Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 91 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zum Archiv

Siehe auch: Benutzer Diskussion:Fan-vom-Wiki/Wikipedia-Aktuelles

Gegenkandidaten

Hallo Fan-vom-Wiki,
Deine Änderung im Artikel Martin Huber (Politiker, 1960) habe ich rückgängig gemacht. Bei Politikern gehören die Gegenkandidaten meines Erachtens immer mit zu den Wahlergebnissen, zumindest die Sieger, bzw. die Zweitplatzierten bei direkt Gewählten. -- Perrak (Disk) 12:27, 9. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Perrak, danke für deine Nachricht. Das sehe ich anders. Das sollte aber besser auf der Diskussionsseite zum Artikel diskutiert werden und nicht hier. Deshalb werde ich mich hier dazu nicht äußern. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:04, 9. Jun. 2024 (CEST)

Es betrifft ja nicht einen Artikel, das gilt für alle Politikerbiographien, die ich schreibe.

Wenn man die Prozentzahlen der anderen Kandidaten nicht kennt, kann man die Angaben zum beschriebenen Politiker nicht einordnen. 30 % gegen 31 % sind eine knappe Niederlage, 30 % gegen 51 % eine sehr klare. -- Perrak (Disk) 18:14, 9. Jun. 2024 (CEST)

Nagut, dann diskutieren wir jetzt erst einmal hier, wenn du das so möchtest. Es gibt natürlich Fälle, wo das sinnvoll, bspw. Saskia Ludwig (CDU), die 2021 direkt gegen Scholz und Baerbock antrat. Aus meiner Sicht überschätzt du aber die Bedeutung der Erststimme. Viel wesentlicher für die Zusammensetzung ist die Zweitstimme. Viele, die nicht direkt reinkommen, kommen über die Zweitstimme. Dass die ein AfD-Kandidat hinter denen der Landesregierungsparteien liegt, ist ziemlich normal. Eine Formulierung wie „viertbeste Ergebnis der AfD in Oberbayern“ ist nun wirklich keine enzyklopädische Aussage. Ob es am Ende knapp oder eindeutig war, hängt nicht nur an Huber, sondern auch an den Gegenkandidaten. Die Aussagekraft der Beliebtheit ergibt sich aus dem prozentualen Anteil von Huber, nicht aus den Anteilen anderer. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:39, 22. Jun. 2024 (CEST)

Selbst bei Bernd Baumann und anderen Spitzenpolitikern geht das i.d.R. nicht so tief ins Detail. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:41, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ich finde schon, dass die Erststimme eine Bedeutung hat, da es dabei eben deutlich mehr um die Popularität einer Politiker:in als Person geht und nicht um die Popularität einer Partei. Interessant ist da zum Beispiel Schäubles Ergebnis im Bundestagswahlkreis Offenburg. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 16:36, 22. Jun. 2024 (CEST)

SuPich, für die Popularität von Schäuble ist das Erststimmenergebnis von Matthias Katsch (SPD) aber kaum von Bedeutung. Natürlich ist der Erststimmenanteil für die Lemmaperson von Bedeutung. Das habe ich nie in Frage gestellt. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:22, 22. Jun. 2024 (CEST)

Der Vergleich passt nicht, Katsch ist MdB, nicht bayerisches MdL. Bei der Bundestagswahl ist die Erststimme tatsächlich weniger wichtig, bei der bayerischen Landtagswahl zählt sie genausoviel wie die Zweitstimme. Wer kein Direktkandidat ist, hat kaum eine Chance auf Einzug in den Landtag, außer früher als, die CSU noch locker über 50 % bekam. Für den Bundestag reicht eine gute Platzierung auf der Liste, die fet ist. Um in den Landtag einzuziehen, benötigt so viele Erst- und Zweitstimmen, dass man unter den x besten Kandidaten der eigenen Partei ist, wobei x die Anzahl der Mandate ist, die die Partei im entsprechenden Wahlkreis (= Regierungsbezirk) gewonnen hat. Außer dem Erstplatzierten ist die Reihung der Listen fast egal. -- Perrak (Disk) 10:54, 23. Jun. 2024 (CEST)

Ah ok, dann macht das für bayr. Landtagswahlen Sinn, danke für die Erklärung, Perrak. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:22, 23. Jun. 2024 (CEST)

Soraya Bouabsa

Hi @Fan-vom-Wiki!

Ich habe einen Artikel über die Schauspielerin Soraya Bouabsa erstellt. Es ist mein erster Personenartikel. Darf ich dich als erfahrene Person bitten, ihn dir einmal anzusehen und mir Verbesserungsvorschläge zu geben? Ich habe bei anderen Schauspieler*innen am Seitenende noch einen Kasten "Normdaten" gesehen, wäre das hier auch sinnvoll? Danke und viele Grüße --Jesse Maierhof (Diskussion) 16:57, 19. Jun. 2024 (CEST)

Danke für den Artikel. Ich denke nach einem schnellen Blick, dass er so passt. Ich kann dich da nur auf WP:Normdaten verweisen. Mehr weiß ich auch nicht. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:29, 19. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und den Link, @Fan-vom-Wiki! --Jesse Maierhof (Diskussion) 15:20, 20. Jun. 2024 (CEST)

Zitate bei Kemlitz (Baruth/Mark)

Hallo Fan-vom-Wiki, habe im oben genannten Artikel die Zitate mit EN hinterlegt. Schau bitte mal, ob das für dich ok ist. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:43, 27. Jun. 2024 (CEST)

Passt soweit ich das sehen kann. Ich habe den Baustein entfernt. Danke Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 06:51, 29. Jun. 2024 (CEST)

Danke für deine Einschätzung und die Bearbeitung. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:11, 29. Jun. 2024 (CEST)

e. V.

Bitte nicht nochmals die korrekte typografische Änderungen zurücksetzen. Zudem: das geschützte Leerzeichen ist nur wo dringend nötig einzusetzen. In Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext heißt es ausdrücklich: „Ein geschütztes Leerzeichen sollte äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren.“ --Sokrates (Diskussion) 15:24, 29. Aug. 2024 (CEST)

Also der Berufsverband erotische und sexuelle Dienstleistungen wird ohne Leerzeichen zwischen „e.“ und „V.“ geschrieben, siehe Logo. Von daher ist die Schreibweise legitim. Die Abkürzung kommt dermaßen selten vor, dass es durchaus unter „äußerst sparsam“ fallen kann. Schöne Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:32, 29. Aug. 2024 (CEST)

Das ist nicht korrekt. Im Artikel korrigierte ich diverse Typografiefehler, die Sie allesamt zurücksetzten. Falsch ist falsch, keine Geschmackssache; siehe Duden. --Sokrates (Diskussion) 15:37, 29. Aug. 2024 (CEST)

Ich diskutiere hier erst weiter, wenn die VM erledigt ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:46, 29. Aug. 2024 (CEST)

Es gibt auch wenig zu diskutieren, da der Duden hier klar ist: https://www.duden.de/suchen/dudenonline/eingetragener%20Verein --Sokrates (Diskussion) 15:53, 29. Aug. 2024 (CEST)

Bitte nach Duden Ihre Version zurücksetzen. Besten Dank. --Sokrates (Diskussion) 16:38, 29. Aug. 2024 (CEST)

Sie beginnen gerade einen Edit-War. --Sokrates (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2024 (CEST)

Nein, den beginnt der Account, der einen Revert zurücksetzt. Schöne Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:32, 29. Aug. 2024 (CEST)

Einmischung: Unabhängig vom Duden und der allgemeinen Regelung für die Schreibweise (siehe DIN 5008, Abschnitt 6.5) erkenne ich auch in dem Logo des Vereins zwischen e. und V. ein Leerzeichen, wahrscheinlich ein schmales. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2024 (CEST)

In der Diskussion zur Vandalismusmeldung wurde argumentiert, dass der Verein selbst bei dieser Frage uneinheitlich ist und kann mich nun so anschließen, dass Leerzeichen gesetzt werden sollten. Ich habe nochmal unter Geschütztes Leerzeichen#Anwendungsbeispiele geschaut und sehe, dass sehr wohl ein normalbreites oder schmales, auf alle Fälle aber ein geschütztes Leerzeichen zu setzen ist. PS: Für die Zukunft bitte ich solche Diskussionen auf der Artikeldisk anzufangen und nicht auf Benutzdiskseiten. Außerdem empfand ich die VM unverhältnismäßig eskalativ. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:26, 31. Aug. 2024 (CEST)

DIN 5008 empfiehlt in der Abkürzung E. V. auch ein geschütztes Leerzeichen. Steht aber ein kurzer Vereinsname hier bei uns am Anfang eines Absatzes, ist das geschützte Leerzeichen unnötig und stört. Unabhängig davon: Wenn ich einen bestimmten Kollegen auf etwas hinweisen will, wähle ich oft auch seine Diskussionsseite und nicht eine Artikeldiskussion. Sofern ich ihn näher kenne, schicke ich manchmal sogar eine E-Mail, um nicht den Eindruck zu erwecken: Schaut Leute, ich weiß das viel besser als der Soundso. Viele Grüße und schönes Wochenende -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:31, 31. Aug. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-29T13:34:53+00:00)

Hallo Fan-vom-Wiki, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:34, 29. Aug. 2024 (CEST)