1)

В случай че дружеството жалбоподател отговаря, както в настоящия случай, на условията, посочени в членове 119 и 120 от Митническия кодекс на Съюза, трябва ли член 116 от този кодекс да се тълкува в смисъл, че задължава компетентните национални органи да изпратят преписката по искането за опрощаване на нотифицираните мита на Европейската комисия?

2)

Ако отговорът на предходния въпрос е в смисъл, че тези национални органи имат обвързана компетентност в такъв случай, може ли неизпълнението на задължението за предаване на преписката по искането за опрощаване на Европейската комисия да доведе до опрощаване на наложените мита и санкции?

3)

При отрицателен отговор на втория въпрос, може ли да се приложи принципът, съгласно който държава членка трябва да поправи вредите, причинени на частноправни субекти поради това, че не е спазила правото на Европейския съюз, ако вредите се дължат изцяло на това неспазване, когато тази държава членка е приложила неправилно член 116 от Митническия кодекс на Съюза, при положение че бъде прието, че предписаното в него задължение за предаване на преписката по молбата за опрощаване на мита предоставя права на частноправните субекти, че това нарушение е достатъчно съществено и че съществува пряка причинно-следствена връзка между него и претърпяната от увреденото лице вреда?