This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0259
Case C-259/24, Tenergie: Request for a preliminary ruling from the Tribunal judiciaire de Marseille (France) lodged on 12 April 2024 – S.A.S. Tenergie Développement v Directeur Régional des Douanes de Marseille, Direction Interrégionale des douanes Provence – Alpes – Côte d’Azur – Corse, Direction Régionale des Douanes de Marseille
Дело C-259/24, Tenergie: Преюдициално запитване от Tribunal judiciaire de Marseille (Франция), постъпило на 12 април 2024 г. – S.A.S. Tenergie Development/Directeur Régional des Douanes de Marseille, Direction Interrégionale des douanes Provence – Alpes – Côte d’Azur – Corse, Direction Régionale des Douanes de Marseille
Дело C-259/24, Tenergie: Преюдициално запитване от Tribunal judiciaire de Marseille (Франция), постъпило на 12 април 2024 г. – S.A.S. Tenergie Development/Directeur Régional des Douanes de Marseille, Direction Interrégionale des douanes Provence – Alpes – Côte d’Azur – Corse, Direction Régionale des Douanes de Marseille
OВ C, C/2024/4310, 15.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4310/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4310/oj
![]() |
Официален вестник |
BG Cерия C |
C/2024/4310 |
15.7.2024 |
Преюдициално запитване от Tribunal judiciaire de Marseille (Франция), постъпило на 12 април 2024 г. – S.A.S. Tenergie Development/Directeur Régional des Douanes de Marseille, Direction Interrégionale des douanes Provence – Alpes – Côte d’Azur – Corse, Direction Régionale des Douanes de Marseille
(Дело C-259/24, Tenergie)
(C/2024/4310)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Tribunal judiciaire de Marseille
Страни в главното производство
Жалбоподател: S.A.S. Tenergie Development
Ответници: Directeur Régional des Douanes de Marseille, Direction Interrégionale des douanes Provence - Alpes - Côte d’Azur - Corse, Direction Régionale des Douanes de Marseille
Преюдициални въпроси
1) |
В случай че дружеството жалбоподател отговаря, както в настоящия случай, на условията, посочени в членове 119 и 120 от Митническия кодекс на Съюза, трябва ли член 116 от този кодекс да се тълкува в смисъл, че задължава компетентните национални органи да изпратят преписката по искането за опрощаване на нотифицираните мита на Европейската комисия? |
2) |
Ако отговорът на предходния въпрос е в смисъл, че тези национални органи имат обвързана компетентност в такъв случай, може ли неизпълнението на задължението за предаване на преписката по искането за опрощаване на Европейската комисия да доведе до опрощаване на наложените мита и санкции? |
3) |
При отрицателен отговор на втория въпрос, може ли да се приложи принципът, съгласно който държава членка трябва да поправи вредите, причинени на частноправни субекти поради това, че не е спазила правото на Европейския съюз, ако вредите се дължат изцяло на това неспазване, когато тази държава членка е приложила неправилно член 116 от Митническия кодекс на Съюза, при положение че бъде прието, че предписаното в него задължение за предаване на преписката по молбата за опрощаване на мита предоставя права на частноправните субекти, че това нарушение е достатъчно съществено и че съществува пряка причинно-следствена връзка между него и претърпяната от увреденото лице вреда? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4310/oj
ISSN 1977-0855 (electronic edition)