—

i första hand, fastställa att det kriterium som föreskrivs i artiklarna 1.1 e och 2.1 g i rådets beslut 2014/145/Gusp samt i artikel 3.1 g i förordning (EU) 2014/269 är rättsstridigt, i den mån det avser ”ledande affärsmän som är verksamma i Ryssland och deras närmaste familjemedlemmar eller andra fysiska personer som gynnas av dem, eller affärsmän, juridiska personer, enheter eller organ som är delaktiga i ekonomiska sektorer som utgör en betydande inkomstkälla för Ryska federationens regering, som är ansvarig för annekteringen av Krim och destabiliseringen av Ukraina”, och följaktligen

—

i andra hand, med avseende på de övriga grunder som sökanden har åberopat:

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Den första grunden avser att det kriterium som föreskrivs i artikel 2.1 g i beslut 2014/145 är rättsstridigt.

2.

Den andra grunden avser uppenbart oriktig bedömning.

3.

Den tredje grunden avser ett åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd.

4.

Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

5.

Den femte grunden avser ett åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter.

6.

Den sjätte grunden avser ett åsidosättande av sökandens rätt att yttra sig.