Szerkesztővita:Csurla

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)

Archívum (?)

---

Archívum

1. 2008 november – 2009 február
2. 2009 március – június
3. 2009 június – november
4. 2009 november – 2011 február
5. 2011 február – október
6. 2011 november – 2012 augusztus
7. 2012 augusztus – 2013 november
8. 2013 november – 2015 május
9. 2015 május – 2016 március
10. 2016 március – december
11. 2016 december – 2017 november
12. 2017 november – 2018 szeptember
13. 2018 szeptember – 2019 április
14. 2019 május – 2020 január
15. 2020 január – november
16. 2020 november – 2021 október
17. 2021 október –

---

Kategória

Szia, csak érdeklődöm miért jobb az oroszváriak kategória Pozsony alatt, s nem Pozsonyiak kategória alatt (ahol pl. a pozsonypüspökiek is vannak)? Taz ^vita 2024. július 18., 21:42 (CEST)

@Taz: Szia! Mert Oroszvár ugyan már Pozsony része, de attól az oda besorolt oroszváriak egyike sem volt ettől pozsonyi. Pusztán a logika alapján. Pozsonypüspököt is javítani kell, ha így van. Csurla ^vita 2024. július 18., 21:44 (CEST)

A logika alapján, mivel ma településrész a pozsonyiak között keressük (egyébként is országbesorolása is van a településhez kötödő személyi kategóriáknak). Alapvetően csak ott van településrészeknek külön személyi kategóriája ahol ez egyáltalán lehetséges (elégséges szám) és indokolt lehet, de alapvetően ahol egy mai település egykori településrészekből áll nem teszünk különbséget a személyek egykori hovatartozása szerint, hanem elsősorban a mai felosztás szerint soroljuk be őket és feltételezhetően ott keresik az egyszeri felhasználók is. Ha most Oroszvár esetében kivételt teszünk, akkor azt max. az alapján lehetne hogy pl. Oroszvár 1947-ig nem volt Csehszlovákia része, nem az alapján hogy a kategóriában szereplő személyek Pozsonyban születtek/éltek/haltak-e vagy sem. Taz ^vita 2024. július 18., 21:57 (CEST)

Már csak azért sem tennék különbséget aszerint, hiszen eddig is külön alkategóriájuk volt, jelezve hogy Oroszváriak. Taz ^vita 2024. július 18., 22:00 (CEST)

A kategóriafa így nem helyes. Ha ezt nem érted, akkor nincs mit magyaráznom. Csurla ^vita 2024. július 18., 22:03 (CEST)

Pfuh akkor ne magyarázd a hülyeséget, mert az indoklásod alapján sincs értelme miért jobb ott, hiszen ha abból indulok ki hogy nem voltak pozsonyiak, akkor Pozsony kategória alatt sem keresném őket s nem is lennének oda valók. Taz ^vita 2024. július 18., 22:05 (CEST)

Hülyeséget? Milyen stílus ez? Jó éjszakát! – Csurla ^vita 2024. július 18., 22:06 (CEST)

A hülyeség az amit nem tudsz és nem akarsz megindokolni. A kategóriafa úgy volt jó (logikus) ahogy volt, a mostani állapot a hibás (logikátlan). A kérdés az hogy kell-e kivételt tenni, erre próbálj felelni ha mindenképp változtatni szeretnél a korábbi állapoton. Taz ^vita 2024. július 18., 22:16 (CEST)

Csakhogy érzékeltessem a problémát amit érintesz: számos egyesült település van, aminek az egykori szülöttei/halottjai stb. lehetnek külön kategorizálva, akkor ők kategóriafa szerint nem a mai település személyei? Meg akarsz változtatni kategóriákat csak azért, mert rá akarsz mutatni olyasmire amit maga a kategóriabesorolás nem állíthat? De ebből kifolyólag a Budaiak kategóriája sem helyes a budapestiek alatt, hiszen találhatunk benne olyan személyt aki nem lehetett élete során budapesti. Csak ezért kapcsolódjon a Budapest kategóriája alá? Akkor már biztosan nem feltételezzük róla hogy köze lett volna életében Budapesthez, de akkor meg egyálatalán miért raknánk a Budapest kategória alá? Taz ^vita 2024. július 18., 23:17 (CEST)

A másik probléma magukkal a szócikkekkel van, hiszen akkor vizsgálni kéne egyesével ki született/hunyt el az adott egyesült településen (volt-e köze hozzá életében), s ki csak az egykori településrészen, s ha valamelyikről még nincs személyi kategória, mert pl. nincs belőle annyi szócikk, akkor ne soroljuk az illetőt be? S ha lenne is ilyesmire kapacitás, mi van pl. azokkal az esetekkel amikor még élt az illető az egyesülés idején, de már nem volt köze a településhez? Taz ^vita 2024. július 18., 23:22 (CEST)

Javaslat: [1] vagy [2]. A nagykötőjel alkalmazása már elvárható lenne egy olyan tapasztalt szerkesztőtől mint aki vagy: ALT 0150 vagy a szerkesztő ablak alatt is megtalálható. Nagyon egyszerű. Csurla ^vita 2024. július 18., 22:12 (CEST)

Köszi!

Színtaxis

Bináris eltért a halálozási listában a megszokott színtaxistól és visszavonta az eddig megszokottat, amit egy nem megerősített csinált és legutóbb az ő színtaxisát visszavontad. Ha akarod, visszavonhatod őt, én nem vitatkozom vele. Apród ^vita 2024. július 23., 14:46 (CEST)

Nem kell állandóan fűtől fáig szaladgálni, mint az óvodában. Csurla magától is látja, mi történt. A szerkesztést a szabványra mutató linkkel indokoltam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 23., 16:27 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery ^vita 2024. július 26., 15:07 (CEST)

Deim Péter

Ugyan visszavontam Deim Péter elhalálozását most, de azért értesítelek róla, mint az elhalálozásokkal foglalkozó egyént. Apród ^vita 2024. augusztus 3., 03:07 (CEST)

Egyébként a szerkesztő nevéből ítélve (RekaDeim) és mert korábban sokat foglalkozott Deim Pál szócikkével, valószínű, hogy tényleg elhunyt. Apród ^vita 2024. augusztus 3., 03:09 (CEST)

Katona Klári

Szia! Valami véletlen lehetett, hogy eltávolítottam az élő személyek kategóriát a cikkből, előtte nem sokkal beszéltem vele. Soká fog élni. Ogodej ^vitalap 2024. augusztus 7., 16:07 (CEST)

@Ogodej: Szia! Gondoltam, hogy véletlen volt. Csurla ^vita 2024. augusztus 7., 18:16 (CEST)

Gellért Anikó

Szia! Gellért Anikó írónő szócikkében 1919 október 18 szerepel születési adatnak, halálozási adatra viszont nincs forrás. 105 éves lenne? Mindenesetre az Ismeretlen sorsú személyek kategóriájába tettem (az utolsó írás a szócikkében 1993-as kiadású).

A lényeg, hogy valamikor Alensha mondott valami olyan linket korábban, ahol lekérhetők az esetleges halálozási adatok, ám egyfelől nem is tudom már a link nevét, másrészt nem tudom, hogy használni tudom-e, aminek nevére sem emlékszem. Te emlékszel erre a linkre és utána tudnál nézni, mi szerepel vele kapcsolatban azon a portálon? Apród ^vita 2024. augusztus 9., 17:23 (CEST)

@Apród: Ez a link. Benne van pl. Stadinger István cikkében is. Az 1975 és az azutáni magyarországi halálozások kereshetőek benne, ha ismered az adatokat. Utoljára Bajor Imre szócikkében adtam meg ezzel pontosabb adatokat. Gellért Anikót már ellenőrizem. Vagy valamelyik adat hiányos (pl. volt második keresztneve, vagy 1975 előtt halt meg esetleg külföldön). Üdv, Csurla ^vita 2024. augusztus 9., 17:30 (CEST)

Ezek szerint nincs rá adat (az ellenőrizem gondolom ellenőriztem akart lenni, kikövetkeztetve a múlt időt a következő mondatból). Köszönöm azért, hogy utánanéztél. Apród ^vita 2024. augusztus 9., 17:39 (CEST)