обсуждение участника: stjn
Архивы:
Спасибо
[править код]Орден "За заслуги перед проектом ЗЛВ"
[править код]За бескорыстную техническую помощь проекту, особенно ту, которую никто не догадался попросить. Victoria (обс.) 08:14, 18 июня 2024 (UTC)
- Большое спасибо. stjn 12:22, 18 июня 2024 (UTC)
- Коллега, всецело присоединяюсь к вышесказанному! PS.: Ну, и не могу, stjn, Вас не попросить ещё об одной услуге. Пожалуйста, если не очень затруднит, соедините в Викиданных 3 статьи о Квинте/Луции Статории: одна — наша, 2-я — итальянская (Statorio), 3-я — каталанская (Estatori)! Будьте добры. Заранее, коллега, Вам признателен! Артурчик. (обс.) 11:27, 26 июня 2024 (UTC)
Вопрос
[править код]Здравствуйте @Stjn. Знаю, что вы наверное и так загружены своими делами, но Вы не хотели бы стать одним из посредников ВП:ЧИП? Вы довольно опытный участник с большим вкладом. В посредничестве уже есть @Wikisaurus, но думаю не помешало бы если бы Вы присоединились, тем более, что на плечах Викизавр теперь два посредничества. Если откажитесь, это я тоже пойму, ведь не всем знакома чечено-ингушская тематика. С уважением, WikiEditor123… 15:14, 19 июля 2024 (UTC)
В связи со вторжением
[править код]«Со» употребляется со словами, в которых первая буква слова — с, з, ш, ж, л, ль, м или р, а вторая — любая согласная. Исключение: если слово начинается с «сс», то пишем предлог «с». Nicolas-a (обс.) 14:59, 29 июля 2024 (UTC)
- Не знаю, откуда вы это нагуглили, поэтому просто сошлюсь на «Грамоту»: Также предлог со употребляется перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, р, м] + согласная: со лба, со мной, со льдом, со ртом; также перед сочетаниями [в] + согласная: со вторника, со всеми, со второго. stjn 16:30, 29 июля 2024 (UTC)
Здравствуйте! Наткнулся вот на какую ситуацию. Вышеуказанный вложенный список не является верным, поскольку отчество фигуристки не Сергеевна, а Владимировна. Следовательно, существование этого вложенного списка теряет всякий смысл, поскольку он состоит всего из двух персоналий. Насколько я понимаю, по КБУ такая ситуация не проходит. Не могли бы Вы подсказать, как следует поступать в таких случаях? LNTG (обс.) 13:55, 30 июля 2024 (UTC)
- Думаю, в таком случае можно объяснить ситуацию, поставив шаблон КБУ с комментарием. Существование дизамбига, конечно же, в этом случае не оправдано, его нужно удалить и переименовать на его место единственную существующую статью. stjn 14:43, 30 июля 2024 (UTC)
Переход на вложенный список
[править код]Здравствуйте, коллега! Взгляните, пожалуйста, на результат вот этой правки Вашего бота. Обратите, пожалуйста, внимание на то, как стал отображаться раздел «Составная фамилия» вложенного дизамбига Керимова. Также, на мой взгляд, не очень удачным получается повтор заголовка «Керимова». На мой взгляд, предыдущий вариант отображения включения был гораздо лучше. Может быть, имеет смысл приостановить подобные массовые ботозамены до их одобрения сообществом? Заранее приношу Вам свои извинения, если такое обсуждение ранее уже имело место быть, и, в этом случае, прошу Вас, пожалуйста, укажите мне ссылку на это обсуждение. — Jim_Hokins (обс.) 14:35, 30 июля 2024 (UTC)
- Все текущие ошибки отслеживаются в категории Википедия:Страницы с ошибками шаблона Вложенный список. Я о них в курсе и планирую исправить все случаи, как только я закончу ботоработу.Приостанавливать эту ботоработу я не планирую, потому что {{Вложенный список}} является более предпочитаемым способом отображения подобного рода включений — он отслеживает множество возможных ошибок включений, даёт корректную ссылку «править» участникам, которые хотят дополнить вложенный список (предотвращая такие случаи) и не даёт случайно вставить в дизамбиг статью. «Повтор заголовка» на фоне этих возможных проблем со стандартным включением типа
{{:Керимова}}
не является ни малейшей проблемой. Кроме того, заменяемое мной распространившееся из-за одной участницы MarchHare1977 оформление нарушает ВП:РУБ в части про использование шаблонов и вики-ссылок. stjn 14:50, 30 июля 2024 (UTC)- Ок. — Jim_Hokins (обс.) 20:33, 30 июля 2024 (UTC)
- Починил почти всё в категории. Оставшееся нетронутое ботом скоро будет в обновлённом списке на Проект:Страницы значений/С включениями. stjn 17:45, 12 августа 2024 (UTC)
ФИО
[править код]Здравствуйте, коллега! Что-то шаблон {{ФИО}} начал косячить. Например, в статье Булгаков, Михаил Афанасьевич не показывает ссылку на дизамбиг Булгаков, Михаил (значения), а в дизамбиге Булгаков, Михаил (значения) выдаёт ссылку на Булгаков, Михаил Афанасьевич. Это может быть вызвано Вашими недавними правками в модуле ФИО? — Jim_Hokins (обс.) 19:56, 4 августа 2024 (UTC)
- Да, видимо что-то не то в добавленной мной логике. Я пытался решить вопрос того, что при редиректах на дизамбиги модуль ФИО выдаёт ссылки на одно и то же, см. например Ловчинский, Дмитрий Петрович. Пока отменил свои правки и посмотрю потом с учётом этих страниц. stjn 20:18, 4 августа 2024 (UTC)
- Согласен, с Ловчинскими непорядок. Спасибо, что вернули нормальную работу шаблона {{ФИО}} на упомянутых мною выше страницах. — Jim_Hokins (обс.) 21:22, 4 августа 2024 (UTC)
- Прошу прощения (и здравствуйте), сейчас, после отмены, я должен видеть эту проблему у Ловчинского? Я не вижу там никакой проблемы. Vcohen (обс.) 08:03, 5 августа 2024 (UTC)
- Обе ссылки ведут на одну и ту же страницу из-за того, что я объединил их. stjn 13:15, 5 августа 2024 (UTC)
- Понял, спасибо. Мне кажется, что я представляю алгоритм, который бы это исправил, но попробую сначала сделать это в песочнице. Vcohen (обс.) 13:34, 5 августа 2024 (UTC)
- Есть версия в песочнице. Где-то была страница с тесткейсами, я не могу ее найти. И еще один момент: у меня почему-то не заработала функция get_args, я ее заменил, но в самом модуле ее можно будет вернуть обратно. Vcohen (обс.) 16:00, 5 августа 2024 (UTC)
- Шаблон:ФИО/тесты, видимо? stjn 16:03, 5 августа 2024 (UTC)
- Спасибо, готово. Я вернул get_args (иначе не работали тесты). Новая версия убирает повторы с редиректами, а кроме того убирает красные ссылки (старая почему-то этого не делала). Vcohen (обс.) 18:37, 5 августа 2024 (UTC)
- Старая версия помечает красные ссылки категорией Википедия:Страницы с модулем Hatnote с красной ссылкой. Лучше, имхо, это вернуть. stjn 18:55, 5 августа 2024 (UTC)
- Вернул. Vcohen (обс.) 19:11, 5 августа 2024 (UTC)
- Можете посмотреть ещё, почему на строке «Бойкот, Чарльз Каннингем» новая версия выводит ссылку на саму статью? stjn 19:45, 5 августа 2024 (UTC)
- Там само исходное название, которое идет в качестве параметра в модуль, является редиректом. Я такие примеры сознательно не проверял, потому что никто не будет ставить шаблон на странице редиректа. Vcohen (обс.) 19:52, 5 августа 2024 (UTC)
- Можете посмотреть ещё, почему на строке «Бойкот, Чарльз Каннингем» новая версия выводит ссылку на саму статью? stjn 19:45, 5 августа 2024 (UTC)
- Вернул. Vcohen (обс.) 19:11, 5 августа 2024 (UTC)
- Старая версия помечает красные ссылки категорией Википедия:Страницы с модулем Hatnote с красной ссылкой. Лучше, имхо, это вернуть. stjn 18:55, 5 августа 2024 (UTC)
- Спасибо, готово. Я вернул get_args (иначе не работали тесты). Новая версия убирает повторы с редиректами, а кроме того убирает красные ссылки (старая почему-то этого не делала). Vcohen (обс.) 18:37, 5 августа 2024 (UTC)
- Шаблон:ФИО/тесты, видимо? stjn 16:03, 5 августа 2024 (UTC)
- Обе ссылки ведут на одну и ту же страницу из-за того, что я объединил их. stjn 13:15, 5 августа 2024 (UTC)
Награждение
[править код]Неоднозначный орден | ||
За создание Проект:Страницы значений. — Erokhin (обс.) 07:48, 8 августа 2024 (UTC) |
Видит босх
[править код]Продолжу свое образование в вики-разметке, чтобы пул разнообразия оформления был ;) , с уважение Воскресенский Петр (обс.) 22:23, 14 августа 2024 (UTC)
- Для русской Википедии куда более важны не экзерсисы в вики-разметке, а грамотное использование существующих шаблонов и вики-кода и вопросы другим участникам в случае, если что-то не выходит. Вики-разметка как раз должна быть максимально простой по обозначенным в моём комментарии причинам. stjn 22:36, 14 августа 2024 (UTC)
Порча викиразметки?
[править код]Здравствуйте! К этой Вашей отмене: ошибаетесь — нет никакой «порчи разметки». Результат тот же. -- 2A00:1FA0:130:9491:17EB:576E:E72C:A6F1 10:35, 15 августа 2024 (UTC)
- Нет, не ошибаюсь. Не нужно удалять переносы строк там, где они ничего не меняют, а то и улучшают ситуацию (при работе участников через визуальный редактор или без хороших знаний вики-разметки, например). stjn 11:14, 15 августа 2024 (UTC)
- Именно что ошибаетесь: вид и на обсуждаемой странице, и на странице Медведев, Дмитрий (значения), и на странице Медведев — везде одинаков. -- 2A00:1FA0:130:9491:17EB:576E:E72C:A6F1 11:19, 15 августа 2024 (UTC)
- Можете зайти на Медведев, Дмитрий (значения) и Медведев и проверить. -- 2A00:1FA0:130:9491:17EB:576E:E72C:A6F1 11:23, 15 августа 2024 (UTC)
- А переносы строк меняют: лишний перенос даёт пустоту на странице, в которую «в кладывается» список Медведев, Дмитрий Петрович. -- 2A00:1FA0:130:9491:17EB:576E:E72C:A6F1 11:26, 15 августа 2024 (UTC)
- Успокойтесь, пожалуйста.
1) Не нужно объяснять мне алгоритм работы шаблона {{Вложенный список}}, я буквально его написал.
2) Никаких переносов на страницах с этим вложенным списком моя разметка не создаёт, зато ваша приводит к тому, что участники будут неверно вставлять новые подпункты на страницу. Прекратите её возвращать.
3) Выше я написал об этих проблемах при работе с вложенными списками — а именно, о том, что<onlyinclude>
с переносами строки предпочтительнее для визуального редактора и новичков. stjn 11:32, 15 августа 2024 (UTC)
- Успокойтесь, пожалуйста.
Приветствую! Да, попытка исправления не увенчалась успехом, мне всё равно при предпросмотре основного дизамбига выдавало ошибку, что на этой странице отсутствуют ссылки. Подскажите, как вообще следует поступать в подобных случаях? Ставить перенаправление на следующий уровень или обращаться к тому, кто может переименовывать с подавлением перенаправлений? LNTG (обс.) 03:00, 26 августа 2024 (UTC)
- Эта ошибка и категория происходит, когда на странице нет вики-ссылок или есть всего один вложенный список. Т. е. исправлением в данной ситуации будет объединить в любую сторону подобные страницы и заменить одну из них перенаправлением на другую. См. Обсуждение проекта:Страницы значений#Вложенные списки без синтаксиса ссылок. Мне кажется, более логично объединять в сторону более общего дизамбига (как я сделал в данном случае). В обсуждении в проекте участники иных мнений не высказали. stjn 20:53, 26 августа 2024 (UTC)
Вопрос про значимость статьи для шаблона
[править код]Здравствуйте. А как и на основании чего Вы определяете значимость статьи для шаблона? Schumm3 (обс.) 15:01, 29 августа 2024 (UTC)
- Если вкратце, этот шаблон должен содержать основные статьи по теме, и он уже переполнен. В данном случае вы добавили ссылку на алию для украинских беженцев, что является значимой темой самой по себе, но не является значимой темой в шаблоне о вторжении (если что, ссылку про украинских беженцев в России тоже не факт, что нужно сохранять). Потому что происходящее в Израиле — это, всё-таки, не первостепенной важности для шаблона (как не было бы таковым происходящее, например, в Великобритании с Homes for Ukraine[англ.] или другой европейской стране). stjn 15:12, 29 августа 2024 (UTC)
- Если сравнить с английской версией шаблона, то нельзя сказать, что этот шаблон переполнен. И в английской версии шаблона есть ссылка на аналогичную статью. Schumm3 (обс.) 15:19, 29 августа 2024 (UTC)
- Да, в английской версии любят безразмерные шаблоны, которыми невозможно пользоваться. Мы не в английской версии. stjn 15:30, 29 августа 2024 (UTC)
- Если сравнить с английской версией шаблона, то нельзя сказать, что этот шаблон переполнен. И в английской версии шаблона есть ссылка на аналогичную статью. Schumm3 (обс.) 15:19, 29 августа 2024 (UTC)