What do you think?
Rate this book
Audible Audio
First published June 17, 2020
La política se ha convertido en el patio trasero de aquellos que disponen de grandes fortunas.
Existen dos tipos de ira: la energía tribal y la indignación moral.
Los más enojados suelen ser las minorías motivadas.
La ansiedad y el estrés pueden arruinar nuestras vidas privadas.
¿Cuál es la función social de la tribu? Es muy simple. Los humanos resultan mucho más exitosos cuando actúan en grupo, y ser parte de un grupo aumenta sus probabilidades de supervivencia.
En tiempos de paz y prosperidad, la identidad tribal pasa a un segundo plazo.
La ira tribal, después de todo, está a solo un paso de la violencia tribal.
El tribalismo no es la única identidad política motivadora, pero sí un poderoso reflejo cuando estamos estresados y enojados.
La identidad tribal, que contiene una alusión tácita o explícita a la etnia, el lugar o el origen, es una forma muy distinta de alinear la orientación política. El nacionalismo es la forma moderna predominante de tribalismo político.
El nacionalismo es una tecnología política
La política tribal secuestra el debate político. Nos desvía de lo importante para la gente, los salarios, la vivienda, el cuidado de la salud y la educación.
La política ha descendido a la movilización táctica de las pequeñas minorías del electorado para ganar elecciones.
Es un error común pensar que la democracia es el gobierno de la mayoría. Los sistemas electorales mayoritarios son en realidad gobernados por la minoría.
No debe subestimarse la interacción entre la histeria, los estereotipos, los enemigos ficticios y los temores, generada por los medios de comunicación y entre nuestras tribus online.
La era posterior a la Guerra fría se caracterizó por la pérdida de identidad política y la retirada de la política de grandes segmentos de la población, especialmente de los más perjudicados por los cambios económicos del período.
Describimos la era del neoliberalismo como la del fomento de la pérdida de la identidad política.
La élite establecida no ha ofrecido opciones alternativas al neoliberalismo.
El Estado-nación ha sido neutralizado por la globalización.
Existen mercados que son de alcance global mientras la democracia es intrínsecamente local.
Cuanto menos control tengas, más abierto estés, menos control tendrás. Cuanto menos control tengas, menos podrás responder a lo que la economía global te exige.
El 1% superior, a nivel mundial, aumentó tanto sus ingresos como el 50% inferior de toda la economía mundial.
En Europa, el 10% superior posee el 37% del capital nacional.
El resurgimiento del llamado populismo se traduce entonces como la lucha por proteger la nación y la economía nacional contra las fuerzas externas que producen estas desigualdades.
La participación de los trabajadores en el ingreso nacional de los EE.UU, llegó a su punto máximo en 1973, los sindicatos están casi extintos en los EUA.
El 40% de los adultos EUA afirmaron que no podrían cubrir un gasto inesperado de 400 dólares.
La mayor parte de lo que consumimos hoy en día son servicios, no bienes.
La inflación media en EUA ha rondado 2% en los últimos 20 años. Pero en el mismo periodo la educación ha aumentado el coste un 120% y la atención médica un 80%.
El cáncer es una de las mayores causas de bancarrota personal en los Estados Unidos.
El capitalismo inicial se basa en tres mercancías ficticias : Trabajo, tierra y capital.
El mundo producido por el capitalismo puede ser uno de alto desempleo y de gran desigualdad.
El fascismo fue un intento del Estado de salvar el mercado aboliendo la sociedad. La ira tribal se desplaza contra el extranjero y el impuro.
El pleno empleo sostenido elevaría de manera sustancial los salarios y mataría los retornos a la inversión.
La única forma de retener a los trabajadores cualificados sería pagándoles sueldos aún mayores. Y eso implicaría aumentar los precios de los productos. El objetivo de la política no era el pleno empleo, ya que eso producía inflación sino la estabilidad de los precios.
La 3 versión del capitalismo fue diseñada específicamente para restaurar el poder del capital.
El error de la 3 versión fue la desigualdad en los ingresos y la riqueza. Ese error fue el estancamiento salarial.
Hay tres causas principale detrás de nuestra ansiedad. Las cosas que van mal pequeñas o grandes. La incertidumbre sobre nuestro futuro y los cambios inesperados en nuestro entorno.
Los economistas han secuestrado los términos riesgo e incertidumbre al decidir que el primero es mensurable y se le puede asignar , una probabilidad , mientras que la incertidumbre es incognoscible. no merece la pena ser debatida.
Los ahorros son un elemento antiestrés. El dinero es una cobertura contra posibles estados futuros del mundo.
Esta muy claro que la incertidumbre y la inseguridad en nuestra vida laboral han aumentado de manera desconcertante y estresante.
El hecho es que, cada vez que se ha producido un cambio tecnológico importante, la demanda de mano de obra ha aumentado, no disminuido.
Mientras que algunos aspectos de casi todos los trabajos pueden automatizarse, incluso el nuetro, no todas las partes de un trabajo pueden descomponerse.
La desigualdad intergeneracional es una parte necesaria de nuestro futuro, a menos que decidamos hacer algo al respecto.
Una economía de ancianos crecerá más lentamente.
Debido a la política terminamos a un mundo en el que los pasivos se distribuyen hacia los jóvenes mientra que los activos se distribuyen desproporcionadamente hacia los ancianos.
La forma en que se experimenta subjetivamente la inmigración varía según la distribución de ingresos.
Las fuerzas proinmigración tendían a ser más ricas y no sufrían ningún coste por ser proinmigrantes. Es más fácil castigar a los pobres por su racismo que hacer algo contra su pobreza.
Una inflación baja y una reglamentación estricta de los bancos pueden dar lugar a fases muy prolongadas de pleno empleo y estabilidad secular.
La experiencia de los años setenta les enseño que la inflación era la principal fuente de recesión.
Los impuestos sobre la renta y el patrimonio se introdujeron no solo para luchar contra la inflación o para aumentar la recaudación, sino también para combatir a la plutocracia.
Nuestro nuevo versión del capitalismo debe abordar la desigualdad en la riqueza para que nuestras sociedades se adapten mejor a los cambios.
Crear un Fondo Nacional de Riqueza para hacer frente a la desigualdad.
Son irritantes los debates políticos que se centran en lo que es óptimo. Necesitamos priorizar lo que es efectivo.