Имам чувството, че прочетох тази книга само за да имам на какво да дам 1 звезда за 2024 г.... А това, че не струва и хартията, на която е отпечатана, Имам чувството, че прочетох тази книга само за да имам на какво да дам 1 звезда за 2024 г.... А това, че не струва и хартията, на която е отпечатана, си го знаех много преди това*. Сега просто съм наясно колко дълбоко е падението на родителите, които я купуваха на децата си без изобщо да се замислят, че последните (обикновено на възраст между 9 и 12) нямат критичното мислене (то пък колко ли са възрастните, които го имат) да отсеят реалните факти от плявата, камо ли да проумеят, че огромната част от написаното са само спекулации на орди, търсещи внимание и помпащи егото си с небивалици; които нашият многоуважаем автор е изстъргал от най-забутаните ъгълчета на интернет**. Все казвах: "Да, много е популярна сред децата, но имайте предвид, че не е за тяхната възраст." (В крайна сметка не мога да им крещя: "Вие сте най-тъпите и ужасни родители на света как изобщо си помислихте да им дадете да я четат."***) Една от горчивите истини на книжарския бизнес е, че в слабите месеци продажбите на този тип "литература" обикновено ни плащат заплатите. Тогавашното примирение горчи днес. Горчи и фактът, че когато все пак успях да убедя един родител да НE купува книгата, той скочи да се кара на детето как го било излъгало и т.н. Целта не беше да извадя очи... Да минем на въпроса. Още от първите редове проличава отказ от обективност и търсене на алтернативни гледни точки, обясняващи "мистериите" с проста логика (а мистерията е мистерия, когато нямаме достатъчно информация; не се изисква нищо свръхестествено, то даже отвлича вниманието от фактите). В библиографията присъстват някои научни заглавия, но предоставената от тях информация е криворазбрана според нуждите на писача, а отсъстват тонове други публикации, касаещи археологическите обекти (акцентът ми е върху тях). Бележки под линия почти липсват. Употребата на дразнещото "археолозите твърдят" или "учените твърдят" е опит да се замаже факта, че тази информация най-вероятно идва от интернет "изследователи", а не от онези, работили с години за научните си титли. Едва ли не всеки древен обект е обявен за обсерватория - много любопитна обсебеност на езотериците, чакащи скъпите им извънземни да дойдат с летящите си чинии. В цялостния си вид книгата е помпа за евтино самочувствие, което пречи на хората да видят истинските неща, с които да се гордеем като българи. Стилът е като на гимназист с тройка по литература, който не е прочел нищо след "Дневникът на един дръндьо". Та препоръчвам на г-н Панайотов или да се върне към хотелиерството, за което е учил, или да повиши стандартите си за събиране и тълкуване на информация и писане. Сигурно е, че аз занапред ще доближавам писанията му с прът дълъг 39.5 фута.
* Когато още от първите страници попаднеш на Ванга и колко "безпогрешна" е, ти става ясно, че обективността отсъства напълно. ** Аз затова все повтарям, че с него е по-лесно да се излъжем, отколкото да се информираш. *** Което идва да покаже, че ако нещо не предлага секс, дрога, насилие и престъпления, то не е непременно безопасно (за здравия им разум)....more
Ако някой очаква да научи всичко за археологията от тази книга, ще има да взема. Това е просто въведението. За онези, на които не им е достатъчно, да Ако някой очаква да научи всичко за археологията от тази книга, ще има да взема. Това е просто въведението. За онези, на които не им е достатъчно, да погледнат Archaeology: Theories, Methods and Practice....more
Loading...
