维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/07/12
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月11日－ | 7月12日 | －7月13日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月11日－ | 7月12日 | －… - 7月14日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/12」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：「"周華健96弦全演唱會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"深圳公交707路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"紫青双刺猛蚁"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"糁子"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"第2屆Yartist全明星運動大會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)
来源搜索：「"Booota"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)
来源搜索：「"Studio Lings"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：理由同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/15#Category:地標、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/30#Category:北京地标
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 07:25 (UTC)
- (×)删除，其实我之前就看到“拉萨地标”模板的时候就察觉到有问题了，只是没人提交罢了。电视台算地标？不过据英维显示模板的名字就叫“Lhasa”（拉萨），可否移动？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月4日 (四) 15:12 (UTC)
- 不知道我是否可以把阁下的移动建议理解为：以城市为名的模板，允许自定收录标准的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 15:21 (UTC)
- 以您的说法我觉得没问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月4日 (四) 16:27 (UTC)
- @红渡厨。Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 01:28 (UTC)
- 阁下艾特我是？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 01:54 (UTC)
- @红渡厨。Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 01:28 (UTC)
- 以您的说法我觉得没问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月4日 (四) 16:27 (UTC)
- 不知道我是否可以把阁下的移动建议理解为：以城市为名的模板，允许自定收录标准的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 15:21 (UTC)
- @红渡厨：啊，我是想問你個人是否認同「以城市為名的模板，允許自定收錄標準的行為」。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 08:51 (UTC)
- @User:Sanmosa，我坚决反对。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:52 (UTC)
- @红渡厨：啊，我是想問你個人是否認同「以城市為名的模板，允許自定收錄標準的行為」。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 08:51 (UTC)
- 既有刪除的前例，支持依前例(×)删除。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 08:58 (UTC)
(×)删除理據：WP:不是词典，只有词性（“后缀”说法还是错误的，应是“结构助词”）、用法、读音、词源等词典性内容不说，篇幅甚至远不如维基词典。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 08:59 (UTC)
- 倾向删除，原创研究？这个条目是可以写的，讲渊源等研究。--YFdyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 15:53 (UTC)
- 渊源（词源）其实也应属于词典内容（见WP:WORDISSUBJECT），维基词典wikt:的目前也有很多词源内容。当然我认为一些深度的词源研究是可以写进百科的，但我倾向建立结构助词条目，在条目里提及“的”的词源等，并将“的”重定向至结构助词。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 16:08 (UTC)
- 條目中有多個語言之間的意思對比，也不算寫的很淺。--日期20220626（留言） 2024年6月18日 (二) 03:38 (UTC)
- 有这类内容反而更支持删除，因为
维基百科中，事物按其本质归入条目，而非按其名称。词典则反之。
（WP:不是词典）百科应介绍事物本身而非事物的形式（字/词），“的（汉语）”是一种结构助词，跟日语“的/の”根本就不是同一事物。--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 11:20 (UTC)
- 有这类内容反而更支持删除，因为
- “而要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处”可以做到。我想说的是，演变过程和各方观点研究，而非单纯的词典定义和权威观点。该字的常用度极高，所以我猜测适宜独立条目。--YFdyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 14:22 (UTC)
- 按我的理解，词语演变过程、词源的不同观点即使内容再丰富，也仍然是“描写词语本身”，并非“用语本身在社会、历史层面的重要性”（相对地，比如一句电影台词被评为百大台词，这种应该算是典型的“社会、历史层面的重要性”；甚至普通的有典故的成语，也可以算作是有这方面的重要性，哪怕它在口语中的频率远不如“的”“是”“在”“一”“不”等词）。百科全书不应该介绍条头本身，而应介绍条头所指的事物。否则，“的”这一条头本身除了词属性外，还有字属性，那么该字本身从甲骨文至楷书、草书等等的各种写法、甚至书法岂非也都可以写入“的”条目？（“的”字可能没有太多书法内容，但“永”字应该是不缺的。）
- 当然，按常识来判断，如果对一个词语或汉字有大量的研究（尤其是活跃的、有争议的研究），将这些内容排除出百科全书显然也不合情理，如果是我的话，会认为把标题拟成“的”的词源或更不会有争议的“的”的词源研究，即可解决这个问题，这显然就是百科性内容，而非“词典”了。（这种情况下也根本不需要根据WP:不是词典方针来判断“有没有社会历史重要性”了，因为它本身就不是“词语成为条目”，而是按“‘的’的词源研究”这一事物有没有关注度来判断了。）就像在“的”条目下介绍“的”的用法，就让人觉得是词典写法，但如果条头是“的”字结构，那就是完完全全的语法学百科条目了（《中国大百科全书》就有“的”字结构条目）。当然，这个问题已经超出了本次提删的范畴。--自由雨日（留言） 2024年6月20日 (四) 02:07 (UTC)
- 條目中有多個語言之間的意思對比，也不算寫的很淺。--日期20220626（留言） 2024年6月18日 (二) 03:38 (UTC)
- 渊源（词源）其实也应属于词典内容（见WP:WORDISSUBJECT），维基词典wikt:的目前也有很多词源内容。当然我认为一些深度的词源研究是可以写进百科的，但我倾向建立结构助词条目，在条目里提及“的”的词源等，并将“的”重定向至结构助词。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 16:08 (UTC)
- (＝)中立 / (►)重定向：看了詞典的詞條，感覺現在百科的條目有點傾向討論詞源和演變。個人對於這範疇是否符合百科要求不甚肯定，但是好像也不是能直接丟到詞典的內容。另一方面，我是有點覺得詞典的詞義三（如「的是『的士』的簡稱」）這一類定義是可以放在這邊。如此一來就有必要考慮是否把「的」改成消歧義頁。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月2日 (二) 10:34 (UTC)
- 请阅读WP:不是词典，词源显然是词典内容，并且不需要“丢”到词典内容，词典中的词源内容已经比现在维基百科条目多了。另外日语的“的”和汉语“的”不是同一事物，不能放在一个条目下，同样请阅读该方针。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 10:39 (UTC)
- 此外，该条目内容漏洞百出，明显为原创研究。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 10:45 (UTC)
- (：)回應：「詞典內容比維基百科條目多」不代表兩者內容雷同。我看不出維基百科條目的內容是詞典內容的子集，所以才說不能甚麼都「丟」到詞典去。當然你說裏面有很多原創研究那就追問原編者（@RalfX），因為後人也不過擴寫他加入的內容而已。
要麼這樣：如果漢語「的」只是結構助詞，那就好好寫一條結構助詞條目再將「的」歸併到那裏；至於日語「的」就再看看有沒有可靠參考來源（如前所述，抓住原編者）。最後原本的「的」(▲)改為消歧義，盡量寫成導向條目的形式，另外加入{{Wiktionary}}連接詞典相關詞條。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月3日 (三) 02:22 (UTC) - (～)補充：我之所以留意到這個討論，就是因為心血來潮，想搜尋一下「的」，看看是不是看到消歧義頁，其中一個項目會導向到計程車（香港稱「的士」）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月3日 (三) 02:30 (UTC)
- (：)回應：「詞典內容比維基百科條目多」不代表兩者內容雷同。我看不出維基百科條目的內容是詞典內容的子集，所以才說不能甚麼都「丟」到詞典去。當然你說裏面有很多原創研究那就追問原編者（@RalfX），因為後人也不過擴寫他加入的內容而已。
- @Patrickov：是否有可靠来源佐证在香港书面中文中“的”可直接作为成词语素指代“的士”？
- 如果可以的话，那么或可根据MOS:消歧义写作：
- 的，可以是：
--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 01:32 (UTC)- 前提是有這種來源再說，而且現在連最主要的結構助詞都沒有條目。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 01:55 (UTC)
- 结构助词没有条目问题不大，只要显然有创建条目的潜力，就可以列在消歧义页。只要消歧义页不是全红链，就不会被删。（所以只要确定“的”可以作为“的士”的简称并作为成词语素使用，就可以建这种消歧义页。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 01:58 (UTC)
- 为什么是“港澳书面中文中的简称”，中国大陆也常称和写“打的”[1][2][3][4]。应该也能找出有效介绍。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:10 (UTC)
- 前提是有這種來源再說，而且現在連最主要的結構助詞都沒有條目。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月12日 (五) 01:55 (UTC)
原标题为：Category:旅游景点
(×)删除理據：提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱，无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)
- 支持刪除，理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)
- 太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)
- 暂时反对简单粗暴的批量处理，牵扯太多。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)
- 你可以说我简单粗暴，但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则，我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)
(×)删除理據：除了《上海亚细亚大楼》外，应该是没有其他的叫“亚细亚大楼”的建筑了。没有消歧义的必要
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)
- 不反对主题目消歧义。读秀搜“亚细亚大楼 汉口”可见汉口的建筑也有此称。“英亚细亚大楼”（武汉市档案馆编. 老房子的述说 武汉近现代建筑精华集萃[M]. 2016）、“最后方迁入自资建筑的大楼一天津路一号“亚细亚大楼”（《武汉工商经济史料 《战汉史资料》汇编专辑 第2辑》）。田威作. 荆楚文库 荆楚纹样[M]. 2022，长江日报传播研究院编著. 老武汉100个名人故事[M]. 2016。“初在汉口亚细亚大楼”，武汉市志 外事志[M]. 1991、湖北省志 外事侨务[M]. 1996。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:19 (UTC)
- 快速保留：既有可靠来源，
撤回请求。（非管理員關閉）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 11:29 (UTC)
(×)删除理據：没有可靠来源的别名重定向
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)
- 要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[5]。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)
批量提刪
- (×)删除理據：(►)重定向至白酒_(蒸餾酒)：内容已被覆盖到，作为独立条目太短。
提报以上頁面的維基人及時間：
And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:40 (UTC)
- 這些條目介紹的更詳細吧。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 11:19 (UTC)
(×)删除理據：疑似不满足关注度
- 提交的維基人及時間：And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)