Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Beispiele Zur Bemessung Von Stahltragwerken
Beispiele Zur Bemessung Von Stahltragwerken
Beispiele
zur Bemessung von
Stahltragwerken
nach
DIN EN 1993
Eurocode 3
bauforumstahl e.V. Dipl.-Ing. Sivo Schilling
Dipl.-Ing. Bernhard Hauke PhD bauforumstahl e.V.
Geschftsfhrer Bro Nordost
Sohnstrae 65 Gutsmuthsstrae 23
40237 Dsseldorf 12163 Berlin
www.bauforumstahl.de
Alle Bcher des Verlages Ernst & Sohn werden sorgfltig erarbeitet. Dennoch bernehmen Autoren, Herausgeber
und Verlag in keinem Fall, einschlielich des vorliegenden Werkes, fr die Richtigkeit von Angaben, Hinweisen und
Ratschlgen sowie fr eventuelle Druckfehler irgendeine Haftung.
2012 Wilhelm Ernst & Sohn, Verlag fr Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG,
Rotherstr. 21, 10245 Berlin, Germany
Alle Rechte, insbesondere die der bersetzung in andere Sprachen, vorbehalten. Kein Teil dieses Buches darf
ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form durch Fotokopie, Mikrolm oder irgendein anderes
Verfahren reproduziert oder in eine von Maschinen, insbesondere von Datenverarbeitungsmaschinen, verwendbare
Sprache bertragen oder bersetzt werden.
All rights reserved (including those of translation into other languages). No part of this book may be reproduced
in any form by photoprinting, microlm, or any other means nor transmitted or translated into a machine language
without written permission from the publisher.
Die Wiedergabe von Warenbezeichnungen, Handelsnamen oder sonstigen Kennzeichen in diesem Buch berechtigt
nicht zu der Annahme, da diese von jedermann frei benutzt werden drfen. Vielmehr kann es sich auch dann
um eingetragene Warenzeichen oder sonstige gesetzlich geschtzte Kennzeichen handeln, wenn sie als solche nicht
eigens markiert sind.
ISBN 978-3-433-02961-9
Electronic version available. o-Book ISBN 978-3-433-60107-5
V
Sohnstrae 65
40237 Dsseldorf
www.bauforumstahl.de
bauforumstahl e.V.
Bro Nordost
Gutsmuthsstrae 23
12163 Berlin
RWTH Aachen
Lehrstuhl fr Stahlbau und Leichtmetallbau
Mies-van-der-Rohe-Str. 1
52074 Aachen
TU Dresden
Fakultt Bauingenieurwesen
Institut fr Stahl- und Holzbau
Lehrstuhl fr Stahlbau
01062 Dresden
Vorwort
Zum 01. Juli 2012 wird die DIN EN 1993, die deutsche Fassung von Eurocode 3 Bemessung und
Konstruktion von Stahlbauten normativ verbindlich und ersetzt ab diesem Zeitpunkt bergangslos die
nationalen Regelwerke der Normenreihe DIN 18800. Mit der vorliegenden Beispielsammlung wollen die
Autoren die Einarbeitung in den Eurocode 3 untersttzen.
Insgesamt besteht die DIN EN 1993 mit ihren Unterabschnitten derzeit aus 20 Teilen mit ca.1500 Seiten,
die etwa 21 % des Gesamtumfanges der Eurocodereihe betragen. Davon ist fr den Hoch- und
Hallenbau, aber nur ein Bruchteil relevant. Genauer gesagt sind das die Teile DIN EN 1993-1-1
Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln fr den Hochbau und DIN EN 1993-1-8 Bemessung von
Anschlssen.
Neben allen erforderlichen Rechengngen finden die Benutzer zustzlich in den Randbemerkungen
textliche und zeichnerische Erluterungen, insbesondere Verweise auf zahlreiche Abstze, Abschnitte,
Bilder, Gleichungen und Tabellen der relevanten Teile von DIN EN 1993. So wird es auch fr alle
anderen, in der Beispielsammlung referenzierten Normen, wie z.B. DIN EN 1090-2, DIN EN 1990, DIN
EN 1991 (Eurocode 1), konsequent gehandhabt.
Die Autoren danken dem Verlag Ernst & Sohn fr die schnelle und unkomplizierte Zusammenarbeit bei
der Erstellung dieser Beispielsammlung.
Inhaltsverzeichnis
Seite
Autorenbersicht .......................................................................................................................... V
Vorwort ......................................................................................................................................... VII
Grundriss 81000
H
4500
G
4500
F
4500
36000
First
E
4500
D
4500
C
4500
B
4500
A
A B
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Verlegerichtung fr Trapezprofilbleche
7350
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
18000
4500 4500 4500 4500
1.6 1.3
8350
7350
1.7 1.10
1.9
A B C D E
18000
4500 4500 4500 4500
1.3 1.6
1.9
E F G H I
Vorbemerkungen 3
18000
4500 4500 4500 4500
8350
1.4
7350
1.7
1.9
A B C D E
18000
4500 4500 4500 4500
1.4 1.3 1.6
1.4
1.7
5750
1.9
E F G H I
4 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
18000
4500 4500 4500 4500
8470
7470
1.7
1.9
A B C D E
18000
4500 4500 4500 4500
1.8 1.3 1.6
1.7
1.9
E F G H I
Vorbemerkungen 5
Abdichtungsbahn
143
Wrmedmmung
Dampfsperre
Trapezprofil 135/310
137
100
(Beispiel 1.2) Sandwichpaneel
280
650
180
250
Pfette HE 260 A
(Beispiel 1.3) Lngswandsttze
Schweiprofil
(Beispiel 1.7)
120
Binderobergurt
HE 240 B
(Beispiel 1.4) b = 36000
h = 7350..8350
Als Dacheindeckung kommen Trapezprofilbleche (Beispiel 1.2) zur Anwendung, die vom First bis zu den
Traufen ber die Pfetten (Beispiel 1.3) durchlaufen. Da wegen des relativ groen Rahmenabstandes
eine liegende Anordnung der Sandwichelemente der Hallenwnde nicht sehr praktikabel ist, wird eine
stehende Anordnung gewhlt. Die Windlasten auf die Hallenlngswnde werden damit in den Achsen
und ber die Traufpfetten, die zugleich als Wandriegel (Beispiel 1.6) ausgelegt sind, in das
Tragwerk eingeleitet.
Zur Stabilisierung der Binderobergurte sowie zur Durchleitung der Windlasten auf die Giebelwnde in die
Lngswandsttzen dient der Dachverband (Beispiel 1.5) zwischen den Achsen und .
Die Stabilisierung der Halle in Lngsrichtung wird ber die Einspannung der Lngswandsttzen in K-
cherfundamente (Beispiel 1.9) realisiert.
In den Achsen und (Giebelwnde) werden, wie typisch im Hallenbau, anstelle der Fachwerkbinder
Riegel vorgesehen, die ber Pendelsttzen (Beispiel 1.10) durchlaufen.
Die Ermittlung der Einwirkungen erfolgt einmalig fr das ganze Projekt im Beispiel 1.1.
Die Auswahl der Stahlsorten hat in bereinstimmung mit DIN EN 1993-1-10 zu erfolgen. Fr die Stahl-
konstruktion der in diesem Projekt betrachteten Halle ergeben sich diesbezglich aber keine besonderen
Anforderungen.
Anforderungen an den Wrme- und Schallschutz sind nicht Gegenstand dieses Projektes und wurden
daher nicht speziell bercksichtigt.
Ergnzend zur Beispielsammlung sind fr dieses Projekt die fr den baulichen Brandschutz erforderli-
chen Nachweise unter http://www.bauforumstahl.de/brandschutz-download kostenlos herunterladbar.
7
Aufgabenstellung ............................................................................................................. 8
1 Eigenlasten ...................................................................................................................... 8
1.1 Eigengewicht der Stahlbauteile ........................................................................................ 8
1.2 Eigenlast der Dachkonstruktion........................................................................................ 8
1.3 Eigenlast der Wandkonstruktion....................................................................................... 8
1.4 Eigenlast Installation/Haustechnik.................................................................................... 9
2 Nutzlasten ........................................................................................................................ 9
3 Schneelasten ................................................................................................................... 9
4 Windlasten ....................................................................................................................... 9
4.1 Bengeschwindigkeitsdruck ............................................................................................. 9
4.2 Windlasten fr Windanstrmung auf die Lngswnde ..................................................... 10
4.2.1 Winddruck auf die Hallenwnde ....................................................................................... 10
4.2.2 Winddruck auf das Hallendach......................................................................................... 11
4.3 Windlasten fr Windanstrmung auf die Giebelwnde .................................................... 12
4.3.1 Winddruck auf die Hallenwnde ....................................................................................... 12
4.3.2 Winddruck auf das Hallendach......................................................................................... 13
4.3.3 Reibungskrfte ................................................................................................................. 14
5 Temperatureinwirkungen ................................................................................................. 15
Aufgabenstellung
1 Eigenlasten
1.1 Eigengewicht der Stahlbauteile
Dachaufbau
Abdichtungsbahn
143
Wrmedmmung
Dampfsperre
137
Trapezprofil 135/310-0,88
Dachkonstruktion
Fr die Sandwichpaneele der Wnde wird eine stehende Ausfhrung siehe Vorbemerkungen, S. 5
gewhlt, d.h. ihre Eigenlasten werden nicht in die Stahlkonstruktion ein-
getragen und bleiben unbercksichtigt.
Beispiel 1.1: Zusammenstellung der Einwirkungen 9
Diese Eigenlast wird pauschal auf jeden Binderobergurt angesetzt. siehe Beispiel 1.4
2 Nutzlasten
Das Hallendach ist nicht begehbar, auer fr bliche Erhaltungsmanah- DIN EN 1991-1-1, Tabelle 6.9
men oder Reparaturen. Es kann der Kategorie H zugeordnet werden.
Eine berlagerung der Nutzlast mit der Schneelast ist nicht erforderlich, DIN EN 1991-1-1/NA, 6.3.4.2 NDP zu
6.3.4.2, Tabelle 6.10
unabhngig, ob die Schneelast oder die Nutzlast die Leiteinwirkung ist.
3 Schneelasten
Bei der Halle handelt es sich um ein freistehendes Bauwerk, das keinen DIN EN 1991-1-3, Abschnitt 3.2
bliche Verhltnisse
Schneeanhufungen ausgesetzt ist.
Der Standort der Halle ist der Schneelastzone 3 zugeordnet. DIN EN 1991-1-3/NA, Bild NA.1
4 Windlasten
4.1 Bengeschwindigkeitsdruck
Damit darf die Halle ohne besonderen Nachweis im Sinne von DIN EN DIN EN 1991-1-4/NA, Absatz NA.C.2
(4)
1993-1-4/NA als nicht schwingungsanfllig angenommen werden.
10 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Die Windlasten drfen auf der Grundlage des Bengeschwindigkeits- DIN EN 1991-1-4/NA, Absatz NA.C.2
(1)
druckes bestimmt werden.
Vereinfachend wird der Geschwindigkeitsdruck als konstant ber die DIN EN 1991-1-4/NA, Absatz NA.B.3.2
(1)
gesamte Hallenhhe angenommen.
Der Standort der Halle ist der Windzone 2, Binnenland zugeordnet. DIN EN 1991-1-4/NA, Bild NA.A.1
Die Gebudehlle wird entsprechend [43] Abs. 12.1.8 als undurchlssig DIN EN 1991-1-4/NA, Abschnitt 7.2.9
NDP zu 7.2.9 (2)
angenommen, d.h. die Grundundichtigkeit betrgt weniger als 1% und
die ffnungsanteile ber die Auenwnde sind gleichmig verteilt.
Damit braucht der Windinnendruck nicht bercksichtigt zu werden.
Hallenbreite
Hallenhhe
DIN EN 1991-1-4, Bild 7.5
Grundriss Wind
D
d = 36,56 m
Ansicht
Ansicht
h=9m
Wind
A B C
E e/5 = 3,6 m
b = 81,50 m e = 18,0 m
Beispiel 1.1: Zusammenstellung der Einwirkungen 11
b) Winddruck
H
d = 36,56 m
e/2 = 9,0 m
b = 81,50 m
b) Winddruck
Anmerkung:
In Anlehnung an [43] Abs. 12.1.2 12.1.7 werden die Dachbereiche F
und G sowie der Wandbereich A nach DIN EN 1991-1-4 im Sinne von
DIN 18807-3, Abschnitt 3.1.4 als Schnittkanten betrachtet. Der Ansatz
der erhhten Soglasten in diesen Bereichen ist nur fr den Nachweis der
Verbindungselemente erforderlich.
Reprsentativ fr die Bemessung der Dachbauteile in den Bereichen F,
G und H ist der Bereich H.
Hallenlnge
Hallenhhe
DIN EN 1991-1-4, Bild 7.5
Grundri
d = 81,50 m
b = 36,56 m
Wind D E
Ansicht
Ansicht
h=9m
8m
Wind A B C
e/5 = 3,6 m
e = 18,0 m
Beispiel 1.1: Zusammenstellung der Einwirkungen 13
b) Winddruck
F b = 36,56 m
Wind
G H I
F
e/4 = 4,5 m
e/10 = 1,8 m
e/2 = 9,0 m
b) Winddruck
4.3.3 Reibungskrfte
a) Kontrolle der Vernachlssigbarkeit von Reibungseffekten
Bezugsflche
A fr
h=9m
0m
45,5
h=
d-4
b= 0m
36,5 ,00
m
= 81,5
6m
4h = 36 d
d
Win
Lngswnde:
c) Reibungskrfte
Bauteil Oberflche
Dach rau 0,02 1663,5 21,63 Geschwindigkeitsdruck:
(s. Abschnitt 4.1)
(Abdichtungsbahn)
Lngswnde sehr rau 0,04 728,0 18,93
(gewellte
Sandwichpaneele)
40,56
5 Temperatureinwirkungen
Aufgabenstellung ............................................................................................................. 18
2 Beanspruchungen ............................................................................................................ 20
2.1 Lastkombination 1 ............................................................................................................ 20
2.2 Lastkombination 2 ............................................................................................................ 20
2.3 Lastkombination 3 ............................................................................................................ 20
3 Querschnitt ....................................................................................................................... 20
3.1 Materialkennwerte ............................................................................................................ 20
3.2 Abmessungen .................................................................................................................. 21
3.3 berprfung der Anwendungsgrenzen ............................................................................ 21
3.4 Bercksichtigung von Schubverzerrungen ....................................................................... 22
3.5 Bruttoquerschnittswerte ................................................................................................... 22
3.5.1 Eckausrundungen zwischen Gurten und Stegen ............................................................. 22
3.5.2 Gurtsicken ........................................................................................................................ 23
3.5.3 Trapezprofil ...................................................................................................................... 24
3.6 Eindrehen der Flansche ................................................................................................... 25
3.7 Effektive Querschnittswerte ............................................................................................. 25
3.7.1 Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit, andrckende Last.......................................... 25
3.7.2 Grenzzustand der Tragfhigkeit, positive Biegemomente................................................ 27
3.7.3 Grenzzustand der Tragfhigkeit, negative Biegemomente .............................................. 33
Aufgabenstellung
A B C D E
1 2 3 4
Windsog, Bereich F:
Windsog, Bereich G:
1.3 Lastkombinationen
1.3.1 GZT Lastkombination 1 (andrckende Last)
Schnee:
Wind:
e z,d
e x,d
1 2 3 4
A B C D E
Die Einwirkung parallel zur Dachflche
ist relativ gering und wird daher nach-
folgend vernachlssigt.
ez,F,d
ez,G,d
1 2 3 4
A B C D E
20 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
2 Beanspruchungen
2.1 Lastkombination 1 Koeffizienten fr die Beanspruchungen
bestimmt mit Dreimomentengleichung
Biegemoment am Auflager B
Biegemoment im Feld 1
Auflagerkraft am Auflager A
Auflagerkraft am Auflager B
2.2 Lastkombination 2
Biegemoment am Auflager B
Querkraft links neben Auflager B
Querkraft am Auflager A
Biegemoment im Feld 1
2.3 Lastkombination 3
3 Querschnitt
3.1 Materialkennwerte
3.2 Abmessungen
s'a
vsa I3 I3
ha
aufweisen.
hr
I2 sr Die Abmessungen beziehen sich auf
die Mittellinie des Querschnitts mit
I2
s sa
scharfkantigen Ecken.
h sa
s'w
sb
hw
h sa
vsa
I2
I2
s'a
s sa
ha
alle Innenradien: r = 5 mm
bu /2 bu /2
bR
Die experimentelle Bestimmung der Tragfhigkeit ist nicht erforderlich, DIN EN 1993-1-3, Absatz 5.1 (6)
wenn folgende Bedingung erfllt ist:
Die Bedingung ist erfllt.
Es sind folgende Grenzwerte fr die Grenverhltnisse einzuhalten: DIN EN 1993-1-3, Tabelle 5.1
Die Grenzwerte fr die Grenverhltnisse sind eingehalten.
22 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Endfelder:
Innenauflager:
Innenfelder:
b) Schubverzerrungen im Obergurt
3.5 Bruttoquerschnittswerte
3.5.1 Eckausrundungen zwischen Gurten und Stegen
y
zc
fc
r
I/2
sa
2
I/
g
sa,
rm
t
Beispiel 1.2: Dachtragschale aus Trapezprofilblechen 23
Trgheitsmoment um die -Achse [52],
Tafel 26.4
Trgheitsmoment um die y-Achse
3.5.2 Gurtsicken
y
Schwerpunkts der Ausrundung.
rm
zr
Hinweis:
h r,g
y
z rr
siehe Skizze
siehe Skizze
siehe Skizze
siehe Skizze
Summe der Eigentrgheitsmomente,
[52] Tafel 26.7, Fall 31 und Tafel 26.3
Trgheitsmoment um die y-Achse
24 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
3.5.3 Trapezprofil
4
y gurts und Trgheitsmoment um die y-
s a,g
Achse gengt wegen der Symmetrie
ha,g
5
jeder Profilwelle um die z-Achse bzw.
-Achse die Betrachtung einer Profil-
ec,g
6
halbwelle.
Fr die Teilflche 2 werden die in Ab-
s sa
z
schnitt 3.5.2 ermittelten Werte und fr
die Teilflchen 4 und 10 die Werte, die
y in Abschnitt 3.5.1 ermittelt wurden, an-
sb
gesetzt.
7
Die Eigentrgheitsmomente der Teilfl-
chen 1, 3 und 11 sind vernachlssigbar
gering.
z
et,g
Hinweis:
Die unten in der Tabelle angegebenen
8
Flchenmomente wurden mit einem
s a,g
Tabellenkalkulationsprogramm berech-
s sa
9
net und auf zwei bzw. eine Dezimale
11 nach dem Komma gerundet.
bu,g
10
und entsprechend Abschnitt 3.5.1
1 13,00 10,92 0,00 0,0 0,0 0,00
2 21,02 17,65 2,40 42,3 101,5 31,78
3 36,66 30,80 0,00 0,0 0,0 0,00
4 6,68 5,61 1,27 7,1 9,1 6,78
5 16,31 13,70 11,31 154,9 1752,0 270,01
6 16,99 14,27 25,50 363,9 9280,2 200,99
7 77,39 65,01 68,50 4453,3 305048,6 28870,37
8 16,99 14,27 111,50 1591,3 177429,9 200,99
9 16,31 13,70 125,69 1721,6 216387,8 270,01
10 6,68 5,61 135,73 761,4 103348,7 6,78
11 17,66 14,84 137,00 2032,6 278465,1 0,00
206,38 11128,5 1091823,0 29857,73
Beispiel 1.2: Dachtragschale aus Trapezprofilblechen 25
Querschnittsflche
Trgheitsmoment
minimales Widerstandsmoment
ungnstigster Fall
Das Eindrehen der Flansche ist vernachlssigbar, wenn die folgende Be-
dingung erfllt ist:
Randspannungsverhltnis, Beulwert
fr zweiseitig gesttztes Querschnitts-
teil, DIN EN 1993-1-5, Tabelle 4.1
DIN EN 1993-1-5, Absatz 4.4 (2)
wirksame Breite der ueren Teilflche (zwischen Steg und Gurtsicke): vgl. Abschnitt 3.7.1 a)
c) modifizierte elastische kritische Spannung fr Gurt- und Stegsteifen DIN EN 1993-1-3, Absatz 5.5.3.4.4 (1)
Dieser Schritt ist nur bei einer iterativen Berechnung erforderlich, wobei Die Berechnung der modifizierten ela-
stischen kritischen Spannung wird in
fr die Stegsteifen die kritische Spannung des vorhergehenden Itera- Schritt i) fr die Stegsteifen gezeigt.
tionsschrittes zu verwenden ist.
In einer iterativen Berechnung sind fr die Stegsteifen die Werte ( Die Berechnung dieser Werte ist in
Schritt j) dargestellt.
und ) des vorangegangenen Iterationsschrittes zu verwenden.
vorlufige Lage der neutralen Achse,
und entsprechend Ab-
schnitt 3.5.3 a)
Beispiel 1.2: Dachtragschale aus Trapezprofilblechen 29
f) wirksame Breiten fr die Biegedruckzone der Stege siehe auch die Skizze unter Schritt h)
DIN EN 1993-1-3, Glg. (5.36b)
ha
seff
sa
a
ss
hsa
ec
,3
seff
,1
seff
vsa
sn
a) b)
sc
et
a) Berechnungsquerschnitt fr A sa
b) Berechnungsquerschnitt fr I s
30 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
DIN EN 1993-1-3, Bild 5.13
siehe Skizze, wie in Abschnitt 3.5.1
DIN EN 1993-1-3, Glg. (5.39b)
Die fr die Bestimmung der Lage der neutralen Achse erforderlichen Ab- Die Verwendung dieser Abzge ist im
Schritt e) dargestellt.
zge fr die Flche und das statische Moment des Querschnitts (zur Be-
rcksichtigung der reduzierten Dicke der Stegsteifen) sind wie folgt zu
berechnen:
Abzug fr das statische Moment
Beispiel 1.2: Dachtragschale aus Trapezprofilblechen 31
k) wirksame Querschnittswerte
s eff,1
1 3 4 gurts und Trgheitsmoment um die y-
2
5
y Achse gengt wegen der Symmetrie
- fc
6
jeder Profilwelle um die z-Achse bzw.
7
-Achse die Betrachtung einer Profil-
s eff,2
halbwelle.
s eff,3
ec
s sa
9
z schnitt 3.5.2 ermittelten Werte, aber
mit der reduzierten Dicke nach Schritt
s eff,n
d), und fr die Teilflchen 5 und 13 die
in Abschnitt 3.5.1 ermittelten Werte an-
y gesetzt.
sb -
Die Eigentrgheitsmomente der Teil-
10
flchen 1, 3, 4 und 14 sind vernachls-
sn
sigbar gering.
et
z Hinweis:
Die unten in der Tabelle angegebenen
11
Flchenmomente wurden mit einem
s a,g
s sa
Tabellenkalkulationsprogramm berech-
12 14 net und auf eine bzw. keine Dezimale
nach dem Komma gerundet.
13
b u,g
1 13,00 0,46 6,0 0,0 0 0 0,0
2 21,02 0,46 9,7 2,4 23 56 17,5
3 19,90 0,46 9,2 0,0 0 0 0,0
4 16,77 0,84 14,1 0,0 0 0 0,0
5 6,68 0,84 5,6 1,3 7 9 6,8
6 5,87 0,84 4,9 6,4 32 201 12,6
7 10,44 0,30 3,1 14,1 44 622 25,3
8 16,99 0,30 5,1 25,5 130 3322 72,0
9 13,46 0,30 4,0 38,3 155 5950 54,3
10 63,94 0,84 53,7 74,8 4020 300869 16278,6
11 16,99 0,84 14,3 111,5 1591 177430 201,0
12 16,31 0,84 13,7 125,7 1722 216388 270,0
13 6,68 0,84 5,6 135,7 761 103349 6,8
14 17,66 0,84 14,8 137,0 2033 278465 0,0
163,8 10518 1086661 16499,9
effektives Trgheitsmoment
Die wirksamen Querschnittswerte drfen wahlweise durch Iteration ver- DIN EN 1993-1-3, Absatz 5.5.3.4.3
(16)
bessert werden.
Negative Biegemomente ergeben sich fr Lastkombination 1 an den Zwi- siehe Abschnitt 3.4
schenauflagern, wo der Einfluss der Schubverzerrungen fr den zugbe-
anspruchten Obergurt zu bercksichtigen ist.
Das wird mit dem Ansatz einer mittragenden Breite des Obergurtes bei
der Berechnung der wirksamen Querschnittswerte sichergestellt.
Zur Vereinfachung, aber auf der sicheren Seite liegend, bleiben die Sik-
ken im Obergurt bei der Berechnung der wirksamen Querschnittswerte
unbercksichtigt.
Die Berechnung erfolgt wie in Abschnitt 3.7.2 fr eine halbe Profilwelle.
Randspannungsverhltnis, Beulwert
fr zweiseitig gesttztes Querschnitts-
teil, DIN EN 1993-1-5, Tabelle 4.1
f) elastische kritische Spannung der Stegsteifen siehe Skizze Abschnitt 3.7.2, Schritt h)
DIN EN 1993-1-3, Bild 5.13
elastische kritische Spannung, DIN EN
1993-1-3, Glg. (5.39a)
wie in Abschnitt 3.7.2, Schritt
h)
Beispiel 1.2: Dachtragschale aus Trapezprofilblechen 35
h) wirksame Querschnittswerte
sb -
Fr die Teilflchen 2 und 10 werden
s sa
angesetzt.
y Die Eigentrgheitsmomente der Teilfl-
5
Hinweis:
s eff,3
Tabellenkalkulationsprogramm berech-
net und auf eine bzw. keine Dezimale
s eff,2
7
8 9
s eff,1
10
11
- fc
b u1
bR/2
1 60,87 0,84 51,1 0,0 0,0 0 0,0
2 6,68 0,84 5,6 1,3 7,1 9 6,8
3 16,31 0,84 13,7 11,3 154,9 1752 270,0
4 16,99 0,84 14,3 25,5 363,9 9280 201,0
5 48,15 0,84 40,4 54,7 2212,9 121063 6953,0
6 19,52 0,52 10,1 95,8 969,0 92824 285,7
7 16,99 0,52 8,8 111,5 981,8 109470 124,0
8 10,25 0,52 5,3 122,8 652,3 80125 41,3
9 6,06 0,84 5,1 130,5 664,3 86711 13,9
10 6,68 0,84 5,6 135,7 761,4 103349 6,8
11 12,89 0,84 10,8 137,0 1483,4 203221 0,0
170,8 8251,0 807804 7902,5
36 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Nach DIN EN 1993-1-3, Absatz 5.5.3.4.3 (16) drfen die wirksamen Die Ergebnisse fr zwei Iterationen
sind nachfolgend tabellarisch aufge-
Querschnittswerte wahlweise durch Iteration verbessert werden. fhrt. Eine ausfhrliche Darstellung al-
Dabei werden die zuvor durchgefhrten Berechnungsschritte d) bis h) in ler Zwischenschritte ist entbehrlich.
jeder Iteration wiederholt.
Querschnittstragfhigkeit fr positive
Biegemomente, DIN EN 1993-1-3, Glg.
(6.4)
siehe Abschnitt 3.7.3
Querschnittstragfhigkeit fr negative
Biegemomente, DIN EN 1993-1-3, Glg.
(6.4)
4.1.2 Querkrfte
ausgesteift.
a
ss
sa
Wandriegel,
Beispiel 1.6
A
DIN 1993-1-3, Glg. (6.17a)
bd
siehe Skizze
siehe Skizze
siehe Skizze
Die Beanspruchbarkeit von ausgesteiften Stegen fr rtliche Lasteinlei- DIN EN 1993-1-3, Absatz 6.1.7.4 (1)
tung darf bei Stegquerschnitten mit Lngsaussteifungen mit dem Faktor
vergrert werden, wenn die folgende Bedingung eingehalten ist:
Beanspruchbarkeit eines Steges fr lo-
kale Querlasten, DIN EN 1993-1-3,
Glg. (6.18)
40 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
4.2 Tragfhigkeitsnachweise
4.2.1 Lastkombination 1
a) Biegemomente
4.2.2 Lastkombination 2
a) Biegemomente
b) Querkrfte
Der Nachweis der Interaktion von Biegemomenten und Querkrften DIN EN 1993-1-3, Absatz 6.1.10 (1)
ist wegen nicht erforderlich.
siehe Abschnitt 3.7.1 d)
effektive Biegesteifigkeit
Aufgabenstellung ............................................................................................................. 44
2 Beanspruchungen ............................................................................................................ 46
2.1 Lastkombination 1 ............................................................................................................ 46
2.2 Lastkombination 3 ............................................................................................................ 46
Aufgabenstellung
Fr die Pfetten in den Achsen bis , die als Einfeldtrger auf den fr die Bezeichnung der Achsen siehe
Vorbemerkungen S. 1,
Obergurten der Dachbinder bzw. den Giebelriegeln aufliegen, sind die fr die Dachbinder siehe Beispiel 1.4
Nachweise der Tragfhigkeit und der Gebrauchstauglichkeit zu fhren.
Die Pfetten in den Achsen und wirken zugleich als Wandriegel und siehe Beispiel 1.6
werden deshalb separat nachgewiesen.
1.2 Querschnitt
tw
Querschnittswerte nach [47] S. 34/35
h d Anmerkung:
bzw. wurden aus den in [47]
r S. 35 angegebenen plastischen Mo-
menten zurckgerechnet.
1.2.2 Materialkennwerte
Schnee:
Wind:
y, z
z
Die Horizontalkomponente der Einwirkungen ist gering und wird in
diesem Beispiel nachfolgend vernachlssigt.
46 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Magebend fr den Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit ist die an- Die Einwirkungen parallel zur Dach-
flche sind auch im Grenzzustand der
drckende Last. Der Bemessungswert in der charakteristischen Kombi- Gebrauchstauglichkeit vernachlssig-
nation betrgt: bar.
2 Beanspruchungen
2.1 Lastkombination 1
Biegemoment in Feldmitte
2.2 Lastkombination 3
Durchbiegung in Feldmitte
tw
+ Dc
h c
r
Klasse 1 Druckspannungen positiv!
Diese Auflagerausbildung wirkt sich negativ auf die Tragfhigkeit der rgu
rt
be 55
ero B S3
Pfetten aus und ist fr die Bauteilnachweise zu bercksichtigen ([49], Ab- d
Bin 240
HE
schnitt 6.4.3).
Tragfhigkeitssteigernd zu bewerten ist die Drehbettung der Pfetten
durch die Trapezprofilbleche der Dachkonstruktion, die bei den Bauteil-
nachweisen entsprechend bercksichtigt wird ([49], Abschnitt 7.3).
Die Halbierung der Knicklnge der Pfetten fr Knicken um die schwache Der Dachverband wird in Beispiel 1.5
betrachtet.
Achse im Verbandsfeld bleibt wegen des untergeordneten Einflusses der
Normalkrfte auf die Tragfhigkeit unbercksichtigt.
a) Drehbettung aus der Anschlussverformung des Trapezblechs DIN EN 1993-1-3, Absatz 10.1.5.2 (5)
Positivlage und
Positivlage und
c) Drehbettung aus der Biegesteifigkeit des Trapezblechs DIN EN 1993-1-3, Glg. (10.16)
a) Berechnungsverfahren
Nach Geldmacher/Lange [45] kann die kritische Last eines gurtgela- [45] Abschnitt 3.3
c) Auflagerdrehfeder
Auflagerdrehfeder
d) ideales Biegedrillknickmoment
kritische Last
ideales Biegedrillknickmoment
3.5 Bauteilnachweise
3.5.1 Pfetten im Verbandsfeld
Der Stabilittsnachweis wird mit Ersatzstabnachweisen fr ein auf Druck DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (4) und
Glg. (6.61) und (6.62) ohne die Anteile
und Biegung beanspruchtes Bauteil gefhrt: fr Biegung um die z-Achse!
Normalkraftbeanspruchbarkeit
Momentenbeanspruchbarkeit
d) Abminderungsbeiwert fr Biegedrillknicken
modifizierter Abminderungsbeiwert fr
Biegedrillknicken gewalzter Quer-
schnitte, DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.58)
DIN EN 1993-1-1 enthlt fr die Berechnung der Interaktionsfaktoren das Nach DIN EN 1993-1-1/NA, NDP zu
6.3.3(5) Anmerkung 2 drfen beide
Alternativverfahren 1 (Anhang A) und das Alternativverfahren 2 (Anhang Alternativverfahren angewendet wer-
B). Letzteres wird an dieser Stelle verwendet. den.
Ausnutzungsgrade fr Biegeknicken
um die y-Achse bzw. um die z-Achse
Beispiel 1.3: Dachpfette 53
g) Ersatzstabnachweise
Ausnutzungsgrad fr Biegedrillknicken
Der Bauteilnachweis wird wie in Abschnitt 3.5.1 gefhrt. Lediglich die In- Eine ausfhrliche Darstellung der Be-
rechnung der Interaktionsfaktoren ist
teraktionsfaktoren und der Abminderungsbeiwert fr Biegedrillknicken hier entbehrlich, d.h. es werden nur die
sind zu aktualisieren. Ergebnisse angegeben.
Der Abminderungsbeiwert fr das Biegedrillknicken eines gurtgelagerten Der Index PV dient zur Unterscheidung
vom Verfahren fr gewalzte Quer-
Trgers wird mit dem Verfahren nach Geldmacher/Lange [45] be- schnitte nach DIN EN 1993-1-1, Ab-
rechnet. satz 6.3.2.3 (1).
[45], Tabelle 2
Abminderungsbeiwert fr Biegedrill-
knicken gurtgelagerter Trger, [45]
Glg. (36)
54 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Ersatzstabnachweise:
Ausnutzungsgrad fr Biegedrillknicken
3.6 Querschnittsnachweise
Zustzlich zu den Ersatzstabnachweisen sind an den Bauteilenden DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (2)
Querschnittsnachweise zu fhren.
Normalkraftbeanspruchbarkeit, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.10)
rechnerische Stegblechhhe
Die Einleitung von Querlasten (hier die Auflagerkrfte), die ber die Flan- DIN EN 1993-1-5, Absatz 6.1 (1)
sche an den Lngsrndern einwirken, ist fr gewalzte und geschweite
Trger nachzuweisen.
hw = 225
Pfetten
HE 260 A
ss = 29,3
45 45
t f,og = 17
Dachbinderobergurt
HE 240 B
t w,og = 10
rog = 21
Die Auflagerkrfte werden an den Enden der Pfetten auerhalb des Ver- Diese Art der Lasteinleitung entspricht
DIN EN 1993-1-5, Absatz 6.1 (2) c)
bandfeldes ohne Quersteifen eingeleitet.
Fr die Lastausbreitung kann bei Lasteinleitung ber Futter oder Bleche DIN EN 1993-1-5, Absatz 6.3 (1)
(hier der obere Flansch des Dachbinderobergurtes) ein Lastaus-
breitungswinkel von 1:1, d.h. 45 angenommen werden.
DIN EN 1993-1-5, Glg. (6.12)
wirksame Lastausbreitungslnge ohne
Einfluss des Stegbeulens, DIN EN
1993-1-5, Absatz 6.5 (3)
ideale Verzweigungslast fr Stegbeu-
len infolge Querlasteinleitung, DIN EN
1993-1-5, Glg. (6.5)
Schlankheitsgrad, DIN EN 1993-1-5,
Glg. (6.4)
Die Abschtzung fr den Schlankheitsgrad, die bei der Ermittlung siehe oben
der wirksamen Lastausbreitungslnge ohne Einfluss des Stegbeu-
lens angenommen wurde, ist zutreffend!
Aufgabenstellung ............................................................................................................. 60
2 Beanspruchungen ............................................................................................................ 62
2.1 Auflagerkrfte ................................................................................................................... 62
2.2 Schnittkrfte, Verformungen ............................................................................................ 63
Aufgabenstellung
Fr die Fachwerkbinder in den Achsen bis , die gelenkig an die Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
die Vorbemerkungen S. 1.
Lngswandsttzen in den Achsen und anschlieen, sind folgende
Nachweise zu fhren: Die Lngswandsttzen sind Gegen-
stand von Beispiel 1.7.
x Bauteil- und/oder Querschnittsnachweise fr die Gurte und Diagona-
len im Grenzzustand der Tragfhigkeit Alternativ zu den Fachwerkbindern
x Nachweise geschweiter (Fachwerkknoten) und geschraubter (Mon- werden in Beispiel 1.8 geschweite
Vollwandtrger betrachtet.
tagesto im Untergurt, Anschluss an die Lngswandsttzen) Verbin-
dungen im Grenzzustand der Tragfhigkeit
x Nachweis von Verformungsbegrenzungen im Grenzzustand der Ge-
brauchstauglichkeit
A I
36,00
4,32 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50 4,32
O3 O4 O4' O3'
O1 O2 O2' O1'
D4 D2
D8
D8
D4
D6
D6
D2 2,60 '
1,61
1,61
D5 ' '
'
D3 '
'
'
D1 D5
D7
D7
'
D3 D1
U1 U2 U3 U4 U3' U2' U1'
2,07 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50 2,07
Die Binderobergurte werden in den Knotenpunkten durch die Pfetten, die Pfetten siehe Beispiele 1.3 und 1.6,
Dachverband siehe Beispiel 1.5
an den Dachverband gekoppelt sind, senkrecht zur Binderebene gesttzt.
Dachneigung
Binderabstand in Hallenlngsrichtung,
siehe Vorbemerkungen, S. 1
1.2 Bauteilparameter
1.2.1 Obergurt
O1, O1' 4,327 3,60 2 7,20 Profil HE 240 B aus unlegiertem Bau-
HE 240 B stahl nach DIN EN 10025-2
O2 O4 4,507 106,00 3,75 3 11,25
S355J2
O2' O4' 4,507 3,75 3 11,25
29,70 Eigengewicht des Obergurtes
Beispiel 1.4: Geschweiter Fachwerkbinder 61
1.3 Materialkennwerte
Streckgrenzen:
Baustahl S355J2, DIN EN 10025-2: DIN EN 1993-1-1, Tabelle 3.1
Zugfestigkeiten:
Baustahl S355J2, DIN EN 10025-2: DIN EN 1993-1-1, Tabelle 3.1
1.5 Lastkombinationen
Schnee:
Wind:
c) Faktoren fr die Einwirkungen in den Lastkombinationen GZT: DIN EN 1990, Glg. (6.10)
GZG: DIN EN 1990, Glg. (6.14b)
Lastkombination 1 2 3
1)
Grenzzustand GZT GZT GZG 1) GZG = Grenzzustand der
Gebrauchstauglichkeit,
Einwirkung Faktor Faktor Faktor charakteristische Kombination
Eigengewicht
Eigengewicht
Eigengewicht
Eigengewicht
Schnee
Winddruck
Windsog
2 Beanspruchungen
2.1 Auflagerkrfte
g 1,k
+
w e,I
Bg0,k 2Bg0,k Bg0,k
Bg0,k Bg0,k Bg0,k Bg0,k
Bg0,k Bg0,k
O3 O4 O4' O3'
Rh,k O1 O2 O2' O1'
D4 D2
D8
D8
D4
D6
D6
D3 '
'
'
D1 D5
D7
'
D7
D3 D1
Rv,k U1 U2 U3 U4 U3' U2' U1' Rv,k
18,00 18,00
A E I
Beispiel 1.4: Geschweiter Fachwerkbinder 63
Die Auflagerkrfte, die nur fr die Nachweise der Lngswandsttzen er- Als Sttzweite L fr den Dachbinder
wird hier der Abstand zwischen den
forderlich sind, werden fr die charakteristischen Werte der Einwirkungen Achsen und (= 36,0 m) ange-
bestimmt: setzt!
vertikale Auflagerkraft aus Eigenlasten
Als statisches System fr die Schnittkraftermittlung wird ein Fachwerk mit Die Schnittkrfte wurden in einer Ne-
benrechnung, die elementar ist, ermit-
gelenkigen Anschlssen der Bauteile gewhlt, was wegen der punktuel- telt. Nachfolgend werden nur die Er-
len Lasteinleitung am Obergurt ber die Pfetten vertretbar ist. Es ergeben gebnisse fr alle Lastkombinationen
sich als Beanspruchungen ausschlielich Normalkrfte. tabellarisch angegeben.
Klasse 1
3.3 Bauteilnachweise
3.3.1 Obergurt
Magebend fr den Bauteilnachweis sind die Stbe O4 bzw. O4'. siehe Tabelle in Abschnitt 2.2
Die Obergurte der Dachbinder in den Achsen und wirken auch als
Gurte des Dachverbandes und erhalten zustzliche Beanspruchungen. Pfetten
HE 260 A
120 125
Wegen der Exzentrizitt der Binderobergurte zur Verbandsebene, die mit
der Lage der Schwerachsen der Pfetten zusammenfllt, verursachen die
Normalkrfte aus der Mitwirkung im Dachverband zustzlich Biegemo- Obergurt
HE 240 B
mente um die starke Achse der Binderobergurte, die fr den Bauteilnach-
weis nicht vernachlssigbar sind!
Beanspruchungen:
Anmerkung:
wurde zurckgerechnet aus dem
plastischen Moment nach [47] S. 37.
Der Stabilittsnachweis wird mit Ersatzstabnachweisen fr ein auf Druck DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (4) und
Glg. (6.61) und (6.62) ohne die Anteile
und Biegung um die starke Achse beanspruchtes Bauteil gefhrt: fr Biegung um die z-Achse!
Normalkraftbeanspruchbarkeit
Momentenbeanspruchbarkeit
Knicklngenbeiwert entsprechend
DIN EN 1993-1-1, Absatz BB.1.1 (2) B
Schlankheitsgrad, DIN EN 1993-1-1,
Glg. (6.50)
66 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Imperfektionsbeiwert fr Knicklinie b,
Knicklinie b DIN EN 1993-1-1, Tabellen 6.1 und 6.2
DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.49)
Knicklngenbeiwert entsprechend
DIN EN 1993-1-1, Absatz BB.1.1 (2) B
Schlankheitsgrad, DIN EN 1993-1-1,
Glg. (6.50)
Imperfektionsbeiwert fr Knicklinie c,
Knicklinie c DIN EN 1993-1-1, Tabellen 6.1 und 6.2
DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.49)
ideales Biegedrillknickmoment
e) Abminderungsbeiwert fr Biegedrillknicken
DIN EN 1993-1-1 enthlt fr die Berechnung der Interaktionsfaktoren das Nach DIN EN 1993-1-1/NA, NDP zu
6.3.3(5) Anmerkung 2 drfen beide
Alternativverfahren 1 (Anhang A) und das Alternativverfahren 2 (Anhang Alternativverfahren angewendet wer-
B). Letzteres wird an dieser Stelle verwendet. den.
Randmomentenverhltnis, quivalente
Momentenbeiwerte fr Biegeknicken
um die y-Achse und Biegedrillknicken,
DIN EN 1993-1-1, Tabelle B.3
Ausnutzungsgrade fr Biegeknicken
um die y-Achse bzw. um die z-Achse
g) Ersatzstabnachweise
Ausnutzungsgrad fr Biegedrillknicken
3.3.2 Fllstbe
Der Abminderungsbeiwert fr Biegeknicken ist wie fr den Obergurt Eine ausfhrliche Darstellung der Er-
mittlung der Abminderungsbeiwerte ist
(Abschnitt 3.3.1) zu bestimmen, wobei eine Unterscheidung zwischen y- hier entbehrlich, d.h. es werden nur die
und z-Querschnittsachse wegen der Punktsymmetrie der QHP-Profile Zwischen- und Endergebnisse in tabel-
larischer Form angegeben.
und gleicher Knicklngen in und senkrecht zur Binderebene entfllt.
0,94 < 1 0,92 < 1 0,64 < 1 0,19 < 1 DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.46)
3.4 Querschnittsnachweise
3.4.1 Obergurt
Zustzlich zu den Ersatzstabnachweisen sind an den Bauteilenden Quer- DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (2)
schnittsnachweise zu fhren.
Normalkraftbeanspruchbarkeit, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.10)
Momentenbeanspruchbarkeit, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.13)
Steghhe (Mittellinienmodell)
Die Momentenbeanspruchbarkeit ist abzumindern, wenn eine der folgen- DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.2.9.1 (4)
den Bedingungen nicht erfllt ist:
Beispiel 1.4: Geschweiter Fachwerkbinder 69
Bedingung nicht erfllt! DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.33)
Bedingung nicht erfllt! DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.34)
Die Fllstbe sind an den Ober- und Untergurt angeschweit, d.h. es sind Fr die druckbeanspruchten Fllstbe
sind die Querschnittsnachweise nicht
keine Lochabzge fr zugbeanspruchte Bauteile erforderlich. magebend.
Normalkraftbeanspruchbarkeit, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.6)
0,80 < 1 0,70 < 1 0,69 < 1 0,34 < 1 DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.5)
3.5 Verbindungen
3.5.1 Gurtknotengeometrie
3.5.2 Obergurtknoten
h0
tw oder 2 identifiziert.
42
d.h. es sind keine Knotenexzentrizi-
g
41
tten vorhanden.
b0
b
b1 2
h1
h2
t2
t1
Knoten 1 2 3 4 5 Limit
16,7 22,5 17,5 17,5 35 DIN EN 1993-1-8, Tabelle 7.20
36,2 39,8 43,1 45,9 > 30 DIN EN 1993-1-8, Absatz 7.1.2 (3)
41,1 42,6 46,2 49,4 > 30 DIN EN 1993-1-8, Absatz 7.1.2 (3)
Klasse Klasse aller Fllstabprofile = 1 (Abschnitt 3.2.2) <3 DIN EN 1993-1-8, Tabelle 7.20
Der Gltigkeitsbereich fr das Gurtprofil ist mit Einstufung in die Klasse 1 DIN EN 1993-1-8, Tabelle 7.20
(Abschnitt 3.2.1) eingehalten und die Profilhhe ist kleiner als 400 mm.
c) Knotentragfhigkeit bei Flieen des Steges des Gurtstabes DIN EN 1993-1-8, Tabelle 7.21
Parameter Knoten
1 2 3 4 5
100,0 90,0 70,0 70,0 Profilhhe von Strebe 1
(2)
e) Knotentragfhigkeit bei Schubversagen des Gurtstabes (a) DIN EN 1993-1-8, Tabelle 7.21 und
(b) DIN EN 1993-1-8, Tabelle 7.24
Parameter Knoten
1 2 3 4 5
0,12 0,10 0,10 0,11 0,11
38,1 37,4 37,5 37,7 37,7
780,4 766,9 768,7 772,7 772,1
36,2 39,8 43,1 45,9
1297,0 1199,7 1131,7 1074,3
41,1 42,6 46,2 49,4
1188,3 1132,8 1064,9 1017,4
379,8 328,7 196,0 78,7 26,3
3592,2 3634,8 3719,0 3756,0 3762,2
Die Fllstbe (Streben) werden durch umlaufende Kehlnhte, die wegen Der Tragfhigkeitsnachweis wird mit
dem vereinfachtem Verfahren nach
der vorhandenen Spaltbreiten problemlos ausfhrbar sind, an den DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3.3 ge-
Obergurt angeschlossen. fhrt.
3.5.3 Untergurtknoten
g b0
t0
h0
74 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Knoten 6 7 8 9 Limit
a) 0,56 0,50 0,39 0,39 1,0 DIN EN 1993-1-8, Tabelle 7.10
Die Abmessungen aller Untergurtknoten liegen im Gltigkeitsbereich von DIN EN 1993-1-8, Absatz 7.5.2.1 (2)
Tabelle 7.8 und die zustzlichen Bedingungen nach Tabelle 7.9 sind er-
fllt. Damit braucht nur das Flanschversagen des Gurtstabes betrachtet
zu werden. Strebenversagen ist fr K-Knoten mit Spalt nicht relevant.
Knoten Diagonale
Index Name
1 D1 578,2 613,7 0,94 < 1
6
2 D2 555,9 593,3 0,94 < 1
1 D3 333,4 533,9 0,62 < 1
7
2 D4 305,9 497,0 0,62 < 1
1 D5 126,4 386,6 0,33 < 1
8
2 D6 115,3 365,2 0,32 < 1
1 D7 34,2 365,2 0,09 < 1
9
2 D8 36,6 348,8 0,10 < 1
Die Fllstbe (Streben) werden durch umlaufende Kehlnhte, die wegen Der Tragfhigkeitsnachweis wird wie
fr die Obergurtknoten gefhrt (vgl. Ab-
der vorhandenen Spaltbreiten problemlos ausfhrbar sind, an den Un- schnitt 3.5.2 g)). Nachfolgend sind nur
tergurt angeschlossen. die Ergebnisse (Tabelle) angegeben.
35 35 45 50 180 50 45
10 10
p/2
45
d0 33
90
p
NEd NEd
t0 8
90
p
p/2
45
Blech 35x270x370
tp tp S355 EN 10025-2 a b b0 b a
alle Abmessungen in mm
Fr den Tragfhigkeitsnachweis der geschraubten Stirnplattenverbindung Das Verfahren aus DIN EN 1993-1-8,
Abschnitt 6.2 gilt fr biegebeanspruch-
im Montagesto des Untergurtes wird das in [42] CIDECT, Abschnitt te Verbindungen von I- und H-Profilen
5.1.1 angegebene Berechnungsverfahren angewendet. und ist hier nicht anwendbar!
a) Kontrolle der Rand- und Lochabstnde der Schrauben DIN EN 1993-1-8, Tabelle 3.3
Spannungsquerschnitt, [47] S. 13
Nachweis erfllt
[42] Tabelle 11
Nachweis erfllt
78 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
q
achse und parallel zur Nahtflanke erzeugt folgende Spannungen:
a
M
VA
(3)
WA
(4)
FRd
Die Grenzkraft ergibt sich durch Einsetzen von Glg. (3) und (4) in Glg. (1)
bzw. (2):
Die Anforderung an die Mindestnaht-
dicke nach DIN EN 1993-1-8/NA, NCI
zu 4.5.2 ist eingehalten.
Beispiel 1.4: Geschweiter Fachwerkbinder 79
e1
5
80 60 80
5
h p = 220
p1
240
e1
tw
t w = 10
b p = 240
Fr den Tragfhigkeitsnachweis des gelenkigen, querkraftbeanspruchten Das Verfahren aus DIN EN 1993-1-8,
Abschnitt 6.2 gilt nicht fr gelenkige
Stirnplattenanschlusses des Dachbinderobergurtes an die Lngswand- Stirnplattenverbindungen von I- und H-
sttzen in Achse bzw. wird das in [51] Nez angegebene Berech- Profilen und ist hier nicht anwendbar!
nungsverfahren angewendet, das auf den in DIN EN 1993-1-8 dargestell-
ten Regeln zur Bestimmung der Tragfhigkeiten einzelner Komponenten
einer Verbindung basiert.
Die Verwendung der in Abschnitt 2.1 ermittelten Auflagerkrfte des Bin- 3,18 N
D1 V Ed
ders wrde eine zu hohe Beanspruchung ergeben, weil die Traufpfetten ,E
d
direkt auf den Lngswandsttzen aufliegen und ihre Auflagerkrfte nicht
durch die Stirnplattenverbindung bertragen werden. 37,87
Die Beanspruchung wird deshalb aus den Stabkrften des Obergur-
tes und der ersten Diagonale neben dem Auflager bestimmt.
b) Kontrolle der Rand- und Lochabstnde der Schrauben DIN EN 1993-1-8, Tabelle 3.3
Magebend fr die Kontrolle der Abstnde ist die Stirnplatte. vgl. Skizze oben
Spannungsquerschnitt, [47] S. 13
[51], Abschnitt 3
Grenzlochleibungskraft fr eine
Schraube, DIN EN 1993-1-8, Tabelle
3.4
DIN EN 1993-1-8, Absatz 3.7.1 (1) und
[51] Abschnitt 4
Die Lochleibungstragfhigkeit des Flansches der aus Baustahl S275 be- Die Lngswandsttzen sind Gegen-
stand von Beispiel 1.7.
stehenden geschweiten Lngswandsttzen ist fr die Tragfhigkeit des
Anschlusses nicht magebend, wird hier aber der Vollstndigkeit halber
ermittelt.
Beispiel 1.4: Geschweiter Fachwerkbinder 81
[51] Abschnitt 6
Das Blockversagen einer Schraubengruppe besteht aus einer Kombina- VEd /2 VEd /2
tion von Schubversagen eines Blechs (in diesem Fall der Stirnplatte) ent-
lang der schubbeanspruchten Schraubenreihen und dem Zugversagen e2 p2 e2
des Blechs entlang der zugbeanspruchten Schraubenreihe am Kopf der
Schraubengruppe.
e1
VEd
p1
hp
wenn und
e1
sonst d0 d0
bp
Widerstand gegen Blockversagen ei-
ner symmetrischen Schraubengruppe
unter zentrischer Belastung, DIN EN
1993-1-8, Glg. (3.9)
zugbeanspruchte Nettoquerschnittsfl-
che der Stirnplatte
schubbeanspruchte Nettoquerschnitts-
flche der Stirnplatte
Lnge der zugbeanspruchten Netto-
querschnittsflche der Stirnplatte
Lnge der schubbeanspruchten Netto-
querschnittsflche der Stirnplatte
82 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
[51] Abschnitt 9
Die Querkrafttragfhigkeit des Obergurtprofils wird hier nach DIN EN Dem Tragfhigkeit nach [51] Abschnitt
10 liegt noch die nichtkonsolidierte
1993-1-1, Abschnitt 6.2.6 berechnet. Fassung von EN 1993-1-1 zu Grunde!
Ausrundungsradius
effektive Schweinahtlnge
Nachweis erfllt
Aufgabenstellung ............................................................................................................. 86
2 Beanspruchungen ............................................................................................................ 88
2.1 Imperfektionen ................................................................................................................. 88
2.2 Schnittkrfte ..................................................................................................................... 89
Aufgabenstellung
Fr den Dachverband zwischen den Achsen und , der zur Stabili- Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
die Vorbemerkungen S. 1.
sierung der Dachbinderobergurte und zur Durchleitung der Windlasten
Die Gurte des Dachverbandes bilden
auf die Giebelwnde in die Wandriegel dient, sind folgende Nachweise die Obergurte der Dachbinder in den
zu fhren: Achsen und , siehe Beispiel 1.4.
x Bauteil- und Querschnittsnachweise fr die Diagonalen im Grenzzu- Die Pfosten des Dachverbandes bilden
die Pfetten bzw. Wandriegel, siehe
stand der Tragfhigkeit Beispiele 1.3 bzw. 1.6.
x Nachweise von Verbindungen (siehe Abschnitt 3.2) im Grenzzustand Die Schnittgren aus der Mitwirkung
der Tragfhigkeit im Dachverband sind in den Bauteil-
nachweisen der o.g. Beispiele berck-
sichtigt.
36,0 m
5
4,5 m
9,0 m
4,5 m
D 45
6
A E I
Der Dachverband ist als K-Verband ausgebildet, um den Einfluss der Die Anschlsse der Dachbinder an die
Lngswandsttzen (siehe Beispiel 1.4,
Verformungen auf die Beanspruchungen (Theorie II. Ordnung) zu mini- Abschnitt 3.5.5) werden durch den
mieren. Dachverband nicht beansprucht!
Pfettenabstand
siehe Skizze
1.2 Bauteilparameter
1.3 Materialkennwerte
Schnee:
Wind:
88 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Lastkombination 1 2 3
1518,7 105,2 1131,2 Druckkraft der Dachbinderobergurte
2 Beanspruchungen
2.1 Imperfektionen
Fr die Ermittlung der Beanspruchungen des Dachverbandes ist der Ein- siehe DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.3
(1)
fluss der Imperfektionen der Dachbinderobergurte durch quivalente
geometrische Ersatzimperfektionen in Form von Vorkrmmungen zu be-
rcksichtigen.
quivalente Ersatzlast :
2.2 Schnittgren
Der Dachverband liegt in der Obergurtebene der Dachbinder. Daraus er- Diese Abtriebskrfte sind mit dem An-
satz der Imperfektionen nach Abschnitt
gibt sich eine zustzliche Beanspruchung des Dachverbandes, die aus 2.1 noch nicht erfasst!
der Verdrehung der Dachbinder resultiert, d.h. aus den auf die Dachbin-
der einwirkenden Vertikallasten ergeben sich horizontale Abtriebskrfte.
Der Einfluss der Verdrehung der Dachbinder kann unbercksichtigt blei-
ben, wenn die Steifigkeit des Dachverbandes so gro ist, dass sich in
Hhe der Dachbinderobergurte eine gebundene Drehachse einstellt.
Der Nachweis fr das Vorliegen einer gebundenen Drehachse wird we- siehe Beispiel 1.4, Abschnitt 1.1
gen der vernderlichen Hhe der Dachbinder sowohl fr die minimale als
auch fr die maximale Dachbinderhhe gefhrt.
90 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Die Steifigkeiten der Dachbinder werden nherungsweise mit den Quer- Die Steifigkeiten werden hier wie fr
einen Biegetrger ermittelt.
schnittswerten der Dachbinderobergurte (HE 240 B) ermittelt:
Eine gebundene Drehachse liegt vor, wenn die auf einen Dachbinder
entfallende Schubfeldsteifigkeit des Dachverbandes folgenden Bedin-
gungen gengt:
Schubfeldsteifigkeit je Dachbinder
fr das Vorliegen einer gebundenen
Drehachse erforderliche Schubfeldstei-
figkeit in Dachbindermitte, DIN EN
1993-1-1, Glg. (BB.2)
fr das Vorliegen einer gebundenen
Drehachse erforderliche Schubfeldstei-
figkeit an den Dachbinderauflagern,
DIN EN 1993-1-1, Glg. (BB.2)
Parameter LK 1 LK 2 LK 3 LK = Lastkombination
Parameter LK 1 LK 2 LK 3
91,1 6,3 67,9
1334,1 913,6 1467,6
Die Biegemomente infolge Windlasten und lokaler Ersatzkrfte liefern die Nachfolgend sind nur die mageben-
den Stabkrfte angegeben.
maximalen Normalkrfte in den Gurten des Verbandes, whrend die
Querkrfte infolge Windlasten und quivalenter Ersatzlasten magebend
fr die Normalkrfte der Pfosten (Pfetten) und Diagonalen sind.
3.2 Verbindungen
3.2.1 Fllstabknoten
Schnitt A-A
1 Fahnenblech: Fl. 15x150x172 3 Lasche: Bl. 8x142x150
150
2 Knotenblech: Fl. 15x155x225 4 Rippe: Bl. 8x80x225
38 35 80 35 38
Q
HP
5
0x
12
12
A 6
0x
0
10
HP
6
15
Q
20
1 1 1
30
42
6 6
14
30
3 2
20
3 3 5
4 8
2
46
17
5 6 6 5
40 40
6 4 6
4
8
3 3
9
HE 260 A
32
2 2 4
5
15
225
alle Abmessungen in mm 5 8 M 12 - 8.8 - DIN EN ISO 4017
A 6 Doppelkehlnaht a = 4 mm
Die Abmessungen der Fahnenbleche sind so gewhlt, dass ihre Quer- siehe Absatz e) unten
schnittsflche ungefhr mit der der Diagonalen bereinstimmt,
was Voraussetzung in der Bestimmung der Steifigkeit des Ersatzbalkens
fr die Schnittkraftermittlung ist.
Die Fllstabknoten sind relativ kompakt ausgebildet, um ihren Einfluss Der Bauteilnachweis fr die Diagonale
wird in Abschnitt 3.3.2 gefhrt.
auf die Bauteiltragfhigkeit der Diagonalen zu minimieren.
Nachfolgend werden, soweit erforderlich, die Abmessungen und Quer- Fr die bereinstimmende Dicke von
Fahnen- und Knotenblech wird die Be-
schnittswerte mit FB fr das Fahnenblech, KB fr das Knotenblech, zeichnung verwendet.
L fr die Laschen und QHP fr die Diagonale indiziert.
a) Kontrolle der Rand- und Lochabstnde der Schrauben DIN EN 1993-1-8, Tabelle 3.3
Magebend fr die Kontrolle der Abstnde ist das Fahnenblech. vgl. Skizze oben
Spannungsquerschnitt, [47] S. 13
Nettoquerschnittsflche
zugbeanspruchte Nettoflche
schubbeanspruchte Nettoflche
Widerstand gegen Blockversagen ei-
ner symmetrischen Schraubengruppe
unter zentrischer Belastung, DIN EN
1993-1-8, Glg. (3.9)
h) Tragfhigkeit der Schweinhte zwischen dem Fahnenblech und der Anwendung des vereinfachten Verfah-
rens fr Kehlnhte nach DIN EN 1993-
Diagonale bzw. dem Knotenblech und den Flanschen der Pfette, 1-8, Abschnitt 4.5.3.3
In Anlehnung an die in Unterweger/Ofner [57] entwickelten Nachweise Die Sttzung des Knotenblechs durch
die Flansche der Pfette bleibt unbe-
fr die Tragfhigkeit von Verbandsstben aus Hohlprofilen mit quasizen- rcksichtigt (sichere Seite).
trischem Knotenblechanschluss wird fr ein aus dem Fahnenblech und Es wird die Randbedingung RB1 (ge-
dem Knotenblech bestehendes Ersatzblech die Bauteiltragfhigkeit lenkiger Ersatzblechanschluss am
Pfettensteg) zugrunde gelegt.
bestimmt.
Imperfektionsbeiwert,
DIN EN 1993-1-1, Tabelle 6.1
Abminderungsfaktor fr Biegeknicken,
DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.49)
Nachweis erfllt
96 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
3.2.2 Gurtknoten
Der Anschluss der Diagonalen an die Pfetten erfolgt wie fr die Fllstab- siehe Skizze unten
knoten, d.h. fr diesen Anschluss sind keine zustzlichen Nachweise er-
forderlich.
Q
HP
5 Anschlussblech: Fl. 10x160x260 6 Doppelkehlnaht a = 4 mm
12
0x
2
5
15
1 Schnitt A-A
Diagonale nicht dargestellt! 125 35 90
HE 240 B
6
3 7
5 4
2
5 4
17
75
6 7 6
127
8
3
HE 260 A
HE 260 A
2
110
4
15
6
8 6 8
127
D 6
75
4 9
4
160
9 umlaufende Kehlnaht a = 4 mm HE 240 B
A D Dreiblechnaht a = 6 mm alle Abmessungen in mm
Die Kopfplatten der Pfetten sind mit den an die Obergurte der Dachbin- Die Querschnittsabmessungen der
Pfette sind nachfolgend mit b in-
der angeschweiten Anschlussblechen verschraubt. diziert.
10 4
35
FEd
HE 260 A
160
7 118
4 18 18
125
HE 240 B
A alle Abmessungen in mm
Beispiel 1.5: Dachverband 97
Um einen einwandfreien Anschluss der Knotenbleche an die Stege bzw. Die Abmessungen der Kopfplatten sind
mit KP und die des Anschlussblechs
Kopfplatten der Pfetten zu gewhrleisten, sind die Kopfplatten geteilt und mit AB indiziert.
mit Dreiblechnhten an die Stege der Pfetten angeschweit.
Das Anschlussblech ist durch die exzentrische Einleitung der Kraft
ber die Schrauben neben Schub auch auf Biegung um die starke Achse
und Torsion beansprucht!
Diese Beanspruchungen wirken auch auf die umlaufende Kehlnaht, mit
der das Anschlussblech an den Obergurt des Dachbinders (Profil HE
240 B) angeschweit ist.
Nachfolgend ist mit Verbindung der Anschluss der Pfetten an die Ober-
gurte der Dachbinder gemeint.
b) Tragfhigkeit der Schweinhte zwischen Kopfplatten und Flanschen Anwendung des vereinfachten Ver-
fahrens fr Kehlnhte nach DIN EN
der Pfetten, 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3.3
c) Kontrolle der Rand- und Lochabstnde der Schrauben DIN EN 1993-1-8, Tabelle 3.3
Spannungsquerschnitt, [47] S. 13
zugbeanspruchte Nettoquerschnittsfl-
che entlang der Schraubenreihe
schubbeanspruchte Nettoquerschnitts-
flche entlang der Schraubenreihe
Widerstand gegen Blockversagen ei-
ner Schraubengruppe unter exzentri-
scher Belastung, DIN EN 1993-1-8,
Glg. (3.10)
i) Tragfhigkeit der Schweinaht zwischen Anschlussblech und Ober- Anwendung des vereinfachten Verfah-
rens fr Kehlnhte nach DIN EN 1993-
gurt des Dachbinders, 1-8, Abschnitt 4.5.3.3
Bemessungswert der Scherfestigkeit
der Kehlnhte, vgl. Abschnitt 3.2.1 h)
Die Tragfhigkeit ergibt sich aus der
Begrenzung der Resultierenden
der Kehlnahtspannungen auf den Be-
messungswert der Scherfestigkeit der
Kehlnhte.
Nachweis erfllt
100 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
HE 260 A HE 260 A
Bl. 10x240x260 S355
Schnitt A-A
A
70 100 70
2
26 26
130
120
FEd 1 1
240
260
4 4
120
130
HE 240 B HE 240 B
240
Die Druckkrfte im Obergurt des Dachbinders werden ber den Kontakt DIN EN 1993-1-8/NA, NCI zu 6.2.7.1
(13) und (14)
der Kopfplatten bertragen.
Die Schrauben sind lediglich zur Lagesicherung der Stoflchen und zur Fr die Ermittlung der lokalen Ersatz-
krfte siehe Abschnitt 2.2.
bertragung der lokalen Ersatzkrfte infolge Imperfektion senkrecht zur
Dachbinderebene erforderlich.
Zugkrfte treten in keiner Lastkombination im Montagesto auf! siehe Abschnitt 2.2
Die Querschnittstragfhigkeit der Kopfplatten ist nicht magebend fr die Die Querschnittstragfhigkeit der Kopf-
platten wurde in einer Nebenrechnung
Beanspruchbarkeit der Verbindung und wird daher nicht weiter betrach- als ausreichend festgestellt.
tet. Die Abmessungen der Kopfplatten sind
nachfolgend mit KP und die der
Obergurte mit r indiziert.
b) Tragfhigkeit der Schweinhte zwischen den Kopfplatten und den Anwendung des vereinfachten Verfah-
rens fr Kehlnhte nach DIN EN 1993-
Flanschen der Dachbinderobergurte, 1-8, Abschnitt 4.5.3.3
Spannungsquerschnitt, [47] S. 13
d) Kontrolle der Rand- und Lochabstnde der Schrauben DIN EN 1993-1-8, Tabelle 3.3
Nachweis erfllt
102 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
t
d c
r
Klasse 1
3.3.2 Bauteilnachweis
Der Stabilittsnachweis wird als Ersatzstabnachweis fr ein druckbean- Ein Stabilittsnachweis fr die Knoten
wird in Abschnitt 3.2.1 gefhrt.
spruchtes Bauteil gefhrt:
Magebend ist hier wegen der nachgiebigen Anschlsse der Diagonalen siehe Abschnitte 3.2.1 und 3.2.2
an die Pfetten der Nachweis gegen Biegeknicken in der Verbandsebene.
Bauteilnachweis:
Aufgabenstellung
Fr die Wandriegel in den Achsen und , die als Einfeldtrger auf Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
die Vorbemerkungen S. 1.
den Dachbinderobergurten bzw. den Giebelriegeln aufliegen, sind die Fr die Dachbinder siehe Beispiel 1.4.
Nachweise der Tragfhigkeit und der Gebrauchstauglichkeit zu fhren.
Die Nachweise der Tragfhigkeit umfassen auch den Anschluss der Die Lngswandsttzen sind Gegen-
stand von Beispiel 1.7.
Wandriegel an die Lngswandsttzen.
1.2 Querschnitt
tw
Querschnittswerte nach [47] S. 34/35
h d Anmerkung:
bzw. wurden aus den in [47]
r S. 35 angegebenen plastischen Mo-
menten zurckgerechnet.
1.2.2 Materialkennwerte
Schnee:
Wind:
e z,d
ed
e y,d
h/2
x y
y, z
z
Lasteinzugsbreite fr Vertikallasten
Lasteinzugsbreite fr Horizontallasten
gesamtes Eigengewicht
Horizontalkomponente
Torsionsmoment aus exzentrischem
Lastangriff der Horizontalkomponente
108 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Horizontalkomponente
Torsionsmoment aus exzentrischem
Lastangriff der Horizontalkomponente
Horizontalkomponente
2 Beanspruchungen
2.1 Lastkombination 1
Bemessungswert des Wlbtorsionsmo-
mentes an den Auflagern, [54] S. 8.18
Bemessungswerte der Druckkraft aus
Lastkombination 3 des Dachverbands,
siehe Beispiel 1.5, Abschnitt 2.2
2.2 Lastkombination 2
Die Schnittgren sind, wie fr die Lastkombination 1 dargestellt, zu er- Fr die Normalkraft wird wie fr die
Lastkombination 1 der Wert, der sich
mitteln. Es werden hier nur die Ergebnisse angegeben: im Dachverband ergibt, auf der
sicheren Seite liegend angesetzt, um
den Aufwand fr die Bauteilnachweise
zu reduzieren, siehe Abschnitt 3.4.
2.3 Lastkombination 3
2.4 Lastkombination 4
tw
+ Dc
h c
r
Klasse 1 Druckspannungen positiv!
Die Drehbettung der Wandriegel durch die Trapezprofilbleche der Dach- In Beispiel 1.3, Abschnitt 3.4.1 ist dar-
gestellt, wie die Drehbettung ber ein
konstruktion bleibt bei der Bestimmung des idealen Biegedrillknickmo- modifiziertes Torsionstrgheitsmoment
mentes unbercksichtigt. erfasst werden kann.
3.4 Bauteilnachweise
3.4.1 Lastkombination 1
Der Stabilittsnachweis wird mit Ersatzstabnachweisen fr ein auf Druck DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (4) und
Glg. (6.61) und (6.62)
und Biegung beanspruchtes Bauteil gefhrt:
Normalkraftbeanspruchbarkeit
Momentenbeanspruchbarkeiten fr
Biegung um die y- bzw. z-Achse
d) Abminderungsbeiwert fr Biegedrillknicken
modifizierter Abminderungsbeiwert fr
Biegedrillknicken gewalzter Quer-
schnitte, DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.58)
DIN EN 1993-1-1 enthlt fr die Berechnung der Interaktionsfaktoren das Nach DIN EN 1993-1-1/NA, NDP zu
6.3.3(5) Anmerkung 2 drfen beide
Alternativverfahren 1 (Anhang A) und das Alternativverfahren 2 (Anhang Alternativverfahren angewendet wer-
B). Letzteres wird an dieser Stelle verwendet. den.
Ausnutzungsgrade fr Biegeknicken
um die y-Achse bzw. um die z-Achse
g) Ersatzstabnachweise
Das Wlbbimoment wird vereinfachend durch einen zustzlichen An- [50] Abschnitt 8.12.4 c)
teil fr das Biegemoment um die z-Achse erfasst.
Ausnutzungsgrad fr Biegedrillknicken
Ausnutzungsgrad fr Biegung um die
z-Achse
3.4.2 Lastkombination 2
Ausnutzungsgrad fr Biegedrillknicken
Ausnutzungsgrad fr Biegung um die
z-Achse
3.5 Querschnittsnachweise
Zustzlich zu den Ersatzstabnachweisen sind an den Bauteilenden DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (2)
Querschnittsnachweise zu fhren.
Das Wlbtorsionsmoment ist an den Auflagern sehr gering, wird siehe Abschnitt 2.1 und 2.2
Schubspannung im Steg
Druckspannung im Querschnitt
Biegespannung am Querschnittsrand
infolge der Anschlussexzentrizitt, sie-
he Skizze in Abschnitt 3.6
Stegblechhhe (Mittellinienmodell)
Vergleichsspannung im Steg
Nachweis erfllt
Vergleichsspannung in den Flanschen
Nachweis erfllt
A Schnitt A-A
4
10 10 55 75
75 55
7
83
10 4 4
4 TEd
1 1 FEd
35
4 HE 260 A
160
18
118
4 4 18 4
125
4 2 4 4
5
7
15
110 115
115
125 110 125 3 5
4 5
360 360
Lngswandsttze
1 Fl. 10x236x260 S235 2 Fl. 10x160x260 S235
A 3 Fl. 15x340x360 S275 4 M16 - 8.8 - DIN EN ISO 4017
116 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Die Kopfplatten der Wandriegel sind mit dem an die Kopfplatte der Die Abmessungen der Wandriegel-
kopfplatten sind nachfolgend mit KB
Lngswandsttze angeschweiten Fahnenblech verschraubt. indiziert.
Die Durchleitung der Normalkrfte der Wandriegel erfolgt ber die ge- Die Exzentrizitt der Normalkraft ist in
den Querschnittsnachweisen berck-
schraubte Verbindung zwischen den unteren Wandriegelflanschen und sichtigt (siehe Abschnitt 3.5 c)) und fr
der Kopfplatte der Sttze. die Bauteilnachweise unbedeutend.
Das Fahnenblech ist durch die Anordnung der Schrauben in der Schwer- Die Abmessungen des Fahnenblechs
sind nachfolgend mit FB und die der
achse der Wandriegel und die an den Stabenden der Wandriegel plan- Sttzenkopfplatte mit p indiziert.
mig vorhandenen Torsionsmomente neben Schub auch auf Biegung
um die starke Querschnittsachse beansprucht.
einwirkende Horizontalkraft
einwirkendes Torsionsmoment
resultierendes Biegemoment
b) Nachweis der Tragfhigkeit fr die Schweinhte zwischen den Kopf- Anwendung des vereinfachten Verfah-
rens fr Kehlnhte nach DIN EN 1993-
platten und den Wandriegelflanschen 1-8, Abschnitt 4.5.3.3
c) Kontrolle der Rand- und Lochabstnde der Schrauben DIN EN 1993-1-8, Tabelle 3.3
d) Nachweis der Abschertragfhigkeit der Schrauben Schrauben mit Gewinde bis zum Kopf!
f) Nachweis gegen Blockversagen des Fahnenblechs vgl. Beispiel 1.4, Abschnitt 3.5.5 h)
Der Nachweis wird fr das Zusammenwirken der Horizontalkraft und des In DIN EN 1993-1-8 sind nur Regeln
fr Blockversagen bei Einwirkung einer
Torsionsmomentes mit einer linearen Interaktion gefhrt: Einzelkraft angegeben!
elastische Momentenbeanspruchbar-
keit des Fahnenblechs, DIN EN 1993-
1-1, Glg. (6.14)
i) Tragfhigkeit der Schweinaht zwischen Fahnenblech und Kopfplatte Anwendung des richtungsbezogenen
Verfahrens fr Kehlnhte nach DIN EN
der Lngswandsttze 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3.2
Die Tragfhigkeit der Kopfplatte und der Schweinhte zwischen der Die Tragfhigkeit der Kopfplatte und
der Schweinhte wurde in einer
Kopfplatte und dem Fahnenblech bzw. der Sttze ist ausreichend. Es ist Nebenrechnung als ausreichend fest-
noch die Abschertragfhigkeit der Schrauben zu kontrollieren: gestellt.
4.2 Lastkombination 4
Aufgabenstellung
ber die Lngswandsttzen in den Achsen und werden neben den fr die Bezeichnung der Achsen siehe
Vorbemerkungen S. 1,
Vertikallasten aus den Dachbindern auch anteilig die Windlasten sowohl Pfetten siehe Beispiel 1.3,
auf die Hallenlngswnde (ber die Lngswandriegel) als auch auf die Dachbinder siehe Beispiel 1.4,
Dachverband siehe Beispiel 1.5,
Hallengiebelwnde (ber die Pfetten im Zusammenwirken mit dem Dach- Lngswandriegel siehe Beispiel 1.6
verband) in die Fundamente weitergeleitet.
Fr die Lngswandsttzen sind die Nachweise der Tragfhigkeit und der
Gebrauchstauglichkeit zu fhren.
x x z
1.2 Querschnitt
1.2.1 Querschnittsabmessungen geschweites I-Profil
1.2.2 Querschnittswerte
Steghhe
Querschnittsflche
Trgheitsmoment um die y-Achse
Trgheitsmoment um die z-Achse
plastisches Widerstandsmoment fr
Biegung um die y-Achse
plastisches Widerstandsmoment fr
Biegung um die z-Achse
Korrekturfaktor fr den Anteil der Flan-
sche am Torsionstrgheitsmoment,
[46] Bild 7.15
Korrekturfaktor fr den Anteil des Ste-
ges am Torsionstrgheitsmoment, [46]
Bild 7.15
Torsionstrgheitsmoment
Wlbwiderstand bezogen auf den
Schubmittelpunkt
Schneelast
Winddruck (Bereich I, Wind auf Giebel)
Windsog (Bereich HI, Wind auf Giebel)
c) Horizontallasten infolge Wind auf die Lngswnde siehe Beispiel 1.1, Abschnitt 4.2.1 b)
Winddruck, Bereich D
quivalente Horizontalkraft
d) Horizontallasten infolge Wind auf die Giebelwnde siehe Beispiel 1.1, Abschnitt 4.3.1 b)
und Abschnitt 4.3.3 c)
Winddruck, Bereich D
Windsog, Bereich E
Windsog, Bereich B
Reibungskraft, Dach
Reibungskraft, Lngswnde
stndige Einwirkung, Auswirkung destabilisierend: Nach DIN EN 1990, Absatz 6.4.1 (1)
steht EQU fr die Nachweise gegen
stndige Einwirkung, Auswirkung stabilisierend: Verlust der Lagesicherheit des Trag-
werks oder seiner Teile.
vernderliche Einwirkung, Auswirkung destabilisierend:
stndige Einwirkung, Auswirkung ungnstig: Nach DIN EN 1990, Absatz 6.4.1 (1)
steht STR fr die Nachweise gegen
stndige Einwirkung, Auswirkung gnstig: Versagen oder bermige Verfor-
mung des Tragwerks oder seiner Teile.
vernderliche Einwirkung, Auswirkung ungnstig:
GEO betrifft den Baugrund, der hier
vernderliche Einwirkung, Auswirkung gnstig: nicht betrachtet wird.
Beispiel 1.7: Lngswandsttze 125
Schnee:
Wind:
Wegen dem Zusammenwirken der verschiedenen Einwirkungen ist fr In der Tabelle werden folgende Abkr-
zungen verwendet:
die Grenzzustnde der Tragfhigkeit mehr als eine Lastkombination zu
= charakteristische Einwirkung
bercksichtigen. In der Tabelle sind die Faktoren mit denen die Einwir- LK = Lastkombination
kungen in die Lastkombinationen eingehen zusammengefasst: GZ = Grenzzustand
LK 1 LK 2 LK 3 LK 4 LK 5 LK 6 LK 7 LK 8
1)
0,0
2)
0,0 0,0 0,0
0,0
0,0 0,0
0,0 0,0 0,0
0,0 0,0
3)
GZ STR EQU 4)
1)
2)
3)
Lastkombinationen 1 - 6 gem DIN EN 1990, Glg. (6.10)
4)
Lastkombination 7 gem DIN EN 1990/NA, Glg. (A.3)
Lastkombination 8 gem DIN EN 1990/NA, Glg. (A.2)
Einwirkung LK 9 LK 10 LK 11 LK = Lastkombination
2 Beanspruchungen
2.1 Grenzzustnde der Tragfhigkeit, Gruppe B Bemessungssituation STR
Bemessungswerte (Parameter) der Einwirkungen und Schnittgren fr Bezeichnung der Achsen und Orte ent-
sprechend Skizze in Abschnitt 1.1
Bauteil- und Querschnittsnachweise:
Parameter LK 1 LK 2 LK 3 LK 4 LK 5 LK 6 LK = Lastkombination
[kN] 14,2 14,2 14,2 14,2 14,2 14,2 Eigenlast, angesetzt am Sttzenkopf
[kN] 0,0 0,0 6,2 10,4 6,2 10,4 uere Horizontalkraft in y-Richtung
[kN] 14,8 24,6 0,0 0,0 -16,8 -28,1 uere Horizontalkraft in z-Richtung
[kNm] 75,7 53,1 79,1 58,8 75,7 53,1 Biegemomente um die y-Achse,
Sttzenkopf:
[kNm] 184,1 233,9 79,1 58,8 -48,0 -153,0 Sttzenfu:
[kNm] 0,0 0,0 45,6 76,1 45,6 76,1 Biegemoment um die z-Achse:
in Richtung der y-Achse:
in Richtung der z-Achse:
Bemessungswerte LK 9 LK 10 LK 11
[kN] 292,8 209,4 0,0 uere Vertikalkraft
[mm] 27,96
[mm] 28,88 33,79
Beispiel 1.7: Lngswandsttze 127
c
hw
tw
tf
Klasse 2
Dc
+
hw
c
tw
-
tf
Klasse 1
3.3 Bauteilnachweise
Der Stabilittsnachweis wird mit Ersatzstabnachweisen fr ein auf Druck DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (4) und
Glg. (6.61) und (6.62)
und Biegung beanspruchtes Bauteil gefhrt:
In Lindner/Heyde [49], Abschnitt 5.1 wird darauf hingewiesen, dass die Nachfolgend wird das Abgrenzungs-
kriterium vereinfachend mit der maxi-
Knicklnge des Bauteils nicht in den Nachweis des Biegedrillknickens malen Druckkraft der Lastkombinati-
eingeht und deshalb, falls erforderlich, die Stabendmomente nach Theo- onen 1 bis 6 ausgewertet.
rie II. Ordnung bestimmt werden mssen.
Dieses Erfordernis ist wie folgt zu berprfen:
I
globale Anfangsschiefstellung, DIN EN
1993-1-1, Absatz 5.3.2 (3) a)
L = h = 7,35 m
Zur Wahrung der bersichtlichkeit bei der Bestimmung der fr die Nach- Fr das vorliegende statische System
einer Kragsttze ist die Berechnung
weise erforderlichen, beanspruchungsabhngigen Parameter wird nach- des Einspannmomentes ausreichend.
folgend so verfahren, dass zuerst die zugrunde liegenden Gleichungen
und im Anschluss daran die entsprechenden Zahlenwerte in tabellari-
scher Form angegeben werden.
Beispiel 1.7: Lngswandsttze 129
Stabkennzahl
Normalkraftbeanspruchbarkeit
Momentenbeanspruchbarkeiten fr
Biegung um die y- bzw. z-Achse
Parameter LK 1 LK 2 LK 3 LK 4 LK 5 LK 6
[-] 2,808 3,486 1,653 1,653 2,548 5,872
[kNm] 886,1 1100,0 521,6 521,6 804,0 1852,9
c) Abminderungsbeiwert fr Biegedrillknicken
Imperfektionsbeiwert,
DIN EN 1993-1-1, Tabelle 6.3
Abminderungsbeiwert fr Biegedrillkni-
cken, allgemeines Verfahren, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.56)
130 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Parameter LK 1 LK 2 LK 3 LK 4 LK 5 LK 6
[-] 0,925 0,830 1,205 1,205 0,971 0,639
[-] 1,105 0,999 1,473 1,473 1,160 0,812
[-] 0,585 0,643 0,431 0,431 0,557 0,762
Der Faktor darf auch zur Modifizierung von bei Ermittlung mit dem DIN EN 1993-1-1/NA, NDP zu 6.3.2.2
(2) Anmerkung 1
allgemeinen Verfahren angewendet werden:
Parameter LK 1 LK 2 LK 3 LK 4 LK 5 LK 6
[-] 0,351 0,206 0,773 0,799 -0,794 -0,315
[-] 0,824 0,792 0,930 0,938 0,628 0,697
[-] 0,915 0,896 0,977 0,979 0,825 0,857
[-] 1,169 1,452 0,688 0,688 1,061 2,445
[-] 0,639 0,718 0,442 0,440 0,675 0,889
Verzweigungslast fr Biegeknicken um
die y-Achse, siehe Abschnitt 3.3.1 a)
Schlankheitsgrad, DIN EN 1993-1-1,
Glg. (6.50)
Knicklinie b DIN EN 1993-1-1, Tabelle 6.2
DIN EN 1993-1-1 enthlt fr die Berechnung der Interaktionsfaktoren das Nach DIN EN 1993-1-1/NA, NDP zu
6.3.3(5) Anmerkung 2 drfen beide
Alternativverfahren 1 (Anhang A) und das Alternativverfahren 2 (Anhang Alternativverfahren angewendet wer-
B). Letzteres wird an dieser Stelle verwendet. den.
Ausnutzungsgrade fr Biegeknicken
um die y-Achse und um die z-Achse
DIN EN 1993-1-1, Tabelle B.1
DIN EN 1993-1-1, Tabelle B.1
DIN EN 1993-1-1, Tabelle B.1
Parameter LK 1 LK 2 LK 3 LK 4 LK 5 LK 6
0,351 0,206 0,773 0,799 -0,794 -0,315 fr siehe Berechnung von
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 ist das Verhltnis der Biegemomen-
te um die z-Achse an den Stabenden,
0,9 0,9 0,909 0,920 0,9 0,9 Berechnung wie fr dargestellt
h) Ersatzstabnachweise
Ersatzstabnachweise entsprechend
DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (4),
Glg. (6.61) und (6.62)
Parameter LK 1 LK 2 LK 3 LK 4 LK 5 LK 6 Limit
0,490 0,522 0,336 0,243 0,129 0,276
0,0 0,0 0,140 0,233 0,140 0,233
0,675 0,640 0,652 0,566 0,425 0,573 < 1,0
0,873 0,794 0,948 0,861 0,734 0,854 < 1,0
3.4 Querschnittsnachweise
Zustzlich zu den Ersatzstabnachweisen sind an den Bauteilenden DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (2)
Querschnittsnachweise zu fhren.
Magebend ist der Querschnitt am Sttzenfu, fr den die Nachweise Schnittgren siehe Abschnitt 2.1
mit den maximalen Schnittgren der Lastkombinationen 1 bis 6 gefhrt
werden.
Normalkraftbeanspruchbarkeit, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.10)
Druckkraft fr Lastkombination 3
Momentenbeanspruchbarkeit fr Bie-
gung um die y-Achse
Momentenbeanspruchbarkeit fr Bie-
gung um die z-Achse
Die Momentenbeanspruchbarkeit fr Biegung um die y-Achse ist abzu- DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.2.9.1 (4)
mindern, wenn eine der folgenden Bedingungen nicht erfllt ist:
Bedingung erfllt DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.33)
Bedingung erfllt DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.34)
Bedingung erfllt DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.35)
materialabhngiger Korrelationsbeiwert
DIN EN 1993-1-8, Tabelle 4.1
Scherfestigkeit der Halsnaht, DIN EN
1993-1-8, Glg. (4.4)
Tragfhigkeit der Halsnaht je Lngen-
einheit, DIN EN 1993-1-8, Glg. (4.3)
Grenzwerte fr die Kehlnahtdicke nach
DIN EN 1993-1-8, Absatz 4.5.2 (2) und
DIN EN 1993-1-8/NA, NCI zu 4.5.2, al-
le Abmessungen in mm einsetzen!
Als Nachweis der Lagesicherheit wird hier der Nachweis gegen "Abheb- Die Nachweise fr die Einspannung
der Sttze in das Fundament werden
en" der Sttze betrachtet. An den Sttzenfen ist keine Verankerung fr in Beispiel 1.9 gefhrt.
die Aufnahme von Zugkrften vorgesehen!
DIN EN 1990 und DIN EN 1993-1-1 enthalten keine Grenzwerte fr die Fr die horizontalen Auslenkungen des
Sttzenkopfes siehe Abschnitt 2.3.
horizontalen Auslenkungen an den oberen Enden der Sttzen von Hoch-
bauten.
Es wird hier zur Orientierung der Grenzwert nach DIN V ENV 1993-1-3,
Absatz 4.2.2 (4) von L/150 herangezogen.
Aufgabenstellung
Eine Alternative zu den Fachwerkbindern in den Achsen bis sind Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
die Vorbemerkungen S. 1.
geschweite Vollwandtrger (Dachtrger), die aber zur der Begrenzung
der Trgerhhe eine zustzliche Sttzenreihe in der Achse erfordern. Die Fachwerkbinder werden in Beispiel
1.4 betrachtet.
Fr die Dachtrger sind die Nachweise der Tragfhigkeit und der Ge-
brauchstauglichkeit zu fhren.
Die Dachneigung ist gering und bleibt in diesem Beispiel unberck- , siehe Beispiel 1.4, Abschnitt
1.1
sichtigt.
Die Tragfhigkeit der Sttzen mit einem Querschnitt HE 220 B, S235 in Die Tragfhigkeit der Sttzen wurde in
einer hier nicht dargestellten Neben-
der Achse ist ausreichend. rechnung berprft.
815
a a
Schnitt a - a 1 2
360
3 4 4 4 3
Die oberen Flansche der Dachtrger werden in den Viertelspunkten Pfetten siehe Beispiele 1.3 und 1.6,
Dachverband siehe Beispiel 1.5
durch die Pfetten, die an den Dachverband gekoppelt sind, senkrecht zur
Stegebene gesttzt.
Trgerabstand in Hallenlngsrichtung,
siehe Vorbemerkungen, S. 1
1.2 Querschnitt
1.2.1 Abmessungen
Flanschbreite
Flanschdicke
Stegdicke
Trgerhhe
Beispiel 1.8: Geschweiter Vollwandtrger 139
1.2.2 Querschnittswerte
Querschnittsflche
Trgheitsmoment um die y-Achse
Trgereigengewicht
Schnee:
Wind:
140 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
ed
echar
2 Beanspruchungen
2.1 Lastkombination 1
A B C D E
696,5 708,3
941,9
Querkrfte VEd [kN]
164,3 157,5
51,0
-48,4
-154,9
-215,3 -215,6
2.2 Lastkombination 2
2.3 Lastkombination 3
tf
(Nahtdicke der Halsnhte zwischen Flanschen und Steg) cf
Klasse 3
cw
hw
Steg: zweiseitig gesttzt, unter Biegebeanspruchung
tw
Klasse 4
Die Abminderung der Beanspruchbarkeit des Steges (Klasse 4) infolge DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.5.2 (4)
lokalen Beulens wird durch Verwendung einer wirksamen Breite
bercksichtigt.
c) wirksame Querschnittswerte
V1
V2
nichtwirksame Breite des Stegblechs
effektive Querschnittsflche
effektives Widerstandsmoment in der
Mittellinie des unteren Flansches, DIN
EN 1993-1-5, Absatz 4.3 (5)
b) Beitrag der Flansche zur Querkraftbeanspruchbarkeit DIN EN 1993-1-5, Absatz 5.4 (1)
ld
V bf,Rd Zugfe
ld
Zugfe
V bf,Rd
c a-c
rechnerische Flanschbreite
Die Einleitung von Querlasten (hier die Pfettenauflagerkrfte), die ber DIN EN 1993-1-5, Absatz 6.1 (1)
die Flansche an den Lngsrndern einwirken, ist fr gewalzte und ge-
schweite Trger nachzuweisen.
45 45 E
hw ss
Dachtrger
Die Pfettenauflagerkraft wird einseitig am oberen Flansch des Dachtr- Diese Art der Lasteinleitung entspricht
DIN EN 1993-1-5, Absatz 6.1 (2) a).
gers eingeleitet.
146 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
d) Interaktionsnachweise
Der Biegedrillknicknachweis fr den Trger wird als Knicknachweis des vereinfachtes Bemessungsverfahren
fr Trger mit Biegedrillknickbehinde-
gedrckten oberen Flansches, der durch die Pfetten gegen Ausweichen rungen im Hochbau, DIN EN 1993-1-1,
senkrecht zur Stegebene gehalten ist, gefhrt. Abschnitt 6.3.2.4
Knicklnge = Pfettenabstand
Biegemomentenbeanspruchbarkeit,
DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.2.4 (1)
t st
bf
Klasse 3
Die Auflagersteifen sind voll wirksam, d.h. ein Beulen der Steifen unter bst tw bst
Druckbeanspruchung kann ausgeschlossen werden.
148 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
E Schnitt A-A e
Anschlussebene
fr Drillknicken
_
A A hw bf 2 bst + t w = bst
t st
ist fr einen einzelnes Steifenblech
anzusetzen.
ist bezogen auf die Anschlussebene
zwischen einem einzelnen Steifen-
blech und dem Trgersteg!
Steifenabstand
erforderliche Flche einer Steife
d) Nachweis der Einleitung der Auflagerkrfte in die Auflagersteifen DIN EN 1993-1-5, Absatz 9.4 (2)
Dieser Nachweis ist als Nachweis gegen Biegeknicken der Auflagersteife Magebend fr diesen Nachweis ist
die Auflagersteife in der Achse .
senkrecht zur Stegebene des Dachtrgers zu fhren.
Trgheitsmoment einer Auflagersteife
DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.1.2 (4)
e) Nachweis der Schweinhte zwischen Steg und Auflagersteifen bzw. Anwendung des vereinfachten Verfah-
rens fr Kehlnhte nach DIN EN 1993-
Steg und Flanschen 1-8, Abschnitt 4.5.3.3
magebende Blechdicke
materialabhngiger Korrelationsbeiwert
DIN EN 1993-1-8, Tabelle 4.1
Scherfestigkeit der Kehlnhte, DIN EN
1993-1-8, Glg. (4.4)
Tragfhigkeit der Kehlnhte je Lngen-
einheit, DIN EN 1993-1-8, Glg. (4.3)
t st
bf
Klasse 3
Die Quersteifen sind voll wirksam, d.h. ein Beulen der Quersteifen unter bst tw bst
Druckbeanspruchung kann ausgeschlossen werden.
Quersteifen, die als starre Auflager des Steges senkrecht zu seiner Ebe- DIN EN 1993-1-5, Absatz 9.2.1 (4)
ne wirken, haben folgenden Mindestanforderungen zu gengen:
150 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
wel
b
A A w0
b
B
a1 a2
Schnitt A-A
NEd NEd Nst
Nach DIN EN 1993-1-5, Absatz 9.1 (2) darf beim Nachweis der Knick-
15Ht w 15Ht w
sicherheit von Steifen fr den Steifenquerschnitt eine mitwirkende Breite
des Steges von auf jeder Seite einer Steife angenommen wer-
den. Die mitwirkenden Breiten zweier benachbarter Steifen drfen sich
dabei nicht berschneiden.
bst tw bst
ist fr einen einzelnes Steifenblech
anzusetzen.
ist bezogen auf die Anschlussebene
zwischen einem einzelnen Steifen-
blech und dem Trgersteg!
d) Mindestanforderung an das Trgheitsmoment starrer Quersteifen DIN EN 1993-1-5, Absatz 9.3.3 (3)
magebende Beulfeldlnge
Mindestwerte fr das Trgheitsmoment
(1) von starren Quersteifen senkrecht zur
Stegebene des Trgers in Abhngig-
keit vom Seitenverhltnis der benach-
barten Beulfelder entsprechend DIN
(2) EN 1993-1-5, Glg. (9.6)
Der Steg ist in gleicher Weise an die Quersteifen angeschlossen wie an Der Nachweis fr die Schweinhte ist
wie in Abschnitt 3.9.1 gezeigt zu fhren
die Auflagersteifen und Flansche, d.h. mit Doppelkehlnhten . und wird hier nicht dargestellt.
Den Nachweisen fr die Grenzzustnde der Tragfhigkeit und der Ge- Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
Vorbemerkungen S. 1.
brauchstauglichkeit der Lngswandsttzen in den Achsen bzw.
liegt eine starre Einspannung dieser Sttzen um beide Querschnitts- Fr die Lngswandsttzen siehe Bei-
spiel 1.7.
achsen zugrunde.
Zur Realisierung der starren Einspannung werden die Lngswandsttzen
in Stahlbetonkcherfundamenten gegrndet.
Lngswandsttze
Kcherfundament
Einspanntiefe
Aufgabenstellung
N Ed N Ed
M y,Ed M z,Ed
V z,Ed p 1,Rd V y,Ed p 2,Rd
a o,1
a o,2
x x
Verbundspannungen
f2
f1
a u,2
a u,1
Betonpressungen
Reibung
N Ed Fuplatte N Ed
Die Druckkraft wird am Boden des Kchers ber eine Fuplatte in Die Bemessung der Fuplatte wird in
Abschnitt 2.6 dargestellt.
das Fundament eingeleitet.
Fr die Einspanntiefe sind folgende Bedingungen einzuhalten, um ein Fr den Verlauf der Betonpressungen
wird in [48] das Parabel-Rechteck-Dia-
Versagen des Betons auszuschlieen: gramm nach DIN EN 1992-1-1, Bild 3.3
zugrunde gelegt.
x Biegung um die starke Querschnittsachse:
x Biegung um die schwache Querschnittsachse:
Das Biegemoment wird berwiegend durch ein Krftepaar, das Die Grenzwerte und fr mit
den zugehrigen Breiten multiplizierte
sich aus den Betonpressungen in den Druckbereichen mit den Lngen Betonpressungen werden in Abschnitt
bzw. aufbaut, in die Kcherwandung eingeleitet. 2.3.1 und 2.3.2 ermittelt.
In den Fugen zwischen den Profilflanschen und der Kcherwandung sind Der Ansatz der Reibung ist konform zu
DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.2 (5).
in den Druckbereichen Reibungskrfte aktiv, die ebenfalls fr den Abtrag
des Biegemomentes bercksichtigt werden.
Fr den Reibbeiwert gilt folgender Bemessungswert: DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.2 (6)
Fr Verbundsttzen drfen zwischen Stahlprofil und Beton Verbund- Der Ansatz der Verbundspannungen
erfolgt in bereinstimmung mit DIN EN
spannungen angesetzt werden, die im vorliegenden Fall auerhalb 1994-1-1, Absatz 6.7.4.3 (3).
der Druckbereiche zwischen dem Sttzenprofil und der Kcherwandung
angenommen werden.
Der Bemessungswert der Verbundtragfhigkeit fr vollstndig einbeto- DIN EN 1994-1-1, Tabelle 6.6
nierte I-Profile betrgt .
Der Abtrag des Biegemomentes erfolgt prinzipiell wie fr be-
schrieben, aber mit greren Lngen der Druckbereiche bzw.
wegen der im Vergleich zur Flanschbreite geringen Flanschdicke.
Die Querkrfte und werden ber die oberen Druckbereiche in
die Kcherwandung eingetragen.
158 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Querschnittshhe
b
Abstand der Flanschmittelinien
Flanschbreite
Flanschdicke
aw Hhe des Stegblechs
tw Stegdicke
y
h
af
Querschnittsflche
Fr das Kcherfundament wird Beton der Festigkeitsklasse C 20/25 ver- Betonfestigkeitsklasse entsprechend
DIN EN 1992-1-1, Absatz 3.1.2 (1)
wendet:
Als Bemessungswerte der Einwirkungen werden die fr die Sttze be- Die Schnittgrenermittlung ist in Bei-
spiel 1.7, Abschnitt 2.1 enthalten.
rechneten Schnittgren an der Einspannstelle angesetzt.
Fr die zu fhrenden Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit ist Nummerierung der Lastkombinationen
wie in Beispiel 1.7, Abschnitt 2.1
die Bercksichtigung der Lastkombinationen 2, 3 und 6 ausreichend.
Last-
kombination [kN] [kN] [kNm] [kN] [kNm]
2 434,5 24,6 233,1 0,0 0,0 magebend fr die Einspanntiefe
Der Sttzenquerschnitt ist der Klasse 2 zugeordnet, d.h. die Ausnutzung Die Querschnittsklassifikation ist in
Beispiel 1.7, Abschnitt 3.2 dargestellt.
der plastischen Querschnittstragfhigkeit ist zulssig.
t w +1,6a2 +2c
c
b
c+0,8a
a
tw
c
V1,Rdu V1,Rdu
M y,Ed M y,Ed
p 1,Rd
0,416a o,1
V z,Ed V z,Ed
Do,1/2 Do,1/2
a o,1
f1
C f,d Du,1 /2
a u,1
0,416a u,1
Du,1/2
Du,1/2
C f,d Du,1 /2
Die zur Bestimmung der Einspanntiefe erforderliche untere Absttz- In [48] wird empfohlen, die Absttzkraft
mit 80% bis 100% der plastischen
kraft ist unbekannt und geeignet zu whlen. Querkrafttragfhigkeit anzunehmen.
2.3.2 Biegung um die schwache Querschnittsachse (z-Achse) Magebend ist die Lastkombination 6
entsprechend Abschnitt 1.4.
a) aufnehmbare Betonpressung
V2,Rdu
tw
hw
y
h
af
tf
V2,Rdu
M z,Ed M z,Ed
V y,Ed p 2,Rd V y,Ed
0,416a o,2
a o,2
x x Do,2/2
C f,d Do,2/2
f2
f2
a u,2
C f,d Du,2/2
0,416a u,2
Du,2/2
Die Kontrolle der Einhaltung des Anwendungsbereiches ergibt: [48] Glg. (14)
2.4.2 Lastkombination 2
Fr die Schnittgrenermittlung ist vorab die Gre der Absttzkrfte Die Lage der Absttzkrfte ist in der
Skizze in Abschnitt 2.3.1 angegeben.
und infolge Betonpressung zu bestimmen.
Die Absttzkrfte werden aus den Gleichgewichtsbedingungen, bezogen Gleichgewichtsbedingungen, [48] Glg.
(11) und Glg. (12)
auf den Angriffspunkt der oberen Absttzkraft, bestimmt:
(1)
(2) Anteil aus einwirkender Belastung
Durch Einsetzen von Glg. (1) und (3) in Glg. (2) ergibt sich eine quadra- Die Ableitung der Formeln fr die
Koeffizienten bedarf einer lngeren
tische Gleichung zur Bestimmung der unteren Absttzkraft. Die Koeffizi- Zwischenrechnung. Deshalb werden
enten der Normalform dieser Gleichung ergeben sich zu: hier nur die Ergebnisse angegeben.
untere Absttzkraft
obere Absttzkraft
Die Ermittlung der Biegemomente und Querkrfte in den Druckbereichen Die Normalkraft ist entlang der Ein-
spanntiefe konstant und bedarf des-
ist wegen der parabolischen Verteilung der Betonpressung aufwendig. In halb keiner Berechnung.
der Regel ist es aber ausreichend genau, die Schnittgren an
ausgezeichneten Punkten der Druckbereiche zu bestimmen und
dazwischen einen linearen Verlauf anzunehmen:
164 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Biegemoment und Querkraft am unte-
ren Rand des oberen Druckbereiches:
Biegemoment und Querkraft am obe-
ren Rand des unteren Druckbereiches:
Vz (x) M y (x)
[kN] [kNcm]
0 24,6 23310
7,03
1 -101,6 22726
2 -214 21601
66,66
3 -214 1576
6,31
x 0 0
Beispiel 1.9: Eingespannter Sttzenfu 165
2.4.3 Lastkombination 6
Die Schnittgrenermittlung fr Biegung um die y-Achse erfolgt, wie im Die Schnittkraftverlufe fr Biegung um
die y-Achse und fr Biegung um die
vorhergehenden Abschnitt fr die Lastkombination 2. Auf eine ausfhr- z-Achse sind am Ende des Abschnitts
liche Darstellung der Schnittgrenermittlung wird hier verzichtet und nur dargestellt.
deren Ergebnisse angegeben:
Die Hhe der Druckbereiche und die Gre der Absttzkrfte fr Bie- [48], Abschnitt 5.1
gung um die z-Achse sind ohne den Ansatz von Verbundspannungen zu
berechnen, da diese bereits fr die magebende Einspannachse y be-
rcksichtigt werden:
untere Absttzkraft
obere Absttzkraft
Mit Kenntnis der Hhe der Druckbereiche und der Gre der Absttz- Die ausgezeichneten Punkte werden
wie fr Biegung um die y-Achse ge-
krfte knnen die Schnittgren fr die ausgezeichneten Punkte berech- whlt.
net werden:
18,30
-51,1 7229
-105,8 6140
72,93
45,00
-105,8 1379
3,12
16,70
-106 594
x 0 0 0 0
Als Tragfhigkeitsnachweise sind Querschnittsnachweise fr die Sttze Fr die Anwendung der Querschnitts-
nachweise nach DIN EN 1993-1-1, Ab-
im Bereich der Einspannung zu fhren. Diese Nachweise knnen nach schnitt 6.2 siehe Beispiel 1.7, Abschnitt
DIN EN 1993-1-1, Abschnitt 6.2 erfolgen, worin aber fr I-Profile bei Be- 3.4.
anspruchung durch Normalkraft und zweiachsige Biegung keine verwert-
bare nichtlineare Interaktionsbeziehung enthalten ist.
Als Alternative dazu wird hier das Teilschnittgrenverfahren angewen- [48] Tabelle 3
det, das in Kindmann/Laumann [48] speziell fr doppelsymmetrische I-
Profile mit Beanspruchung durch Druckkraft und zweiachsige Biegung
aufbereitet wurde.
Vereinfachend werden die Nachweise mit den maximalen Schnittgren
gefhrt, um den Berechnungsaufwand zu minimieren.
2.5.1 Lastkombination 2
Nachweis erfllt
Beispiel 1.9: Eingespannter Sttzenfu 167
Nachweis erfllt
c) Nachweis der Halsnhte fr den Bereich der Einspannung Anwendung des vereinfachten Verfah-
rens fr Kehlnhte nach DIN EN 1993-
1-8, Abschnitt 4.5.3.3
statisches Moment des Flansches
2.5.2 Lastkombination 6
Nachweis erfllt
Nachweis erfllt
Nachweis erfllt
plastische Normalkrafttragfhigkeit des
Querschnitts
Ausnutzung des Steges fr Druckkraft
Nachweis erfllt
Beispiel 1.9: Eingespannter Sttzenfu 169
t f = 20
b = b p = 360
A A
t w = 12
tp = 12
h = 360
50
Der Nachweis der Tragfhigkeit der Fuplatte erfolgt mit dem Verfahren, DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.8.2 (1)
das fr Sttzenfuplatten unter zentrischer Druckbeanspruchung gilt.
1 1
2
l eff
<c
Die Tragfhigkeit der Fuplatte ergibt sich als Summe der Tragfhigkei- DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.8.1 (1)
ten der drei nicht berlappenden T-Stummel.
Fr die Spannungsverteilung unter den T-Stummeln darf eine konstante DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.5 (4)
Verteilung angenommen werden.
170 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
Es wird hier angenommen, dass die charakteristische Druckfestigkeit Empfehlung in DIN EN 1993-1-8, Ab-
satz 6.2.5 (7)
des Mrtels mindestens so hoch wie die des Betons des Fundamentes
ist.
Damit ergibt sich der Anschlussbeiwert zu:
Als maximale Betonpressung wird der um den Faktor Der Faktor ist kleiner als 3 und
damit nach DIN EN 1992-1-1, Glg.
zur Erfassung der Teilflchenbelastung vergrerte Bemessungswert (6.63) zulssig.
der Betondruckfestigkeit angesetzt:
b) Ausbreitungsbreite
Nachweis erfllt
Beispiel 1.9: Eingespannter Sttzenfu 171
d) Tragfhigkeitsnachweis fr die Schweinhte zwischen Fuplatte und Anwendung des vereinfachten Verfah-
rens fr Kehlnhte nach DIN EN 1993-
Sttzenprofil 1-8, Abschnitt 4.5.3.3
Aufgabenstellung
Die Giebelwandsttzen in den Achsen und sind Pendelsttzen, die Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
die Vorbemerkungen S. 1.
ausschlielich die Vertikallasten aus dem Dach, die ber die Giebel-
wandriegel und die Pfetten eingeleitet werden, in die Fundamente
abtragen.
Fr die Giebelwandsttzen ist der Nachweis der Tragfhigkeit zu fhren.
Die Windlasten auf die Giebelwnde werden ber die Sandwichpaneele Pfetten siehe Beispiel 1.3
Dachverband siehe Beispiel 1.5
hlftig in deren Futrger und ber die Giebelwandriegel, die Pfetten, Lngswandriegel siehe Beispiel 1.6
den Dachverband und die Lngswandriegel in die Lngswandsttzen Lngswandsttzen siehe Beispiel 1.7
weitergeleitet.
Die Dachneigung ist gering und bleibt in diesem Beispiel unbe- siehe Beispiel 1.4, Abschnitt 1.1
rcksichtigt.
2 2
8,35 m
7,85 m
3 1 1 1 3 7,35 m
A C E G I
9,00 m 9,00 m 9,00 m 9,00 m
Eigenlast, Giebelwandsttze (KHP 139,7x5): [54] S. 8.189
A B C D E
ek
c = 9000 mm c = 9000 mm
Die ungleichmige Verteilung der Lasten aus dem Dach auf die Giebel- Trapezbleche der Dachkonstruktion
(Vierfeldtrger) siehe Beispiel 1.2
wandsttzen infolge der Durchlaufwirkung der Trapezbleche und der
Giebelwandriegel wird fr die resultierenden Lasten bercksichtigt.
Fr die Sttzen in der Achse wird als konservative Nherung eine Die Lasteinzugsbreite fr die Dach-
lasten betrgt 9,0 m (siehe Skizze in
gleichmige Verteilung der Lasten aus dem Dach angenommen. Abschnitt 1.1)!
t
d
Klasse 1
2.3 Bauteilnachweise
2.3.1 Sttzen in den Achsen C und G
Eine Berechnung nach Theorie I. Ordnung ist nicht zulssig, weil der DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.2.1 (2)
Einfluss der Verformungen auf die Schnittgren nicht mehr vernachls-
sigbar ist (Vergrerungsfaktor ).
Der Bauteilnachweis wird als Querschnittsnachweis mit Schnittgren Nachweis gem DIN EN 1993-1-1,
Absatz 5.2.2 (2)
nach Theorie II. Ordnung gefhrt, die am imperfekten Stab bestimmt
werden.
178 Projekt 1: Halle ohne Kranbetrieb
b) Bauteilimperfektion
Fr verdrehsteife Bauteile, z.B. Stbe mit Hohlprofilquerschnitt, ist ein DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.2.1 (2)
bzw. Absatz 6.3.3 (4) Anmerkung
Nachweis gegen Biegedrillknicken nicht erforderlich.
Die Gre der Vorkrmmung ist abhngig vom Verfahren zur Ermittlung DIN EN 1993-1-1, Tabelle 5.1 bzw.
DIN EN 1993-1-1/NA, Tabelle NA.1
der Schnittgren (elastisch oder plastisch) und der Knicklinie, die dem
Bauteilquerschnitt zugeordnet ist.
Fr den Nachweis gegen Biegeknicken eines seitlich unverschieblich ge-
lagerten Bauteils gengt der Ansatz einer Vorkrmmung:
N Ed N Ed
e0
Warmgefertigten Hohlquerschnitten der Stahlsorte S235 ist die Knicklinie DIN EN 1993-1-1, Tabelle 6.2
a zugeordnet.
Die Schnittgren werden nach der Elastizittstheorie berechnet. Fr ei-
ne elastische Querschnittausnutzung gilt fr die Vorkrmmung:
plastische Querschnittausnutzung
Hilfswert
Stabkennzahl
Hilfswert
Die Ermittlung der Beanspruchbarkeiten fr Bauteilnachweise in Form DIN EN 1993-1-1/NA, NDP zu 6.1(1)
Anmerkung 2B
von Querschnittsnachweisen hat abweichend von DIN EN 1993-1-1, Ab-
schnitt 6.2 mit dem Teilsicherheitsbeiwert statt zu erfolgen.
Druckbeanspruchbarkeit fr Quer-
schnitte der Klasse 1 oder 2, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.10)
Momentenbeanspruchbarkeit fr Quer-
schnitte der Klasse 1 oder 2, DIN EN
1993-1-1, Glg. (6.13)
Der Querschnittsnachweis ist bei Ansatz der Vorkrmmung nach DIN EN DIN EN 1993-1-1/NA, NDP zu 5.3.2 (3)
Anmerkung
1993-1-1/NA, Tabelle NA.1 mit einer linearen Querschnittsinteraktion zu
fhren!
Der Bauteilnachweis wird wie fr die Sttzen in den Achsen und siehe Abschnitt 2.3.1
gefhrt:
Hilfswert
Stabkennzahl
Hilfswert
Grundri
54000
A B
C
10080
2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
20160
First
B
10080
A
A B
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Verlegerichtung fr Trapezbleche
5750
2.5 2.5
+5050 (OK Kranschiene)
2.3 2.3
2.4 2.4
2.5 2.5
6630
6020
6000
5750
4650
"Windsttze" "Windsttze"
HE 220 A S235 HE 220 A S235
A B C
5 5
2.5 2.5
+5050 (OK Kranschiene)
2.3 2.3
19200
2.4 2.4
2.5 2.5
6630
6000
5750
4650
0,00 (OK Fundament) 0,00 (OK Fundament)
2.7 2.7
10080 10080
Schnitt B-B, Hallenquerschnitt Achse 2 bis 9
20160
A B C
Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Vorbemerkungen 183
Abdichtungsbahn
40
143
Wrmedmmung
Dampfsperre Trapezprofil
145
137
(Beispiel 2.2) Wrmedmmung
555
460
275
275
Riegel IPE 550 Sttze IPE 550
(Beispiel 2.5) (Beispiel 2.5)
h = 5760..6630
b = 20160
Als Dacheindeckung kommen Trapezprofilbleche (Beispiel 2.2) zur Anwendung, die in Hallenlngs-
richtung ber jeweils drei Felder durchlaufen und unmittelbar auf den Riegeln der Hallenrahmen
(Beispiel 2.5) aufliegen.
Fr die Hallenwnde kommt eine doppelschalige Stahlprofilblechkonstruktion zum Einsatz. Die Innen-
schale bilden Kassettenprofile, an die Trapezprofilbleche als Auenschale angeschlossen sind. Die
Eigen- und Windlasten werden unmittelbar in die Sttzen eingeleitet.
Die Nachweise der Tragfhigkeit derartiger Wandkonstruktionen knnen nach DIN EN 1993-1-3,
Abschnitt 10.2 gefhrt werden, was aber in diesem Projekt nicht weiter verfolgt wird.
Die Sttzen und Riegel der in Hallenquerrichtung spannenden Rahmen sind ber geschraubte Kopf-
plattenste, die momententragfhig und verformbar sind (Beispiel 2.5), miteinander verbunden. Die
Sttzenfe (Beispiel 2.7) sind gelenkig ausgebildet.
Um eine sptere Erweiterung der Halle in Lngsrichtung zu ermglichen, sind die Rahmen der Giebel-
wnde (Achse bzw. ) genauso ausgebildet wie die Rahmen in den Achsen bis . Die Weiter-
leitung der Windlasten auf die Giebelwnde erfolgt ber Windsttzen, die in Vertikalrichtung
verschieblich an die Rahmenriegel anschlieen.
Die Kranbahntrger (Beispiel 2.3) sind fr den planmigen Betrieb eines Brckenkrans mit einer
maximalen Hublast von 5t ausgelegt und wirken als Einfeldtrger. Sie liegen auf Konsolen (Beispiel 2.4)
auf, die an die Sttzen der Hallenrahmen angeschweit sind.
Die Aussteifung der Halle in Lngsrichtung erfolgt ber die Trapezprofilbleche der Dachschale, die dazu
als Schubfelder ausgebildet sind, und die in den Endfeldern angeordneten Wandverbnde (Beispiel 2.6).
Die Ermittlung der Einwirkungen erfolgt einmalig fr das ganze Projekt im Beispiel 2.1.
Die Auswahl der Stahlsorten hat in bereinstimmung mit DIN EN 1993-1-10 zu erfolgen. Fr die Stahl-
konstruktion der in diesem Projekt betrachteten Halle ergeben sich diesbezglich aber keine besonderen
Anforderungen.
Anforderungen an den Wrme- und Schallschutz sind nicht Gegenstand dieses Projektes und wurden
daher nicht speziell bercksichtigt.
Ergnzend zur Beispielsammlung sind fr dieses Projekt die fr den baulichen Brandschutz erforderli-
chen Nachweise unter http://www.bauforumstahl.de/brandschutz-download kostenlos herunterladbar.
185
Aufgabenstellung
1 Eigenlasten
1.1 Eigengewicht der Stahlbauteile
Abdichtungsbahn
143
Wrmedmmung
Dampfsperre
Trapezprofil
137
135/310-0,88
Dachkonstruktion
Trapezprofil
Kassettenprofil +
145
Wrmedmmung
Beispiel 2.1: Zusammenstellung der Einwirkungen 187
Wandkonstruktion
2 Nutzlasten
Das Hallendach ist nicht begehbar, auer fr bliche Erhaltungsma- DIN EN 1991-1-1, Tabelle 6.9
nahmen oder Reparaturen. Es kann der Kategorie H zugeordnet werden.
Eine berlagerung der Nutzlast mit der Schneelast ist nicht erforderlich, DIN EN 1991-1-1/NA, 6.3.4.2 NDP zu
6.3.4.2, Tabelle 6.10
unabhngig, ob die Schneelast oder die Nutzlast die Leiteinwirkung ist.
3 Schneelasten
Bei der Halle handelt es sich um ein freistehendes Bauwerk, das keinen DIN EN 1991-1-3, Abschnitt 3.2
bliche Verhltnisse
Schneeanhufungen ausgesetzt ist.
Der Standort der Halle ist der Schneelastzone 2 zugeordnet. DIN EN 1991-1-3/NA, Bild NA.1
4 Windlasten
4.1 Bengeschwindigkeitsdruck
Damit darf die Halle ohne besonderen Nachweis im Sinne von DIN EN DIN EN 1991-1-4/NA, Absatz NA.C.2
(4)
1991-1-4/NA als nicht schwingungsanfllig angenommen werden.
188 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Die Windlasten drfen auf der Grundlage des Bengeschwindigkeits- DIN EN 1991-1-4/NA, Absatz NA.C.2
(1)
druckes bestimmt werden.
Vereinfachend wird der Geschwindigkeitsdruck als konstant ber die DIN EN 1991-1-4/NA, Absatz NA.B.3.2
(1)
gesamte Hallenhhe angenommen.
Der Standort der Halle ist der Windzone 2, Binnenland zugeordnet. DIN EN 1991-1-4/NA, Bild NA.A.1
Die Gebudehlle wird entsprechend [43] Abs. 12.1.8 als undurchlssig DIN EN 1991-1-4/NA, Abschnitt 7.2.9
NDP zu 7.2.9 (2)
angenommen, d.h. die Grundundichtigkeit betrgt weniger als 1% und
die ffnungsanteile ber die Auenwnde sind gleichmig verteilt.
Damit braucht der Windinnendruck nicht bercksichtigt zu werden.
Hallenbreite
Hallenhhe
DIN EN 1991-1-4, Bild 7.5
D
d = 21,08
d = 21,08
Ansicht
Wind
A B C
E
e/5 = 2,87
h = 7,185
b = 54,58 e = 14,37
alle Abmessungen in m
Beispiel 2.1: Zusammenstellung der Einwirkungen 189
b) Winddruck
b = 54,58
b) Winddruck
Anmerkung:
In Anlehnung an [43] Abs. 12.1.2 12.1.7 werden die Dachbereiche F
und G sowie der Wandbereich A nach DIN EN 1991-1-4 im Sinne von
DIN 18807-3, Abschnitt 3.1.4 als Schnittkanten betrachtet. Der Ansatz
der erhhten Soglasten in diesen Bereichen ist nur fr den Nachweis der
Verbindungselemente erforderlich.
Reprsentativ fr die Bemessung der Dachbauteile in den Bereichen F,
G und H ist der Bereich H.
Hallenlnge
Hallenhhe
DIN EN 1991-1-4, Bild 7.5
Wind
D E
Ansicht
Ansicht
Wind
A B C
e/5 = 2,87
6,264
h = 7,185
e = 14,37
Beispiel 2.1: Zusammenstellung der Einwirkungen 191
b) Winddruck
G
Wind
10,54*
G
H I
F
e/4 = 3,59*
d = 54,58
b) Winddruck
4.3.3 Reibungskrfte
a) Kontrolle der Vernachlssigbarkeit von Reibungseffekten
Bezugsflche A fr
m
7,185
h =
m
25,84
d =
4h -
b= 4m
21,0 = 28,7 8m
8m 4h = 54,5
d d
Win
Wnde:
c) Reibungskrfte
5 Temperatureinwirkungen
e min
Hubklasse: HC2
Beanspruchungsklasse: S2
194 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
x
Q r,ma Q r,min
Q r,max Q r,min
L Qh L
x) )
Q r,(ma x)
Q r,(min )
Q r,(ma Q r,(min Position der Katze
Position der Katze e min
a a
Lastanordnung des belasteten Krans fr die Lastanordnung des unbelasteten Krans fr die
sich die maximalen Radlasten ergeben sich die minimalen Radlasten ergeben
Die charakteristischen Werte der Kraneinwirkungen werden durch Ver- Die Anwendung der dynamischen Fak-
toren auf die vertikalen Kranlasten er-
vielfachung der statischen Lasten mit dynamischen Faktoren zur folgt bei der Bildung von Lastgruppen
Erfassung der dynamischen Anteile infolge von Schwingungen, die durch fr die Kraneinwirkungen (siehe
Trgheitskrfte und Dmpfungswirkungen hervorgerufen werden, ermit- Abschnitt 6.5).
telt.
a) Schwingungsanregung des Krantragwerks durch Anheben der anzuwenden auf das Eigengewicht des
Brckenkrans.
Hublast vom Boden
b) dynamische Wirkung beim Anheben der Hublast vom Boden anzuwenden auf die Hublast
c) dynamische Wirkung hervorgerufen durch das Fahren des Krans anzuwenden auf das Eigengewicht des
Brckenkrans und die Hublast
auf den Schienen
Unter der Voraussetzung, dass die in DIN EN 1993-1-6 festgelegten An dieser Stelle wird angenommen,
dass die Voraussetzung gegeben ist.
Toleranzen fr die Kranschienen eingehalten werden gilt:
Fr die Bestimmung der Einwirkungen fr Ermdungsnachweise darf DIN EN 1991-3, Glg. (2.19)
eine Halbierung des dynamischen Inkrementes vorgenommen werden:
H T,1 K H T,2
Katze
a
HT,1 S HT,2
Antrieb Antrieb
H L,1 Ls H L,2
[1L [2L
L/2 L/2
dynamischer Faktor (System mit stetiger Kraftnderung): DIN EN 1991-3, Tabelle 2.6
a) Antriebskraft
Nach DIN EN 1991-3, Absatz 2.7.5 (1) sind die Horizontalkrfte infolge Die Pufferkraft infolge des Anpralls der
Laufkatze wird in Abschnitt 6.3.5 ermit-
Anfahren oder Bremsen der Laufkatze durch die Pufferkraft infolge des telt.
Anpralls der Laufkatze abgedeckt und brauchen somit nicht separat
angesetzt werden.
HS,1,2,T M HS,2,2,T
Antrieb Radpaarachse 2 Antrieb
HS,1,2,L HS,2,2,L
[1L [2 L
L/2 L/2
Beispiel 2.1: Zusammenstellung der Einwirkungen 197
b) Spurfhrungskraft
In DIN EN 1991-3 wird bei der Bestimmung der Pufferkrfte infolge Das minimale Anfahrma ist in Ab-
schnitt 6.3.1 dargestellt.
Anprall des Krans eine starre Hublastfhrung angenommen. Damit ergibt
sich die maximale Pufferkraft fr den belasteten Kran, wenn sich die
Katze im minimalen Anfahrma befindet.
Die Eigenschaft der Puffer ist in Abhngigkeit von ihrer Federkennlinie Die Federkennlinie von Zellstoffpuffern
kann i.d.R. als dreieckfrmig angesetzt
zu bestimmen. werden.
Bei freischwingender Nutzlast, was in diesem Projekt der Fall ist, darf als DIN EN 1991-3, Absatz 2.11.2 (1)
Pufferkraft infolge des Anpralls der Laufkatze ein Betrag von 10 %
der Summe aus Hublast und Eigengewicht der Laufkatze angesetzt
werden.
Die diversen Einwirkungen aus Kranbetrieb werden gem DIN EN Die zu bildenden Lastgruppen sind in
DIN EN 1991-3, Tabelle 2.2 fr den
1991-3, Absatz 2.2.2 (6) bzw. Absatz 2.2.3 (3) zu Lastgruppen zusam- Grenzzustand der Tragfhigkeit und in
mengefasst, die im Sinne von DIN EN 1990, Absatz 4.1.1 (P) jeweils als DIN EN 1993-6/NA, Tabelle NA.1 fr
eine einzige vernderliche bzw. auergewhnliche Einwirkung gelten. den Grenzzustand der Gebrauchstaug-
lichkeit angegeben.
Im Rahmen dieses Projektes ist es ausreichend, die nachfolgend auf- Nach [55], Abschnitt 11.3 werden fr
Hallenkrane hufig die Einwirkungs-
gefhrten Lastgruppen zu betrachten. Die dynamischen Faktoren fr die kombinationen magebend, die die
Grenzzustnde der Tragfhigkeit sind in den Abschnitten 6.2 und 6.3 Lastgruppe 1 oder 5 enthalten.
angegeben.
Fr die Nachweise der Untersttzungskonstruktionen von Kranbahnen, DIN EN 1993-6/NA, NCI zu 2.3.1 Re-
duzierte Schwingbeiwerte
die die Lasten von der Kranbahn bis in die Fundamente weiterleiten,
drfen Schwingbeiwerte (dynamische Faktoren) um ab-
gemindert werden.
201
3 Beanspruchungen 210
3.1 Biegebeanspruchung, andrckende Belastung................................................................ 210
3.2 Biegebeanspruchung, abhebende Belastung .................................................................. 211
3.3 Schubfeldbeanspruchung, Innenfelder............................................................................. 213
3.4 Schubfeldbeanspruchung, Endfelder ............................................................................... 215
Aufgabenstellung
Anmerkung 1:
DIN EN 1993-1-3, Abschnitt 10.3.4 enthlt grundlegende Anforderungen Die ECCS publication no. 88 kann im
Internet von www.eccspublications.eu
fr Schubfelder aus Profilblechen, aber kein Verfahren fr die Schub- kostenlos heruntergeladen werden.
feldbemessung. Dazu wird aber in DIN EN 1993-1-3, Absatz 10.3.1 (3)
auf die ECCS publication no. 88 [44] verwiesen, auf deren Grundlage in
diesem Beispiel die Schubfeldbemessung erfolgt.
Anmerkung 2:
Die Trapezprofile werden durch die Einwirkungen senkrecht zur Dach-
flche (Eigengewicht, Schnee, Windsog) als Platte auf Querkraftbiegung
und durch den Wind auf die Giebelwnde und die Abtriebskrfte der zu
stabilisierenden Rahmenriegel als Scheibe auf Schub beansprucht.
Eine berlagerung der Beanspruchungen aus Platten- und Scheibenwir- DIN EN 1993-1-3, Absatz 10.3.4 (5)
kung ist nicht erforderlich, wenn die Begrenzung der aus der Scheiben-
wirkung resultierenden Schubbeanspruchung auf 25% des Bemessungs-
wertes der Streckgrenze des Trapezprofilmaterials nachgewiesen ist.
7 8 9 10
4 5 6 7
1 2 3 4
1 2 3
Die Trapezprofilbleche spannen parallel zur Hallenlngsrichtung und Lage und Bezeichnung der Achsen
entsprechend Vorbemerkungen S. 181
wirken statisch als Durchlauftrger ber 3 Felder. Die berlappungs-
ste in den Achsen und sind nicht biegesteif ausgebildet.
Beispiel 2.2: Dachscheibe aus Trapezprofilblechen 203
b b b b b b b b b
R
ae
L L
ae
a
TP-Sto
TP-Sto
L L
ae
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Riegelspannweite:
Koppelstababstand: Die Rand- und Lasteinleitungstrger in
den Endfeldern sind hier zusammen
Schubfeldlnge: als Koppelstbe bezeichnet.
Die Trapezprofilbleche zwischen zwei benachbarten Rahmenriegeln Dieses Modell ist nach [44] Anhang B,
Abschnitt III.1 fr die Bemessung eines
bilden jeweils ein separates Schubfeld, d.h. jeder Rahmenriegel wird Schubfeldes zur Aussteifung von
durch ein Schubfeld der Lnge stabilisiert. Riegeln zu verwenden.
Die Hintereinanderschaltung der damit insgesamt 9 Schubfelder ber die siehe dazu Abschnitt 2.1
Hallenlnge sowie die Kontinuitt von jeweils drei nebeneinander
liegenden Schubfeldern wird bei der Berechnung der Schubfeldsteifigkeit
bercksichtigt.
Die Felder zwischen den Achsen und werden nachfolgend als
Innenfelder bezeichnet.
Die Einleitung der Windlasten erfolgt ber Lasteinleitungstrger, die die Dafr ist das Modell nach [44] Ab-
schnitte 5.1 und 5.2 fr die Bemessung
Rahmenriegel in den Drittelspunkten ihrer Spannweite verbinden und eines Schubfeldes, in das Einzellasten
diskontinuierlich an die Trapezprofilbleche angeschlossen sind. Hinsicht- in Richtung der Profilierung eingeleitet
lich der Stabilisierung der Riegel bleiben die Lasteinleitungstrger werden, zu verwenden.
unbercksichtigt.
Die Felder zwischen den Achsen und bzw. und werden nach-
folgend als Endfelder bezeichnet.
204 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
An dieser Stelle sind nur die fr die weitere Berechnung erforderlichen Die Hallenrahmen sind Gegenstand
von Beispiel 2.5.
Parameter des Rahmenriegelprofils IPE 550 angegeben, die zur Unter-
scheidung von den Parametern der Trapezprofilbleche mit dem Index
gekennzeichnet sind.
Flanschbreite:
Profilhhe:
Stegdicke:
Querschnittsflche: [47] S. 26
Die Abmessungen und Querschnittswerte des Profils IPE 180 S235 der
Lasteinleitungstrger sind nur im Abschnitt 4.8 erforderlich und dort auf-
gefhrt.
Die Randtrger sind baugleich mit den Lasteinleitungstrgern. Ihre maxi-
male Beanspruchung ergibt sich in den Endfeldern, in denen sie auch als
Pfosten der Lngswandverbnde wirken. Die erforderlichen Nachweise
fr die Randtrger werden in Beispiel 2.6 gefhrt, dessen Gegenstand
die Bemessung der Lngswandverbnde ist.
1.3 Trapezprofilparameter
1.3.1 Abmessungen und Querschnittswerte
Als Dacheindeckung kommt wie fr die im Projekt 1 betrachtete Halle Die Formelzeichen fr die Abmes-
sungen entsprechen den Festlegungen
ohne Kranbetrieb auch das Trapezprofilblech 135/310-0,88 zur Anwen- in [44], Abschnitt 1.4.
dung. Damit knnen die Abmessungen und Querschnittswerte aus
Beispiel 1.2 in dieses Beispiel bernommen werden.
l = 145 mm
h = 137 mm
I = 70,6
d = 310 mm l u = 43 mm
bsh = 930 mm
1.3.2 Materialkennwerte
1.4 Verbindungsmittel
Fr die Lngsste werden Bohrschraube SFS SL2 4,8 x 20 gewhlt. [59], ETA 10/0198, Anhang 38
Fr die Befestigung der Profiltafeln an den Rahmenriegeln (Querrand), [58], ETA 08/0040, Anhang 3
an den Randtrgern (Lngsrand) und an den Lasteinleitungstrgern wer-
den Setzbolzen SPIT HSBR-14 gewhlt.
206 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
An den Querrndern sind die Profiltafeln in jedem Untergurt befestigt, um siehe Abschnitte 2.1 und 2.2
eine hohe Schubfeldsteifigkeit zu erzielen.
Abstand der Setzbolzen an einem Querrand: Symbole fr den Durchmesser und die
Abstnde der Setzbolzen nach [44],
Abstand der Setzbolzen an einem Lngsrand: Abschnitt 1.4.
Abstand der Setzbolzen, Lasteinleitungstrger:
In diesem Beispiel wird angenommen, dass die Setzbolzen weder direkt [58], ETA 08/0040, Abschnitt 1.2
uerer Bewitterung noch feuchter Atmosphre ausgesetzt sind, was der
Zulassung entsprechend Voraussetzung fr ihre Verwendbarkeit ist.
Winddruck, Bereich J (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.2 b)
Windsog, Bereich F (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.2 b)
Windsog, Bereich G (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.2 b)
Windsog, Bereich H (Wind auf Giebelwnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.3.2 b)
Windsog, Bereich B (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.1 b)
Winddruck, Bereich D (Wind auf Giebelwnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.3.1 b)
Windsog, Bereich E (Wind auf Giebelwnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.3.1 b)
Schneelast:
Windlasten:
2 Schubfeldsteifigkeit
2.1 Innenfelder
Die Schubfeldsteifigkeit ist u.a. fr die Ermittlung der Beanspruchungen Die Schubfeldbeanspruchungen wer-
den in Abschnitt 3.3 bzw. 3.4 ermittelt.
aus der Schubfeldwirkung erforderlich.
Die Profilverformung der Trapezbleche ist zu bercksichtigen. [44] Anhang B, Abschnitt III.2.1
Die Aneinanderreihung von 9 Schubfeldern ber die Hallenlnge siehe Abschnitt 1.1.2
sowie die Kontinuitt von jeweils drei nebeneinander liegenden
Schubfeldern wird ber den Faktor erfasst:
Die Querschnittgeometrie der Trapezprofilbleche wird abhngig von der Faktor gem [44] Tabelle 5.6
Faktor gem [44] Tabelle 5.7
Befestigung in jeder bzw. jeder zweiten Rippe mit dem Faktor bzw.
bercksichtigt:
[44] Anhang B, Abschnitt III.2.1
Beispiel 2.2: Dachscheibe aus Trapezprofilblechen 209
2.2 Endfelder
[44] Anhang B, Abschnitt III.2.1
3 Beanspruchungen
3.1 Biegebeanspruchung, andrckende Belastung
ed
a 1 bl br 2 cl cr 3 d
R A,Ed R B,Ed R C,Ed R D,Ed
M B,Ed M C,Ed
M2,Ed
M1,Ed M3,Ed
Durchbiegung im Endfeld, [54] S. 4.28
Bereich F Bereich G
'e d
ed
a 1 bl br 2 cl cr 3 d
c = 3,3 m
DIN EN 1990, Glg. (6.10)
Biegemoment am Auflager B
Querkraft am Auflager A
Querkraft links neben Auflager B
grtes Biegemoment im Feld 1
Die abhebenden Krfte aus Windsoglasten werden nur durch die Setz-
bolzen an den Querrndern der Profiltafeln aufgenommen.
In der Zusammenstellung der Einwirkungen sind die Lasteinflussflchen siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.2 a)
auf die Hallenabmessungen bezogen. Fr die Setzbolzen ergeben sich
aber deutlich geringere Bezugsflchen und damit hhere Windsoglasten.
212 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Lasteinzugsflche fr Bereich G
DIN EN 1991-1-4, Bild 7.2
Mit diesen erhhten Windsoglasten sind die Auflagerkrfte bzw. die auf
eine Profilrippe entfallenden Zugkrfte zu berechnen:
Auflagerkraft am Auflager A
Auflagerkraft am Auflager B
Zugkraft je Profilrippe am Auflager A
Fr den Nachweis der Einleitung einer lokalen Ersatzkraft in die Die lokale Ersatzkraft wird in Abschnitt
3.3 c) ermittelt. Der Nachweis der Ein-
Schubfelder ist auch die Zugkraft pro Rippe infolge erhhter Wind- leitung der lokalen Ersatzkraft in ein
soglast am First des Daches, d.h. Windlastbereich H, zu bestimmen: Schubfeld wird in Abschnitt 4.7 gefhrt.
Auflagerkraft am Auflager B
a) Imperfektionen
Fr die Ermittlung der Beanspruchungen der Schubfelder ist der Einfluss DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.3 (1)
der Imperfektionen der Rahmenriegel durch quivalente geometrische
Ersatzimperfektionen in Form von Vorkrmmungen zu bercksichtigen.
e0
NEd NEd
Fr die Bestimmung des Stichmaes der Vorkrmmungen kann die [44], Anhang B, Abschnitt IV
Dachscheibe als ein aussteifendes System fr alle Riegel betrachtet
werden.
Die magebenden Druckkrfte und Biegemomente der Rahmenriegel, Die Ermittlung der Schnittgren der
Hallenrahmen fr die Nachweise der
die fr die Tragfhigkeitsnachweise der Schubfelder anzusetzen sind, Tragfhigkeit erfolgt in Beispiel 2.5,
ergeben sich fr die Lastkombination 1 (Eigengewicht + Schnee). Abschnitt 2.2.1.
Die Druckkrfte sind ber die Lnge des Schubfeldes als konstant DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.3 (1)
anzunehmen und knnen folgendermaen ermittelt werden:
Vereinfachend werden die quivalenten Ersatzimperfektionen ber eine DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.3 (2)
quivalente Ersatzlast q bercksichtigt:
Randtrger
Trapezprofile
b
Rahmenriegel
qa/2 a qa/2
214 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
In Beispiel 1.5 ist fr einen Dachverband als aussteifendes Bauteil dar- siehe Beispiel 1.5, Abschnitt 2.2
gestellt, wie die Schnittgren nach Theorie II. Ordnung unter Verwend-
dung des Verformungsfaktors berechnet werden knnen.
Diese Berechnung ist ohne Einschrnkung auf Schubfelder bertragbar. In diesem Beispiel wrde sich bei Be-
rcksichtung der Biegesteifigkeit der
Wird der Verformungsfaktor unter Vernachlssigung der Biegesteifigkeit oberen Flansche der Rahmenriegel
der oberen Flansche der Rahmenriegel bereits auf die Einwirkungen eine Vergrerung des Verformungs-
faktors von lediglich 0,1% ergeben.
angewendet, kann die quivalente Ersatzlast wie folgt berechnet
werden:
Der Faktor zur Anpassung der Schubfeldnachgiebigkeit an das Die Schubfeldnachgiebigkeit ist in
Abschnitt 2.1 ermittelt worden.
Seitenverhltnis des Schubfeldes ist in [44] ECCS publication no. 88
nicht enthalten, d.h. er wird dort implizit mit 1,0 angenommen.
Am Firststo der Rahmenriegel sind die Schubfelder zustzlich fr die DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.3 (4)
Aufnahme einer lokalen Ersatzkraft nachzuweisen:
0,5F Ed ) ) 0,5F Ed
F Ed
Schubfeld
Die Beanspruchungen aus der quivalenten Ersatzlast und der lokalen DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.3 (5)
Ersatzkraft mssen nicht berlagert werden, weil beim Nachweis von
die Imperfektionen vernachlssigt werden drfen.
Die fr die Tragfhigkeitsnachweise der Schubfelder magebende Quer- fr die Tragfhigkeitsnachweise der
Schubfelder siehe Abschnitt 4.6
kraft ergibt sich infolge der quivalenten Ersatzlast zu:
Beispiel 2.2: Dachscheibe aus Trapezprofilblechen 215
q
Rahmenriegel
Trapezprofile
Randtrger
Randtrger
LE-Trger
LE-Trger
b
Rahmenriegel
ae ae ae
Die quivalente Ersatzlast ist wie fr die Innenfelder zu ermitteln: siehe Abschnitt 2.3 c)
Die Windlasten auf die Giebelwnde werden ber die Windsttzen je zur
Hlfte in die Dachscheibe und in die Fundamente eingeleitet.
Wird die Bezugshhe nherungsweise als konstant angenommen, er- Die Bezugshhe ist in Beispiel 2.1, Ab-
schnitt 4.1 erlutert.
gibt sich die Windkraft wie folgt:
Der Verformungsfaktor zur Bercksichtigung der Einflsse aus Die Schubfeldsteifigkeit ist in Ab-
schnitt 2.2 ermittelt worden.
Theorie II. Ordnung kann bei alleiniger Bercksichtigung der Schubfeld-
steifigkeit folgendermaen berechnet werden:
Die fr die Innenfelder ermittelte lokale Ersatzkraft gilt unverndert siehe Abschnitt 3.3 c)
auch fr die Endfelder.
216 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Die in den Achsen der Randtrger angreifenden Windkrfte werden Die Lngswandverbnde sind Gegen-
stand von Beispiel 2.6.
direkt in die Lngswandverbnde eingeleitet und fhren zu keiner Bean-
spruchung der Schubfelder.
Damit ergibt sich die fr die Tragfhigkeitsnachweise der Schubfelder
magebende Querkraft infolge der Windkrfte und der quivalenten
Ersatzlast zu:
Die Normalkrfte der Riegel infolge der Windkrfte und der lokalen Er-
satzkraft betragen:
Die Normalkrfte sind bei den Bauteilnachweisen der Riegel zu berck- siehe Beispiel 2.5, Abschnitt 3.3.1 d)
sichtigen.
Die grte Horizontalverformung des Endfeldes kann nherungsweise Die Schubfeldnachgiebigkeit ist in
Abschnitt 2.2 ermittelt worden.
unter Verwendung der Schubfeldnachgiebigkeit wie folgt bestimmt wer-
den:
Bauteiltragfhigkeit (Stabilittsversagen):
4.2 Biegebeanspruchbarkeit
Die Querschnittstragfhigkeiten fr Biegung, Querkraft und rtliche Der Bezug zum Beispiel 1.2 ist im Ab-
schnitt 1.3.1 dargestellt.
Lasteinleitung an den Endauflagern werden ohne nderung aus Beispiel
1.2 bernommen.
Die Zunahme der Tragfhigkeit fr negative Biegemomente, die sich aus Zur Bercksichtigung der mittragenden
Breite des Profilobergurtes siehe Bei-
der in diesem Beispiel greren Sttzweite verglichen mit Beispiel 1.2 spiel 1.2, Abschnitt 3.7.3 a).
und der daraus folgenden greren mittragenden Breite des
Profilobergurtes ergibt, ist sehr gering und wird vernachlssigt.
positive Biegemomente (Zug im Untergurt): siehe Beispiel 1.2, Abschnitt 4.1.1 a)
negative Biegemomente (Zug im Obergurt): siehe Beispiel 1.2, Abschnitt 4.1.1 b)
Die Tragfhigkeit fr rtliche Lasteinleitung an den Zwischenauflagern ist Die Berechnung der Tragfhigkeit fr
rtliche Lasteinleitung ist in Beispiel
abhngig von Lnge der starren Lasteinleitung , d.h. der Flanschbreite 1.2, Abschnitt 4.1.3 c) dargestellt.
des Profils, auf dem das Trapezprofil aufliegt, und dem Verhltnis der
Querkrfte und , das ber den Parameter erfasst wird. Die
Querkrfte ergeben sich fr einen Dreifeldtrger unter Volllast ber alle
Felder am ersten Zwischenauflager.
a) Biegemomente
a) Biegemomente
b) Querkrfte
Der Nachweis der Interaktion von Biegemomenten und Querkrften DIN EN 1993-1-3, Absatz 6.1.10 (1)
ist wegen nicht erforderlich.
a) Grenzabscherkraft
4.4.2 Setzbolzen
4.5 Schubfeldbeanspruchbarkeit
4.5.1 Innenfelder
Magebend fr die Schubfeldbeanspruchbarkeit ist die Tragfhigkeit DIN EN 1993-1-3, Absatz 10.3.4 (6)
und [44] Anhang B, Abschnitt III.2.2
der Lngsste, d.h. die Tragfhigkeit bei anderen Versagens-
formen muss mindestens gleich oder grer als die Tragfhigkeit
sein.
220 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Mit dem Faktor 0,6 wird pauschal das Auftreten von Absttzkrften [44] Abschnitt 5.1.3.1
infolge der Einleitung der Schubkrfte aus der Unterkonstruktion quer zu
den Trapezprofilrippen in die Trapezprofiluntergurte bercksichtigt.
Bei Befestigung der Trapezprofile in jeder zweiten Rippe ist der Faktor [44] Anhang B, Abschnitt III.2.2
0,9 auf 0,3 zu reduzieren.
d) Schubbeultragfhigkeit
globale Schubbeultragfhigkeit,
[44] Abschnitt 5.8.3.3
lokale Schubbeultragfhigkeit,
[44] Anhang B, Abschnitt III.2.2
reduzierte Schubbeultragfhigkeit,
[44] Abschnitt 5.4
Beispiel 2.2: Dachscheibe aus Trapezprofilblechen 221
4.5.2 Endfelder
c) Schubfeldtragfhigkeit
Die Tragfhigkeit der Trapezprofilbleche an den Querrndern entspricht siehe Abschnitt 4.5.1 c)
der fr die Innenfelder.
222 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
f) Schubbeultragfhigkeit
globale Schubbeultragfhigkeit,
[44] Abschnitt 5.4.1
lokale Schubbeultragfhigkeit,
[44] Abschnitt 5.4.2
reduzierte Schubbeultragfhigkeit,
[44] Abschnitt 5.4
a) Lngsste
4.6.2 Endfelder
a) Lngsste
Die Nachweise der Abschertragfhigkeit der Verbindungsmittel sind in siehe Abschnitte 4.61 und 4.6.2
den zuvor gefhrten Nachweisen fr die Schubfelder enthalten.
Es ist noch der Tragfhigkeitsnachweis fr die Verbindungsmittel der
Querrnder bei gemeinsamer Wirkung von Scher- und Zugkrften zu
fhren.
Der Interaktionsnachweis ist auch fr die lokalen Ersatzkraft und die Die lokale Ersatzkraft ist in Abschnitt
3.3 c) ermittelt worden. Die Zugkraft im
gleichzeitig wirkende Zugkraft infolge der erhhten Windsoglasten Firstbereich ist im Abschnitt 3.2 d) be-
im Firstbereich des Daches zu fhren. rechnet worden.
Fr die Einleitung der lokalen Ersatzlast in ein Schubfeld wird auf der
sicheren Seite liegend jeweils nur ein Setzbolzen pro Querrand berck-
sichtigt:
Auerdem ist nachzuweisen, dass die Tragfhigkeit der Verbindungs- DIN EN 1993-1-3, Absatz 10.3.4 (6)
mittel bei Versagen der Profilblechbefestigung an den Riegeln infolge
von Scherkrften und Windsog mindestens 40% hher als die Tragfhig-
keit der Lngsste ist:
4.8 Lasteinleitungstrger
4.8.1 Querschnittsklassifikation
Klasse 1
DIN EN 1993-1-1, Tabelle 5.2
Klasse 1 DIN EN 1993-1-1, Tabelle 5.2
4.8.2 Bauteilnachweis
Wird die Bezugshhe nherungsweise als konstant angenommen, er- Die Bezugshhe ist in Beispiel 2.1, Ab-
schnitt 4.1 erlutert.
gibt sich die einwirkende Druckkraft bei Windanstrmung auf die
Giebelwand wie folgt:
Beispiel 2.2: Dachscheibe aus Trapezprofilblechen 225
Der Bauteilnachweis wird als Ersatzstabnachweis gefhrt. Magebend DIN EN 1993-1-1, Abschnitt 6.3.1.1
ist der Nachweis gegen Biegeknicken um die z-Achse:
Imperfektionsbeiwert fr Knicklinie b,
Knicklinie b DIN EN 1993-1-1, Tabellen 6.1 und 6.2
Abminderungsfaktor fr Biegeknicken,
DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.49)
Biegeknickbeanspruchbarkeit eines
Druckstabes (Bemessungswert), DIN
EN 1993-1-1, Glg. (6.47)
Die erforderlichen Nachweise fr Anschlsse der Lasteinleitungstrger siehe Beispiel 2.5, Abschnitt 3.7
an die Rahmenriegel werden in Beispiel 2.5 gefhrt.
DIN EN 1990 und DIN EN 1993-1-1 enthalten keine Grenzwerte fr Die vertikale Verformung ist in Ab-
schnitt 3.1 b) ermittelt worden.
vertikale Verformungen. Es wird daher zur Orientierung der Grenzwert
nach DIN 18807-3, Abschnitt 3.3.4.2 herangezogen:
DIN EN 1990 und DIN EN 1993-1-1 enthalten keine Grenzwerte fr Die horizontale Verformung ist in Ab-
schnitt 3.4 c) ermittelt worden.
horizontale Verformungen. Es wird daher zur Orientierung der Grenzwert
nach DIN V ENV 1993-1-1, Absatz 4.2.2 (4) herangezogen:
Aufgabenstellung
Fr die Kranbahntrger in den Achsen und , die als Einfeldtrger fr die Bezeichnung der Achsen siehe
Vorbemerkungen S. 181,
auf den an die Sttzen der Hallenrahmen angeschweiten Konsolen auf- fr die Konsolen siehe Beispiel 2.4,
liegen, sind die Nachweise der Tragfhigkeit, der Gebrauchstauglichkeit fr die Hallenrahmen siehe Beispiel 2.5
und der Betriebsfestigkeit (Ermdungsnachweise) zu fhren.
1 2
x y
L=6m
hr
Flche
Trgheitsradius, [47] S. 37
Trgheitsmoment
elastisches Widerstandsmoment
plastisches Widerstandsmoment
Beispiel 2.3: Kranbahntrger fr leichten Kranbetrieb 229
Kranbahntrger:
Kranschiene:
Ausrstung: Pauschale fr Schleifleitung etc.
infolge Kraneigengewicht:
infolge Hublast:
horizontale Radlasten:
infolge Anfahren/Bremsen der Kranbrcke: siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 6.3.1 c)
Pufferkrfte:
infolge Anprall der Kranbrcke: siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 6.3.4
Die Horizontalkraft infolge Anprall der Laufkatze ist kleiner als die
Horizontalkrfte infolge Anfahren/Bremsen bzw. Schrglauf der Kran-
brcke und kann daher unbercksichtigt bleiben.
Die Horizontalkraft infolge Anfahren/Bremsen der Kranbrcke parallel siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 6.3.1 b)
zum Kranbahntrger ist gering und wird vernachlssigt.
230 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Die Einwirkungen aus Kranbetrieb sind fr die zu fhrenden Nachweise Die Bestimmung der dynamischen
Faktoren fr die Einwirkungen aus
der Tragfhigkeit, Gebrauchstauglichkeit und Betriebsfestigkeit mit Kranbetrieb ist in Beispiel 2.1, Ab-
unterschiedlichen dynamischen Faktoren zu beaufschlagen. schnitt 6 dargestellt.
Auerdem ist die Zusammenfassung der Einwirkungen aus Kranbetrieb Die zu bercksichtigenden Lastgrup-
pen fr die Einwirkungen aus Kran-
zu Lastgruppen bei der Ermittlung der charakteristischen Einwirkungen betrieb sind in Beispiel 2.1, Abschnitt
zu bercksichtigen. 6.5 erlutert.
Ez Ez Ey
E y,1 E y,2
zg
Ex
x y
a = 2,5 m
y
z
L=6m z
a) Lastgruppe 1
dynamischer Faktor bereits enthalten
b) Lastgruppe 5
c) Lastgruppe 9
dynamischer Faktor bereits enthalten
Beispiel 2.3: Kranbahntrger fr leichten Kranbetrieb 231
e) Ermdungseinwirkungen
d) Ermdungsnachweise
2 Beanspruchungen
2.1 Kombination 1: Eigenlasten + Kranlasten (Lastgruppe 1)
Die Beanspruchungen der Kombination 1 sind fr die Nachweise der charakteristische Werte der Einwirkun-
gen siehe Abschnitte 1.3.1 und 1.3.2 a)
Tragfhigkeit in der stndigen Bemessungssituation anzuwenden.
M y,Ed
109,6 78,6
M (z),Ed -5,0
10,6
maximales Moment :
Das maximale Moment um die z-Achse
ergibt sich, wenn das linke Rad ber
dem linken Auflager steht.
Die Beanspruchungen der Kombination 2 sind fr die Nachweise der charakteristische Werte der Einwirkun-
gen siehe Abschnitte 1.3.1 und 1.3.2 b)
Tragfhigkeit in der stndigen Bemessungssituation anzuwenden.
zugehriges Moment um die z-Achse
Beispiel 2.3: Kranbahntrger fr leichten Kranbetrieb 233
zugehriges Moment um die y-Achse
Die Beanspruchungen der Kombination 3 sind fr die Nachweise der charakteristische Werte der Einwirkun-
gen siehe Abschnitte 1.3.1 und 1.3.2 c)
Tragfhigkeit in der auergewhnlichen Bemessungssituation anzu-
wenden.
Aus dem Vergleich der Bemessungswerte der vertikalen Einwirkungen E z,d E z,d
e z,x
Es ergibt sich keine abhebende Auflagerkraft.
Die Bemessungswerte der Kraneinwirkungen sind entsprechend der siehe dazu Beispiel 2.1, Abschnitt 6.2
und Abschnitt 6.3.4
Masseverteilung der Kranbrcke zu ermitteln.
234 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Die Nachweise fr die Einhaltung von Verformungsbegrenzungen im DIN EN 1993-6, Absatz 7.3 (1)
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit sind fr die charakteristische charakteristische Werte der Einwirkun-
Kombination, in diesem Fall Kombination 4, der Einwirkungen zu fhren. gen siehe Abschnitte 1.3.1 und 1.3.2 d)
Fr die Ermittlung der Ermdungsbeanspruchungen sind ausschlielich DIN EN 1993-6, Absatz 9.1 (3)
die vertikalen Radlasten zu bercksichtigen.
Der Teilsicherheitsbeiwert fr die Ermdungseinwirkung wird in den charakteristischer Wert der Einwirkung
entsprechend Abschnitt 1.3.2 e)
Ermdungsnachweisen unmittelbar bercksichtigt, d.h. fr den Be-
messungswert der Ermdungseinwirkung gilt hier:
maximale und minimale Biegemomente um die y-Achse: Das maximale Moment um die y-Achse
ergibt sich fr die Culmannsche Last-
stellung (siehe Abschnitt 2.1).
Bauteiltragfhigkeit (Stabilittsversagen):
Beanspruchbarkeit von geschweiten Verbindungen:
Klasse 1
236 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Klasse 1
3.3 Querschnittsnachweise
Vereinfachend werden die Biegemomente um die schwache Achse aus- Eine sehr anschauliche Darstellung der
Zusammenhnge wird in [55], Ab-
schlielich dem Obergurt des Kranbahntrgers zugewiesen. Die im All- schnitt 5.1.1 angegeben und dort als
gemeinen aufwendige Berechnung der Spannungen infolge der plan- Tragwirkungssplitting bezeichnet.
mig vorhandenen Torsionsmomente ist damit entbehrlich.
a) Beanspruchbarkeiten
3.4 Bauteilnachweise
3.4.1 Nachweis gegen Biegeknicken des Obergurtes
Der Nachweis gegen Biegedrillknicken eines als Einfeldtrger gelagerten DIN EN 1993-6, Absatz 6.3.2.3 (1)
Kranbahntrgers darf als Nachweis gegen Biegeknicken eines Druck-
stabes mit einer Querschnittsflche aus Druckflansch und einem Fnftel
des Steges gefhrt werden.
Der Nachweis wird als Ersatzstabnachweis gefhrt. DIN EN 1993-1-1, Abschnitt 6.3.3
238 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Normalkraftbeanspruchbarkeit
Momentenbeanspruchbarkeit
Wegen der aufgeschweiten Flachstahlschiene wird das gewalzte Profil Zuordnung eines Querschnitts zu den
Knicklinien gem DIN EN 1993-1-1,
des Kranbahntrgers als Schweiprofil betrachtet und der Knicklinie Tabelle 6.2
zugeordnet.
DIN EN 1993-1-1, Tabelle B.1
nachzuweisende Drucknormalkraft
Beispiel 2.3: Kranbahntrger fr leichten Kranbetrieb 239
Normalkraftausnutzung
Der Nachweis gegen Biegedrillknicken des Kranbahntrgers unter der Die in DIN EN 1993-1-1, Abschnitt 6.3
angegebenen Verfahren sind hier nicht
Bercksichtigung der planmig vorhandenen Torsionsmomente wird fr anwendbar, da sie keine planmigen
die Kombination 2 nach DIN EN 1993-6, Anhang A gefhrt. Torsionsmomente bercksichtigen.
E z,d
x y
x = 2,375 m a = 2,5 m
y
z
z
L=6m
einwirkendes Torsionsmoment
Abklingfaktor
Bemessungswert des Wlbbimoments
an der Stelle x nach [55], Tabelle 5-1
240 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Momentenbeanspruchbarkeit fr Bie-
gung um die y- bzw. z-Achse nach DIN
EN 1993-1-1, Tabelle 6.7
Beanspruchbarkeit fr Wlbkrafttorsion
ideale Verzweigungslast fr Knicken
senkrecht zur z-Achse
d) Abminderungsbeiwert fr Biegedrillknicken
modifizierter Abminderungsbeiwert fr
Biegedrillknicken gewalzter Quer-
schnitte, DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.58)
l eff + 2r
Die Abnutzung der Kranschienen ist durch eine Reduktion der Schienen- DIN EN 1993-6, Absatz 5.6.2 (2)
kopfhhe um 25% zu bercksichtigen.
effektive Flanschbreite
Neben den lokalen vertikalen Druckspannungen , die ihr Maximum DIN EN 1993-6, Absatz 5.7.2 (1)
Normalspannung
Vergleichsspannung in Anlehnung an
DIN EN 1993-6, Glg. (7.2e)
d) Spannungsnachweise
244 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
3.6 Beulnachweise
3.6.1 Beulnachweise des Stegblechs unter der Radlast
hw
a=L
Beulfeldlnge
Fr die wirksame Lastausbreitungslnge ergibt sich mit der Annahme Diese Annahme ist zutreffend, weil
kleiner als 0,5 ist (siehe unten).
:
ideale Verzweigungslast fr Stegbeu-
len infolge Querlasteinleitung, DIN EN
1993-1-5, Glg. (6.5)
Beanspruchbarkeit des Steges unter
Bercksichtigung des Schubbeulens,
DIN EN 1993-1-5, Glg. (5.2)
e) Beulnachweise
Magebend fr die Beulnachweise sind die Beanspruchungen infolge Beanspruchungen siehe Abschnitt 2.1
der Kombination 1.
Flanschinduziertes Stegblechbeulen
kann ausgeschlossen werden.
DIN EN 1993-1-5, Glg. (8.1)
Mit den Faktor wird das Niveau der Querschnittausnutzung erfasst: DIN EN 1993-1-5, Absatz 8.1 (1)
Wegen der Ausnutzung der plastischen Momentenbeanspruchbarkeit Der Nachweis gegen Biegedrillknicken
wurde in Abschnitt 3.4.2 gefhrt.
beim Nachweis gegen Biegedrillknicken ist mit 0,4 anzusetzen.
c
t = 15 mm 4
1 1 1
u = 6 mm
Konsole HE 200 A S235
1 Bl. 15x260x260 S 235
Die Steifen sind einseitig am Steg des Kranbahntrgers gesttzt und auf
Druck beansprucht:
Klasse 1 ist die Blechdicke der Auflagersteifen.
b) Nachweis gegen Biegeknicken senkrecht zu Stegebene DIN EN 1993-1-5, Abschnitt 9.4 (2)
Knicklnge
s = 19200 mm
a) Durchbiegung eines Kranbahntrgers in Hhe der Oberkante DIN EN 1993-6, Tabelle 7.1, Zeile a)
der Kranschiene
b) Horizontale Verschiebung einer Sttze in Hhe der Kranauf- DIN EN 1993-6, Tabelle 7.1, Zeile b)
lagerung
Dieser Nachweis betrifft nicht die Kranbahn, selbst sondern das Trag- Dieser Nachweis wird fr die Rahmen
der Halle in Beispiel 2.5, Abschnitt 4.2
werk der Halle in Hallenquerrichtung. gefhrt.
c) Verschiebungsdifferenz benachbarter Sttzen auf denen die DIN EN 1993-6, Tabelle 7.1, Zeile c)
d) Trger einer Kranbahn lagern DIN EN 1993-6, Tabelle 7.1, Zeile d)
Diese Nachweise betreffen nicht die Kranbahn selbst sondern das Trag-
werk in Hallenquerrichtung.
Beispiel 2.3: Kranbahntrger fr leichten Kranbetrieb 249
Der Nachweis c) ist fr innen liegende und der Nachweis d) fr Der Nachweis c) wird fr die Rahmen
der Halle in Beispiel 2.5, Abschnitt 4.2
auenliegende Kranbahnen zu fhren, d.h. letzterer ist fr dieses Projekt gefhrt.
nicht relevant.
e) nderung des Abstandes der Mittellinien der Kranschienen DIN EN 1993-6, Tabelle 7.1, Zeile e)
DIN EN 1993-6 enthlt zur Zeile e) der Tabelle 7.1 eine Anmerkung, Laufrad
nach der unter der Voraussetzung, dass das Spurspiel zwischen Kran-
schiene und Spurkranz ausreichend ist, um die erforderlichen Tole-
ranzen aufzunehmen, zwischen dem Bauherrn und dem Kranhersteller
c Schiene
auch grere Verformungsgrenzwerte vereinbart werden knnen.
Das vorhandene Spurspiel betrgt und damit erscheint die Spurspiel entsprechend Beispiel 2.1,
Abschnitt 6.3.3 a), dort mit x bezeich-
berschreitung des Verformungsgrenzwertes vertretbar, weil: net
4.3 Nachweis der Begrenzung des Stegblechatmens Als Stegblechatmen wird das wieder-
holte Ausbeulen des Stegblechs unter
wechselnder Beanspruchung bezeich-
net, das zu Ermdungsschden insbe-
Ein bermiges Stegblechatmen kann im vorliegenden Fall eines sondere in Steg-Flansch-Anschlssen
Stegblechs ohne Lngssteifen vernachlssigt werden, weil das folgende fhren kann.
Kriterium eingehalten ist:
Es ist nachzuweisen, dass die Spannungen fr die charakteristische DIN EN 1993-6, Absatz 7.5 (1)
Lastfallkombination die Streckgrenze nicht berschreiten.
In diesem Beispiel wurden die entsprechenden Nachweise bereits fr die siehe Abschnitte 3.3.1, 3.3.2 und 3.5
Grenzzustnde der Tragfhigkeit erbracht und sind hier entbehrlich.
5 Ermdungsnachweise
5.1 Teilsicherheitsbeiwert fr die Beanspruchbarkeiten
Es wird der Standardfall fr Kranbahnen angenommen, d.h. fr den Teil- DIN EN 1993-6/NA, NDP zu 9.2(2)P
Teilsicherheitsbeiwert fr Ermd-
sicherheitsbeiwert fr die Beanspruchbarkeiten gilt: ungsfestigkeit
Bezugswerte der Ermdungsfestigkeit (Kerbfall): oder/und DIN EN 1993-1-9, Tabelle 8.1 oder Ta-
belle 8.2 oder Tabelle 8.10
grte Normalspannung
kleinste Normalspannung
Spannungsschwingbreite
schadensquivalenter Beiwert fr BK 2
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
Auch wenn die Kranschiene wie in diesem Beispiel als statisch nicht mit- Der untere Flansch ist nicht mage-
bend fr den Ermdungsnachweis,
wirkend angenommen wird, ist der obere Flansch bezglich des Erm- weil gewalzte Querschnitte in hhere
dungsnachweises als geschweiter Querschnitt zu behandeln. Kerbflle eingestuft sind.
Der Kerbfall ist abhngig von der Ausfhrungsart der Schweinhte. Es DIN EN 1993-1-9, Tabelle 8.2, Details
bis
wird hier der ungnstigste Kerbfall 100, d.h. ange-
nommen. Damit ist der Ermdungsnachweis wie folgt zu fhren:
Die Lastausbreitungslnge an der Unterseite des oberen Flansches ist siehe Abschnitt 3.5 a)
wie beim Spannungsnachweis fr die Radlasteinleitung zu berechnen.
Dabei ist aber nur eine reduzierte Schienenabnutzung, d.h. 12,5% statt DIN EN 1993-6, Absatz 5.6.2 (3)
25% zu bercksichtigen.
effektive Flanschbreite
b) Ermdungsnachweis
Im Unterschied zum Tragfhigkeitsnachweis von Kehlnhten nach DIN DIN EN 1993-1-9, Absatz 5 (6)
EN 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3 sind fr die Lngsspannungen quer zur
Nahtachse und die Schubspannungen parallel zur Nahtachse zwei
getrennte Nachweise zu fhren.
DIN EN 1993-1-9, Absatz 5 (6)
252 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
schadensquivalenter Beiwert fr BK 3
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
a) Radlastpressung am Stegansatz
Die Radlastpressung ist wie beim Spannungsnachweis zu berechnen. Es siehe Abschnitt 3.5
ist aber zu bercksichtigen, dass nur die halbe Lasteinleitungslnge zur
Verfgung steht.
Spannungsschwingbreite
Die Beanspruchungsklasse ist wie beim Ermdungsnachweis fr die siehe Abschnitt 5.3
Schienenschweinhte von auf zu erhhen.
schadensquivalenter Beiwert fr BK 3
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
Querkraftschwingbreite
Bei der Bestimmung der Spannungsschwingbreite ist zu beachten, dass DIN EN 1993-6, Bild 5.4
die lokalen Schubspannungen aus Radlasteinleitung jeweils links und
rechts der Radlast gleichzeitig ihren Maximalwert annehmen.
Spannungsschwingbreite
schadensquivalenter Beiwert fr BK 3
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
DIN EN 1993-1-9, Tabelle 8.1, Detail
Kerbfall 100
schadensquivalenter Beiwert fr BK 2
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
Spannungsschwingbreite
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
DIN EN 1993-1-9, Tabelle 8.5, Detail
Kerbfall 80
Spannungsschwingbreite
schadensquivalenter Beiwert fr BK 2
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
Die magebende Nachweisstelle entlang der Kranbahntrgerachse ent- Die Culmannsche Laststellung wurde
in Abschnitt 2.1 berechnet.
spricht der Stelle der Culmannschen Laststellung, an der das grte
Biegemoment auftritt.
a) Radlastpressung am Stegansatz
Die Radlastpressung ist wie im Abschnitt 5.4 a), aber hier mit der gesam-
ten Lasteinleitungslnge, zu berechnen.
Spannungsschwingbreite
schadensquivalenter Beiwert fr BK 3
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
b) Schubspannungen aus globaler Tragwirkung und Radlasteinleitung Die Berechnung erfolgt analog zu Ab-
schnitt 5.4 b)
am Stegansatz
Querkraftschwingbreite
schadensquivalenter Beiwert fr BK 3
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
DIN EN 1993-1-9, Tabelle 8.1, Detail
Kerbfall 100
Widerstandsmoment am Stegansatz
Lngsspannungsschwingbreite
schadensquivalenter Beiwert fr BK 2
schadensquivalente Spannungs-
schwingbreite
Nachweis erfllt
Nachweis erfllt
257
Aufgabenstellung
Fr die Auflager der Kranbahntrger in den Achsen A und C sind die Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
Vorbemerkungen S. 181.
Nachweise der Tragfhigkeit und der Betriebsfestigkeit (Ermdungs- Die Kranbahntrger sind Gegenstand
nachweise) zu fhren. von Beispiel 2.3.
7 B B-B 1
5
h r = 40 7
9
p o = 60
9 9
9 6 p = 140 5 6 6 5
1 2 9 9
A 65 A
8 8
5 5 190 8 8
alle Abmessungen
4 in mm 4 4
3
B
2 3
480 1 IPE 550 S235 2 Bl. 10x95x515 S235
A-A 2 3 3 HEA 200 S235 4 Bl. 10x90x170 S235
5 5 45 5 HEB 260 S235 6 Bl. 15x260x260 S235
110 7 Fl. 40/60 S355
8 M12x55 - 10.9/10 - HV +
5 45 Futterbleche 5x40x40 S235
1 2 9 Rd 16-300 S235 mit 80 mm
275 145 120 90 Gewinde M16 je Ende
Durch den berstand von 5 mm der Auflagersteifen der Kranbahntrger DIN EN 1993-6, Absatz 8.3 (1)
zur Profilunterkannte und die horizontale Anbindung der Kranbahntrger
mit biegeweichen Rundstben an die Hallensttzen knnen sich die
vertikalen und horizontalen Endverdrehungen relativ zwngungsfrei ein-
stellen.
Die Kranbahntrger und Konsolen sind mit vorgespannten Schrauben
verbunden. Der Spalt zwischen den bereinanderliegenden Gurten wird
im Anschlussbereich durch Futterbleche ausgefllt.
Diese Schraubenverbindungen dienen nur zur bertragung von
Lngskrften in den Kranbahntrgern infolge Beschleunigung der
Kranbrcke oder aus Pufferanprall und zur Lagesicherung der Kran-
bahntrger.
Die Langlcher im Obergurt der Konsole ermglichen eine problemlose DIN EN 1993-6, Absatz 8.3 (2)
horizontale Ausrichtung der Kranbahntrger quer zu ihrer Lngsachse.
Die Horizontalkrfte quer zur Kranbahntrgerachse werden durch die
Rundstbe, die damit auch auf Druck beansprucht werden knnen, in die
Hallensttzen weitergeleitet.
Beispiel 2.4: Kranbahntrgerauflager 259
1.2 Bauteilparameter
1.2.1 Kranbahnkonsole und Hallensttze
h c = 550 h b = 190
t fb = 10
t fc = 17,2
r b = 18
bfc = 210
b fb = 200
r c = 24
t wc = 11,1 t wb= 6,5
[47] S. 35
[47] S. 35
[47] S. 35
[47] S. 35
Abstand der Flanschmittellinien
elastisches Wlbwiderstandsmoment
1.2.2 Rundstbe
Die Rundstbe sind an den Kranbahntrgerstegen bzw. den Sttzenflan- Sechskantmuttern nach EN ISO 4034,
Unterlegscheiben nach EN ISO 7091
schen beidseitig mit Sechskantmuttern und Unterlegscheiben befestigt.
Die Gewindeabmessungen an den Rundstabenden entsprechen DIN
ISO 261.
Die Rundstbe werden in diesem Beispiel nicht als besondere Verbin- DIN EN 1090-2, Abschnitt 8.9
dunngsmittel im Sinne von DIN EN 1090-2 betrachtet.
Neben dem Spannungsquerschnitt wird fr die Bestimmung der Trag- [52] S. 493
fhigkeit auch das zugehrige Trgheitsmoment bentigt, das wie folgt
berechnet werden kann:
Gewindenenndurchmesser
Gewindesteigung
Gewindenennflankendurchmesser
Gewindenennkerndurchmesser
Spannungsquerschnitt
260 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
1.3 Materialkennwerte
Eine Zusammenfassung der vertikalen und der horizontalen, senkrecht Die Zusammenfassung der Einwirkun-
gen aus Kranbetrieb zu Lastgruppen
zur Kranbahntrgerachse wirkenden Einwirkungen aus Kranbetrieb zu ist in Beispiel 2.3, Abschnitt 1.3.2 dar-
Lastgruppen, wie bei der Berechnung der Kranbahntrger, ist nicht erfor- gestellt.
derlich.
Die vertikalen Einwirkungen werden ausschlielich durch die Konsolen siehe Abschnitt 1.1
und die quergerichteten horizontalen Einwirkungen nur durch die Rund-
stbe aufgenommen.
Das Eigengewicht der Konsolen und Rundstbe ist gering und wird
nachfolgend vernachlssigt.
Die reduzierten dynamischen Faktoren fr die vertikalen Einwirkungen Die Bestimmung der dynamischen
Faktoren fr die Einwirkungen aus
aus Kranbetrieb werden direkt bei der Ermittlung der Beanspruchungen Kranbetrieb ist in Beispiel 2.1, Ab-
bercksichtigt. schnitt 6 dargestellt.
fr die Auflagerkonstruktion
E y,k
HB,1 gk a ist der Radstand der Kopftrger der
Kranbrcke (Beispiel 2.1, Abschnitt 6)
und L ist die Spannweite eines Kran-
a = 2,5 m bahntrgers (Beispiel 2.3, Abschnitt 1).
HS E x,k
L=6m E z,i,k
Kranbahntrger Auflagerkonstruktion
Beispiel 2.4: Kranbahntrgerauflager 261
reduzierte Pufferkraft
2 Beanspruchungen
2.1 Kranbahnkonsole
E z,d
y
LB
ey
z
Achsabstand Sttze-Kranbahntrger
Torsionsmoment
Torsionsmoment
c) Beanspruchungen fr Ermdungsnachweise
Fr die Ermittlung der Ermdungsbeanspruchungen sind ausschlielich DIN EN 1993-6, Absatz 9.1 (3)
die vertikalen Lasten aus Kranbetrieb zu bercksichtigen.
Der Teilsicherheitsbeiwert fr eine Ermdungseinwirkung wird in den siehe Abschnitt 4
Ermdungsnachweisen unmittelbar bercksichtigt.
2.2 Rundstbe
Die grte Zug- bzw. Druckkraft ergibt sich in den oberen Rundstben. siehe Skizze in Abschnitt 1.1
Klasse 1
Klasse 1
Die Nachweise der Querschnittstragfhigkeit der Konsole werden als Nach DIN EN 1993-6, Absatz 7.5 (1)
ist nachzuweisen, dass die Spannun-
Spannungsnachweise gefhrt. gen im Grenzzustand der Gebrauchs-
Die Nachweise der Sicherstellung des elastischen Verhaltens im Grenz- tauglichkeit fr die charakteristische
Lastfallkombination die Streckgrenze
zustand der Gebrauchstauglichkeit sind damit entbehrlich. nicht berschreiten.
264 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Das Torsionsmoment wird nahezu vollstndig ber die Biegung der Flan-
sche um die schwache Querschnittsachse abgetragen, d.h. die Bean-
spruchungen aus primrer Torsion sind vernachlssigbar gering.
Die Beanspruchungen in der auergewhnlichen Bemessungssituation siehe Abschnitt 2.1 b)
sind die magebenden.
Magebend ist die Querkraft in der stndigen Bemessungssituation. siehe Abschnitt 2.1 a)
Dieser Nachweis wird als Ersatzstabnachweis gefhrt. DIN EN 1993-1-1, Abschnitt 6.3.1.1
Fr die Rundstbe (Vollquerschnitt) ist die Knicklinie zu whlen. DIN EN 1993-1-1, Tabelle 6.2
Biegeknickbeanspruchbarkeit eines
Druckstabes (Bemessungswert), DIN
EN 1993-1-1, Glg. (6.47)
3.4.2 Schweinhte
Schweinahtdicke
Schweinahtlnge
Schweinahtdicke
Schweinahtlnge
c) Doppelkehlnaht zwischen den Stegsteifen und dem Sttzenflansch siehe Skizze in Abschnitt 1.1
Die Schubspannungen parallel zur Nahtachse aus der Umlenkung der Fr nicht durchgehende Stegsteifen
sind die Schubspannungen i.d.R. nicht
Normalspannungen senkrecht zur Nahtachse sind vernachlssigbar. vernachlssigbar.
Fr den Nachweis ist die auergewhnliche Bemessungssituation ma-
gebend.
Schweinahtdicke
Schweinahtlnge
45
e3
bleche zwischen den Flanschen der
FB FB Konsole und des Kranbahntrgers.
dL
Der Schaft der Schrauben M12-10.9
110
p1
d0
45
e3
p2 e4 120 90
Nachweis erfllt
Die Momententragfhigkeit eines geschweiten Trger-Sttzenan- DIN EN 1993-1-8, Bild 6.15 (a)
schlusses mit H- oder I-Querschnitten ergibt sich aus der kleinsten Trag-
fhigkeit aller Grundkomponenten multipliziert mit dem Hebelarm .
In diesem Beispiel ist die Schweinaht zwischen Konsolenflansch und
Sttzenflansch die Grundkomponente mit der kleinsten Tragfhigkeit.
Da die Tragfhigkeit dieser Grundkomponente ausreichend ist, kann siehe Abschnitt 3.4.2 b)
auch die Momententragfhigkeit des Sttzen-Konsolenanschlusses ohne
weiteren Nachweis als ausreichend vorausgesetzt werden.
4 Ermdungsnachweise
Whrend fr die Sttzen, die die vorwiegend ruhenden Einwirkungen aus siehe [55] Abschnitt 8.6.1
dem Dachtragwerk bernehmen, die Ermdungsbeanspruchungen ver-
nachlssigbar sind, sind fr die Konsolen i.d.R. Ermdungsnachweise zu
fhren.
Diese Ermdungsnachweise sind, wie fr die Kranbahntrger gezeigt, fr siehe Beispiel 2.3, Abschnitt 5
das Konsolenprofil und fr die Schweinhte zu erbringen.
An dieser Stelle ist nur der Nachweis fr die Schweinhte zwischen den
Flanschen und den Stegsteifen der Sttze dargestellt, weil diese das un-
gnstigste Verhltnis von Ermdungsbeanspruchung und Ermdungs-
festigkeit aufweisen.
Der Kran ist in die Beanspruchungsklasse eingestuft, d.h. fr den vergleiche Beispiel 2.1, Abschnitt 6.1
schadensquivalente Beiwert fr die Normalspannungsschwingbreite
gilt:
a) schadensquivalente Normalspannungsschwingbreite
Spannungsschwingbreite
DIN EN 1993-1-9, Glg. (8.1)
b) Ermdungsnachweis
Aufgabenstellung
Fr die Hallenrahmen in den Achsen bis sind folgende Nachweise Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
die Vorbemerkungen Seite 181.
zu fhren:
x Bauteil- und Querschnittsnachweise fr den Riegel und die Sttzen
x Tragfhigkeitsnachweise fr die geschraubten Rahmenecken und der
Montageste der Riegel am Dachfirst
x Nachweise vertikaler und horizontaler Verformungsbegrenzungen
D = 5,0 D = 5,0
C
B D
Giebelwindsttze
Giebelwindsttze
Kranbahn-
h 2 = 6,63 m
h 4 = 6,34 m
h1 = 5,75 m
konsole
e = 0,48 m h 3 = 4,65 m
A E
L = 20,16 m
Die Giebelwindsttzen sind nur in den Achsen und angeordnet und Die Dachscheibe inklusive der Lastein-
leitungstrger ist Gegenstand von Bei-
dienen zur Weiterleitung der Windlasten in die Fundamente und ber die spiel 2.2.
Lasteinleitungstrger in die Dachscheibe.
In diesem Beispiel wird ohne weiteren Nachweis angenommen, dass die In Beispiel 2.4, Abschnitt 3.4.3 wird
gezeigt, dass geschraubte Anschlsse
Anschlsse der Windsttzen an die Rahmenriegel so ausgebildet sind, mit Langlchern dafr geeignet sind.
dass keine Vertikalkrfte in die Windsttzen eingeleitet werden.
Die Abmessungen und geben die Lage der Angriffspunkte der Ein- siehe dazu Beispiel 2.4, Abschnitt 1.1
wirkungen aus Kranbetrieb bezglich der Rahmenauflager an.
t wc = 11,1 t wb = 11,1
b fg = 220 b fr = 91
hc = 550
hb = 550
hg = 210
h r = 180
t wg = 7 t wr = 5,3
r g = 18 rr = 9
t fc = 17,2
t fb = 17,2
t fr = 8
t fg = 11
rc = 24 r b = 24
b) Materialkennwerte
Fr die Rahmenecken und den Firststo kommen Schraubengarnituren siehe Abschnitte 3.5, 3.6 und 3.7
M24 10.9/10 HV und fr den Anschluss der Lasteinleitungstrger an
die Riegel Schraubengarnituren M12 10.9/10 HV zur Anwendung.
Windsog, Bereich B (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.1 b)
Winddruck, Bereich D (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.1 b)
Windsog, Bereich E (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.1 b)
Windsog, Bereich H (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.2 b)
Windsog, Bereich I (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.2 b)
wE,k
g c,k
g c,k
Riegel: stndige Einwirkung
Riegel: Schneelast
Windsoglast
infolge Kraneigengewicht:
infolge Hublast:
Die durch den Anprall der Kranbrcke bzw. den Anprall der Laufkatze Die Ermittlung der Pufferkrfte ist in
Beispiel 2.1, Abschnitt 6.3.4 bzw. 6.3.5
hervorgerufenen Beanspruchungen sind fr die Nachweise der Rahmen dargestellt.
nicht magebend, d.h. die Pufferkrfte bzw. bleiben in diesem
Beispiel unbercksichtigt.
Die Horizontalkraft infolge Anfahren/Bremsen der Kranbrcke parallel zu siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 6.3.1 b)
den Kranbahntrger ist gering und wird vernachlssigt.
276 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Die Einwirkungen aus Kranbetrieb sind fr die zu fhrenden Nachweise Die Bestimmung der dynamischen
Faktoren fr die Einwirkungen aus
der Tragfhigkeit und Gebrauchstauglichkeit mit unterschiedlichen Kranbetrieb ist in Beispiel 2.1, Ab-
dynamischen Faktoren zu beaufschlagen. schnitt 6 dargestellt.
Auerdem ist die Zusammenfassung der Einwirkungen aus Kranbetrieb Die zu bercksichtigenden Lastgrup-
pen fr die Einwirkungen aus Kran-
zu Lastgruppen bei der Ermittlung der charakteristischen Einwirkungen betrieb sind in Beispiel 2.1, Abschnitt
zu bercksichtigen. 6.5 erlutert.
a) Lastgruppe 1 (LG1)
reduzierte Horizontalkraft
b) Lastgruppe 4 (LG4)
c) Lastgruppe 103
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 277
2 Beanspruchungen
2.1 Verfahren fr die Ermittlung der Beanspruchungen
Die Rahmenecken sind bezglich ihrer Rotationssteifigkeit als verform- siehe Abschnitt 3.5.6.1 d)
bar zu klassifizieren.
Der Einfluss der Verformbarkeit der Rahmenecken auf die Verformungen DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.1.2 (2) und
DIN EN 1993-1-8, Absatz 5.2.1 (1)
und die Schnittgrenverteilung des Rahmens sind zu bercksichtigen.
Das vorliegende statische System des Zweigelenkrahmens stellt einen Das bertragungsmatritzenverfahren
wird als bekannt vorausgesetzt. Die
unverzweigten Stabzug mit Knicken dar, fr den die Verformungen und Herleitung des Verfahrens ist z.B. in
Schnittgren mit dem Verfahren der bertragungsmatritzen ermittelt [52] Abschnitt 25.5.2 dargestellt.
werden knnen.
Prinzipiell luft das Verfahren so ab, dass der Zustandsvektor am B
C
D
Auflager A ber die geraden Stabelemente (Sttzen, Riegel), Knicke
(Rahmenecken, Firststo) und Gelenkfedern (Verformbarkeit der Rah-
menecken) zum Auflager E bertragen wird: A E
278 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Die Rotationssteifigkeit einer Verbindung ist i.d.R. nichtlinear abhngig DIN EN 1993-1-8, Bild 6.1
Der Ansatz gem Fall (1) wird in diesem Beispiel fr die Ermittlung der siehe Abschnitt 2.3
Beanspruchungen fr die Gebrauchstauglichkeitsnachweise gewhlt.
Die Beanspruchungen fr die Tragfhigkeitsnachweise werden mit der siehe Abschnitt 2.2
Rotationsteifigkeit entsprechend Fall (2) berechnet:
Anfangssteifigkeit: siehe Abschnitt 3.5.6.1 c)
Die Abhngigkeit der Anfangssteifigkeit vom Drehsinn der Momente an siehe Abschnitt 3.5.6.1 und Abschnitt
3.5.6.2
den Rahmenecken wird vereinfachend vernachlssigt.
Abschlieend soll am Beispiel des Lastfall horizontale Ersatzlast Die bertragungsmatrix gilt fr die Ro-
tationssteifigkeiten der Rahmenecken
, die an der Rahmenecke B angreift, die Berechnung der entsprechend Fall (2).
Unbekannten erlutert werden. Die Zustandsvektoren an den Auflagern Die Dimensionen fr die Lngen und
Krfte in der bertragungsmatrix sind
A und B werden durch die unten angegebene bertragungsmatrix cm und kN!
verknpft:
Die Unbekannten , und am Auflager A sind aus einem Die Koeffizienten dieses reduzierten
Gleichungssystems sind oben in der
reduzierten Gleichungssystem, das sich unter Bercksichtigung der bertragungsmatrix eingerahmt.
Randbedingungen am Auflager E direkt aus der bertragungsmatrix
ableiten lsst, zu bestimmen:
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 279
vernderliche Einwirkungen:
infolge Kranbetrieb, Auswirkung ungnstig: DIN EN 1991-3/NA, Tabelle NA.A.1
c) Einwirkungskombinationen
280 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
stndige Einwirkungen
0 Schneelast
d) Schnittgren
3 4 Ma Va x Mb
B x C x D Na Vb Nb
2 5 z
F z z G Knoten Element Knoten
x A 1 F
F 2 B
1 z z 6 B 3 C
C 4 D
x D 5 G
G 6 E
A E
e) Auflagerkrfte
Die Auflagerkrfte sind fr die Nachweise der Sttzenfe erforderlich siehe Beispiel 2.7
und nachfolgend getrennt nach Einwirkungen ohne Einrechnung von
Teilsicherheitsbeiwerten in kN angegeben.
Einwirkungen A E
14,9 64,8 14,9 64,8 R A,h,k R E,h,k
17,0 45,2 17,0 45,2
Kran, Lastgruppe 1 0,5 56,1 4,3 14,8 R A,v,k R E,v,k
Kran, Lastgruppe 4 4,5 54,4 4,5 13,7
-23,5 -29,2 -0,4 -22,6
-19,8 -10,5 5,6 -15,5
Fr Hallenrahmen mit geringer Dachneigung kann nherungsweise Die Auswirkung der Normalkrfte in
den Riegeln wird weiter unten ber-
wie folgt ermittelt werden, wenn die Auswirkung der Normalkrfte in den prft.
Riegeln vernachlssigbar ist:
Mit der horizontalen Verschiebung der Rahmenecke B infolge der Die horizontalen Verschiebungen aus
den Vertikallasten bleiben hier gem
ueren Horizontallasten und ergeben sich die Verzweigungslastfaktoren DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.2.1 (4)B
wie folgt: unbercksichtigt.
Abschlieend ist zu berprfen, ob die Auswirkung der Normalkrfte in Die gelenkige Lagerung der Riegel an
den Enden ist nach DIN EN 1993-1-1,
den Riegeln unter Annahme einer gelenkigen Lagerung an ihren Enden Absatz 5.2.1 (4) Anmerkung 2B anzu-
vernachlssigbar ist: nehmen.
Riegeldruckkraft, siehe Abschnitt 2.2.1
Knicklnge, siehe Abschnitt 1.1
B J C K D
H L/3 = 6,72 m I
h C = 5,05 m
hC = 5,05 m
-Z
A X E
a) horizontale Verformungen
Einwirkungen
-1,79 1,79 -2,31 2,31 Einwirkung 1 (i = 1)
b) vertikale Verformungen
i Einwirkungen
1 21,37 9,76 9,76
2 25,32 9,21 9,21
3 Kran, Lastgruppe 103 0,12 0,74 -0,46
4 -14,78 -3,97 -5,15
Die Verformungen wurden unter Ansatz der Anfangssteifigkeit der Rah- siehe Abschnitt 2.1
menecken berechnet.
Die Zulssigkeit dieses Ansatzes ist mit den Schnittgren an den Rah- siehe Abschnitt 4.3
menecken unter Gebrauchslast zu kontrollieren. Magebend dafr sind
die Schnittgren an der Rahmenecke D.
284 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Klasse 1
Druckkraft, siehe Abschnitt 2.2.1
Klasse 1
Klasse 1
Klasse 1
3.3 Bauteilnachweise
3.3.1 Rahmenriegel
Der Stabilittsnachweis wird als Ersatzstabnachweis fr ein auf Druck DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (4)
und Biegung beanspruchtes Bauteil gefhrt:
Die Momente und aus der Verschiebung der Querschnitts- DIN EN 1993-1-1, Tabelle 6.7
Normalkraftbeanspruchbarkeit
Momentenbeanspruchbarkeit
286 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
b) Abminderungsbeiwert fr Drillknicken
Die Riegel und Sttzen sind an den Rahmenecken durch die Randtrger siehe Beispiel 2.2, Abschnitt 1.1.2 und
Beispiel 2.6, Abschnitt 1.1
der Dachscheibe, die an die Lngswandverbnde gekoppelt sind, gegen
Ausweichen senkrecht zur Rahmenebene gehalten.
Zustzlich sind die Riegel an den oberen Flanschen durch die Dach-
scheibe (Schubfeld) senkrecht zur Rahmenebene elastisch gesttzt.
Der Vergleichsschlankheitsgrad fr Drillknicken, fr das sich in Die Berechnung der Schubfeldsteifig-
keit der Dachscheibe ist in Beispiel 2.2,
diesem Fall die kleinste Verzweigungslast ergibt, kann bei Umrechnung Abschnitt 2.1 dargestellt.
der Schubfeldsteifigkeit in eine quivalente elastische Bettung wie
folgt ermittelt werden:
Knicklnge
bezogene elastische Bettung
ist der Drehradius des Querschnitts.
[53] Glg. (7.156)
Vergleichsschlankheitsgrad, [53] Glg.
(7.165)
Abminderungsbeiwert fr Drillknicken,
DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.49)
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 287
Das ideale Verzweigungsmoment fr Biegedrillknicken fr die ma- Das Programm LTBeam 1.0.10 ist im
Internet von www.cticm.org kostenlos
gebende Einwirkungskombination 3 ist mit dem Programm LTBeam [61] herunterladbar.
berechnet worden.
Mit diesem Programm ist es mglich, die Absttzung der oberen Die Berechnung der Schubfeldsteifig-
keit der Dachscheibe ist in Beispiel 2.2,
Flansche der Riegel durch die Trapezprofile der Dachscheibe sowohl aus Abschnitt 2.1 dargestellt.
Schubfeldwirkung als auch infolge Drehbettung zu bercksichtigen.
Die Drehbettung wurde nicht angesetzt, weil die in den Normen angege- DIN EN 1993-1-3, Tabelle 10.3 bzw.
DIN EN 1993-1-3/NA, NCI zu 10.1.5.2
bene Drehfedersteifigkeit nicht fr die in diesem Projekt gewhlten (6) Steifigkeit der Drehbettung
Verbindungsmittel (Setzbolzen SPIT HSBR-14) zwischen Trapezblechen
und Riegel gelten.
Zur Bercksichtigung der Riegelneigung und der Nachgiebigkeit der
Sttzen wurde fr einen Ersatzstab ermittelt:
Einwirkung angesetzt im Schwerpunkt
Imperfektionsbeiwert fr Biegedrill-
Biegedrillknicklinie b knicklinie b, DIN EN 1993-1-1, Tabel-
len 6.3 und 6.4
Abminderungsbeiwert fr Biegedrill-
knicken, DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.56)
288 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
e) Bauteilnachweis fr Einwirkungskombination 3
3.3.2 Rahmensttzen
Imperfektionsbeiwert fr Knicklinie a,
Knicklinie a DIN EN 1993-1-1, Tabellen 6.1 und 6.2
vgl. Abschnitt 3.3.1 b)
Abminderungsbeiwert fr Knicken um
die y-Achse, DIN EN 1993-1-1, Glg.
(6.49)
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 289
Imperfektionsbeiwert fr Knicklinie b,
Knicklinie b DIN EN 1993-1-1, Tabellen 6.1 und 6.2
vgl. Abschnitt 3.3.1 b)
Abminderungsbeiwert fr Knicken um
die z-Achse, DIN EN 1993-1-1, Glg.
(6.49)
Das ideale Verzweigungsmoment fr Biegedrillknicken ist mit dem siehe Abschnitt 3.3.1 c)
Programm LTBeam berechnet worden.
Biegedrillknickmoment fr EK4
Schlankheitsgrad, DIN EN 1993-1-1,
Absatz 6.3.2.2 (1)
Abminderungsbeiwert fr Biegedrill-
knicken, DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.56)
siehe Beispiel 2.6, Abschnitt 2.1 b)
siehe Abschnitt 2.2.1 d)
Fr Stbe, die nicht an beiden Enden starr gesttzt sind (wie die Rah- DIN EN 1993-1-1, Tabelle B.3
mensttzen in diesem Beispiel) ist der quivalenten Momentenbeiwert fr
Biegung um die y-Achse mit anzunehmen.
e) Bauteilnachweise fr Einwirkungskombination 4
3.3.3 Giebelwindsttzen
einwirkende Normalkraft
kleinste Knicklast
b) Biegedrillknicken
es = 300 mm
b u = 600 mm
Schubfeldsteifigkeit je Giebelsttze
Schubfeldsteifigkeit je Lngeneinheit
parallel zur Kassettenprofilspannweite,
DIN EN 1993-1-3, Glg. (10.24)
Schubfeldlnge
3.4 Querschnittsnachweise
3.4.1 Rahmenriegel und -sttzen
Zustzlich zu den Ersatzstabnachweisen sind an den Bauteilenden DIN EN 1993-1-1, Absatz 6.3.3 (2)
Querschnittsnachweise zu fhren.
Die Rahmenriegel und sttzen haben den gleichen Querschnitt. Daher siehe Abschnitt 1.2
werden die Nachweise fr beide Bauteile zusammengefasst.
plastische Querkraftbeanspruchbarkeit,
DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.18)
3.4.2 Giebelwindsttzen
Momentenbeanspruchung
3.5 Rahmenecken
3.5.1 Abmessungen und konstruktive Details
210 e2 p2 e2
Stahlgte fr alle Bauteile: S235
45 120 45 t bp = 15 45 120 45
Ri = Schraubenreihe i
Nj = Schweinaht j
60 50
8
60 44
p1 e4
p1 e 1
26
8 R1 N2
8 t st = 20 N1
R2
5
ds = 508
358
358
p3
p3
6
d 0 = 26
N5
5
t st = 20
8 8
N3 R3
49
50
e3
e4
40
8
N4
5
95 b st t ep = 20 alle Abmessungen in mm
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 293
Die Tragfhigkeit und die Rotationssteifigkeit des Anschlusses werden DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 6
mit der Komponentenmethode bestimmt.
Dafr werden die effektiven Lngen biege- oder zugbeanspruchter
Grundkomponenten bentigt, die getrennt fr die Sttze und den Riegel
zu ermitteln sind.
Fr jede Schraubenreihe sind, abhngig vom Anwendungsfall, mehrere
effektive Lngen zu berechnen, wie in der Tabelle aufgefhrt:
Anwendungsfall Schraubenreihe i
einzeln betrachtet als Teil einer Gruppe
von Schraubenreihen
Tragfhigkeit, Modus 1 siehe Abschnitt 3.5.3
a) Sttzenflansch, Schraubenreihe R1
Die Schraubenreihe R1 ist ihrer Lage nach eine innere Schraubenreihe DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
neben einer Steife.
DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.5
effektive Lnge fr die Berechnung der
Rotationssteifigkeit entsprechend DIN
EN 1993-1-8, Tabelle 6.11
294 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
b) Sttzenflansch, Schraubenreihe R2
Die Schraubenreihe R2 wird wie eine andere uere Schraubenreihe DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
behandelt.
Die Parameter , und gelten, wie fr die Reihe R1 ermittelt.
DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.5
effektive Lnge fr die Berechnung der
Rotationssteifigkeit entsprechend DIN
EN 1993-1-8, Tabelle 6.11
c) Sttzenflansch, Schraubenreihe R3
Die Schraubenreihe R3 ist ihrer Lage nach eine innere Schraubenreihe DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
neben einer Steife. Die Betrachtung dieser Reihe als Teil einer Gruppe
ist nicht relevant.
Die Parameter , und gelten, wie fr die Reihe R1 ermittelt.
d) Riegelkopfplatte, Schraubenreihe R1
Die Schraubenreihe R1 ist ihrer Lage nach eine innere Schraubenreihe DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
neben einer Steife. Das Ma gilt, wie fr den Sttzenflansch ermittelt.
DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.6
effektive Lnge fr die Berechnung der
Rotationssteifigkeit entsprechend DIN
EN 1993-1-8, Tabelle 6.11
e) Riegelkopfplatte, Schraubenreihe R2
Die Schraubenreihe R2 wird wie eine andere uere Schraubenreihe DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
behandelt.
Die Parameter , und gelten, wie fr die Reihe R1 ermittelt.
DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.6
effektive Lnge fr die Berechnung der
Rotationssteifigkeit entsprechend DIN
EN 1993-1-8, Tabelle 6.11
f) Riegelkopfplatte, Schraubenreihe R3
siehe oben
siehe oben
Die Schweinahtdicken sind so gewhlt, dass die plastische Tragfhig- In Beispiel 1.4, Abschnitt 3.5.4 f) ist die
Herleitung fr die erforderliche Naht-
keit der Flansche bzw. des Steges erreicht wird: dicke angegeben.
Es sind die Tragfhigkeiten fr jede der drei Schraubenreihen einzeln be- DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.4.2 (4)
trachtet und fr die aus den Schraubenreihen R1 und R2 bestehende
Schraubengruppe mit dem Modell des quivalenten T-Stummels mit Zug-
beanspruchung zu ermitteln.
a) Schraubenreihe R1
Die Tragfhigkeit der T-Stummelflansche fr Modus 1 wird in die- DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.2 enthlt
alternativ die Verfahren 1 und 2.
sem Beispiel ausschlielich mit dem Verfahren 1 ermittelt.
Die Tragfhigkeiten des Sttzenflansches fr die Schraubenreihen R2 Statt einer ausfhrlichen Darstellung
aller Berechnungsschritte werden hier
und R3 sowie fr die Schraubengruppe bestehend aus den Schrauben- nur die Zwischenergebnisse und
reihen R1 und R2 sind wie fr die Schraubenreihe R1 dargestellt zu er- Tragfhigkeiten in tabellarischer Form
mitteln. angegeben.
DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.6.1 (1)
Dieser Beitrag kann angesetzt werden, weil in der Querdruck- und der siehe Skizze in Abschnitt 3.5.1
Querzugzone der Sttze Stegsteifen angeordnet sind.
plastische Biegetragfhigkeit eines
Sttzenflansches
plastische Biegetragfhigkeit einer
Stegsteife
DIN EN 1993-1-8, Glg. (6.8)
Die Tragfhigkeiten des Sttzenstegs mit Beanspruchung durch Querzug Statt einer ausfhrlichen Darstellung
aller Berechnungsschritte werden hier
fr die Schraubenreihen R2 und R3 sowie fr die Schraubengruppe nur die Zwischenergebnisse und
bestehend aus den Schraubenreihen R1 und R2 sind wie fr die Tragfhigkeiten in tabellarischer Form
Schraubenreihe R1 dargestellt zu ermitteln. angegeben.
Magebend fr die Tragfhigkeit des Sttzensteges mit Beanspruchung DIN EN 1993-1-5, Abschnitt 9
durch Querdruck ist die Tragfhigkeit der Stegsteifen, die hier wie fr
zwischenliegende starre Quersteifen in Plattenbauteilen ermittelt wird.
Die Steifen sind einseitig am Steg der Sttze gehalten und auf Druck be-
ansprucht:
b) Mindestanforderung an das Trgheitsmoment der Stegsteifen DIN EN 1993-1-5, Absatz 9.3.3 (3)
t st
Verhltnis zwischen Torsionstrgheitsmoment und polarem Trgheits-
moment des Steifenquerschnitts bezogen auf den Anschlusspunkt an
den Sttzensteg folgender Anforderung gengt: bst t wc bst
DIN EN 1993-1-5, Glg. (9.3)
Die Tragfhigkeiten fr jede der drei Schraubenreihen einzeln betrachtet Eine ausfhrliche Darstellung aller Be-
rechnungsschritte enthlt der Abschnitt
und fr die aus den Schraubenreihen R1 und R2 bestehende Schrau- 3.5.3.2 a).
bengruppe sind mit dem Modell des quivalenten T-Stummels mit Zug- Hier werden nur die Zwischen-
beanspruchung in gleicher Art und Weise wie fr den Sttzenflansch zu ergebnisse und Tragfhigkeiten in
tabellarischer Form angegeben.
bestimmen.
Die Tragfhigkeit der Schraubenreihen R1 und R3 ist gleich gro. siehe Skizze in Abschnitt 3.5.1
Schraubenreihe R1
Schraubenreihe R2
Schraubenreihe R3
Schraubenreihe R1
Schraubenreihe R2
Schraubenreihe R3
Negative Biegemomente verursachen in den Schraubenreihen R1 und Die hier negativen Momente entspre-
chen den Momenten mit positiver Rich-
R2 Zugbeanspruchungen. tung nach DIN EN 1993-1-8, Bild 5.6.
c) Tragfhigkeit der Rahmenecken fr negative Biegemomente
Der Druckpunkt liegt in der Mittelachse des unteren Riegelflansches. DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.7.2 (2)
Positive Biegemomente verursachen in der Schraubenreihe R3 Zugbe- zu den Vorzeichen fr die Momente
siehe auch Abschnitt 3.5.4.1
anspruchungen. Die Schraubenreihen R1 und R2 sind fr die Bestim-
mung der Tragfhigkeit fr positive Momente nicht relevant.
Der Druckpunkt liegt in der Mittelachse des oberen Riegelflansches. DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.7.2 (2)
Fr die Ermittlung der Querkrafttragfhigkeit werden nur die Schrauben- Das Blockversagen der Kopfplatte (vgl.
Beispiel 1.4, Abschnitt 3.5.5 h)) wird
reihen bzw. die Riegelstegschweinaht in der Druckzone angesetzt. nicht magebend.
Die Rand- und Lochabstnde in Kraftrichtung entsprechend DIN EN Die Rand- und Lochabstnde in der
Skizze in Abschnitt 3.5.1 haben eine
1993-1-8, Bild 3.1 sind nachfolgend eingerahmt dargestellt. andere Bedeutung!
Randabstand in Kraftrichtung
Lochabstand in Kraftrichtung
304 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Fr einen ausgesteiften Sttzensteg mit Querdruckbeanspruchung ist der DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.11
Steifigkeitskoeffizient mit anzunehmen.
DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.11
Steifigkeitskoeffizient fr die Reihe R1
Steifigkeitskoeffizient fr die Reihe R2
Steifigkeitskoeffizient fr die Reihe R3
Steifigkeitskoeffizient fr die Reihe R2
Steifigkeitskoeffizient fr die Reihe R3
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 305
quivalenter Hebelarm fr die Zugzo-
ne, DIN EN 1993-1-8, Glg. (6.31)
quivalenter Steifigkeitskoeffizient fr
die Zugzone, DIN EN 1993-1-8, Glg.
(6.29)
c) Anfangsrotationssteifigkeit fr negative Biegemomente
Zone 2 DIN EN 1993-1-8, Bild 5.4
Anfangsrotationssteifigkeit fr positive
Biegemomente, DIN EN 1993-1-8, Glg.
(6.27)
Die Rahmenecken sind auch bei Beanspruchung durch positive Biege- vgl. Abschnitt 3.5.6.1 d)
momente ganz offensichtlich als verformbar zu klassifizieren.
Riegeldruckkraft
Nachweis erfllt
Die magebenden Beanspruchungen ergeben sich fr die linke Rah- Schnittgren siehe Abschnitt 2.2.1 d)
menecke in der Einwirkungskombination 5.
Die grte einwirkende Querkraft ergibt sich an der rechten Rahmenecke Schnittgren siehe Abschnitt 2.2.1 d)
in der Einwirkungskombination 2.
einwirkende Querkraft
Nachweis erfllt
308 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
26
gleicher Bezeichnung wie bei den Rah-
menecken haben fr die Montage-
50
e4
8
8 R6 ste die gleiche Bedeutung.
N2
N2
418
p4
6 6
d 0 = 26
N5 N5
8
N2 R5
50
e4
60 50
e x e4
R4 8
N2
t ep = 20
b p = 210
Es kommen Schraubengarnituren M24 10.9/10 HV zur Anwendung. Parameter siehe Abschnitt 1.3
Im Gegensatz zur Ermittlung der effektiven Lngen fr die Rahmenecken vgl. dazu Abschnitt 3.5.2
ist eine Unterscheidung zwischen den beiden zu verbindenden Bauteilen
nicht erforderlich.
Das Zusammenwirken der Schraubenreihen R4 und R5 als Gruppe ist DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.6
wegen des dazwischenliegenden unteren Riegelflansches nicht relevant.
Negative Biegemomente, die Zugkrfte in den oberen Flanschen hervor- siehe Abschnitt 2.2.1 d)
rufen sind vernachlssigbar gering. D.h. die Schraubenreihe R6 wird im
Folgenden nicht weiter betrachtet.
a) Schraubenreihe R4
Die Schraubenreihe R4 ist ihrer Lage nach eine uere Schraubenreihe DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
neben einer Steife.
siehe Skizze
siehe Skizze
b) Schraubenreihe R5
Die effektiven Lngen der Schraubenreihen R5 und R1 (Riegelkopfplatte vgl. dazu Abschnitt 3.5.2 d)
der Rahmenecken) stimmen berein:
a) Schraubenreihe R4
b) Schraubenreihe R5
Die Tragfhigkeit der Kopfplatten fr die Schraubenreihen R5 und R1 vgl. dazu Abschnitt 3.5.3.6
(Rahmenecken) stimmen berein:
Es wird hier nur die Tragfhigkeit fr positive Biegemomente bestimmt. siehe dazu Abschnitt 3.6.2
b) Tragfhigkeit des Montagestoes fr positive Biegemomente
Der Druckpunkt liegt in der Mittelachse des oberen Riegelflansches. DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.7.2 (2)
Es sind lediglich die Komponenten Kopfplatten mit Biegebeanspruchung DIN EN 1993-1-8, Tabelle 6.10
und Schrauben mit Zugbeanspruchung zu bercksichtigen.
Steifigkeitskoeffizient fr die Reihe R4
Es wird hier nur die Rotationssteifigkeit fr positive Biegemomente ermit- siehe dazu Abschnitt 3.6.2
telt.
312 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
quivalenter Hebelarm fr die Zugzo-
ne, DIN EN 1993-1-8, Glg. (6.31)
quivalenter Steifigkeitskoeffizient fr
die Zugzone, DIN EN 1993-1-8, Glg.
(6.29)
c) Anfangsrotationssteifigkeit fr positive Biegemomente
Zone 1 DIN EN 1993-1-8, Bild 5.4
Die Einleitung der Windlasten auf die Giebelwnde in die Dachscheibe siehe Beispiel 2.2, Abschnitt 1.1.2
erfolgt ber Lasteinleitungstrger, die die Rahmenriegel der Endfelder in
den Drittelspunkten ihrer Spannweite verbinden.
Der Bauteilnachweis fr die Lasteinleitungstrger ist in Beispiel 2.2 ge- siehe Beispiel 2.2, Abschnitt 4.8.2
fhrt worden.
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 313
13
44
2 M12 - 10.9 HV
46
e1
F Ed
3
5
84
4
6
Bl. 10x100x130 S235
Bl. 10x95x515 S235 b p = 100
Die magebende Beanspruchung des Anschlusses ergibt sich bei Wind siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2 a)
auf die Hallenlngswnde, d.h. die Giebelwnde sind dann dem Bereich
B zugeordnet:
Die Dicken der Schweinhte zwischen der Kopfplatte und dem Lastein- In Beispiel 1.4, Abschnitt 3.5.4 f) ist die
Herleitung fr die erforderliche Naht-
leitungstrger sind so gewhlt, dass die plastische Tragfhigkeit des dicke angegeben.
unteren Flansches bzw. des Steges erreicht wird:
Die Tragfhigkeit der Kopfplatte wird mit dem Modell des quivalenten T- siehe dazu auch die Abschnitte 3.5.3.2
und 3.6.3.1
Stummels mit Zugbeanspruchung ermittelt.
Die effektiven Lngen werden wie fr die uere Reihe eines nicht aus- DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
gesteiften Sttzenflansches bestimmt:
Nachweis erfllt
Beispiel 2.5: Zweigelenkrahmen mit geschraubten Anschlssen 315
reduzierte Steghhe
reduzierte Stegflche
reduzierte Querschnittsflche
Abstnde der Schwerpunkte der Steg-
und der Gesamtflche zur Mittellinie
des unteren Flansches
Abstnde des oberen Stegrandes und
des Lastangriffspunktes zum Schwer-
punkt des reduzierten Querschnitts
Trgheitsmoment um die y-Achse des
reduzierten Querschnitts
kleinstes Widerstandsmoment
grte Normalspannung im reduzierten
Querschnitt (am oberen Stegrand)
Die grte vertikale Durchbiegung der Riegel ergibt sich im Firstpunkt fr Die vertikalen Verformungen im Punkt
C (Firstpunkt) sind im Abschnitt 2.3 b)
die charakteristischen Kombination bei berlagerung der Beanspruchun- aufgefhrt.
gen infolge stndiger Einwirkungen, Schneelast und Einwirkungen aus
Kranbetrieb (Lastgruppe 103):
Nachweis erfllt
Neben dem Nachweis fr den Hallenrahmen sind die noch ausstehenden Die Nachweise fr die Kranbahntrger
sind in Beispiel 2.3, Abschnitt 4.2 noch
Nachweise fr die Kranbahntrger zu fhren. nicht gefhrt worden!
316 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Die grte Horizontalverformung der Rahmen ergibt sich an der rechten Die horizontalen Verformungen im
Punkt D (rechte Rahmenecke) sind im
Rahmenecke fr die charakteristischen Kombination bei berlagerung Abschnitt 2.3 a) aufgefhrt.
der Beanspruchungen infolge stndiger Einwirkungen, Schneelast, Ein-
wirkungen aus Kranbetrieb (Lastgruppe 103) und Wind auf die Lngs-
wnde:
b) Horizontale Verschiebung der Sttzen in Hhe der Kranauflage- DIN EN 1993-6, Tabelle 7.1, Zeile b)
Der Kran ist in die Hubklasse HC 2 eingestuft. siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 6.1
c) Verschiebungsdifferenz benachbarter Sttzen auf denen die DIN EN 1993-6, Tabelle 7.1, Zeile c)
Biegemoment im Punkt D
Querkraft der Sttze im Punkt D
Normalkraft der Sttze im Punkt D
einwirkendes Biegemoment bezogen
auf den Druckpunkt (Mittelachse des
unteren Riegelflansches)
Der Momententragfhig der Rahmenecken betrgt:
Bedingung erfllt
319
Aufgabenstellung
Fr die Lngswandverbnde in den Achsen und sind die folgenden Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
Vorbemerkungen Seite 181.
Nachweise zu fhren:
x Bauteil- und Querschnittsnachweise fr die Verbandsstbe Die Bauteil- und Querschnittsnachwei-
se fr die Rahmensttzen (Gurte der
x Tragfhigkeitsnachweise fr die Anschlsse zwischen den Verbands- Lngswandverbnde) werden in Bei-
stben spiel 2.5 gefhrt.
K K
S IPE 550 S235
H = 5,94 m
S S S S
K IPE 180 S235
D D
D 2 Fl 5/50 S235
1 2 9 10
h c = 550 b fb = 91
t fc = 17,2 ad
bfc = 210
h b = 180
t wb
hd = 50
r c = 24 rb
t wc = 11,1
td
t fb = 8
t wb = 5,3 td = 5
Stahlsorte aller Bauteile: S235 rb = 9 ad = 8
Beispiel 2.6: Lngswandverbnde 321
Nachfolgend werden nur die fr den Bauteilnachweis der Koppelstbe Fr die Diagonalen sind entsprechen-
de Querschnittswerte nicht erforderlich.
erforderlichen Querschnittswerte angegeben:
[47] S. 26
[47] S. 27
1.4 Materialkennwerte
Windsog, Bereich B (Wind auf Lngswnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.2.1 b)
Winddruck, Bereich D (Wind auf Giebelwnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.3.1 b)
Windsog, Bereich E (Wind auf Giebelwnde): siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 4.3.1 b)
Pufferkraft infolge Anprall der Kranbrcke: siehe Beispiel 2.1, Abschnitt 6.3.4
Windsog, Bereich B
Winddruck, Bereich D
Windsog, Bereich E
Die Windreibungskrfte werden hlftig auf die beiden Wandverbnde an siehe dazu die Skizze in Beispiel 2.1,
Abschnitt 4.3.3 b)
der im Sogbereich E liegenden Giebelwand aufgeteilt und mit den dort
angreifenden Windsoglasten zusammengefasst:
Die Pufferkraft aus dem Anprall der Kranbrcke wird ber die in Hallen- siehe dazu Beispiel 2.4, Abschnitt 1.1
lngsrichtung gekoppelten Kranbahntrger je zur Hlfte in die beiden
Verbnde einer Hallenlngswand eingeleitet:
2 Beanspruchungen
2.1 Schnittgren
a) Imperfektionen
Fr die Ermittlung der Beanspruchungen der Wandverbnde ist der DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.2 (3)
Einfluss der Imperfektionen der Hallensttzen durch quivalente
geometrische Ersatzimperfektionen in Form von Anfangsschiefstellungen
zu bercksichtigen.
I I
1 2 9 10
Bei der Ermittlung der globalen Anfangsschiefstellung wird die Anzahl DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.2 (3) a)
der Sttzen je Lngswand mit angesetzt, weil die Sttzen in den
Achsen und weniger als 50% der durchschnittlichen Sttzenlast in
vertikaler Richtung bernehmen.
Die Wirkung der Anfangsschiefstellungen wird ber horizontale Ersatzla- DIN EN 1993-1-1, Absatz 5.3.2 (7)
sten erfasst, deren Gre abhngig von den Druckkrften in den
Hallensttzen ist.
Die magebenden Druckkrfte der Hallensttzen, ergeben sich fr siehe Beispiel 2.5, Abschnitt 2.2.1 d)
die Einwirkungskombination 1 (Eigengewicht + Schnee).
Die horizontale Ersatzlast fr einen Verband, betrgt:
b) Stabkrfte
Bei Winddruck auf eine Giebelwand betrgt die Druckkraft in einem
Koppelstab:
Die magebende Zugkraft der Koppelstbe ergibt sich als Maximum
aus der berlagerung folgender Einwirkungen:
DIN EN 1990, Glg. (6.10)
DIN EN 1990/NA, Glg. (6.11c)
Daraus folgt die magebende Zugkraft der Diagonalen:
2.2 Auflagerkrfte
Die Auflagerkrfte sind fr die Nachweise der Sttzenfe erforderlich siehe Beispiel 2.7
und werden ohne Einrechnung von Teilsicherheitsbeiwerten ermittelt:
1 2
R 1,h,k R 2,h,k
R 2,v,k
R 1,v,k
Beispiel 2.6: Lngswandverbnde 325
Klasse 1
Klasse 1
Der Bauteilnachweis wird als Ersatzstabnachweis gefhrt. Magebend DIN EN 1993-1-1, Abschnitt 6.3.1.1
ist der Nachweis gegen Biegeknicken um die z-Achse:
Abminderungsfaktor fr Biegeknicken,
DIN EN 1993-1-1, Glg. (6.49)
Biegeknickbeanspruchbarkeit eines
Druckstabes (Bemessungswert), DIN
EN 1993-1-1, Glg. (6.47)
3.4 Diagonalensto
30
ale
e
20
2
Grenzlochleibungstragfhigkeit fr eine
Schraube, DIN EN 1993-1-8, Tabelle
3.4
DIN EN 1993-1-8, Absatz 3.7.1 (1)
f) Zugtragfhigkeit der Lasche (Blockversagen) siehe auch Beispiel 1.4, Abschn. 3.5.5
D
Z Ed
zugbeanspruchter Nettoquerschnitt
schubbeanspruchter Nettoquerschnitt
Nachweis erfllt
328 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
29
2 IPE 180 S235
3
4 4 3
61
3 Bl 10x110x145 S235
e1
2 M16 - 10.9 HV
8 9 4 Bl 8x95x165 S235
165
D = 5
84
ed 5 2 Fl 5x50 S235
95
4 4 4 70
6 Bl 20x210x525 S235
6
3
4 7 Bl 8x89x90 S235
A
7 1 3
5
20 8 Bl 10x90x154 S235
30 5
Abmessungen
25
in mm 20 8 9 Bl 5x89x152 S235
1 2 M12 - 10.9 HV
25
Die Verbindung zwischen dem Knotenblech und der Diagonale ist quasi Der Tragfhigkeitsnachweis fr den
Diagonalensto ist im Abschnitt 3.4
baugleich zum Diagonalensto, d.h. weitere Nachweise sind hier nicht dargestellt.
erforderlich.
Der Tragfhigkeitsnachweis fr die Schweinaht zwischen Knotenblech DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3.3
und Koppelstab wird mit dem vereinfachten Verfahren gefhrt:
a) Beanspruchungen
einwirkende Zugkraft
einwirkende Querkraft
Versatz des Diagonalenanschlusses
(siehe Skizze) und daraus resultieren-
des Torsionsmoment
Beanspruchung fr eine Schraube
Die Anforderungen an die Schweinahtdicken knnen ohne weiteren siehe dazu Abschnitt 3.5.2
Nachweis als eingehalten vorausgesetzt werden.
Die Dicken der Schweinhte zwischen der Kopfplatte und dem Koppel- In Beispiel 1.4, Abschnitt 3.5.4 f) ist die
Herleitung fr die erforderliche Naht-
stab sind so gewhlt, dass die plastische Tragfhigkeit des unteren dicke angegeben.
Flansches bzw. des Steges erreicht wird:
Grenzlochleibungstragfhigkeit fr eine
Schraube, DIN EN 1993-1-8, Tabelle
3.4
Die Grenzabscherkraft ist magebend fr den Nachweis.
e) Nachweis der Kopfplatte gegen Blockversagen siehe auch Beispiel 1.4, Abschn. 3.5.5
Die Schraubengruppe ist symmetrisch, wird aber wegen des Versatzes siehe Skizze
des Diagonalenanschlusses exzentrisch belastet!
zugbeanspruchter Nettoquerschnitt
schubbeanspruchter Nettoquerschnitt
Nachweis erfllt
Beispiel 2.6: Lngswandverbnde 331
Die Tragfhigkeit der Kopfplatte wird mit dem Modell des quivalenten T- DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 6.2.4
Stummels mit Zugbeanspruchung ermittelt.
Die effektiven Lngen werden wie fr die uere Reihe eines nicht aus- DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
gesteiften Sttzenflansches bestimmt:
Nachweis erfllt
reduzierte Steghhe
reduzierte Stegflche
reduzierte Querschnittsflche
Abstnde der Schwerpunkte der Steg-
und der Gesamtflche zur Mittellinie
des unteren Flansches
4
2 M12 10.9 - HV
90
15
38
30
20
Bl 20x230x570 S235 2 Fl 5x50 S235 78
Die Verbindung zwischen dem Knotenblech und der Diagonalen ist quasi Der Tragfhigkeitsnachweis fr den
Diagonalensto ist im Abschnitt 3.4
baugleich zum Diagonalensto, d.h. weitere Nachweise sind hier nicht dargestellt.
erforderlich.
Der Tragfhigkeitsnachweis fr die Schweinaht zwischen Knotenblech DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3.3
und Sttzensteg ist magebend und wird mit dem vereinfachten Ver-
fahren gefhrt:
Aufgabenstellung
Die Hallensttzen in den Achsen und sind auf Einzelfundamenten Fr die Bezeichnung der Achsen siehe
die Vorbemerkungen S. 181.
aus Stahlbeton gelenkig aufgelagert.
Es sind die Nachweise der Tragfhigkeit fr die Sttzenfukonstruktion Die Hallenrahmen sind Gegenstand
von Beispiel 2.5.
und die Nachweise der Lasteinleitung in das Fundament zu fhren.
Die Bemessung der Fundamente selbst ist nicht Gegenstand dieses Bei-
spiels.
3 Bl 12x60x60 S235
230
Z
m*
60
4 Bl 20x230x570 S235
20
5 3 4
40
1 1 5 1
5 5
100
12 20 20
2 4
110 220
Der Durchmesser der Durchgangslcher fr die Ankerschrauben in der DIN EN 1090-2, Tabelle D.2.20, Zeile 4
Fuplatte ist fr einen Toleranzausgleich von 3 mm ausgelegt.
Horizontalkrfte parallel und senkrecht zum Sttzensteg werden aus- siehe Abschnitt 2.5 und Abschnitt 2.6
schlielich durch den geschweiten Schubdbel bertragen.
Das in der Skizze mit * markierte Knotenblech dient dem Anschluss der fr den Anschluss der Diagonalen der
Wandverbnde an die Sttzenfe sie-
Diagonalen der Wandverbnde und ist nur in den entsprechenden he Beispiel 2.6, Abschnitt 3.6
Achsen vorhanden.
Beispiel 2.7: Gelenkiger Sttzenfu 337
1.2 Materialkennwerte
Als Einwirkungen sind die Auflagerkrfte der Hallensttzen und die der siehe Beispiel 2.5 und Beispiel 2.6
Lngswandverbnde zu bercksichtigen.
Nachfolgend sind nur die fr die Tragfhigkeitsnachweise der Sttzen-
fe magebenden Einwirkungen aufgefhrt.
Eigenlasten:
Schneelast:
Kran, Lastgruppe 4:
Windlasten:
vernderliche Einwirkungen:
infolge Kranbetrieb, Auswirkung ungnstig: DIN EN 1991-3/NA, Tabelle NA.A.1
c) Bemessungswert der Druckkraft
Die magebende Zugkraft der Sttzenfe ergibt sich in den Achsen
bzw. bei Winddruck auf die Giebelwnde nherungsweise zu:
Horizontalkraft || zum Sttzensteg
Horizontalkraft zum Sttzensteg
Beispiel 2.7: Gelenkiger Sttzenfu 339
2.2 Querschnittsklassifikation
a) Hallensttze
Der Sttzenquerschnitt ist der Klasse 1 zugeordnet, d.h. die Ausnutzung Die Querschnittsklassifikation ist in
Beispiel 2.5, Abschnitt 3.2 dargestellt.
der plastischen Querschnittstragfhigkeit ist zulssig.
b) Schubdbel
Profilhhe
Flanschbreite
Flanschdicke
Stegdicke
Klasse 1 DIN EN 1993-1-1, Tabelle 5.2
c) Fuplatte
Fr die Fuplatte wird hier eine konstante Druckbeanspruchung als un- siehe Skizze in Abschnitt 1.1
gnstigster Fall angenommen:
Klasse 1 DIN EN 1993-1-1, Tabelle 5.2
Die Tragfhigkeit der Fuplatte wird mit dem Modell des quivalenten T- DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 6.2.5
Stummels mit Druckbeanspruchung ermittelt.
1 1
2
l eff
<c
Die Tragfhigkeit der Fuplatte ergibt sich als Summe der Tragfhigkei- DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.8.1 (1)
ten der drei nicht berlappenden T-Stummel.
Fr die Spannungsverteilung unter den T-Stummeln darf eine konstante DIN EN 1993-1-8, Absatz 6.2.5 (4)
Verteilung angenommen werden.
Es wird hier angenommen, dass die charakteristische Druckfestigkeit der Empfehlung in DIN EN 1993-1-8, Ab-
satz 6.2.5 (7)
Mrtelschicht mit der Dicke zwischen Fuplatte und
Fundament mindestens so hoch wie die des Betons des Fundamentes
ist.
Der Anschlussbeiwert betrgt:
Als maximale Mrtelpressung wird der um den Faktor Der Faktor ist kleiner als 3 und
damit nach DIN EN 1992-1-1, Glg.
zur Erfassung der Teilflchenbelastung vergrerte Bemessungswert (6.63) zulssig.
der Betondruckfestigkeit angesetzt:
Nachweis erfllt
Die Fuplatte ist mit einer umlaufenden Kehlnaht der Dicke an siehe Skizze in Abschnitt 1.1
die Sttze angeschlossen.
Die Schweinahtlnge entspricht damit dem Umfang des Sttzen-
profils IPE 550:
[47] S. 26
342 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
Der Tragfhigkeitsnachweis fr die Schweinaht wird mit dem verein- DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3.3
fachten Verfahren gefhrt:
einwirkende Kraft je Lngeneinheit
Die Anforderungen an die Schweinahtdicke sind eingehalten. siehe dazu Abschnitt 2.3 b)
Die Dicke der Schweinaht zwischen der Fuplatte und dem Sttzen- In Beispiel 1.4, Abschnitt 3.5.4 f) ist die
Herleitung fr die erforderliche Naht-
steg ist so gewhlt, dass die plastische Tragfhigkeit des Sttzenstegs dicke angegeben.
erreicht wird:
b) Grenzzugkraft einer Ankerschraube M16 5.6 Mae nach Skizze in Abschnitt 1.1
Spannungsquerschnitt, [47] S. 13
Die Tragfhigkeit der Fuplatte wird mit dem Modell des quivalenten T- DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 6.2.4
Stummels mit Zugbeanspruchung ermittelt.
Die effektiven Lngen werden wie fr eine andere innere Reihe eines DIN EN 1993-1-8, Bild 6.9
Stirnblechs bestimmt:
Die Tragfhigkeit des Sttzenstegs ist hier wie fr einen Trgersteg mit siehe dazu auch Beispiel 2.5, Abschnitt
3.5.3.4 und Abschnitt 3.5.3.7
Zugbeanspruchung zu ermitteln.
e) Tragfhigkeitsnachweis
Die Tragfhigkeit der Verankerung der Ankerschrauben im Fundament Die Verankerung der Ankerschrauben
im Fundament kann beispielsweise mit
wird hier ohne weiteren Nachweis als ausreichend unterstellt, d.h. fr die Haken oder Unterlegscheiben, wie in
Zugtragfhigkeit des Sttzenfues und damit fr den Tragfhig- DIN 1993-1-8, Bild 6.14 dargestellt, er-
folgen.
keitsnachweis gilt:
Nachweis erfllt
f jd
t w = 12
V z,Ed
b eff
b
c
tp
V z,Ed
tm
ex
Die Tragfhigkeit des in Lastrichtung vorderen Flansches wird mit dem DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 6.2.5
Modell des quivalenten T-Stummels mit Druckbeanspruchung ermittelt
und der Beitrag des anderen Flansches bleibt unbercksichtigt.
Dazu wird wie bei der Ermittlung der Tragfhigkeit der Fuplatte fr den siehe Abschnitt 2.3 a)
Abtrag von Druckkrften vorgegangen.
Die Vergrerung des Bemessungswertes der Betondruckfestigkeit zur Der Faktor ist kleiner als 3 und
damit nach DIN EN 1992-1-1, Glg.
Erfassung der Teilflchenbelastung wird wegen der nur linearen Last- (6.63) zulssig.
ausbreitung auf beschrnkt.
Beispiel 2.7: Gelenkiger Sttzenfu 345
c) Tragfhigkeit der Schweinaht zwischen dem Dbelsteg und Abmae nach Skizze in Abschnitt 1.1
der Fuplatte
Die Anforderungen an die Schweinahtdicke sind eingehalten. siehe dazu Abschnitt 2.3 b)
Schweinahtlnge
Schweinahtdicke
d) Tragfhigkeit der Halsnhte des Schubdbels Abmae nach Skizze in Abschnitt 1.1
Trgheitsmoment des Schubdbels fr
Biegung um die y-Achse
Abstand der Dbelflanschmittellinien
Schweinahtdicke
346 Projekt 2: Halle mit Kranbetrieb
e) Tragfhigkeitsnachweis
Nachweis erfllt
V y,Ed
V 2,Ed V 1,Ed
b
e y = 78
Vc2,Ed Vc1,Ed
Nachweis erfllt
Beispiel 2.7: Gelenkiger Sttzenfu 347
Der Nachweis wird auf der sicheren Seite liegend fr die berlagerung DIN EN 1993-1-8, Abschnitt 4.5.3.3
der maximalen Horizontalkrfte parallel und quer zum Sttzensteg mit
dem vereinfachten Verfahren fr Kehlnhte gefhrt.
Die Anforderungen an die Schweinahtdicke sind eingehalten. siehe dazu Abschnitt 2.3 b)
Schweinahtlnge
Quellenverzeichnis
a) Normen
[1] DIN EN 1090-2:2008-12: Ausfhrung von Stahltragwerken und Aluminiumtragwerken Teil 2:
Technische Regeln fr die Ausfhrung von Stahltragwerken; Deutsche Fassung EN 1090-2:2008
[2] DIN EN 1990:2010-12: Eurocode: Grundlagen der Tragwerksplanung; Deutsche Fassung EN
1990:2002 + A1:2005 + A1:2005/AC:2010
[3] DIN EN 1990/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode:
Grundlagen der Tragwerksplanung
[4] DIN EN 1991-1-1:2010-12: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke Teil 1-1: Allgemeine
Einwirkungen auf Tragwerke Wichten, Eigengewicht und Nutzlasten im Hochbau; Deutsche
Fassung EN 1991-1-1:2002 + AC 2009
[5] DIN EN 1991-1-1/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 1:
Einwirkungen auf Tragwerke Teil 1-1: Allgemeine Einwirkungen auf Tragwerke Wichten,
Eigengewicht und Nutzlasten im Hochbau
[6] DIN EN 1991-1-3:2010-12: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke Teil 1-3: Allgemeine
Einwirkungen, Schneelasten; Deutsche Fassung EN 1991-1-3:2003 + AC 2009
[7] DIN EN 1991-1-3/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 1:
Einwirkungen auf Tragwerke Teil 1-3: Allgemeine Einwirkungen Schneelasten
[8] DIN EN 1991-1-4:2010-12: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke Teil 1-4: Allgemeine
Einwirkungen Windlasten; Deutsche Fassung EN 1991-1-4:2005 + A1:2010 + AC 2010
[9] DIN EN 1991-1-4/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 1:
Einwirkungen auf Tragwerke Teil 1-4: Allgemeine Einwirkungen Windlasten
[10] DIN EN 1991-3:2010-12: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke Teil 3: Einwirkungen infolge
von Kranen und Maschinen; Deutsche Fassung EN 1991-3:2006
[11] DIN EN 1991-3:2010-12/NA: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 1:
Einwirkungen auf Tragwerke Teil 3: Einwirkungen infolge von Kranen und Maschinen
[12] DIN EN 1992-1-1:2011-01: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und
Spannbetontragwerken Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln fr den Hochbau;
Deutsche Fassung EN 1992-1-1:2004 + AC:2010
[13] DIN EN 1992-1-1/NA: 2011-01: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 2:
Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken Teil 1-1: Allgemeine
Bemessungsregeln und Regeln fr den Hochbau
[14] DIN EN 1993-1-1:2010-12: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-1:
Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln fr den Hochbau; Deutsche Fassung EN
1993-1-1:2005 + AC:2009
[15] DIN EN 1993-1-1/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 3:
Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und
Regeln fr den Hochbau
[16] DIN EN 1993-1-3: 2010-12: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-3:
Allgemeine Regeln Ergnzende Regeln fr kaltgeformte Bauteile und Bleche; Deutsche Fassung
EN 1993-1-3:2006 + AC:2009
[17] DIN EN 1993-1-3/NA:2010-12 Nationaler Anhang - National festgelegte Parameter Eurocode 3:
Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-3: Allgemeine Regeln - Ergnzende Regeln
fr kaltgeformte dnnwandige Bauteile und Bleche
[18] DIN EN 1993-1-5:2010-12: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-5:
Plattenfrmige Bauteile; Deutsche Fassung EN 1993-1-5:2006 + AC:2009
[19] DIN EN 1993-1-5/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 3:
Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-5: Plattenfrmige Bauteile
[20] DIN EN 1993-1-8:2010-12: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-8:
Bemessung von Anschlssen; Deutsche Fassung EN 1993-1-8:2005 + AC:2009
[21] DIN EN 1993-1-8/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 3:
Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-8: Bemessung von Anschlssen
[22] DIN EN 1993-1-9:2010-12: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-9:
Ermdung; Deutsche Fassung EN 1993-1-9:2005 + AC:2009
[23] DIN EN 1993-1-9/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 3:
Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 1-9: Ermdung
[24] DIN EN 1993-6:2010-12: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 6:
Kranbahnen; Deutsche Fassung EN 1993-6:2007 + AC:2009
[25] DIN EN 1993-6/NA:2010-12: Nationaler Anhang National festgelegte Parameter Eurocode 3:
Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil 6: Kranbahnen
[26] DIN EN 1994-1-1:2010-12: Eurocode 4: Bemessung und Konstruktion von Verbundtragwerken aus
Stahl und Beton Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Anwendungsregeln fr den
Hochbau; Deutsche Fassung EN 1994-1-1:2004 + AC:2009
[27] DIN EN 10025-2:2005-04: Warmgewalzte Erzeugnisse aus Bausthlen Teil 2: Technische Liefer-
bedingungen fr unlegierte Bausthle; Deutsche Fassung EN 10025-2:2004
[28] DIN EN 10210-1:2006-07: Warmgefertigte Hohlprofile fr den Stahlbau aus unlegierten Bausthlen
und aus Feinkornbausthlen Teil 1: Technische Lieferbedingungen; Deutsche Fassung EN
10210-1:2006
[29] DIN EN 10210-2:2006-07: Warmgefertigte Hohlprofile fr den Stahlbau aus unlegierten Bausthlen
und aus Feinkornbausthlen Teil 2: Grenzabmae, Mae und statische Werte; Deutsche Fas-
sung EN 10210-2:2006
[30] DIN EN 10326:2004-09: Kontinuierlich schmelztauchveredeltes Band und Blech aus Bausthlen
Technische Lieferbedingungen; Deutsche Fassung EN 10326:2004
[31] DIN EN 14399-4:2006-06: Hochfeste planmig vorspannbare Schraubenverbindungen fr den
Metallbau Teil 4: System HV Garnituren aus Sechskantschrauben und -muttern; Deutsche
Fassung EN 14399-4:2005
[32] DIN EN 14399-6:2006-06: Hochfeste planmig vorspannbare Schraubenverbindungen fr den
Metallbau Teil 6: Flache Scheiben mit Fase; Deutsche Fassung EN 14399-6:2005 + AC:2006
[33] DIN EN ISO 4017:2001-03: Sechskantschrauben mit Gewinde bis Kopf Produktklassen A und B
(ISO 4017:1999); Deutsche Fassung EN ISO 4017:2000
[34] DIN EN ISO 4034:2001-03: Sechskantmuttern Produktklasse C (ISO 4034:1999); Deutsche Fas-
sung EN ISO 4034:2000
[35] DIN EN ISO 7091:2000-11: Flache Scheiben Normale Reihe, Produktklasse C (ISO 7091:2000);
Deutsche Fassung EN ISO 7091:2000
[36] DIN ISO 261:1999-11: Metrisches ISO-Gewinde allgemeiner Anwendung bersicht (ISO
261:1998)
[37] DIN 18807-1:1987-06: Trapezprofile im Hochbau; Stahltrapezprofile; Allgemeine Anforderungen,
Ermittlung der Tragfhigkeitsbeiwerte durch Berechnung
[38] DIN 18807-3:1987-06: Trapezprofile im Hochbau; Stahltrapezprofile; Festigkeitsnachweis und
konstruktive Ausbildung
b) Vornormen
[39] DIN V ENV 1993-1-1:1993-04: Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten Teil
1-1: Allgemeine Bemessungsregeln, Bemessungsregeln fr den Hochbau; Deutsche Fassung ENV
1993-1-1:2002
c) Literatur
[40] Boissonnade, N., Greiner, R., Jaspart, J. P., Lindner, J.: Rules for member stability in EN 1993-1-1.
Background documentation and design guidelines; ECCS/CECM/EKS publication no. 119, 2006
[41] Braun, B., Kuhlmann, U.: Bemessung und Konstruktion von aus Blechen zusammengesetzten
Bauteilen nach DIN EN 1993-1-5; in: Stahlbau Kalender 2009, S. 273 379, Verlag Ernst & Sohn,
Berlin, 2009
Quellenverzeichnis 351
[42] CIDECT, Packer, J.A. et al.: Knotenverbindungen aus rechteckigen Hohlprofilen unter vorwiegend
ruhender Beanspruchung; Verlag TV Rheinland, Kln, 1993
[43] Empfehlungen zur Anwendung von DIN 1055, Teil 100, Mrz 2001, Teil 3, Mrz 2006, Teil 4, Mrz
[43] Empfehlungen
2006, Teil 5, zur JuliAnwendung von DIN 1055,
2005; aufgestellt Teil 100, Mrz 2001,
und herausgegeben vomTeil 3, Mrz
IFBS, 2006, Teil 4, Mrz
Industrieverband fr
2006, Teil 5,
Bausysteme Juli 2005; aufgestellt
im Metallleichtbau e.V. und und
vom herausgegeben
GDA, Gesamtverband vom IFBS, Industrieverbande.V.,
der Aluminiumindustrie fr
Bausysteme2006
Dsseldorf, im Metallleichtbau e.V. und vom GDA, Gesamtverband der Aluminiumindustrie e.V.,
Dsseldorf,Recommendations
[44] European 2006 for the Application of Metal Sheeting acting as a Diaphragm
[44] European
Stressed SkinRecommendations for the Application
Design; ECCS Committee TC 7, TWGof7.5,Metal
ECCSSheeting acting
publication no.as
88,a1995
Diaphragm
Stressed Skin G.,
[45] Geldmacher, Design;
Lange, ECCS J.:Committee
Ein KonzeptTC 7,fr
TWG den7.5, ECCS publicationgurtgelagerter
Traglastnachweis no. 88, 1995 doppelt-
[45] Geldmacher,
symmetrischerG., Lange,
,-Trger J.:Bercksichtigung
unter Ein Konzept fr derden Traglastnachweis
Profilverformung; gurtgelagerter
Stahlbau doppelt-
79 (2010), H. 12, S.
symmetrischer
908 922 ,-Trger unter Bercksichtigung der Profilverformung; Stahlbau 79 (2010), H. 12, S.
908 922
[46] Kindmann, R., Kraus, M.: Finite-Elemente-Methoden im Stahlbau; Verlag Ernst & Sohn, Berlin,
[46] Kindmann,
2007 R., Kraus, M.: Finite-Elemente-Methoden im Stahlbau; Verlag Ernst & Sohn, Berlin,
2007
[47] Kindmann, R. (Hrsg.), Kraus, M., Niebuhr, H. J.: Stahlbau kompakt; 2. Auflage, Verlag Stahleisen,
[47] Kindmann,
Dsseldorf, R. (Hrsg.), Kraus, M., Niebuhr, H. J.: Stahlbau kompakt; 2. Auflage, Verlag Stahleisen,
2008
Dsseldorf, 2008
[48] Kindmann, R., Laumann, J.: Erforderliche Einspanntiefe von Stahlsttzen in Betonfundamente;
[48] Kindmann,
Stahlbau 74R., Laumann,
(2005), H.8, S.J.:
564 Erforderliche
579 Einspanntiefe von Stahlsttzen in Betonfundamente;
Stahlbau 74 (2005), H.8, S. 564 579
[49] Lindner, J., Heyde, S.: Schlanke Stabtragwerke; in: Stahlbau Kalender 2009, S. 273 379, Verlag
[49] Lindner, J., Heyde,
Ernst & Sohn, Berlin, S.:2009
Schlanke Stabtragwerke; in: Stahlbau Kalender 2009, S. 273 379, Verlag
Ernst & Sohn, Berlin, 2009
[50] Lindner, J., Scheer, J., Schmidt, H.: Stahlbauten Erluterungen zu DIN 18800 Teil 1 bis Teil 4; 1.
[50] Lindner,
Auflage, J., Scheer,
Beuth Verlag,J., Berlin,
Schmidt, H.: Stahlbauten Erluterungen zu DIN 18800 Teil 1 bis Teil 4; 1.
1993
Auflage, Beuth Verlag, Berlin, 1993
[51] Nunez, E.: NCCI: Querkrafttragfhigkeit einer einfachen Kopfplattenverbindung, SN014a-DE-EU;
[51] Nunez, E.: NCCI: Querkrafttragfhigkeit
www.access-steel.com, 2005 einer einfachen Kopfplattenverbindung, SN014a-DE-EU;
www.access-steel.com, 2005
[52] Petersen, C.: Stahlbau; 3. Auflage, Vieweg Verlag, Braunschweig/Wiesbaden, 1993
[52] Petersen, C.:
[53] C.:Stahlbau;
Statik und 3. Auflage,
StabilittVieweg Verlag, Braunschweig/Wiesbaden,
der Baukonstruktionen; 2. Auflage, Vieweg1993 Verlag, Braun-
[53] Petersen, C.: Statik 1982
schweig/Wiesbaden, und Stabilitt der Baukonstruktionen; 2. Auflage, Vieweg Verlag, Braun-
schweig/Wiesbaden,
[54] Schneider, 1982
K.-J. (Hrsg.): Bautabellen fr Ingenieure; 16. Auflage, Werner Verlag, Dsseldorf, 2004
[54] Seeelberg,
[55] Schneider, K.-J. (Hrsg.): Bautabellen
C.: Kranbahnen; fr Ingenieure;
3. Auflage, 16. Auflage,
Bauwerk Verlag, Berlin, Werner
2009 Verlag, Dsseldorf, 2004
[55] Statische
[56] Seeelberg, C.: Kranbahnen;
Berechnung 3. Auflage,
Nr. 710/06, Bauwerk fr
Ingenieurbro Verlag, Berlin,Dipl.-Ing.
Leichtbau 2009 Rainer Holz, Karlsruhe,
[56] Statische
2006 Berechnung Nr. 710/06, Ingenieurbro fr Leichtbau Dipl.-Ing. Rainer Holz, Karlsruhe,
2006
[57] Unterweger, H., Ofner, R.: Traglast von Verbandsstben aus Hohlprofilen mit quasi-zentrischem
[57] Unterweger, H., Ofner, Stahlbau
Knotenblechanschluss; R.: Traglast von Verbandsstben
78 (2009), aus Hohlprofilen mit quasi-zentrischem
H. 6, S. 425 436
Knotenblechanschluss; Stahlbau 78 (2009), H. 6, S. 425 436
d) Zulassungen
d) Zulassungen
[58] Deutsches Institut fr Bautechnik: Europische Technische Zulassung ETA-08/0040: SPIT
[58] Deutsches Institut fr
Setzbolzen HSBR14, HSBR Bautechnik:
14 Tube undEuropische Technische
HSBR 14 Strip Zulassung
in Kombination ETA-08/0040:
mit den SPIT
SPIT Setzgerten
Setzbolzen
P230, HSBR14,
P230L, P525L undHSBR 14 Tube
P560 fr dieund HSBR 14 von
Befestigung StripStahlblech
in Kombination mit den SPIT Setzgerten
an Stahlunterkonstruktionen, 2.
P230,
Juli P230L, P525L und P560 fr die Befestigung von Stahlblech an Stahlunterkonstruktionen, 2.
2008.
Juli 2008. Institut fr Bautechnik: Europische Technische Zulassung ETA-10/0198: Befesti-
[59] Deutsches
[59] Deutsches Institut
gungsschrauben SFSfrfrBautechnik:
Bauteile undEuropische Technische
Bleche aus Metall, Zulassung
17. August 2010 ETA-10/0198: Befesti-
gungsschrauben SFS fr Bauteile und Bleche aus Metall, 17. August 2010
e) Software
e) Software
[60] KSTAB 2000 - R. Kindmann, J. Laumann - Verformungen, Schnittgren, Querschnittstragf-
[60] KSTAB 2000 Eigenwerte
higkeit (TSV), - R. Kindmann, J. Laumann fr
und Eigenformen - gerade
Verformungen, Schnittgren,
Stbe (Einfeld- Querschnittstragf-
und Durchlauftrger)
higkeit (TSV),
[61] LTBeam, Eigenwerte und
Biegedrillknicken vonEigenformen fr gerade
Stben, Version 1.0.10,Stbe (Einfeld-
Ausgabe 2011 und Durchlauftrger)
[61] LTBeam, Biegedrillknicken von Stben, Version 1.0.10, Ausgabe 2011