Sport Ohne Doping

IMPRESSUM
Sport ohne
Doping
Argumente und Entscheidungshilfen
für junge Sportlerinnen und Sportler
und Verantwortliche
in deren Umfeld
| Autoren: | Gestaltung und Illustration:

Nicole Arndt Klaus Linke
Andreas Singler
Gerhard Treutlein | Druck:
Druckerei Michael
| Mitarbeit/Redaktion: Schnelldorf
Jörg Becker
Peter W. Lautenbach | Förderhinweis:
Gisela Nüssler Gefördert durch das Bundesministerium
Theo Rous für Familie, Senioren, Frauen und
Giselher Spitzer Jugend (BMFSFJ) aus Mitteln des
Kinder- und Jugendplans
| Herausgeber: des Bundes (KJP) sowie durch die
Deutsche Sportjugend (dsj) Pädagogische Hochschule Heidelberg
im Deutschen Sportbund e. V. und die Firma NovoNordisk
| Bezug über: | 1. Auflage:

Deutsche Sportjugend Juni 2004
im Deutschen Sportbund e. V.
| Copyright:
| ISBN: © Deutsche Sportjugend (dsj)
3-89152-485-4 Frankfurt am Main, Juni 2004
2 S P O R T O H N E D O P I N G – A R G U M E N T E U N D E N T S C H E I D U N G S H I L F E N
INHALT
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1 Einleitung (Theo Rous) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1.1 Es geht um Fair Play – die Grundlage des Wettkampfsports . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Doping und Fair Play . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Wie Doping bekämpft wird . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4 Was dieses Buch bewirken will – argumentieren können
und sich entscheiden lernen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2 Grundfragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1 Was ist Doping?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Wer dopt sich im Sport? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 Wie viele Spitzensportlerinnen und Spitzensportler dopen sich? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4 Warum dopen sich Sportlerinnen und Sportler? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.5 Ist das Dopingproblem lösbar? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.6 Sind gedopte Sportlerinnen und Sportler Täter oder Opfer? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.7 Dopen Frauen anders als Männer? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3 Diskutieren lernen: Wie verhalte ich mich

im „Wettkampf der Argumente“? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1 Hat die Siegerin/der Sieger immer Recht? – Warum ich auf Diskussionen
vorbereitet sein sollte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2 Der Bruch der Regeln: Wie Doping „gelernt“ wird . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.3 Wie denken Verführer? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.4 Die „Treppe zum Doping“: Wie Hemmschwellen abgebaut werden . . . . . . . . . . . . . . 27
3.5 Wie Dopingbefürworter diskutieren und argumentieren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.6 Warum bin ich dafür, dass Doping verboten ist? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.7 Wie reagiere ich auf die Argumente der Dopingbefürworter? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.8 Ein Vorschlag für Unbelehrbare: Gründet doch eigene Sportverbände! . . . . . . . . . . 32
4 Sich entscheiden lernen:

Wie kann ich selbst über mich bestimmen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.1 Im Dilemma zwischen Erfolgsorientierung und Werten
und Regeln des Sports . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.2 Zum Umgang mit einer typischen Versuchungssituation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.3 Typische Versuchungssituationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.4 Argumentieren und Entscheiden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.4.1 Meinungen zum Doping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.4.2 Stimmen für und gegen die Reduktion der Dopingliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.4.3 Dopingfreigabe – das kleinere Übel? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.4.4 Doping und Verantwortung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
S P O R T O H N E D O P I N G – A R G U M E N T E U N D E N T S C H E I D U N G S H I L F E N 3
INHALT
5 Medizinische Fragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.1 Dopingliste – Mittel und Methoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.2 Ist Doping gefährlich? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.3 Sind die Risiken durch Doping für alle gleich? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.4 Ist Doping wirksam? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.5 Häufig verwendete Mittel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.5.1 Anabole Steroide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.5.2 Nandrolon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.5.3 EPO (Erythropoietin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.5.4 Wachstumshormon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.5.5 Kreatin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.5.6 Cannabis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.5.7 Koffein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.6 Ist Sport überhaupt noch gesund? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.7 Macht Doping süchtig? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6 Rechtliche Fragen ...................................................................... 71

6.1 Wie wird Doping bestraft? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2 Wo ist die Grenze zwischen medizinischer Behandlung und Doping? . . . . . . . . . . . . 73
6.3 Doping unter ärztlicher Kontrolle? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
6.4 Muss der Staat eingreifen?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
6.5 Gehört Doping vor das Sport- oder das Zivilgericht? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
6.6 Welche Aufgaben haben WADA (Welt Anti Doping Agentur)
und NADA (Nationale Anti Doping Agentur)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7 Allgemeine Fragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.1 Wie verläuft eine Dopingkontrolle? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2 Warum wird hauptsächlich Urin untersucht? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
7.3 Gibt es nichtnachweisbare Dopingmittel und -verfahren?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
7.4 Haben gedopte Athletinnen und Athleten immer einen Vorsprung
vor den Kontrolleuren? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.5 Sind deutsche Athletinnen und Athleten durch die Dopingkontrollen
im Nachteil? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
7.6 Wie wird im Breiten- und Fitnesssport Medikamentenmissbrauch getrieben?. . 86
7.7 Wie funktioniert der Schwarzmarkt für Dopingmittel? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7.8 Muss eine öffentliche Diskussion über Doping wirklich sein? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
7.9 Nutzt du deine natürlichen Möglichkeiten?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Glossar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Medien .................................................................................................... 95
Internetadressen ...................................................................................... 95
Danksagung ............................................................................................ 96
VORWORT
Vorwort
Doping wird in der öffentlichen Berichterstattung in der Regel infolge spektakulärer Ein-
zelfälle im Spitzensport diskutiert. Doping ist aber ein Thema, das längst nicht mehr nur
im Zusammenhang mit Leistungssport und Spitzenathleten Aufmerksamkeit erfordert.
Untersuchungen zeigen, dass die Anwendung von legalen und illegalen Substanzen zur
Leistungssteigerung im Breiten- und Freizeitsport – auch für junge Menschen – kein Ta-
bu mehr ist. So kann sich im Trainingsalltag ganz unspektakulär, z. B. über die Frage der
Ernährung und des Gebrauchs von Nahrungsergänzungsmitteln, die Bereitschaft zum
Gebrauch von Substanzen zunächst zur Befindlichkeits- und später zur Leistungsmani- Manfred von Richthofen
Präsident
pulation einschleichen. Der Schritt zum späteren Doping im engeren Sinne ist dann nicht
Deutscher Sportbund e. V.
mehr groß. Vor diesem Hintergrund ist ein umfassender Ansatz der Dopingprävention,
die frühzeitig beginnt und alle, die in diesem Zusammenhang Verantwortung tragen, ein-
bindet, notwendig, wenn Doping erfolgreich bekämpft werden soll. Immer wenn in der
Vergangenheit Dopingskandale auftraten, wurde die Forderung nach Prävention erho-
ben. Bisher ist aber keine umfassende Strategie zur Dopingprävention entwickelt und
umgesetzt worden. Doping wird immer noch häufig als „Kavaliersdelikt“ verharmlost.
Ein Umdenken kann nur erreicht werden, wenn ein umfassendes Konzept zur Doping-
prävention, das die entscheidenden Bereiche und Zielgruppen abdeckt, national umgesetzt
werden kann. Eine Zusammenarbeit der relevanten Partner ist dabei unverzichtbar. Die
Nationale Anti Doping Agentur (NADA), die Deutsche Sportjugend (dsj) und der Deut-
sche Sportbund (DSB) sehen es als ihre Aufgabe an, die Dopingprävention nachhaltig zu
stärken. Mit der vorliegenden Broschüre soll ein erster Schritt zum Umdenken geleistet Dr. Elisabeth Pott
Vorstandsmitglied
werden. Die Broschüre soll dazu beitragen, den Kampf gegen Doping als wichtig und po- Nationale Anti Doping Agentur
sitiv zu bewerten. Sie wendet sich deshalb an Jugendliche, an Erwachsene, die Verant-
wortung für Kinder und Jugendliche tragen, an Trainer, Ärzte, Apotheker, sie wendet
sich aber auch an Funktionäre und Politiker, die für die Rahmenbedingungen im Sport
verantwortlich sind.
Voraussetzung für erfolgreiche Prävention ist eine umfassende Strategie, die die ver-
schiedenen Zielgruppen anspricht, die aber auch die Strukturen präventiv beeinflusst.
Eine ausschließliche Ansprache von Jugendlichen würde zu kurz greifen. Deshalb wer-
den auch in dieser Broschüre alle relevanten Zielgruppen berücksichtigt. Besonders
wichtig ist, dass diejenigen, die als Trainer und Betreuer, als Vertrauens- und Bezugs-
personen von Jugendlichen für Training, Gesundheit, Umgang mit Sieg und Niederlage,
die Vermittlung von Wertvorstellungen, die Vermittlung von Wissen über die Wirkungen Ingo Weiss
1. Vorsitzender
und Nebenwirkungen von Substanzen und den Umgang mit Regeln Verantwortung tra- Deutsche Sportjugend
gen, angesprochen werden. Sie müssen sich diese Verantwortung immer wieder bewusst im Deutschen Sportbund e. V.
machen. Sie können viel dazu beitragen, dass junge Menschen von sich aus „nein“ zum
Doping sagen.
Unser Dank gilt dem Team, das unter Leitung von Prof. Dr. Gerhard Treutlein (Pädago-
gische Hochschule Heidelberg) und unterstützt von vielen Experten die Frage bearbeitet
hat, wie den Lesern das Dopingthema so nahe gebracht werden kann, dass sie das not-
wendige Wissen erwerben und sich mit dem Thema kritisch auseinander setzen. Dass
sie darüber hinaus im Hinblick auf ihr eigenes Verhalten und im Hinblick auf die Frage,
was sie zum dopingfreien Sport beitragen können, zu einer persönlichen Entscheidung
kommen. Ziel der Broschüre ist es, Orientierung zu geben und einen Beitrag zu einer
bewussten Entscheidung gegen Doping, für Gesundheit und Fairness zu leisten.
Manfred von Richthofen Ingo Weiss Dr. Elisabeth Pott

Präsident 1. Vorsitzender Vorstandsmitglied
Deutscher Sportbund e. V. Deutsche Sportjugend Nationale Anti Doping Agentur
im Deutschen Sportbund e. V.
1
EINLEITUNG
1 Einleitung (Theo Rous)
1.1 Es geht um Fair Play – die Grundlage des Wettkampfsports
Dieses Buch dient in erster Linie dazu, jungen Sportlerinnen und Sportlern Wissen über
eine der schwerwiegendsten Bedrohungen des Sports zu vermitteln: Doping. Nur wer
hinreichende Kenntnisse über dieses Phänomen hat, kann sich ein selbstständiges Urteil
bilden und eine eigene, gefestigte Überzeugung gewinnen, mit der er diesem Problem be-
gegnet. Das Buch wendet sich aber auch an diejenigen, die sich mit der Betreuung, Aus-
bildung und Führung junger Menschen im Sport befassen. Darüber hinaus ist die kriti- Theo Rous
Vizepräsident und
sche Auseinandersetzung mit Doping nicht nur für Sportlerinnen und Sportler lohnens-
Antidopingbeauftragter
wert. Die Probleme des modernen Sports spiegeln Entwicklungen unserer Gesellschaft wie des Deutschen Leichtathletik-
in einem Brennglas wider. Die Beschäftigung mit ihnen ist daher auch von allgemeinem Verbandes
Interesse.
Die öffentlichen Diskussionen um die Bewertung und Einordnung des Dopingverbots im

Sport haben Impulse ausgelöst, die nicht nur zu Dopingdefinitionen, Verbotslisten, Re-
geln und Sanktionen führten, sondern auch zu Fragestellungen, die letztlich den Sinn
und das Wesen des Sports in seinem Kern berühren: Unsere Gesellschaft – sagen nicht
wenige – akzeptiert doch ohne jede Einschränkung leistungssteigernde Mittel bei Künst-
lern, Politikern und Managern, ja bei Berufen aller Art und letztlich auch bei jedem Pri-
vatmann, der glaubt, sich auf besondere Anforderungen auch auf besondere Weise vor-
bereiten zu müssen. Warum ist es den Sportlerinnen und Sportlern verboten? Hinweis zur Sprachform
Darauf hat der deutsche Sport im Kern eine klare und einheitliche Antwort gegeben: Das Wir haben uns bei dieser
Wesen des Sports wird bestimmt durch das Fair Play. Alle Sportverbände garantieren sei- Broschüre ausnahmsweise
nen Schutz durch Satzungen, Ordnungen und Regeln. dafür entschieden, statt der
männlichen und weiblichen
Neben der Bewahrung des Wesens von Sport dient die Durchsetzung dieser zu schützen- Sprachform nur eine Sprach-
den Prinzipien der Gesundheit der Sportlerinnen und Sportler und dem Ansehen der Sport- form zu verwenden.
art. Auch dazu haben sich die Sportverbände verpflichtet. Wir hoffen, damit eine Er-
höhung der Lesbarkeit dieses
Textes zu erreichen.
Mit der hier angewandten
männlichen Sprachform sind
natürlich immer männliche
wie weibliche Personen ge-
meint. Hintergrund dafür ist
die vielfache Nennung von
Personen und Gruppen, die
teilweise sehr häufig auf
einer Seite vorkommen.
In besonderen Einzelfällen
haben wir bewusst beide
Sprachformen gewählt!
EINLEITUNG
1
1.2 Doping und Fair Play
Dass sich die Diskussion um den Gebrauch von Drogen und leistungssteigernden Mitteln
gerade am Sport so vehement in der Öffentlichkeit entzündet hat, hängt mit Entwicklungen
in unserer Gesellschaft und der Rolle zusammen, die der Sport in der öffentlichen Wahr-
nehmung der Menschen in der Vergangenheit gespielt hat.
Unser Leben in der Gesellschaft des ausgehenden 20. Jahrhunderts war – sagen uns klu-
ge Leute – von einem Wandel der Werte bestimmt. Ein Merkmal sei der Verlust des Res-
Auf
pekts vor Normen, Bindungen und Ordnungen, die für Gerechtigkeit sorgen sollen. Die
einen Freiheit, Merkmal moderner Demokratien, wird häufig als Freifahrtschein für die Miss-
Blick
achtung von verbindlichen Gesetzen und vereinbarten Regeln missverstanden, wenn es
Zwei Grundpfeiler stützen und dem Einzelnen Vorteile bringt und die Gefahr der Entdeckung gering ist. Wer sich an die
konkretisieren dieses Fair Play: Regeln hält, hat das Nachsehen. „Der Ehrliche ist der Dumme“, heißt der Bestseller des
1. Das Prinzip der „Selbstbewe- Tagesthemenmoderators Ulrich Wickert.
gung“ (so nennen es die Juristen,
Pädagogen sprechen auch von der Ein Bereich jedoch, wo Ordnungen und Regeln als Grundlagen des Handelns noch vor-
„Natürlichkeit“). Dieses Prinzip ist handen zu sein schienen, war der Sport. Jede Sportart hat eindeutige Ziele und Verhal-
untrennbar mit dem Selbstver- tensregeln. Wer Regeln verletzt, spürt unmittelbar die Konsequenzen: Wer beim Start
ständnis von Sport verbunden. Es „klaut“, wird disqualifiziert. Wer im Strafraum foult, wird mit Elfmeter bestraft. Wer
besteht darin, dass die Athletin/der meckert, fliegt vom Platz. So sind die Regeln. Wo Regeln eingehalten werden, herrscht
Athlet Leistungen mit den eigenen Gerechtigkeit.
geistigen und körperlichen Mög-
lichkeiten erbringt, die ihr/ihm von Nicht Parteibuch, Beziehungen und Schmiergelder, sondern Begabung, Fleiß, Anstren-
Natur aus mitgegeben sind. gung, Zielstrebigkeit, kurzum: Tugenden und Fähigkeiten, die dem Menschen persönlich
zuzuordnen sind, führen zum Erfolg, zu Anerkennung, zur Steigerung des Selbstwertge-
2. Das Prinzip der Chancengleich-
fühls, zu ideellem und materiellem Gewinn und gesellschaftlichem Aufstieg. Idole wie
heit. Dieses Prinzip gewährleistet
Olympiasieger oder Weltmeister stehen dafür. In ihnen entfaltete sich jene Vorbildwirkung
den Schutz gleicher Wettkampf-
von Leistungssport, die Staat und Gesellschaft von ihm erwarten und die seine Förde-
bedingungen. Im Zusammenhang
rung rechtfertigen. Im Sport sahen die Menschen den Ausgleich zur steigenden Regel-
mit Doping wird sowohl die Chan-
losigkeit und Ungerechtigkeit des Alltags. Das „Fair Play“ des Sports galt als Vorbild.
cengleichheit als auch das Prinzip
der „Selbstbewegung“ oder „Na-
Hinzu kommt, dass Millionen Menschen Sport als Mittel zur Förderung und Erhaltung
türlichkeit“ verletzt, wenn Leistun-
der Gesundheit betrachten. Und nicht zuletzt ist der Sport Mittel zur Erziehung, mit dem
gen der Sportlerin/des Sportlers
in der Schule pädagogische Ziele zur Bewältigung von Lebenssituationen erreicht werden
nicht mehr auf den naturgegebe-
sollen. Sport ist wertvolles und schützenswertes Kulturgut!
nen Möglichkeiten beruhen.
Die Aufnahme von Wirk- und Nähr-
Und in diesem Sport brach vor gut einem Jahrzehnt der Vulkan „Doping“ mit Urgewalt
stoffen beschädigt solange die
aus. Nicht so, dass es Doping vorher nicht gegeben hätte. Es war nur kein Problem, höchs-
Chancengleichheit nicht, wie eine
tens eines von einigen einsamen Predigern in der Wüste. Wie es sich für einen anständi-
Wiederauffüllung verbrauchter
gen Vulkan gehört, hat es unter dem Berg schon lange gebrodelt, und die „Eingeborenen“
Stoffe erfolgt (z. B. Mineralien, Vita-
(sprich: Täter) am Vulkan mit ihren „Verwandten“ in der näheren Umgebung (sprich: Hel-
mine u. ä.). Leistungssteigernde
fer) wussten Bescheid: Im Westen Deutschlands die geheimen Zirkel von Athletin/Ath-
Medikamente, Mittel und Maßnah-
let, Arzt und Trainer, geduldet von Funktionären, im Osten die sorgsam vom Stasi ge-
men, die diesem Anspruch nicht
heim gehaltenen Staatsprogramme. Aber öffentliche Wirkung entfaltete sich kaum, der
gerecht werden, stehen auf der
Vulkan brodelte still vor sich hin, ohne dass es zu einem spektakulären Ausbruch kam.
Verbotsliste der Sportverbände
(z. B. Hormone, Aufputschmittel,
Blutaustausch u. ä.).
1
EINLEITUNG
Durch Todesfälle von Athletinnen und Athleten, durch wachsende Sensibilität von ehe-
maligen und aktuellen Athletinnen und Athleten, Funktionären, Wissenschaftlern, Trai-
nern, Eltern und Journalisten, durch die maßlose Ausweitung des Dopingkonsums und
-vertriebs, die Steigerung der Qualität von Dopingmitteln, vor allem aber durch die wie
ein Schock wirkende Enthüllung der vom Staat getragenen Dopingpraxis in der DDR er-
fuhr die Öffentlichkeit um 1990: Betrug, Manipulation und gesundheitliche Gefährdung
gehören zum Alltag des Sports – manchmal schon von Kindheit an – wie Warmlaufen,
Gymnastik und Hanteltraining. Das alles war nicht nur geduldet, sondern generalstabs-
mäßig organisiert.
Dadurch ordnete sich für die interessierte Öffentlichkeit die bisher so „heile Welt“ des
Sports exakt in jene Welt ein, die die ordnenden Gütemaßstäbe verloren zu haben schien:
Der Sport versinkt in denselben Niederungen, wie sie der Volksmund der Politik zuord-
net, die den Charakter verderbe, oder solchen Wirtschaftskreisen, die jenseits aller Moral
und Gesetze ihre Geschäfte mache. In Sachen Doping kursierten Skandalgeschichten um
die Welt, die es durchaus mit jenen der Filmstars und Popgrößen aufnehmen können,
und beschädigten in zunehmendem Maß das Ansehen und das ursprüngliche Wesen von
Sport.
1.3 Wie Doping bekämpft wird
Inzwischen hat sich die Situation geändert. Der Sport und sein Umfeld, von der Politik
bis zur Wissenschaft, haben den ernsthaften Kampf gegen Doping aufgenommen. Die inter-
nationalen und nationalen Verbände haben in zunehmendem Maße ein Netzwerk an Re-
geln aufgebaut, das keinen Zweifel daran lässt, dass Doping verboten ist. Das schließt
nicht aus, dass es Schwächen und Lücken gibt. Sie äußern sich vor allem darin, dass die
Regeln nicht überall auf der Welt konsequent angewandt und angemessene Sanktionen
ausgesprochen werden. Auch die Methoden, mit denen man Doping nachweisen kann,
sind nicht vollkommen. Aber es ist eine ständige Weiterentwicklung in den Forschungs-
labors in aller Welt zu beobachten. Dennoch wird man Betrug und Manipulation im Sport
nie völlig ausschließen können. Das gilt für andere Lebensbereiche auch, für Verkehrs-
rowdies, Steuersünder und Einbrecher. Es muss darum gehen, die Risiken, erwischt zu
werden, für Betrug und Betrüger so hoch wie möglich zu machen. Ein so verstandener
Kampf gegen Doping ist nicht hoffnungslos und zeigt auch Wirkung.
Das wirksamste Instrument zur Dopingbekämpfung ist ein optimales, weltweit einheitli-
ches Regel- und Kontrollsystem. Vor allem sind es solche Kontrollen, die außerhalb des
Wettkampfs und ohne Vorankündigung erfolgen (out of competition, „Trainingskontrol-
len“). Das soll ausschließen, dass von betrügerischen Sportlerinnen und Sportlern recht-
zeitig Maßnahmen ergriffen werden können, die den Nachweis verbotener Mittel in ih-
rem Körper verhindern sollen. Auch da gibt es weltweit noch erhebliche Defizite in der
organisatorischen Umsetzung. Voraussetzung ist, dass die kontrollierenden Instanzen wis-
sen müssen, wo sich eine Athletin/ein Athlet aufhält. Das macht – auch bei gutem Willen
der Verantwortlichen und Beteiligten, der allerdings nicht immer vorauszusetzen ist – auch
erhebliche technische Schwierigkeiten, auch in modernen Industrieländern, vor allem aber
in Ländern, wo die zu einer solchen Erfassung notwendigen Kommunikationsmöglich-
keiten kaum gegeben sind.
EINLEITUNG
1
Allerdings ist auch nicht zu übersehen, dass nicht alle Beteiligten diese Maßnahmen mit
der erforderlichen Konsequenz verfolgen. Das schafft Ungleichheiten und Ungerechtig-
keiten, deren Beseitigung durch die internationalen Verbände zu Recht vor allem von Sport-
lerinnen und Sportlern solcher Länder eingefordert wird, die – wie in Deutschland und
anderen Ländern – ein aufwändiges Kontrollsystem aufgebaut haben.
1.4 Was dieses Buch bewirken will – argumentieren können und

sich entscheiden lernen
Dopingdefinitionen, verbindliche Listen mit verbotenen Mitteln und Maßnahmen, Do-

pingregeln, Kontrollen, Strafen: Sie bilden das Fundament für die Dopingbekämpfung. In
den letzten Jahren ist es breiter und solider geworden. Dieses Buch beschreibt dieses Fun-
dament, begnügt sich aber nicht mit der Darstellung der Fakten. Es will Zusammenhän-
ge vermitteln und einsichtig machen. Und es bietet – neben einer Fülle von Fakten – auch
Meinungen und Wertungen unterschiedlicher Art von unterschiedlichen Personen. Sie
Der Zugang zu diesem Buch ist reichen von der strikten moralischen Ablehnung von Doping über sportfachliche und ge-
nicht immer leicht. Es dient nicht sundheitliche Argumente gegen Doping bis zur – meist gar nicht einfach zu erkennen-
nur der Unterhaltung. Man muss den, manchmal auf den ersten Blick sogar plausiblen – Rechtfertigungen von Doping.
damit auch arbeiten. Wer als
junger Mensch auf dem Weg zum Das gefährlichste Argument – neben dem, dass es alle machen und man nur mit einer
Leistungs- und Spitzensport ist, Unterstützung von gewissen Mitteln zur Spitze kommen könne – ist der Hinweis auf die
sollte die Mühe auf sich nehmen. „Überbietungsstruktur“ des Leistungssports, das olympische „schneller, höher, weiter“
(citius, altius, fortius). Darum geht es in der Tat im Leistungssport: Als Sportlerin/Sport-
ler will ich meine Leistung steigern und auch besser sein als meine Konkurrentinnen/Kon-
kurrenten. Das macht den Sinn von Leistungssport und auch seinen Wert aus, trägt aber
auch die Dopingversuchung in sich. Wer jedoch als Heilmittel für das Dopingproblem die
Leistungssteigerung und das Wetteifern aus dem Sport verbannt, verfehlt den Sinn von
Leistungssport.
Nicht wenige, darunter auch Wissenschaftler, argumentieren nun so, dass nicht das
Individuum, nicht die Sportlerin/der Sportler die Schuld für Doping trage, sondern die
Ursache sei im System des Leistungssports selbst mit seinen hohen ideellen und materiellen
Anreizen und Verlockungen begründet. Die Sportlerin/der Sportler gerate in eine un-
ausweichliche Zwangslage, häufig verstärkt durch das Umfeld, in der sie/er gar nicht
mehr frei („autonom“) entscheiden könne.
Die Auseinandersetzung mit solchen Argumentationen ist nicht einfach, zumal sie nie völ-
lig unberechtigt sind. Der Leistungssport bietet auch Gefährdungen und ist vor Fehlent-
wicklungen nicht gefeit. Dieses Buch will der Leserin/dem Leser Kenntnisse, Einsichten
und Materialien (z. B. die Meinungen vieler Menschen) vermitteln und sie/ihn veranlas-
sen, sich mit solchen Argumenten und konträren Meinungen auseinander zu setzen. Es
werden Wege aufgezeigt, die die Gefährdungen des modernen Leistungssports verringern
helfen. Junge Leistungssportlerinnen und -sportler sollen diese Gefahren kennen, sie
ernst nehmen, dabei Wege kennen lernen, die zu gehen sind, um Gefahren zu verringern,
und dann selbstständig ihre Entscheidungen treffen.
2
GRUNDFRAGEN
2 Grundfragen
2.1 Was ist Doping?
Eine exakte Definition des Begriffs „Doping“ ist schwer, da eine Grauzone zwischen Do-
ping und Nichtdoping existiert. So dienen Nahrungsergänzungsmittel nicht immer der
Substitution, sondern häufig schon der Leistungssteigerung. Und Grenzwerte werden häu-
fig benutzt, um eine Form des Dopings zu realisieren, die nicht bestraft werden kann.
Dennoch ist dies Doping, auch wenn Trainer oder Ärzte etwas anderes erzählen sollten.
Doping ist sinngemäß alles, was jenseits der „natürlichen“ Möglichkeiten liegt und meis-
tens mithilfe von Medikamenten und Aufputschmitteln Folgendes bewirkt:
• den entscheidenden Kick ermöglicht
• über Ermüdung und Überlastung hinwegtäuscht
• Schmerz unterdrückt
• die Muskelkraft erhöht
• die Sauerstoffversorgung der Muskulatur und die Ausdauer verbessert
• das Selbstvertrauen ins Unermessliche erhöht
INFO
Ein Beispiel für die auch im westdeutschen Spitzensport verbreitete Dopingmentalität war der Ver-
such der Leistungsverbesserung von Schwimmern durch das Aufblasen von Därmen („Luft-in-den-
Hintern-Methode“ zur Verbesserung der Wasserlage). Diese von einem Experten angebotene „Metho-
de“ wurde 1976 von verschiedenen Experten beurteilt. Der Direktor des Bundesausschusses zur För-
derung des Leistungssports (BAL), Helmut Meyer, leitete das Angebot an potenzielle Nutzer weiter.
Prof. Dr. Nöcker machte einen Selbstversuch. Der Sportmediziner Prof. Dr. Josef Keul, Vorsitzender
des Wissenschaftlichen Beirats des DSB, erklärte – rein wissenschaftlich – die Methode für nicht
gesundheitsschädlich. Der spätere Leiter des Dopinglabors in Köln, Dr. Manfred Donike, bestätigte,
dass die Methode nicht gegen die Dopingvorschriften verstieß. Ministerialrat Detlev Flotho vom für
den Spitzensport zuständigen Bundesinnenministerium wollte 250 000 DM zur Verfügung stellen.
Schwimmverbandsfunktionäre akzeptierten eine Strafe von 100 000 DM gegenüber dem Anbieter, falls
das Geheimnis an die Öffentlichkeit geraten würde (diese wurde aber nie gezahlt). Die Generalsekre-
täre des DSB, Karl-Heinz Gieseler, und des NOK, Walther Tröger, waren informiert. Die deutschen
Olympiaärzte boten ihre medizinische Hilfe bei der Durchführung der „Luft-Pumpen-Aktion“ an. Nur
der Vorsitzende des Bundesausschusses zur Förderung des Leistungssports Heinz Fallak hatte Beden-
ken. Schwimmfunktionäre und -trainer wurden erheblich unter Druck gesetzt, die „Methode“ auszu-
probieren und ihre Zustimmung zu geben. Einige Funktionäre und Trainer zogen sich wegen dieses
Vorfalls und des ausgeübten Drucks nach den Olympischen Spielen 1976 aus dem Spitzensport zurück.
2
GRUNDFRAGEN
Doping ist der Versuch, ohne Rücksicht auf die eigene Zukunft, Gesundheit und die Fol-
gen für andere, Grenzen zu sprengen, um im Wettkampf der Bessere oder der Beste zu
sein. Dabei wird dem, der sich nicht dopt, Schaden zugefügt! Doping widerspricht den
grundlegenden Prinzipien des Sports. Es kann der Gesundheit der/des Dopenden scha-
den und verletzt die Gebote der Chancengleichheit und der sportlichen Fairness!
Dopingdefinitionen versuchen zu beschreiben, was unter Doping zu verstehen ist. Eine

erste Definition des Europarats von 1963 versuchte eine ganz allgemeine Definition. Die
seitdem abgelaufenen Diskussionen, aber auch juristische Schwierigkeiten führten zum
Versuch, die Definition zu präzisieren. In der jetzigen Version der WADA ist sie fast drei
Seiten lang (nachfolgend eine Zusammenfassung).
Der Europarat 1963 Die Definition der Welt Anti Doping Agentur
„Doping ist die Verabrei- Nach dem Welt Anti Doping Code vom 1. 1. 2004 wird Doping de-
chung oder der Gebrauch finiert als das Vorliegen eines oder mehrerer der in den Artikeln
körperfremder Substanzen in 2.1 bis 2.8 festgelegten Verstöße gegen Anti-Doping-Bestimmun-
jeder Form und physiologi- gen. Dabei gelten als Verstöße: (2.1) das Vorhandensein eines
scher Substanzen in abnor- verbotenen Wirkstoffes, seiner Metaboliten oder Marker in den
maler Form oder auf abnor- Körpergewebs- oder Körperflüssigkeitsproben eines Athleten,
malem Weg an gesunde Per- (2.2) die Anwendung oder der Versuch der Anwendung eines
sonen mit dem einzigen Ziel verbotenen Wirkstoffs oder einer verbotenen Methode, (2.3) die
der künstlichen und unfairen Weigerung oder das Unterlassen ohne zwingenden Grund, sich
Steigerung der Leistung für einer angekündigten Probennahme zu unterziehen, die gemäß
den Wettkampf.“ anwendbaren Anti-Doping-Bestimmungen zulässig ist, oder ein
anderweitiger Versuch, sich der Probenentnahme zu entziehen,
(2.4) das Nichteinhalten von Vorschriften zu Trainingskontrollen,
(2.5) der Versuch der Manipulation des Kontrollverfahrens, (2.6)
der Besitz verbotener Wirkstoffe und Methoden, (2.7) das Dea-
len damit sowie (2.8) das Dopen von Athleten oder deren Unter-
stützung beim Dopen.
INFO
„To dope“ bedeutet im Englischen „künstlich anreizen“, „aufpulvern“. Für die Herkunft des Begriffs
gibt es zwei verschiedene Erklärungen. Nach der einen kommt der Begriff ursprünglich aus der Bantu-
sprache, einer Regionalsprache in Südafrika. Die Bantus bezeichneten seit dem 17. Jahrhundert mit
„dop“ einen Schnaps, der den Kreislauf und das Nervensystem anregt und bei Kulthandlungen wie
z. B. religiösen Ritualen verwendet wurde. Das erstmals 1889 in einem englischen Wörterbuch erwähn-
te Wort „Doping“ bezeichnet eine Mischung aus Opiaten und schmerzstillenden Mitteln, die zum
Zweck betrügerischer Leistungssteigerungen im Pferderennsport verwendet wurden. Im Laufe der Zeit
setzt sich Doping als Begriff für Leistungsmanipulation im Sport durch. Nach der zweiten Erklärung
kommt der Begriff aus der Sprache der niederländischen Einwanderer in Südafrika, der Buren.
Auf Weingütern wurde regelmäßig (stündlich) ein Gläschen Wein verabreicht. Dieses wird bis heute
„Dop“ genannt.
2
GRUNDFRAGEN
Unter Doping versteht man heute kurz gesagt das, was durch das IOC und die Fachver- Auf
einen
bände an Substanzen/Wirkstoffgruppen und Methoden auf die „Liste“ gesetzt worden Blick
ist. Als gedopt wird eine Sportlerin/ein Sportler erklärt, wenn ihr/ihm etwas von der Zwischen dem, was verboten ist
Verbotsliste im Blut oder Urin nachgewiesen werden kann oder sie/er selbst das Doping und dem, was gesund und erlaubt
zugibt. Zu klären ist allerdings bisweilen noch, ob tatsächlich ein Selbstverschulden vor- ist, gibt es eine Grauzone, in der die
liegt. Die Verbotslisten sind offen, d. h., sie können jederzeit ergänzt werden. „Dopingmentalität“ wirksam ist.
Diese setzt vor dem eigentlichen
Nachgewiesen wird Doping dann durch die positive Analyse einer solchen verbotenen Doping ein und nutzt diese Grauzo-
Substanz oder Methode. Nach dem World-Anti-Doping-Code kommt ein Wirkstoff auf ne mit nicht verbotenen, aber an-
die Liste, wenn er gegen zwei der folgenden drei Kriterien verstößt, d. h., wenn er prinzi- geblich leistungssteigernden Mit-
piell leistungssteigernd ist, ein Gesundheitsrisiko darstellt und/oder gegen den Geist des teln wie z. B. Kreatin. Du kannst hier
Sports verstößt. für dich durchaus selbst eine „eige-
ne“ Dopingdefinition entwickeln.
Damit ist das Problem der Nachweisbarkeit von Substanzen noch nicht gelöst. Ein Mittel, Musst du Kreatin oder einen ande-
das lange vor einer Kontrolle eingenommen wird, lässt sich meist nur schwer nachwei- ren Stoff in Überdosierung einneh-
sen. Außerdem sind schädliche Langzeitwirkungen für die im Sport verwendeten Über- men, nur weil er nicht verboten ist?
dosierungen kaum erforscht. Und drittens dauert es meist eine gewisse Zeit, bis eine stan-
dardisierte (juristisch akzeptierte) Nachweismethode entwickelt ist. Wegen dieser Schwie- Dopingmentalität verstößt gegen
rigkeiten ist das in jüngster Zeit hinzugenommene Kriterium des Verstoßes gegen den Geist den Geist der Regeln, auch wenn
des Sports eine Hilfskonstruktion. Ab 2004 gibt es eine neue Antidopingliste des IOC die Regel formal nicht verletzt wur-
und der WADA. Die Liste der verbotenen Wirkstoffe und Methoden wird von der WA- de. Aus der Dopingmentalität ent-
DA herausgegeben. Nur für die Narkotika existiert eine geschlossene Liste. Um zu verwickelt sich häufig der Griff zu
meiden, dass ständig nach neuen Wirkstoffen gesucht wird, sind bei allen anderen Sub- „echten“ Dopingmitteln. Scheinbar
stanzen als Narkotika auch andere Wirkstoffe mit ähnlicher chemischer Struktur und ähn- harmlose Nahrungsergänzungsmit-
lichen pharmakologischen Wirkungen verboten. Dafür können aber neue Substanzen tel können der „Türöffner“ zum Ge-
und Wirkstoffe innerhalb kürzester Zeit auf die Liste gesetzt werden. brauch von verbotenen Mitteln sein.
Die Frage nach der Definition von
Bei der Substitution handelt es sich um das Ersetzen verbrauchter Substanzen im Körper, Doping wird für dich klarer, wenn du
z. B. von Salzverlust durch Schwitzen (Folge: Krämpfe). Grundsätzlich ist gegen Substi- für dich eine Grenze ziehst, die am
tution nichts zu sagen. Vitamine, Elektrolyte, Spurenelemente, Kohlenhydrate oder Eiweiß Geist der Regeln ausgelegt ist.
sind Substanzen, die bei harten körperlichen Belastungen verbraucht werden und dem
Körper gegebenenfalls auch in konzentrierter Form wieder zugeführt werden können. Hor- Beantworte hierfür z. B. die Frage:
mone wie Testosteron fallen nicht unter den Begriff „Substitution“. Auch die Verwen- Wirst du künftig versuchen, deine
dung von Kreatin kann in der Regel nicht mit Substitution begründet werden, da die übli- Leistung mit Koffein zu steigern, nur
cherweise zugeführten Dosierungen die vom Körper benötigten Mengen bei weitem über- weil es ab 2004 nicht mehr auf der
steigen. Außerdem wird Kreatin meistens ganz gezielt zur Leistungssteigerung einge- Dopingliste steht? Ist es für dich
nommen. Widerspricht es damit nicht dem Geist der Antidopingregeln? persönlich Doping oder nicht?
Bei der einwandfreien Substitution handelt es sich im Gegensatz zu Werbeversprechun-

gen nicht um „legales Doping“. Die Mittel haben meist keine leistungssteigernde Wir-
kung. Es ist nicht eindeutig erforscht, ob z. B. hohe Vitamingaben, die über lange Zeiträume
eingenommen werden, nicht etwa doch Schäden verursachen können. Substitution soll-
te nur bei einem nachgewiesenen Fehlbedarf erfolgen, d. h., wenn dieser Bedarf wegen
sehr hoher Belastungen (z. B. bei einem Marathonlauf) nicht mehr über die normale Er-
nährung gedeckt werden kann. Dann kann sie sehr sinnvoll sein.
Nicht nur Doping, auch die Verwendung nicht verbotener Mittel und Medikamente kann
schädlich und unfair sein, nämlich gegenüber denen, die zur Einnahme angehalten wer-
den. Wenn z. B. jugendliche Gymnastinnen in der Vergangenheit pro Tag 15 bis 30 ver-
schiedene erlaubte Mittel verwenden mussten, dürfte das weder die Gesundheit noch die
Leistungsfähigkeit fördern. Es wäre sicher am günstigsten, wenn auf Substitution (Nah-
2
GRUNDFRAGEN
rungsergänzungsmittel, Sportlergetränke, Medikamente) weitgehend verzichtet werden
würde. Eine gesunde, vielfältige Ernährung bekommt unserem Körper oft besser als jedes
Nahrungsergänzungsmittel. Wasser, Mineralwasser oder Apfelsaftschorle sind meist sinn-
voller als Sportlergetränke!
Doping muss sportrechtlich unterschieden werden von Medikamentenmissbrauch: Wenn

Leistungs- und Spitzensportlerinnen und -sportler gegen die entsprechenden Regeln ih-
rer Sportart verstoßen, spricht man von Doping. Für die Masse der Breiten- und Fitness-
sportlerinnen und -sportler, die nur den Gesetzen des Staats unterworfen sind, wird der
Begriff Medikamentenmissbrauch verwendet. Doping ist streng genommen ein Begriff
des Wettkampfsports. Medikamentenmissbrauch bezeichnet allgemein jeden Gebrauch
von Medikamenten für einen anderen Zweck als den der Heilung von Kranken. Auch
Sportverbände verwenden den Begriff Medikamentenmissbrauch bisweilen, um Sach-
verhalte verfolgen zu können, die mit Dopingregeln nicht zu ahnden sind.
Medikamentenmissbrauch liegt immer dann vor, wenn ohne zwingenden medizinischen

Grund Medikamente eingenommen werden. Wenn ein Schüler eine Kopfschmerztablet-
te oder ein Beruhigungsmittel einnimmt, ohne Kopfschmerzen zu haben oder krankhaft
unruhig zu sein, ist das Medikamentenmissbrauch. Doping und Medikamentenmissbrauch
haben ein wichtiges Merkmal gemeinsam: Es wird versucht, auf künstlichem Wege unter
Ausblenden von Gefahren ein Ziel zu erreichen.
2.2 Wer dopt sich im Sport?
Die Behandlung der Dopingthematik in den Medien konzentriert sich auf den für die Öf-
fentlichkeit interessanten Spitzensport. Selten wird erwähnt, dass es Doping zur Leis-
tungssteigerung auch in anderen Bereichen gibt, z. B. in wachsendem Umfang im Fit-
nesssport. Betrachtet man nur die Gesundheitsproblematik, liegt hier heute wohl das viel
größere Problem für die Gesellschaft als im Spitzensport, denn Spitzensportlerinnen und
-sportler gibt es nur ein paar Tausend.
Historisch gesehen wurde Doping mit der Verwendung von Stimulanzien und Aufputsch-
mitteln zum gravierenden Problem. Der Ausdruck „schnelle Pulle“ war bei Radsport-
veranstaltungen schon in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts gebräuchlich. In den
INFO
Die Industrie hat die Nahrungsergänzungsmittel als lohnenden Markt entdeckt, oft ohne Rücksicht auf
die Situation von Leistungssportlern. Im März 2002 untersuchte das biochemische Labor der Sport-
hochschule Köln ca. 600 Nahrungsergänzungsmittel, ob sie mit Dopingsubstanzen verunreinigt sind;
in 93 Produkten wurden auf der Dopingliste stehende Substanzen gefunden. Ergänzungspräparate kön-
nen durch Überdosierungen und Wechselwirkungen durchaus schädlich sein. Kreatin oder L-Carnitin
kosten zwar viel, helfen dem Sportler wenig, lassen aber das Geld in den Kassen der Produzenten klin-
geln. Diese gaukeln vor, unsere modernen Ess- und Lebensgewohnheiten würden dazu führen, dass ei-
ne ausreichende Versorgung mit Mineralien nicht immer sichergestellt sei und sorgen für Verunsiche-
rung durch Bemerkungen wie: „Kaum jemand weiß, ob seine tägliche Ernährung ausreicht, um den
mengenmäßigen Bedarf an Vitaminen und Mineralien zu decken“ (aus der Beschreibung eines Mine-
ralstoffpräparats). Vergiss nicht: Noch nie waren in Deutschland die Möglichkeiten für eine gesunde
und für Leistungssportler optimale Ernährung so gut wie heute! Du brauchst auch als Leistungssportler
nur im Ausnahmefall Ergänzungspräparate und Sportlergetränke, wenn du dich gesund ernährst!
GRUNDFRAGEN
2
50er Jahren fragten deutsche Sprinter einander: „Was feuerst du?“ Mehrere Todesfälle
im Radsport schockten in den 60er Jahren die Öffentlichkeit. Die größten Leistungs-
fortschritte wurden seit Mitte der 50er Jahre mit anabolen Steroiden vollzogen. Zunächst
profitierten davon besonders die kraft- und schnellkraftabhängigen Diziplinen der Leicht-
athletik und das Gewichtheben der USA und der UdSSR. Es gibt Anzeichen dafür, dass
westdeutsche Ruderer 1952 zur Olympiavorbereitung Testosteron erhalten haben, dar-
aus aber keinen Leistungsvorteil ziehen konnten. Kurz darauf wurde auch in der DDR-
Sportliteratur von der Wirkung von Hormonen berichtet. Auf den Markt kamen die
Anabolika „Nandrolon“ (zum Injizieren) und Dianabol (oral) 1959 in den USA und
1960 in Deutschland. Erfasst wurden dann auch andere Sportarten der Männer wie das
Radfahren, der Sprint oder die leichtathletischen Sprünge. Sportmediziner betrachteten
Anabolika als ungefährlichere Alternative zu den akut lebensbedrohlichen Aufputsch-
mitteln.
Eine zweite Etappe wurde mit der Verwendung der anabolen Steroide im Frauenspitzen-
sport seit ca. 1968 eingeläutet, vor allem im DDR-Frauensport. Die Überlegenheit der DDR-
Frauen und dann auch der anderen Ostblocknationen bei internationalen Meisterschaf-
ten und Olympischen Spielen zwischen 1970 und 1989 war ähnlich gravierend wie die
der amerikanischen Werfer in den 50er und 60er Jahren. Seit dem Ende der 70er Jahre
waren dann die meisten olympischen Sportarten der Männer und der Frauen von der
Dopingproblematik betroffen.
In den 70er Jahren schwappte die Entwicklung in den Jugendleistungssport, aber auch in
den Freizeitsport und vor allem in die „Fitnessszene“ über (Bodybuilding war schon seit
den 50er Jahren infiziert), wie auch der Gouverneur von Kalifornien, Arnold Schwarzen-
egger, eingestanden hat. Der Spitzensport war also Ausgangspunkt und Vorbild für den
Missbrauch von Medikamenten in anderen Bereichen. Nach Untersuchungen in den USA
und in anderen Ländern nehmen ca. 5 Prozent der Jungen und zumindest zeitweilig 2,5
Prozent der Mädchen zwischen 14 und 18 Jahren anabole Steroide und andere Substan-
zen missbräuchlich ein. Dabei sind Jungen für den Missbrauch anfälliger als Mädchen.
2.3 Wie viele Spitzensportlerinnen und Spitzensportler dopen sich?
Nur ein geringer Prozentsatz der vorgenommenen Dopingkontrollen erweist sich als po-
sitiv. Die Zahl der tatsächlich dopenden Athletinnen und Athleten muss deutlich höher
eingeschätzt werden als die Zahl der überführten. Manche nehmen Medikamente ein, die
den Konsum von verbotenen Substanzen verschleiern sollen. Andere manipulieren bei
INFO
Der Prozentsatz der Nachweise von Dopingfällen liegt in den verschiedenen Laboren weit auseinander:
1997 waren in Montreal 4,81%, in Gent 4,12% oder in Paris 4,05% (von 5776 Proben) positiv, dagegen nur
0,58% in Oslo, 0,52% in Seoul, 0,43% in Kreischa oder 0,26% in Rom. Ein hoher Prozentsatz kann auf die
Gründlichkeit eines Labors hinweisen, eine niedrige Prozentzahl auf die abschreckende Wirkung und effek-
tive vorbeugende Maßnahmen in einem Land, aber auch auf Betrug und Vertuschung. So berichtete die
Presse, dass im Dopinglabor des italienischen Olympischen Komitees (CONI) in Rom die dortigen Verant-
wortlichen nicht sonderlich zuverlässig waren. Von allen angelieferten Dopingproben wurden im Durch-
schnitt nur 30% auf anabole Steroide untersucht. Somit waren „erfreulicherweise“ nur 0,4% der Proben po-
sitiv, während der Durchschnitt aller anderen IOC-Labore in der Welt bei 1,3% lag. Auf diese Art und Weise
wurde so manche Positivprobe vertuscht. Die Aufdeckung des Skandals führte zur fristlosen Entlassung des
Laborleiters Dr. Giorgio Santilli und anschließend zum Rücktritt des CONI-Präsidenten Mario Pescante.
GRUNDFRAGEN
2
der Dopingkontrolle. Wieder andere setzen Medikamente so ab, dass sie zum Zeitpunkt
der Kontrolle nicht mehr aufzuspüren sind. Und nicht wenige nehmen Dopingmittel ein,
die bei der Analyse noch gar nicht gesucht werden, weil ihre Verwendung noch nicht be-
kannt ist. Nachuntersuchungen (d. h. Jahre später) der Dopingproben bei einer Tour de
France haben ein Blutdoping mit EPO durch fast alle Teilnehmer ergeben!
Wie hoch die Differenz zwischen der Zahl der positiv Getesteten und der Zahl der tat-
sächlich Gedopten ist, kann niemand genau sagen. In 30 Jahren Dopingkontrollen bei
Olympischen Spielen wurden bei 16 872 Dopingproben nur 53 Athletinnen und Athle-
ten positiv getestet, d. h. nur 0,31 Prozent. Dabei ist heute bekannt, dass sich in den Jah-
ren zwischen 1960 und 1990 in manchen Disziplinen und Sportarten nahezu alle Welt-
Meinungen spitzenathletinnen und -athleten gedopt haben. Die geringe Zahl der Positivfälle beweist
Meinung
Meinung
nur die geringe Wirksamkeit von Wettkampfkontrollen. Aber auch die „Trainingskon-
Der Sportmediziner C. B. Schnei- trollen“ sind zur Wirkungslosigkeit verdammt, wenn sie nicht ernsthaft durchgeführt wer-
der-Grohe stellte in einem Lehr- den. Solange nicht wirklich unabhängige Instanzen für die Kontrollen und Analysen zu-
buch für Sportmedizin für die Situa- ständig sind, gibt es immer auch Möglichkeiten der Manipulation und des Betrugs. In der
tion des Jahres 1977 fest: „Das von Vergangenheit kam es nicht selten vor, dass bekannte Leichtathletinnen und -athleten ih-
Sportoffiziellen gezeichnete Bild ei- re Startzusage für ein Meeting an die Zusage knüpften, nicht kontrolliert zu werden. Zu-
nes sauberen Sports steht in ekla- dem waren Manipulationen bei Kontrollen nicht selten. So wurde, wenn der Kontrolleur
tantem Widerspruch zu dem tat- nicht so genau hinschaute, des öfteren z. B. „sauberer“ Fremdurin abgegeben.
sächlich bestehenden verheeren-
den Unwesen der künstlichen Leis- Rechtfertigen diese Fakten die Vermutung, dass auch heute jeder Spitzensportler und je-
tungssteigerung im Bereich des de Spitzensportlerin gedopt ist? Sicher nicht. Zwar dürfte die Dopingquote in einschlägi-
Sports“ (Schneider-Grohe, 1979). gen Sportarten und Disziplinen nach wie vor hoch sein, zumindest im absoluten Spit-
zensport. Es gibt aber sicherlich andere Disziplinen, in denen auch ungedopt Spitzen-
Der langjährige Antidopingbeauf- leistungen möglich sind. Je mehr Technik und Koordination in einer Disziplin oder Sport-
tragte und Vizepräsident des DSB, art eine Rolle spielen, desto geringer dürfte der Vorteil sein, der durch Doping erzielt werden
Prof. Dr. Ommo Grupe (Tübingen): kann. Das heißt aber nicht, dass es ihn nicht gibt. Die Erfahrung zeigt auf jeden Fall, dass
„Die Behauptung, sportliche Spit- die Versuchung des Dopings früher oder später an Athletinnen und Athleten herantritt.
zenleistungen seien nur mit Hilfe Auf diesen Moment müssen junge Sportlerinnen und Sportler vorbereitet sein – damit
von Medikamenten zu erzielen, sie Nein sagen können.
enthält deshalb die unfaire, unzu-
treffende und unbegründete Unter- Wenn frühere Leistungen heute zum Teil nicht mehr erreicht werden, z. B. manche Welt-
stellung, alle Aktiven, die Spitzen- rekordleistungen in der Leichtathletik, ist dies kein Beleg dafür, dass Kontrollen umfas-
leistungen erbringen (oder er- send wirksam sind. Dies bedeutet zunächst nur, dass die damals verwendeten sehr wirk-
bracht haben), hätten zu diesem samen Mittel – die heute in Dopingkontrollen leicht nachgewiesen werden können – mit
Zweck Arzneimittel verwendet. Es einiger Wahrscheinlichkeit nicht mehr verwendet werden.
ist jedoch unfair und unverantwort-
lich, alle Athleten und Athletinnen, 2.4 Warum dopen sich Sportlerinnen und Sportler?
die gute und herausragende sport-
liche Leistungen erbringen, pau- Sportlerinnen und Sportler dopen sich, weil sie ihre natürlichen Grenzen hinausschieben
schal in einen solchen Verdacht zu oder schneller zu Erfolgen kommen wollen. Sie möchten Niederlagen vermeiden. Dabei
bringen, wie es mit einer solchen gehört das Akzeptieren und Verarbeiten von Niederlagen zu den wichtigen Erfahrungen,
Behauptung geschieht. Pauschale die man im Sport machen kann. Viele Sportlerinnen und Sportler fühlen sich von den Er-
Anklagen in diesen schwierigen folgserwartungen ihres Umfelds (Trainer, Eltern, Physiotherapeut, Funktionäre, Freunde,
und bis in tiefe Persönlichkeitsbe- beteiligte Sportmediziner usw.) überfordert und lassen sich zum Doping überreden. Vor
reiche hineinreichenden Fragen allem aber sind es Sportlerinnen und Sportler, die den Konflikt zwischen der Forderung,
sind insofern der Lösung des Do- „die eigenen Grenzen ausloten und Grenzen akzeptieren“, und dem Wunsch, „besser zu
pingproblems auch nicht dienlich“ sein als alle anderen“, nicht aushalten. Druck und Versuchung, mehr zu tun als die Regeln
(Grupe 2000, 252 f.). erlauben und auch zu betrügen, wurden durch Professionalisierung, Kommerzialisierung
und das große Medieninteresse so gefördert, dass im Lauf der Zeit die meisten Sportarten
GRUNDFRAGEN
2
Entwicklungen in der Leichtathletik
Disziplin Goldmedaille bei den Aktueller Weltrekord Goldmedaille bei den

Olymp. Spielen 1960 Weltmeisterschaften 2003
Weitsprung Männer 8,12 m 8,95 m (1991) 8,32 m

Kugelstoßen Männer 19,68 m 23,12 m (1990)1 21,69 m
Diskuswerfen Männer 59,18 m 74,08 m (1986)1 69,69 m
100 m Frauen 11,0 (RW) 10,49 sec (1988)2 10,85 sec
400 m Frauen – 47,60 sec (1985)1 48,89 sec
Weitsprung Frauen 6,37 m 7,52 m (1988)2 6,99 m
Kugelstoßen Frauen 17,32 m (Zwitter) 22,63 m (1989)2 20,63 m
Diskuswerfen Frauen 55,00 m 76,80 m (1988)1 67,32 m
1 = nachweislich gedopte Sportlerin/Sportler

2 = wahrscheinlich gedopte Sportlerin
vom Doping betroffen waren, vor allem die Sportarten, in denen die
konditionellen Fähigkeiten Kraft, Schnelligkeit und Ausdauer eine gro-
ße Rolle spielen. Allerdings: diese Entwicklung setzte bereits ein, als
es durch Spitzensport noch nicht das große Geld zu verdienen gab.
Pauschal zu behaupten, Geld verderbe den Charakter, ist zu simpel!
INFO
Meist steht die eigene, als zu schlecht oder als nicht ausreichend gut In einem Interview mit der Zeit-
empfundene Leistung, verbunden mit „guten“ Ratschlägen des Um- schrift „Stern“ erzählte der ehe-
felds, am Anfang der Dopingversuchung. Häufig wird behauptet, die malige Juniorenweltrekordler
anderen seien ohnehin gedopt, man verschaffe sich durch eigenes Do- über 400 m, Darrel Robinson, über
ping überhaupt erst Chancengleichheit. Andere dopen sich, weil sie die Sprintweltrekordlerin Floren-
sich größeren Profit durch bessere Leistungen versprechen. Untersu- ce Griffith-Joyner (3 Goldmedail-
chungen zeigen indessen, dass viele Sportler sich Verhältnisse wün- len in Seoul 1988), sie habe ihn
schen, in denen ihr eigenes Doping nicht „notwendig“ wäre. Das zeigt, darum gebeten, ihr anabole Ste-
dass ein gutes Kontrollsystem sogar im Sinne von vielen dopenden roide zu besorgen, sie würde
Sportlerinnen und Sportlern ist. auch gut dafür bezahlen (…):
„Mein Ziel ist es, Millionen zu
Gründe für Doping gibt es auf allen Leistungsniveaus, beim Kreis- verdienen, da kann ich schon ein
klassesportler ebenso wie beim Spitzensportler. Zum einen liegen sie paar Tausend Dollar dafür inves-
im Sportler selbst (interne Gründe), zum anderen kommen Anrei- tieren, dieses Ziel zu erreichen“,
ze von außen (externe Gründe). soll sie laut Robinson gesagt ha-
ben. Florence Griffith-Joyner
Interne Gründe für Doping können z. B. sein: wurde nie positiv getestet und
• Die Möglichkeit, Idole nachzuahmen und selbst zu einem Idol wollte gegen die Behauptungen
werden zu können Robinsons juristisch vorgehen,
• Die Möglichkeit, Nachteile durch Verletzung oder Älterwer- was sie aber nie getan hat.
den auszugleichen Griffith-Joyner starb im Alter von
• Stressabbau 38 Jahren, offiziell als Folge eines
• Minderwertigkeitskomplexe, fehlende Bereitschaft, über ei- epileptischen Anfalls. Ein Zu-
gene Anstrengungen Erfolge und/oder körperliche Verände- sammenhang mit Spätfolgen ih-
rungen zu erzielen res mutmaßlichen Dopings kann
• Eine depressive Tendenz, die über Erfolge im Leistungssport nicht ausgeschlossen werden.
neutralisiert werden kann
GRUNDFRAGEN
2
Wissenschaftler, die sich intensiv mit den Gründen für Doping beschäftigt haben, geben
folgende externe Gründe an, z. B.
• Selektionsdruck: Die Zahl der Plätze an der Leistungsspitze, z. B. in einer Fuß-
ballnationalmannschaft, ist beschränkt; die Nominierung zu internationalen Meis-
terschaften hängt von der Erfüllung hoher Anforderungen ab.
• Medienpräsenz: Erfolgreiche Sportlerinnen und Sportler werden häufiger in
der Presse erwähnt. Wer Medienpräsenz zeigt, hat größere Chancen bei Sponso-
ren oder bei potenziellen Arbeitgebern.
• Erwartungen von Verein und Verband: Sie investieren in die Sportlerin/den
Sportler und erhoffen sich eine unmittelbare „Gegenleistung“ in Form von Leis-
Ob du dich auf Doping oder Medi- tung und Erfolg.
kamentenmissbrauch einlässt oder • Der für Spitzenleistungen notwendige möglicherweise zu große Trainingsum-
nicht – die Verantwortung für die fang und die zu hohe Trainingsintensität seien ohne Doping kaum auszuhalten,
Entscheidung trägst du! Wenn du heißt es häufig.
Leistungssport betreibst, ist es • Zu große Wettkampfhäufigkeit: Es bleibt zu wenig Zeit für physische und psy-
wahrscheinlich, dass du irgend- chische Erholungsprozesse.
wann mit der Dopingproblematik • Spitzen- und Rekordleistungen, die mit natürlichen Mitteln zurzeit kaum er-
konfrontiert wirst; auch in Fitness- reichbar sind.
studios oder an anderen Orten • Zeitlich begrenzte Spitzensportkarriere und fehlende berufliche Perspektive
kann die Versuchung an dich her- nach dem Karriereende (damit die Versuchung, die Spitzensportkarriere um je-
angetragen werden. Ob du stark den Preis zu verlängern).
genug bist, den Verlockungen zu • Zunehmende Möglichkeiten der Beeinflussung der Leistungsentwicklung
widerstehen, weißt nur du selbst! durch die Medizin.
• Gewöhnungseffekt: Wenn in unserer Gesellschaft häufig Medikamente zur Ver-
änderung von Zuständen, die einem nicht passen, wie z. B. zum Erleichtern des
Einschlafens, zum Abnehmen, Bräunen, zur Erhöhung der Leistungsfähigkeit
Zur bei Prüfungen oder auch beim Geschlechtsverkehr, genommen werden, ist es für
Diskussion
Leistungssportlerinnen und -sportler schwer einsichtig, warum gerade sie dies
nicht tun dürfen.
Zu den Gründen des Dopings
• Doping ohne Wissen der Betroffenen, wie es in der ehemaligen DDR oder
schreibt die NADA: „Doping ist ein
der UdSSR häufig vorkam. Den Sportlern wurde gesagt, sie bekämen notwendi-
systemimmanenter Bestandteil des
ge Vitamine, obwohl es sich in Wirklichkeit um Dopingmittel handelte. Auch in
Sports, insbesondere des Spitzen-
Westdeutschland gibt es hierfür mehrere Beispiele aus dem Mädchensport.
sports. Der nach oben offene Leis-
• Doping wider Willen: Viele Sportlerinnen und Sportler wollen sich eigentlich
tungsimperativ und die im Sport
gar nicht dopen, glauben aber, dass ihre Konkurrentinnen und Konkurrenten
eingesetzte Kommerzialisierung
sich dopen und dopen sich deshalb auch selbst, um vermeintlich Chancengleich-
beinhalten einen Anreiz, für den
heit herzustellen zu können.
Sportler und sein Umfeld, durch
unlautere Methoden einen Wett-
Weitere Gründe kommen heute im „Fitnesssport“ dazu. Der Wunsch nach einem sehr
bewerbsvorteil zu erlangen.“
muskulösen Körper nimmt bei Jungen ähnlich krankhafte Formen an wie bei Mädchen
die Vorstellung von einem idealen Körper, die zu Essstörungen führen kann (Bulimie –
GRUNDFRAGEN
2
Ess-/Brechsucht, Magersucht). Letztlich sollen Doping im Leistungssport und Medika- Meinungen
Meinung
mentenmissbrauch im Freizeitsport das Gleiche bewirken: mehr Anerkennung. Meinung
Der französische Meister im

Leistungssportlerinnen und -sportler sind in Gefahr, überführt zu werden. Dopen sie „Mountainbike“, Jerôme Chiotti:
dennoch, muss der erhoffte Gewinn die befürchtete Strafe überwiegen (Kosten-Nutzen- „Nie hat ein Übungsleiter mit uns
Rechnung des Dopings). Spitzensportlerinnen und -sportler sind in einer unangeneh- über die Dopingproblematik ge-
men Zwickmühle: Je höher das Leistungsniveau, desto geringer die künftigen Leistungs- sprochen. Nur mit meinem damali-
fortschritte, auch wenn mehr Zeit, Mittel und Lebensperspektive investiert werden (De- gen Trainer Philippe Gilleron habe
ckeneffekt). An diesem Punkt spitzt sich die Frage nach dem Doping zu. Sportlerinnen ich einmal darüber geredet. Er hat
und Sportler sollten sich daher schon vor dem Erreichen dieser Schwelle Klarheit über mich darauf vorbereitet, falls ich
ihre Haltung und Orientierung verschaffen. Sie sollten sich für diesen Scheideweg des Leis- Profi werden sollte, würde ich mich
tungs- und Spitzensports vorbereiten! den geltenden Sitten beugen müs-
sen. All das hat höchstens fünf
2.5 Ist das Dopingproblem lösbar? Minuten gedauert. (…) Mit Beginn
meiner Profizeit wurde ich mit dem
Wer die Frage aufwirft, ob das Dopingproblem lösbar sei, muss zunächst einmal erklären, Problem konfrontiert. Der Sportdi-
was sie/er unter einer Lösung versteht. Bedeutet „Lösung“, dass keine einzige Athletin rektor unseres Teams, Marc Ma-
und kein einziger Athlet jemals mehr zu unlauteren Mitteln bei der Erzielung von Höchst- diot, hat mir als erster erklärt, wie
leistungen greift? Ein solcher Anspruch wird häufiger formuliert. Er mag damit zu- das abläuft. (…) Er hat mir geraten,
sammenhängen, dass einem die Lust am Leistungssport vergehen kann, wenn man Spit- Solupred während der Tour du
zenleistungen immer mit dem Zweifel des Dopingverdachts diskutiert. Dann wird zunächst Haut-Var zu nehmen, dann Kena-
die Forderung laut, „ein für alle Mal aufzuräumen“, „den Sumpf trocken zu legen“ oder cort 80 bei Paris–Nizza. Gehört hat-
„den Augiasstall auszumisten“, um nur einige Formulierungen zu nennen. te ich von diesen Medikamenten
schon. (…) Marc, das war für mich
Der Wunsch, Doping könne ein für alle Mal „ausgerottet“ werden, ist zwar verständlich. der zweifache Sieger von Paris–
Er hilft in der Sache aber nicht weiter. Denn der Bruch von Regeln ist eine „Normalität“, Roubaix! (…) Bei vielen Medika-
der man sich stellen muss. Das gilt für jede Regel, ob im Sport oder im Straßenverkehr. menten lernt der Neuling von er-
Häufig werden solche Extremforderungen überhaupt nur erhoben, weil jeder weiß, dass fahrenen Fahrern: Kortison, Steroi-
sie nicht realisierbar sind. Nicht selten folgt darauf nämlich die Forderung: „Wenn man de, Wachtumshormon, etc. Bei
Doping nicht ausmerzen kann, dann sollte man es eben freigeben.“ Löst Fatalismus Pro- EPO war es etwas anders, da war
bleme? es bei Festina der belgische Arzt
Rijckaert, der die Verwendung vor-
Eine realistischere Herangehensweise verspricht mehr Erfolg: „Lösung des Dopingpro- schrieb. (…) Er hat uns nie bezüg-
blems“ kann nämlich ebenso bedeuten, dass der Sport – vielleicht auch mit staatlicher lich der Nebenwirkungen und Risi-
Hilfe – alles Erdenkliche unternimmt, um Doping so unwahrscheinlich wie möglich zu ken aufgeklärt; ich wusste den-
machen! Wenngleich man Doping nie vollständig verhindern können wird, kann man noch von anderen Allgemeinmedi-
wenigstens die Quote der Dopenden gering halten. Dies geht jedoch nur dann, wenn die zinern einigermaßen das Nötigste,
Sportorganisationen nicht selbst Teil des Problems sind, sie Doping also nicht aktiv oder nur habe ich mich nicht sonderlich
stillschweigend begünstigen. In der Vergangenheit war dies in allen politischen Systemen darum gekümmert. (…) Über Lang-
der Welt immer wieder der Fall. zeitrisiken wollten wir nichts wis-
sen. (…) Das Gefühl zu betrügen
Mit der Bekämpfung des Dopings ist der Sport alleine überfordert. Ihm fehlen hierfür Er- haben wir bei unserem Doping nie
mittlungsmöglichkeiten, die über das Durchführen von Dopingkontrollen hinausgehen. gehabt. (…) Keinerlei Schuldgefüh-
Es fehlen ihm ferner Bestrafungsmöglichkeiten, die das Umfeld erreichen, das die Athle- le! (…) Aufgehört und alles zuge-
tin/den Athleten zum Doping gebracht hat. Außerdem hat der Sport in den letzten Jahr- geben habe ich, weil ich nach dem
Fortsetzung Seite 21 Kennenlernen meiner Frau nicht
mehr so weitermachen und nicht
mehr lügen wollte“ (Sport et Vie,
Nr. 67, 2001, 30).
GRUNDFRAGEN
2
Meinungen
Meinung
Meinung
Im Bericht der kanadischen Dubin-Kommission zur Aufklä-

rung des Dopings des Sprinters Ben Johnson: „Die Tatsache,
dass sich die verantwortlichen Instanzen des Sports nicht
ernsthafter mit der Dopingproblematik beschäftigt und keine
wirksameren Maßnahmen ergriffen haben, um Athleten vom
Missbrauch abzuhalten, hat wesentlich zur Ausbreitung des
Dopingmissbrauchs bei den Athleten beigetragen“
(Dubin 1990, 584).
Der Vizepräsident und Antidopingbeauftragte des DLV, Theo
Rous (trat im Oktober 1991 vorübergehend wegen Inaktivität
des Verbands zurück): „Die Wirtschaft (…) verlangt den sau-
beren Sportler, ebenso die Politiker (…). Für die Politiker und
die Wirtschaft besteht das Problem nicht darin, dass es Do-
ping gibt (…) sondern allein darin, dass über Doping geredet
INFO
wird“ (in einem Vortrag bei der Katholischen Akademie In einer Studie der Medizinischen Hochschule Lübeck
„Die Wolfsburg“ in Mülheim 1999). wurden Nutzer verschiedener Fitnessstudios in Nord-
Der Chemiker Andreas Breidbach, der mit seinem Team bei deutschland befragt. 24% der befragten Männer und
den Olympischen Winterspielen 2002 den Skilangläufer Jo- 8% der befragten Frauen gaben den Missbrauch von
hann Mühlegg des Dopings mit dem EPO-Nachfolgepräparat anabolen Steroiden zu. Bei den von ihnen genannten
Darbepoetin überführte: „Ich würde mir wünschen, dass die Medikamenten handelte es sich in 94% der Fälle um
Verbände etwas konsequenter an die Sache herangehen Substanzen, die die Leber schädigen. Sie stammten
würden. Es wird viel geredet, was wir alles machen können hauptsächlich vom Schwarzmarkt. Zu 14% waren sie
und machen wollen, aber es hapert noch an der Umsetzung. allerdings von Ärzten verschrieben worden, obwohl
(…) es gibt jetzt eine Methode, um EPO-Missbrauch nachzu- dies einen Verstoß gegen das Berufsrecht und das Arz-
weisen, aber zwei Jahre nach dieser Einführung streiten die neimittelgesetz darstellt. Nur ein Viertel der Sportler,
Verbände immer noch, was jetzt der richtige Weg ist, welche
die den Anabolikamissbrauch zugaben, waren „ausrei-
Kriterien angelegt werden müssen, um eine positive Probe zu
chend“ über gesundheitliche Folgen informiert. Zum Teil
bestätigen etc. Das alles hätte wesentlich schneller vonstat-
werden im so genannten Fitnesssport heute 10- bis
ten gehen müssen“ (Netzeitung, 25. 11. 2002)
100-mal höhere Dosierungen genommen als bei der
Die EU-Kommissarin Viviane Reding: „Ich würde gerne mehr Behandlung von Kranken empfohlen wird – und diesen
Investitionen seitens der Sportverbände sehen: Das Antido-
Kranken gibt man diese Medikamente aufgrund der
pingbudget aller Sportverbände stellt weniger als ein Prozent
schädlichen Nebenwirkungen nur mit größten Beden-
des Ertrags der TV-Rechte dar, die mit den wichtigsten Sport-
ken! Das Paradoxe daran: Krankheit und manchmal
events auf Weltebene erworben werden. (…) Wer die Olym-
sogar Tod werden in Kauf genommen, um gesund,
pischen Spiele ausrichten will, muss zeigen, dass er das
Doping entschieden bekämpft“ (Netzeitung, 12. 3. 2003). fit und „gut“ auszusehen.
GRUNDFRAGEN
2
zehnten viel von seiner Glaubwürdigkeit in der Dopingbekämpfung verspielt. Ohne Unter-
stützung des Staates ist ein durchschlagender Erfolg kaum zu erwarten. Dabei ist es we-
niger entscheidend, ob Gesetze verschärft werden oder ob sogar ein eigenes Dopinggesetz
erlassen wird. Bei ausreichendem politischem Willen hätten Polizei und Staatsanwalt-
schaften schon in der Vergangenheit mit den bestehenden Gesetzen sehr viel mehr gegen
Doping unternehmen können.
Auf
Woran erkennt man, ob Sportorganisationen es mit der Dopingbekämpfung wirklich ernst meinen? einen
Blick
1. Daran, dass sie Dopingfälle gemäß ihrem Regelwerk konsequent bestrafen
2. Daran, dass sie ihr Regelwerk ständig neuen Erfordernissen anpassen
3. Daran, dass sie momentan nicht nachweisbaren Mitteln ständig auf der Spur sind
4. Daran, dass sie nicht von „dopingfreien Spielen“ sprechen, nur weil niemand des Dopings
überführt wurde
5. Daran, dass sie sich für Transparenz, Aufklärung und Prävention engagieren
6. Daran, dass sie staatliche Unterstützung anfordern
Wer diese Merkmale erfüllt, hat wesentliche Schritte zur Bewältigung des Dopingproblems
unternommen.
2.6 Sind gedopte Sportlerinnen und Sportler Täter oder Opfer?
Es ist nicht immer einfach zu erkennen, ob eine Athletin/ein Athlet Täter oder Opfer ist.
Wird eine Sportlerin oder ein Sportler von ihrem/seinem Trainer oder einem Arzt ohne
sein Wissen gedopt, dann ist sie/er eindeutig Opfer und nicht Täter – obwohl sie/er ge-
dopt ist! Besonders im Frauen- und Mädchensport waren solche Fälle in der Vergangen-
heit vermehrt zu beobachten. Nicht nur in der DDR, wo Doping staatlich gesteuert war,
sondern vereinzelt auch in der Bundesrepublik. Besonders aber das flächendeckende Do-
ping in der DDR erzeugte viele Opfer, die bereits als Minderjährige illegale und gesund-
heitsschädliche Mittel erhielten. Unter gesundheitlichen Aspekten sind Athletinnen und
Athleten, die Dopingmittel zu sich nehmen, immer auch Opfer.
Häufig ist der gedopte Athlet/die gedopte Athletin beides – Opfer und Täter. In den meis-
ten Fällen steht hinter einem Dopingfall ein Umfeld, das diesen Regelverstoß veranlasst
hat. Es trägt meist die moralische Hauptschuld. Das än-
dert nichts daran, dass die überführte Sportlerin/der über-
führte Sportler die Hauptlast zu tragen hat: die Sperre und INFO
Mit einer positiven Dopingprobe wird festgestellt,
das verlorene Gesicht in der Öffentlichkeit.
dass sich im Körper eines Athleten/einer Athletin
etwas Verbotenes befindet. Über die Schuld ist
Die Sportlerin/der Sportler wird beim Doping, auch wenn
damit noch nicht geurteilt. Das Prinzip der „strict
sie/er absichtlich und in vollem Bewusstsein handelt, auch
liability“ gibt einer Sportlerin/einem Sportler,
in anderer Hinsicht zum „Opfer“: Betrachtet man Doping
die/der Opfer eines „Dopinganschlags“ wird,
nämlich unter dem Aspekt des Suchtverhaltens, dann sind
jedoch kaum eine Chance, seine Unschuld zu be-
Sportbetrüger zugleich als Betroffene anzusehen – sie sind
weisen. Nach diesem Prinzip ist sie/er nämlich für
Opfer des eigenen Überehrgeizes geworden.
alles verantwortlich, was im Körper vorgefunden
wird, und muss ihre/seine Unschuld nachweisen.
Im Strafrecht wird im Gegensatz dazu gefordert,
dass der Staatsanwalt die Schuld des vermuteten
Täters nachweist.
GRUNDFRAGEN
2
2.7 Dopen Frauen anders als Männer?
Es gibt beim Doping sehr gravierende Unterschiede zwischen Männern und Frauen. Die-
se hängen mit der Rolle zusammen, die den Geschlechtern in der Gesellschaft trotz aller
Bemühungen um Gleichberechtigung noch immer bewusst oder unbewusst zugeschrie-
ben und in der Erziehung umgesetzt wird. Diese unterschiedliche Erziehung wird im
Leistungssport nicht etwa korrigiert, sondern eher noch verstärkt.
Anrufe beim französischen Es gibt eine Menge Trainer (meistens sind sie männlich!), die Schwierigkeiten mit selbst-
„téléfon vert“ (Antidoping- bewussten Athletinnen haben. Bringen junge Athletinnen eigene Ideen in die Trainings-
Informationsstelle): gestaltung ein, wird dies häufig als Angriff auf die Autorität des Trainers angesehen. Bei
Ein junger, 21-jähriger Radsportler jungen Athleten wird ein höheres Maß an Selbstständigkeit und Eigenverantwortung
sagt, dass er in seinem Verein toleriert und unterstützt. Bei Mädchen und Frauen sind Abhängigkeit und Fremdbe-
Pillen erhalten hat und ihm andere stimmung mitunter sogar fester Bestandteil eines Führungsstils, der die „Produktion“
Mittel gespritzt wurden, alles, ohne von Leistung garantieren soll.
dass ihm gesagt wurde, um was es
sich handelt. Er fürchtet um seine Bei Mädchen oder Frauen ist folglich beim Doping seltener eine selbstständig getroffene
Gesundheit, zumal er in einem Jahr Entscheidung gegeben. Häufig ist eine „Vertrauensperson“ und „Autorität“ ausschlagge-
fünf Kilo zugenommen hat. Seine bend, die der Athletin diese Entscheidung abnimmt. Es gibt eine Reihe von Beispielen
Aussagen weisen darauf hin, dass aus der Vergangenheit, wie junge Athletinnen zunächst ohne ihr Wissen Dopingmittel ein-
er gedopt wird. Er fühlt sich hilflos, genommen haben. Weiß eine junge Athletin trotzdem, was sie da nimmt, wagt sie wo-
da seine Eltern solche Praktiken möglich aus Angst vor Kritik und „Liebesentzug“ durch den Trainer nicht zu widerspre-
begrüßen (April 2002). chen.
Ein Vater findet Eprex (ein EPO-

Mittel) und ein Rezept in der Sport-
tasche seines Sohns und stellt ihn
zur Rede. Der Trainer hatte zu dem
Jungen gesagt: „Wenn du Mitglied
unserer Mannschaft bleiben willst,
musst du dieses Medikament, das
der Arzt verschrieben hat, nehmen,
sonst gehörst du nicht mehr zur
Mannschaft.“ Der Vater ruft beim
Infotelefon an, um nachzufragen,
ob das Medikament gefährlich ist,
und will wissen, was er machen
soll (2000).
INFO
Mittels einer Telefonbefragung wurden in der Schweiz 1996/97 300 Arztpraxen und 150 Apotheken zur
Nachfrage von Patienten/Klienten nach Dopingmitteln befragt. Etwa ein Viertel wurde mit Nachfragen
nach Testosteron konfrontiert, ungefähr 10% nach Wachstumshormonen, angeblich wegen Krankheit
und zur Genesung. Nur in zwei Fällen wurde offen Sport als Grund angegeben. 32% der Ärzte und
27% der Apotheker fühlten sich über Doping ungenügend informiert.
2
GRUNDFRAGEN
Doping wird zwar auch bei männlichen Athleten häufig dadurch herbeigeführt, dass Stück
für Stück Hemmschwellen abgebaut werden („Treppe zum Doping“). Bei Athletinnen
ist der Weg zur Einnahme von Dopingmitteln aber wesentlich mehr fremdbestimmt und Meinungen
Meinung
Meinung
wesentlich weniger „freiwillig“. Etwas überspitzt formuliert könnte man sagen: Männer
dopen – Frauen werden gedopt! Axel Urhausen, stellvertretender
Leiter des Instituts für Sport- und
Gegen diese Situation können Athletinnen durchaus etwas tun. Information über das Präventivmedizin der Universität
Problem des Dopings ist eine wichtige Voraussetzung dafür. Kein Mittel einzunehmen, von Saarbrücken: „Jeder ist selbst ver-
dem nicht ganz genau bekannt ist, worum es sich handelt, sollte selbstverständlich sein. antwortlich für das, was er tut. (…)
Sich die Trainer kritisch anzuschauen ebenfalls. Wer dir keine Selbstständigkeit zugesteht, Wenn ihr beim Dopen erwischt
auf deine Meinung keinen Wert legt und dir lediglich Befehle erteilt, denen du zu gehor- werdet, könnt ihr die Schuld nicht
chen hast, ist kein vorbildlicher Pädagoge. Solch ein Trainer hat nur den eigenen Vorteil einfach auf den Arzt schieben, der
im Sinn. Er muss deshalb nicht zwingend Doping im Sinn haben. Aber bei diesem Typ euch angeblich ein falsches Medi-
kament verordnet hat“ (Saarbrü-
Betreuer ist die Gefahr am größten.
cker Zeitung, 4. 10. 2002).
Willy Voet, Pfleger des Festina-
Profiradteams bei der Tour de
France 1998: „Fast alle Radprofis
haben Doping verlangt. Sagen wir
mal 80% der Mannschaft. Sie konn-
ten auch gar nicht anders.
Das System hatte für sie entschie-
den. Gewissen und Unrechtsbe-
wusstsein des Einzelnen fielen dem
Gruppendruck zum Opfer“
(L’Equipe, 2. 10. 1998).
Der Arzt des französischen Leicht-
athletikverbands, Béchir Boudje-
maa: „Für den Sport ist ein gedop-
ter Athlet ein Betrüger. (…) Für ei-
nen Arzt ist ein gedopter Athlet vor
allem ein Mensch, der mit gefähr-
lichen Substanzen, die für Kranke
bestimmt sind, seine Gesundheit
gefährdet. (…) Ein positiv geteste-
ter Athlet ist ein Mensch in höchs-
ter Not, den man nicht verurteilen,
sondern wie einen Kranken behan-
deln sollte. Wir sollten versuchen,
ihn zu verstehen, warum es so weit
gekommen ist. Verstehen ist die
Voraussetzung für die Planung von
Strategien für die Prävention (…)
Positive Fälle geben Hinweise auf
Schwachstellen im System, die von
den Instanzen des Sports beseitigt
werden müssen“ (Siri 2000).
3
DISKUTIEREN LERNEN
3 Diskutieren lernen: Wie verhalte ich mich im „Wett-

kampf der Argumente“?
3.1 Hat die Siegerin/der Sieger immer Recht? – Warum ich auf
Diskussionen vorbereitet sein sollte
Wenn Menschen miteinander diskutieren, passiert es häufig, dass einer der Diskussions-
teilnehmer an einem bestimmten Punkt nicht mehr weiter weiß. Ihm fallen ganz plötz-
lich keine Argumente mehr ein. Sein Gegenüber wird dies mit Befriedigung zur Kenntnis
nehmen, denn er geht nun als „Sieger“ aus diesem Streit der Worte hervor. Er fühlt sich
im Recht.
In solch einer Situation hast du zwei Möglichkeiten, auf die „Niederlage“ zu reagieren:
Du kannst dich jetzt einerseits im Unrecht fühlen und deine bisher vertretene Meinung
ändern. Du kannst dich andererseits jedoch weiter im Recht fühlen und zusehen, dass du
im künftigen „Wettkampf der Argumente“ in besserer Form antrittst. Wer einen Wörter-
streit verliert, muss nicht im Unrecht sein. Du kannst dich deiner Haltung durchaus auch
weiterhin gewiss sein. Wer sich aber im Recht fühlt und dies anderen gegenüber auch selbst-
bewusst demonstrieren möchte, tut gut daran zu überlegen, warum dies so ist. Du musst
deine Haltung argumentativ durchdenken und so fit werden für gegensätzliche, schwie-
rige Diskussionen.
Wenn Dopingbefürworter mit Dopinggegnern diskutieren, gehen die Widersacher des

Dopings nicht immer als „Sieger“ aus den Auseinandersetzungen hervor. Es ist nämlich
nicht einfach, sich gegen die – jedenfalls auf den ersten Blick – teilweise überzeugend
klingenden Argumente der Dopingbefürworter zu behaupten. Dies liegt an bestimmten
rhetorischen Strategien, die solche Personen anwenden.
Wir wollen dir in diesem Kapitel aufzeigen, wie diese Strategien aussehen, wie viel oder
wie wenig Substanz dahinter steckt – und wie du darauf mit Argumenten reagieren kannst.
Wir wollen auch untersuchen, wie das Denken der Dopingbefürworter funktioniert. Wie
verhalten sie sich? Wie rechtfertigen sie ihr Verhalten? Wie reden sie und wie schaffen
Die Kapitel drei und vier
sie es immer wieder, junge Menschen zum Doping zu verführen?
wenden sich direkt an jugend-
liche Leserinnen und Leser um zu
3.2 Der Bruch der Regeln: Wie Doping „gelernt“ wird
zeigen, wie man Jugendliche zu
diesem Thema ansprechen kann.
Doping ist eine Form „abweichenden Verhaltens“ im Sport. „Abweichend“ bedeutet, dass
Um dies zu verdeutlichen, wählen
es gegen die Regeln verstößt. Wissenschaftler beschäftigen sich schon seit langem mit
die Autoren die Anrede „Du“.
der Frage, wie solche Verhaltensweisen entstehen. Sie kommen zu dem Ergebnis, dass
Die Abschnitte wenden sich
Menschen Regeln vor allem dann brechen, wenn sie durch Personen, die den Regelbruch
gleichzeitig auch an das Umfeld
befürworten, beeinflusst werden. Der Umgang, den ein Mensch pflegt, trägt somit ent-
von jungen SportlerInnen
scheidend zu der Beantwortung der Frage bei: Verhalte ich mich im Einklang mit den
(TrainerInnen, BetreuerInnen).
Regeln oder breche ich sie?
DISKUTIEREN LERNEN
3
Es liegt auf der Hand, dass im Sport der Trainer eine entscheidende Rolle dabei spielt, ob
sich Sportlerinnen und Sportler für oder gegen Doping entscheiden. Er ist für viele von
ihnen die engste Vertrauensperson. Aber auch Kameraden, Ärzte, Physiotherapeuten,
Manager und andere Personen rund um den Sport stellen wichtige Vertrauenspersonen
dar, die eine solche Entscheidung – positiv wie negativ – beeinflussen können.
Je intensiver der Kontakt zwischen einer Vertrauensperson und der Athletin oder dem
Athleten ist, desto mehr Einfluss übt diese bewusst oder unbewusst auf die Entscheidungen
ihrer Schutzbefohlenen aus. Sind solche Vertrauenspersonen Dopinggegner, ist die Wahr-
scheinlichkeit gering, dass Sportlerinnen und Sportler zu Dopingmitteln greifen. Haben
sie eine unklare oder eine Doping befürwortende Haltung, steigt die Wahrscheinlichkeit
des Dopings an. Und dass damit eine der wichtigsten Regeln des Sports gebrochen wird.
Diese Rechnung funktioniert allerdings nur dann so eindeutig, wenn junge Athletinnen
und Athleten noch nicht gelernt haben, selbstständige Entscheidungen zu treffen. Du
bist dieser „Mathematik des Betrugs“ keineswegs willenlos ausgeliefert!
3.3 Wie denken Verführer?
Im Kino oder im Fernsehen erkennt man die Bösen häufig sehr schnell, weil sie meist Nachwuchssportlerinnen und
verdächtig aussehen. Im wirklichen Leben ist es selten so einfach, zwischen gut und -sportler, die frühzeitig lernen,
böse, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Auch beim Doping tritt uns die Ver- eigenständig zu denken, können
führung nicht immer eindeutig erkennbar gegenüber. Personen, die uns zum Doping sich durchaus gegen negative
verleiten wollen, haben normalerweise nichts Teuflisches an sich. Beeinflussung zur Wehr setzen.
Sie können sich ihre eigene Mei-
Sie selbst sehen sich natürlich auch nicht als Betrüger oder als Kriminelle, die mit verbo- nung bilden und der Verführung
tenen Medikamenten den ihnen anvertrauten Sportlerinnen und Sportlern schweren Scha- durch ihr Umfeld widerstehen!
den zufügen können. Während Kritiker den Dopingbefürwortern eindeutiges unmorali- Dafür ist es wichtig zu wissen,
sches Verhalten vorwerfen, stellt sich die Sache für die Beschuldigten in einem anderen wie Dopingbefürworter denken
Licht dar. Der Dopingbefürworter führt nämlich selbst moralische Argumente für sein ei- und woran man sie erkennt.
gentlich unmoralisches Verhalten ins Feld. Jeder Funktionsträger, der im Sport Einfluss
nimmt, fühlt sich im Normalfall einer spezifischen Bereichs- oder Berufsethik verpflich-
tet, aus der lässt sich ableiten, was ein Mensch in diesem Bereich tun und wie er sich ver-
halten sollte. Um zu begründen, warum er dennoch Regeln bricht und vielleicht sogar kri-
minell wird, bemüht er genau diese spezifische Ethik seines Bereichs oder Berufs. Er recht-
fertigt sich durch so genannte Rationalisierungen (vernünftig klingende Behauptungen),
mit denen Gewissensbisse als Folge unmoralischer Handlungen durch moralische Argu-
mente neutralisiert, also ausgeschaltet werden. Die Beispiele von dopenden Athletinnen
und Athleten, Trainern und Ärzten in der folgenden Tabelle machen dies deutlich:
Funktionsträger Ethischer Anspruch Rationalisierung
Athletin/Athlet Chancengleichheit, Fairplay „Da alle dopen, stelle ich durch mein Doping die Chancengleichheit erst wieder her.“
Trainer/Pädagoge Erziehung zu Mündigkeit und „Als Pädagoge muss ich respektieren, wenn mein Athlet sich dopt. Es ist seine eigene
Selbstbestimmung freie Entscheidung. Schließlich leben wir in einer Demokratie.“
Arzt Gesunderhaltung des „Mit Anabolika bewirke ich eine Verbesserung der Konstitution. Dadurch ist der Athlet
Patienten, „die Gesundheit den unmenschlichen Belastungen des Leistungssports überhaupt erst gewachsen.“ –
nicht schädigen“ „Durch meine ärztliche Kontrolle verhindere ich eigenmächtige Überdosierungen mit
Dopingmitteln und dadurch Gesundheitsschäden.“
DISKUTIEREN LERNEN
3
Durch solche „Ausreden“ reduzieren dopende Personen ihr schlechtes Gewissen. Häufig
glauben sie tatsächlich an diese Rechtfertigungen. Genau das macht es so schwer, sie von
der Verwerflichkeit ihrer Handlungen zu überzeugen. Diese ihre innere Überzeugung
lässt sie vielleicht sogar glaubwürdig und vertrauenswürdig erscheinen – glauben sie doch
häufig das, was sie sagen.
Wer hier nicht mitdenkt, gerät in Gefahr, auf die falschen Argumente hereinzufallen und
selbst zum Betrüger zu werden. Daher ist es wichtig, die Argumente der Dopingbefür-
worter auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen und zu widerlegen – um andere zu über-
zeugen oder um wenigstens für sich selbst eine feste Überzeugung zu gewinnen. Anhand
der oben angeführten Beispiele lässt sich dieser Versuch der erfolgreichen Widerlegung
demonstrieren:
Die Athletin oder der Athlet verweist zwar auf die vermeintliche Chancengleichheit,
die sie/er durch sein Doping erst wieder herstelle. Dem könnte man entgegenhalten: Do-
pen sich denn wirklich alle anderen Sportlerinnen und Sportler? Sicherlich nicht, insbe-
sondere im Nachwuchsbereich sind die meisten wohl noch „sauber“. Die Athletin/der Ath-
let, die/der sich nun dopt, macht es zusammen mit anderen Betrügern jenen ungedopten
Sportlerinnen und Sportlern schwerer oder sogar unmöglich, künftig auf ehrliche Weise
voranzukommen. Sie/er sorgt für die neue Chancenungleichheit!
Der Trainer macht zwar humanistische (der Menschlichkeit verpflichtete) Ideale und ho-
he staatsbürgerliche Erziehungsziele für seine Befürwortung des Dopings geltend. Er res-
pektiere nur die selbstständig getroffene Entscheidung der Athletin oder des Athleten,
sagt er. Diesem Argument, das etwa der dopingbelastete Diskuswurftrainer Karlheinz
Steinmetz nach seinem Rücktritt vom Amt des Bundestrainers Anfang der 90er Jahre ge-
brauchte, fehlt allerdings jede sachliche Grundlage. Die Geschichte zeigt eindeutig, dass
die meisten Athletinnen und Athleten durch ihre Trainer zum Doping gebracht werden.
Von einer selbstständigen Entscheidung kann zumindest am Anfang dieses Wandlungs-

prozesses von ehrlichen Sportlerinnen und Sportlern zu Betrügern meist keine Rede sein.
Häufig führen Trainer ihre Athletinnen und Athleten absichtlich über bestimmte sprach-
liche Verschleierungen („Veränderung des Ernährungsverhaltens“, „Konstitutionsförde-
rung“) Schritt für Schritt über eine „Treppe der Verführung“ gezielt zum Doping. Durch
dieses etappenweise Hinführen an das Doping wird die Hemmschwelle zum Betrug Stück
für Stück verringert. Am Ende merkt man den Unterschied vielleicht selbst nicht mehr.
Der Arzt hat zwar angeblich nichts anderes als die Gesundheit der Athletin/des Athle-
ten – oder für ihn der Patientin/des Patienten – im Sinn. Er will über ärztlich kontrol-
liertes Doping in so genannten „vernünftigen“ oder „therapeutischen“ Dosierungen Ge-
sundheitsschäden durch eigenmächtige und erhöhte Dosierungen verhindern. Aber stimmt
das auch?
Wie eine Untersuchung ergab, empfehlen Ärzte nicht selten sogar höhere Dosierungen
als viele Athletinnen und Athleten sie aus natürlicher Vorsicht heraus selbst gewählt hät-
ten – schließlich geht es um ihre Gesundheit und ihr Leben. Auch der Irrglaube, dass
„therapeutische“ Dosierungen (Dosierungen, die man kranken Menschen verabreicht)
unschädlich seien, ist längst widerlegt. Und das Argument, man wolle die Konstitution
fördern, damit die Athletin/der Athlet das „unmenschliche“ Training verkraftet, ist eben-
Die Kapitel 3 und 4 falls nicht schlüssig: Wer ein „unmenschlich“ hartes Training nicht verkraftet, braucht
wenden sich vorrangig doch bloß die Belastungen auf ein „menschliches“ Maß zu reduzieren. Nur dann wirkt es
an die Zielgruppe
Jugendliche!
DISKUTIEREN LERNEN
3
sich bei ungedopten Sportlerinnen und Sportlern günstig auf die Leistungsentwicklung
aus! Darauf hinzuwirken wäre verantwortungsbewusstes Handeln und Pflicht eines Arz-
tes.
3.4 Die „Treppe zum Doping“:

Wie Hemmschwellen abgebaut werden
Sportlerinnen und Sportler, die noch nicht mit Doping in Berührung gekommen sind,
werden selten über Nacht zu Dopingathletinnen und -athleten. Meist geht einer solchen
Verwandlung ein längerer Prozess voraus. Die Entscheidung zur Verwendung verbotener
Mittel wird, wie schon gesagt, schrittweise herbeigeführt. Hätten Athletinnen und Ath-
leten eine große Hemmschwelle, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass sie Doping ablehnen
würden, nämlich viel größer. Also versuchen Trainer, Ärzte, Manager, Funktionäre oder
andere Personen, die Sportler zum Doping bringen wollen, die Hemmschwelle der Ath-
letinnen und Athleten Stück für Stück abzubauen.
Das kann durch kleine Schritte bei der medizinisch nicht notwendigen Verwendung von
erlaubten Medikamenten ebenso erfolgen wie durch sprachliche Formulierungen, die Do-
ping als „Veränderung der Ernährung“, „unterstützende Maßnahme“ oder „Förderung
der Konstitution“ verschleiern. Auch die Verwendung zweifelhafter, aber nicht verbote-
ner Mittel wie Kreatin können die Hemmschwelle zum Doping senken. Denn Kreatin er-
füllt den selben Zweck wie ein Dopingmittel – es soll die Leistung verbessern. Ist dieser
Schritt – die Bereitschaft, seine Leistung mit Hilfe zusätzlicher Mittel zu verbessern –
erst einmal vollzogen, ist der Weg zum Doping längst nicht mehr so weit wie vorher. INFO
„Herr Spilker hat mich hin
Eine besonders brutale und verantwortungslose Art, Hemmschwellen zu verringern, ist und wieder zum Essen
das Doping ohne Wissen der betroffenen Sportlerinnen und Sportler. Erfahrungsgemäß eingeladen. Bei den Gesprä-
betrifft dies zumeist Mädchen und Frauen. Sie werden im Leistungssport durch Trainer chen wurde häufiger über
und Funktionäre meist in höherem Maße unmündig und abhängig gehalten als männli- Doping geredet, zunächst
che Sportler. Es gibt mehrere Beispiele aus dem westdeutschen Sport, die zeigen, wie Sport- hat Herr Spilker mir aber
lerinnen anfangs ohne ihr Wissen gedopt wurden. Später taten sie es dann zumeist auch keine Dopingmittel konkret
wissentlich. Verteilte Dopingmittel wurden von Trainern in solchen Fällen fälschlicher- angeboten. Im Laufe der Zeit
weise zunächst als etwas anderes ausgegeben, z. B. als Vitaminpräparate. sagte er, wenn man wolle,
könne er etwas besorgen.
Wie durch rhetorische Strategien Athletinnen oder Athleten zum Doping verführt wer- Er stellte zunächst also nur
den können, zeigt das Beispiel des früheren Leichtathletikbundestrainers Jochen Spilker, die Möglichkeit dar. Ich hat-
der seine Vereinsathletinnen bei der LG Hamm dopte. Auf diese betrügerische Weise erte auch zunächst kein Inter-
zielte die Staffel einen Hallenweltrekord über 4 x 200 Meter, der bis heute noch nicht ver- esse, ich wollte eigentlich
bessert werden konnte. Eine Sportlerin aus dieser Vereinsgruppe, die eigentlich gegen nicht. Das Gespräch kam im-
Doping eingestellt war, hat bei einer Zeugenvernehmung vor Gericht genau geschildert, mer wieder auf Dopingmittel.
wie bei ihr der Prozess der Verführung stattfand (vgl. Randspalte). Es fiel dann in eine Zeit, in
der ich über meine sport-
Häufig sind Verletzungen und dadurch verursachte Leistungseinbußen Ausgangspunkt ei- lichen Leistungen frustriert
ner Entscheidung zum Doping. Diese Entscheidung für den Betrug wird meist erst dann war. Irgendwann nach der
gefällt, wenn zuvor in Gesprächen die Dopingthematik in allgemeinerer Form bereits er- Hallensaison 1986/1987 habe
örtert wurde. Dabei wird dann vielleicht davon gesprochen werden, dass andere Athle- ich dann doch zugestimmt.
ten, aus anderen Vereinen oder anderen Nationen, sich auch dopen würden. Damit Wegen Problemen mit mei-
soll der Eindruck erweckt werden, dass alle Konkurrenten gedopt seien, man also nichts nem Fuß hatte ich damals
Schlimmes tun und lediglich einen Nachteil ausgleichen würde. auch einen Trainingsrück-
stand.“
DISKUTIEREN LERNEN
3
3.5 Wie Dopingbefürworter diskutieren und argumentieren
Es empfiehlt sich, sehr genau zu- Wie Dopingbefürworter denken und wie sie ihr Verhalten rechtfertigen, wurde bereits
zuhören und zwischen den Zeilen erörtert. Dies ist wichtig, um die Strategien zu verstehen, die sie in Diskussionen zum
zu lesen, wenn jemand mit dir über Thema Doping anwenden. Meistens allerdings gibt sich jemand, der innerlich für die Do-
Doping oder allgemein über die pingfreigabe ist, nicht direkt zu erkennen. Er sagt selten offen, dass er Doping zulassen
Verwendung von Medikamenten möchte. „Ich bin auch gegen Doping, aber …“, kann man immer wieder von solchen Leu-
spricht. In diesem Zusammenhang ten hören. Solche Personen gebrauchen Formeln, die man kennen muss, um zu verste-
solltest du dich immer wieder fra- hen, was dahinter steckt. Man muss lernen, zwischen den Zeilen zu lesen.
gen, wozu ein gesunder Sportler
denn Medikamente benötigt. Erfahrungsgemäß laufen solche Diskussionen zwischen Dopingbefürwortern und Do-
Die Gabe von Medikamenten oder pinggegnern nach einem klaren Muster ab. Wer gegen den Missbrauch von Medikamen-
Präparaten ohne einen wirklichen ten ist, sieht sich dem Vorwurf ausgesetzt, er würde nicht sachlich diskutieren:
Krankheitshintergrund kann ein • „Ich sehe die Sache differenzierter.“
erster Versuch sein, deine Hemm- • „Man muss das sachlich diskutieren.“
schwelle herabzusetzen. • „Diese Frage muss objektiv und emotionslos diskutiert werden.“
So drücken sich die Dopingbefürworter aus. Mit solchen Formulierungen werden Do-
pinggegner ins Abseits gestellt. Sie würden nicht sachlich, objektiv und emotionsfrei ar-
gumentieren, heißt es dann. Damit würden sie sich von selbst disqualifizieren und aus dem
Kreis der kompetenten Diskussionsteilnehmer aussondern. Wobei natürlich nicht die
Gegnerschaft zum Doping der offizielle Grund für die Ausgrenzung ist, sondern lediglich
die Art, wie sie zum Ausdruck gebracht wird. Diese Strategie ist deshalb so leicht als bil-
liger Trick zu erkennen, weil umgekehrt noch nie ein Befürworter des Dopings einen
Gleichgesinnten der Unsachlichkeit bezichtigt hat. Anlass hierfür hätte es in der Geschichte
der Dopingbekämpfung jedoch wahrlich mehr als genug gegeben.
Eine solche „differenziertere“, „sachlichere“ und „objektive“ Diskussion ist zumeist dar-
auf ausgerichtet, in der Öffentlichkeit Zweifel an der Philosophie und am System der Do-
„Ich bin auch pingbekämpfung zu säen. Dies ist möglich, ohne direkt als Dopingfreund in Erscheinung
treten zu müssen. Man kann sogar im Gewand eines Kritikers erscheinen, der das Sys-
gegen Doping, tem verbessern will – wogegen natürlich nichts zu sagen wäre. Es gibt, wie in jedem Re-
gel- oder Gesetzeswerk, immer wieder verbesserungswürdige Aspekte. Dass darüber kri-
aber …“
tisch diskutiert wird, ist enorm wichtig.
Solchen Personen geht es aber nicht wirklich um eine Verbesserung im Kampf gegen Do-
ping. Es geht ihnen darum, bei möglichst vielen Menschen und Organisationen eine Stim-
mung zu erzeugen, aus der heraus die Forderung nach Dopingfreigabe immer lauter wird.
Sie müssen diese Forderung nicht einmal selbst erheben. Es reicht völlig aus, durch eine
Politik der Nadelstiche in die Schwachstellen der Dopingbekämpfung eine fatalistische
Stimmung aufkommen zu lassen. Es entsteht dann der Eindruck, dass man dem Doping
ohnehin machtlos gegenüberstehe und dass es gerechter sei, den Kampf dagegen einzu-
stellen.
Zweifel, die geweckt werden sollen, beziehen sich zum Beispiel auf das System der Do-
pingkontrollen. „Wer kontrolliert die Kontrolleure?“ heißt es immer wieder, wenn Zwei-
fel an der Richtigkeit eines positiven Dopingbefunds bei einem prominenten Sportler laut
werden. „Wo bleibt da die Gerechtigkeit?“, wird gefragt, wenn Sportler aus verschiede-
nen Verbänden ungleiche Strafen für dasselbe Vergehen erhalten. „Warum darf ein Sport-
ler ein Medikament nicht nehmen, das jedem Bürger zur Heilung von Krankheiten zu-
steht?“ wird gefragt, wenn ein Athlet mit stimulierenden Mitteln erwischt wird. „Wenn
DISKUTIEREN LERNEN
3
ein Manager Aufputschmittel oder ein Künstler Drogen nimmt, regt sich auch kein Mensch
auf“, wird häufig geklagt. „Es werden sowieso nur die Dummen erwischt, die anderen
dopen sich auch und werden nicht bestraft“, wird außerdem behauptet. Und schließlich
wird auf eine „Doppelmoral“ des Sports verwiesen. Sie bestehe darin, „dass einerseits
Doping offiziell verboten ist, inoffiziell aber durch völlig überzogene Olympianormen
gefordert wird“. Solchen Einwänden muss man lernen zu begegnen. Dafür braucht man
jedoch eine eigene, gefestigte Haltung zum Thema Doping.
3.6 Warum bin ich dafür, dass Doping verboten ist?
Kein Zusammenleben zwischen Menschen ohne Regeln! Regeln „regeln“ buchstäblich,

was erlaubt ist und was nicht. Das ist in der Familie ebenso wichtig wie in der Schule.
Oder im Sport. Wer begreifen will, warum Regeln wichtig sind, braucht nur einmal ein
einfaches Experiment durchzuführen: Versuche ein Spiel zu spielen, in dem es keine Re-
geln gibt. Du wirst sehr bald feststellen, dass dies nicht funktioniert. Rasch wird der
Spaß daran verfliegen, wenn man nicht geklärt hat: Wie groß ist das Spielfeld, wie viele
Spieler dürfen in jedem Team mitwirken? Mit welchen Körperteilen dürfen Punkte oder
Tore erzielt werden?
Wenn ein Vergleich zwischen zwei Mannschaften oder zwischen mehreren Einzelperso-
nen wirklich Spaß machen soll, muss geklärt sein, unter welchen Bedingungen er statt-
findet. Diese Notwendigkeit eines geregelten Miteinanders im Wettkampfsport ist das
beste Argument für ein Verbot des Dopings. Der Sport ist in demokratischen Meinungs-
bildungsprozessen zu dem Ergebnis gekommen, dass Doping verboten werden soll. Das
„Spiel“ des Wettkampfsports funktioniert nur reibungslos, wenn die Teilnehmer sich
daran auch wirklich halten!
Hinzu kommt natürlich der gesundheitliche Aspekt. Medikamente, die wirksam gegen
schlimme Krankheiten sind, haben immer auch schädliche Nebenwirkungen. Beim Kran-
ken nimmt man diese Nebenwirkungen in Kauf, weil der Nutzen den Schaden überwie-
gen soll. Die Vergabe solcher Medikamente an Gesunde ist durch nichts zu rechtfertigen.
Es gibt keinen gesundheitlichen Nutzen. Was bleibt, sind die schädlichen Nebenwirkun-
gen, die bis zum Tod führen können. Viele Athletinnen und Athleten, die Anabolika ein-
nehmen, zahlen dafür erst viele Jahre später bei Herzinfarkten, Gehirnschlägen, Leber-
schäden oder Krebserkrankungen mit dem Leben. Zahlreiche plötzliche Todesfälle im Kraft-
sport als Folge von Anabolikamissbrauch und ähnlich wirkenden Mitteln oder im Aus-
dauersport durch Methoden des Blutdopings zeigen jedoch: Es kann auch schneller gehen.
Die Kapitel 3 und 4

wenden sich vorrangig
an die Zielgruppe
Jugendliche!
DISKUTIEREN LERNEN
3
3.7 Wie reagiere ich auf die Argumente der Dopingbefürworter?
Auf Argumente der Dopingbefürworter zu reagieren, ist manchmal nicht ganz einfach. Zwar
sind viele Einwände der Kritiker nicht stichhaltig, wie bei den Rechtfertigungen dopender
Personen gezeigt werden konnte. Manche Einwände sind aber durchaus berechtigt. Tat-
sächlich ist es ein Problem, dass bestimmte Mittel in einer Sportart erlaubt sind und in ei-
ner anderen verboten. Oder dass es teilweise völlig unterschiedliche Strafmaße für diesel-
ben Vergehen in den verschiedenen Sportarten gibt – manchmal auch in ein und derselben.
Aufgabe: Sammle Argumen- Es gibt tatsächlich immer noch viele Schwächen im System der Dopingbekämpfung. Aber
te für und gegen eine Do- sind einzelne Schwächen ein Grund, das ganze System in Frage zu stellen?
pingfreigabe, dann kannst du
leichter auf einzelne Einwän- Würde man in anderen Bereichen unserer Gesellschaft gleich alles abschaffen, was nicht
de von Dopingbefürwortern perfekt funktioniert, so wäre es um die Sicherheit in unserem Leben schlecht bestellt.
reagieren. Wie eine solche Weil man nicht alle Verkehrssünder bei den Kontrollen erwischt, ließe die Polizei „ge-
Sammlung aussehen kann, rechterweise“ eben alle davonkommen. Zahllose Opfer von Verkehrsunfällen wären zu
zeigt die folgende Tabelle: beklagen. Weil nicht jeder Bankräuber gefasst, nicht jeder Mörder überführt wird, wür-
den konsequenterweise auch Bankraub und Mord „freigegeben“. Kann eine solche Preis-
▼
gabe von Gesetzen und Regeln wirklich die Lösung sein?
Argumente für und gegen die Freigabe des Dopings
■ Argumente „pro“ Freigabe ■ Argumente „contra“ Freigabe
Doping hat es schon immer gegeben. Wenn es etwas schon lange gibt, ist dies kein Argument für die Fort-
setzung dieser Praxis, besonders wenn sie potenziell gefährlich ist.
Jeder Mensch kann frei über seine Gesundheit verfügen, solange Die Beeinträchtigung der Gesundheit einer Person kann Auswirkun-
er nicht andere Personen tangiert. gen auf andere haben (wer zahlt z. B. die Folgekosten?).
Es dopen sich so viele Menschen, dass eine Freigabe den Umfang Das Ausmaß von Doping kann nicht das Kriterium für eine Doping-
des Dopings nicht verändern würde. freigabe sein; der Schutz von Gesundheit, Regeln und Chancen-
gleichheit müssen berücksichtigt werden.
Doping ist längst nicht so gefährlich wie behauptet. Wenn es Die medizinische Fachpresse berichtet zahlreiche Beobachtungen
gefährlich wäre, gäbe es mehr Tote. von schwersten Komplikationen bei der Verwendung von Dopingmit-
teln. Es gibt keinen Grund, vor dem Beginn einer wirksamen Präven-
tion erst auf eine Vielzahl von Todesfällen zu warten.
Die meisten Dopingmittel sind Medikamente, eine Selbstbehandlung Es gibt genügend alternative therapeutische Möglichkeiten für die
muss möglich sein. Behandlung gesundheitlicher Probleme.
Bei einer Freigabe des Dopings würde man besser wissen, was Die Möglichkeit der ärztlichen Begleitung von Dopern ist nicht mit
verwendet wird und könnte deshalb die Nutzer besser schützen. der ärztlichen Ethik und mit bestehenden Gesetzen zu vereinbaren.
Mit einer Dopingfreigabe könnte man den Schwarzmarkt und Der Schwarzmarkt bringt heute so viel Profit, dass seine Kontrolle
damit den Umlauf von gefährlichen nachgemachten Substanzen schwierig und nur noch durch den Staat zu leisten ist. Ein Beleg da-
„entschärfen“, damit das Risiko für Nutzer verringern. für ist die Existenz nachgemachter bzw. gefälschter Medikamente.
Die Bekämpfung von Doping ist unwirksam: Über eine Freigabe Der Kampf gegen Doping und die Präventionsbemühungen wurden
könnte der Verbrauch von Dopingmitteln besser bisher nicht mit dem nötigen Nachdruck und den notwendigen
kontrolliert werden. Methoden geführt und waren deshalb wenig wirksam.
Doping ist weit verbreitet, ohne Doping ist Chancengleichheit im Dopen verstößt gegen sportliche und staatliche Regeln;
Spitzensport nicht mehr gegeben. Doping ist kein Kavaliersdelikt, sondern kriminell.
Argumente „pro“ und „contra“ Dopingfreigabe (in Singler/Treutlein 2001, 267 f., vorwiegend nach Laure 2000, 550).
DISKUTIEREN LERNEN
3
Aufgabe: Versuche diese Tabelle um weitere Argumente zu ergänzen! Lernen erfolgt in erster Linie durch das Abwägen
unterschiedlicher Positionen. Die folgende Tabelle demonstriert dir solche Gegensätze:
▼
Doping ist
medikamentöse Unterstützung ohne Betrugsabsicht Betrug, Manipulation
regelverletzende, aber akzeptierte Praxis ein Verstoß gegen Werte
ein moralisches, ethisches, ideologisches Problem ein Gesundheitsproblem
notwendig zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit der Athleten ein Schritt zum medizinisch „gemachten“ Athleten
Gedopte Athleten sind
unschuldige Opfer des Sportsystems (strukturelle Zwänge) Betrüger (individuelle Devianz)
Opfer (Gesundheit, Gewissen, Schuldgefühle) die erfolgreichen Athleten, sie sind immer Gewinner
Ist Doping wirksam?
Um zu gewinnen, muss man an sich selbst glauben, nicht an Doping Doping ist Voraussetzung für Erfolg
Spitzensport ist auch ohne Doping möglich Doping ist wirksam, deshalb wird es Doping geben, solange es
Spitzensport gibt
Es gibt Sportarten, in denen man ohne Doping zur Weltspitze In allen Sportarten sind Athleten stets auf der Suche nach neuen
gehören kann Substanzen
Für die Wirksamkeit der meisten Dopingmittel gibt es keine Beweise Spitzensportler wissen besser als alle anderen, was wirkt.
durch wissenschaftliche Untersuchungen Wenn mit einer Substanz die Effektivität erhöht werden kann,
wird sie auch angewendet
Vorschläge?
Die Strafen sind zu hart, sie müssen reduziert werden Doping muss verboten bleiben
Es wird immer wieder neue Substanzen und Medikamente geben, Die Kontrollen müssen intensiviert und es muss mehr Transparenz
die bei Kontrollen nicht nachweisbar sind, deshalb: zur Realität des alltäglichen Dopings im Spitzensport hergestellt
Gebt Doping frei! werden
Dopen ist nicht kriminell; am besten wäre ein ärztlich Doping ist immer eine strafbare Handlung, verbunden mit dem Miss-
kontrolliertes Doping brauch eines rezeptpflichtigen Medikaments ohne wirkliche ärztliche
Indikation. Deshalb muss Doping intensiv bekämpft werden
Der Staat ist Profiteur des Spitzensports (z. B. durch seine Außen- Auf den Spitzensport muss durch eine Reduzierung der staatlichen
darstellung als erfolgreicher Staat), er muss ihn deshalb auch Subventionen Druck für eine intensive Dopingbekämpfung ausgeübt
finanzieren und Doping akzeptieren werden
Jeder Doper ist – sofern er selbst entscheidet – für sich selbst Selbst Amateure dopen sich, deshalb müssen Prävention und
verantwortlich („Mein Körper gehört mir“) Kontrollen früh einsetzen
Handlungsdilemma
Doping muss man als Arzt/Athlet/Trainer innerhalb des Systems Gedopter Sport widert mich an, deshalb jeder Dopinggegner aus
bekämpfen, denn nur dort sieht man, was wirklich abläuft. dem Leistungssport raus. Wer eine eindeutige Position
Nur als Mitglied des Systems hat man Einfluss gegen Doping vertritt, kann gar nicht anders
Unterschiedliche Positionen zur Dopingproblematik (nach Singler/Treutlein 2001, 226 f. und Louveau et al. 1995, 68 ff.)
DISKUTIEREN LERNEN
3
3.8 Ein Vorschlag für Unbelehrbare: Gründet doch eigene Sport-
verbände!
Angesichts der Vehemenz, mit der immer wieder aufs Neue die Freigabe von Dopingmit-
teln gefordert wird, muss eines verwundern: Warum haben die Anhänger des Dopings
noch nie eigene Sportverbände für ihresgleichen gegründet, wie es durch die Vorreiter
der Dopingbekämpfung, Brigitte Berendonk und Werner Franke, schon 1969 ironisch
vorgeschlagen wurde? Theoretisch wäre dies ja denkbar. Sie könnten in ihren Regelwer-
ken dann auf ein Dopingverbot verzichten, eigene Meisterschaften austragen und eigene
Rekordlisten führen. Warum wollen Dopingfreunde eigentlich in einem Sportsystem blei-
ben, in dem ihnen Strafen und Verachtung drohen, in dem sie diskriminiert werden, wenn
sie es in einem eigenen Verband viel einfacher haben könnten?
Die Antwort liegt auf der Hand. Zum einen wäre der Zauber überragender Leistungen,
die für gewöhnliche Menschen kaum vorstellbar sind, dahin. Aber auch rechtliche Grün-
de sprechen gegen die Ausführung solcher Ideen. In Deutschland verbietet das Arznei-
Zur mittelgesetz den Handel mit rezeptpflichtigen Medikamenten zum Zweck der Leistungs-
Diskussion
steigerung im Sport. In den USA verstößt der Handel mit Anabolika sogar gegen das Be-
Fantastische Leistungen werden täubungsmittelgesetz, steht also auf einer Stufe mit dem Missbrauch schwerer Drogen.
nur bewundert, weil man sie für Staatliche Förderung wäre hierfür nicht zu erhalten, und der Staat ist noch immer der
„sauber“ hält. Wenn das Publikum größte Sportsponsor.
wüsste, dass sie häufig durch
Doping erzeugt sind – wäre es Verbänden, die Doping zulassen, würde auch aus anderen Gründen kaum ein ähnlicher
dann enttäuscht? Erfolg beschieden sein wie denen, die Doping verbieten. Würden Eltern ihre Kinder zu
Vereinen und Verbänden schicken, in denen garantiert gedopt wird? Zweifellos hätten
Wenn die Dopingbefürworter den Sportverbände der Doper über erheblichen Nachwuchsmangel zu klagen. Ende der 80er
Gegnern des Dopings immer wie- Jahre wurde wissenschaftlich erforscht, was für Spitzensportlerinnen und -sportler der
der „Heuchelei“, „Doppelmoral“ Bundesrepublik Deutschland ein Grund sein könnte, die Karriere zu beenden. Als wich-
oder „Schizophrenie“ vorwerfen, tigsten möglichen Grund nannten die Befragten dabei die Notwendigkeit, zu Dopingmit-
so fällt dieser Vorwurf an dieser teln greifen zu müssen. Tatsächlich gibt es in der Praxis zahlreiche Beispiele von Athle-
Stelle auf sie selbst zurück. tinnen und Athleten, die ihre Karriere wegen des um sich greifenden Dopings beendet
Sie sind einfach zu feige, mit ihrer haben. Langfristig also droht ein Sport, der auf Doping baut, sich selbst aufzulösen und
Einstellung ernst zu machen und zu zerstören.
ihre eigenen Dopingverbände
und -spiele zu gründen. Dass Dopingsportverbände wirtschaftlich Erfolg hätten, ist auch über die ablehnende
Rolle des Staates hinaus nicht zu erwarten. Sie hätten Probleme bei der Sponsorensuche.
Was die Wirtschaft sich durch ihr Engagement im Sport erhofft, ist ein so genannter po-
sitiver Imagetransfer für ihre Produkte. Das bedeutet, dass das Image beliebter Athleten
auf die Produkte, für die diese werben, abfärbt. Sportler, von denen klar ist, dass sie ihre
Leistungen hauptsächlich kriminell gehandelten Medikamenten verdanken, würden
schwerlich als positive Imageträger für welche Produkte auch immer angesehen werden.
Was die Wirtschaft im Sport vor allem braucht, ist der Eindruck einer ehrlichen, natür-
lichen und durch intelligentes Training gewonnenen Qualität der Leistung.
Dadurch wird klar: Auch die gedopten Athleten brauchen für ihren wirtschaftlichen Er-
folg die Verbände, die Doping verbieten. Die Bemühungen vieler Sportorganisationen im
Kampf gegen Doping sind gerade auch Drohungen aus der Wirtschaft zu verdanken. Im-
mer wieder nämlich hatten viele Firmen angekündigt, sich aus dem Sport zurückzuzie-
hen, wenn der Kampf gegen Doping nicht forciert würde.
Die Kapitel 3 und 4
an die Zielgruppe
Jugendliche!
SICH ENTSCHEIDEN LERNEN
4
4 Sich entscheiden lernen: Wie kann ich selbst über mich
bestimmen?
4.1 Im Dilemma zwischen Erfolgsorientierung und Werten und

Regeln des Sports
Im Laufe seines Lebens muss jeder Mensch täglich neu Entscheidungen treffen. In jun- Auf jeden Fall ist klar:
gen Jahren nehmen meist Eltern die Entscheidung ab, ob z. B. ein Kind ins Gymnasium,
auf die Realschule oder auf die Hauptschule gehen soll, wie lange es fernsehen darf, in Egal wie du dich in
welchen Sportverein es gehen soll. So lange Kinder unmündig sind, übernehmen die El-
Versuchungssituatio-
tern dafür auch die Verantwortung. Nach und nach sollen Kinder und Jugendliche dann
lernen, selbst Entscheidungen zu treffen und dann auch die Verantwortung für die Fol- nen entscheidest,
gen zu übernehmen. Dies gilt auch für die Frage, wie Jugendliche ihr Sporttreiben gestal-
ten und wie sie mit der Versuchung des Dopings umgehen sollen. du trägst selbst die
Wir zeigen dir jetzt Möglichkeiten, wie du dich auf Entscheidungen in Situationen der Ver-
Verantwortung für die
suchung vorbereiten kannst. Als schon fast erwachsener Mensch wird von dir gefordert, Folgen; es ist deine
dass du für deine Handlungen verantwortlich bist. Bei deinen Überlegungen wirst du vor
schwierigen Entscheidungen stehen, da du oft zwischen gegensätzlichen Möglichkeiten Karriere und deine
wählen musst (so genannte Dilemmasituationen). Nimm folgendes Beispiel:
„Stell dir vor, du hast dich für den 100 m-Endlauf bei Olympischen Spielen qualifi- Zukunft!
ziert. Deine Siegchance ist gering. Wenn du siegen würdest, wären dir große Werbe-
verträge, Ruhm, Anerkennung usw. sicher. In deiner Sportkarriere hast du noch nie
gedopt. Nun schlägt dir dein Trainer vor, dich mit einem nicht nachweisbaren Mittel
zu dopen – nur für diesen Wettkampf, später nie mehr. Dann könntest du sicher sein,
dass du gewinnen wirst.“
Dein Dilemma ist: Du willst siegen, dein Umfeld bis hin zu der Bevölkerung deines Lan-
des wollen dies auch. Du kannst aber nur gewinnen, wenn du gegen die Regeln verstößt
und betrügst. Du bist also zerrissen zwischen den Erwartungen an dich und deinen eige-
nen Hoffnungen einerseits und den Werten und Regeln des Sports andererseits. Wählst
du Doping, dann sind dir zunächst einmal Ruhm und Ehre gewiss, möglicherweise aber
auch die Entdeckung des Betrugs wie beim Langlaufolympiasieger Mühlegg bei den Olym-
pischen Winterspielen 2002, der auch davon ausging, ein nicht nachweisbares Doping-
mittel verwendet zu haben, oder auch Krankheit und im Extremfall früher Tod.
Als Leistungssportler/-in wirst du im Verlauf deiner Sportkarriere mit hoher Wahr-

scheinlichkeit solchen Situationen gegenüberstehen, in denen dir die notwendige Ent-
scheidung schwerfallen wird. Je unvorbereiteter dich diese Situationen treffen werden,
desto größer ist die Gefahr, dass du eine Entscheidung treffen wirst, die du später bereu-
en könntest. Gefühle wie Freude, Glück ebenso wie Wut, die in solchen Situationen häu-
fig sind, beeinträchtigen zudem das Denken. Dann wirst du kaum in der Lage sein, gründ-
lich zu überlegen, was eigentlich deine Ziele sind, ob dir unterschiedliche Handlungs-
möglichkeiten zur Verfügung stehen und welche Folgen sie nach sich ziehen. Deshalb ist Die Kapitel 3 und 4
an die Zielgruppe
Jugendliche!
4
es gut, wenn du rechtzeitig vorher – ohne Emotionen und Handlungsdruck – entspannt
entsprechende typische Situationen durchdenken kannst.
4.2 Zum Umgang mit einer typischen Versuchungssituation
Wir werden dir einige solcher Situationen schildern. In ihnen befinden sich Sportlerin-
nen und Sportler in einer Zwickmühle; denn sie müssen entscheiden, ob sie sich an den
Regeln und den Werten des Sports sowie an ihrer Gesundheit und ihrer Zukunft orien-
tieren wollen; die Alternative wäre, der Versuchung nachzugeben, möglichst bald an Geld,
Prestige und möglicherweise Goldmedaillen zu kommen, aber kurz- und langfristig gro-
ße Risiken einzugehen. Viele Athletinnen und Athleten verdrängen dabei, dass es im
Leistungssport zwangsläufig mehr Zweite, Dritte, Vierte usw. als Sieger gibt; zudem müs-
sen nicht wenige ihre Karriere wegen Verletzungen oder Krankheit abbrechen. Wie du ei-
nen solchen Entscheidungsprozess sinnvoll bewältigen kannst, indem du unterschiedli-
che Argumente berücksichtigst, zeigen wir dir an folgendem Beispiel:
Stell dir vor, du bist der jugendliche Leistungssportler in dem nachfolgend geschilderten
Fall, versuche dich voll und ganz in seine Rolle hineinzuversetzen!
1. Du bist Schüler der 10. Klasse. Du hast großes Talent und es ist absehbar, dass du bald
national und wahrscheinlich auch international ganz vorne „dabei“ sein wirst. Da deine
Sportart für die Medien und Sponsoren sehr attraktiv ist, kannst du bei einer weiteren guten
Entwicklung damit rechnen, das du bald einen zahlungskräftigen Sponsor finden wirst und
dein Verein dich unterstützen wird; zudem wird dir die Sporthilfe monatlich einen Betrag
bezahlen. Dein Trainer kommt auf dich zu und schlägt dir vor, die Schule nach der Mittle-
ren Reife abzubrechen, um dich auf eine Karriere als Profi konzentrieren zu können.
Schätze die Aufforderung deines Trainers ein!
Zunächst ist die Idee für dich wohl faszinierend, dich ganz auf das konzentrieren zu kön-
nen, was dir wahrscheinlich am meisten Spaß macht, auf deinen Leistungssport. Mögli-
cherweise bist du selbst während des Unterrichts in der Schule ab und zu in Gedanken
beim letzten oder beim nächsten Wettkampf und träumst von großen sportlichen Leis-
tungen: Einmal bei Olympischen Spielen auf dem Treppchen zu stehen, das wäre das Größ-
te! Von daher wäre es verständlich, wenn du das Angebot annehmen würdest, zumal
wenn für die notwendige „Kohle“ gesorgt wird.
Bei der von uns vorgeschlagenen Vorgehensweise sollst du aber nicht nur die Seiten be-
denken, die dir im Moment positiv erscheinen, sondern auch andere Aspekte. Hast du
z. B. schon von anderen Sportlern gehört, dass es für die Leistungsfähigkeit vieler Athle-
ten gar nicht gut ist, wenn sie sich ganz auf ihren Leistungssport konzentrieren können
und den ganzen Tag nur an ihren Sport und an die nächsten Wettkämpfe denken? In der
freien Zeit entsteht nicht selten Langeweile, die sich negativ auf die Wettkampfergebnisse
auswirkt. Hast du schon mitbekommen, dass manchmal eine Karriere wegen Verletzung
oder Krankheit ganz abrupt endet? Was ist, wenn du bis dahin keinen optimalen Schul-
abschluss und keine Berufsausbildung hast? Früher wie heute haben viele Athletinnen
und Athleten demonstriert, dass man gut gleichzeitig eine Spitzensportkarriere und ein
Studium oder eine Berufsausbildung betreiben kann. Vor allem: Wer zwei Standbeine –
Leistungssport und Beruf – hat, ist nicht auf Doping angewiesen.
4
Ob du Schule, Studium oder Ausbildung gleichzeitig absolvieren kannst, hängt nur davon
ab, ob du das willst. Beispiele dafür, dass es geht, sind der frühere Weltrekordler und
Olympiasieger im Schwimmen Michael Groß, das Hürdenidol Dr. Harald Schmid, die
Hochsprungolympiasiegerin Heike Henkel, der Spitzenschwimmer und heutige NOK-Prä-
sident Dr. Klaus Steinbach oder der leitende Mannschaftsarzt der Leichtathletiknational-
mannschaft, Dr. Helmut Schreiber. Letzterer hat neben seinem Leistungssport (er war
immerhin 1979 und 1981 zweimal Zweiter der Weltbestenliste im Speerwerfen mit über
92 m) gleichzeitig zwei schwere Studiengänge (Medizin und Psychologie) absolviert. Als
er sich nach seinem Studienabschluss ganz auf das Speerwerfen konzentrieren konnte,
erreichte er nicht mehr die vorhergehenden Leistungen, obwohl er noch im besten Wer-
feralter und nicht verletzt war.
Deine Aufgabe ist es nun, den Vorschlag deines Trainers auf Vor- und Nachteile hin ab-
zuwägen. Überlege deshalb zunächst einmal, welche Ziele du mit deinem Leistungssport
verfolgst, aber auch, welche Ziele du für dein künftiges Leben hast. Nicht bei jedem fal-
len die Antworten auf solche Fragen gleich aus. Für dich könnte dies beispielsweise so
aussehen:
Ziele
1) Für den einen großen Erfolg bin ich bereit, alles zu opfern.
2) Ich möchte im Leistungssport möglichst weit kommen. Dafür müssen eben Schu-
le und berufliche Zukunft einige Zeit zurückstehen.
3) Ich möchte ein gutes Verhältnis mit meinem Trainer haben und vor allem ihn
nicht verärgern.
4) Ich möchte in späteren Jahren einen schönen Beruf haben, der nicht unbedingt
mit Sport zu tun haben muss.
5) Ich will das Abitur machen und studieren.
6) Ich will nicht nach dem Ende meiner Leistungssportkarriere mit leeren Händen
dastehen.
7) Welche anderen Ziele sind mir noch wichtig?
Mit Sicherheit kannst du nicht alle deine Ziele gleichzeitig verwirklichen. Bei den Zielen
1–3 handelt es sich um kurzfristige Ziele, bei den Zielen 4–6 um langfristige. In deinem
Alter ist die Versuchung groß, sich für kurzfristige Ziele zu entscheiden, so nach dem
Motto „Hauptsache, heute geht es mir gut“ oder „was kümmert es mich, wie es mir in 30
Jahren geht“. Besonders krass ist diese Einstellung bei Rauchern, Alkohol- und Drogen-
abhängigen zu sehen.
Erwachsenwerden heißt, unabhängig und mündig werden. Das bedeutet aber auch, sich
entscheiden zu können und Verantwortung für die daraus entstehenden Folgen zu über-
nehmen. Wenn du dich eindeutig für die Ziele 1–3 entscheiden würdest, würdest du Die Kapitel 3 und 4
den bequemen Weg vorziehen; deine Wahl fiele gegen das Erwachsenwerden und wahr- wenden sich vorrangig
an die Zielgruppe
Jugendliche!
4
scheinlich gegen deine Zukunft aus – richtig bewerten kann man das erst später, in der
Rückschau. Wenn du auch die Ziele 4–6 berücksichtigen willst, kommst du in einen in-
neren Konflikt, da du nicht alle Ziele (kurzfristig – langfristig, Leistungssport – Schu-
le/Ausbildung) gleichzeitig erreichen kannst. Deshalb musst du deine Ziele gewichten:
Welche Ziele sind für dich die wichtigsten, welche sind nicht ganz so wichtig? Und:
Welche Ziele sind im Verletzungs- und Krankheitsfall gar nicht zu erreichen?
Neben den Zielen solltest du überlegen, welche unterschiedlichen Möglichkeiten zu

handeln (Handlungsmöglichkeiten) dir kurzfristig (beim Gespräch mit dem Trainer)
und längerfristig zur Verfügung stehen. Zunächst einige mögliche Sofortreaktionen:
Handlungsmöglichkeiten
a) Ich stimme sofort begeistert zu.
b) Ich höre interessiert zu und erkundige mich nach Details.
c) Ich informiere meine Eltern und bitte sie um ihren Rat.
d) Ich gehe zum Laufbahnberater des nächstgelegenen Olympiastützpunkts und
lasse mich beraten.
e) Ich lehne den Vorschlag des Trainers ab.
f) Es gibt mit Sicherheit noch andere Handlungsmöglichkeiten; fallen dir noch
welche ein?
Wie sind die verschiedenen Handlungsmöglichkeiten einzuschätzen? Überlege, welche

Folgen sich ergeben können, wenn du die entsprechende Handlungsmöglichkeit umset-
zen wirst (Handlungs-Folge-Erwartungen)!
a) Ich stimme sofort begeistert zu: Eine solche Reaktion wäre verständlich.
Aber hast du dir schon überlegt, ob dir eine solche völlige Konzentration auf
den Leistungssport überhaupt gut tut? Das ganze Jahr über nur Sport, Tag für
Tag, Tag und Nacht nur mit Sport beschäftigt sein? Ein paar Wochen lang ist
das sicherlich schön, aber dann? Und was machst du, wenn sich deine Leis-
tungsfähigkeit nicht wie erwartet entwickelt?
b) Ich höre interessiert zu und erkundige mich nach Details: Sich umfassend
zu informieren, ist nie verkehrt. Vor allem solltest du nachfragen, ob es sich bei
den Aussagen zur finanziellen Absicherung lediglich um Wunschträume des Trai-
ners handelt oder ob eine längerfristige Sicherheit damit verbunden ist. Welche
konkreten Zusagen gibt es dafür und wie lange gelten sie? Gelten die Verspre-
chungen auch, wenn du mal längere Zeit verletzt oder krank sein solltest?
c) Ich informiere meine Eltern und bitte sie um ihren Rat: Sicher könnte es
passieren, dass deine Eltern zu ängstlich auf ein solches Angebot reagieren und
sich sofort ablehnend äußern, zumal wenn sie sich selbst nicht so sonderlich für
Sport interessieren. Ihnen liegt aber mit Sicherheit dein Wohl und deine Zu-
kunft sehr am Herzen, sie sind die besten Gesprächspartner für dich. Je mehr
Meinungen du erfährst (deines Trainers, deiner Eltern, deiner Freunde, deiner
4
Lehrer), desto besser kannst du abwägen und dich entscheiden. Es handelt sich
um deine Zukunft, du musst die Folgen deiner Entscheidung verantworten, des-
halb lass‘ dir Zeit!
d) Ich gehe zum Laufbahnberater des nächstgelegenen Olympiastützpunkts
und lasse mich beraten: Der Laufbahnberater des nächstgelegenen Olympia-
stützpunkts ist ein wichtiger Ansprechpartner. Seine Aufgabe besteht darin, da-
für zu sorgen, dass junge Athleten nach Möglichkeit Schule oder berufliche Aus-
bildung und Leistungssport unter einen Hut bekommen und sie zu ihrer beruf-
lichen Zukunft zu beraten. Er kann dir wahrscheinlich auch Ratschläge geben,
an welcher Schule du am besten Unterstützung für die Kombination von Schu-
le und Leistungssport findest. Wichtige Ansprechpartner könnten aber auch
deine Sportlehrerin oder dein Sportlehrer sein.
e) Ich lehne den Vorschlag des Trainers ab, da ich das Abitur machen will:
Es ist wohl sinnvoller, nicht gleich ablehnend zu reagieren, sondern dem Trai-
ner einige Fragen zu stellen. Wenn du sein Angebot ablehnst, hat er ja vielleicht
eine Idee, wie du Leistungssport und Schule/Ausbildung miteinander vereinba-
ren kannst.
Zusätzlich solltest du überlegen, ob die jeweilige Handlungsmöglichkeit (z. B. Ablehnen

des Trainervorschlags) zu deinen Zielen passt (z. B. Meisterschaft). Zum Beispiel könnte
eine völlig ablehnende Reaktion dem Trainer gegenüber zur Folge haben, dass er nicht
mehr mit dir zusammenarbeiten will. Oder die Antworten des Trainers könnten so vage
sein, dass deine Zukunft in keiner Weise gesichert ist. Oder du erkennst, dass er nur an
deinen Leistungen, nicht aber an dir als Mensch und deiner Zukunft interessiert ist.
Darüber hinaus solltest du dir überlegen, wo du in 10, 20 oder 30 Jahren stehen willst –
junge Menschen brauchen Ziele. Dir stehen umso mehr Möglichkeiten offen, je breiter
deine Basis ist! Wie groß sind deine Chancen, zu den wenigen zu gehören, die später von
ihrem Spitzensport sowohl während als auch nach der Leistungssportkarriere leben kön-
nen? Wenn du keine ausreichende Schulbildung hast, dann ist deine Zukunft unsicher.
Zwar gibt es auch Berufe im Sport, aber auch hier wird zunehmend eine bessere Ausbil-
dung verlangt, z. B. ein Studium oder eine intensive Ausbildung. Wenn du dich nur für
den Sport entscheidest, handelst du wie ein Aktionär, der spekuliert, aber in keiner Weise
sicher vorhersagen kann, was die Zukunft bringt. Was gibt dir die Sicherheit, dass du zu
den wenigen gehören wirst, deren Aktien erfolgreich sein werden?
In Anbetracht der Ungewissheit der Zukunft im Sport wäre ein Kompromiss zwischen
kurzfristigen und langfristigen Zielen, zwischen Schule/Ausbildung und Leistungssport
angebracht. Wenn du dir über deine Ziele im Klaren bist, suchst du dir eine Handlung
oder eine Kombination von Handlungen aus, die dazu passen. Z. B.: Du musst dich nicht
sofort entscheiden; du kannst zunächst einmal deinem Trainer einige Fragen stellen, dich
dann mit dem Laufbahnberater und deinen Eltern darüber unterhalten und zusammen
mit deinen Eltern eine Entscheidung fällen. Du kannst deine Schulzeit und dein Studium
zugunsten des Leistungssports strecken, d. h. z. B. statt in 12 oder 13 Jahren erst nach 14
Jahren Abitur machen. Oder die Lehre erst nach 4 Jahren abschließen. Wer ein sicheres
Standbein (Ausbildung) hat, steht auch auf dem zweiten Bein (Leistungssport) besser.
Vielen tut diese Zweigleisigkeit gut, wie dir die oben geschilderten Beispiele von Welt-
klasseathleten gezeigt haben.
Die Kapitel 3 und 4

an die Zielgruppe
Jugendliche!
4
Wir werden dir nun einige weitere Fälle schildern mit Situationen, die du als Leistungs-
sportler mit einiger Wahrscheinlichkeit erleben wirst. Wenn du dich schon jetzt intensiv
mit solchen typischen Situationen auseinandersetzt, dann sind deine Chancen besser, rich-
tig zu entscheiden. Überlege zu jedem Fall deine Ziele, deine Handlungsmöglichkeiten
und die Konsequenzen, die eine Handlung mit sich bringt. Erarbeite dir dann eine gut über-
legte Entscheidung. Bei jedem Fall führen wir vier Handlungsmöglichkeiten auf; du fin-
dest mit Sicherheit aber auch noch weitere! Wichtig bei der Vorgehensweise ist: Du bist
dieser Athlet oder diese Athletin! Es geht um deine Entscheidung! Versuche auch, jede
geschilderte Versuchungssituation einem Oberbegriff zuzuordnen (z. B. Verletzung, Ver-
einswechsel).
4.3 Typische Versuchungssituationen
2. Du gehst in ein Fitnessstudio. Der Trainer hat genau die Figur, die du dir erarbeiten
willst; da er zudem bei Bodybuildingwettkämpfen erhebliche Erfolge erzielt, wird er
bald zu deinem Vorbild. Das Erarbeiten deiner Traumfigur geht langsamer, als du dir
das vorher vorgestellt hast. Eines Abends hast du die Gelegenheit, dich mit deinem
Trainer über Krafttraining und u.a. auch über gesunde Ernährung zu unterhalten.
Du erklärst ihm, dass du mit deinen langsamen Fortschritten nicht zufrieden bist.
Da greift dieser in seine Trainingstasche und sagt: „Hier, schluck mal zwei dieser Ta-
bletten zwei Stunden vor dem Training, und du wirst länger und intensiver trainieren
können. Es wird keine Nebenwirkungen geben, wenn du dich an die Dosierung hältst.
Das mit den Nebenwirkungen ist sowieso nur Mist, da werden nur Märchen erzählt.
Ich selbst habe auch noch nie gesundheitliche Probleme gehabt!“
a) Mein Trainer ist mein Idol. Was er sagt, mache ich.
b) Ich informiere mich, wo ich solche Pillen kaufen kann und was sie kosten.
c) Ich bin entsetzt und gehe dem Trainer in Zukunft aus dem Weg.
d) Ich bin schockiert und gehe zur Polizei.
3. Du bist Leistungssportlerin. Vor ein paar Tagen hast du bei deinem Freund Zigaretten
gesucht und dabei eine Box mit Dianaboltabletten (Anabolikum), Spritzen und Am-
pullen gefunden. Du bist total verzweifelt. Dein Freund macht seit drei Jahren Body-
building und du hast nie gedacht, dass er zu Anabolika greifen könnte.
a) Ich ignoriere den Vorfall.
b) Ich freue mich darüber, dass mein Freund immer muskulöser und männlicher
wird.
c) Ich möchte mit meinem Freund darüber sprechen und ihn nach den möglichen
Nebenwirkungen fragen.
d) Ich trenne mich von meinem Freund, weil ich kein Vertrauen mehr in ihn ha-
be. Wer so eine wichtige Sache verheimlicht, ist auch in anderen Dingen nicht
offen.
4. Du wirst erstmals zu einem Kaderlehrgang eingeladen. Im Vorbeigehen sagt dir der

Bundestrainer unter vier Augen, dass du deine Ernährung verändern musst, wenn du
auch weiterhin eingeladen werden willst. Ohne diese Veränderung hättest du keine
Chance, bis zur absoluten Spitze vorzustoßen. Als du ihn um einen Rat bittest, was du
da machen könntest, nennt er dir Mittel, von denen du weißt, dass sie verboten sind.“
4
a) Ich frage den Trainer, wo ich mir diese Mittel besorgen kann.
b) Ich bitte den Trainer um Verständnis dafür, dass ich mich für solche Mittel
noch zu jung fühle.
c) Ich sage dem Trainer, das Thema sei doch sicherlich für die ganze Trainings-
gruppe interessant, und er solle das Thema doch mit allen zusammen be-
sprechen.
d) Ich informiere meine Eltern, dass der Trainer mich zur Einnahme verbote-
ner Mittel auffordert.
5. Du bist begeisterter Radsportler. Mit der Zeit merkst du, dass deine Trainingskame-
raden anscheinend etwas mehr machen als du. Du fragst nach und erfährst, dass sie
„unterstützende Mittel“ nehmen, d. h., dass sie sich dopen. Während verschiedener
Rennen wirst du von anderen Fahrern angesprochen, ob du auch schon was nimmst
und erhältst ganz konkrete Tipps, was du nehmen und von welchem Arzt du dich
betreuen lassen könntest.
a) Ich bitte die anderen Sportler um genaue Angaben zu den Mitteln und Ärz-
ten.
b) Ich befrage ältere Fahrer zu Vor- und Nachteilen bzw. nach Risiken.
c) Ich ignoriere die Ratschläge und nehme weiter an Wettkämpfen teil, auch wenn
mir das i-Tüpfelchen an Erfolg dadurch entgehen sollte.
d) Ich informiere den Vereinsvorstand, den Verband und meine Eltern, was mir
da angeboten wird.
6. Eine Woche vor einer internationalen Meisterschaft, für die du dich nach langem,
hartem Training qualifiziert hast, holst du dir eine schwere Verletzung und kannst die
Chance nicht wahrnehmen. Andere, weniger talentierte Athleten steigern während
deiner Verletzung ihre Leistung und ziehen in den nachfolgenden Wochen und Mona-
ten an dir vorbei. Da erfährst du zum einen, dass manche von ihnen sich dopen und
zum anderen, dass es einen Arzt gibt, der mit Hilfe verbotener Mittel deine Verletzungs-
zeit erheblich abkürzen könnte.
a) Ich gehe zu dem entsprechenden Arzt und lasse mich beraten.
b) Ich frage meinen Trainer um Rat.
c) Ich gehe zu dem Arzt meines Vertrauens und lasse mich von ihm beraten.
d) Ich bespreche das Problem mit meinen Eltern.
7. Du weißt, dass du dich in einem leistungsstarken Verein besonders gut weiterentwi-

ckeln kannst. Zum Glück gibt es nicht allzu weit von deinem Heimatort einen solchen
Verein, mit sehr guten Trainern, hervorragenden Trainingsstätten, und finanzkräftig
ist dieser Verein zudem: Du kannst dort eine ansehnliche monatliche Zuwendung
erhalten. Du schließt dich also einer dortigen Trainingsgruppe an. Nach kurzer Zeit
merkst du, dass sich die Mehrzahl der Athleten dopt und dies der Trainer auch drin-
gend empfiehlt.
a) Mir ist es am wichtigsten, zu einer Gruppe dazuzugehören. Deshalb mache
ich alles wie alle anderen, im Zweifelsfall auch dopen.
b) Ich bleibe in dem Verein, gebe mich aber mit dem zufrieden, was ich mit na-
türlichen Mitteln erreichen kann.
c) Ich wechsle den Verein.
d) Ich informiere den Verband und meine Eltern über die „Arbeitsweise“ in die-
sem Verein.
Die Kapitel 3 und 4
an die Zielgruppe
Jugendliche!
4
8. Dein Trainer informiert dich und deine Mannschaftskameraden, es gebe ein neues
Mittel, das garantiert unschädlich sei und in einer Dopingkontrolle nicht nachgewie-
sen werden könne. Ihr solltet es einfach mal ausprobieren und euch von der Wirkung
überzeugen.
a) Ich befolge den Rat des Trainers.
b) Ich bespreche das Thema mit den Mannschaftskameraden.
c) Ich frage bei der NADA (www.nada-bonn.de, Tel. 0228-8129200) und bei
den nationalen Kontrolllaboren (www.dopinginfo.de) nach, was von der Emp-
fehlung zu halten ist.
d) Ich sage dem Trainer, dass es nicht zu seiner Aufgabe gehört, mich zur Ver-
wendung von Dopingmitteln zu überreden. Denn das ist Betrug und schadet
der Gesundheit.
„Das scheinbar Stichwort Verantwortung: Für deine Entscheidungen und dein Handeln bist du selbst
verantwortlich. Verantwortung kann man nicht lernen wie das kleine Einmaleins oder
Unmögliche eine Technik im Sport. Verantwortung setzt Wissen voraus. Verantwortungsbewusstsein
kann sich entwickeln, wo Probleme aktiv angegangen und nicht verdrängt werden. Zu
wird dann möglich, lernen, wie man argumentiert und selbstständige Entscheidungen trifft, ist Teil des akti-
wenn jeder ven Umgangs mit Problemen.
ein bisschen mehr tut, Du bist nicht verantwortlich dafür, wie sich die Dopingproblematik entwickelt hat. Du
bist als Leistungssportlerin oder Leistungssportler aber mitverantwortlich dafür, wie sich
als er tun muss!“ der Leistungssport weiterentwickeln wird. Verantwortung und Mut zeigt, wer nicht ein-
(Herrmann Gemeiner) fach mit der Masse mitschwimmt und schweigt, wenn sie/er Betrug im Sport feststellt.
Verantwortung und Mut zeigst du auch, wenn du für die Wahrheit eintrittst und nicht
zustimmst, wenn darüber geschwiegen werden soll.
4.4 Argumentieren und entscheiden
Du erhältst in der Folge die Möglichkeit, dich selbstständig mit Aussagen von Trainern,
Funktionären, Ärzten u. a. m. auseinander zu setzen. Du kannst überprüfen, wie weit
du deine Argumentations- und Entscheidungsfähigkeit entwickelt hast. Wenn du nicht
sicher bist, wie du auf die nachfolgenden Meinungsäußerungen reagieren sollst, kannst
du versuchen:
• deine Wissensbasis nach einmal zu erweitern
• noch einmal ruhig über das Problem nachzudenken
• das Problem mit Partnern zu diskutieren
4.4.1 Meinungen zum Doping

Die ehemalige französische Sportministerin Marie-George Buffet (bis 2002): „Doping
ist mehr als Betrug, Doping verkehrt den Sinn und die Werte des Sports ins Gegenteil,
und das zu einem Zeitpunkt, an dem vom Sport erwartet werden könnte, dass er Halt
gibt, für Zusammengehörigkeit und Solidarität sorgt“ (Le Monde, 4. 8. 1998).
Der DSB-Präsident Manfred von Richthofen: „Eine Sperre soll für den überführten Sün-
der zwar eine gerechte, aber auch dramatische Wirkung haben. Dafür sind zwei Jahre
noch zu wenig. (…) Bei der Klagefreudigkeit der Ertappten setzen sich die Verbände mit
jeder Sperre einem kaum kalkulierbaren Prozessrisiko aus. Das macht die konsequente
Dopingbekämpfung nicht leichter“ (Netzeitung, 10. 2. 2003).
4
Der Schweizer Sportmediziner Bernhard Segesser: „Eine Spitzenleistung wird heute
nicht mehr nur mit Pudding und gutem Willen erzielt, deswegen aber noch lange nicht
speziell durch Manipulation. Eine Höchstleistung zum richtigen Zeitpunkt braucht heu-
te Planung – nicht zuletzt auch im medizinischen Bereich“ (Segesser 1985, 127 f.).
Die beiden Weltklassekugelstoßer Udo Beyer und Ulf Timmermann (ehemals DDR):
„Topleistungen wurden auch damals nicht mit Pfefferminztee gemacht. Wir haben, wie
die Konkurrenz auch, die bestehenden Freiräume rigoros ausgenutzt. (…) Ich habe eini-
ge Sachen genommen, die damals nicht auf der Dopingliste standen, aber heute verboten
sind“ (Berliner Morgenpost, 31. 1. 93). Die Aussage ist falsch, weil Anabolika seit 1970
auf der Verbotsliste des Internationalen Leichtathletik-Verbands standen.
Frage an den Festina-Fahrer Laurent Dufaux bei der Tour de France 1998: „Fühlen Sie
sich als Betrüger?“ Dufaux: „Ich denke, ich übe meinen Beruf so gut wie möglich aus. Der
Hämatokritgrenzwert [der Anteil von Blutzellen an der Gesamtblutmenge] liegt bei 50?
Also tun wir alles, um drunter zu bleiben. Ich betrachte das als erlaubtes Doping“
(L’Equipe, 28. 7. 1998).
Der Exradprofi Tony Rominger (Co-Kommentator bei Eurosport) auf die Frage nach
seiner eigenen Dopingvergangenheit: „Oho, darüber gebe ich keine Auskunft. Ich bin
12 Jahre lang Rennvelo gefahren, ich habe in 12 Jahren rund 300 Dopingtests gemacht –
und bin nie positiv gewesen. In diesem Sinne habe ich nie verbotene Substanzen zu mir
genommen und meine Karriere ist ohnehin vorbei.“
Der langjährige Antidopingbeauftragte und DSB-Vizepräsident Prof. Dr. Ommo Grupe

(Tübingen): „Wer demnach für die Lockerung oder Freigabe pharmazeutischer Mittel
plädiert, sägt an dem Ast, auf dem der Leistungssport und auf dem auch viele Aktive sit-
zen oder sitzen wollen. Damit schadet er direkt und indirekt dem Selbsterhaltungsin-
teresse des Leistungssports und den Eigeninteressen der Sportlerinnen und Sportler“
(Grupe, 2000, 254).
Der Antidopingbeauftragte des DLV, Theo Rous: „Der Kampf gegen Doping – auch wenn
er weltweit häufig nicht mit der nötigen und möglichen Konsequenz geführt wird – er-
hält seinen Sinn dadurch, dass allein durch diesen Kampf ein Beitrag dazu geleistet wird,
das Wesen und den kulturellen Wert des Sports zu bewahren. Das Wesen, das darauf
gründet, dass der Athlet aus eigener Kraft eine Leistung erbringt und der Sport nur exis-
tieren kann, wenn selbstgesetzte Regeln eingehalten werden. Wir dürfen nicht nachlas-
sen, neben konkreten Maßnahmen uns zu diesem Sinn ständig zu bekennen. Öffentlich!“
Der Bodybuilder Joerg D. Börjesson, der in früheren Jahren in hohem Umfang Medika-
mentenmissbrauch begangen hatte: „Klar, soll er sich voll pumpen, ist ja seine Gestalt!
Was ist aber mit den anderen, gerade den Jugendlichen, die diesen vermeintlichen Sport-
ler vielleicht als ihr Idol ansehen und ihn als Zeichen für Kraft, Gesundheit und Leistung
vielleicht sogar verehren? Was ist mit den Skrupellosen, die an diesem Wahn noch Geld
verdienen? (…) Was ist mit den Frauen, die anstatt eines Wunschkindes eine Miss- oder
Totgeburt erleben müssen, nur weil jemand ohne Skrupel sich keine Gedanken machen
will, was passieren kann, wenn er sich mit Hormonen ‚voll pumpt‘ und dabei nicht den
Mut aufbringt, seine Partnerin darüber aufzuklären“ (http://forum.wekacityline.de/,
15. 11. 2001).
Die Kapitel 3 und 4
an die Zielgruppe
Jugendliche!
4
4.4.2 Stimmen für und gegen die Reduktion der Dopingliste
Der Heidelberger Krebsforscher und Dopingexperte Prof. Dr. Werner Franke: „Eine
Trennlinie zwischen leistungsfördernden und gesundheitsgefährdenden Mitteln ist gar
nicht zu ziehen. Das ist ja der Schwachsinn an diesem Vorschlag [des damaligen IOC-Prä-
sidenten Samaranch]: Über den Einsatz von Arzneimitteln entscheiden Ärzteschaft und
Gesundheitsministerium und nicht irgendwelche Sportfunktionäre.“ Ein Aufweichen
der Antidopingregeln sei das Ende des Nachwuchssports: „Wenn sich Samaranch durch-
setzt, kann niemand seinen Sohn oder seine Tochter zu einem solchen Sport voller Dro-
gen schicken“ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28. 7. 1998).
Der Leiter des Dopinglabors in Köln, Prof. Dr. Wilhelm Schänzer: „Es ist unheimlich
schwer, zu überprüfen, was gesundheitsgefährdend ist.“ Alle wirksamen Substanzen hät-
ten Nebenwirkungen. Nach seiner Einschätzung müssten „eher neue Stoffe aufgenom-
men werden, als sie von der Dopingliste herunterzunehmen“ (Frankfurter Allgemeine
Zeitung, 28. 8. 1998).
Der Präsident der Medizinischen Kommission des IOC, Alexandre de Mérode: „Wir müs-
sen wachsam bleiben. Nehmen wir z. B. Ephedrin: Noch vor Jahren waren pro Jahr meh-
rere Hundert Sportler damit positiv, heute im Durchschnitt nur noch zehn. Wenn wir
morgen Ephedrin von der Dopingliste nehmen würden, würde die ganze Geschichte wie-
der von vorne beginnen. Wir können doch unsere Athleten Ephedrin nicht literweise
trinken lassen, ohne dass sie bestraft werden“ (Le Figaro, 17. 8. 1998).
Vincent Hubé in „L’Equipe Magazine“ (1124, 6. Dezember 2003): „Ben Johnson, der
Oberdoper! Was hat er nicht alles an Hieben und rote Karten seit seinem Olympiasieg
über 100 m in Seoul 1988 abbekommen. Doping ist deswegen keineswegs aus der Leicht-
athletik verschwunden. Und Carl Lewis, die Lichtgestalt der Leichtathletik [er wurde durch
die Disqualifikation von Johnson Olympiasieger], der sauberste von allen? Dreimal war
er vor den Olympischen Spielen positiv getestet worden und hätte eigentlich in Seoul
nicht laufen dürfen. Er aber konnte seine drei Medaillen behalten. Wo bleibt da die Ge-
rechtigkeit?“
Der langjährige leitende Arzt der westdeutschen Olympiamannschaft, Prof. Dr. Joseph
Keul: „Nun sagte Professor Keul, (…), es wäre doch geradezu unmenschlich, einem Sport-
ler nach jahrelangem Training (täglich sechs Stunden) im entscheidenden Augenblick
die Hilfe zu verweigern und damit seine Niederlage gegen die hormongeladene Ostkon-
kurrenz vorweg zu besiegeln“ (Süddeutsche Zeitung, 21. 8. 1976).
Der ehemalige IOC-Präsident Juan Antonio Samaranch: „Ich bin für eine drastische
Reduktion der Liste der verbotenen Mittel (…) Alles, was der Gesundheit nicht schadet,
kann nicht als Doping angesehen werden“ (1998).
Der Vizeeuropameister im Sprint 1974, Manfred Ommer, der sich nach seiner eigenen
Aussage mit dem anabolen Steroid Dianabol gedopt hat: „Was zählt, ist nur der Erfolg.
Der Athlet will gewinnen, und alles, was ihm dabei hilft oder auch nur Hilfe verspricht,
ist gut und muss zumindest ausprobiert werden. Ein Mannschaftsarzt, der einem Athle-
ten eine Apfelsine in die Hand drückt und ihn mit dem guten Rat in den Wettkampf
schickt, sich noch einen Apfel zu kaufen, ist die längste Zeit Mannschaftsarzt gewesen“
(Die Welt, 15. 3. 1977).
Die Kapitel 3 und 4
an die Zielgruppe
Jugendliche!
4
Der Präsident des Internationalen Radsportverbands UCI, Hein Verbruggen, zur Ver-
wendung von Kortison: „Ich habe mich mit verschiedenen Sportmedizinern unterhalten.
Das ist kein Doping. Fußballer brauchen es wirklich. Meiner Meinung nach haben sol-
che Präparate eine gewisse euphorisierende Wirkung, für große Radrennen wie die Tour
de France bringen sie nichts. Für ein Rennen, das nur einen Tag dauert, vielleicht.“ In
der Folge sprach sich Verbruggen für die Streichung von Kortison von der Dopingliste
aus. Frühere gedopte Athleten schätzten zumindest zum Teil die Neben- und Folgewir-
kungen von Kortison als gefährlicher ein als jene von Amphetamin, das immerhin zu
Todesfällen geführt hat (Sport et Vie 71, 2002, 28).
Eidesstattliche Erklärung des Freiburger Sportmediziners Prof. Dr. Armin Klümper

während seiner Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft am 26. 10. 1991 zum Tod der
Siebenkämpferin Birgit Dressel, der Klümper u. a. das Anabolikum Stromba verordnet
hatte: „Die zeitlich limitierte Gabe von Anabolika zum Wiederaufbau atrophierter Mus-
kulatur nach Immobilisierung oder langdauernden Verletzungen stellt eine therapeutische
Maßnahme dar und erfüllt nicht den Tatbestand des Dopings.“
Prof. Dr. Heinz Liesen, Mannschaftsarzt mehrerer Nationalmannschaften (u. a. der deut-
schen Fußballnationalmannschaft bei der Weltmeisterschaft 1986): „Es gibt natürlich Mög-
lichkeiten, die wir nicht machen dürfen, die aber besser wären und die mit Sicherheit an-
dere machen. Aber da sind wir eben gebunden. (…) Anabolika als therapeutische Maß-
nahme, um sie wieder fit zu kriegen. Das kann man auch so machen, dass man bei einer
Dopingkontrolle nicht auffällt, das ist ganz einfach. Aber ich darf das nicht. Wir sind ja
Moraltheologen im Sport. Dabei wäre das absolut unschädlich“ (Süddeutsche Zeitung,
03. 1. 1985).
Der frühere Präsident des Bunds Deutscher Radfahrer, Manfred Böhmer: „Das genügt
ja nicht, dass Sie sagen, der Mann dopt sich. Sondern das ist ja das Problem. Ich meine,
das ist ja das Problem bei EPO. Natürlich kann man davon ausgehen, dass große Teile
der Radsportler EPO zu sich nehmen, also davon gehe ich auch aus. Nur man müsste es
ihnen ja erst einmal handfest beweisen. Das ist das Problem“ (arte 1999, Mitteilung von
Ralf Meutgens am 2. 7. 2003).
Prof. Dr. Arnd Krüger in der Zeitschrift „Leistungssport“: „Wer einen Monat in
St. Moritz ins Höhentraining fährt, hat nicht nur (falls er oder sie einer
regelmäßigen Arbeit nachgeht) einen entsprechenden Verdienstausfall,
sondern er muss für das Vergnügen auch leicht 4000 Franken ausge-
ben. Wer zu Hause bleibt, EPO verwendet, kann dieselbe Wirkung
ohne erwähnte Einschränkungen erreichen. EPO-Doping als Hö-
hentraining des ‚kleinen Mannes‘? Es sind diese Paradoxien,
die dazu beitragen, dass die sich dopenden Sportlerinnen und
Sportler kein schlechtes Gewissen haben (brauchen?)“ (Krüger
2000, 18).
4
4.4.3 Dopingfreigabe – das kleinere Übel?
Der Sportmediziner Prof. Dr. Alois Mader zur Kritik an dopingbedingten Veränderun-
gen von Frauen im Leistungssport: „Hier wird kritiklos ein zur Zeit akzeptiertes Schön-
heitsideal, das auf einer kulturell und sozial bedingten und damit eher artifiziell hervor-
gerufenen Unterentwicklung der Körpermuskulatur der Frau (z. B. Mannequintyp) beruht,
zur biologischen Norm erhoben“ (Mader 1977, 145). „Wer sich in der zur Zeit gegebenen
Situation ernsthaft bemüht, die medikamentösen Hilfen für den Hochleistungssportler
aus dem Verkehr zu ziehen, (…) benutzt die eigenen Athleten als Hasen, die er zwischen
intelligenteren Igeln zu Schande hetzt“ (Frankfurter Rundschau, 7. 5. 1977).
Der Schweizer Sportmediziner Bernhard Segesser (Rennbahn-Klinik Basel): „Die Aus-

wahl der verbotenen Medikamente ist willkürlich. Sie lässt sich nicht mehr mit der Ziel-
setzung ‚Gesunderhaltung und Chancengleichheit‘ rechtfertigen. Die Chancengleichheit
ist im Hochleistungssport schon dadurch nicht gegeben, dass wir Weiße und Schwarze
gleichzeitig starten lassen, dass es Sportarten gibt, bei denen nur Athleten von einer Grö-
ße von über 1,95 m eine reelle Chance haben oder wo Übungsabläufe gefordert werden,
die nur durch eine im Jugendalter größere Gelenkbeweglichkeit zu erbringen sind.“ (An-
ders/Schilling 1985, 128). „Über den Schädigungswert von Anabolika wurde bereits sehr
viel geschrieben. (…) Dabei bestehen Arbeiten von namhaften Sportmedizinern, die den
Schädlichkeitswert von Anabolika in normaler Dosierung stark in Frage stellen. (…) Es
gibt Arbeiten und Modelle, die zeigen, dass Anabolika oft in der Lage sind, gesundheits-
schädigende Übertrainingssymptome rascher und wirkungsvoller aufzufangen, als dies
ein reiner Trainingsunterbruch kann. Anabolika wirken in diesen Fällen als sinnvolle
therapeutische Maßnahmen, ganz ähnlich wie in Fällen von Trainingsentzug im Verlet-
zungs- oder Krankheitsfall. Dass Abusus bei der Frau wie beim Mann zu Störungen führt,
sei durch diese Feststellung in keiner Weise verleugnet“ (Anders/Schilling, 1985, 129).
Der Paderborner Sportmediziner Prof. Dr. Heinz Liesen: „Als Sportmediziner (…) muss
ich die Fähigkeit und die Möglichkeit haben, alle Möglichkeiten der Medizin zu nutzen und
anzuwenden (…) [Liesen sprach sich gegen die Auffassung aus], dass die Sportmediziner
nur die Gesundheit des Körpers betrachten, sondern wir versuchen schon wirklich, den
Sportler umfassend zu betreuen, das heißt also auch, seine Persönlichkeitsstruktur mitzu-
entwickeln. (…) Dazu gehört z. B. auch, festgestellte Defizite, die wir immer wieder beob-
achten (…), substituieren zu können, um hier den Menschen auch wirklich im Hochleis-
tungssport komplex entwickeln zu können, damit er die Möglichkeit hat, das Pensum, das
heute im Training erforderlich ist, um international bestehen zu können, gesund und oh-
ne Schaden für sein weiteres Leben bewältigen zu können. (…) Das verstehe ich zum Bei-
spiel unter Substitution, nämlich Gesunderhaltung“ (Deutscher Bundestag 1988, 306 f.).
Der Schweizer Sportmediziner Dr. Daniel Blanc (Arzt von Virenque und anderen Pro-
fis) in Lausanne: „Der Profisportler ist der einzige Arbeitnehmer, der seine Mittel
nicht frei wählen kann. (…) Der Spitzensportler dagegen wird für zu blöd gehalten, sich
sinnvoll mit seiner Gesundheit zu beschäftigen“ (Le Journal du Dimanche,16. 8. 1998).
(…) „Das [die Freigabe des Dopings] scheint mir die einzige Lösung zu sein. Damit wür-
den 90 Prozent der Probleme gelöst. Vor allem, weil die Sportärzte dann endlich richtige
Medizin betreiben könnten. Wir sind der einzige medizinische Bereich, der nicht frei
über seine Mittel verfügen kann, weil unser Handeln an von außen vorgegebene Bedin-
gungen gebunden ist, die willkürlich festlegen, was gut oder schlecht ist“ (L’Hébdo,
23. 7. 1998). „Wenn ich den Hämatokritwert eines Sportlers auf 60 anhebe, bin ich nicht
nur ein Betrüger, sondern ein Mörder. Wenn ich ihn von 45 bis zur erlaubten Grenze von
4
50 anhebe, ist das meiner Meinung nach Hilfe für den Sportler (…) vorausgesetzt, das
verschriebene Medikament ist nicht gefährlich“ (La Liberté, 22. 12. 1998)
Der Präsident des Internationalen Radsportverbands UCI, Hein Verbruggen: „Mir stellt
sich die Frage, weshalb Höhentraining erlaubt, EPO aber verboten ist, weshalb Kreatin
gestattet ist, Anabolika aber nicht. Alles dient der Leistungssteigerung. Reiche Verbände
sind im Vorteil, weil sie sich erlaubte Mittel oder Maßnahmen leisten können, arme Ver-
bände nicht“ (Kölnische Rundschau, 4. 2. 1999).
Der ehemalige baden-württembergische Minister, Vorsitzender des VfB Stuttgart und

heutige Präsident des Deutschen Fußballbundes (DFB), Gerhard Mayer-Vorfelder: „Ich
habe immer die Auffassung vertreten, dass bei Langzeitverletzten, die kein Training
absolvieren, auch anabole Präparate eingesetzt werden können – wenn der behandelnde
Arzt es verordnet. Dies ist im Einzelnen auch gemacht worden – aber nur in der Reha-
bilitationsphase. Sofern der Spieler am Wettkampftraining teilnahm, musste das Mittel
längst abgesetzt sein“ (Focus, 21. 3. 1994).
Der Endokrinologe Bruno de Lignières (Necker-Krankenhaus in Paris): „Durch inten-

sives Training und Wettkämpfen unter extremen Bedingungen geht die Hormonproduk-
tion der Eierstöcke bei Athletinnen gegen Null, was zum Ausbleiben ihrer Monatsblu-
tung und zur vorzeitigen Alterung ihrer Gefäße und Knochen führt. Auf diese Art und
Weise haben Spitzensportlerinnen einen Organismus, der mit jenem von Frauen in den
Wechseljahren verglichen werden kann. Dürfen wir angesichts dieser Fakten schockiert
sein, wenn wir hören, dass diese Frauen eine medizinische Lösung für dieses Problem
suchen? Das durch zu intensives Sporttreiben provozierte Hormondefizit lässt sich je-
denfalls leicht durch gängige Behandlungsmethoden beheben, wie z. B. durch die Gabe
von Antibabypillen“ (Le Monde, 21. 8. 1998).
Der frühere Gewichtheberweltmeister Rolf Milser zum strikten Verbot des Anabolika-
gebrauchs Anfang 1977 durch den bundesdeutschen Verband: „Was soll das Verbot (…)
mein Körper gehört mir!“ (Die Zeit, 4. 11. 1977).
Der Göttinger Sportwissenschaftler Prof. Dr. Arnd Krüger: „Bis vor 25 Jahren wurde
das Dopingproblem dadurch gelöst, indem man es ignorierte. Dies hatte den Vorteil, dass
Dopingsubstanzen wie andere Medikamente auch von Ärzten ausgegeben wurden, dass
sich kaum ein Schwarzer Markt entwickeln, dafür aber über die Folgen des ‚Medika-
mentenmissbrauchs‘ geforscht werden konnte. Im Sport herrschten die Gesetze des freien
Markts“ (Krüger 2000, 28).
Der Journalist bei der führenden französischen Sporttageszeitung L’Equipe, André

Halphen: „Der moderne Sport erhielt seine Regeln in den meisten Sportarten in Eng-
land, dem Land, das als erstes mit der Habeas-Corpus-Akte 1679 die individuelle Freiheit
garantierte. Als der moderne Sport entstand, gab es kein Doping (zumindest nicht in der
Form, wie es gegen Ende des 20. Jahrhunderts praktiziert wird). Mit der Entwicklung des
Sports wurde die Habeas-Corpus-Akte vergessen und es wurden Regeln entwickelt, die
völlig konträr zu grundlegenden Rechtsregeln sind (ich spreche hier von den Menschen-
rechtsregeln)“ (Le Monde, 19. 7. 1996).
Die Kapitel 3 und 4

an die Zielgruppe
Jugendliche!
4
4.4.4 Doping und Verantwortung
Der Schweizer Sportmediziner Bernhard Segesser: „Das Zerrbild des Athleten, der als
ahnungsloses Versuchskaninchen ehrgeiziger bis verantwortungsloser Funktionäre und
Mediziner vollgepumpt von Training zu Training irrt, ist ebenso ein unsinniges Hirnge-
spinst wie das Zerrbild vom Arzt, der sich bar jeder Ethik in den Dienst der Höchstleis-
tung stellt“ (Anders/Schilling 1985, 128).
Der Präsident des Internationalen Radsportverbands (UCI), Hein Verbruggen, zum Skan-
dal bei der Tour de France 1998: „Der Fahrer ist der Hauptverantwortliche, er kann wäh-
len. Ich fühle mich in keiner Weise schuldig oder verantwortlich dafür, dass ein Fahrer
sich dopt oder ein Pfleger ihn dabei unterstützt“ (Le Monde, 2. 11. 2000).
Der amerikanische Radprofi Greg LeMond: „Die Fahrer sind Opfer. Die meisten neh-
men Dopingmittel nur ungern. Deshalb ist es notwendig, dass effektive Kontrollen durch-
geführt werden, mit denen die Mittel wirklich nachgewiesen werden können. Nur so
wird Chancengleichheit hergestellt, denn niemand wird sich dann noch dopen“ (Le Dau-
phiné Libéré, 28. 7. 1998).
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
5 Medizinische Fragen
5.1 Dopingliste – Mittel und Methoden
Die nachfolgenden Punkte zu Verfahren und Substanzen sollen kein Leitfaden

oder keine Anleitung für Doping sein, sondern eine notwendige Wissensgrund-
lage vermitteln!
Wer sich im Kampf gegen Doping engagiert, sieht sich häufig dem Vorwurf ausgesetzt, da-
mit ungewollt Doping zu unterstützen. Information werde als Anleitung zum Missbrauch
genutzt, heißt es häufig. Tatsächlich gab es in der Vergangenheit immer wieder Publika-
tionen, die im Gewande der Dopingbekämpfung daherkamen – aber auch als Anleitung
zum Doping dienten. Dies äußerte sich z. B. darin, dass in einer deutschen Veröffentli-
chung beim Thema Blutdoping mit Eigenbluttransfusionen exakt beschrieben wurde, bei
wie viel Grad das Blut im Kühlschrank gelagert werden müsse, oder was die zuverlässigs-
ten Bezugsquellen aus dem Ausland für in Deutschland rezeptpflichtige Präparate seien.
Das heißt aber nicht, dass jede öffentliche Beschäftigung mit dem Thema den Missbrauch
fördern würde. Die Erfahrung lehrt, dass Doping nie so verbreitet war und sich so schnell
verbreitete wie in jenen Jahrzehnten, als in fast allen Ländern der Welt eisern geschwie-
gen wurde. Dies galt besonders für die DDR und die Staaten des Ostblocks. Aber auch in
Westdeutschland wurde das Thema von der Sportführung und von Sportmedizinern ge-
zielt verschwiegen. Dies hat nur dem Doping, nicht aber der Dopingbekämpfung genutzt.
Damit wurde u. a. provoziert, dass dopende Athletinnen und Athleten unaufgeklärt in
ihr Unglück gerieten. Deshalb: Information muss sein! Mangelnde Aufklärung erschwert
Jugendlichen die Ablehnung des Dopings. Das Motto „Was ich nicht weiß, macht mich
nicht heiß“ gilt hier nicht, da Sportlerinnen und Sportler in bestimmten Situationen ih-
rer Karriere automatisch mit dem Thema konfrontiert werden.
Zum Grundlagenwissen um Doping gehören Kenntnisse über die wichtigsten verbotenen

Wirkstoffe und Methoden. Aber auch schädliche Nebenwirkungen sollen nicht ver-
schwiegen werden, denn ein Medikament, das wirkt, hat immer auch Risiken und Neben-
wirkungen.
Verboten sind:
Stand 2004.
I. Verbotene Substanzen: Stimulanzien, Anabolika, Cannabinoide, Narkotika, Peptidhormone, Die aktuelle Dopingliste
Beta-2-Agonisten, antiöstrogen wirkende Substanzen, Glukokortikoide. kann abgerufen werden:
II. Verbotene Methoden: Verbesserung des Sauerstofftransports, maskierende Substanzen, www.nada-bonn.de
pharmakologische/chemische/physikalische Manipulation, Gendoping.
III. In gewissen Sportarten verbotene Substanzen: Alkohol, Betablocker, Diuretika.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Es geht vor allem um folgende Wirkstoffe:
Wirkungen und Risiken verbotener Wirkstoffe
■ Mittel/Wirkstoff ■ Wirkung ■ Gesundheitsrisiko
Stimulanzien (z. B. Amphetamine, Kokain, Konzentration, Aufmerksamkeit, Selbst- Halluzinationen, Überhitzung, Herzinfarkt,
Ephedrin, Modafinil) vertrauen • Anheben der Ermüdungs- psychische Abhängigkeit • Überbelastung,
Anwendung: Spielsportarten, Radsport schwelle, kurzfristige Erhöhung der Leis- Erschöpfungszustände und Tod
tungsfähigkeit • Ausschalten des körper- • Bekanntester Fall: Tod des Radprofis
eigenen Warnsystems (Zugriffsmöglichkeit Tom Simpson bei der Tour de France 1967
auf die autonom geschützten Reserven) am Mont Ventoux
Narkotika (z. B. Heroin, Morphin, Codein) Starke Schmerzmittel (wirken auf das Atemlähmung
Anwendung: Wenn beim Sport mit starken Nervensystem, muskuläre Entspannung, Kreislaufschock
Schmerzen oder lang anhaltenden körper- Verringerung der Sensibilität) Suchtsymptome
lichen Belastungen zu rechnen ist
Synthetische anabole Steroide (Anabolika, Testosteron beeinflusst die unterschied- Störung der körpereigenen Produktion von
wie z. B. Nandrolon, Stanozolol) und körper- liche Entwicklung der Geschlechter • androgenen Steroiden (u. a. Wachstums-
eigene Steroide (z. B. Testosteron) und Mittel zur Wachstumsförderung der Musku- stopp bei Jugendlichen) • Veränderung des
andere anabol wirkende Substanzen latur und zum Aufbau von Kraft, z.T. auch Geschlechtstriebs (Libido) bzw. der Ge-
Anwendung: Bodybuilding- bzw. Fitness- zur Verbesserung der Regeneration und schlechtsorgane (speziell Klitorishypertro-
szene, aber auch immer noch in vielen an- auch zur Erhöhung der (Auto-)Aggression • phie bei Mädchen und Frauen), abnormale
deren Sportarten, vor allem in kraftabhängi- Stoffwechseloptimierung • Prozentuale Vergrößerung der männlichen Brust • Po-
gen Sportarten wie Gewichtheben, Power- Abnahme des Körperfetts tenzstörungen, Leberschäden, Aggressi-
lifting, Kugelstoßen, Würfe vität, Vermännlichung bei Frauen, Akne,
Herzschäden und Herzinfarktrisiko
• Bekannteste Fälle: Birgit Dressel (Tod),
Ben Johnson
Beta-2-Agonisten (z. B. Clenbuterol, Haben zum Teil auch anabole Wirkung • Sinnesstörungen bis zu unkontrolliertem
Salbutamol, u. a. als Hilfsmittel gegen Gleichzeitige Verbesserung von Koordina- Zittern • Bekanntester Fall: Kathrin Krabbe
Asthma eingesetzt) tion und Konzentration • Körperfettabbau (Weltmeisterin 1991 über 100 m und 200 m
Anwendung: Überall, wo Kraft und („Definitionsphase“ im Bodybuilding vor in der Leichtathletik)
Schnellkraft benötigt wird einem Wettkampf)
Diuretika Erhöhung der Nierenfunktion • erhöhte Die extrem hohe Abgabe von Flüssigkeits-
Anwendung: Verschleiern der Einnahme Flüssigkeitsausscheidung mengen (starke Entwässerung des Körpers)
anderer verbotener Mittel kann zu bedrohlichen Störungen des
„Abkochen“ (Sportarten mit Gewichts- Elektrolythaushalts und evtl. zu Herz-
klassen) rhythmusstörungen führen.
Bekannter Fall: Tod des Leichtgewichts-

ruderers Bertini (2001)
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Es geht vor allem um folgende Wirkstoffe:
Wirkungen und Risiken verbotener Wirkstoffe
■ Mittel/Wirkstoff ■ Wirkung ■ Gesundheitsrisiko
Peptidhormone (z. B. Erythropoietin, Beeinflussung der hormonellen Regelkreise Bekanntester Fall: Johann Mühlegg (2002)
Wachstumshormon) über Botenstoffe mit Informationen für Drü- • Blutdruckerhöhung, Verschlechterung
EPO: sen und Rezeptoren (dadurch Freisetzung der Blutviskosität („Verdickung“ des Bluts),
Anwendung: Ausdauersportarten weiterer Substanzen) • Förderung der Bil- Thrombosegefahr, Infarkt- und Schlag-
(Radfahren, Langstrecken der Leichtathle- dung von roten Blutkörperchen im Kno- anfallrisiko • Vergrößerung der Extremitäten
tik, im Skisport, aber auch im Fußball) chenmark und damit von Sauerstoffaufnah- (besonders des Kiefers – Zahnspangen bei
mefähigkeit und -transport im Organismus erwachsenen Athletinnen und Athleten),
Wachstumshormon:
• Förderung des Zellumbaus jeder Körper- Krebsgefahr, Leberschäden, erhöhter Blut-
Anwendung: Vorwiegend in Kraftsportarten
zelle, Abbau von Fettgewebe, beschleunig- zuckerspiegel, krankhafte Veränderungen
tes und verstärktes Muskelwachstum am Herzen bis hin zum Herztod
Kortikoide Schmerzhemmung, Entzündungshemmung, Störung des Hormonhaushalts und der

Anwendung: Sportarten mit langer Belas- Stressbereitschaft des Organismus • Stei- Immunabwehr, bei Kortison vor allem auch
tungsdauer (vor allem bei Etappenrennen gerung der Willenskraft (fast euphorische Zerstörung von Gewebe
im Radsport) Zustände)
Cannabis Anregung, Entspannung, Verschleierung Konzentrations- und Wahrnehmungsstörun-

Anwendung: Vor allem in Spielsportarten anderer Dopingmittel • Verminderung des gen • Abhängigkeit/Sucht • Teilnahmslosig-
Realitätsbezugs bzw. Stärkung von Selbst- keit • Appetitmangel, Infektanfälligkeit,
vertrauen und Aggressivität (die mit den Schlafstörungen
Risiken verbundene Angst wird möglicher- • Bekanntester Fall: Der Snowboarder von
weise gedämpft ) Nagano (Olympische Spiele 2000)
Darüber hinaus sind maskierende Substanzen verboten, die die Ausschei-

dung verbotener Substanzen beeinträchtigen oder ihr Vorliegen bei Do-
pingkontrollen verdecken.
INFO
Welche Fülle von Medikamenten verwendet wird,
zeigen Polizeiprotokolle z. B. für den Radsport:
• Festnahme des Pflegers der Festina-Mannschaft, Willy Voet, am 8. 7. 1998 in der Nähe der
französischen Grenze, kurz vor Beginn der Tour de France 1998: In seinem Auto hatte er mehr
als 400 Ampullen EPO (Eprex, Neo-Recormon, Irantin), das Anabolikum Panteston, das Wachs-
tumshormon Saizen, den Blutverdünner Hyperlipen und das Kortikoid Synacthen.
• Edita Rumsas, die Frau des litauischen Dritten der Tour de France 2002, Raimondas Rumsas,
hatte bei ihrer Festnahme im September 2002 in ihrem Auto: Das Wachstumshormon Somatropin,
den Epo-Nachfolger Aranesp, Neo-Recormon, das wie ein Anabolikum wirkende Ventipulmin,
Clenbuterol, Morphin, das Digitalis-Präparat Lanitop, Adrenalin, Testosteron, das Amphetamin
Captagon und das Diuretikum Lasix – laut Aussage vor der Polizei angeblich alles für die
Behandlung ihrer Schwiegermutter!
5
MEDIZINISCHE FRAGEN
Wer sich weitergehend informieren will, kann dies über eine Internetsuche tun (z. B.
www.nada-bonn.de, www.dopinginfo.de, www.dopinginfo.ch, www.cafdis-antidoping.net,
www.wada.org, www. Sportunterricht.de), auch über das Eingeben des Suchworts „Do-
ping“ bei Suchmaschinen wie „Google“.
Auf
einen Verbotene Methoden
Blick Blutdoping
Mittels Bluttransfusion wird versucht, die Zahl der roten Blutkörperchen (Erythrozyten) zu steigern,
um die Sauerstoffversorgung des Organismus zu verbessern. Hierzu wird am Ende eines Höhen-
trainings (wo durch die Sauerstoffarmut der Luft die Bildung zusätzlicher roter Blutkörperchen pro-
voziert wird) dem Sportler Blut entnommen. Kurz vor dem Wettkampf wird dieses erythrozytenrei-
che Blut dem Blutkreislauf wieder zugeführt und damit die Sauerstoffaufnahmefähigkeit verbes-
sert.
Anwendung künstlicher Sauerstoffträger/Plasmaexpander

Verbessert die Zirkulation des Bluts in den Kapillaren und verhindert dessen Verklumpung. Die Me-
thode wird zur Vermeidung bzw. Verringerung von Risiken bei der Einnahme von EPO oder auch
beim Sporttreiben bei starker Hitze eingesetzt.
Urinmanipulation
Zur Vermeidung einer positiven Dopingkontrolle: Mit Hilfe eines Katheders wird Fremdurin in den
Körper eingeführt, entweder direkt in die vorher entleerte Blase oder z. B. bei Frauen in einen Kon-
dom in der Blase, bei Männern in einen Kondom im After, der dann durch Anritzen aufgeschlitzt
wird.
Gendoping
Statt körperfremde Substanzen zuzuführen werden Veränderungen der menschlichen Zellen selbst
vorgenommen. Gendoping ist nur schwer nachweisbar. Die Gefahr ist groß, dass Methoden der
Gentherapie eines Tages auf den Sport übertragen werden; daher wurde Gendoping 2003 in die
Verbotsliste aufgenommen. Was zunächst zu gezieltem übermäßigen Muskelwachstum (Hypertro-
phie) bei Masttieren eingesetzt wurde, lässt sich vermutlich irgendwann auch auf den Menschen
übertragen.
Grauzone zwischen Doping und Nichtdoping (alle Methoden und Wirkstoffe, die eine potenzielle leis-
tungssteigernde Wirkung haben, aber bisher nicht auf der Dopingliste stehen)
Herandopen an den Grenzwert

Wenn zwischen körperfremder und körpereigener Produktion einer Substanz nicht unterschieden
werden kann, fällt es schwer, einen Missbrauch direkt nachzuweisen. Deshalb wird ein Grenzwert
festgelegt, wie viel von der entsprechenden Substanz im Analysegut enthalten sein darf. Der Grenz-
wert wird relativ hoch angesetzt, damit nicht Athleten zu Unrecht als gedopt erklärt werden.
Dies wird dazu ausgenutzt, bis an den Grenzwert heranzudopen, z. B. bei EPO oder Testosteron. Da
damit eine positive Dopingkontrolle vermieden wird, sehen Athleten diese Variante oft nicht als
Doping an.
Elektrostimulation
Mit Hilfe des Anlegens von Elektroden an einen Muskel werden durch elektrischen Strom verur-
sachte Kontraktionen provoziert (Muskelwachstum ohne Anstrengung bzw. Training), die mit Trai-
ning verbundene Phase der Ermüdung wird vermieden. Bei der Elektrostimulation handelt es sich
wohl um eine unphysiologische Methode zur Leistungssteigerung.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Unterdruckkammern (mit reduziertem Sauerstoffgehalt der Luft)
Ähnliche Effekte wie durch Höhentraining und/oder Blutdoping: Zwei Methoden: Leben unter nor-
malen Bedingungen, nur das Training wird in einer zur Unterdruckkammer umgebauten Sporthalle
absolviert (wie beim Höhentraining sind nur geringere Trainingsintensitäten möglich). Heute be-
vorzugen manche Länder das gegenteilige Prinzip: Leben in einem zur Unterdruckkammer umge-
bauten Haus oder Zimmer Tag und Nacht, nur das Training findet unter normalen Bedingungen (außer-
halb der Unterdruckkammer) statt (anders als beim Höhentraining können Trainingseinheiten mit
hoher Intensität durchgeführt werden). Inwieweit Sportler längerfristig solche Bedingungen ohne
physische und psychische Risiken verkraften können, ist bisher nicht bekannt.
Substanzen wie Kreatin, die noch nicht auf der Dopingliste stehen
Bei der überdosierten und deshalb abnormalen Einnahme von Substanzen wie Kreatin könnte es
sich um Doping handeln. Danach könnte auch schon die überdosierte Einnahme von jeglichem Le-
bensmittel oder von Vitaminen darunter fallen. Dieses Problem ist über Dopingregeln kaum lösbar.
Aspirin® (Acetylsalicylsäure)
Ein Arzneimittel, mit dem Schmerzen gemindert oder auch unterdrückt werden können. Vor allem
Ausdauerleister glauben, dass durch eine hochdosierte Einnahme von Aspirin das Blut verdünnt
und damit die Sauerstoffaufnahmefähigkeit verbessert werden könnte; dies ist jedoch falsch, da
nur die Blutungszeit der Thrombozytenaggregation verlängert wird. Aspirin „hilft“ möglicherweise,
wenn es besonders weh tut, z. B. im Endspurt; der Effekt ist aber aufgrund der geringen schmerz-
stillenden Wirkung vermutlich gering. Der Missbrauch bringt zumindest mittelfristig eine erheb-
liche Belastung des Magens und der Nieren mit sich. Eine leistungssteigernde Wirkung in Form ei-
ner verbesserten Sauerstoffaufnahmefähigkeit ist falsch und nicht nachgewiesen.
Folgende Nebenwirkungen wurden – je nach benutztem Medikament verschieden – bis-

her bei Dopenden beobachtet (siehe auch: www.dshs-koeln.de/biochemie/rubriken/
02_main.html):
Auf
Durch Doping und Medikamentenmissbrauch hauptsächlich betroffene Organe und Körperteile einen
Blick
Psychische Veränderungen
Aggressivität, wahnhafte Gewalttätigkeit („roid rage“ im Amerik.), Depressionsanfälle, anormal
gesteigerte weibliche Libido, verminderte männliche Libido
Nervensystem
Bewusstlosigkeit/Tod, Sucht, Depressionen, Schwindelgefühle, Schlafstörungen, Appetitlosigkeit,
unkontrolliertes Zittern
Sinnesorgane
Störungen des Gehörs, des Gleichgewichts, der Augen
Herz-Blutkreislauf-System
krankhafte Herzvergrößerung, Gefahr der Verstopfung von Blutgefäßen (Thrombose), Herzinfarkt,
Bluthochdruck, arterieller Blutunterdruck, Herzinfarkt, Herzrasen, Herzrhythmusstörungen, Blut-
tumore (z. B. Polyzythämie)
5
MEDIZINISCHE FRAGEN
Auf
Verdauungssystem
einen Leberschäden (Lebertumore mit der tödlichen Gefahr des Leberrisses), Leberkrebs, Störung an der
Blick
Gallebildung, Schwindel/Erbrechen
Stoffwechselstörungen
Wachstumsstörungen, Riesenwuchs der Extremitäten, weibliche Brustbildung bei Männern,
Schrumpfung der weiblichen Brust, abnorme Vergrößerung der Brust beim Mann, Überzuckerung,
Unterzuckerung, Osteoporose, Unfruchtbarkeit
Nieren
Entwässerung des Körpers, Nierenschwäche und -versagen, Harnverhaltung
Haut
Akne, vor allem am so genannten „Körperstamm“ übermäßige Körperbehaarung bei Frauen (Hir-
suitismus)
Geschlechtsorgane und -verhalten

Schrumpfung der Hoden, übermäßige Ausbildung der Klitoris bei Frauen, Schambehaarung bis zum
Bauchnabel, Ausbleiben der Menstruation, Zysten und Missbildungen in der Gebärmutter, Hoden-
und Prostatatumore
Allgemeine Gefahren durch Schwarzmarktpräparate

Nicht sterile Spritzen (sogar Fälle der Übertragung des Aidserregers HIV), falsche Wirkstoffe, fal-
sche Dosierungsangaben. Es sind oft gefährliche Beimischungen in Schwarzmarktpräparaten, um
eine verstärkte Wirkung zu erzielen und Abhängigkeiten zu schaffen, ähnlich dem illegalen Dro-
genhandel
Auf Risiken und Nebenwirkungen können auch schon bei „ordnungsgemäßer“ Anwendung und Konzentration
einen
Blick von Medikamenten entstehen. Potenziert wird die Gefährlichkeit durch:
• Überdosierung im Vergleich zur empfohlenen therapeutischen Dosierung

• Häufigkeit der täglichen Einnahme über den bestimmungsgemäßen Gebrauch hinaus
• Überschreitung der Dauer der Anwendung gemäß Beipackzettel
• Wirkungsweise des Medikaments
• Vorliegen einer Unverträglichkeit
• Unverträglichkeit bei gleichzeitiger Einnahme anderer Medikamente und Substanzen
• Vorhandene Vorschädigungen
• Fehlende Kenntnisse zum Medikament, seiner Verwendung und Wirkungsweise
Die Risiken und Folgen von Doping und Medikamentenmissbrauch treffen sowohl den Anwender als auch
die Gesellschaft. Vergiss nie:
• Medikamente, die entsprechend ihrer Bestimmung mit der therapeutischen („richtigen“) Dosie-
rung verwendet werden, sind eine gute Sache. Medikamente, die mit Überdosierungen für Do-
ping missbraucht werden, sind überaus gefährlich.
• Medikamente sind dazu da, eine Krankheit zu heilen und nicht dazu, künstlich eine sportliche
Leistung zu steigern.
• Zur Verwendung eines Medikaments gehört unbedingt die Information über die Risiken, vor
allem bei Überdosierung.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Schon im 16. Jahrhundert wies der Arzt Paracelsus darauf hin, dass es in der Regel von
der Dosierung abhängt, ob ein Medikament als Heilmittel oder als Gift wirkt. Auch bei
einer vorschriftsmäßigen Verwendung von Medikamenten können hohe Risiken entste-
hen. Im Jahr 2003 sind in Deutschland mit hoher Wahrscheinlichkeit 58 000 Menschen
an den Nebenwirkungen von Arzneimitteln gestorben. Häufige, gravierende Nebenwir-
kungen sind nicht erst seit dem Conterganskandal (Missbildungen von Neugeborenen
als Folge der Einnahme des Schlafmittels Thalidomid durch die Mutter) oder dem lange
Zeit im Sport angewendeten Entzündungshemmer Tanderil (1100 dokumentierte Todes-
fälle in 20 Jahren) bekannt. Beim Doping im Sport werden z. T. Dosierungen verwendet,
die weit über der therapeutischen Dosierungsempfehlung liegen. In solchen Fällen ma-
chen sich Sportler freiwillig zu Versuchskaninchen.
Insgesamt ist das Wissen um Nebenwirkungen von Dopingmitteln relativ gering, aller-
dings nicht in der medizinischen Fachliteratur (ca. 200 Veröffentlichungen). Versuche
dazu verbieten sich aus ethischen Gründen. Wir können davon ausgehen, dass die Risi-
ken viel höher sind, als viele dies wahrhaben mögen. Ärzte, die schwerkranke Patienten
behandeln, müssen beim Einsatz von Medikamenten stets den erhofften Nutzen gegen
die möglichen Risiken abwägen. Ärztliche Verabreichung von Medikamenten zum
Zwecke des Dopings ist daher ein Verbrechen – denn es gibt hier nur Risiken, aber kei-
nen medizinischen Nutzen! Dies ist auch höchstrichterlich durch den Bundesgerichts-
hof beim Berufungsverfahren der strafrechtlich verurteilten DDR-Dopingspezialisten
Manfred Ewald (ehemals Vorsitzender des DDR-Turn- und Sportbunds) und Dr. Bernd
Pansold entschieden worden.
Ein besonders gravierendes Problem bei Doping und Medikamentenmissbrauch ist die
Polymedikation – die gleichzeitige Verwendung von vielen Medikamenten. Diese liegt
vor, wenn viele Medikamente und Substanzen gleichzeitig eingenommen werden. So hat-
te die 1987 an Dopingfolgen gestorbene Leichtathletin (Siebenkämpferin) Birgit Dressel
in den Monaten vor ihrem Tod rund 120 verschiedene erlaubte und verbotene Mittel zu
sich genommen, die zumindest zum Teil von ihren Ärzten verschrieben worden waren.
Bei einer Dopingkontrolle wurden noch etwa ein Jahrzehnt später von einer deutschen
Olympiaathletin 64 erlaubte Mittel für die 48 Stunden vor der Kontrolle angegeben.
Mit einer solchen Vielfalt von Mitteln wird der Organismus schwer belastet, das Im-
munsystem beeinträchtigt und möglicherweise sogar die Leistungsfähigkeit gesenkt. Auch
bei der Verwendung von erlaubten Mitteln weiß niemand genau, welche negativen Fol-
gen dies für die Gesundheit haben kann.
INFO
Der ehemalige amerikanische Tennisstar John McEnroe hat den jahrelangen Konsum
von Steroiden während seiner aktiven Zeit zugegeben. Man habe ihm das Zeug gege-
ben und er habe es sechs Jahre lang geschluckt, ohne zu wissen, was es ist (…).
Der frühere Tennisstar erklärte, bei dem Mittel habe es sich um legale Steroide gehan-
delt, die man eigentlich Pferden verabreichen würde (Rhein-Neckar-Zeitung,
13. 1. 2004).
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
5.2 Ist Doping gefährlich?
Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage oder fragen Sie
Ihren Arzt oder Apotheker!
Doping ohne Risiko Ein banaler, aber möglicherweise lebensrettender Spruch! Allzu oft wird er nicht beach-
tet, auch weil Ärzte und Apotheker ihrer Informationspflicht nicht ausreichend nach-
gibt es nicht. Je mehr kommen. Schlimmer noch: Über längere Zeit wurde z. B. von den anabolen Steroiden be-
hauptet, diese Mittel hätten keinen leistungssteigernden Effekt, aber auch keine schäd-
du weißt und je mehr
lichen Nebenwirkungen. Selbst Athletinnen und Athleten, die es besser wussten oder
du dein Wissen nutzt, wissen, verunsichern oft die Öffentlichkeit mit nicht zutreffenden Behauptungen zur
Ungefährlichkeit von Dopingmitteln. So z. B. der frühere deutsche Meister und Vizeeuro-
desto geringer ist dein pameister 1974 im Kugelstoßen, Ralf Reichenbach, der noch vier Wochen vor seinem Herz-
tod (Mitte Februar 1998) nach anabolikabedingtem Herzmuskelschaden und Behand-
Risiko! Am geringsten lung mit Wachstumshormon in einer Fernsehdiskussion angab, Doping sei ungefährlich.
ist das Risiko, wenn Zu diesem Zeitpunkt stand er zur Herzverpflanzung an und seine Herzleistungsfähigkeit
betrug nur noch fünf Prozent. Der langjährige deutsche Olympiachefarzt, Prof. Dr. Joseph
du auf Doping und Keul (Professor der Universität Freiburg i. Br.), hatte ihn allerdings in früheren Jahren
beruhigt: „Die Pille [Bezeichnung für das damals fast ausschließlich verwendete anabole
Medikamentenmiss- Steroid Dianabol] ist ungefährlich“ (Bild am Sonntag, 20. 3. 1977).
brauch verzichtest!
Wer immer noch denkt, Doping sei relativ ungefährlich, sollte sich die durchschnittliche
Lebenserwartung von Sportlern in verschiedenen Sportarten, die besonders vom Doping
betroffen sind, anschauen. Im amerikanischen „Football“ sank sie von 1973 bis 1993
von 57 auf 55 Jahre. Eine ähnliche Beobachtung hat der frühere Tour-Arzt Jean-Pierre
de Mondenard für die Entwicklung im Profiradsport für die Teilnehmer der Tour de
Meinungen France gemacht, mit einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 54 Jahren (de Mon-
Meinung
Meinung
denard 1992, 106). Die Todesfälle von jungen Leistungssportlern im Lauf der letzten Jah-
re sollten zusätzlich zu denken geben.
Der offizielle Arzt der Tour de
France (1970–1981), Philippe
Da es kaum systematische (epidemologische) Untersuchungen zu Dosierung, Häufigkeit
Misérez: „Alle kennen das Kata-
und Dauer des Medikamentenmissbrauchs von Athletinnen und Athleten und den damit
strophenrisiko, das Doping und
provozierten Nebenwirkungen gibt, liegen auch keine gesicherten Erkenntnisse zu den
vor allem die Verwendung von
kurz- und langfristigen Nebenwirkungen von Spitzensportlerinnen und Spitzensport-
Kortison mit sich bringt. Das lässt
lern vor. Angesichts der vielen Berichte über Todesfälle in dopinggefährdeten Sportarten
sie kalt. Eine Zukunft als Pflegefall,
darf man sich jedoch getrost auch auf die vorliegenden, wenn auch weniger gesicherten
an Krücken oder im Rollstuhl
Erkenntnisse verlassen.
schreckt sie nicht ab“
(Le Figaro, 23. 7. 1979).
INFO
In einer Untersuchung von Scott und Mitarbeitern (1996) wurde herausgefunden, dass Schüler, die
anabole Steroide anwenden, in viel höherem Maße als andere gleichzeitig auch Alkohol (74%), Tabak
(58%), Cannabis, Kokain, u. a. m. verwenden. Alle Untersuchungen zu Nebenwirkungen zeigen zudem,
dass das Problem der Nebenwirkungen gravierend unterschätzt wird. Besonders beunruhigend ist,
dass Ärzte meist nicht wesentlich mehr Kenntnisse zur Dopingproblematik haben als der Durchschnitt
der Bevölkerung, was im Notfall gravierende Konsequenzen haben kann. Die meisten Ärzte glauben
zudem, Doping sei nur ein Problem des Spitzensports auf internationaler Ebene. Ein ähnlich unzuläng-
liches Wissensniveau dürfte bei Trainern, Übungsleitern und Besitzern von Fitnessstudios
vorherrschen.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Da bei Extrembelastungen Körper ganz anders reagieren als bei Kranken, spielen Spit- Ralf Reichenbach: „Ich habe mir
zensportlerinnen und -sportler vor allem auch dann Russisch-Roulette, wenn sie nicht das Zeug immer vom Arzt geben
zugelassene Medikamente verwenden. Beunruhigend ist, dass auch noch bei den jüngs- lassen, der auch meine Leberwerte
ten Polizeirazzien z. B. beim Giro d’Italia neue Dopingmittel wie RSR 13 oder Hemasist kontrollierte. Wurden die kritisch,
gefunden wurden, die noch nicht für den Markt zugelassen waren; d. h. sie wurden ver- hörte ich auf. (…) Diese Herren,
wendet, noch bevor ihre Wirksamkeit ausreichend nachgewiesen war und mögliche Neben- die Funktionäre, sind bestenfalls
wirkungen umfassend überprüft waren – Sportler als Versuchskaninchen. fähig, einen Schulausflug nach
Berlin zu organisieren. Von den
Problemen eines Hochleistungs-
athleten haben sie nicht die Spur
einer Ahnung“ (Esquire 1/89, 85 ff.).
Sein Herzspezialist berichtete von
Meinungen
Meinung einer Untersuchung im November
Meinung
1997 (also wenige Monate vor sei-
Die Zeitschrift „Der Spiegel“ äußerte schon 1976 zu den sichtbaren Nebenwirkungen der haushoch nem Tod): „Er erzählte frei, dass er
überlegenen DDR-Schwimmerinnen (von 13 möglichen Goldmedaillen holten sie 12) bei den Olympischen zuletzt noch weiter Dopingmittel
Spielen: „Die Folgen sind verheerend, besonders bei Frauen: konvexe [nach außen gewölbte] Muskelber- genommen habe, frohlockte, dass
ge da, wo man sie bequem vermissen kann, unter dem Oberarm und auf der Rückenpartie, konkave Leere die Polizei bei einer Hausdurchsu-
dort, wo das Ewig-Weibliche sich normalerweise konvex darbietet in Brusthöhe. Schlimmer noch: chung wegen Aminosäurepräpara-
Die Stimme wird tiefer, der Haarwuchs an Bein und Brust stärker – Kennzeichen der Roboterriege von ten die Anabolika nicht gefunden
DDR-Schwimmerinnen. Als ein Reporter fragte, warum sie alle so tiefen Stimmen hätten, antwortete ihr hat“ (Rhein-Neckar-Zeitung,
Trainer: ‚Die sind doch nicht zum Singen hier‘“ (Der Spiegel, 2. 8. 1976, 7). 19. 1. 1998).
Der Radprofi Richard Virenque, Spitzenfahrer der Festina-Mannschaft bei der Tour de France 1998, der Wenn du dich nicht dopst und
über die Gefährlichkeit des im Radsport praktizierten Dopings im Unklaren gelassen worden war, wurde trotzdem Veränderungen an dir
beim Festina-Prozess durch die Aussagen von Experten zu Nebenwirkungen wie Embolie, Diabetes, feststellst, dann besprich dies
Krebs usw. geradezu erschüttert: „Wenn ich das alles gewusst hätte, hätte ich mir eine gesündere Sport- mit dem Arzt deines Vertrau-
art ausgesucht. Jetzt werde ich die Konsequenzen erst später sehen“ (L’Equipe, 28. 10. 2000). ens. Wenn du von einem
Freund/einer Freundin weißt,
dass diese/r sich dopt und
er/sie ernsthafte gesundheitli-
che Probleme bekommt, dann
veranlasse ihn/sie zur Offen-
heit gegenüber dem Arzt! Im
Zweifelsfall kann diese Offen-
heit dessen Leben retten!
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Ein Beispiel dafür,

wie früh die möglichen
Nebenwirkungen von
anabolen Steroiden (auf
der Grundlage wissen-
schaftlicher Untersu-
chungen) präzise ge-
schildert wurden, findet
sich in einem Artikel der
Frankfurter Allgemeinen
Zeitung (1977):
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
5.3 Sind die Risiken durch Doping für alle gleich?
Das Risiko hängt von vielen Faktoren ab. Die Qualität der sportmedizinischen Betreuung
spielt ebenso eine Rolle wie die Art der missbrauchten Medikamente. Ferner ist von Be-
INFO
deutung, wie häufig und über welche Zeiträume sie verwendet werden. Außerdem ist zu Zum Tod des Leichtgewichtsrude-
berücksichtigen, dass jeder Mensch auf ein und dieselbe „Behandlung“ anders reagiert. rers Bertini: „Abschwitzen kostete
Wer ein bestimmtes Risiko genetisch mitbringt, der wird mit höherer Wahrscheinlichkeit jungen Sportler das Leben. Rude-
an Dopingnebenwirkungen erkranken als jemand, der dieses Risiko nicht hat. Die Ein- rer wollte mit schweißtreibendem
nahme nicht zugelassener Medikamente erhöht das Risiko zusätzlich bis hin zum Spiel Training sein Gewicht vermindern.
mit dem Leben bzw. Tod. Hitzschlag führte zu Multiorgan-
versagen. Bekleidet mit Neopren-
Risikounterschiede zwischen Spitzen- und Breitensport bestehen insofern, als Fitness- anzug, mehreren Wollpullovern,
sportlerinnen und -sportler ihre Mittel stärker als Spitzensportlerinnen und -sportler vom Handschuhen und Wollmütze hat-
Schwarzmarkt beziehen. Damit erhöht sich die Gefahr, verunreinigte Substanzen oder völ- te der junge Leistungssportler bei
lig andere als die angegebenen zu erhalten; die Risiken werden noch unkalkulierbarer als Sommerwetter ein anstrengendes
im Spitzensport. Spitzensportlerinnen und -sportler können außerdem im Normalfall auf Lauftraining absolviert. Der 23jäh-
eine intensivere ärztliche „Begleitung“ zurückgreifen. Immense Überdosierungen im Fit- rige Ruderer bekam einen Hitz-
nesssport lassen hier das Gesundheitsrisiko enorm ansteigen. Allerdings sind aus der schlag, fiel ins Koma und starb an
Vergangenheit auch bei ärztlichen Beratungen von Spitzensportlerinnen und -sportlern Multiorganversagen. (…) Der jun-
massive Überdosierungen zu verzeichnen gewesen. Wenn Sportmediziner oder auch ange Mann hatte zusätzlich zu dem
dere kontaktierte Ärzte Gefahren nicht kennen oder nicht sehen wollen, werden sie selbst Training Laxanzien und Diuretika
zur Gefahr, der Rat eines Mediziners ist kein automatischer Schutz vor Nebenwirkun- missbraucht. Bei der Aufnahme in
gen! Ein weiterer Punkt: Todesfälle im Spitzensport sind spektakulär, Todesfälle im Fit- die Klinik war er komatös, tachy-
nesssport werden bei der Leichenschau meist als „Herzversagen“ abgehakt und nicht kard und hypoton. Die Körperkern-
weiter hinterfragt. temperatur überstieg 430. Der
Patient wurde extern gekühlt und
Je höher das Leistungsniveau ist, in dem sich die Sportlerin/der Sportler bewegt, desto seine Blase mit Eiswasser gespült.
„professioneller“ ist in der Regel auch die medizinische Betreuung und die Kenntnis über Als er vier Stunden später auf die
Dopingmittel und Verfahren. Dadurch werden aber die Risiken und Nebenwirkungen ei- Intensivstation kam, hatten die
ner „Behandlung“ in keiner Weise ausgeschaltet. Werden mehrere Substanzen gleichzei- Nieren versagt und Laborparame-
tig eingenommen, so wird dies keinesfalls dadurch ungefährlicher, dass ein Arzt die Mittel ter deuteten auf einen ausgepräg-
verabreicht oder verschreibt! ten myokardialen Schaden (…)“
(Ärzte-Zeitung, 30. 7. 2001).
5.4 Ist Doping wirksam?
Die Frage der Wirksamkeit von Dopingmitteln und -verfahren wurde in der Vergangen-
heit oft sehr kontrovers diskutiert. Manche Wissenschaftler und Funktionäre führten Leis-
tungssteigerungen eher auf Placeboeffekte der Dopingmittel (Effekte, die durch den Glau-
ben an die Wirksamkeit von Mitteln verursacht werden) zurück. Aber: Eine so lang an-
haltende und so weit verbreitete Praxis würde nicht weitergeführt werden, wenn die Ath-
leten nicht „positive“ Effekte für die Leistungsentwicklung direkt verspüren würden.
Vor allem ehemalige DDR-Trainer und -Funktionäre, aber auch andere früher in Doping
verstrickte Personen wecken Zweifel daran, ob Doping überhaupt wirksam ist oder ob
nicht zumindest andere Faktoren wichtiger für die erzielten Leistungen waren als Do-
ping. Tatsache ist: Doping wirkt sich nicht bei jedem leistungssteigernd aus, vor allem nicht
bei Männern.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Dass Doping sehr wirksam ist, hat z. B. die ehemalige DDR mit ihrem systematischen
Doping zwischen 1970 und 1990 ausreichend gezeigt. Dies führte beispielsweise dazu, dass
Auf im Schwimmen der Frauen zwischen 1972 und 1989 fast alle Medaillen bei internatio-
einen
Blick nalen Meisterschaften durch die DDR gewonnen wurden. Die beiden DDR-Wissenschaftler
Ob Doping wirksam ist, Prof. Dr. Alfons Lehnert und Prof. Dr. Herbert Gürtler schrieben in einem Geheimdoku-
hängt ab von ment: „Unsere Erfolge auf dem Gebiet des Leistungssports beruhen auf der wissen-
• den verwendeten Mitteln, ihrer schaftlichen Trainingsmethodik und der Anwendung biologisch-pharmakologischer Mittel,
Qualität und ihrer Dosierung die auf der Dopingliste stehen“ (Spitzer 1998, 136). Wegen der sich 1989 abzeichnenden
• der Person, ihrer Tagesform, Veränderungen wurde befürchtet, „dass bei einer konsequenten Durchsetzung des Ver-
ihrer psychischen und physi- bots von Doping die bisher erzielten Leistungen vorrangig in der Leichtathletik, im Schwim-
schen Verfassung und der Erfah- men und Gewichtheben sowie in einigen Wintersportdisziplinen nicht mehr erbracht wer-
rung im Umgang mit Doping den können“ (am 23. 5. 1989 im Ministerium für Staatssicherheit autorisierte „Informa-
• der Umgebung: Es macht einen tion zur Dopingproblematik im Leistungssport der DDR“, Spitzer 1998, 204).
Unterschied, ob du alleine dopst
oder dich in der Gemeinschaft Es existiert sicher kein Dopingmittel oder -verfahren, das einem wenig talentierten
von Betrügern befindest Jugendlichen den Weg bis in die Spitzenklasse ermöglicht. Aber weil man durch
Doping härter und mehr trainieren kann, werden die talentierten Sportler nicht
selten von weniger talentierten überflügelt. Doping ohne Training bringt indes-
sen nichts oder nicht den gewünschten Effekt.
INFO
Zweifel an der Wirksamkeit entstanden, weil wissenschaftliche Untersuchungen nicht mit den gefähr-
lichen Überdosierungen durchgeführt wurden, die im Leistungssport üblich sind. So musste z. B. der
französische EPO-Forscher und Pharmakologe Michel Audran Versuche mit relativ niedrigen Dosierun-
gen von EPO (weit niedriger als im Radsport verwendet) abbrechen. Schon hier waren gravierende
Nebenwirkungen nicht mehr auszuschließen.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
5.5 Häufig verwendete Mittel
5.5.1 Anabole Steroide

Anabol-androgene Steroide oder in der Umgangssprache Anabolika sind die Medikamente,
die heute vor allem im Breitensport am häufigsten missbraucht werden. Sie sind synthe-
tische Ableitungen des natürlichen männlichen Geschlechtshormons Testosteron, das im
Körper des Mannes in weit höherem Umfang (ca. 20–40mal) vorhanden ist als im Kör-
per der Frau. Da sie anabol (aufbauend, z. B. des typischen männlichen Muskel- und Ske-
lettwachstums) und androgen (z. B. Förderung des Wachstums der männlichen Ge-
schlechtsorgane, Ausbildung der sekundären Geschlechtsmerkmale, Körperbehaarung, tie-
fe Stimme) zugleich wirken, werden sie in der Medizin kaum noch eingesetzt. Bei der
Produktion von anabolen Steroiden durch die Pharmaindustrie wird zwar versucht, die
besonders bei Frauen schädliche vermännlichende Wirkung gering zu halten, vermeiden
lässt sie sich jedoch nicht.
Leistungsentwicklung
im Kugelstoßen der Frauen
zwischen 1954 und 1998
(Durchschnitt der Plätze 1–3
1998 = 100%)
In dieser Grafik (Singler/Treutlein 2000, 37) wird die anabolikabedingte Beschleunigung der
Leistungsentwicklung nach 1968 deutlich. Ebenso zu sehen ist der durch die Kombination von
Wettkampf- und Trainingskontrollen bedingte Rückgang des Leistungsniveaus nach 1988.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Anabole Steroide sind in der Leichtathletik seit 1970, durch das IOC seit 1974 verboten.
Testosteron, das vereinzelt schon in den 50er Jahren zur Leistungssteigerung ausprobiert
wurde, kam aufgrund des schwierigeren Nachweises erst 1983 auf die Liste der verbote-
INFO
nen Mittel. Den verbesserten Kontrollen im Wettkampfsport wird häufiger mit der Ein-
Der britische Europameister über nahme nicht nachweisbarer Mittel begegnet. Dazu gehören auch Designerdrogen wie das
100 m, Dwain Chambers, bei dem anabole Steroid THG, das durch die kalifornische Firma BALCO eigens für das Doping
THG nachgewiesen wurde, sagte entwickelt worden war. Bei der Herstellung wurden bekannte anabole Steroide aus der
in einem Interview der kaliforni- Tiermedizin chemisch leicht abgewandelt, sodass sie bei Dopingkontrollen durch das
schen Lokalzeitung „The Daily Raster fallen mussten.
Review“: „Ich hatte die Schnauze
voll, immer besiegt zu werden, 5.5.2 Nandrolon
ich verstand nicht, was die Kerle Nandrolon (19-Nortestosteron) gehört zu der Familie der synthetischen anabolen Ste-
in den USA so schnell laufen ließ. roide und war in der Frühzeit des Anabolikamissbrauchs das am meisten benutzte Ana-
(…) Dein Talent bringt dich nur bolikum (Dianabol). Es wird in der Tiermast zum schnelleren Erreichen des Schlacht-
an einen gewissen Punkt. Heute gewichts und im Leistungssport zum Muskelwachstum verwendet. Da es bis zu vier Mo-
weiß ich, was man sonst noch nate nachweisbar ist, verschwand es mit dem Aufkommen wirksamer Nachweisverfah-
tun kann.“ (Stern 45, 2003, 203) ren (seit 1976).
Als positiv getestet gilt ein Athlet auch, wenn die Metaboliten (Abbauprodukte) von Nan-
drolon nachgewiesen werden können. Überraschend ist vor diesem Hintergrund die Zu-
nahme der Fälle von Nandrolondoping in den letzten Jahren; von den 117 314 Doping-
kontrollen des IOC weltweit im Jahr 2000 waren 2229 positiv, davon 325 Nandrolon-
fälle. Dies kann mit einem verbesserten Nachweisverfahren (High Resolution Mass Spec-
trometry) zusammenhängen, bei dem nicht nur die Substanz selbst, sondern auch Ab-
bauprodukte nachgewiesen werden können. Möglicherweise ist aber auch eine In-
siderempfehlung ursächlich, dass durch die Gabe einer niedrigen Dosis von Nandrolon
(unterhalb der Nachweisgrenze), verbunden mit der Gabe von Insulin (zum Abmildern
der Nebenwirkungen von Wachstumshormon) die Wirkung von Wachstumshormon er-
höht werden könne. In geringem Umfang ist jedoch auch eine körpereigene Produktion
möglich.
Die orale Einnahme von Nandrolon bewirkt weit weniger (so eingenommenes Nandro-
lon wird ganz schnell ausgeschieden) als eine Verabreichung mit Injektionen (länger
nachweisbar). Problematisch wird Nandrolon u. a. auch dadurch, dass Nahrungser-
gänzungsmittel mit Nandrolon verunreinigt sein können. Der Nachweis von Nandrolon
INFO Die Verwendung anaboler Steroide ist unter Sportlern trotz Dopingkontrollen, Aufklärung und
zahlreicher tödlicher Folgen ungebrochen. Im olympischen Wettkampfsport ist der Missbrauch
durch Wettkampf- und „Trainingskontrollen“ (out of competition) sicherlich reduziert worden.
Völlig ungebremst ist die Situation im Fitness- und Breitensport. Bei einer Befragung der Medizini-
schen Hochschule Lübeck in 24 norddeutschen kommerziellen Fitnessstudios (1998) gaben 24%
der befragten Männer und 8% der Frauen an, anabol wirkende Medikamente zu sich zu nehmen.
In 94% der Fälle handelt es sich um Substanzen, die die Leber schwer schädigen können.
Sie wurden vorwiegend auf dem Schwarzmarkt besorgt und zu 14% wurden sie von Ärzten
verschrieben.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
ist deshalb kompliziert, weil die Abbauprodukte (Metaboliten) von Nandrolon und die
Metaboliten der Vorläufersubstanzen 19-Norandrostenedion und 19-Norandrostenidiol
(die manchmal in Nahrungsergänzungsmitteln zu finden sind) identisch sind. Die Beur-
teilung, ob bei sehr niedrigen Werten Doping vorliegt, ist daher nicht immer möglich. Wenn INFO
der festgesetzte Höchstwert allerdings um mehr als das Hundertfache überschritten wird, Anruf beim französischen
kann dies weder durch Störungen der Körperregulation (z. B. durch Krebs) noch durch Antidoping-Infotelefon (2001):
die Verwendung von verunreinigten Nahrungsergänzungsmitteln erklärt werden. Ein Kugelstoßer wird bei einer
Dopingkontrolle mit Nandrolon
Manchmal wird behauptet, Sportler könnten durch den Verzehr von Fleisch von Tieren, positiv getestet und für zwei Jahre
denen das verbotene Nandrolon gespritzt wurde, bei Kontrollen positiv sein. Diese Mög- gesperrt. Er hatte sich täglich fünf
lichkeit besteht im extremen Ausnahmefall tatsächlich, es müssen allerdings verschiede- Milliliter Nandrolon gespritzt. Zu-
ne ungünstige Faktoren zusammentreffen: Der Züchter müsste kurz vor dem Schlachten dem nahm er noch Nandrolon oral
Nandrolon in einer hohen Dosierung gespritzt haben (was ökonomisch unsinnig ist), der ein. Seine Körperbehaarung nahm
Verzehr müsste sich auf das Fleisch um die Injektionsstelle herum konzentrieren und die zu, er bekam Libidoprobleme, was
Dopingkontrolle müsste innerhalb kürzester Zeit nach dem Verzehr stattfinden. Nicht ihn aber nicht sonderlich störte.
nur diese unschöne Vorstellung spricht für den ausschließlichen Verzehr von Fleisch aus Der Kugelstoßer weist darauf hin,
kontrollierter Tierhaltung. dass alle Werfer sich so dopen
und will wissen, wie die Nach-
5.5.3 EPO (Erythropoietin) weismöglichkeit bei verschiede-
Die Idee, die Sauerstoffaufnahmefähigkeit des Blutes zu manipulieren und damit die Aus- nen Substanzen aussieht.
dauerleistungsfähigkeit zu verbessern, ist alt. In den 70er und 80er Jahren wurde hierfür
Blutdoping durchgeführt. Etwa seit 1988 wurde Blutdoping durch den Missbrauch von
gentechnisch hergestelltem rekombinantem Erythropoietin (EPO oder rhEPO) abgelöst.
Beim EPO-Doping gab es zunächst eine Reihe von Todesfällen, vor allen Dingen im Rad-
sport, denn die Erhöhung der Anzahl der roten Blutkörperchen führt zu einer Ver-
schlammung des Bluts. Dabei können sich Thrombosen bilden, es kann zum Herzinfarkt
kommen.
Seit 1994 etwa sollen diese Probleme durch die Beigabe von so genannten Blutplasma-
expandern, die das Blut wieder verdünnen sollen, gelöst worden sein. Tatsächlich gingen
in den Jahren darauf die Leistungen in den Ausdauersportarten deutlich nach oben. In
vielen Ausdauerdisziplinen wurden die Leistungsentwicklungen seither revolutioniert.
Seit dem Jahr 2000 kann EPO offiziell, d. h. mit einem Standardverfahren nachgewiesen
werden. Deshalb sind bereits Nachfolgepräparate, die noch nicht nachgewiesen werden
können, zu Dopingzwecken missbraucht worden.
Doping
wirkt,
Kontrolle
auch!
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Wie deutlich Leistungsentwicklung und Doping zusammenhängen können, zeigt die Ent-
1 Die Daten zu EPO und Hämato- wicklung der vom EPO-Forscher Conconi betreuten Manuela di Centa1 , die im März
kritwert wurden auf der Festplatte 1994 Olympiasiegerin im Skilanglauf wurde und später Athletenvertreterin im IOC war:
von Conconis Computer gefunden
(Singler/Treutlein 2000, 142)
Datum EPO Hämatokritwert Wettkampf Ergebnis
29. 02. 1992 Nein 44,9 %

29. 10. 1992 Nein 43,5 %
2 Klass. = klassische Technik/ 12. 12. 1992 Nein – 5 km klassisch2 21.
Diagonalschritt, Skat. = Schlitt-
schuhschritt oder Skating. 09. 01. 1993 Nein – 10 km klassisch 20.
Jagdrennen kombinieren beide 18. 01. 1993 Nein 41,5 %
Techniken
25. 01. 1993 Ja –
19. 02. 1993 Ja – 15 km klassisch 5.
21. 02. 1993 Ja – 5 km klassisch 10.
23. 02. 1993 Ja – Jagdrennen 4.
27. 02. 1993 Ja – 30 km Skating 2.
06. 03. 1993 Ja – 5 km Skating 2.
09. 03. 1993 Ja – 5 km klassisch 3.
10. 03. 1993 Ja – Jagdrennen 2.
19. 03. 1993 Ja – 10 km klassisch 3.
27. 10. 1993 Ja 43,5 %

23. 11. 1993 Ja 47,4 %
11. 12. 1993 Ja 55,5 % 5 km klassisch 4.
18. 12. 1993 Ja – 10 km Skating 3.
21. 12. 1993 Ja 51,3 % 15 km klassisch 1.
08. 01. 1994 Ja – 10 km klassisch 7.
15. 01. 1994 Ja – 15 km Skating 2.
17. 01. 1994 Ja 50,9 %
09. 02. 1994 Ja 50,0 %
13. 02. 1994 Ja – 15 km Skating 1.
15. 02. 1994 Ja – 5 km klassisch 2.
17. 02. 1994 Ja – Jagdrennen 2.
24. 02. 1994 Ja – 30 km klassisch 1.
28. 02. 1994 Ja 54,2 %
04. 03. 1994 Ja 52,0 %
05. 03. 1994 Ja – 30 km Skating 1.
12. 03. 1994 Ja – 10 km Skating 1.
19. 03. 1994 Ja – 5 km klassisch 4.
20. 03. 1994 Ja – 10 km Skating 1.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Durch die Zufuhr von synthetischem EPO wird auf einfachere Art und Weise der gleiche
Effekt erzielt wie durch Höhentraining. Bei diesem wird der Körper durch den geringe-
ren Sauerstoffanteil in der Luft in einen künstlichen Mangelzustand versetzt, so dass die
Niere gezwungen ist, vermehrt körpereigenes EPO zu produzieren.
Viele Profis sind ständig auf der Suche nach neuen Möglichkeiten, die durch die Doping-
liste nicht oder noch nicht verboten sind. Seit 1998 wurde Oxyglobin als Nachfolgeprä-
parat für EPO gehandelt. Ein weiteres Präparat, das EPO-ähnliche Wirkung hat und für
Dopingzwecke verwendet wird, lässt den Hämatokritwert deutlich langsamer als EPO Hinken die
ansteigen. Es muss nur noch einmal im Monat gespitzt werden. Die Blutparameter blei-
ben weitgehend unverändert. Dies erschwert den Nachweis, macht ihn aber nicht un- Kontrolleure
möglich: Athleten wie der kurz nach seinen zwei Olympiasiegen disqualifizierte Skilang-
läufer Johann Mühlegg oder Athletinnen wie die Russinnen Olga Danilova und Larissa immer hinterher?
Lazutina wurden bei den Olympischen Winterspielen 2002 positiv getestet. Dieser Erfolg
der Dopingfahnder widerspricht der pessimistischen These, dass die Kontrolleure immer Manchmal
meilenweit hinter den Betrügerinnen und Betrügern her hinken!
hinken sie auch
Es scheint so, dass in der Zwischenzeit schon die nächste EPO-Generation, genannt Dy-
nepo, verwendet wird. Dieses Mittel wird nicht mehr auf der Basis von tierischen Zellen voraus!
(Eierstöcke von chinesischen Hamstern), sondern von menschlichen Zellen hergestellt.
Wegen seiner biochemischen Zusammensetzung ähnelt es noch mehr dem körpereigenen
EPO, es ist daher schwerer nachweisbar.
Da die Unterscheidung von synthetischem EPO und körpereigenem EPO sehr schwierig
ist, behalf man sich bei der Kontrolle seit 1996 mit der Messung des Hämatokritwerts. Er
ist aber kein eindeutiger Beweis für Doping, daher wurden nur so genannte „Schutz-
sperren“ für Athleten mit überhöhtem Grenzwert ausgesprochen. Der Hämatokritwert
bezeichnet das Verhältnis von roten Blutkörperchen und Blutserum. Durchschnittlich liegt
dieser Wert zwischen 39 und 45. Der zunächst vom Internationalen Radsportverband
UCI festgelegte Grenzwert liegt bei 50. Dies wurde von vielen Sportlern als Möglichkeit
gesehen, sich an diesen Grenzwert heranzudopen. Beim EPO-Doping kann der Hämato-
kritwert auf weit über 60 und damit in absolut lebensgefährliche Bereiche steigen. Wenn
bei einer Kontrolle ein Wert von über 50 festgestellt wird, wird der Fahrer für 14 Tage
„krankgeschrieben“.
In der Zeit zwischen 1994 und 1998 wurde EPO ungehemmt in großen Mengen verbraucht.
Obwohl das EPO-Problem in der Zwischenzeit durch neue Nachweismethoden angeb-
lich „im Griff“ ist, wurde bei der Tour de France 2003 ein neuer Rekord in der Durch- Immer schneller –
schnittsgeschwindigkeit erzielt. Die 3000 km der Tour 2003 wurden in einer Durch-
schnittsgeschwindigkeit von ca. 41 Stundenkilometern absolviert, obwohl sie durch ex- immer sauberer?
treme Hitze gekennzeichnet war. Und beim letzten Zeitfahren von Pornic nach Nantes
übertrafen 125 Fahrer die Durchschnittsgeschwindigkeit beim Stundenweltrekord auf
der Bahn (dort ohne behindernde Witterungseinflüsse).
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Der Pfleger der Skandalmannschaft Festina, Willy Voet: „Die Dopingärzte kommen zur Blutentnahme
Meinungen
Meinung um 6.30 Uhr ins Hotel; die Fahrer haben dann bis 8.15 Uhr Zeit für die Dopingkontrolle. In der Zwischenzeit
Meinung
können sie ihren Hämatokritwert senken, denn hierfür reicht eine Viertelstunde aus: Man muss nur einen
Liter Wasser (mit 0,09% Sodium) in das Blut infundieren (…) und die Tour ist gerettet. 20 Minuten später
liegt der Hämatokritwert deutlich niedriger. Außerdem kann der Fahrer nach der Dopingkontrolle und vor
dem Start der Etappe mithilfe von Diuretika das Wasser wieder ausscheiden (…) und erreicht damit
schnell wieder den ursprünglichen Hämatokritwert“ (L’Equipe, 2. 10. 1998).
Der Schweizer Radprofi Alex Zülle bei seinem Geständnis gegenüber der französischen Polizei beim
Festina-Skandal 1998: „Ich gebe zu, seit etwa vier Jahren EPO zu verwenden. Das erste Mal war es, als
ich noch für das spanische Team ONCE fuhr. Ich nahm das Produkt jedes Mal im Vorfeld wichtiger Ren-
INFO nen wie der Tour de France (…) Als ich zum ONCE-Team gehörte, wurden die EPO-Praktiken genauso
Der Endokrinologe Christian angewandt, und ich darf sagen, dass das zwanzigköpfige Team EPO unter der Kontrolle der Ärzte Nico
Strasburger entwickelte schon Terrados und eines gewissen José eingenommen hat. (…). Während der diesjährigen Tour de France
1999/2000 einen Test zum Nach- habe ich erstmals auf eigenen Wunsch zusätzlich Wachstumshormon eingenommen (…)“
weis von Wachstumshormon. (France-Soir, 7. 9. 1998).
Ein Jahr später stellte ihm das
zunächst ablehnend eingestellte
5.5.4 Wachstumshormon
IOC 460 000 Dollar zur Entwick-
Wachstumshormon (Somatropin, HGH = Human Growth Hormone) fördert den Zell-
lung eines gerichtsfesten Nach-
umbau jeder Körperzelle, ist notwendig für das Knochenwachstum und ermöglicht den
weisverfahrens von HGH zur
Abbau von Fettgewebe. In der Medizin wird dieses Hormon in gentechnisch hergestellter
Verfügung: „Das Doping mit
Form vor allem bei kleinwüchsigen Kindern bzw. Erwachsenen mit Hypophyseninsuffi-
HGH ist und bleibt ein Riesen-
zienz angewendet. Es kommt also in der Therapie zum Einsatz, wenn der Körper nicht
problem. Ein Überschuss an
selbstständig in der Lage ist, körpereigenes Wachstumshormon zu produzieren.
Wachstumshormonen über
lange Zeit kann zum Tod durch
Wachstumshormon aus gentechnischer Produktion hat im Hochleistungssport breite Ver-
Herzversagen und zum Darm-
wendung gefunden. Es ist zwar weniger wirksam als anabole Steroide, hat aber den „Vor-
krebs führen. (…) Wenn das IOC
teil“, dass das IOC zumindest bis 2003 keine Nachweismethode anerkannt hat.
gewollt hätte, wären Tests auf
Wachstumshormone schon in
Wachstumshormon ist sehr teuer. Insider gehen deshalb davon aus, dass es heute ein
Australien [gemeint sind die
Zweiklassensystem des Dopings gibt: Athletinnen und Athleten, die sich die teuren und
Olympischen Spiele 2000] ohne
schwerer nachweisbaren Medikamente leisten können, und solche, die aus Kostengrün-
Probleme möglich gewesen“
den zu den leichter nachweisbaren Medikamenten greifen wie den anabolen Steroiden.
(Frankfurter Rundschau,
11. 6. 2003).
INFO
In Italien wird weit mehr Wachstumshormon verkauft als zu medizinischen Zwecken benötigt.
In zwei Untersuchungen wurde geprüft, wie viel HGH in Sizilien und der Lombardei verkauft worden
waren. Wenn das Medikament nur im Bereich der Medizin verwendet worden wäre, so lautete das
Ergebnis, müsste jeder siebte Einwohner Siziliens und der Lombardei zwergwüchsig sein. Dahinter
steckt vor allem Doping. In einer Untersuchung des Italienischen Olympischen Komitees (CONI) vom
Frühjahr 2000 an allen potenziellen 550 italienischen Olympiateilnehmern wurde auch nach Wachstums-
hormon gesucht. Mit in der Medizin gebräuchlichen Methoden können Spezialisten erkennen, wessen
Körper körperfremdes Wachstumshormon aufweist. Die Forscher waren sich bei 61 der 550 Sportler
hundertprozentig sicher, dass sie Wachstumshormon verwendet hatten, darunter alle fünf italienischen
Olympiasieger der Olympischen Sommerspiele 2000 in Sydney. Bei weiteren ca. 150 Sportlern war die
Wahrscheinlichkeit des Dopings sehr hoch. Betroffen waren ganze Disziplingruppen, sodass auch
eine Systematik erkennbar wurde.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
5.5.5 Kreatin
Kreatin ist eine konzentrierte Substanz aus Aminosäuren. In natürlicher Form kommt es
im Fleisch, in stärkerer Konzentration im Fisch vor. Im Körper eines Menschen mit ca.
70 kg Gewicht sind ca. 120 g Kreatin gespeichert, das meiste davon in der Skelettmusku-
latur (95 Prozent). Der normale tägliche Kreatinbedarf beträgt bei einem 80 bis 100 kg
schweren Menschen ca. 2 bis 3 g pro Tag und kann durch die Nahrung gedeckt werden.
Kreatin ist ein so genanntes „Nahrungsergänzungsmittel“. Es erlaubt in Training und Wett-
kampf mehr Wiederholungen bei schnellkräftigen Bewegungen und wird daher gezielt
zur Leistungssteigerung eingesetzt. Viele Kraft- und Schnellkraftsportler sehen fälschli-
cherweise im Kreatin aufgrund dieses Effekts eine legale und risikolose Alternative zu
den anabolen Steroiden. Beobachtet wurde jedoch eine Steigerung der Verletzungsanfäl-
Meinungen
ligkeit. Meinung
Meinung
Viele Athleten, die bis vor kurzem Kreatin eingenommen haben, haben aus Vorsicht in- Der Ernährungswissenschaftler
zwischen wieder davon abgelassen. Häufig wird über Muskelschmerz geklagt. Außerdem Robert Harris: „Wir haben einer
ist die Gefahr positiver Dopingbefunde durch Verunreinigungen des Kreatin in den Her- Versuchsgruppe 20 oder sogar 30 g
stellungsgeräten durch Spuren androgener Steroide groß. Es ist nicht auszuschließen, Kreatin pro Tag gegeben, da wir
dass zahlreiche positive Dopingfälle durch verunreinigtes Kreatin verursacht wurden. die Muskeln unserer Athleten für
kurze Zeit mit Kreatin sättigen woll-
Die Einnahme von Kreatin ist keine Substitution, wenn weitaus mehr als die zwei bis ten. Der größte Teil des eingenom-
drei Gramm, die vom Körper aufgenommen werden können, zugeführt werden. Dann wird menen Kreatins gelangt im Orga-
es gezielt zur Leistungssteigerung eingenommen. Dem Geist der Regeln gemäß ist das nismus nicht an die richtigen Stel-
Doping – auch wenn es nicht explizit verboten ist. len oder wird ohne Wirkung ausge-
schieden“ (Sport et Vie, Nr. 9,
Januar 1999).
INFO
Kreatin wird, obwohl es kein Hormon ist, eine ähnliche Wirkung wie Anabolika nachgesagt. Es soll
dazu verhelfen, die Muskelmasse um 5 bis 8 kg in einem Monat zu erhöhen. Es soll Kraft, Reaktions-
schnelligkeit der Muskulatur und Ausdauer um ca. 30% verbessern. Untersuchungen bestätigen die ho-
he Gewichtszunahme nach Kreatineinnahme jedoch nicht. Die gemessenen geringeren Gewichtszu-
nahmen werden mit Wassereinlagerung im Muskel erklärt. Dies scheint häufig zu Muskelschmerzen zu
führen, die Verletzungen und Übertrainingssymptomen nicht selten vorausgehen.
Nahrungsergänzungsmittel wie Kreatin können so genannte Prohormone enthalten. Das hat das Institut
für Biochemie der Deutschen Sporthochschule Köln festgestellt. Diese Beigaben sind auf dem Etikett
nicht angegeben. Wenn ein kontaminiertes Kreatinprodukt Prohormone wie 4-Norandrostendion und
4-Norandrostendiol beinhaltet, liegt der Athlet zwei Stunden nach der Anwendung weit über dem er-
laubten Grenzwert. Er wird dann positiv auf Doping getestet, ihm droht eine Zweijahressperre. Deshalb
wird vor der Einnahme solcher Nahrungsergänzungsmittel gewarnt. Eine Studie in Italien ergab, dass
12% der 14-jährigen Jungen in Rom Kreatin verwenden. Ähnliche Ergebnisse werden aus den USA
gemeldet.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
5.5.6 Cannabis
Cannabis ist ein indisches Hanfgewächs; Haschisch ist das gepresste Harz des indischen
Hanfs. Ein Joint ist Haschisch in Zigarettenform. Der Joint aus Cannabis dient haupt-
sächlich zur Anregung (leicht euphorisierende Wirkung) und zur Entspannung (leichte
Schläfrigkeit, intensivierte Heiterkeit). Cannabis wurde lange als relativ ungefährliche
Droge angesehen, deren Nebenwirkungen geringer seien als jene von Nikotin oder Al-
kohol. Allerdings ist durch neue Züchtungen der Gehalt der Cannabispflanzen an Tetra-
hydrocannabinol heute etwa 15-mal so hoch wie früher! Jeder Joint entspricht jetzt dem
Risiko von zehn Zigaretten. Die Abhängigkeitsgefahr ist umso größer, je früher mit dem
Konsum von Haschisch begonnen wird. Cannabis wurde von einigen Sportverbänden nicht
primär wegen einer potenziellen leistungssteigernden Wirkung verboten, sondern weil
es nicht zum idealen Bild des sauberen und gesunden Sports passt.
Gegen das Aufführen von Cannabis auf der Dopingliste werden ähnliche Argumente vor-
gebracht wie bei Koffein und Alkohol. Cannabisprodukte in Form von Haschisch bzw.
Marihuana sind bei Olympischen Spielen verboten. Auf der Dopingliste der WADA ste-
hen sie seit dem 1. Januar 2004.
5.5.7 Koffein
Koffein ist ein Wirkstoff, der in Kaffee und Tee und in einigen Modegetränken wie „Flying
horse“ oder „Red bull“ enthalten ist. Er wirkt leicht entwässernd (diuretisch) und sti-
muliert das zentrale Nervensystem. Da Koffein das sympathische Nervensystem akti-
viert, wird es dann eingenommen, wenn Müdigkeit vermieden oder intensive körperli-
che und/oder geistige Arbeit geleistet werden muss.
Auf die Verbotsliste des IOC kam Koffein, weil bei Kontrollen extreme Überdosierungen
entdeckt wurden, die weit über dem Konsum eines Kaffeetrinkers lagen. Bei einer Über-
dosierung (z. B. in Form von Tabletten, Injektionen oder Zäpfchen) schüttet das sympa-
Zur thische Nervensystem verstärkt Adrenalin aus und setzt die autonom geschützten Ener-
Diskussion
giereserven des Körpers frei. Auf diese kann der Mensch normalerweise nur in extremen
Fällen von Lebensgefahr zurückgreifen. Die leistungssteigernde Wirkung im Sport ent-
Wie beurteilst du persönlich
steht durch eine Erhöhung des Energieumsatzes und das Hinausschieben des Erschöp-
die Verwendung von Koffein?
fungsgefühls. Wird auf diese Weise das körpereigene Warnsystems beeinträchtigt oder
Ist es kein Doping mehr,
gar ausgeschaltet, kann es zu Überbelastungen, zu schweren Erschöpfungszuständen und
bloß weil es nicht mehr auf
in Verbindung mit anderen Stimulanzien sogar zum Tod kommen.
der Liste steht?
INFO
Eine Synthese der Ergebnisse von rund 1200 Studien zu Cannabis durch INSERM (Paris) erbrachte
folgende Ergebnisse: Ein Joint enthält ca. 4- bis 5-mal so viel Teer wie eine Zigarette und mehr
kanzerogene Stoffe. Bei ausgeprägter sportlicher Belastung steigt die Gefährdung exponenziell an
(natürlich auch bei Alkohol, Nikotin, Medikamenten), was vor der Verharmlosung von Cannabis
schützen sollte. Zusätzlich steigt bei Cannabisanwendern die Herzinfarktgefahr; das Risiko einer
verminderten Durchblutung steigt um das Fünffache.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Aus diesem Grund war Koffein (Grenzwert: 12 Nanogramm/ml – dies entspricht mehr Wenn ein Trainer oder ein Arzt für
als vier bis fünf Tassen Kaffee) zur Leistungssteigerung seit 1988 verboten. Mit der neuen deine Vorsichtsmaßnahmen kein
Dopingliste des IOC und der WADA ist Koffein ab 2004 wieder erlaubt. Dopingsperren Verständnis aufbringt, wird es Zeit
wegen des Verdachts des Koffeinmissbrauchs waren in der Vergangenheit vereinzelt zu zu überprüfen, ob er dein Vertrau-
Unrecht ausgesprochen worden. Einige Athleten konnten Stoffwechselfehlfunktionen en weiterhin verdient hat.
wissenschaftlich nachweisen. Ist aber Kapitulation vor Doping die richtige Konsequenz,
wenn es Probleme mit dem Nachweis gibt?
5.6 Ist Sport überhaupt noch gesund?

Auf
Die Diskussion über Doping ist ein Grund, warum häufig der Eindruck entsteht, Sport einen
Blick
sei nicht mehr gesund. Tastsächlich kann Sport, wenn er falsch betrieben wird, ungesund
sein. Richtig betrieben können Bewegung, Spiel und Sport allerdings essenziell für die Im Spitzensport steht die Aufmerk-
psychische und physische Gesundheit des Menschen sein. Günstig für die Gesundheit ist samkeit für die Gesundheit häufig
Sport dann, wenn er dem Alter, dem konditionellen und technischen Niveau entsprechend hinter der Suche nach Erfolg zu-
betrieben wird: Nicht jeder Sport, jede Belastung und jede sportliche Technik tun einem rück. Verantwortungsvoller Spit-
Menschen in jedem Alter gut. Wenn es zu Gesundheitsproblemen kommt, dann liegt die zensport darf die Grenze zur Ge-
Ursache häufig darin, dass Sportler die Warnzeichen des Körpers (z. B. Ermüdung, Mus- sundheitsschädigung nicht über-
kelkater) ignorieren, sich zu viel zumuten und zu hohe Risiken eingehen. Genauso schäd- schreiten. Sportlerinnen und Sport-
lich können umgekehrt zu wenig Bewegung, Spiel und Sport sein. ler müssen selbst ein Gefühl für
diese Grenze zwischen „viel“ und
Häufig befinden sich Athletinnen/Athleten und ihr Umfeld in der Zwangslage, irgend- „zu viel“ entwickeln. Im Spitzen-
wie ihre eigene Befindlichkeit, Gesundheit und Erfolgsorientierung mit ihren Problemen sport wird der Körper im Hinblick
unter einen Hut bringen zu müssen. Häufig sehen sie Doping als einzigen Ausweg aus auf das gesetzte Ziel oft übermäßi-
diesem Dilemma an. Sie verbinden diese „Lösung“ mit der Hoffnung, dass gerade sie gen Belastungen ausgesetzt. Enor-
nicht von den Nebenwirkungen des Dopings getroffen werden; die Möglichkeit von schäd- me Trainingsumfänge oder die
lichen Langzeitwirkungen für die Gesundheit wird dabei verdrängt. Da gesundheitliche Häufung von wichtigen Wettkämp-
Schädigungen – durch Training oder durch Doping – häufig erst Jahrzehnte später offen bringen den Organismus an die
fenkundig werden, wird die Gefahr durch den Sport geleugnet oder heruntergespielt. Ath- Grenze des Zumutbaren. Gesund-
letinnen und Athleten müssen also selbst immer die letzte Instanz für Entscheidungen heitsgefährdende Zwänge im Spit-
über ihre Gesundheit sein. zensport müssten eigentlich das
Verantwortungsgefühl des Umfelds
Viele ehemalige Spitzensportlerinnen und -sportler geraten nach Beendigung ihrer Kar- der Sportlerin/des Sportlers, näm-
riere in eine Krise. Nicht wenige nehmen rapide zu, greifen verstärkt zu Alkohol, Niko- lich seines Trainers, der Vereins-
tin oder anderen Drogen. Was sich für die Zeit der Sportkarriere als körperlich gesund er- und Verbandsfunktionäre oder
wiesen haben mag, schlägt später ins Gegenteil um und führt vor allem auch zu psychi- seines Arztes auf den Plan rufen.
schen Problemen. Plötzlich fehlen die Erfolgserlebnisse, die öffentliche Aufmerksamkeit Diese stecken ihrerseits in einer
oder die Zufriedenheit mit dem eigenen Körper. Die beglückenden Adrenalinstöße in span- Zwangslage zwischen der Verant-
nenden Wettkampfsituationen sind Vergangenheit. Die ausbleibende Endorphinaus- wortung für Gesundheit und
schüttung im Gehirn, die einem beim Sporttreiben und lange danach ein Gefühl der Zu- Zukunft der Athletin/des Athleten
friedenheit und Ausgeglichenheit vermittelt, bleibt aus. Depressive Stimmungen können (Subjektorientierung) und den
an ihre Stelle treten. Plötzlich kann das Ausbleiben einer ansonsten gesunden Tätigkeit Erfolgs- und Leistungserwartungen
krankhafte Symptome hervorrufen. von Sportverband, Staat, Zuschau-
ern, Sponsoren und Medien
(Erfolgsorientierung).
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
Zur Hochleistungssportlerinnen und -sportler lernen, ihre Leistungen im Wettkampfsport ab-
Diskussion
zurufen. Gibt es nichts mehr zu gewinnen, fehlt vielen ehemaligen Sportlerinnen und
Bewegung ist ein Wert für sich Sportlern der Anreiz, sich überhaupt noch zu bewegen. Soll Leistungssport tatsächlich
und nicht nur ein Mittel gesund sein, müssen sie auch auf den gemäßigten „Sport danach“ vorbereitet werden.
zum Erfolg. Darin ist Bewegung ein Wert für sich. Und nicht, wie häufig im Leistungssport, lediglich
ein Mittel, das dem Zweck des Erfolgs zu dienen hat.
Meinungen
Meinung
Meinung
Der Sportmediziner und Arzt des

französischen Radsportverbands,
Pérès: „Sport ist gut für die Ge-
sundheit, in Überdosierung aber
Gift für den Organismus“ (Le Point,
6. 10. 2000).
Der Kapitän der französischen

Weltmeistermannschaft im Fuß-
ball von 1998, Didier Deschamps,
der für Juventus Turin spielte:
„Für Juve in der ersten italieni-
schen Liga und im Europacup zu
spielen, verkürzt die Dauer deiner
Karriere erheblich, denn ich weiß
nicht, wie lange ich bei diesem
höllischen Rhythmus noch spielen
kann“ (Le Monde, 24. 8. 1998).
INFO
Anruf eines älteren Spitzenfußballers beim französischen Antidoping-Infotelefon: Seit zehn Jahren
muss er auf Geheiß seines Trainers Substanzen einnehmen. Nach den von ihm geschilderten Wir-
kungen dürfte es sich um Amphetamin gehandelt haben, das vor Spielen eingenommen wird und
erhebliche Effekte hat (unwahrscheinliche Energie, keinerlei Ermüdungsgefühl, Gefühl einer absolu-
ten Leere nach dem Spiel). Er fühlt sich zunehmend abhängig, zumal sich Depressionen häufen,
und will deshalb mit dem Leistungssport aufhören (2001).
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
5.7 Macht Doping süchtig?
Auf
Definition von Sucht: „Sucht ist das zwanghafte Verlangen nach bestimmten einen
Substanzen und/oder Verhaltensweisen, die Missempfindungen vorübergehend lindern Blick
oder erwünschte Empfindungen auslösen, und die konsumiert werden, obwohl negative Wann ist die Versuchung des
Konsequenzen für die eigene Person oder andere damit verbunden sind“ Dopings und das Risiko der
(Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln). Abhängigkeit am größten?
• Wenn man in ein neues Umfeld

wechselt.
Fällt auch Doping unter die Suchtdefinition der Bundeszentrale für gesundheitliche Auf- • Wenn einen Verletzungen
klärung? Nicht immer, aber oft genug. Direkt suchterzeugend kann der Missbrauch von zurückwerfen.
Cannabis und Amphetaminen sein. Zwar sind Doping und Drogensucht zumeist nicht das- • Wenn Ziele zu hoch gesteckt
selbe. Es gibt jedoch Schnittmengen zwischen beiden Problemfeldern. Dopingmittel selbst sind und nie erreicht werden.
müssen dabei noch nicht einmal süchtig und abhängig machen. Was mit ihnen erreicht • Wenn Angst vor dem Karriere-
werden kann, könnte jedoch eine süchtig machende Wirkung entfalten: Erfolg, Ruhm, ende und vor der Zeit danach
Beliebtheit, der Ausstoß von Adrenalin im Wettkampf und von „Glückshormonen“ nach aufkommt.
Siegen – das Gefühl, oben zu sein! Diese Dinge können zur Sucht werden. Sie können • Wenn durch zu hohe Risiko-
der Anlass sein, leistungssteigernde Medikamente, die für sich genommen keine Sucht- bereitschaft dem Leistungssport
wirkung entfalten, immer weiter einzunehmen. zu viel und der Berufsausbildung
zu wenig Bedeutung beigemes-
Dopingmittel können aber auch eine Suchtwirkung entfalten, die direkt mit ihrer Wir- sen wird.
kungsweise zusammenhängt. Werden sie eine Zeit lang abgesetzt, kann das Gefühl kör-
perlicher Stärke schwinden. Depressionen und Schwächegefühle können an seine Stelle
treten. Bei Kraftsportlern wird berichtet, dass sie nach Absetzen von Anabolika einen
Gewichtsverlust hinzunehmen hätten, der mit einem Kraftverlust einhergeht. Deshalb
wurden in der Vergangenheit die besten Leistungen von Werfern oder Gewichthebern nicht
bei Olympischen Spielen oder Weltmeisterschaften erzielt, denn dort fanden Wettkampf-
kontrollen statt.
Häufig vermischen sich direkte und indirekte Suchtwirkungen. Körperliche und psychi-
sche Auswirkungen können ebenfalls nicht klar voneinander getrennt werden. Oft wird
jedoch von einer „psychogenen Wirkung“ von Dopingmitteln gesprochen. Da die Tren-
nung von Körper und Geist jedoch nur in der Theorie möglich ist, spielt es eine unterge-
ordnete Rolle, auf welchem Weg genau ein Zusammenhang zwischen Doping und Sucht
besteht. Sicher ist, dass ein Zusammenhang besteht.
MEDIZINISCHE FRAGEN
5
In ganz gravierender Form zeigt sich dieser Zusammenhang möglicherweise sogar erst
nach der Karriere. Nach französischen und Schweizer Untersuchungen ist der Anteil
ehemaliger Leistungssportler/-innen und Besucher/-innen sportbetonter Schulen unter
Patienten, die in Suchtzentren betreut werden, überdurchschnittlich hoch. Männer sind
wesentlich mehr gefährdet als Frauen.
Insgesamt hat etwa jeder vierte deutsche Jugendliche zwischen 14 und 25 Jahren Erfah-
rungen mit Haschisch gemacht. Nach Brettschneider/Kleine liegt der Konsum von Ha-
schisch bei Vereins- und Leistungsfußballern deutlich höher als bei Nichtvereinsmitgliedern
(Brettschneider/Kleine 2001, 332). Offenbar besteht das Risiko, dass der Haschischkon-
sum mit dem Umfang des Sporttreibens zunimmt.
Das Ergebnis entspricht französischen Erfahrungen mit Suchtverhalten. Jugendliche Sport-

lerinnen und Sportler mit mehr als acht Stunden Training pro Woche greifen demnach
häufiger zu Alkohol und Zigaretten als solche, die nicht so extrem trainieren. Je länger in-
Meinungen tensiv Sport getrieben wird, desto höher ist anscheinend die Gefährdung. Extreme Aus-
Meinung
Meinung richtung auf den Sport scheint extremes Verhalten auch in anderer Hinsicht begünstigen
zu können. Und fällt nach der Karriere der bisherige Hauptlebensinhalt weg, führt dies
Nach amerikanischen Untersu-
zu einer Verunsicherung, die neuen Extremen erst recht Tür und Tor öffnet – gerade
chungen neigen Sportler, „die über
auch Drogen. Sich ausschließlich auf Sport zu konzentrieren, kann also gefährlich sein.
längere Zeit zu Dopingmitteln grif-
Sinnvoller ist es, andere Interessen weiter zu pflegen und sich schon während der Leis-
fen, zu Depressionen, ernsten psy-
tungssportkarriere eine berufliche Perspektive zu erarbeiten.
chischen Defekten, Wahnvorstel-
lungen – von anabolen Steroiden
Die Befürchtungen, dass Doping Suchtverhalten erzeugen könnte, wird nach diesen Er-
zum Wahnsinn getrieben“
gebnissen sogar noch übertroffen: Leistungssport an sich kann offenbar schon süchtig
(Mainzer Allgemeine Zeitung,
machen! Vieles spricht dafür, dass diese „Sportsucht“ in einem engen Zusammenhang
14. 4. 1988).
mit Doping steht. Beide Verhaltensweisen verstärken sich anscheinend gegenseitig.
Der Genfer Mediziner

Jean-Jacques Deglon (Pionier
der Methadonprogramme):
„Wenn man eine Zeit lang dopt,
können Karriereende und Beendi-
gung des Dopings zur Drogensucht
führen. Das kommt häufig vor.
Amphetamine, Kokain, alle Stimu-
lanzien des zentralen Nervensys-
tems sorgen für die Ausschüttung
von Dopamin. (…) Wenn man das
Doping beendet, kommt es zu ei-
nem rasanten Rückgang der Dopa-
minausschüttung, man fühlt sich
unwohl, ist traurig, hat Konzentra-
tionsprobleme. Die Versuchung,
mit dem Dopen wieder zu begin-
nen, ist groß. (…) Normal betriebe-
ner Sport ist für Menschen ohne
Probleme sehr gesund. Exzessiver
Sport kann ein Versuch sein,
Probleme zu bewältigen“
(Le Temps, 24. 9. 1999).
RECHTLICHE FRAGEN
6
6 Rechtliche Fragen
6.1 Wie wird Doping bestraft?
Die verschiedenen Dopingmittel und -methoden wirken sich auf die Leistung sehr unter-
schiedlich aus. Die Regeln tragen dem durch abgestufte Strafen bei Dopingvergehen Rech-
nung. Die Einnahme von Dopingmitteln, die dauerhafte Leistungssteigerungen herbei-
führen (z. B. Anabolika, Erythropoietin = EPO), wird härter bestraft als die Einnahme
kurzfristig wirkender Mittel wie Stimulanzien (Aufputschmittel). Bei der Einnahme von
leichten Stimulanzien gehen die Strafen von einer Warnung bis zu einer mehrmonatigen
Sperre; bei Mitteln zur langfristigen Leistungssteigerung droht der Ersttäterin/dem Erst-
täter eine Zweijahressperre. Im Wiederholungsfall droht der lebenslängliche Ausschluss
vom Wettkampfsport. Dies bezieht sich grundsätzlich auf alle olympischen und viele nicht-
olympische Sportarten. Ein gesperrter Sportler kann sich also nicht einfach einer neuen
Sportart zuwenden und dort weiter starten. Dies ist nur dann denkbar, wenn es sich
um unabhängige Profiligen handelt, die eigene Regeln haben und sich dem Regelwerk der
olympischen Verbände nicht verpflichtet fühlen.
Bei der Bemessung von Strafen und Schuld verfügen die Sportgerichte über einen gewis-
sen Ermessensspielraum. Grundsätzlich ist dieser relativ gering. Er ist dennoch durch ei-
nige nationale Verbände immer wieder zu Missbrauch genutzt worden. So wurden zwi-
schen 1998 und 2000 mehrere positiv getestete US-Leichtathletinnen und -Leichtathle-
ten nicht gesperrt. Darunter befand sich mit Jerome Young sogar ein späterer Olympia-
sieger in der 4 x 400-Meter-Staffel. Ihm waren anabole Steroide nachgewiesen worden.
Das Strafmaß kann also von einer öffentlichen Verwarnung bis zu einer lebenslänglichen
Wettkampfsperre reichen. Die öffentliche Verwarnung wird ausgesprochen, wenn eine
Sportlerin/ein Sportler bei einem Wettkampf erstmalig der Einnahme von leichten Sti-
mulanzien überführt wurde. Eine Sperre wird ausgesprochen, wenn ein schuldhafter Do-
pingverstoß durch die Einnahme von anderen verbotenen Substanzen oder Methoden
nachgewiesen wird. Auch bei Verstößen gegen die Meldepflichten können – im Wieder-
holungsfall – länger dauernde Sperren verhängt werden. Bei positiven Dopingbefunden,
Ausgangspunkt für eine Bestrafung können insbesondere sein: INFO

• das Vorhandensein verbotener Substanzen im Körper des Athleten oder
• der Gebrauch verbotener Techniken oder
• ein Geständnis des Athleten oder
• wiederholte Verstöße gegen die Meldepflichten des Athleten
Verboten sind solche Substanzen und Techniken, die in den Listen des IOC und der inter-
nationalen Fachverbände aufgeführt sind. Ab Januar 2004 gilt die international einheitliche
Liste der WADA (www.wada-ama.org).
RECHTLICHE FRAGEN
6
ausgenommen die leichten Stimulanzien, ist für die meisten der dem IOC angeschlosse-
nen Verbände eine Sperre von mindestens zwei Jahren die Regel.
Der Verhängung der Sperre geht ein vorläufiger Ausschluss vom Wettkampfbetrieb vor-
aus („Suspendierung“). Innerhalb eines begrenzten Zeitraumes hat die Athletin/der Ath-
let die Gelegenheit, den Dopingverdacht, der z. B. aufgrund eines positiven Dopingbefundes
erhoben wurde, auszuräumen. Gelingt dies, wird die Suspendierung aufgehoben. Sperre
und Suspendierung bedeuten, dass eine Sportlerin/ein Sportler während dieser Zeit von
der Teilnahme am organisierten Wettkampfbetrieb ausgeschlossen ist. Sollte sie/er den-
noch in diesem Zeitraum starten, so kann sie/er hierfür wie für einen Dopingverstoß be-
straft werden. Gleichzeitig werden die Sportlerinnen und Sportler – bezogen auf den
Wettkampf, bei dem sie positiv getestet wurden – disqualifiziert, d. h., ihre Leistungen
werden annulliert und sie müssen errungene Prämien und Medaillen zurückgeben. Dies
gilt bei allen verbotenen Substanzen und Methoden.
Zur Grundsätzlich gilt, dass sportliches Recht staatliches Recht nicht brechen darf. Bei der
Diskussion
Bestrafung von Doping hat die Sportgerichtsbarkeit staatliches Recht zu beachten – eine
Problematisch ist insbesondere, Berufssportlerin/ein Berufssportler kann nicht beim ersten Vergehen lebenslänglich ge-
dass einige Nationen und Verbän- sperrt werden. Artikel 12 I des Grundgesetzes schützt die Berufsfreiheit. Würde ein Ver-
de bestehende Regeln nicht kon- band eine Athletin/einen Athleten beim ersten Dopingvergehen lebenslänglich sperren,
sequent umsetzen. So fallen ins- so hätte diese/dieser beste Aussichten, dass ein Zivilgericht dieses Urteil aufheben wür-
besondere die USA regelmäßig de. Die Verhältnismäßigkeit zwischen Vergehen und Strafe wäre dann wohl nicht mehr
durch eine sehr umstrittene Hand- gegeben.
habung von Dopingfällen auf und
stehen in ständigem Konflikt mit Die Liste der verbotenen Mittel, die Art der Sportgerichtsverfahren und das Strafmaß
dem Weltleichtathletikverband sind national und international nicht in jedem Falle einheitlich. In jüngster Zeit haben
und dem IOC: Die Zuständigkeit verstärkt nationale und internationale organisatorische Maßnahmen zur Vereinheitlichung
für die Rechtsverfahren bei Do- eingesetzt. Durch die Einführung des WADA-Regelwerks (Code), zu dessen Umsetzung
pingfällen liegt grundsätzlich bei die olympischen Verbände sich verpflichtet haben, soll eine Harmonisierung der Do-
den nationalen Fachverbänden. pingbekämpfung erreicht werden. Allerdings lässt auch der WADA-Code den Sportver-
Allerdings können internationale bänden noch einigen Spielraum, so dass auch zukünftig mit gewissen Unterschieden zu
Fachverbände Rechtsverfahren rechnen ist. Grundsätzlich gilt eine einmal ausgesprochene Sperre auch für alle anderen
an sich ziehen, wenn sie der Mei- Sportarten. Allerdings gibt es Sportarten, z. B. amerikanische Profiligen, die sich bisher
nung sind, dass ein Verfahren in dem internationalen Regelwerk nicht angeschlossen haben.
einem nationalen Verband regel-
widrig gehandhabt wird. Welches Organ in den Fachverbänden zunächst über die Dopingfälle entscheidet, wird in
den einzelnen Fachverbänden unterschiedlich gehandhabt. Wenn jedoch das Verbands-
verfahren abgeschlossen und der Verbandsrechtsweg durchlaufen ist, kann die Sportle-
rin/der Sportler gegen Entscheidungen der Sportgerichte staatliche Gerichte anrufen. In
jüngster Zeit suchen Sport und Justiz nach Alternativen, um den aufwändigen und für
alle Beteiligten häufig problematischen Weg vor ordentliche Gerichte zu vermeiden.
Der Deutsche Leichtathletikverband bietet seinen Athletinnen und Athleten den Abschluss
einer Schiedsvereinbarung an, die diese freiwillig abschließen können. In einem Schieds-
verfahren werden Streitigkeiten durch ein unabhängiges Schiedsgericht, das außerhalb des
Verbandes angesiedelt ist, entschieden. Der Entscheidung dieses Schiedsgerichts kommt
dieselbe Rechtskraft wie dem Urteil eines ordentlichen Gerichts zu, ohne den aufwändi-
gen, langen und teuren Weg der öffentlichen Gerichtsbarkeit gehen zu müssen. Gegen
Urteile dieser Schiedsgerichte steht der Weg zu dem obersten Weltsportgericht, dem Sport-
schiedsgerichtshof CAS, als endgültige Entscheidungsinstanz offen.
RECHTLICHE FRAGEN
6
6.2 Wo ist die Grenze zwischen medizinischer Behandlung und
Doping?
Die Grenze zwischen legaler medizinischer Betreuung und Doping ist zum einen durch
das Regelwerk des Sports festgelegt. Einen weiteren, im Kern noch viel strengeren An-
satz bietet die Berufsordnung der Ärzte. Nach ärztlicher Ethik ist jede Verabreichung von
Medikamenten, die nicht medizinisch notwendig ist, untersagt. Ein Arzt darf also weder
Zur
Dopingmittel noch irgendein anderes Medikament verabreichen, das nicht zur Heilung Diskussion
einer Krankheit gedacht ist.
Wer soll das ärztlich kontrollierte
In der Praxis wird diese strenge Linie, die Ärzte vom Doping abhalten sollte, häufig über- Doping bezahlen?
schritten. In der strafrechtlichen Verfolgung wird Ärzten, die Dopingmittel verabreichen, • Es würden Tausende Ärzte zu-
bisweilen zugute gehalten, dass etwa die Gabe von Anabolika nicht strafbar sei, wenn der sätzlich benötigt werden, um alle
Arzt glaube, diese könnten zur Heilung einer Erkrankung oder Verletzung beitragen. Die dopingwilligen Wettkampfsportle-
Therapiefreiheit des Arztes wird nicht selten als Deckmantel zum Doping missbraucht. rinnen und -sportler in Deutsch-
land zu „versorgen“ und zu „kon-
Häufig sehen sich Ärzte in einem Abwägungsprozess gefangen. Dopende Ärzte glauben trollieren“. Sie würden jedoch
häufig, die Athletinnen und Athleten würden sich durch selbstständige Überdosierungen keineswegs alle schädlichen
Schaden zufügen. Sie mäßigend zu beraten, auch wenn dies Doping darstellt, sei also ei- Nebenwirkungen der von ihnen
ne ärztlich gebotene Maßnahme, die Schaden reduziere oder gar vollständig verhindere verabreichten Dopingmittel ver-
(was nicht möglich ist!). Auch wenn man diese ärztliche Zwickmühle ernst nehmen soll- hindern können. Wie ginge es
te, ändert das nichts an der Tatsache: Die Verabreichung von medizinisch nicht notwen- dann weiter?
digen Mitteln ist ärztlich nicht vertretbar. • Die Athletinnen und Athleten, die
das meiste Geld verdienen, könn-
Was ist aber, wenn ein Mittel auf der Dopingliste steht, aber dringend zur Behandlung ei- ten sich die „besten“ Dopingmit-
ner Erkrankung oder Verletzung einer Sportlerin/eines Sportlers eingesetzt werden muss? tel kaufen. Andere müssten mit
Dann würde ein Arzt gegen seine Berufsethik verstoßen, wenn er dieses Mittel nicht ein- weniger „guten“ vorlieb nehmen.
setzen würde! Dafür gibt es im Sportrecht Ausnahmeregelungen: Sollten wirksame Me- Wo bliebe da die Chancengleich-
dikamente, die nicht auf der Dopingliste stehen, fehlen, können solche Ausnahmen er- heit?
möglicht werden. Der Athlet benötigt hierfür ein umfassendes ärztliches Attest. Sein
Arzt muss sich umgehend an die Nationale Anti Doping Agentur oder den Antidoping-
verantwortlichen des zuständigen Verbandes wenden. Die Athletin/der Athlet muss den
Arzt darauf aufmerksam machen.
INFO
In den Berliner Prozessen gegen die Verantwortlichen des systematischen DDR-Dopings wurden
auch Ärzte verurteilt. Wegen Beihilfe zur Körperverletzung wurde z. B. der ehemalige Verbandsarzt des
DDR-Schwimmverbands vom Berliner Landgericht zu 15 Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung und
7500 DM Geldstrafe verurteilt. Ein anderer Arzt erhielt wegen der vorsätzlichen Körperverletzung in
9 Fällen durch die Vergabe anaboler Steroide an minderjährige Schwimmerinnen in der Zeit zwischen
1975 und 1984 eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu je 80 DM. Bei diesen Prozessen wurden aus ver-
fahrenstechnischen Gründen häufig recht niedrige Strafen im Vorfeld gegen ein Schuldeingeständnis
der Angeklagten ausgehandelt. Dieselben Straftaten, würden sie heute begangen, hätten sicherlich
deutlich höhere Strafen zur Folge – auch Gefängnisstrafen!
RECHTLICHE FRAGEN
6
Mit der Ausnahmeregelung wird im Spitzensport mittlerweile systematisch Missbrauch
betrieben. So liegt die Zahl der Asthmatiker, die per Attest die eigentlich verbotenen, weil
anabol wirkenden Beta-2-Agonisten Clenbuterol, Zeranol oder Salbutamol einnehmen
dürfen, in manchen Sportarten außerordentlich hoch. 82 Prozent der Medaillengewin-
nerinnen und -gewinner im Skilanglauf bei den Olympischen Winterspielen 1994 hatten
Meinungen ein solches Attest! Die Zahl der Atteste bei Olympischen Sommerspielen hat sich zwischen
Meinung
Meinung 1996 bis 2000 verdoppelt. Als eine Reaktion überprüft das IOC seit den Winterspielen in
Salt Lake City 2002 die vorgelegten Atteste intensiver. Auch wenn Bestrafungen bei fal-
Der ehemalige DLV-Präsident und schen Attesten nicht möglich sein dürften, liegt in einem solchen Fall eine mit unwahren
jetzige IAAF Vizepräsident Prof. Dr. „Tatsachen“ erschlichene Ausnahmegenehmigung vor. Oder ist es denkbar, dass die über-
Helmut Digel zur Rolle der Sport- wältigende Mehrheit der Hochleistungssportler so krank ist, dass sie ohne Medikamente
medizin: „Begünstigt wird solch nicht auskommen kann? Dann hätten sie im Leistungssport eigentlich nichts verloren!
eine fragwürdige Entwicklung
durch eine Sportmedizin, in der es
Personen gibt, die bereit sind, mit
medizinischen Mitteln die sport-
liche Höchstleistung zu manipu-
lieren, ohne sich darauf zu besin-
nen, dass ihnen als Ärzte eigent-
lich eine anders geartete Aufgabe
zukommt“ (Digel 1997, 89).
Der frühere Präsident des Euro-

päischen Leichtathletikverbands,
Adrian Paulen, zur Gabe von ana-
bolen Steroiden durch Ärzte:
„Diese Ärzte gehören eingesperrt.
Ich bin ihr Feind. Sie wissen nicht,
welche Spätfolgen die Athleten in
10 bis 15 Jahren haben werden.
Ich bin kein Arzt, aber soviel weiß
ich: Ich halte es für unglaublich,
dass ein Arzt Medikamente zur
Leistungssteigerung gibt, ohne zu
wissen, welche Auswirkung sie
für die Zukunft haben werden, das
ist ein Wahnsinn für den Sport,
den man sofort beenden muss. (…)
Ein Laie kann heute bereits in der
Arena unterscheiden, das ist ein
Anaboliker, das ist keiner“
(Sport-Informations-Dienst,
7. 2. 1974).
RECHTLICHE FRAGEN
6
6.3 Doping unter ärztlicher Kontrolle?
Personen, die für die „Freigabe“ von Doping plädieren, bringen dafür z. B. folgende Ar-
gumente hervor:
• Spitzensportlerinnen und -sportler würden im Vergleich zu anderen Sportlerin-
nen und Sportlern einen Sonderstatus genießen. Ihr Körper werde viel höher be-
lastet, sei „künstlich hochgezüchtet“. Deshalb benötige er eine „spezielle“ medi-
zinische Behandlung.
• Intensive Trainings- und extrem hohe Wettkampfbelastungen würden die Sport-
lerin/den Sportler überfordern. Um den „unmenschlichen“ Belastungen des
Hochleistungstrainings gewachsen zu sein, müsse man seine Konstitution z. B. mit
Anabolika fördern. Sonst würde er gesundheitliche Schäden erleiden.
• Um Schäden durch eigenmächtige Überdosierungen bei Athletinnen und Athle-
ten zu vermeiden, sei es besser, Doping unter „ärztlicher Kontrolle“ zuzulassen.
Einer solchen „Dopingfreigabe“ stehen verschiedene grundsätzliche Bedenken entgegen.

Sie verstößt zum einen gegen gesetzliche Bestimmungen, nämlich das Arzneimittelge-
setz. Der Staat müsste das Gesetz für eine „Dopingfreigabe“ entsprechend ändern. Die
gesundheitspolitischen Auswirkungen wären so gewaltig, dass an eine Freigabe durch Meinungen
Meinung
den Staat nicht zu denken ist. Ferner dürfte die Verabreichung gesundheitsschädlicher Meinung
Medikamente zum Zweck der Leistungssteigerung nicht mehr als Körperverletzung

Der Arzt Jean Michel Bader:
angesehen werden. Für den Staat würde die Freigabe ein juristisches Fass ohne Boden
„Alle von den Athleten verwende-
bedeuten.
ten Dopingmittel stammen aus der
modernsten molekularpharmazeu-
Ärztlich kontrolliertes Doping ist verboten. Der dopende Arzt kann sich strafrechtlichen
tischen Forschung, die solche
Konsequenzen ausgesetzt sehen, auch wenn er subjektiv der Meinung ist, mit seiner „Hil-
Mittel nur für die Behandlung ent-
festellung“ Schäden zu verhindern oder zu reduzieren. Ärztlich kontrolliertes Doping ist
sprechender Krankheiten liefert.
mit verschiedenen gesetzlichen Vorschriften unvereinbar. So ist das „In den Verkehr brin-
Wenn aber zum Beispiel Interleu-
gen, Verschreiben oder Anwenden von Arzneimitteln bei anderen zu Dopingzwecken“
kin 2 bei Nierenkrebs trotz seiner
verboten (§ 6a Abs. 2 Nr. 1 Arzneimittelgesetz). Im Extremfall kann der Arzt wegen ei-
heftigen Nebenwirkungen einge-
nes Tötungsdelikts belangt werden, wegen Körperverletzung, wegen Verstößen gegen das
setzt wird, dann nur, weil der Nut-
Arzneimittelgesetz, gegen das Betäubungsmittelgesetz, wegen Vermögensdelikten (Betrug)
zen weit größer zu sein scheint als
oder wegen Schädigung von Krankenkassen.
der mögliche Schaden. (…)
Sportler sind aber keine Kranken!“
(Le Figaro, 22. 7. 1998).
RECHTLICHE FRAGEN
6
Auf 6.4 Muss der Staat eingreifen?
einen
Blick
Die Aufgabenverteilung zwischen Dem Sport in Deutschland wird durch das Grundgesetz eine relative Autonomie zuge-
Sport und Staat sieht wie folgt aus: standen. In der Regel, sofern staatliche Belange dadurch nicht berührt werden, kann er
seine Probleme in Eigenregie lösen. Das unterscheidet die Situation in Deutschland von
• Verbandsrechtliche Kontrolle
anderen Ländern wie Italien oder Frankreich, wo der Sport nicht die gleiche Autonomie
(durch den Sport): Dopingkontrol-
besitzt und/oder der Staat Antidopinggesetze erlassen hat. In Deutschland gibt es ein
len; Verfolgung von Dopingtatbe-
solches Gesetz nicht. Die Vergangenheit hat jedoch gezeigt, dass der Sport alleine Doping
ständen nach den Regeln der
nicht wirksam bekämpfen kann. Da beim Doping meistens staatliche Gesetze verletzt
Verbände.
werden, besteht trotz der Autonomie des Sports eine Möglichkeit des Eingreifens. Aller-
• Strafrechtliche Kontrolle
dings hat der Staat seine Möglichkeiten bisher nicht so ausgeschöpft, wie er es hätte tun
(durch den Staat): Austrocknung
können. Daher ist die Diskussion, ob Deutschland ein Antidopinggesetz braucht oder nicht,
des Dopingmarkts, Schutz des
solange von nachgeordnetem Interesse, wie die Möglichkeiten der bisherigen Gesetzgebung
Bürgers vor Körperverletzung
nicht annähernd ausgeschöpft werden.
(z. B. Doping von Jugendlichen
durch Trainer, Verabreichung von
Zunächst einmal hat sich der Staat um Körperverletzung und Todesfälle als Auswirkung
Dopingmitteln ohne Wissen der
des Dopings von Athleten zu kümmern (§§ 223–230, 211–216 Strafgesetzbuch). Wenn sich
Betroffenen).
eine Athletin/ein Athlet freiwillig dopt (Selbstverletzung durch eigenverantwortliche
Einnahme), bleibt dies straffrei. Eine Strafverfolgung ist in Deutschland nur bei Fremd-
schädigung möglich. Entscheidend dafür, ob Fremdschädigung vorliegt, ist u. a., ob die Ath-
INFO
letin/der Athlet rückhaltlos über die Risiken aufgeklärt wurde. Denn fehlende Vorstel-
Der Sportdirektor der Festina-Rad-
lungen über die Risiken lassen der Sportlerin/dem Sportler aus der Sicht des Gesetzge-
profimannschaft, Bruno Roussel,
bers keine Entscheidungsfreiheit. Werden Minderjährige gedopt, ist auf jeden Fall die
erhielt im Prozess in Lille 2000 für
Gerichtsbarkeit gefragt.
seine Rolle beim organisierten Do-
ping seiner Mannschaft ein Jahr
Der Staat hat ferner mit dem Arzneimittelgesetz eine Möglichkeit, gegen den Handel mit
Gefängnis mit Bewährung. Seine
Arzneimitteln, der Doping häufig erst ermöglicht, einzuschreiten. Nach § 6a ist es verbo-
Prozesskosten und seine Strafe
ten, Arzneimittel zu Dopingzwecken im Sport in den Verkehr zu bringen, zu verschrei-
beliefen sich auf ca. 250 000
ben oder bei anderen anzuwenden. Nach § 95 können dafür Geld- und Gefängnisstrafen
Francs; hinzu kam Berufsverbot.
verhängt werden.
Roussel bescheinigte in einem
Interview in „Sport et Vie“ (65,
Auch der Betrugstatbestand gäbe Ansatzmöglichkeiten. Betrug im Sinne des Strafgesetz-
2001, 4) der Justiz korrekte und gu-
buchs liegt dann vor, wenn eine Athletin/ein Athlet seinem Verband oder seinem Spon-
te Arbeit. Er hatte allerdings auch
sor gegenüber eine dopingfreie Leistung vortäuscht, dadurch ein Irrtum erregt wird, der
den Eindruck, dass der Untersu-
zu einer Vermögensfügung und einem darauf folgenden Vermögensschaden führt. Ob
chungsrichter Patrick Keill in sei-
bei Doping die Merkmale des Betrugstatbestands erfüllt werden können, ist umstritten.
ner Arbeit vom Sportmilieu behin-
Maßgebend sind im Endeffekt immer die Umstände des Einzelfalls. Zu denken wäre an
dert wurde und deshalb den Skan-
eine Täuschung durch Teilnahme in gedoptem Zustand an einem Wettkampf oder ein
dal nicht völlig aufrollen konnte.
Verstoß gegen vertragliche Vereinbarungen mit dem Verband, dem Sponsor oder dem Sport-
Dem Präsidenten der siebten
verein, auf Dopingmittel zu verzichten. Wenn vor diesem Hintergrund Gedopte Gelder
Strafkammer in Lille, Delegove, be-
(Siegprämien, Sponsorengelder und Förderung durch die Sporthilfe und den Verband)
scheinigt Roussel sogar eine gute
kassieren, könnte dem Geldgeber dadurch ein irrtumsbedingter Vermögensschaden ent-
pädagogische Arbeit. Die Verant-
stehen. Sollte im Einzelfall der Athlet/die Athletin sich eines Betrugs strafbar gemacht
wortung jedes einzelnen Ange-
haben, drohen ihm nach § 263 StGB eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren oder
klagten, aber auch der Institutio-
eine Geldstrafe.
nen des Sports, sei deutlich her-
ausgearbeitet worden. So stellte
Gesetzliche Möglichkeiten sind in Deutschland also auch ohne Dopinggesetz in gewis-
der Richter die für die Spitzenfunk-
sem Umfang vorhanden. Sie werden jedoch zu selten ausgeschöpft. Als Verbesserungs-
tionäre unangenehme Frage, wa-
vorschläge, wie staatliche Stellen tätig werden könnten, werden Schwerpunktstaatsan-
rum nicht einmal ein Prozent des
waltschaften, Sondereinheiten von Ermittlern oder effektivere Ermittlungsmethoden
Jahresbudgets des Sports für den
(z. B. verdeckte Ermittler) diskutiert.
Kampf gegen Doping verwendet
wird.
RECHTLICHE FRAGEN
6
6.5 Gehört Doping vor das Sport- oder das Zivilgericht?
Positiv getestete Sportlerinnen und Sportler haben kein Wahlrecht zwischen Sport- und
Zivilgericht. Für die Bearbeitung von Dopingfällen ist der Sport selbst zuständig. Diese
Kompetenz fußt auf der Verbandsautonomie, die in den §§ 21 ff. BGB (Bürgerliches Ge-
setzbuch) normiert und durch Art. 9 I GG (Grundgesetz) verfassungsrechtlich abgesichert
ist. Hierdurch wird die Besonderheit des Sports garantiert. Das – im Vergleich zu staat-
lichen Gerichten – sachnähere Verbandsgericht (Gericht des jeweiligen Sportverbands)
entscheidet auf der Grundlage spezieller Regeln. Diese sind auf den Sport zugeschnit-
ten.
Manche Sportverbände versuchen, den Weg zur ordentlichen Gerichtsbarkeit durch so

genannte „Schiedsvereinbarungen“ auszuschließen. Darin einigen sich Sportler und Ver-
band auf die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts zur Lösung von eventuellen Streitigkei-
ten zwischen Verband und Athletin/Athlet. Die Vereinbarung einer Schiedsvereinbarung
ist freiwillig, da nach der geltenden Rechtslage nur durch eine freiwillige Vereinbarung INFO
die ordentliche Gerichtsbarkeit ausgeschlossen werden kann. Im Verbandsverfahren ist „Das Oberlandesgericht Dresden
es zumeist erforderlich, dass die Athletin/der Athlet ihre/seine Unschuld beweist oder hat die Rechtmäßigkeit der zwei-
zumindest den entsprechenden Verdacht erschüttert. Dies ist auch von den Zivilgerich- jährigen Dopingsperre gegen den
ten, die nach der Ausschöpfung des Verbandsrechtswegs angerufen werden können, so Hürdensprinter Falk Balzer (Jena)
anerkannt. bestätigt. … Der DLV-Disziplinar-
ausschuss hatte diese Sperre ge-
Die starke Verrechtlichung des Sports in den letzten Jahrzehnten hängt mit seiner inten- gen Balzer im Juni 2001 verhängt,
sivierten nationalen und internationalen Kommerzialisierung zusammen. Durch die Pro- nachdem in einer Dopingprobe des
fessionalisierung haben Aspekte des Arbeitsrechts vermehrt in die Rechtsprechung des Athleten die verbotene Substanz
Sports und deren Überprüfung durch ordentliche Gerichte Einzug gehalten. Im Vergleich Nandrolon festgestellt worden war.
zur entstandenen juristischen Komplexität des Dopings hat sich das Sportrecht zu lang- Das danach von Balzer gegen den
sam entwickelt und genügte nicht immer rechtsstaatlichen Grundsätzen. Den Verbands- DLV angestrengte Verfahren vor
gerichten wurde häufig, wenn auch nicht immer zu Recht, mangelnde Unabhängigkeit staatlichen Gerichten hatte keinen
nachgesagt. Unabhängige Sportgerichte wie das TAS in Lausanne (Tribunal Arbitral du Erfolg. Bereits im Januar 2002 hatte
Sport) werden hier von den meisten Experten als probate Lösungen empfunden. das Landgericht Leipzig die Recht-
mäßigkeit der Entscheidung des
Juristische Auseinandersetzungen haben häufig den Nachteil, dass sie sehr lange dauern. DLV-Disziplinarausschusses fest-
Der Festina-Prozess zum Dopingskandal bei der Tour de France 1998 hat über zwei Jah- gestellt und den Antrag des Athle-
re in Anspruch genommen. Eine Anklage gegen den EPO-Forscher und -Verordner ten zurückgewiesen. Das OLG
Conconi in Italien kam erst nach zwei Jahren über erste Verfahrensschritte hinaus, bis Dresden bestätigte nunmehr die
schließlich die meisten Anklagepunkte verjährt waren. Das Sportrecht braucht zügige Rechtsauffassung des LG Leipzig
Verfahren, denn diese entscheiden häufig über den Ausgang von Wettkämpfen. Strafen und des DLV-Disziplinaraus-
sind außerdem vor allem dann wirksam, wenn sie schnell nach dem Vergehen erfolgen. schusses.“ (dpa vom 13. 1. 2004)
Für die direkte Dopingbekämpfung sind langwierige Zivilprozesse also nicht sehr förder-
lich.
Zweifellos ist es wünschenswert, dass nach Olympischen Spielen die Sieger nicht erst
nach mehreren Jahren feststehen. Daher ist ein rasch entscheidendes Sportgericht – so es
denn dem Beschuldigten ein faires, von rechtsstaatlichen Prinzipien geleitetes Verfahren
garantiert – auch in der Zukunft wohl unverzichtbar.
6
RECHTLICHE FRAGEN
Meinungen Der Bundesinnenminister Otto Schily: „Wir wollen keinen staatlich gegängelten Sport. Wir setzen uns
Meinung
Meinung gezielt für Dopingbekämpfung ein, indem wir darauf achten, dass die Fördermittel nur dem sauberen,
ehrlichen Sportler zugute kommen“ (Netzeitung, 10. 3. 2002).
Der Pariser Untersuchungsrichter und Sprecher des Vereins der französischen Untersuchungsrichter,
Jean-Claude Kross: „Wenn dieses Vorgehen der Justiz (gemeint ist die Untersuchungshaft für die
Festina-Fahrer während der Tour de France 1998) den Radprofis nicht als normal vorkommt, dann liegt
das daran, dass sie so sehr daran gewöhnt sind, in einer Welt zu leben, in der Dopingmittel verwendet
werden; sie vergessen die Tatsache völlig, dass es sich um etwas Illegales handelt. Das Gesetz gilt bei
der Tour de France genauso wie überall sonstwo in Frankreich“ (30. 7. 1998).
Der ehemalige DLV-Präsident und IAAF-Vizepräsident Prof. Dr. Helmut Digel: „Die besondere Kompetenz
im Antidopingkampf hat der Sport dabei durch seine Regeln erlangt, für deren Einhaltung er seine not-
wendigen Überwachungsinstanzen einzusetzen hat. (…) Die Verbandsgerichtsbarkeit kann dabei jedoch
immer nur eine subsidiäre [zusätzlich zur staatlichen] Gerichtsbarkeit sein. Sie hat sich dem staatlichen
Recht unterzuordnen und sie erhält ihre Grenzen aufgrund seiner Vorgaben. Wo immer die Verbandsge-
richtsbarkeit nicht mehr ausreicht, ist es die Aufgabe des Staates, mit Rat und Tat zur Seite zu stehen,
über sein Gewaltmonopol die notwendigen Hilfen zu gewähren, die die Sportverbände unter juristischen
Gesichtspunkten benötigen“ (Süddeutsche Zeitung, 5. 11. 1998).
Die EU-Kommissarin Viviane Reding: „Niemand will ja, dass positive Dopingkontrollen und darauf basie-
rende Sanktionen von den Richtern für nichtig erklärt werden, weil Individualrechte missachtet worden
sind. (…) Die Bedenken seitens der FIFA und der UCI kann ich verstehen. Die brauchen Rechtssicherheit
und wollen nicht, dass sich Verfahren vor den Gerichten vermehren, weil Individualrechte von Profisport-
lern nicht respektiert wurden“ (Netzeitung 12. 3. 2003).
RECHTLICHE FRAGEN
6
6.6 Welche Aufgaben haben WADA (Welt Anti Doping Agentur) Hin und her
und NADA (Nationale Anti Doping Agentur)? Zwischen dem Vizepräsidenten
des IOC, Thomas Bach, und dem
WADA und NADA sind unabhängige Stiftungen. Ihrer Gründung ging eine fast hun- WADA-Chef, Dick Pound, gibt es
dertjährige Dopinggeschichte voraus. Der Kampf gegen diesen Betrug wurde 1928 aufge- Meinungsunterschiede zum Um-
nommen, als der Internationale Leichtathletikverband (IAAF) als erster Verband Doping fang der Zuständigkeit der WADA.
mit Stimulanzien verbot. Da aber keine Tests durchgeführt wurden, war das Verbot zu- Bach sieht die WADA lediglich als
nächst unwirksam. Dopingtests zu Stimulanzien finden erst seit 1966 statt (Radsport, Fuß- „Dienstleistungsunternehmen“,
ball). Anabole Steroide wurden vom IOC 1974 verboten, von der IAAF bereits 1970. das „dafür zu sorgen hat, dass die
Kontrollen verlässlich organisiert
Das Dopingproblem ist im Lauf der Zeit immer komplexer geworden. Viele Fachverbän- und durchgeführt werden und
de sind damit überfordert. Vor der Gründung von WADA und NADA existierte eine Zu- dass die Forschung nicht hinterher
ständigkeitsvielfalt. Folge waren ungleiche Regeln, Kontrollen und Bestrafung. Daran än- hinkt.“ Bach nimmt für das IOC in
derte auch die Führungsrolle nichts, die das Internationale Olympische Komitee in den Anspruch, allein für „das Nachden-
letzten Jahrzehnten übernommen hat. Bedauerlicherweise kam das IOC dieser Verant- ken über die Zukunft des Sports“
wortung lange Zeit nicht in ausreichendem Maße nach. Viele Dopingskandale in der Ver- zuständig zu sein. Pound sieht da-
gangenheit, in die bisweilen das IOC sogar selbst verwickelt war, haben die Forderung nach gegen in der WADA „mehr als ein
einer unabhängigen Institution laut werden lassen. reines Dienstleistungsunterneh-
men: Uns obliegt die Richtlinien-
Mit der Gründung der WADA sollte diese Lücke geschlossen werden. Der gleiche Gedan- kompetenz.“ (Die Welt, 29. 12. 2003)
ke, dass eine unabhängige Institution unbestechlich und rigoros Doping auf nationaler Wer ist vor diesem Hintergrund für
Ebene bekämpfen möge, führte in Deutschland zur Gründung der NADA. WADA und die Prävention zuständig?
NADA sollen im Sport so etwas wie eine „Gewaltenteilung“ garantieren, die bei der Or-
ganisation von demokratischen Staaten selbstverständlich ist. Gesetzgebung und Recht-
sprechung liegen in Demokratien grundsätzlich in verschiedenen Händen. Auf Initiative
des IOC kam es 1999 zur „World Conference on Doping in Sport“ in Lausanne, die die
Gründung der WADA am 10. 11. 1999 nach sich zog. Der Sitz der WADA wurde 2001
von Lausanne nach Montreal verlegt.
Die angestrebte „Gewaltenteilung“ kann nur funktionieren, wenn die WADA und natio-
nale Antidopingagenturen finanziell und personell ausreichend ausgestattet werden. Dies
ist bisher nicht der Fall. Ursprünglich waren für die NADA in Deutschland zwischen 60
und 100 Millionen gefordert. Zusammengekommen sind jedoch nur etwa sechs Millio-
nen Euro an Stiftungskapital. Der daraus erwachsende Zinsgewinn ist viel zu gering, um
alle Aufgaben der Dopingbekämpfung finanziell abzudecken. Zum Vergleich: In Frank-
reich liegen die Ausgaben für die Dopingbekämpfung rund zehnmal höher als in Deutsch-
land. Auch bei der WADA handelt es sich um eine unabhängige Stiftung. Finanziert wird
sie durch das IOC und eine Vielzahl von Regierungen.
Stiftungszweck der NADA ist eine Bündelung der Kräfte. Der Kampf gegen Doping soll
national und international koordiniert werden. Er soll professioneller geführt werden,
soll effektiver und kostengünstiger sein. Für alle Athletinnen und Athleten sollen diesel-
ben Regeln gelten.
Die Unterfinanzierung der Anti Doping Agenturen birgt die Gefahr, dass die Dopingbe-
kämpfung nicht besser, sondern eher schlechter funktioniert als zuvor. Außerdem be-
steht die Befürchtung, dass der organisierte Sport und der Staat nun alle Verantwortung
für den Kampf gegen Doping auf die unabhängigen Stiftungen abwälzen und eigenes
Engagement gänzlich einstellen.
6
RECHTLICHE FRAGEN
Durch die Einrichtung von unabhängigen Dopingagenturen besteht neben vielen mög-
lichen Vorteilen auch eine Gefahr: Sportorganisationen könnten alles, was mit Doping
zu tun hat, NADA und WADA überlassen. Diese sind aber auf Grund von Unterfinan-
zierung bisher kaum in der Lage, alle Aufgaben vollständig zu erfüllen. Ein Ergebnis
könnte sein, dass es zu einem Rückschritt in der Dopingbekämpfung kommt.
Die Aufgaben der WADA sind:

• Vereinbarungen mit den internationalen Sportfachverbänden für die Durchfüh-
rung von Trainingskontrollen für die Weltspitze
• Weiterentwicklung des Antidopingcodes und Harmonisierung der Antidoping-
regeln
• Förderung der Forschung zur Dopingproblematik
• Beobachtung der Kontrolldurchführung bei wichtigen internationalen Sport-
ereignissen
• Prävention
• Förderung der Entwicklung von nationalen Antidopingagenturen
• Einrichtung von Schiedsgerichten
Die nationalen Agenturen sollen zusätzlich Beratungs- und Auskunftsstellen für Sport-
lerinnen und Sportler einrichten und deren Interessen international vertreten (vor allem
der WADA gegenüber) (www.nada-bonn.de, www.wada-ama.org).
Meinungen
Meinung Der für den Spitzensport zuständige Bundesinnenminister Otto Schily zum Weltanti-
Meinung
dopingcode von Kopenhagen: „Das ist ein historischer Erfolg. Mit dem Kodex kommen
wir dem Ziel von Fairness und Chancengleichheit bei allen internationalen Sportwett-
kämpfen einen großen Schritt näher. (…) Der Kodex ist eine Botschaft an die Welt,
dass sie den Code einhalten. Ich erwarte, dass auch die Amerikaner einlenken
werden“ (Saarbrücker Zeitung, 6. 3. 2003).
Der Vorsitzende der WADA, Richard Pound: „Ich denke, dass Betrug im Sport nicht
durch Diplomatie zu beseitigen ist. Zu viele unserer Probleme existieren nur deshalb,
weil unsere ehemaligen Sportführer allzu diplomatisch waren. Anstatt mit dem Finger
auf die Betrüger zu zeigen und zu sagen: „Raus mit dir“, hieß es nur: „Wir müssen alle
zusammenhalten in Harmonie“ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. 4. 2003).
Der Antidopingbeauftragte und Vizepräsident des DLV, Theo Rous: „Der wirkungs-
vollste Weg sind möglichst eindeutige Regeln, ein konsequentes Kontrollsystem, eine
wasserdichte Rechts- und Verfahrensordnung und ebenso konsequente Sanktions-
mechanismen. Dazu gehören Strafen gegenüber Sündern, auch für solche im Hinter-
grund, dazu gehört aber auch der Entzug von Fördermitteln durch Staat und Wirtschaft
für Sportverbände, die solche Konsequenzen zu ziehen nicht bereit sind. Die gibt es,
national und international. Hier sind längst noch nicht alle Möglichkeiten ausge-
schöpft“ (Vortrag in der Katholischen Akademie „Die Wolfsburg“ in Mülheim, 1999).
ALLGEMEINE FRAGEN
7
7 Allgemeine Fragen
7.1 Wie verläuft eine Dopingkontrolle?
Bei Dopingkontrollen wird zwischen Wettkampf- und „Trainingskontrollen“ (out of com-

petition) unterschieden. Bei den Wettkampfkontrollen hängt es von dem Niveau des Wett-
kampfs ab, wer kontrolliert wird. Bei Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften in
der Leichtathletik sind es alle Medaillengewinner und je ein weiterer Platzierter pro Dis-
ziplin. Die Kontrollen werden von speziell dafür ausgebildeten Fachkräften vorgenommen.
Werden nicht alle Disziplinen einer Sportart überprüft, fällt die Wahl auf Disziplinen
und Platzierungen durch das Los. Die Sportlerinnen und Sportler werden unmittelbar nach
Wettkampfende informiert und müssen sich dann umgehend zum Kontrollraum bege-
ben.
Auf
Für die Kontrollen außerhalb des Wettkampfs (Trainingskontrollen) werden mit Hilfe einen
Blick
eines Zufallsgenerators Sportlerinnen und Sportler ausgesucht. Zumeist sind es solche
Athletinnen und Athleten, die nationalen Kadern angehören. Die Kontrolle ist nur dann Bei der Durchführung von
als seriös zu bezeichnen, wenn sie ohne Vorwarnung oder nur mit ganz geringer Ankün- Kontrollen sind folgende Schritte
digungsfrist erfolgt. Häufig nämlich genügen wenige Stunden, um Dopingmittel aus dem vorgeschrieben (für weitergehende
Körper zu schwemmen. Außerdem können bei längerer Ankündigungsfrist Manipu- Informationen siehe www.doping
lationen bei der Urinabgabe vorbereitet werden (z. B. Einführen von Fremdurin in die info.ch, www.dshs-koeln.de/bio
Blase). Wird eine Dopingkontrolle verweigert, ist das mit einem positiven Befund gleich- chemie/-rubriken oder www.dlv.de,
zusetzen. www.wada-ama.org, www.
nodoping.olympic.org):
Wenn die Schritte nicht regelgerecht durchgeführt werden, liegt ein Formfehler vor. Schon 1. Auslosung, Benachrichtigung
häufiger erfolgten trotz des Vorliegens positiver Proben aufgrund solcher Formfehler Frei- und Gang zur Kontrolle
sprüche in Dopingverfahren. Bei Wettkampfkontrollen wird nach allen verbotenen Sub- 2. Einwilligung in die Kontrolle und
stanzen und Methoden gesucht; bei Kontrollen außerhalb des Wettkampfs fällt die Suche Ausfüllen des Kontrollformulars
nach Stimulanzien und Narkotika weg, da diese nur kurzzeitige Effekte haben. 3. Abgabe des Urins (mindestens
70ml)
Die Zahl der Kontrollen wurde in den letzten 15 Jahren deutlich erhöht. Fanden 1986 ca. 4. Auswahl eines Kontrollsets
35 000 Dopingkontrollen weltweit statt, waren es 2001 etwa 125 000. Die Wende für die 5. Verteilen des Urins
Dopingbekämpfung brachte der Dopingfall Ben Johnson bei den Olympischen Spielen 1988 6. Verschließen und Versiegeln
und das Bekanntwerden des systematischen Dopings in Ostblockländern. der Flaschen, Eintragen der
Flaschennummern in das
Unangekündigte Trainingskontrollen setzten vor allem seit 1988 ein und machen heute Kontrollformular
gut zwei Fünftel aller Kontrollen aus. Sie sind wesentlich wirksamer als Wettkampfkon- 7. Angabe der in den letzten
trollen. Bei den gefundenen Substanzen „führend“ sind nach wie vor die anabolen Ste- 48 Stunden verwendeten Medi-
roide, gefolgt von Stimulanzien und Diuretika. Nachgewiesen werden können Stoffe unter- kamente, Überprüfung des
schiedlich lang, zwischen mehreren Stunden und mehreren Monaten. Es hängt ab von Formulars, Unterschrift
der Art des Medikaments, der eingenommenen Dosis und der körperlichen Verfassung 8. Die Sportlerin/der Sportler erhält
des Sportlers. eine Kopie des Kontrollformulars;
die Urinproben werden zum
Trainingskontrollen können überall und zu jeder Zeit (out of competition) stattfinden, Labor gesandt
also nicht nur im Training. Deshalb müssen Kaderangehörige (A, B, C) die nationale Kon-
7
ALLGEMEINE FRAGEN
trollstelle ständig über ihren Aufenthaltsort informieren. Die Kontrolle kann am Wett-
kampf- oder Trainingsort, aber auch außerhalb stattfinden (1). [Schritte 1–8, Seite 81]
Nur akkreditierte Kontrolleure dürfen Kontrollen durchführen; bei der Kontrolle von
Athletinnen muss eine Frau anwesend sein.
Kontrolliert werden können bei Wettkämpfen alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer, bei
Trainingskontrollen alle Angehörigen von Bundes- oder Landeskadern sowie Sportlerin-
nen und Sportler, die sich für den Sonderkontrollkader gemeldet haben. Wer an inter-
nationalen Meisterschaften teilnehmen will, muss Mitglied in einem dieser Kontrollka-
der sein! Nach der Information, dass eine Kontrolle stattfindet (2, 3, 4), muss die Sport-
lerin/der Sportler bei der Kontrolle die Medikamente angeben, die sie/er in den letzten
48 Stunden eingenommen hat (7). Die Urinprobe wird in zwei Behälter verteilt (5). Die-
se werden verschlossen (6), etikettiert und nummeriert. Beide, die Flaschen A und B,
werden an das Nationale Kontrolllabor geschickt (8). Die A-Probe wird analysiert. Ist sie
positiv, wird die B-Probe für eine weitere Untersuchung herangezogen. Erst wenn beide
Proben den positiven Befund ergeben, wird eine Sperre ausgesprochen.
Bei einem negativen Befund erfolgt keine gesonderte Information an den Athleten. Wird
Doping nachgewiesen, informiert das Labor die NADA und den betroffenen Fachver-
band. Nur diese kennen die Namen der kontrollierten Athletinnen und Athleten. Nach
der Feststellung einer positiven Probe kommt die Verbandsgerichtsbarkeit in Gang. Die
Sportlerin/der Sportler kann eine zweite Analyse (d. h. der B-Probe) verlangen; bei der
Öffnung und Analyse der B-Probe können die Athletin/der Athlet und sein Rechtsver-
treter anwesend sein. Wird eine Strafe ausgesprochen, kann Berufung eingelegt werden.
Hat diese keinen Erfolg, tritt nach Abschluss des Verfahrens die Strafe in Kraft. Die Zeit
der Suspendierung wird dabei angerechnet.
Sportlerinnen und Sportler müssen ihre Ärzte bei der Behandlung auf die Dopingproble-
matik aufmerksam machen. Nur so kann ausgeschlossen werden, dass ein Arzt aus Un-
Kontrollset für wissen oder Nachlässigkeit Medikamente verschreibt, die auf der Dopingliste stehen („Be-
Dopingkontrollen handlungsdoping“). Sie sollten unbedingt die genaue Zusammensetzung des Medikaments,
die auf dem Beipackzettel genannt ist, überprüfen und sich im Zweifelsfall bei einer kom-
petenten Stelle (z. B. bei der NADA) vergewissern. Bei einer Dopingkontrolle müssen sie
Medikamente, die kurz zuvor eingenommen wurden, unbedingt angeben! Zudem sollte
INFO
Was müssen Kontrolleure beachten:
• Für die Kontrolle vorgesehene Sportlerinnen und Sportler müssen sich ausweisen
• Zwischen der Benachrichtigung, dass eine Kontrolle stattfindet, und der Kontrolle selbst darf die
Sportlerin/der Sportler nicht unbeaufsichtigt bleiben
• Über die Kontrolle muss ein Protokoll angefertigt werden, das von Sportlerin/Sportler und
Kontrolleur unterschrieben wird
Was müssen die Sportlerin/der Sportler beachten:

• Sie/er ist für die Überwachung der Kontrolleure verantwortlich, damit z. B. kein Vertauschen der
Flaschen möglich ist
• Sie/er muss überprüfen, dass die Nummern auf den Flaschen und dem Protokoll übereinstimmen
• Falls aus ihrer/seiner Sicht etwas nicht stimmt, muss sie/er es auf dem Protokoll vermerken
• Die Sportlerin/der Sportler kann eine Person seines Vertrauens hinzuziehen
ALLGEMEINE FRAGEN
7
jede Sportlerin/jeder Sportler zusammen mit seinem Arzt und/oder Apotheker eine Lis-
te mit erlaubten Medikamenten für den Notfall zusammenstellen (siehe die Listen ver-
botener und erlaubter Medikamente auf der Homepage der NADA, www.nada-bonn.de).
Es gibt eine Reihe von Ausnahmefällen, die die Einnahme bestimmter Medikamente zu-
lassen, obwohl sie auf der Dopingliste stehen. Voraussetzung hierfür ist eine entsprechende
Krankheit (z. B. Asthma). Leider wird die Ausnahmeregelung stark missbraucht. Bei den
Schwimmweltmeisterschaften 1999 waren 100 Prozent der britischen und über 50 Pro-
zent der amerikanischen Schwimmerinnen und Schwimmer angeblich Asthmatiker. Bei
INFO
den Olympischen Winterspielen 1994 in Lillehammer gaben die meisten Skilangläufer und
Auf der Homepage der
Biathleten an, Asthmatiker zu sein. Durch diese Hintertür durften sie leistungssteigern-
Nationalen Anti Doping Agentur
de Asthmamittel verwenden. Wird ein solches Mittel ohne medizinische Notwendigkeit
(NADA – www.nada-bonn.de)
eingenommen, liegt eindeutig Doping vor. Auch wenn eine Strafe ausbleibt, ist es den-
findest du u. a. Informationen
noch Doping!
zu folgenden Punkten:
7.2 Warum wird hauptsächlich Urin untersucht? • Das Dopingkontrollsystem

• Beispielliste zugelassener
Für die Analyse im Labor sind ausreichende Mengen an Analysematerial notwendig, was Medikamente
mit Urin wesentlich leichter gelöst werden kann als mit Blut- oder Haaranalysen. Die Urin- • Liste verbotener Substanzen
probe erfordert keinen Eingriff am Körper und bringt keinerlei Risiken für die Sportle- • Rechte und Pflichten der
rinnen und Sportler mit sich. Dass diese sich, um ihre Sauberkeit nachweisen zu können, Athleten
von anderen beim Wasserlassen zuschauen lassen müssen, wird bisweilen zu Recht als Weitergehende Informationen
Problem der Menschenwürde angesehen. Viele nehmen diese eigentlich unwürdige Pro- finden sich auf der Homepage
zedur jedoch freiwillig auf sich, um damit ein Stück weit ihre Ehrlichkeit unter Beweis der Eidgenössischen Sportschule
stellen zu können. Magglingen (www.dopinginfo.ch)
oder des Dopinglabors in Köln
Da vom Körper die Dinge, die in ihn hineinkommen, vor allem über den Urin ausgeschieden (www.dopinginfo.de).
werden, ist Urin das geeignetste Analysematerial. Urin ist eine Körperflüssigkeit, in der
sich die unterschiedlichsten Ausscheidungen und Abbauprodukte (Metaboliten) befin-
den. Die Analyse von Urinproben bietet somit eine gute Möglichkeit, Dopingmittel di-
rekt oder indirekt nachzuweisen.
In manchen Fällen könnten über Blutproben zusätzliche Informationen gewonnen wer-

den. Blutproben sind jedoch rechtlich erheblich anders einzuordnen als Urinproben, da
sie einen körperlichen Eingriff darstellen und – sofern sie nicht sachgerecht durchge-
führt werden – eine Gesundheitsgefährdung mit sich bringen können. Auch religiöse Grün-
de können einer Blutabnahme im Wege stehen. Da bis jetzt kein Streitfall aufgetreten ist,
gibt es zum Problem der Blutproben noch keine Rechtsprechung.
Auch Haaranalysen sind möglich. Bei Routinekontrollen außerhalb des Sports werden
damit Drogennachweise zu Kokain, Heroin, Morphin, Cannabis, Amphetamin, Ecstasy
oder Psychopharmaka durchgeführt. Haare speichern während ihres Wachstums Spuren
von Substanzen, die dem Körper zugeführt wurden. Sie wachsen ungefähr einen Zenti-
meter pro Monat, sodass mit der Analyse eines Haars von sechs Zentimeter Länge über
ein halbes Jahr rückwirkend Drogenmissbrauch rekonstruiert werden kann. Theoretisch
wäre also eine Ergänzung der Urinanalyse durch eine Haaranalyse sinnvoll. Damit las-
sen sich aber weder Wachstumshormon noch EPO nachweisen, anabole Steroide nur mit
Schwierigkeiten. Ebenso wenig ist es mit der Haaranalyse möglich, zwischen von außen
zugeführter und körpereigener Produktion einer Substanz zu unterscheiden.
ALLGEMEINE FRAGEN
7
Eine Kombination der Testmöglichkeiten (Urin, Blut, Haare) wäre eigentlich eine ideale
Lösung, für das alltägliche Kontrollverfahren aber zu aufwändig. Manche Informationen,
die man damit gewinnen kann, ergeben nur dann Sinn, wenn sie im Rahmen einer Lang-
zeitanalyse gewonnen werden, wie dies in Frankreich der Fall ist. Über die Veränderung
bestimmter Kennwerte wie z. B. des Eisengehalts des Blutes lässt sich dann relativ leicht
ableiten, welche Arten von Doping eingesetzt wurden. In Frankreich wird aus Verände-
rungen solcher Werte die Berechtigung abgeleitet, Athleten krank zu schreiben und zu
ihrem eigenen Schutz von Wettkämpfen auszuschließen.
7.3 Gibt es nichtnachweisbare Dopingmittel und -verfahren?
Zur Streng genommen ist diese Frage verkehrt gestellt. Es handelt sich nur dann um nicht-
Diskussion
nachweisbare Dopingmittel und -verfahren, wenn die durch das Internationale Olympi-
Wegen Nachweisproblemen wird sche Komitee (IOC) akkreditierten Antidoping-Forschungsinstitute diese nicht suchen
diskutiert, ob nur noch das verbo- oder den Nachweis wegen eines fehlenden Standardverfahrens nicht führen dürfen. Es
ten werden soll, was in Analysen gibt Verfahren, die jene „nicht nachweisbaren Dopingmittel und -verfahren“ aufdecken
wissenschaftlich exakt nachgewie- können, nur sind diese eben nicht standardisiert, d. h. als offizielle Dopingtests nicht
sen werden kann. Aber käme diese anerkannt.
Position, der z. B. der IOC-Präsi-
dent Jacques Rogge vehement Der Dopingnachweis bereitet in folgenden Fällen Schwierigkeiten:
widerspricht, nicht einer Freigabe • Fehlendes Standardverfahren: Indizien können zwar gefunden werden, die
aller nicht nachweisbaren Doping- aber ohne Folgen bleiben, wie beispielsweise bei Actovegin, das sich in Abfall-
mittel gleich? beuteln der Mannschaft des fünffachen Toursiegers Lance Armstrong befand.
• Herandopen an den Grenzwert ist möglich. Diese Art des Dopings hinter-
lässt zwar Spuren, kann aber nicht bestraft werden.
• Produkte, die in sehr geringen Dosen verabreicht werden. Ihre Nachweis-
barkeit könnte erheblich erleichtert werden, wenn man bei den ohnehin not-
wendigerweise durchgeführten Dopingkontrollen größere Mengen an Urin ab-
nehmen könnte. Die enormen finanziellen Aufwendungen für die Entwicklung
der notwendigen Standardverfahren stellen ein Problem dar.
• Körperfremde Substanzen, die nur schwer von im eigenen Körper produzier-
ten Substanzen zu unterscheiden sind, z. B. anabole Steroide, Peptidhormone
oder EPO. Hier bleibt nur die Überprüfung der Menge des Stoffs im Körper. Da-
bei muss eine „individuumsbezogene Toleranz“ berücksichtigt werden, d. h., der
Grenzwert darf nicht zu niedrig liegen.
• Substanzen, deren verbotene, „verräterische“ Erscheinung verdeckt wer-
den kann und sie so für einen gewissen Zeitraum nicht nachweisbar macht.
Oder Mittel werden so eingenommen, dass Kontrolleure keine Chance haben,
z. B. Nandrolon in Tablettenform. Durch regelmäßige, über das ganze Jahr ver-
Meinungen teilte und vor allem durch unangemeldete Dopingkontrollen mit unmittelbarem
Meinung
Meinung Vollzug könnten diese Substanzen dennoch aufgespürt und nachgewiesen wer-
den.
Alexandre de Mérode, Präsident
• Gendoping: Beim Gendoping werden keine körperfremden Substanzen zugeführt,
der medizinischen Kommission
sondern Veränderungen der menschlichen Zellen vorgenommen. Gendoping ist
des IOC, zur Frage, wie Missbrauch
bisher zumindest nicht direkt nachweisbar.
wirksam nachgewiesen werden
• Betrug: So senken z. B. Radprofis ihre EPO-Konzentration vor einer Kontrolle
kann: „EPO und Wachstumshor-
über Infusionen innerhalb von 20 Minuten um ca. 6 Punkte, d. h. ein Profi, der
mon sind heutzutage 1998 noch
normalerweise einen (verbotenen) Wert von z. B. 54 hätte, wird dann mit 48
nicht nachweisbar (…) außer
kontrolliert.
durch den Zoll!“
(Le Figaro, 17. 8. 1999).
ALLGEMEINE FRAGEN
7
• Substanzen oder Produkte, nach denen nicht gesucht wird: Sie sind (noch) Meinungen
Meinung
nicht bekannt oder nicht auf der Antidopingliste verzeichnet. Nicht alle Sport- Meinung
verbände übernehmen die Dopingliste des IOC vollständig. Die nordamerikani-
IOC-Präsident Jacques Rogge zum
schen Profiverbände wie NBA oder NHL testen zwar auf harte Drogen, nicht
Verbot des Gendopings durch das
aber auf anabole Steroide. Nicht gesucht wird nach Medikamenten, die durch die
IOC: „Wir berücksichtigen damit
pharmazeutische Industrie noch nicht vollständig erforscht sind und deshalb noch
die Gefahren der Zukunft und fol-
nicht auf den Markt gebracht wurden. Da meistens jedoch schon sehr früh
gen weiter unseren fundamentalen
dopingwirksame Eigenschaften offensichtlich sind, ist davon auszugehen, dass
Prinzipien, um die Gesundheit der
ein solches Produkt früher oder später in die Antidopingliste aufgenommen wird.
Athleten zu schützen“. WADA-Prä-
Dies war z. B. bei HGH und IGF1 der Fall.
sident Richard Pound: „Der Sport
zeigt, dass er gewillt ist, sich den
neuen Herausforderungen zu stel-
7.4 Haben gedopte Athletinnen und Athleten immer einen Vor-
len“ (Netzeitung, 1. 10. 2002).
sprung vor den Kontrolleuren?
Das Argument, dass gedopte Athletinnen und Athleten immer einen Schritt Vorsprung
haben, wird häufig von Personen vorgebracht, die den Kampf gegen Doping ablehnen. Sie
versuchen eine skeptische Stimmung zu erzeugen, in der die Forderung nach einer Frei- Zur
Diskussion
gabe von Dopingmitteln dann besser zur Geltung kommt. Tatsache ist, dass – egal ob im
Sport oder ganz allgemein in der Gesellschaft – die Aufklärung einer Tat immer erst er- Wie umfangreich sollen
folgen kann, nachdem diese erfolgt ist. Das gehört zum Wesen von Betrug und Aufklä- Athleten überwacht und
rung dazu. Niemand käme auf die Idee, deshalb die Fahndung nach Verbrechern einzu- kontrolliert werden?
stellen, nur weil diese immer raffiniertere Methoden beherrschen. Mag sein, dass gedop- Der Sport befindet sich in einem
te Athletinnen und Athleten häufig zunächst einen Vorsprung haben. Immer mehr aber Dilemma. Einerseits muss er mög-
werden erwischt. Ist aber nicht derjenige der Bessere, der einen anfänglichen Rückstand lichst effektiv kontrollieren, ande-
aufholt? rerseits gilt es, die Privatsphäre
des Menschen zu achten.
Einen Vorsprung haben dopende Athletinnen und Athleten vor allem dann, wenn Unangekündigte Trainingskontrol-
• leistungssteigernde Medikamente und Methoden zu langsam auf die Verbotsliste len könnten ein Kompromiss sein.
gesetzt werden Denn wenn sie wirklich unange-
• die Entwicklung von Nachweisverfahren zu lange dauert (z. B. für den Nachweis kündigt sind, dann reichen relativ
von Wachstumshormon) wenige Trainingskontrollen.
• Kontrollen nicht schnell genug nach der Zufuhr von Substanzen durchgeführt
werden
Meinungen
Die „DSB-Presse“ zum THG-Dopingskandal in den USA: „Immer sind die ehrgeizigen Manipulateure Meinung
Meinung
ein paar Schritte voraus. Schlimmer noch: Sie gefallen sich darin, diesem seltsamen Hase-und-Igel-Spiel
so etwas wie Wettkampfqualität zuzuschreiben. Da liegt es dann nicht fern, bei Bedarf aus nachgewie-
senem Betrug ein verzeihliches Kavaliersvergehen zu machen. Kein Wunder also letztlich, dass in der
Wahrnehmung der breiten Öffentlichkeit der Dopingskandal zum Normalfall, die Schlagzeilen zur Kurz-
meldung und die einstige Hiobsbotschaft zur Fußnote der Sportberichterstattung wurde. Und mittendrin
die beschuldigten Athletinnen und Athleten, zu deren Betroffenheitsritual es zunehmend gehört,
sich zu absoluter Ahnungslosigkeit zu bekennen“ (DSB Presse 43/21. 10. 2003, 3).
Der Chemiker Andreas Breidbach, der mit seinem Team den Skilangläufer Johann Mühlegg u. a. des
Dopings mit dem EPO-Nachfolgepräparat Darbepoetin überführte: „Ich denke, wäre im Vorfeld bekannt
gewesen, dass diese EPO-Methode quasi dieses Darbepoetin auch mitmisst, dann wären wahrscheinlich
Mühlegg, Olga Danilowa und Larissa Lasutina ein bisschen vorsichtiger gewesen. … Die haben ganz
offensichtlich das Medikament die ganze Zeit genommen und das kann nur jemand machen, der sich
ALLGEMEINE FRAGEN
7
Zur sicher ist, dass er nicht erwischt wird. (…) Mittlerweile gibt es eine Methode, um EPO-Missbrauch nach-
Diskussion
zuweisen, aber zwei Jahre nach dieser Einführung streiten die Verbände immer noch, was der richtige
Sind deutsche Athletinnen und Weg ist, welche Kriterien angelegt werden müssen, um eine positive Probe zu bestätigen“ (Netzeitung,
Athleten wegen der hier stattfin- 25. 11. 2002).
denden Dopingkontrollen tatsäch- Der Berater der NADA und Vorsitzende der Antidopingkommission des deutschen Sports (1998–2002),
lich benachteiligt? Gegenfrage: Ist Prof. Dr. Ulrich Haas, zum Hase-Igel-Vergleich für die Dopingbekämpfung: „Ich habe Vorbehalte gegen
jemand, der wenig Geld auf dem diesen Vergleich. Denn es gibt ja keine spezielle Dopingforschung von Medizinern oder Pharmakologen.
Konto hat, gegenüber einem Bank- Es handelt sich eigentlich immer um Medikamentenmissbrauch. Es wäre zu teuer und würde zu lange
räuber im Nachteil? In gewisser dauern, Forschung allein zu Dopingzwecken einzusetzen. Also gucken sich beide Parteien, Jäger und Ge-
Weise sicherlich. Aber das Doping jagte, auf dem Markt um, welche Medikamente man missbrauchen kann. Es ist kein Hase-und-Igel-Spiel,
anderer Sportlerinnen und Sportler denn alle wissen das gleichzeitig (…) Es hat sich gezeigt, dass sich Doper nicht auf diesen Vorsprung
als eigenen „Nachteil“ aufzufas- verlassen sollten“ (Die Tageszeitung, 15. 7. 2002).
sen, ist eine verräterische Sicht-
Der Leiter des IOC-akkreditierten Dopingkontrolllabors in Köln, Prof. Dr. Wilhelm Schänzer: „Grundsätz-
weise. Sie zeugt nämlich von dem
lich muss man sagen, dass die Dopinganalyse immer eine Anpassung an entsprechende Verhaltenswei-
heimlichen Wunsch, diese Nach-
sen von Sportlern ist, die sich dopen. Wenn diese Dopingpraktiken vom Reglement nicht erfasst sind,
teile auszugleichen – also selbst
wenn Sportler also Methoden und Mittel einsetzen, die uns noch gar nicht bekannt sind, dann laufen wir
zu Dopingmitteln greifen zu dürfen.
natürlich ganz eindeutig hinterher“ (Die Tageszeitung, 21. 09. 2002).
Wer so argumentiert, verrät eine
unterschwellige Mentalität zum
Betrug. Es gibt nur eine überzeu- 7.5 Sind deutsche Athletinnen und Athleten durch die Dopingkon-
gende Strategie, mit einer Situation trollen im Nachteil?
der Ungleichheit fertig zu werden:
Hierfür müssen überall gleichgute Einen Satz bekommen deutsche Dopinggegner häufig zu hören: „Wir kontrollieren un-
und nicht gleichschlechte Kontrol- sere Athletinnen und Athleten, und die anderen lachen sich kaputt!“ Die „anderen“, das
len durchgeführt werden! sind die Sportlerinnen und Sportler sowie Trainer und Funktionäre in anderen Ländern.
Oft wird gesagt, nur „wir Deutschen“ seien so dumm, so intensiv gegen Doping vorzuge-
hen. Damit würden „wir“ Medaillen an solche Länder verschenken, die Betrug nicht so
entschlossen bekämpfen oder ihn sogar fördern.
Mit dem Glauben, nur das eigene Land sei so „dumm“, gegen Doping vorzugehen, stehen
INFO deutsche Skeptiker nicht alleine da. Diese Auffassung besteht in allen Ländern, die auch
Chinesische Dopingsünder nur im Entferntesten etwas gegen Doping unternehmen. Und es gibt mittlerweile viele
müssen ab März im Gastgeber- Länder, die Entschlossenheit zeigen und ähnlich gut funktionierende Kontrollsysteme auf-
land der Olympischen Spiele 2008 gebaut haben. In Italien oder Frankreich kommt hinzu, dass der Staat sogar Gesetze ge-
eine Verurteilung als Straftäter gen Doping erlassen hat. Zwar wurde in Deutschland ein ordentliches Kontrollsystem
fürchten. Laut der staatlichen aufgebaut. Verbesserungen sind aber weiter notwendig.
Sportbehörde müssen außerdem
Hersteller von Medikamenten und 7.6 Wie wird im Breiten- und Fitnesssport Medikamentenmiss-
anderen Mitteln, die für Sportler brauch getrieben?
verbotene Substanzen enthalten,
die Verpackungen mit einem Fitte Menschen werden als lebenstüchtige und attraktive Menschen angesehen. Bei ih-
Warnhinweis bedrucken nen wird Willenskraft, Durchhaltevermögen, Belastbarkeit und Durchsetzungskraft ver-
(Rhein-Neckar-Zeitung, mutet. 6500 kommerzielle Fitnessstudios gab es 2002 bereits, über fünf Millionen Men-
5. 2. 2004). schen gehörten ihnen an.
ALLGEMEINE FRAGEN
7
Als fit wird bezeichnet, wer über eine mittlere Ausdauer, Kraft und Beweglichkeit ver-
fügt. Dabei scheint es bei vielen Fitnessanhängern jedoch nicht zu bleiben, sie wollen mit
dem Einsatz von leistungssteigernden Medikamenten schneller zum Ziel kommen und
die Grenzen ihrer Möglichkeiten hinausschieben. Der Trend zur „Bequemlichkeitsmedi-
zin“ (viel erreichen mit möglichst geringem Einsatz) greift auch hier um sich. Offenbar
sind immer weniger Menschen in der Lage, einen Unterschied zwischen so genannten INFO
„Idealmaßen“ und ihrem realen Aussehen auszuhalten. Selbstbewusstsein und Selbst- Der Vorsprung der Dopenden
vertrauen leiden anscheinend unter äußerlichen Idealen, die den Menschen über die Me- könnte noch weiter verringert
dien vermittelt werden. werden, wenn die pharmazeu-
tische Industrie bereit wäre,
Im Breitensport und im Freizeitbereich gibt es keine Dopingkontrollen. Hier kann jeder Medikamenten so genannte
ohne Angst vor Sperren mit seinem Körper machen, was er will. Allerdings verstößt der „Marker“ zuzusetzen, die den
Handel mit den meisten missbrauchten Medikamenten gegen das Arzneimittelgesetz. Nachweis des Missbrauchs
Nur einer der vier Bodybuildingverbände, die „German Natural Bodybuilding Federation“, durch die Dopinglabore
orientiert sich an den Dopingverboten des Leistungssports und führt Dopingkontrollen erleichtern.
durch. Gerade im Bodybuildingbereich riskieren Sportler ihre Gesundheit zugunsten von
maßlosen Muskelpaketen.
Konditionsförderung im Freizeitsport z. B. durch Joggen ist zu unterscheiden vom leis-

tungsorientierten Fitnesstraining mit Vorbereitung auf Wettkämpfe. Mit Ausnahme der
Studien von Boos (1998, 2002) gibt es bisher kaum Untersuchungen zum Medikamen-
tenmissbrauch im Freizeitbereich der Erwachsenen in Europa. Dass sich der Missbrauch
schon weit über den Leistungssport hinaus erstreckt, zeigen Untersuchungen in den USA
und anderen Ländern. Diese Entwicklung geht mit der zunehmenden Mentalität in der
Gesellschaft einher, bei jeglichen Problemen sofort zu Medikamenten zu greifen.
Wie problematisch Medikamentengaben selbst in der Therapie sein können, zeigt die
langjährige Praxis der Hormonbehandlung bei Frauen in den Wechseljahren. Sie steht
Die Geschichte von gedopten
mittlerweile im Verdacht, Tausende Fälle von Brustkrebs verursacht zu haben.
Bodybuildern findest du unter
www.doping-frei.de, die „Anlauf-
7.7 Wie funktioniert der Schwarzmarkt für Dopingmittel?
stelle für Dopinggeschädigte,
Lehrer, Sozialpädagogen etc.“
Dopingmittel werden auf unterschiedliche Weise beschafft. Alle sind illegal. Ärzte, Apo-
theker, Trainer, andere Sportler, Fitnessstudios, Fitnesszeitschriften, Dealer, zahlreiche
Adressen im Internet – sie alle können Bezugsquellen für leistungssteigernde Mittel sein.
Schaut man sich im Internet um, fällt auf, dass oft explizit gewarnt wird, wenn Mittel auf
der Dopingliste stehen. Das verstärkt den Eindruck, dass das Hauptproblem des Miss-
brauchs von leistungssteigernden Medikamenten aus gesundheitspolitischer Sicht längst
im Breiten- und Fitnesssport angesiedelt ist. Auf ein paar Wettkampfsportlerinnen und
-sportler mehr oder weniger scheint es dem Schwarzmarkt nicht anzukommen.
Bei einer Untersuchung in den USA (McMillan/Miko 1993) ga-

ben 48 Prozent der befragten Jugendlichen an, sie könnten sich
jederzeit Anabolika besorgen. Bei der Studie von Nutter (1997)
wussten sogar 24 Prozent derjenigen, die keine Medikamente
missbrauchten, wie sie Anabolika illegal erwerben könnten. Sie-
ben Prozent von ihnen wurde schon einmal Anabolika zum Kauf
angeboten.
7
ALLGEMEINE FRAGEN
Meinungen Der Pfleger der Festina-Mannschaft, Willy Voet, deckte sich mit Dopingmitteln in der Apotheke der Klein-
Meinung
Meinung stadt Veynes in dem Département Hautes Alpes bei einem befreundeten Apothekerpaar ein, das sich in
voller Kenntnis dessen, um was es ging, gefällig zeigte: „Dort bekam ich Substanzen zur Verbesserung
der Regeneration, dann auch Schlafmittel. (…) Gut, Kortison war auch dabei, aber nichts Bösartiges“.
Eine andere Quelle war der Schmuggel von Spanien und Portugal her: „Zweimal jährlich – im Februar und
Juni – holte ich Dopingmittel (…) Ein spanisches Mitglied der Festina-Mannschaft kam über die spa-
nisch-französische Grenze mit Mitteln meist aus Portugal, aber auch aus Spanien (…) Jedes Mal brachte
ich 300 Dosierungen EPO und ebenso viele Dosierungen Wachstumshormon mit. (…) Im Verlauf einer
Radsaison sind 300 Dosierungen EPO und genauso viele Dosierungen Wachstumshormon verbraucht
worden. Der Schwarzmarktpreis lag pro Ampulle EPO bei 450 FF [ca. 70 Euro] und pro Ampulle Wachs-
tumshormon bei 600 FF [ca. 95 Euro]. Das machte insgesamt 600 000 FF [ca. 95 000 Euro] pro Jahr. (…)
Die größten Konsumenten nahmen bis zu 80 Ampullen EPO und ungefähr 40 Dosierungen Wachstums-
hormon“ (L’Equipe, 2. 10. 1998).
Der ehemalige Radprofi und Journalist Alain Djouad-Guibert (21. 7. 1998): „Jugendliche Leistungssportler
beginnen ihre Karriere oft ohne jegliche berufliche Absicherung oder sogar ohne Schulabschluss. Des-
halb stehen sie unter hohem Leistungsdruck, einschließlich hoher Erwartungen der Familie: ‚Kind, wir
geben dir zwei Jahre bis zum Erfolg!’ So hat beispielsweise die Mutter eines Nachwuchsfahrers im
Radsport, die in einem Krankenhaus arbeitete, zur Förderung ihres Sprösslings Medikamente zu Doping-
zwecken an ihrer Arbeitsstelle geklaut.“
Manche Athletinnen und Athleten lassen sich von einem Arzt Rezepte geben und besor-
gen sich damit die gewünschten Mittel in der Apotheke. Unter den Ärzten und Apothe-
kern, die Rezepte und Dopingmittel abgeben, sind sowohl solche zu finden, die dies in
vollem Bewusstsein eines Betrugs tun, aber auch andere, die getäuscht werden und gut-
gläubig Rezepte und Medikamente überlassen. Manche benutzen Rezepte, die sie in Arzt-
praxen gestohlen und für ihre Zwecke gefälscht haben. Manchmal wird jedoch genau
dies von Ärzten als Schutzbehauptung erhoben. Und nicht jeder Apotheker hat Skrupel,
entsprechende Medikamente ohne Rezepte zu verkaufen. Manche Apotheken sind bei
Insidern bekannt dafür, dass sie Dopingmittel ohne Rezept abgeben. Besonderen Ruf ge-
noss diesbezüglich eine Zeit lang ausgerechnet die Apotheke im Vatikan.
Der Staat schützt mit dem § 6a, 95 des Arzneimittelgesetzes den Sport davor, dass mit Do-
pingmitteln auf dem Schwarzmarkt gehandelt wird. Wer dies dennoch tut, kann bestraft
werden. Die Produktion der Mittel erfolgt zunehmend illegal, immer neuere Mittel wer-
den für die unkontrollierte Anwendung angeboten. Auf dem Schwarzmarkt finden sich
vorwiegend Medikamente, die aus Diebstählen in Apotheken und Krankenhäusern stam-
men, aus Ländern mit Billigproduktion (z. B. Russland, Polen, Bulgarien, Rumänien, Un-
garn, Thailand) und laxer Gesetzgebung „importiert“ werden oder auch Medikamente
aus der Tiermedizin. Bei Schwarzmarktpräparaten ist für den Käufer die Qualität der Mittel
nicht nachprüfbar. Häufig entspricht sie nicht den Standards der zugelassenen Medika-
mente. Käufer tragen damit neben dem ohnehin bestehenden Risiko schädlicher Neben-
wirkungen das Risiko der nicht einschätzbaren Qualität solcher Mittel. Länderübergrei-
fend muss vor allem die Verfolgung von Dealern und die Bekämpfung des Schwarzmark-
tes durchgeführt werden. Diese Aufgabe könnte der Agence Européenne du Médicament
(AEM) in London oder dem Office Européen des Drogues et Toximanies (OEDT) über-
tragen werden. Die Teilnahme an entsprechenden Aktivitäten könnte in Zukunft eine
Voraussetzung für die Bewerbung um die Ausrichtung internationaler Meisterschaften
wie die Olympische Spiele werden.
ALLGEMEINE FRAGEN
7
Wie es auf dem Schwarzmarkt zugeht, zeigt der Inhalt abgehörter Telefongespräche in Italien:
1. Gespräch:
Kunde Dealer
Hör‘ mal, diese Woche will ich mit Vis [gemeint ist ein Testosteron- Nimm‘ mal zwei
präparat] anfangen. Wie viel soll ich denn pro Woche nehmen?
So wenig? Zwei Schachteln, 400 Milligramm
Nur? Dann nimm‘ halt drei …
Weißt du, als ich Viron [ein Testosteronpräparat] genommen habe, Wie kannst du nur, mit dieser Dosierung geht die Post zu stark ab!
habe ich normalerweise wöchentlich vier verwendet.
Wieso denn? Dann nimm’ halt sechs, aber nicht mehr, sonst wirst du verrückt,
in jeder sind zwei Milliliter!
Und an welchen Tagen der Woche? Montags, mittwochs und freitags …
O.K, und wie stehts mit w (er meint das Anabolikum Winstrol) … Ja, an den anderen drei Tagen, dienstags, donnerstags und
weiterhin drei? samstags, wenn du willst, auch sonntags …
2. Gespräch:
Kunde Dealer
Hör zu, ich wollte dir was sagen. Sags mir!
Es handelt sich um die „Diät“, die du für mich vorbereitet hast. Ja?
Ja, aber sie ist für Pferde? Ja, natürlich, deshalb ist sie auch besser als die andere!
Was meinst du mit besser? Die Zusammensetzung ist die Gleiche, aber das Material ist besser.
Bist du sicher? Absolut sicher, mach‘ dir keine Sorgen. Diese Ampullen sind besser
als die anderen!
Ich muss Schluss machen, meine Freundin kommt!
Das nächste Telefonat zeigt, dass die beiden Dealer nur ein oberflächliches Wissen haben:
Dealer Zwischenhändler
Was ist mit Sustanon, hast du das? Ja
Dann schick mir das Polnische. Wie war die Dosierung, 5 mg? Ja, ja, ansonsten habe ich noch die ägyptische Version.
Ägyptisch, was ist das? Gut, mit Etikett, mit dem richtigen Etikett!
Da steht Sustanon drauf? Ja, es ist wirklich die Orginalpackung!
Ich verstehe, es ist also gutes Material? Sicher, sicher, es ist gut. Absolut sicher, es ist gerade eingetroffen.
O.K, schick‘ mir 40 und 100 Efridene. [Gemeint ist Ephedrin] Das hab‘ ich nicht richtig verstanden.
Efriden, das war doch der Name? Ephredin!
Ach so, Ephredin, Entschuldigung, sorry, Ephredin. Welche Dosierung? 1000?
Was meinst du, ist das zu stark? Ist es fürs Training?
Ja, aber sogar Rausschmeißer in den Discos nehmen es. Dann wäre 200 besser, das spürt man mehr.
Das lässt man unter der Zunge zergehen, richtig? Nein, nein, nimm eine Kapsel und lass sie zehn Minuten im Mund,
das gibt dir den richtigen Kick! Wenn du das vorsichtig machst,
kann überhaupt nichts passieren!
ALLGEMEINE FRAGEN
7
INFO
Jedes Jahr findet in Essen eine Messe für die Bodybuildingszene statt (FIBO). Die Messe ist zum
Teil ein Dealertreffpunkt, bei dem unverfroren für harte Dopingmittel geworben wird. Z. B. wurde
2003 die Bodybuilding-Insiderzeitschrift „Flex“ verteilt, in der völlig offen für verbotene Medikamen-
te geworben wird, z. B für Stanozolon II (Stromba, mit dem Ben Johnson 1988 positiv war) und Para-
bolon I. Das Paket Stanozolon II + Parabolon I konnte der Interessent zum Preis von 175 Euro erwer-
ben, was dem Geldbeutel des Verkäufers gut tat. Denn drin war nicht der angegebene Stoff, son-
dern Metandienon und ein Prohormongemisch. Die beabsichtigten Hypertrophieeffekte (starkes
Wachstum der Muskulatur) finden dann nur im Kopf des Käufers statt. Die Werbung beginnt mit
den Worten: „Die in diesem Produkt beinhalteten (…) Substanzen werden vom IOC als unerlaubte
Dopingsubstanz gewertet (…) Die Einnahme dieses Produkts kann zu einem positiven Dopingtest
führen“. Diese Information wirkt anscheinend ausgesprochen verkaufsfördernd. In einer weiteren
Supplementzeitschrift wurde für Medikamente aus der Tiermast geworben. Mit einem Medikament
wird z. B. bei der Rindermast ein ca. 20% höherer Muskelanteil erreicht als bei herkömmlicher
Zucht. Schizophren ist die Situation, dass mit diesen Werbestrategien Kunden angesprochen wer-
den, die einerseits für ihre Gesundheit teure hochwertige biologisch-ökologische Nahrungsmittel
konsumieren, andererseits aber bereit sind, undefinierbare Chemiecocktails zu konsumieren,
deren Wirkung unbekannt ist. (Mitteilung von Ralf Meutgens)
Zur
Diskussion
Können Spitzenleistungen ohne

Doping erziehlt werden? In vielen
Sportarten vielleicht nicht.
Auf jeden Fall kannst du deine
persönliche Spitzenleistung
dopingfrei erzielen!
Auf Beispiele für den Schwarzmarkt

einen
Blick
Januar 1999, Mailand (Italien): Polizisten finden auf einer Straße zwei Taschen mit 35 kg Testosteron.
Die Menge reicht aus, um 700 000 Athleten einen Tag lang zu dopen oder 70 000 Athleten zehn Tage lang.
Juli 1999, Nikosia (Zypern): 4 650 000 Erythropoietin-Ampullen werden gestohlen. Es ist wahrscheinlich,
dass das Diebesgut innerhalb kurzer Zeit auf dem Schwarzmarkt für Sportler wieder auftaucht.
Februar 2000, Venedig (Italien): Der Zoll beschlagnahmt 30 kg Dopingsubstanzen (vorwiegend anabole Steroide)
aus Griechenland. Sie waren im doppelten Boden von Lastwagen versteckt und sollten nach Holland und
Deutschland transportiert werden. Die Ermittler in anderen europäischen Staaten werden informiert.
Oktober 2000, Rom: Ein gigantischer Betrug wird entdeckt. Es handelt sich um gefälschte Rezepte für anabole
Steroide, Erythropoietin und Wachstumshormon.
Juli 2001, Neapel (Italien): Drei Polizeioffiziere werden zusammen mit zehn Mitgliedern krimineller Organisatio-
nen (Mafia) verhaftet und des Zigaretten- und Anabolikaschmuggels angeklagt.
Mai 2002, Neapel: 16 Personen werden wegen des Verkaufs von Dopingmitteln an Leistungssportler und an
Nutzer von Fitnessstudios verhaftet. Die neapolitanische Camorra (Mafia) ist in den Fall verwickelt. Die Mittel
stammen aus Diebstählen in Apotheken und Pharmagroßhandlungen.
Juli 2002, Belgien: Die belgische Polizei beschlagnahmt nahe der holländischen Grenze 550 kg anabole Steroide
aus England mit einem Wert von ca. 137 Millionen Euro – die größte jemals erfolgte Beschlagnahme von
Dopingmitteln. Abnehmer sollten Dealer in sechs verschiedenen europäischen Ländern sein.
(gesammelt von Donati, 2002)
ALLGEMEINE FRAGEN
7
7.8 Muss eine öffentliche Diskussion über Doping wirklich sein?
An den Medien wird häufig zu Recht Kritik geäußert. Zum Teil verharmlosen sie Doping
eklatant und machen sich so mitschuldig an der Entwicklung des Dopingproblems. An- INFO
dererseits waren es in Deutschland gerade auch Journalisten, die durch ihre Veröffentli- Der im Jahr 2000 verurteilte Sport-
chungen zum Thema Doping nach langen Jahren des Totschweigens einen Wandel im öf- direktor der Festina-Mannschaft,
fentlichen Bewusstsein mit herbeigeführt haben. Solchen kritischen Veröffentlichungen Bruno Roussel, im Rückblick zur
ist es mitzuverdanken, dass Doping seit den 90er Jahren energischer bekämpft wird als Rolle der Medien beim Festina-
in den Jahrzehnten zuvor. Skandal 1998: „Ein Teil der Medien
hat sehr gut funktioniert. Er ver-
Der Sport hat lange Zeit vor einer öffentlichen Diskussion zum Thema Doping Angst ge- folgte nicht nur sehr genau den
habt . Daher wurde von Funktionären, auch im Westen Deutschlands, alles unternommen, Fortgang der Untersuchung durch
um Kommunikation über Doping zu verhindern und zu unterdrücken. Selbst Funktionäre, die Justiz, sondern betrieb selbst
die an sich gegen Doping eingestellt waren, trugen aus Angst um den Ruf ihrer Sportart investigativen Journalismus und
zum allgemeinen Verschweigen bei. Sie fürchteten, der Sport könnte durch Diskussionen versuchte zusätzlich zu verstehen,
über seine Schattenseiten in der Öffentlichkeit schlechter wegkommen als er es verdient wie der Spitzensport bis zu der
hätte. Situation des Jahres 1998 degene-
rieren konnte. (…) Zusätzlich habe
Daher versuchten viele dieser „Idealisten“, die Diskussion auf die „Werte“ des Sports zu selbst ich bei der Lektüre der ent-
lenken. Leider fügten sie auf diese Weise dem Sport, wenngleich ohne es zu wollen, er- sprechenden Zeitungen viel ge-
heblichen Schaden zu. Denn wenn die Öffentlichkeit über die wahren Ausmaße eines lernt. Ich wusste z. B. vieles nicht
Problems im Unklaren gelassen wird, verschlimmert dies das Problem. zum Problem der Risiken, die mit
der Verwendung der Dopingmittel
verbunden sind“ (Sport et Vie 65,
2001, 4).
Meinungen
Meinung
Meinung
Der Antidopingbeauftragte des

Doping gedeiht am besten im Dunkeln DLV, Theo Rous: „(…) dass der
Sport sich zur ernsthaften und
und Heimlichen! Deshalb ist es
nachhaltigen Bekämpfung von
wichtig, dass immer wieder offen und Doping erst durch hartnäckige
Aufklärung und Kritik von außen,
öffentlich darüber gesprochen wird. so unsachlich und skandalös sie
auch gewesen sein mag, zum
Diese Broschüre will dazu einen ernsthaften Handeln veranlasst
sah“ (Frankfurter Rundschau,
Beitrag leisten.
24. 4. 2003).
7
ALLGEMEINE FRAGEN
7.9 Nutzt du deine natürlichen Möglichkeiten?
Die Grundlage zu allem sind Talent und Training, ohne sie geht nichts im Leistungs-
sport! Viel zu häufig wird beim Versuch, eine Leistungssteigerung zu forcieren, sofort
an Doping gedacht, ohne die natürlichen Möglichkeiten der Unterstützung des Trainings
überhaupt genutzt zu haben: Du solltest Rhythmus und Regelmäßigkeit in deine Lebens-
führung bringen. Versuche deshalb zunächst einmal, rechtzeitig schlafen zu gehen. Der
Schlaf vor Mitternacht bietet die beste Erholung und Entspannung und damit die beste
Regeneration von Trainings- und Wettkampfbelastungen. Dann kannst du etwas mehr
auf deine Ernährung achten und wenig sinnvolle Nahrungsmittel und Getränke wie Pom-
mes Frites, Coca Cola, Süßigkeiten oder zu viel Fleisch durch frisches Obst, Gemüse und
Getreide ersetzen. Je nachdem, welche Sportart du betreibst, sollte die Ernährung etwas
anders aussehen: Der Kraftsportler braucht z. B. mehr Eiweiß, der Dauerleister sollte tie-
risches Eiweiß sparsam verwenden. Das heißt nicht, dass du auf alles verzichten musst,
was dir bisher geschmeckt hat, aber alles ist eine Frage der Häufigkeit und Menge! Etwas
Schokolade kann dir ausgesprochen gut tun, zwei Tafeln auf einmal gegessen mit Sicher-
heit nicht! (siehe auch: Ernährungsinformationen der Deutschen Gesellschaft für Er-
nährung – www.dge.de)
Habt ihr, deine Trainingspartner und du, euch schon einmal gegenseitig massiert? Man
braucht dafür nicht unbedingt einen Profi. Ein paar Griffe kann man lernen. Oft reicht
es aus, die Muskulatur etwas zu kneten und auszustreichen. Wenn du zusätzlich noch
einfache Entspannungs- und Dehnungsübungen lernst, kannst du die Regeneration in-
tensivieren! Eine Massage nach dem Auslaufen verkürzt die Erholungszeit für die Mus-
kulatur. Verletzungen können so vermieden werden. Und Fortschritte, die durch Trai-
ning angestrebt werden, werden schneller wirksam. Alkohol allerdings verlängert diese
Prozesse.
Neben der Möglichkeit, deinen Körper zu beeinflussen, stehen dir auch Möglichkeiten
zur Förderung deiner mentalen Stärke offen. Diese kann genauso trainiert werden
wie Techniken in deiner Sportart oder wie konditionelle und koordinative Fähigkeiten.
Vielleicht kann dein Trainer dich dabei anleiten. Neuerdings gibt es auch noch weiterge-
hende Möglichkeiten, deine mentale Stärke auszubilden. So kannst du z. B. deine Angst
davor abbauen, bei einem Auswärtsspiel in einer gegnerischen Halle voller aggressiver
Zuschauerinnen und Zuschauer mit aggressivem und tosendem Verhalten konfrontiert
zu werden. Oder im Endspurt vor lauter Angst, ein Gegner könnte dich überspurten, schwe-
re Beine zu bekommen. Es geht primär darum, deine Stärken zu entdecken und auszu-
bauen und nur in zweiter Linie sollen Schwächen bearbeitet werden.
Auf keinen Fall soll deine Psyche durch Dritte, etwa durch Hypnose, beeinflusst werden.
Ausbildung mentaler Stärke kann nicht dadurch erreicht werden, dass du über einen
„Guru“ quasi ferngesteuert wirst.
ALLGEMEINE FRAGEN
7
Und vergiss nicht: Wer das Training nur als Quälerei empfindet, wird nicht zu mentaler
Stärke gelangen, du solltest dich bei deinem Sport wohlfühlen, möglichst auch unabhän-
gig von Erfolg oder Misserfolg! Deshalb wähle deine Trainingsumgebung – auch deine
Trainingspartner/-in und Trainer/-in – so, dass du dich beim Sporttreiben und auch da-
nach wohlfühlst, sonst wirst du zum Trainingsweltmeister! Und nicht zuletzt: Du darfst
Träume haben, auch von einem Olympiasieg; gehe aber dennoch mit deinen Zielen rea-
listisch um, versuche von Jahr zu Jahr eine Steigerung zu erreichen. Stecke dir keine zu
hohen Ziele und lasse vor allem deinem Körper Zeit für eine fundierte und gesunde Leis-
tungsentwicklung! Bei allem gilt: Irgendwann ist die Leistungsentwicklung zu Ende und
diese natürliche Grenze musst du akzeptieren! Es gibt Möglichkeiten, die es erleichtern,
Höchstleistungen ohne künstliche und verbotene Mittel zu erbringen. Aber wahrschein-
lich reicht dies nicht in allen Sportarten aus, um bis in die absolute Weltspitze zu ge-
langen.
Glossar Eidgenössische Sportschule Magglingen
(Red. M. Kamber) (1997): Doping Info –
BISp – Bundesinstitut für Sportwissenschaft,
Gladiatoren unserer Zeit. Lehrunterlagen.
Bonn (dort ist auch das Literatursuchsystem
Magglingen
SPOLIT zu finden)
Gallien, C.-L. (1998): Le dopage en questions.
CAS/TAS – Tribunal Arbitral du Sport
Paris
(Schiedsgericht des Sports mit Sitz in Lau-
sanne/Schweiz zur Entscheidung von Streit- Grupe, O. (2000): Vom Sinn des Sports. Kul-
fällen im Sport) turelle, pädagogische und ethische Aspekte.
Schorndorf
DLV – Deutscher Leichtathletik-Verband.
www.leichtathletik.de Hollmann, W./Hettinger, T. (1990): Sport-
medizin. Arbeits- und Trainingsgrundlagen.
DSB – Deutscher Sportbund. www.dsb.de
Stuttgart/New York (1. Auflage 1976)
dsj – Deutsche Sportjugend. www.dsj.de
Houlihan, B. (1999): Dying to win. Doping
FIFA – Federation Internationale de Football in sport and the development of anti-doping
Association (Internationaler Fußballver- policy. Council of Europe Publishing,
band). www.fifa.com Strasbourg
IAAF – International Athletics Amateur Kamber, M. (o. J.): Dopinginfo. Dopingkon-
Federation (Internationaler Leichtathletik- trolle. Booklet für Athletinnen und Athleten.
verband). www.iaaf.org Baspo Magglingen
IOC – International Olympic Committee Ministère de la Jeunesse et des Sports/Comité
(Internationales Olympisches Komitee) National Olympique et Sportif Français
www.Olympic.org (1998): La malette antidopage – Prévention
NADA – Nationale Anti Doping Agentur, sportive et lutte contre le dopage. Paris
Bonn. www.nada-bonn.de Laure, P. (coordination): Dopage et société.
NOK – Nationales Olympisches Komitee für Ellipses, Paris 2000
Deutschland. www.NOK.de Le conseil de Prévention et de Lutte contre le
UCI – Union Cycliste Interantionale Dopage (CPLD): „Et toi, le dopage?“ Sport,
(Internationaler Radsportverband). Ethique et dopage. Altavia Junium, Mai 2002
www.UCI.ch Mondenard, J. P. de (1992): Cyclisme.
WADA – World Anti Doping Agency Longévité des vainqueurs du Tour de France.
(Internationale Antidopingagentur), In: Méd. Sport, Paris, 66, 3/4, 103–110
Montreal/Kanada. www.wada-ama.org Mondenard, J. P. de (2000): Dopage.
L’imposture des performances. Mensonges et
vérités sur l’école de la triche. Editions Chir-
on, Paris
Literatur
Nationale Anti Doping Agentur (2004): Welt
Anders, G./Schilling, G. (Hg.) (1985): Anti Doping Code. Stand 1. Januar 2004
Hat der Spitzensport (noch) eine Zukunft?
Poigné, M.: Mein Sport dopingfrei. 2001
Magglingen
(„Antidoping-Ei“ des Landes Rheinland-
Berendonk, B. (1992): Doping. Von der For- Pfalz)
schung zum Betrug. Reinbek bei Hamburg Segesser, B. (1985): Zum Problem des Do-
Bette, K. H./Schimank, U. (1995): Doping im pings im Spitzensport. In: Anders, G./Schil-
Hochleistungssport. Frankfurt am Main ling, G. (Hg.): Hat der Spitzensport (noch)
Brettschneider, W. D./Kleine, T. (2000): eine Zukunft? Magglingen, 127–130
Jugendarbeit in Sportvereinen. Anspruch Singler, A./Treutlein, G. (2000): Doping im
und Wirklichkeit. Eine Evaluationsstudie. Spitzensport. Sportwissenschaftliche Analy-
Schorndorf sen zur nationalen und internationalen
Boos, C./Wulff, P./Kujath, P./Bruch, H. P. Leistungsentwicklung. Aachen
(1998): Medikamentenmissbrauch bei Frei- Singler, A./Treutlein, G. (2001): Doping –
zeitsportlern im Fitnessbereich. In: Deut- von der Analyse zur Prävention. Aachen
sches Ärzteblatt 95, 16, A-953-957 Siri, F. (Ed.) (2000): La fièvre du dopage.
Donati, A. (2000) : Campagna di sensibilizza- Du corps du sportif à l’âme du sport.
zione et informazione sul problema del Editions Autrement, Paris
Doping. Manuale informativo. Roma
Spitzer, G. (20043): Doping in der DDR. www.aerztezeitung.de
Ein historischer Überblick zu einer Aktuelle Zeitungsberichte zur Dopingthema-
konspirativen Praxis tik unter dem Stichwort „Doping“
Genese – Verantwortung – Gefahren. Wissen- www.dopingnews.de
schaftliche Berichte und Materialien des Website des Sportmediziners
Bundesinstituts für Sportwissenschaft. Bd. 3. Dr. Klaus Pöttgen
Köln: Sport und Buch Strauss www.doping-frei.de
Peters, C./Schulz/Michna, H. (Ed. 2001): Die „Anlaufstelle für Dopinggeschädigte,
Biomedical side effects of doping. Köln Lehrer, Sozialpädagogen etc.“
Wadler, G. I./Hainline, B. (1989): Drugs and www.dohev.de
the athlete. Philadelphia Adresse des Dopingopfer-Hilfevereins
www.hag-hd.de
Heidelberger Akademie für
Gesundheitsbildung (mit einer Auskunfts-
Medien stelle im Aufbau)
Doping – ein gefährliches Spiel. Von Betrü-
gern und Betrogenen (30-Minuten-Sendung
des Schulfernsehens Südwest, Juni/Juli
2002/2003, Mediennr. 4285316) Anschrift der NADA
Gladiatoren unserer Zeit – Eidgenössische Nationale Anti Doping Agentur
Sportschule Magglingen (Informationsfilm) – Heussallee 38
Bezugsquelle: Fax 004132327605 53113 Bonn
Zielgerade (Problemfilm), zu beziehen über: Tel. 0228/81292-10 (Zentrale)
Markus Gieppner Film Produktion, Königs- Fax 0228/8129229
bergstr. 11, 25980 Westerland E-Mail: [email protected]
Internet: www.nada-bonn.de
Weitere Internetadressen
www.dopinginfo.de
Institut für Biochemie der Deutschen Sport-
hochschule Köln zur Dopingaufklärung
www.dopinginfo.ch
Website des Schweizer Bundesamts für Sport
mit der Möglichkeit, Anfragen zu stellen
www.dopage.com
Le portail internet de la lutte contre le dopage
– Website der Präventionsgruppe in Mont-
pellier, die auch das Infotelefon „Ecoute
Dopage“ betreibt
www.ecoutedopage.com
Französisches Infotelefon zur Dopingproble-
matik (Tel. 0033800152000, Anrufe anonym
und kostenlos)
www.cafdis-antidoping.net
Website des Netzwerks europäischer und
internationaler Verbände zur Dopingbe-
kämpfung
www.sportunterricht.de/lksport/
doping.html
Doping – Aufgaben und Materialien
(u. a. Links zu wichtigen anderen Internet-
seiten)
Danksagung
Für ihre Hilfe und Mitarbeit an dieser Doping-Präventionsbroschüre sind wir vielen Men-
schen im In- und Ausland zu großem Dank verpflichtet. Die Idee, sich dem Thema Doping
in Form von Fragen zu nähern, geht auf den französischen Antidoping-Beauftragten
Claude Louis Gallien zurück. Er hat in Frankreich mit „Le dopage en questions“ einen
Vorläufer dieser Broschüre herausgebracht. In diesem Zusammenhang sei auch auf das
Engagement von Patrick Magaloff vom französischen Sportbund CNOSF hingewiesen.
Am Diskussionsprozess zu „Sport ohne Doping“ haben viele Experten mitgewirkt. Nicht

nur für die Erstellung der einleitenden Bemerkungen, sondern auch für die ideelle Un-
terstützung des Gesamtprojekts sind wir Theo Rous (DLV) zu allergrößtem Dank ver-
pflichtet; ebenso hat Dr. Giselher Spitzer (Universität Potsdam) wesentliche Denkanstöße
gegeben. Für Korrekturen und Hilfestellungen in medizinischen Fragen danken wir Prof.
Dr. Werner Franke, Bettina Bräutigam und Prof. Dr. Christian Wüster. Der Vermittlung
durch Herrn Wüster verdanken wir ferner die finanzielle Unterstützung durch die Firma
NovoNordisk, die sich als Produzentin von Wachstumshormon in einer speziellen Verant-
wortung sieht. Tanja Haug (DLV) und Prof. Dr. Dieter Rössner (Universität Marburg)
haben wir für wichtige Hilfestellungen zu Rechtsfragen zu danken. Der Chefredakteur
der Zeitschrift „Sport et Vie“, Gilles Goetgebuer, stellte mehrere Jahrgänge zur Verfügung.
Die darin enthaltenen, vom französischen Dopinggegner Docteur de Mondenard in jedem
Heft redigierten Seiten zur Dopingproblematik waren sehr hilfreich.
Als Diskussionspartner standen immer wieder Werner Reibert, Nils Bouws, Dr. Uli Weber,
Prof. Dr. Lothar Bösing oder Ralf Meutgens zur Verfügung. Dr. Franz-Josef Kemper hat mit
seiner Unterstützung an wichtiger Stelle zur sportpolitischen Akzeptanz von „Sport ohne
Doping“ beigetragen. Dr. Wolfgang Knörzer von der „Heidelberger Akademie zur Gesund-
heitsbildung“ unterstützte nicht nur bei der konzeptionellen Weiterentwicklung, sondern
kooperiert auch bei der geplanten Modellfortbildung „Doping und Dopingprävention“.
Mehrere Lehrer haben den Entwurf kritisch durchgesehen und Teile mit Klassen erprobt.
Ein besonderer Dank gilt Klaus Linke von der Zeitschrift „Psychologie Heute“ für die
Gestaltung dieser Broschüre. Herr Linke hat – praktisch ohne Honorar – aus purem Idea-
lismus seine Bereitschaft zur Mitarbeit bekundet und damit sehr zum Gelingen des
Projekts beigetragen. Auch Heiko Ernst, dem Chefredakteur von „Psychologie Heute“, gilt
unser Dank. Er hat die Mitarbeit von Herrn Linke vermittelt und stärkte uns darüber
hinaus mit manchem Ratschlag den Rücken.
Nicht genug danken können wir ferner der Pädagogischen Hochschule Heidelberg für
finanzielle und ideelle Unterstützung. Sie trug bereits das Forschungsprojekt „Doping im
Spitzensport“ mit, bei dem vor allem die westdeutsche Dopinggeschichte beleuchtet wurde.
Sie hat sich mit ihrem neuerlichen Engagement für sozialwissenschaftliche Analyse und
Prävention im Kampf gegen Doping exponiert wie kaum eine andere Hochschule in
Deutschland.
Zu großem Dank sind wir auch der Deutschen Sportjugend verpflichtet, die die Veröffent-
lichung von „Sport ohne Doping“ übernahm. Dass die dsj die Arbeit durch das völlig un-
abhängige und sportpolitisch in keiner Weise gebundene Autorenteam unterstützt hat,
unterstreicht ihre Ernsthaftigkeit im Kampf gegen Doping.
Heidelberg/Mainz im März 2004
Nicole Arndt Andreas Singler Gerhard Treutlein

Sport Ohne Doping

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sport Ohne Doping

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

IMPRESSUM

| Autoren: | Gestaltung und Illustration:

| Bezug über: | 1. Auflage:

1 Einleitung (Theo Rous) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

3 Diskutieren lernen: Wie verhalte ich mich

4 Sich entscheiden lernen:

6 Rechtliche Fragen ...................................................................... 71

Manfred von Richthofen Ingo Weiss Dr. Elisabeth Pott

1 Einleitung (Theo Rous)

1.1 Es geht um Fair Play – die Grundlage des Wettkampfsports

Die öffentlichen Diskussionen um die Bewertung und Einordnung des Dopingverbots im

1.3 Wie Doping bekämpft wird

1.4 Was dieses Buch bewirken will – argumentieren können und

Dopingdefinitionen, verbindliche Listen mit verbotenen Mitteln und Maßnahmen, Do-

2.1 Was ist Doping?

Dopingdefinitionen versuchen zu beschreiben, was unter Doping zu verstehen ist. Eine

Bei der einwandfreien Substitution handelt es sich im Gegensatz zu Werbeversprechun-

Doping muss sportrechtlich unterschieden werden von Medikamentenmissbrauch: Wenn

Medikamentenmissbrauch liegt immer dann vor, wenn ohne zwingenden medizinischen

2.2 Wer dopt sich im Sport?

2.3 Wie viele Spitzensportlerinnen und Spitzensportler dopen sich?

Disziplin Goldmedaille bei den Aktueller Weltrekord Goldmedaille bei den

Weitsprung Männer 8,12 m 8,95 m (1991) 8,32 m

1 = nachweislich gedopte Sportlerin/Sportler

Der französische Meister im

Im Bericht der kanadischen Dubin-Kommission zur Aufklä-

2.6 Sind gedopte Sportlerinnen und Sportler Täter oder Opfer?

Ein Vater findet Eprex (ein EPO-

3 Diskutieren lernen: Wie verhalte ich mich im „Wett-

Wenn Dopingbefürworter mit Dopinggegnern diskutieren, gehen die Widersacher des

3.3 Wie denken Verführer?

Funktionsträger Ethischer Anspruch Rationalisierung

Von einer selbstständigen Entscheidung kann zumindest am Anfang dieses Wandlungs-

3.4 Die „Treppe zum Doping“:

3.6 Warum bin ich dafür, dass Doping verboten ist?

Kein Zusammenleben zwischen Menschen ohne Regeln! Regeln „regeln“ buchstäblich,

Die Kapitel 3 und 4

Argumente für und gegen die Freigabe des Dopings

■ Argumente „pro“ Freigabe ■ Argumente „contra“ Freigabe

medikamentöse Unterstützung ohne Betrugsabsicht Betrug, Manipulation

regelverletzende, aber akzeptierte Praxis ein Verstoß gegen Werte

ein moralisches, ethisches, ideologisches Problem ein Gesundheitsproblem

Gedopte Athleten sind

unschuldige Opfer des Sportsystems (strukturelle Zwänge) Betrüger (individuelle Devianz)

Ist Doping wirksam?

4.1 Im Dilemma zwischen Erfolgsorientierung und Werten und

Als Leistungssportler/-in wirst du im Verlauf deiner Sportkarriere mit hoher Wahr-

4.2 Zum Umgang mit einer typischen Versuchungssituation

Schätze die Aufforderung deines Trainers ein!

Neben den Zielen solltest du überlegen, welche unterschiedlichen Möglichkeiten zu

Wie sind die verschiedenen Handlungsmöglichkeiten einzuschätzen? Überlege, welche

Zusätzlich solltest du überlegen, ob die jeweilige Handlungsmöglichkeit (z. B. Ablehnen

Die Kapitel 3 und 4

4.3 Typische Versuchungssituationen

4. Du wirst erstmals zu einem Kaderlehrgang eingeladen. Im Vorbeigehen sagt dir der

7. Du weißt, dass du dich in einem leistungsstarken Verein besonders gut weiterentwi-

4.4 Argumentieren und entscheiden

4.4.1 Meinungen zum Doping

Der langjährige Antidopingbeauftragte und DSB-Vizepräsident Prof. Dr. Ommo Grupe

Eidesstattliche Erklärung des Freiburger Sportmediziners Prof. Dr. Armin Klümper

Der Schweizer Sportmediziner Bernhard Segesser (Rennbahn-Klinik Basel): „Die Aus-

Der ehemalige baden-württembergische Minister, Vorsitzender des VfB Stuttgart und

Der Endokrinologe Bruno de Lignières (Necker-Krankenhaus in Paris): „Durch inten-

Der Journalist bei der führenden französischen Sporttageszeitung L’Equipe, André