Rumaniche Sprache Romania
Rumaniche Sprache Romania
Sprachgeschichte
Histoire linguistique
de la Romania
Ein internationales Handbuch zur Geschichte
der romanischen Sprachen
Manuel international d’histoire linguistique
de la Romania
kennbare externe Motivation: Sie fügt sich in aber der Sprachhistorie in besonderem Maß
die Identitätsbildung der noch jungen Natio- aufgrund ihrer engen Verwobenheit mit ge-
nalstaaten ein, die sich eine Geschichte und sellschaftlichen Belangen.
auch eine Sprachgeschichte geben mussten
(→ Art. 2; 3). 1.2. Parameter der gesellschaftlichen
Diese paneuropäische Forschungsströmung ‘Verortung’
ging so weit, zeitgenössische Gegebenheiten Die konkrete ‘Verortung’ der Sprachge-
in die Vergangenheit zu projizieren. Die Edi- schichtsschreibung im kulturell-intellektuel-
tion mittelalterlicher romanischer Texte re- len Raum wird maßgeblich von ihrem gerin-
duzierte deren graphische, manchmal auch gen unmittelbaren Anwendungsbezug und
morphologische Varianz auf ein Mindest- von ihrem ausgeprägten reflexiven Charak-
maß und schuf so ein orthographisch weit- ter bestimmt. So spielt die Sprachgeschichte
gehend kohärentes Altfranzösisch oder Altita- zwar eine gewisse Rolle im Hintergrund bei
lienisch, das der Vorstellung einer nationalen Normierung und Ausbau der Standardspra-
Standardsprache entgegenkam. Diese Art der chen und bei der diese begleitenden Lexiko-
Editionspraxis wirkte wiederum – und zwar und Grammatikographie. Doch ist sie in den
negativ – auf die sprachhistorische Deutung, anderen angewandten Bereichen der
wo sie etwa die Varianzforschung behinderte. Sprachwissenschaft von minimalem unmit-
Die Qualität von Texteditionen und philologi- telbaren Nutzen, sei es in der Fremdspra-
scher Diskussion hat nicht nur in diesem Fall chenlehre, in der Kommunikationstheorie
unmittelbare Folgen für andere Kernbereiche und -praxis oder in der – traditionellen und
der sprachhistorischen Forschung. Die gesell- maschinellen – Übersetzung. Anders als die
schaftlichen Rahmenbedingungen überlagern Historie im weiteren Sinn eignet sich die
sich mit den internen Traditionslinien des Fa- Sprachhistorie bisher auch kaum für popu-
ches. lärwissenschaftliche, also publikumsträch-
Die sehr instabile Position der einzelnen tige Darstellungen.
Fächer im sozialen und wissenschaftlichen Die geringe unmittelbare Verwertbarkeit
Gefüge einer Epoche oder eines Landes hat sprachhistorischer Forschungsergebnisse er-
darüber hinaus stets mit einem Kernwider- öffnet umgekehrt große Freiheiten bei der
spruch zu rechnen: Einerseits ist es kaum Wahl der Forschungsgegenstände; die Sprach-
vorstellbar, dass eine konstituierte oder in geschichte bildet hierin einen Gegenpol gegen-
der Entstehung begriffene Disziplin ohne über einer Wissenschaft wie der Medizin, wo
vorwissenschaftlichen Konsens eine relevante meist allein die Häufigkeit einer Krankheit die
Rolle in der Gesellschaft spielen könnte. An- Notwendigkeit und Intensität ihrer Erfor-
dererseits kann ein Fach nicht existieren, schung begründet.
ohne dass in ihm kreative, unabhängige und Der reflexive Charakter der Sprachhisto-
bedingungsresistente Leistungen vollbracht rie begründet ihren – abgeleiteten – Wert als
würden. Die jeweilige zeitgenössische Spreng- Hilfswissenschaft für bestimmte Nachbar-
kraft neuer Gedanken und neuer Methoden disziplinen, allen voran die Linguistik und
ist der notwendige Widerpart zu den exter- die Historie. Er äußert sich darüber hinaus
nen und internen Vorgaben. Der Platz der in ihrem ganz eigenen Beitrag zur Identitäts-
Sprachgeschichtsschreibung in der Gesell- bildung. Das identitätsstiftende Potential
schaft und ihre Ausstrahlungskraft auf an- wird bes. deutlich in Bereichen wie Sprach-
dere Bereiche ergeben sich also aus einem kontakt und Sprachkonflikt oder bei der
Wechselspiel von systemhafter Bedingtheit Problematik sprachlicher Normen. Aus der
des Faches und davon partiell unabhängiger hier angelegten Funktionalität und Rele-
individueller Kreativität. vanz ergibt sich jedoch im Gegenzug die
Je intensiver man sich mit der Geschichte erwähnte Gefahr einer besonderen Wer-
der Sprachwissenschaft beschäftigt, umso tungsanfälligkeit und ideologischen Instru-
deutlicher werden gleichwohl die externen mentalisierung.
und internen Bedingtheiten. Stark ideolo- Die Sprachgeschichtsschreibung ist also
gisch belastete Epochen, wie die Zeit des eu- eine Grundlagenwissenschaft im klassischen
ropäischen Faschismus, aber auch jüngere Sinne, mit einem geringen Anwendungs- und
diktatorische Regime zeigen dies in extremer einem starken Erkenntnischarakter. Wie alle
Schärfe (cf. z. B. Hausmann 2000). Die Wer- anderen Wissenschaften steht sie im Span-
tungsabhängigkeit und -anfälligkeit eignen nungsfeld zwischen gesellschaftlicher Verwert-
im Prinzip allen Wissenschaften, vielleicht barkeit und individueller Gestaltungsfreiheit.
untersuchen und dabei die Rolle der Sprach- Betrachtung derselben sprachhistorischen
geschichte berücksichtigen als unmittelbar Phänomene: Das vorliegende Handbuch
die Sprachhistorie als Vergleichsglied heran- zeigt dies sehr deutlich in der nach den ver-
zuziehen. Gleiches gilt im Verhältnis mit an- schiedenen Sprach- und damit oft Kultur-
deren Gesellschaftswissenschaften wie Sozio- räumen geordneten, jeweils parallelen Be-
logie, Ethnologie oder Psychologie. handlung einer bestimmten Thematik, etwa
der Literatursprache oder der Syntax. Sol-
1.4. Einzelsprachliche und kulturelle che zentrifugalen Tendenzen behindern eine
Bindung homogene internationale Wissenschaftsent-
Zur initialen Gespaltenheit der Sprachhisto- wicklung, wie sie insbes. die naturwissen-
riographie tritt als weiterer zentrifugaler schaftlichen Fächer auszeichnet. Zugleich
Faktor die Grundproblematik aller Sprach- erweisen sie neuerlich die Relevanz der
und Kommunikationswissenschaften: Ihre Sprachhistorie für die jeweilige Identitäts-
Positionierung zwischen einem allgemeinen bildung: Die großen Unterschiede in den
sprachwissenschaftlichen und einem einzel- Ländertraditionen entsprechen unterschied-
sprachlich gebundenen Ansatz. Die ohnehin lichen Schwerpunkten im Selbstverständnis
schon problematische Opposition wird da- der einzelnen Gesellschaften.
durch verschärft, dass die dokumentierbare Ein weiterer kultureller Faktor, der die
Historizität der Sprachen sehr unterschied- Forschungsphysiognomie bestimmt, ist die
lich ist. Anders als bei einem klassischen Quellenlage: Eine rumänistische Mediävi-
vergleichenden oder typologischen Ansatz stik etwa wird sich nie in vergleichbarer
können nicht alle vorhandenen Sprachen in Weise entwickeln wie eine okzitanistische;
gleicher Weise nebeneinandergestellt wer- eine historische Lusitanistik wird erst auf
den, sondern nur jene, die über eine Schrift- der Grundlage umfangreicher Archiv- und
tradition verfügen. Bibliotheksstudien ein der historischen Ita-
Zudem erschwert die starke kulturelle Bin- lianistik vergleichbares Potential entfalten
dung der Sprachhistorie den vergleichenden können.
Blick über die verschiedenen Räume hinweg.
So hat sich bisher weder in Methodik noch 1.5. Vergleichende und einzelsprachliche
in inhaltlichen Elementen eine allgemeine romanische Sprachgeschichts-
Sprachhistorie entwickelt, die mehrere unter- schreibung
schiedliche Sprachfamilien einbezieht. Die hi- Schließlich bezeichnet selbst der Terminus
storische Romanistik, Germanistik, Anglistik, ‘Romanistik’ nicht überall dasselbe: Wer
Slavistik, Indoeuropäistik, Orientalistik und heute am ‘Institut für Romanistik’ einer
Sinologie haben jeweils sehr unterschiedliche deutschen Universität ‘Französische Spra-
Wissenschaftstraditionen, die sogar zwischen che und Literatur’ studiert, bezeichnet sich
den benachbarten europäischen Sprachen selbst häufig als ‘Romanist’. Der lehrende
stark divergieren. Das Spannungsfeld zwi- Professor, der in der deutschen wissen-
schen allgemeinem und einzelsprachlichem schaftlichen Tradition steht, vertritt jedoch
Ansatz beschränkt sich dann auf die jeweili- mindestens zwei, meist jedoch mehr Sprach-
gen Sprachfamilien, innerhalb derer Diver- wissenschaften aus dem Bereich der Ro-
genzen und Konvergenzen auf einer sicheren mania. Eine ganz andere Terminologisie-
Grundlage beobachtbar sind. rung verbirgt sich auch in der ‘Filologia
Die romanistische Sprachgeschichtsschrei- romanza’ italienischer Prägung, einer Diszi-
bung stellt damit eine der großen sprach- plin, welche im Wesentlichen die Texte des
historiographischen Traditionen dar, die sich romanischen europäischen Mittelalters zum
eher nebeneinander als miteinander oder Gegenstand hat. Die Herausgeber dieses
nach einem bestimmten Leitbild entwickeln. Handbuchs sehen die Romanistik – und ins-
Die besondere Ausprägung der romanisti- bes. die romanische Sprachhistoriographie –
schen Tradition ist ebenso sehr an die metho- in einer Übergangsposition zwischen einzel-
dische Entwicklung der Erforschung der ein- sprachlicher Wissenschaft und allgemein-ty-
zelnen romanischen Sprachen gebunden wie pologischer Wissenschaft. Diese Zwischen-
an die geschichtswissenschaftlichen Tenden- stellung der Disziplin mag in gewissem Maß
zen in den entsprechenden Ländern. das Resultat einer wissenschaftsgeschichtli-
Schon im Rahmen der intern dicht ver- chen Entwicklung sein. Sie ist aber auch
netzten Romania ergeben sich dabei heute sachgerecht, vom Gegenstand her vorgege-
starke Divergenzen von Land zu Land in der ben: In manchen – bes. sprachinternen – Be-
burg 1934. – Italienisch: Migliorini 1960. – (9) Eine starke innovative Potenz liegt
Spanisch: Menéndez Pidal 1926; Lapesa schließlich in der Verbindung von histori-
1942. – Rumänisch: Densusianu 1943; cf. scher und kognitiver Semantik (cf. Blank /
auch Berschin 2001; → Art. 2; 4). Koch 1999). Die kognitive Linguistik er-
(7) Eine weitere wichtige Etappe in der möglicht, unter Rückgriff auf die ältere
Wissenschaftsgeschichte der historischen Wörter-und-Sachen-Forschung, eine verfei-
Sprachforschung wurde mit dem Aufkom- nerte und vertiefte Deutung der bereits zu-
men der zunächst gegenwartssprachlich ori- vor erkannten semantischen Verbindungen
entierten varietätenlinguistischen For- (cf. ib.; Schmitt 2001; Lebsanft / Gleßgen i.
schung eingeläutet. Die hier intendierte Dr.). Wie die Grammatikalisierungsfor-
intensive und differenzierte Erforschung des schung ist dieser Bereich geeignet, das klas-
komplexen sprachlichen Diasystems wurde sische Paradigma auf neuer systemlinguisti-
im Zuge der ‘Vertikalisierung’ des varietä- scher Grundlage fortzuführen.
tenlinguistischen Ansatzes auch für die
Sprachgeschichtsforschung zum Programm
(Ernst 1980). Im Zuge dieser Neuorientie- 3. Wege der heutigen romanistischen
rung traten bislang marginalisierte Bereiche Sprachgeschichtsschreibung
wie Sprechsprache und Substandard deut-
lich in den Vordergrund. Entscheidende Er- 3.1. Innovation aus der Fortführung von
kenntnisgewinne in diesen bislang kaum be- Forschungstraditionen und
achteten und schwer zugänglichen Gebieten Forschungsvorhaben
wurden durch die Erschließung neuer Quel- 3.1.1. Die für Wissenschaft konstitutive Su-
len ermöglicht (Ernst 1985; Ernst / Wolf che nach neuer Erkenntnis ist nicht zu ver-
2002). Auch einige bislang eher vernachläs- wechseln mit der oft etwas kurzatmigen und
sigte Textsorten wurden in jüngerer Zeit in- rasch wechselnden Suche nach neuer The-
tensiver untersucht, insbes. im Hinblick auf matik und neuen Methoden. Gerade in den
die Herausbildung von Fachsprachen und Geisteswissenschaften gibt es Aufgabenbe-
Fachwortschätzen (für das Französische reiche und Forschungslinien, die Konstanz
heute: HLFAnt 1985; 1995; Antoine / Cer- und einen langen Atem benötigen. Das gilt
quiglini 2000). nicht nur für verlegerische Langzeitprojekte
(8) Diese moderne Konzeption einer um- (Wörterbücher etc., cf. 3.1.3.), sondern auch
fassenden varietätenorientierten histori- für ganze traditionelle Bereiche der Sprach-
schen Sprachforschung fand in zahlreichen wissenschaft: Wer etwa der Meinung war,
Einzelstudien und in der Konzeption sprach- die historische Lautlehre der romanischen
historischer Kompendien Niederschlag. Sprachen sei seit den Junggrammatikern
Nach dem Übergang von den historischen und ihren Nachfolgern hinreichend er-
Grammatiken zu den sprachhistorischen forscht, konnte in jüngster Zeit auf Kongres-
Übersichtsdarstellungen im Stile der Storia sen und in linguistischen Zeitschriften er-
della lingua italiana von Bruno Migliorini ist fahren, dass – unabhängig von der Frage, ob
hierin ein zweiter Paradigmenwechsel der man der Argumentation und den Ergebnis-
Sprachgeschichtsschreibung zu sehen. Für sen letztlich zustimmt – auch in diesem Be-
die Romania wurde dieser Paradigmenwech- reich durch erneutes Nachdenken scheinbar
sel mit der Storia linguistica dell’Italia unita sicheres Handbuchwissen in Frage gestellt
von Tullio De Mauro eingeläutet (1963), der werden kann (z. B. Loporcaro i. Dr., mit Re-
die Etappen und die Ausprägungen der ita- levanz auch für die historische Morpholo-
lienischen Sprachgeschichte nach der staat- gie, oder Lepelley 2001 zur historischen
lichen Einigung mit großer Konsequenz aus Phonetik des normannisch-pikardischen
den politisch-soziologischen Rahmenbedin- Gebiets).
gungen ableitete. In der jüngeren Sprachge-
schichtsschreibung findet das Konzept um- 3.1.2. Interne Sprachgeschichte. Für alle
fassende Anwendung, so z. B. in den von Bereiche der Sprache existiert in der Roma-
Besch et al. herausgegebenen HSK -Bänden nistik – sei es für romanische Einzelspra-
zur (deutschen) Sprachgeschichte (11984/85; chen, sei es über die Gesamtheit der romani-
21998/2000) oder, im Bereich der Romania, schen Sprachen hinweg – eine alte, im
in der Storia della lingua italiana von Luca Wesentlichen mit der 1. Hälfte des 19. Jh.
Serianni und Pietro Trifone (SLIE 1993–94, einsetzende Forschungstradition. Es existie-
cf. infra 3.2.3.). ren Repertorien (für Lexik und Onomastik
cf. 3.1.3.; dazu große, hier nicht weiter auf- Holzschuh 1999). Dies gilt auch für die ge-
zuführende historische Grammatiken) und nannte Verbindung von historischer und kog-
Einzelstudien in großer Zahl (→ Kap. XV ). nitiver Semantik, die gleichfalls im Bereich
Aufgrund der Nützlichkeit historischer An- der Systemlinguistik an das aktuelle sprach-
sätze für die Deutung des heutigen Sprach- historische Paradigma anknüpft (cf. supra
systems und für das Verständnis des Sprach- 2.3.). Die kognitive Linguistik scheint für
wandels (→ Art. 221) erfährt dieser Bereich die Romanistik, insbes. für die historische
weiterhin eine intensive Erforschung. Aller- bzw. diachronische Romanistik von beson-
dings setzen die unterschiedlichen nationalen derem Interesse, beruht sie doch – etwas ver-
Forschungstraditionen durchaus verschie- einfachend gesagt – auf einem sprachver-
dene Schwerpunkte. Auch hat die Vielfalt der gleichend-onomasiologischen Ansatz, für
in der 2. Hälfte des 20. Jh. entwickelten Me- den die Vielzahl romanischer Sprachen ein
thoden synchronisch-systematischer Sprach- bes. günstiges Arbeitsfeld bietet.
beschreibung bisher erst teilweise ihren Nie- Eine moderne sprachvergleichende Me-
derschlag in der Sprachhistoriographie der thodik eröffnet u.a. den Zugang zu der span-
Romania oder auch anderer Sprachen und nenden Frage, wie genetisch verwandte Spra-
Sprachfamilien gefunden. chen sich nicht nur auseinanderentwickeln,
Die Übertragung auf die historische Per- sondern auch konvergierende Entwicklungen
spektive kann insbes. Ergebnisse einer auf aufweisen. Derartige Konvergenzen können
heutige Sprachzustände ausgerichteten natürlich durch Sprachkontakt verursacht
Sprachtypologie in ein neues Licht rücken sein: Durch direkten Sprachkontakt, aber
und für heute beobachtbare Parallelen oder auch indirekt durch ein gemeinsames Kul-
Divergenzen romanischer Sprachen histori- turadstrat wie Mittellatein, Gelehrtenlatein
sche Deutungsmöglichkeiten anbieten. So (→ Art. 134–137) oder in neuerer Zeit ameri-
kommt etwa Stein (1997) zwar ohne ausge- kanisches Englisch als Sprache einer globali-
prägte valenzgrammatische Theorie und sierten Kultur (→ Art. 150; allgemein zur
Terminologie aus, dennoch bildet sein Bei- Sprachkontaktforschung cf. Kap. XII sowie
trag letztlich eine historisch-vergleichende Goebl et al., HSK 12, 1996/97). In anderen
Studie zur wechselnden syntaktischen Aus- Fällen mag man trotz paralleler bzw. konver-
füllung (Nominalgruppe, Infinitiv, Neben- genter Entwicklungen kaum an derartige
satz) der Aktantenrollen und der freien An- Sprachkontakte glauben. Als Erklärungs-
gaben in den Sprachen der Romania. Eine möglichkeit bleiben übereinzelsprachliche,
derartige historische Perspektivierung de- wenn nicht gar universelle Aspekte menschli-
skriptiver linguistischer Methoden hätte si- cher Wahrnehmung und Beurteilung (bzw.
cherlich unterschiedliche Ausgangspunkte übereinzelsprachlicher Wandel derartiger
in national unterschiedlichen Forschungs- Aspekte).
traditionen: So nimmt in Deutschland die In diesem Zusammenhang erscheinen für
Valenzgrammatik und ihre methodische zukünftige Forschung historisch-komparati-
Weiterentwicklung eine starke Stellung ein stische Ansätze der Romanistik bes. lei-
(für eine diachronische Perspektivierung der stungsfähig, auch wenn sie dabei ihre Gren-
Valenzgrammatik cf. die Beiträge in Schøs- zen überschreiten muss. Wie in vielen
ler 2001); in Rumänien dagegen war über anderen Bereichen wurde die Methode der
lange Jahre die Transformationsgrammatik kognitiven Linguistik zunächst auf synchro-
das Erklärungsmodell par excellence. Selbst- nische heutige Sprachzustände bezogen. An-
verständlich eignen sich nicht alle Bereiche sätze zu einer diachronischen Perspektivie-
einer synchron ausgerichteten Sprachwissen- rung dieses Wissenschaftszweiges sind
schaft für eine derartige historische Perspek- vorhanden (Blank 1997; Blank / Koch 1999;
tivierung; dies gilt insbes. für anwendungsbe- Théories contemporaines 2000), jedoch lassen
zogene Disziplinen wie Sprachtechnologie sich deren Erträge noch nicht zu handbuch-
oder die Methodik der automatischen Über- artigen Synthesen verdichten.
setzung.
Von bes. Innovationskraft sind im Bereich 3.1.3. Historische und etymologische Wörter-
der internen Sprachgeschichte die For- bücher. Darüber hinaus gibt es Forschungs-
schungen zur Grammatikalisierung, die in projekte, deren Fortführung – unabhängig
den letzten Jahren (insbes. im Teilbereich von den Fragen neuer Erkenntnisziele und
der Periphrasen) einen starken Aufschwung wechselnder Methoden – von der Sache her
erfahren haben (cf. etwa Lang / Neumann- zwingend ist, da das ursprünglich ins Auge
gefasste Ziel noch nicht erreicht werden jekt zu den griechischen und slawischen Ety-
konnte. Dies gilt bes. für Langzeitprojekte mologien cf. Dahmen 1993 und → Art. 141);
wie die großen historischen und etymologi- unter den alpenromanischen Varietäten
schen Wörterbücher – wissenschaftliche wurde in den letzten Jahrzehnten nur das
Aufgaben, welche in vielen Fällen die Ar- Dolomitenladinische mit einem etymologi-
beitskraft mehr als einer Generation von schen Wörterbuch (EWD ) bedacht (→
Wissenschaftlern in Anspruch nehmen. Der Art. 30), während ein Projekt zum Friulani-
unvermeidlich lange Zeitraum ihrer Entste- schen (DESF ) seit 1987 ins Stocken geraten
hung führt aber zu Problemen der Beibehal- ist; zum Sardischen liegt immerhin seit den
tung oder des Wechsels von Methoden. Im 60er Jahren Max Leopold Wagners dreibän-
Allgemeinen werden methodische (oder diger DES vor, der jedoch, ähnlich wie das
auch nur organisatorische) Neuerungen nur EWD als das Werk eines Einzelnen und in
sehr vorsichtig in ein derartiges laufendes relativ kurzer Zeit erstellt, verständlicher-
Unternehmen eingeführt, um Brüche im Ge- weise bescheidenere Zielsetzungen hatte (→
samtwerk zu vermeiden, welche dessen Be- Art. 31); für das Katalanische und für das
nützbarkeit erschweren könnten (z. B. die Spanische sind die etymologischen Wörter-
methodische Änderung in der Darstellung bücher DECL (l)C bzw. DCECH abgeschlos-
der Latinismen im LEI , Fasz. 32, 1991, sen (zur Kritik daran → Art. 33; 34).
2769 s.). Ist das Werk abgeschlossen, erweist Die Schwierigkeit und gleichzeitig die
sich oft eine Überarbeitung des Gesamt- Notwendigkeit des langen Atems zeigt sich
werks oder von Teilen als nötig; zusätzliche exemplarisch an Bodo Müllers DEM : Nach
Hilfsmittel können die Benützbarkeit er- längerer Anlaufzeit erschien das erste Faszi-
leichtern (zu diesen Fragen in Bezug auf das kel im Jahr 1987; 2002 wurde mit Fascículo
FEW → Art. 32). 22 der Eintrag alderredores erreicht. Ähn-
Während wir für das Französische mit liches gilt für die parallel laufenden onoma-
dem FEW über ein Maßstäbe setzendes ety- siologisch ausgerichteten Wörter zum Alt-
mologisches Wörterbuch verfügen und dar- gascognischen und Altokzitanischen (DAG
über hinaus ein historisches Wörterbuch zur und DAO, beide seit 1975). Auch die Arbeit
mittelalterlichen Periode wie dasjenige von am DOM (von Helmut Stimm seit den 70er
Tobler-Lommatzsch (TL ) zum Abschluss Jahren projektiert, erstes Faszikel 1996 er-
gebracht wurde, sind die anderen romani- schienen) wird noch jahrzehntelange Arbeit
schen Sprachen weniger gut versorgt. Am erfordern. Zur Kritik am Zustand histori-
günstigsten ist die Situation für das Italieni- scher und etymologischer Lexikographie des
sche: Max Pfisters LEI hat 2002 den Buch- Portugiesischen, cf. Art. 35.
staben B abgeschlossen; als historische Wör- Recht erfreulich zeigt sich dagegen die
terbücher der älteren Periode sind die etymologische Forschung zu den Franzö-
wichtigen Projekte GAVI (beruhend auf sisch basierten Kreolsprachen mit Annegret
einem selektiven Corpus der frühen Texte Bollées DECOI (nur zum Frankokreol des
bis 1300) und insbes. TLIO im Entstehen. Indischen Ozeans), an dessen Ergänzung
Das Erkenntnisziel eines Projekts wie TLIO durch ein etymologisches Wörterbuch der
ist im Wesentlichen nicht sehr verschieden französischen Kreolsprachen des karibi-
von demjenigen älterer Werke: die Darstel- schen Raums bereits gedacht wurde (→
lung des Lexembestands einer Sprache in ei- Art. 36). Als Desiderata verbleiben parallele
ner bestimmten Periode als philologisches, Projekte für andere romanische Sprachen,
linguistisches und kulturgeschichtliches wobei auch die sog. ‘kleineren Sprachen’
Hilfsmittel. Die Leiter derartiger Unterneh- nicht ausgespart bleiben sollten: linguistisch
men bedienen sich dabei in zunehmendem gesehen ist deren Ertrag (handle es sich nun
Maß elektronischer Hilfsmittel bei Datener- um Friaulisch oder Frankoprovenzalisch,
fassung, Verarbeitung der Daten und Publi- Galicisch oder Sardisch) demjenigen der
kation, wodurch die Möglichkeiten der Su- ‘großen’ Sprachen nicht unterlegen.
che bedeutend verbessert werden (→ Die bisher genannten großen etymologi-
Art. 31). schen Wörterbücher inkorporieren zwar in
Viel zu tun bleibt für die anderen romani- günstigen Fällen dialektales Material; spär-
schen Sprachen, wo größere Projekte der ge- lich ist jedoch die Anzahl etymologischer
nannten Art noch am Anfang stehen oder Wörterbücher, die speziell der Etymologie
überhaupt noch nicht in Angriff genommen und Geschichte des dialektalen Wortschat-
wurden: Rumänisch (→ Art. 29; für ein Pro- zes gewidmet sind, zumal weder im FEW
noch im LEI dialektaler Wortschatz lücken- sung und -bearbeitung sowie bei der Publi-
los über Indices abgerufen werden kann. kation (cf. Kunstmann 2000): Der hier ange-
Cortelazzo / Marcato (1998) gibt auf knapp legte Paradigmenwechsel zwingt zu einem
500 Seiten für die Gesamtheit der italieni- entsprechenden methodischen Einsatz.
schen Dialekte nur eine Auswahl der ‘typi- Ohne entsprechende nationale oder interna-
schen’ und ‘interessanten’ Phänomene (In- tionale Forschungsförderung werden Mut
troduzione, VII–IX ). Wünschenswert wäre und Initiativen daher wie in der Vergangen-
eine Serie etymologischer Wörterbücher, heit in den meisten Fällen vergeblich blei-
wie sie von Alberto Varvaro für das Sizilia- ben.
nische in Angriff genommen wurde (VES, → Je mehr romanische Sprachen einen ver-
Art. 31, 2.2.3.4). Wie für die etymologische gleichbar hohen Stand historischer Doku-
Forschung auf regional begrenzter Grund- mentation und etymologischer Forschung
lage, so gibt es auch riesige Lücken zur Ety- erreichen, umso mehr werden Studien zu
mologie des Lexembestands älterer Sprach- Fragen paralleler bzw. konvergierender oder
stufen. Gleiches gilt für die etymologische divergierender Entwicklungen ermöglicht,
Forschung zur Onomastik (Toponymie, An- für die gerade die romanischen Sprachen
throponymie und Deonomastik), die von prinzipiell ein ausgezeichnetes Forschungs-
Sprache zu Sprache noch sehr unterschied- gebiet darstellen (zum ganzen vorigen Ab-
lich ausgebaut ist. Positiv zu nennen sind schnitt → Art. 29–36).
hier der italienische Dizionario di Topono-
mastica von Gasca Queirazza und Schwei- 3.2. Neue Wege der romanistischen
ckards zügig voranschreitendes Deonomasti- Sprachgeschichtsschreibung
con Italicum (DI ; Abschluss von vol. 1: A–E, Die hier vorgenommene Unterscheidung
2002). nach ‘fortgeführten Forschungstraditionen’
Ähnlich unterschiedlich ist die Lage für und ‘neuen Wegen’ verweist nicht auf gänz-
die verschiedenen Perioden bei den Histori- lich verschiedene Kategorien, die Unter-
schen Wörterbüchern. Im günstigen Fall ha- schiede sind vielmehr gradueller Art. Wäh-
ben wir größere Dokumentationen zum mit- rend im vorigen Kapitel weiterhin
telalterlichen Wortschatz und zur Neuzeit. bestehende unverzichtbare Forschungsbe-
Die dazwischen liegenden Jahrhunderte sind reiche dargestellt wurden, die zwar in sinn-
unterversorgt. Typisch, wenn auch immer- voller Weise sich der in jüngster Zeit vorhan-
hin besser als für die anderen romanischen denen methodischen Hilfsmittel bedienen
Sprachen, ist die lexikographische Situation (sollten), deren Innovationsdynamik aber
des Französischen: Zwischen Tobler–Lom- eben auf der Fortführung des Vorhandenen
matzsch (TL ), Godefroy (Gdf) für das beruht, geht es im Folgenden um neue An-
Alt- und Mittelfranzösische, Huguet für das sätze, die sich erst etwa seit den 80er Jahren
16. Jh. und dem TLF (ab ca. 1789) klaffen des 20. Jh. als eigene Forschungsstränge ent-
beträchtliche Lücken: Die Weiterführung wickelt haben.
der Vorarbeiten zu einem Dictionnaire du
moyen français (DMF ) scheint erst jetzt gesi- 3.2.1. Quellen: Text-Datenbasen und Text-
chert (Martin i. Dr.); für eine so entschei- philologie. Moderne Möglichkeiten elektro-
dende Periode wie das 17. Jh. existiert kein nischer Edition und Textaufbereitung haben
größeres Wörterbuch. im Bereich der historischen Lexikologie,
In all diesen Bereichen (regionale Doku- aber auch allgemein in der internen Sprach-
mentation, historische und etymologische geschichte (cf. etwa Lorenzo Renzis ge-
Lexikographie zur Onomastik und Deono- plante altitalienische Grammatik ItalAnt
mastik, Berücksichtigung einzelner Peri- mit Bezug zum TLIO ) für dramatische Ent-
oden) bedarf es nicht so sehr des Erarbeitens wicklungen gesorgt. Verdientermaßen fin-
neuer Methoden, sondern des Mutes, sich den dabei solche Unternehmungen beson-
auf jahrzehntelange Arbeit an einem größe- dere Beachtung, die große – bereits im
ren Projekt einzulassen, das durchaus seine Buchdruck edierte – Mengen von Textcor-
Vorbilder in bereits bestehenden Projekten pora zusammenfassen und – via CD -Rom
oder abgeschlossenen Arbeiten zu anderen oder Internet – einer elektronischen Analyse
Sprachen haben könnte. Dieser Mut wird zugänglich machen. Alle nachstehend ge-
zugleich befördert und gehemmt werden nannten Text-Datenbasen befinden sich im
durch die heute zur Verfügung stehenden Aufbau bzw. in unterschiedlichen Phasen
elektronischen Hilfsmittel bei Datenerfas- des Ausbaus. Wenn auch derartige Unter-
kommt der Romanistik heute und auch in Zu- → Kap. X), andererseits die Entwicklung
kunft eine besondere Rolle zu, auch wenn die von Sprache innerhalb derartiger Bereiche
gelegentlich aufgestellte These einer Paralleli- (Sprache von Literatur, Religion, Politik,
tät ‘Entstehung der romanischen Sprachen im Recht, Verwaltung, Wirtschaft, Werbung,
frühen Mittelalter’ / ‘Kreolisierung seit dem Sport, Technik und (Natur-)Wissenschaft,
17. Jh.’ zu verwerfen ist (cf. Kramer 1999). Die Massenmedien: → Kap. XIII ). Auch Text-
Zahl romanischbasierter Kreolsprachen und sorten sind nicht nur synchron beschreibbar:
der sprachhistorische Hintergrund der Roma- Sie entstehen, verändern ihre Charakteristik
nistik lassen hier für die Zukunft wichtige Bei- und vergehen (innerhalb der Einzelsprachen
träge zu Sprachentstehung, Sprachwandel, oder diese übergreifend) und sind deshalb
Verschriftung und Verschriftlichung sowie zur ein legitimes Objekt historischer Forschung
Grammatikalisierung erwarten (→ Art. 36; 98; (→ Art. 197; 198).
99a; 99b; 100). Sprachplanung und – mehr oder weniger
institutionalisierte – Sprachpflege bzw.
3.2.3. Methodische Ansätze: Varietätenlin- Sprachkultur finden im besonderen Maße die
guistik, Pragmalinguistik, Soziolinguistik. Aufmerksamkeit einer breiten Öffentlichkeit;
Beispielgebend für die varietätenlinguisti- sie sind wesentlich an der Identitätsstiftung
sche Entfaltung der Sprachgeschichte ist die von Sprachgemeinschaften beteiligt (cf. für
bereits genannte, von Serianni und Trifone die Gesamtheit der europäischen Sprachen
herausgegebene SLIE (1993–94). Sie ist Janich / Greule 2002). Der Einblick in die hi-
nicht nach Jahrhunderten bzw. chronologi- storische Dimension (→ Art. 125–129) kann
schen Perioden, sondern nach folgenden hier zum besseren Verständnis und vielleicht
Themenkreisen strukturiert: Geschichte so- sogar zur Lösung aktueller Fragen beitragen.
ziokultureller Bedingungen (z. B. Schule, Dies gilt auch für die Reflexion von Laien auf
Kirche, Druckwesen), Geschichte von Va- Fragen sprachlicher Korrektheit, von
rietäten (u. a. Sprache literarischer Prosa, Sprachkontakt und Sprachverwendung (→
Sprache der Lyrik, Wissenschaftssprache, Art. 130–133).
italiano dei semicolti, Sprache von Recht Es versteht sich von selbst, dass bestimmte
und Verwaltung, Sprache der Medien, Teile einer synchronischen Sprachbeschrei-
Mündlichkeit / Schriftlichkeit), Sprachge- bung sich wenig oder überhaupt nicht für
schichte einzelner Landschaften, Geschichte eine derartige Vertikalisierung eignen. Dies
von Sprachkontakten. Ähnliches gilt für die gilt zum einen für Sprachvarietäten, die nur
Fortführung von Brunots großer französi- eine sehr geringe historische Erstreckung ha-
scher Sprachgeschichte für den Zeitraum ben, insbes. Sprache in den neuen elektroni-
von 1880 bis in die jüngere Gegenwart schen Medien. Für Jugendsprache nimmt
(HLFAnt 1985; 1995; Antoine / Cerquiglini man wohl mit gewisser Berechtigung an, dass
2000). sie sich erst im 20. Jh. als eigene Varietät kon-
Auch das vorliegende Handbuch macht stituiert; immerhin ist hier eine – wenn auch
nicht, wie in der Vergangenheit, National- einigermaßen kurze – historische Perspektive
sprachen bzw. die jeweilige Standardsprache möglich (→ Art. 206). Bes. schwierig wird die
zum wesentlichen Objekt der Sprachhisto- historische Perspektivierung bei Sprachvarie-
riographie, sondern verschreibt sich der hier täten, die primär mündlich realisiert werden
angelegten Neuinterpretation der romani- oder der Mündlichkeit nahestehen. Die aku-
schen Sprachgeschichte: Diese wird verstan- stische Realität von Äußerungen, die vor der
den als Geschichte von sprachlichen Konti- Erfindung von Tonaufzeichnungen (oder we-
nua, die zu jedem Zeitpunkt der Variation in nigstens eines konsequenten phonetischen
sozialer, geographischer und kontextueller Alphabets) gemacht wurden, ist unwieder-
Dimension unterliegen, wobei dem Verhält- bringlich verloren; inwieweit sie aus schriftli-
nis von Mündlichkeit und Schriftlichkeit chen Aufzeichnungen rekonstruiert werden
schon aus quellentheoretischen Gründen kann, ist umstritten. Für die verschiedenen
eine besondere Bedeutung zukommt (→ Möglichkeiten, Merkmale von Mündlichkeit
Kap. XIV ). Zu unterscheiden sind einerseits früherer Jahrhunderte (jenseits des Ausspra-
die Wirkung bestimmter gesellschaftlicher chebereichs) zu erfassen, cf. Art. 207–211c.
Faktoren auf die Sprachentwicklung (Poli- Schwierigkeiten ähnlicher Art bestehen
tik und sozioökonomische Verhältnisse, Bil- für die historische Vertiefung der Pragma-
dungswesen, Massenkommunikation, Reli- linguistik. Selbstverständlich gibt es auch
gion, Kultureinfluss durch Übersetzungen: schriftliches Sprachhandeln, das tradiert
wird, etwa in (Bitt-, Dankes-, Beschwer- len die gegenseitigen Beziehungen nur impli-
de-)Briefen, Plädoyers vor Gericht, Protokol- zit vorhanden sind (→ Kap. V–IX ).
len, Verordnungen etc. Die große Mehrheit (3) Der Stärkung der Methodenlehre
zumindest der alltäglichen Sprachhandlun- sollte auch die gesonderte Behandlung der
gen ist jedoch an das orale Medium gebun- wesentlichen Faktoren des Sprachwandels
den; historische Forschungen hierzu sind und ihrer sprachinternen Folgen dienen (→
vom selben Quellenproblem betroffen wie Kap. X–XV ). Hierbei werden v. a. diejenigen
Forschungen zur Geschichte von Mündlich- Bereiche berücksichtigt, in denen externe
keit. Dennoch wurden in den letzten Jahren Faktoren und sprachinterne Konsequenzen
auf der Basis z.B. von literarischen Texten, bes. eng aufeinander bezogen sind: Sprach-
Gesprächsbüchern oder Briefstellern beacht- kontakt (sowohl innerromanisch als auch
liche Ansätze zu einer historischen Pragma- die Grenzen der Romania in beiden Rich-
linguistik sichtbar (→ Art. 199; 200). tungen überschreitend), Sprachpolitik und
Andere ‘Bindestrich-Linguistiken’ schließ- Sprachpflege, Standardsprachbildung und
lich sind nicht per se für eine historische Ver- Varietäten; schließlich – als bisher in dia-
tikalisierung ungeeignet. So waren es wohl chroner Perspektive und im Hinblick auf
eher kontingente Gründe, die in den letzten sprachinterne Folgen wenig berücksichtigte
Jahrzehnten etwa im Bereich des Rumäni- Bereiche – die Laienlinguistik und die histo-
schen eine Ausweitung der Kontaktlinguistik rische Rolle der Übersetzungen für die
und der Soziolinguistik auf die historische Sprachentwicklung. Für die in der Zeit
Dimension verhindert haben. wechselnde Bedeutung der romanischen
Sprachen in der internationalen Sprachver-
4. Methodenlehre und Perspektiven wendung cf. Kap. XVI .
Anders als es die umfassende Forschungs-
Die Sprachhistoriographie verfügt im allge- tradition glauben machen könnte, öffnet die
meinen und auch im besonderen Fall der Romania auf der Grundlage dieses weiten
Romanistik nur über eine schwach ausge- Paradigmas noch immer unermessliche Un-
prägte Methodenlehre (cf. supra 1.6.). Zu tersuchungsräume: Millionen und Abermil-
deren Stärkung bedarf es zunächst eines In- lionen von Textseiten lagern noch immer un-
terpretationsrahmens, der der Komplexität gelesen in Archiven und Bibliotheken, und
vielfältiger sprachlicher und außersprachli- die Komplexität jeder einzelnen sprachwis-
cher Vernetzungen bei den Phänomenen senschaftlichen Fragestellung steht der Er-
sprachlichen Wandels Rechnung trägt. Erst forschung eines Enzyms oder dem Kom-
hierdurch ist eine methodische Ordnung und mentar eines juristischen Paragraphen in
Klärung zur erreichen, durch die dann jede nichts nach. Die Zahl der sprachhistorisch
Einzelforschung im Gesamtraum ihre eigene arbeitenden Forscher ist vor diesem Hinter-
Wertigkeit erhält. Angesichts der starken grund minimal. Erkenntnisinteresse und Re-
zentrifugalen Kräfte in den sprachhistori- levanz der Sprachhistoriographie ergeben
schen Disziplinen ist dies umso wichtiger. sich aus der Nutzung des hier angelegten
Die Herausgeber dieses Handbuchs halten Forschungsraums.
dabei folgende Grundansätze für zentral:
(1) Ein autoreflexives Moment, das die
5. Literatur
Fachgeschichte und institutionellen Verwe-
bungen innerhalb der Romanistik ein- Antoine, Gérald / Cerquiglini, Bernard, Histoire
schließt und auch den Blick nach außen de la langue française 1945–2000, Paris, 2000.
richtet (→ Kap. I–IV ). Baldinger, Kurt, L’étymologie hier et aujourd’hui,
(2) Eine gewisse Schwerpunktsetzung auf in: Schmitt, Rüdiger (ed.), Etymologie, Darm-
die externe Sprachgeschichte, in der das stadt 1977, 213–246 (zuerst in: CAIEF 11 (1959),
Fehlen einer eigenen Methodenlehre sich 233–264).
bes. bemerkbar macht; sowohl gesamtroma- Berschin, Helmut, Interne und externe Sprachge-
nische Überblicke als auch die Parallelität schichte, in: LRL 1/2 (2001), 628–637.
aufeinanderfolgender Artikel zu den ver- Billy, Dominique, Rez. zu Rickett, Peter T., Con-
schiedenen geographischen Räumen sollten cordance de l’occitan médiéval (COM ), RLiR 65
im vorliegenden Handbuch methodisches (2001), 568–589.
Bewusstsein stärken bzw. – soweit dies Blank, Andreas, Prinzipien des lexikalischen Be-
wünschbar und möglich ist – methodische deutungswandels am Beispiel der romanischen
Kohärenz schaffen, auch wenn in vielen Fäl- Sprachen, Tübingen, 1997.
Blank, Andreas / Koch, Peter (eds.), Historical Se- Gleßgen, Martin-D. / Lebsanft, Franz (eds.), Alte
mantics and Cognition, Berlin / New York, 1999. und neue Philologie, Tübingen, 1997.
Briesemeister, Dietrich, Geschichte des Faches Ro- Gröber, Gustav (ed.), Grundriss der romanischen
manistik an den Hochschulen: a) Deutschland, in: Philologie, vol. 1, Strassburg, 21904/06, (11884/86).
LRL 1/1 (2001), 562–574. Hausmann, Frank Rutger, ‘Vom Strudel der Er-
Cherubim, Dieter, Sprachgeschichte im Zeichen eignisse verschlungen’: deutsche Romanistik im
der linguistischen Pragmatik, in: HSK 2/1 (21998), ‘Dritten Reich’, Frankfurt a. M., 2000.
538–550. Hildebrandt, Reiner, Der Beitrag der Sprachgeo-
Christmann, Hans Helmut, Romanistik und Angli- graphie zur Sprachgeschichtsforschung, in: HSK
stik an der deutschen Universität im 19. Jahrhun- 2/1 (21998), 495–519.
dert. Ihre Herausbildung als Fächer und ihr Ver- Huber, Joseph, Altportugiesisches Elementarbuch,
hältnis zu Germanistik und klassischer Philologie, Heidelberg, 1933.
Stuttgart, 1985. Huguet, Edmond, Dictionnaire de la langue fran-
Cihac, Alexandre de, Dictionnaire d’étymologie da- çaise du seizième siècle, Paris, 1925 ss.
co-romane. Eléments slaves, magyars, turcs, grec- Janich, Nina / Greule, Albrecht (eds.), Sprachkul-
moderne et albanais, Frankfurt a.M., 1870–79. turen in Europa. Ein internationales Handbuch,
Cortelazzo, Manlio / Marcato, Carla, I dialetti Tübingen, 2002.
italiani. Dizionario etimologico, Torino, 1998. Kramer, Johannes, Sind die romanischen Sprachen
Dahmen, Wolfgang, Sur la voie d’un Etymologi- kreolisiertes Latein?, ZrP 115 (1999), 1–19.
cum Graeco-Slavo-Romanicum, in: ACILPR XX /4 Kunstmann, Pierre, Ancien et moyen français sur
(1993), 401–417. le Web: Textes et bases de données, RLiR 64
(2000), 17–42.
De Mauro, Tullio, Storia linguistica dell’Italia
unita, nuova ed. riveduta, aggiornata e ampliata, Lang, Jürgen / Neumann-Holzschuh, Ingrid
Bari, 1970 (11963). (eds.), Reanalyse und Grammatikalisierung in den
romanischen Sprachen, Tübingen, 1999.
Densusianu, Ovid, Histoire de la langue roumaine,
Paris, 1943. Lapesa, Rafael, Historia de la lengua española,
Madrid, 1942.
Diez, Friedrich, Grammatik der romanischen
Sprachen, 3 vol., Bonn, 1846. Lebsanft, Franz / Gleßgen, Martin-D. (eds.), His-
torische Semantik in den romanischen Sprachen,
D’Ovidio, Francesco / Meyer-Lübke, Wilhelm, Tübingen, i. Dr.
Grammatica storica della lingua e dei dialetti ita-
Lepelley, René, Particularités phonétiques et roma-
liani, Milano, 1927.
nisation du domaine gallo-roman ‘nord-occidental’,
Ernst, Gerhard, Prolegomena zu einer Geschichte RLiR 65 (2001), 113–143.
des gesprochenen Französisch, in: Stimm, Helmut Loporcaro, Michele, Dialettologia, linguistica sto-
(ed.), Zur Geschichte des gesprochenen Französisch rica e riflessione grammaticale nella romanistica
und zur Sprachlenkung im Gegenwartsfranzösisch, del Duemila. Con esempi dal sardo, in: ACILFR
Wiesbaden, 1980, 1–14. XXIII , i. Dr.
–, Gesprochenes Französisch zu Beginn des 17. Lüdtke, Jens, Romanische Philologie von Dante bis
Jahrhunderts. Direkte Rede in Jean Héroards ‘Hi- Raynouard: a) Diachrone romanische Sprachwis-
stoire particulière de Louis XIII ’ (1605–1610), senschaft und Sprachgeschichtsschreibung, in:
Tübingen, 1985. LRL 1/1 (2001), 1–35.
Ernst, Gerhard, et al., Une histoire des langues ro- Martin, Robert, L’historiographie du français, in:
manes: pourquoi et comment?, in: ACILPR XXII /2 ACILFR XXIII /5 (2003), 375–382.
(2000), 185–189.
Menéndez Pidal, Ramón, Orígenes del español.
–, (org.), Perspectives de l’historiographie linguisti- Estado lingüístico de la Península ibérica hasta el
que de la Romania (Table ronde), in: ACILFR siglo XI , Madrid, 51964 (11964).
XXIII /5 (2003), 363–396. Meyer-Lübke, Wilhelm, Historische Grammatik
Ernst, Gerhard / Wolf, Barbara, Textes français der französischen Sprache, 2 vol., Heidelberg,
privés des 17e et 18e siècles, CD -Rom 2, Tübingen, 1909/21.
2002. Migliorini, Bruno, Storia della lingua italiana,
Gasca Queirazza, Giuliano, Dizionario di topono- Milano, 1960.
mastica. Storia e significato dei nomi geografici Queffélec, Ambroise, et al., Inventaire des particula-
italiani, Torino, 1990. rités lexicales du français en Algérie, Gembloux 2002.
Gleßgen, Martin-D., Les manuels de linguistique Racelle-Latin, Danièle (ed.), Inventaire des parti-
romane, source pour l’histoire d’un canon discipli- cularités lexicales du français en Afrique noire, Pa-
naire, in: RK XIV (2000), 189–259. ris, 21988 ss.
Reichmann, Oskar, Sprachgeschichte, Idee und –, Das Erkenntnisinteresse der Etymologie bei Gil-
Verwirklichung, in: HSK 2/1 (21998), 1–41. les Ménage, in: Gil, Alberto / Polzin-Haumann,
Renzi, Lorenzo (ed.), ItalAnt: per una grammatica Claudia (eds.), Romanische Sprachwissenschaft.
dell’italiano antico, Padova, 1998. Zeugnisse für Vielfalt und Profil eines Faches.
Rohlfs, Gerhard, Historische Grammatik der ita- Festschrift anläßlich des 60. Geburtstags von Chris-
lienischen Sprache und ihrer Mundarten, 3 vol., tian Schmitt, Frankfurt a. M. et al., i. Dr.
Bern, 1949–54 (it. 1966–69). Stein, Peter, Untersuchungen zur Verbalsyntax der
Schmitt, Christian, Wörter und Sachen, in: LRL Liviusübersetzungen in die romanischen Sprachen,
1/1 (2001), 235–292. Tübingen, 1997.
Schøsler, Lene (ed.), La valence, perspectives ro- Théories contemporaines du changement sémanti-
manes et diachroniques. Actes du Colloque inter- que, MSLP N. S. 9 (2000).
national tenu à l’Institut d’études romanes à Co- Wartburg, Walther von, Evolution et structure de
penhague du 19 au 20 mars 1999, Stuttgart, 2001. la langue française, Berne, 1934.
Schroth, Richard, Sprachgeschichte in der Sicht Wunderli, Peter, Die Romanische Philologie von
strukturalistischer Schulen, in: HSK 2/1 (21998), Diez bis zu den Junggrammatikern, in: LRL 1/1
521–529. (2001), 121–175.
Zauner, Adolf, Altspanisches Elementarbuch, Hei-
Schweickard, Wolfgang, Die Textgrundlagen der
delberg, 21921 (11908).
historischen Lexikographie, in: Heinemann, Sa-
bine / Bernhard, Gerald / Kattenbusch, Dieter Gerhard Ernst, Regensburg /
(eds.), Roma et Romania. Festschrift für Gerhard Martin-Dietrich Gleßgen, Zürich /
Ernst zum 65. Geburtstag, Tübingen, 2002, Christian Schmitt, Bonn /
323–335. Wolfgang Schweickard, Saarbrücken