Die MoralPartei
Die MoralPartei
Peter Helmes
Helmes
Peter
Peter Helmes
Helmes
Verehrte Leser,
Wenn Sie, liebe Leser, vor allem Sie als Eltern oder Großeltern,
dafür sorgen wollen, daß Ihre Kinder oder Enkel – und andere
Personen, denen die Lektüre besser vorenthalten bleiben sollte –
diese Texte nicht in die Hände bekommen, können Sie die besonders
beanstandungswerten Zitate, die wir in einem separaten Mittelteil der
Broschüre zusammengestellt haben, leicht heraustrennen
oder verschließen.
Dieses Material beweist leider, daß die Pädophilie bei den Grünen
längst nicht der Vergangenheit angehört, weshalb ich auf eine
Wiedergabe nicht verzichten konnte und wollte.
Peter Helmes
Die grüne Moral-Partei
und der Pädophilie-Skandal
Herausgeber:
DIE DEUTSCHEN KONSERVATIVEN e. V.
Sonderausgabe des DEUTSCHLAND-Magazin
1
1. Auflage Februar 2014
Spenden-Konto:
Deutsche Postbank · BLZ 200 100 20 · Konto-Nr.: 333 33 205
IBAN: DE 86 2001 0020 0033 3332 05 · BIC: PBNKDEFF
Vorwort5
3
III. Reaktionen einiger Grüner zur Pädophilie-Debatte 63
Daniel Cohn-Bendit – pädophiler Basar 64
Jürgen Trittins halbgare Entschuldigung 66
Volker Becks sozialrepressives Klima“ 68
Christian Ströbele – Straffreiheit für Geschwister 71
Cl. Roths schiefe Reaktion 72
Katrin Göring-Eckardt – hanebüchen 74
Renate Künast – Forderungen gegen die Kirche 75
Grüne Jugend – straffreier Sex unter Geschwistern 76
Der Autor U3
Separater Innenteil:
Anstößige Texte zur grünen Pädophilie 35
4
Vorwort
Die Partei der Grünen hat eine bewegte Geschichte, insbesondere in
ihren Anfängen. Entstanden aus einer durchaus christlichen Motivation,
die Natur zu bewahren (Herbert Gruhl, Baldur Springmann u. a.), wurde
sie in kürzester Zeit von radikalen ’68ern und ehemaligen kommunisti-
schen „Basis-Kämpfern“ erobert und unterjocht. Diese Gesellschafts-
zerstörer der APO haben den Grünen inzwischen ihren Stempel un-
auflöslich aufgedrückt. Sie brüsten sich u. a. damit, „die Gesellschaft
freier gemacht“ zu haben. Welche „gesellschaftliche Freiheit“ ist das?
Zoë Jenny fährt fort: „… Die erste Aussage Jürgen Trittins, die Sa-
che liege doch schon fast über ein Vierteljahrhundert zurück, war ein
Schlag ins Gesicht all jener, die damals Missbrauch erleben mussten.
Für ein Opfer sexueller Gewalt dauert ein Vierteljahrhundert vielleicht
nur gefühlte fünf Minuten. Die unerträglich dummen Sätze, die gesagt
wurden, der Umgang mit dieser Schande, sind ein Skandal für sich …“
(a. a. O.)
5
sexuellen und Pädophilen auch finanziell unterstützt, um zu demonst-
rieren, daß niemand diskriminiert werden dürfe. Bereits im Jahre 1984
arbeiteten Vertreter dieses Verbandes ganz offiziell in einer Gruppie-
rung der Bundestagsfraktion der Grünen mit. Nun holt sie die Vergan-
genheit ein, insbesondere nachdem die schwülstigen Sex-Passagen
im „Selbstbekenntnisbuch“ des Europaabgeordneten und geistigen
Leiters der Grünen, Daniel Cohn-Bendit, einer breiten Öffentlichkeit
bekannt wurde (Titel: „Der große Basar“). Die Deutschen Konserva-
tiven hatten schon 2004 auf dieses „Bekenntnis“ hingewiesen, aber
viele hörten weg. Es ist kein Geheimnis, daß sich in den Reihen der
Grünen „Freunde“ von Päderastie – also im Klartext: Kindesmißbrauch
– befanden. Es sei hier nur an die Vorgänge an der „Odenwaldschule“
erinnert. Einer der dortigen Schüler war übrigens Daniel Cohn-Bendit.
Ich sitze nun seit Wochen an dem Thema. Je mehr ich darüber lese,
desto wütender werde ich. Ich ertappe mich dabei, wie ich immer wie-
der die Arbeit unterbreche – wodurch sich leider die Fertigstellung die-
ser Schrift verzögerte –, mit meinem Hund rausgehe, um im wahrsten
Sinne des Wortes „reine Luft“ zu tanken. Sonst drohe ich zu „platzen“.
Die Wucht des Gelesenen erschlägt und muß verarbeitet, verdrängt
werden.
Politisch bin ich gewiß ein abgehärteter Brocken, habe mir aber privat
ein ordentliches Gefühlsleben bewahrt. Wer meine Gefühle tritt, trifft
mich direkt. In den letzten Tagen mußte ich mehrfach meine Arbeit am
Manuskript unterbrechen, weil ich Tränen in den Augen hatte und nicht
mehr weiterarbeiten konnte und wollte. Dessen schäme ich mich nicht.
Sollte ich wirklich all diesen Dreck nach außen kehren? Joachim Sie-
gerist, der Vorsitzende der Deutschen Konservativen, machte mir Mut
und appellierte an mich, weiterzuschreiben. Nur das „Herstellen von
Öffentlichkeit“ könne dazu beitragen, politisch und moralisch verkom-
mene Ideen und Gestalten zu demaskieren und so ein wenig dafür zu
tun, daß solche Verwerfungen ver- oder zumindest behindert werden.
6
Immer wieder kreisen meine Gedanken um die Kernfragen: Was geht
in einem Menschen vor, der sich an kleinen Kindern vergreift?
Wie abgefeimt muß ein Intellektueller sein, der die geistigen Wurzeln
zur Rechtfertigung von Pädophilie legt? Wie blind ist eine Wähler-
schaft, die solche Typen in politische Verantwortung delegiert? Was
ist das für eine Gesellschaft, die achselzuckend über „politischen Kin-
desmißbrauch“ hinwegsieht? Warum versagen wir bei der Bekämp-
fung dieses schändlichsten aller Verbrechen? Selbst „Zuchthäusler“
haben sich eine Moral bewahrt: Kinderschänder landen im Gefängnis
auf der alleruntersten Stufe der Gefangenen-Hierarchie und werden
dort gesellschaftlich geächtet und isoliert. Und wir entsenden gedank-
liche Verteidiger und Wegbereiter dieser Verirrungen in die Parlamente!
Die Grünen wollen den Komplex nun aufklären lassen und haben dazu
einen Forschungsauftrag an den Politologen Franz Walter vergeben.
Das reicht aber nicht. Es müsse deutlichere Zeichen geben, fordert die
CDU-Bundestagsabgeordnete Erika Steinbach und hat Volker Beck im
Blick: „Es darf nicht sein, dass eine Partei als menschenrechtspoliti-
schen Sprecher einen Mann einsetzt, der offen für Pädophilie gewor-
ben hat“, sagte Steinbach der „Welt am Sonntag“. „So jemanden darf
man nicht in seinen Ämtern belassen.“ Steinbach weiter: „Wenn es die
Grünen mit der Aufarbeitung der Pädophilie ernst meinen, dann müs-
sen sie sich von jenen Personen befreien, die dafür geworben haben.
Diese Leute müssen zurücktreten.“
Dies, verehrte Leser, wird wohl nicht mein letztes Wort im Umgang mit
den Grünen und deren Umtrieben sein. Ich verspreche Ihnen weiterzu-
machen, solange ich Ihre Unterstützung habe.
7
I. K
lein, wehrlos, „süüüß“ –
wer schützt unsere Kinder vor Mißbrauch?
Lieben Sie Kinder? Lieben Sie Ihre Kinder, Ihre Enkel oder Ihre Paten-
kinder? Freuen Sie sich, wenn Sie mit ihnen Ihre freie Zeit verbringen,
mit ihnen spielen, lernen oder auch nur „blödeln“ können? Wenn Sie
das bejahen, sind Sie gewiß ein glücklicher Mensch – wie ich.
Nach der Lektüre von Hunderten von Artikeln und Büchern, die sich
mit dem hier behandelten Thema befassen, fühle ich mich um dieses
Glücksgefühl betrogen. Jemand hat mir meine Unbefangenheit im Um-
gang mit Kindern genommen. Jemand hat mich um Gefühle betrogen,
die – so glaubte ich einmal – zum „normalen“ zwischenmenschlichen
Dasein gehören: Man hat mir den unschuldigen Umgang mit Kin-
dern geraubt!
8
gen wird. Es gibt sie immer noch, auch in den Parteien. (Erst vor we-
nigen Wochen wurde gegen einen hessischen Grünen-Politiker wegen
Kindesmißbrauchs ermittelt, gegen den Büroleiter des Bundestags-
abgeordneten Tom Koenigs in Gießen.) Aber deshalb kann man die
Grünen nicht insgesamt als pädophil bezeichnen. Es waren und sind
Einzelne, die diesen Neigungen nachgehen. „Organisierte politisch
motivierte Pädophilie“ – dieses Etikett dürfen die Grünen jedoch stolz
(?) für sich beanspruchen; denn sie war Teil ihres Gedankenguts – lei-
der aber durchaus getragen auch von denen, die Pädophilie ablehnen.
Pädophilie in der Kirche gab es nie als organischen oder organisierten
Teil, sondern wurde von sündigen Priestern – Einzelpersonen – gegen
das Gebot des Glaubens ausgeübt.
Die „organisierte“ Pädophilie der Grünen verstand sich jedoch als „Ge-
sellschaftsveränderung“, als Zwang zur Umerziehung eines fehlgelau-
fenen Volkes. Nichts ist den Grünen zu weit hergeholt, dazu herange-
zogen zu werden. Wie wir im weiteren Text sehen werden, greifen die
Grünen, und natürlich vor allem grüne Pädophile, nach jeder Begrün-
dung für diese abartige Neigung. Selbst der „Faschismus“ (bzw. die
Befreiung davon) muß herhalten. Man suchte – und brauchte – eine
gesellschaftspolitische Begründung, um den eigentlichen Hang und
Zwang zum Kindesmißbrauch zu verbrämen. Darum geht es nämlich
und um nichts anderes! Noch klarer gesagt: Es ist der Versuch, klei-
ne Kinder zum Sex zu verführen!
9
stellten. Und mit unschuldigem Augenaufschlag (Cohn-Bendit z. B.)
wäscht man sich rein, man habe „dem Kind ja nur seinen Willen erfül-
len“ wollen. Das ist infam und stellt die Schuldfrage auf den Kopf!
10
Schon diese wenigen Punkte beweisen, daß die Grünen nichts ande-
res als einen radikalen Umbau der Gesellschaft anstreben. Sie sind
schon weit gekommen: Gemeinsames Band der frühen Grünen aus
dem äußersten linken Spektrum war die Zerstörung traditioneller Fami-
lienstrukturen. Dieses Ziel sollte mit der Aufwertung „alternativer“ Le-
bensformen erreicht werden. Die Grünen forderten daher vielfach die
Abschaffung bestimmter Straftatbestände, wie z. B. die Strafbarkeit
homosexueller Handlungen unter Minderjährigen usw. usf. Die Forde-
rung nach Straffreiheit für sexuelle Handlungen zwischen Kindern und
Erwachsenen stellt die Führungsspitze der Grünen heute als Rand-
erscheinung von Splittergruppen innerhalb der Partei dar, die bei der
Verabschiedung von Programmen „durchgerutscht“ sei. In Wahrheit
handelt es sich aber um eine folgerichtige Konsequenz linksgrüner Ra-
dikalität, die sich schon sehr früh am christlichen Familienbild abarbei-
tete: Die natürliche Autorität der Eltern und die Autonomie der Familie
sollten zerstört werden, z. B. mit Hilfe der Abschaffung des Ehegat-
tensplittings, mit Hilfe der Gleichstellung homosexueller Lebensformen
oder bei normaler Züchtigung der Kinder durch ihre Eltern. Alles sollte
auf den Kopf gestellt werden, und die Forderung nach Straffreiheit bei
einvernehmlicher Sexualität zwischen Erwachsenen und Kindern paß-
te daher sehr gut ins Bild.
11
stehen. Nein, Kinder sind Geschöpfe Gottes und nicht ins (ideo-
logische) Belieben zur Heranzüchtung eines „neuen Menschen“
gestellt. Was ist „miefig“ daran, daß Kinder zur Achtung der Eltern, zur
Achtung vor Gott, zur Achtung der Schöpfung erzogen werden? Was
ist „miefig“ daran, wenn Kinder zur Achtung des anderen Geschlech-
tes angehalten werden und zu einer natürlichen Scham? Nichts! Nein,
Kinder sind ein Teil unserer Gesellschaft und haben das Recht, den
Schutz der Gesellschaft zu genießen. Sie sind kein Freiwild für sozial-
romantische Experimente. Was in den frühen Jahren an Kindern „ver-
sucht“, deutlicher: versaut wird, kann in späteren Jahren kaum geheilt
werden.
Christian Füller schreibt in einem Artikel der „FAS“ („Frankf. Allg. Sonn-
tagszeitung“, 14. 09. 13), der ursprünglich in der „taz“ erscheinen sollte,
aber von deren Chefredakteurin Pohl gekippt wurde, „die Ideologie
der sexuellen Befreiung des Kindes führte geradewegs auf den Schoß
von Pädosexuellen und deren Mitläufern“. Notabene: Grüne sind nicht
(nur) „geistige Wegbereiter“, oft sind sie auch Täter!
12
ist das pure Einbildung, aber der Umgang mit der „grünen Pädophilie“
hat mich wohl zu sensibel gemacht.)
Mein älterer Bruder, Priester von Beruf, klagte einmal bei mir über das
gleiche Empfinden. Noch vor wenigen Jahren wäre es für ihn selbst-
verständlich gewesen, Kindern über den Kopf zu streichen, ehe er sie
segnete. Nach all den „Pädophilie-Skandalen“ traue er sich das nicht
mehr. Empört habe ihn einmal im (katholischen!) Kindergarten eine
Kindergärtnerin angefahren: „Trauen Sie sich ja nicht, das Kind anzu-
fassen!“ Auf seine Frage, warum das nicht (mehr) gehen sollte, antwor-
tet sie: „Priester sind doch am schlimmsten!“
13
Das sind solche Beispiele, verehrte Leser, an denen man erkennt, wie
die Saat aufgeht, die die 68er Grünen gelegt haben. Ist unsere Gesell-
schaft schon so hysterisch? Wehren wir uns?
Ja, es gab (und wird es wohl auch immer geben) pädophile Priester,
pädophile Lehrer, Pädophilie-Skandale. Sie waren aber nie integraler
Bestandteil einer Institution, sondern mal mehr, mal weniger Einzeler-
scheinungen, die allesamt verwerflich sind. Institutionen wie Kirchen
predigten oder praktizierten niemals pädophile Ideen oder Praktiken als
Organisation. Es waren immer nur einzelne Menschen, die da handelten.
14
gefordert. Viele Jahre vergingen, ehe die Deutschen wachwurden und
merkten, wohin bei den Grünen der Zug fuhr. Die Quittung erhielten
die Grünen dann endlich bei der Bundestagswahl im September 2013
– wobei acht Prozent noch immer zu viel sind.
Natürlich, nicht jeder Grüne ist pädophil; natürlich gibt es bei ihnen
anständige Männer und Frauen. Aber wo ist deren klares Wort der
Distanzierung von den grünen pädophilen Elementen? Wie kann es
sein, daß erkannte Pädophilie-Verteidiger bzw. -Wegbereiter (Cohn-
Bendit, Volker Beck etc.) nicht nur wieder zur Kandidatur aufgestellt
wurden, sondern auch wieder im Bundestag bzw. Europa-Parlament
Platz nehmen durften – wohlgemerkt in vorderster Reihe? Wo bleibt
das mahnende Wort des Bundespräsidenten, der sonst so gerne die
„moralische Instanz der Nation“ gibt? Er müßte, zur Neutralität ver-
pflichtet, ja nicht die Grünen direkt angreifen, aber er sollte – das wäre
seine Pflicht – Pädophilie verurteilen und klar zum Ausdruck bringen,
daß die geistigen Wegbereiter der Pädophilie in unseren Parlamenten
nichts zu suchen haben! Sind „grüne Schreibtischtäter“ weniger
gefährlich als „braune“? Wir warten, Herr Bundespräsident!
15
des Bundestages würde beantragt, eventuell ein Parlamentarischer
Untersuchungsausschuß eingerichtet sowie eine Sondersendung
der öffentlich-rechtlichen Medien ausgestrahlt. Mahnwachen würden
aufgestellt, Lichterketten von Berlin zu jedem deutschen Bischofssitz
gebildet und ein Fackellauf bis zum Vatikan in Gang gesetzt, wo Frl.
Claudia, die Vizepräsidentin des Bundestages, dem Heiligen Vater
höchstpersönlich Hunderttausende von Petitionen überreichen wöllte
– kurz, die ganze Skala der (zumeist) grünen Empörungsrituale würde
sich über die Katholiken ergießen.
Nun sind die Grünen selbst die Betroffenen. Doch wo bleiben die Pro-
teste? Wo bleiben die Distanzierungen, die Rücktritte, die Parteiaus-
schlüsse, die Entschädigungsfonds, die sie sonst stets auf der Forde-
rungsliste haben? Wo bleibt der Medien-Sturm? Nichts passiert! Man
vergibt einen wissenschaftlichen Forschungsauftrag, der unendlich
gründlich ausgeführt werden wird. Die Zeit vergeht. Und solange wa-
schen sich die grünsten Grünlinge die Hände in Unschuld und verwei-
sen auf die Forschung. So einfach geht Scheinheiligkeit!
Beim Thema „Sex mit Kindern“ scheint das kollektive Gedächtnis der
Grünen nicht zu funktionieren. Eine Partei wie die Grünen, in der man
in bester Eintracht mit Tätern und Schreibtischtätern gesessen, sie mit
Veröffentlichung von Texten unterstützt, die man bei Anklage, Verur-
teilung und Inhaftierung betreut und in Posten und Positionen bis hin-
auf ins Europa-Parlament gebracht hat – eine solche Partei kann sich
nicht einfach auf eine partielle Amnesie berufen, sondern besitzt eine
besondere Verantwortung gegenüber den Opfern. Aber da ist bei den
Grünen „Fehlanzeige“.
16
II. Pädophilie – Teil des grünen Systems
Das hatten sich die Grünen wohl doch etwas zu einfach vorgestellt.
Man engagiert einen Wissenschaftler zur Erforschung der Pädophilie-
Erscheinungen in der grünen Partei und geht wie selbstverständlich
zur alten Tagesordnung über. „Rent a Prof.“ – und die Debatte ist vom
Tisch. Aber inzwischen, nach x-Ausflüchten, war die Öffentlichkeit
wachgeworden und verlangte Aufklärung über die unglaublichen Sex-
Skandale bei den Grünen. Mit einem „untern Teppich Kehren“ war’s
somit vorbei.
17
Wären die Grünen konsequent im Umgang mit ihrer Vergangenheit,
müßten jetzt „Köpfe rollen“ und etliche Mitglieder austreten bzw. zum
Austritt gezwungen werden. Das wäre ein Maß an „politischer Hygie-
ne“, die man den Grünen füglich abverlangen darf. Aber die Spitze der
Grünen bleibt merkwürdig zurückhaltend – allen voran die „Kirchen-
männer und –frauen“. Wo ist die klare Distanzierung und Verurteilung
des Mitgliedes des ZK der Deutschen Katholiken, Ministerpräsident
Winfried Kretschmann? Wo bleibt die Distanzierung der (ehem.) Prä-
ses der EKD, Katrin Göring-Eckardt? Was ist in unserer Gesellschaft
los? Es ist der Niedergang jeglicher ethischer Grundsätze, ohne die
eine Gesellschaft nicht überleben kann. Der Untergang Roms läßt grü-
ßen!
18
Slogan: „Sex mit Papa ist herrlich“). Pädophilie-Diskussionen oder
Beschlüsse gab es in vielen Landesverbänden der Grünen, darunter
auch Rheinland-Pfalz – was die dortigen Grünen solange verneinten,
bis die entsprechenden Dokumente vor wenigen Wochen auf den
Tisch kamen und nicht mehr zu leugnen waren. Die Forderung nach
„einvernehmlichen Sex mit Kindern“ stand just im Wahlprogramm der
rheinland-pfälzischen Grünen 1982. Da gerade die Grünen ihre Pro-
gramme bzw. die Auseinandersetzungen dazu besonders ernstneh-
men, darf man also annehmen, daß ihnen durchaus bewußt war, was
sie dort verabschiedet haben. Da wirkt die Ausrede, manches sei da
wohl „ einfach durchgerutscht“, schon sehr gequält.
19
Der Mensch – „biologisches Gattungswesen
unter den Tieren“
„Daß wir als Menschen Teil der Natur sind, ist unbestritten. Daß
der Mensch sich aber der von den Grünen neu definierten ‚Natur
à la Marx‘ unterordnen soll, ein solches Konzept, das unserem
christlichen Schöpfungsauftrag wiederspricht, mußte über kurz
oder lang politisch scheitern, weil es an der wahren Natur des
Menschen vorbeizielt.“
Politik muß vorrangig für den Menschen da sein, für jeden einzelnen
von uns! Politik darf nicht für eine „schwammig definierte Natur“ da
sein, der sich der Mensch – unter Hingabe aller bürgerlichen Freiheiten
– zu unterwerfen hat. Wir Menschen müssen diese Welt nach allge-
mein anerkannten humanistisch-christlichen Grundwerten gestalten.
Die Werte „Freiheit – Gerechtigkeit – Solidarität“ dürfen nicht ideolo-
20
gisch verzerrt, manipuliert und vor allem nicht beliebig uminterpretiert
werden von grünen „Weltverbesserern“, deren Arroganz der Macht
den Bürger zum grünen Sklaven machen will.“
Wenn man sich mit den Wurzeln der Grünen, auch den Wurzeln ihrer
pädophilen Ansichten, befaßt, wird klar, mit welcher Absicht sie an-
getreten sind – und diesen Weg konstant verfolgen. Michael Mann-
heimer schreibt am 24.10.13 in seinem weit beachteten blog unter der
Überschrift „Wirrköpfe und pädophile Kriminelle“.
„Die Hauptaufgabe der Grünen bestand von Anfang an darin, eine wirk-
liche Opposition zu verhindern, indem man die veränderungswilligen
Kräfte bündelt und kanalisiert. Ein Großteil resignierte und übrig blie-
ben Wirrköpfe und auch pädophile Kriminelle, die zuhauf in führenden
Positionen der Partei, mancher Regierung und der Gesellschaft saßen
und noch sitzen. Die Partei- und Wahlprogramme unterscheiden sich
mittlerweile kaum noch von den anderen Blockparteien. Jedoch liegt
die Gefährlichkeit dieser Partei im Detail. Die Umstrukturierung der
deutschen Gesellschaft, einhergehend mit der kompletten Zerstörung
unserer Volksstruktur, wurde von langer Hand geplant und Stück für
Stück umgesetzt.
21
Gruppe wird unterstützt und gefördert. Ganz gleich, ob das Gros des
Volkes unter dieser Bevorzugung zu leiden hat (…) Es ist daher nicht
verwunderlich, daß sogar pädophile Strömungen eine Plattform erhal-
ten haben und bis heute noch in weiten Teilen der Partei geduldet, ja
sogar hofiert werden, wenn auch nicht öffentlich.“
Die Rückseite der grünen Zukunftsvision ist die Abkehr von allem Alten
– von der Geschichte des eigenen Volkes, von Traditionen und Reli-
gion, von Erziehung und Tugend. Dazu gehört auch der Umgang mit
der Sexualität, deren „Befreiung“ zum Standard-Repertoire der Grü-
nen wurde. Damit schufen sie sich u. a. eine Ideologie, die den „frei-
en sexuellen Umgang“ auch mit Kindern erlaubte. „Was wir brauchen,
ist eine Gesellschaft, in der Menschen jeden Geschlechts und jeden
Alters und jedweder Zahl sich lieben“, erklärte z. B. die grüne Arbeits-
gemeinschaft „Schwule und Päderasten“. Und mit dieser Gesinnung
huben die Grünen bereits in den 1980er Jahren an, Sex mit Kindern zu
legalisieren – eine äußerst verharmlosende Umschreibung des wirkli-
22
chen Tatbestandes. Es handelt sich in Wirklichkeit um nichts anderes
als sexuellen Kindesmißbrauch.
Otto Schily, der später zur SPD wechselte, war einer der Ausnahmen,
und die Fairness gebietet es, dies zu vermelden: Er distanzierte sich
direkt (Anfang der 80er Jahre) von solchen skandalösen Beschlüssen,
die mindestens in fünf Landesverbänden zum Thema „Straffreiheit für
einvernehmlichen Sex in jedem Alter“ gefaßt wurden. Schilys Begrün-
dung gilt auch heute noch:
„… Denn wenn man einen richtigen Begriff vom Kind hat, dann
weiß man, daß freie Sexualität zwischen Kindern und Erwachse-
nen nicht möglich ist. Kinder sind immer im Zustand der Machtlo-
sigkeit, und ein Erwachsener hat sich jeden Zugriffs auf das Kind
für seine eigenen Gelüste zu enthalten.“ („Cosmopolitan“, 11/85)
„Die Grünen sind „Gläubige“. Ihre Religion ist der Glaube an die Mo-
ral der grünen Kirche, an die Bewahrung der Schöpfung durch eine
ehrlichere Politik“, schreibt Christian Fuller in der „FAS“ (a. a. O). Dann
beklagt Fuller eine weitere Hinterlist in der Debatte, nämlich das Her-
ausstellen eines angeblichen Faschismus, der ja gerade Grünen und
Linken bei allen möglichen Themen auf der Zunge zu liegen scheint.
23
Also resümiert Fuller, die Grünen würden die „Frohbotschaft vom Glau-
ben an eine bessere, weil grüne Welt verkünden“. Wer sich diesem
Glauben nicht unterordne, dem drohten Tod und Teufel: Er würde näm-
lich kurzerhand zum Faschisten erklärt, dessen Opfer den besonderen
Schutz der grünen Kirche genießen. Die Opfer der grünen Ideologie –
mißbrauchte Kinder und auch Erwachsene – genießen diesen Schutz
nicht. Mitgefühl, Mitleid gibt es nur für die Opfer der anderen, nicht der
eigenen Welt. Infolgedessen haben die Grünen – anders als die katho-
lische Kirche – bis heute (Stand Oktober 2013) keine Anlaufstelle für
ihre Pädophilie-Opfer eingerichtet und keinen Entschädigungsfonds
aufgelegt.
Das trifft genau den Kern des Vorwurfs an die Grünen: Schon da er-
kennt man die mangelnde moralische Integrität der Grünen, die auch
deutlich wird, wenn man beobachtet, auf welche Weise Spitzengrü-
ne wie Claudia Roth, Renate Künast oder Jürgen Trittin mit den
Pädophilie-Fällen in den eigenen Reihen umgehen, insbesondere
wenn man Parallelen zur katholischen Kirche zieht. Es wird immer nur
scheibchenweise zugegeben, was aufgedeckt wird. Ich bin da ganz
sicher: Hätten Bischöfe und Kardinäle pädophile Bestrebungen in der
Kirche unterstützt, würde Trittin gewiß die Auflösung der Kirche und
die Schleifung des Vatikans fordern, während Claudia Roth aus „tiefer
Betroffenheit“ – die sie ja in Permanenz zeigt – die Exkommunizierung
aller bisherigen Päpste und Bischöfe verlangen würde. Für die eigenen
Verfehlungen gibt’s keine Betroffenheit. Es seien „nur Worte“ gewesen
und keine Taten, nur Einzelne, nicht die grüne Bewegung generell.
24
Die „Grünen“, deren Führungsköpfe der Bewegung der 68er entstam-
men, mußten bei den letzten Wahlen schmerzlich erfahren, daß ihre
„Glanzzeiten“ vorüber sind. Der Wähler von heute konnte mit den ihm
seit vielen Jahren vertrauten Gesichtern der grünen Führungsriege
und mit deren irrationaler, weltfremder Ideologie nichts mehr anfan-
gen. Veggie Day (Fleischlos-Tag), politische Einmischung der grünen
„Schulmeister“ bis in die unmittelbare, intime Privatsphäre, „Fukushi-
ma“, angebliche Trinkwasserknappheit, absaufende Malediven durch
Kohlendioxid-Anstieg, schmelzende Pole und „menschengemach-
te“ globale Erwärmung des Erdballs, „untierisch-unmenschliche“
Käfighaltung von Hühnern und Gänsen – all diese Themen waren
die Menschen landauf-landab nun definitiv leid. Steuererhöhungen,
Strompreiserhöhungen bis zur Unbezahlbarkeit und Lähmung unserer
Wirtschaft – das merkte selbst der Dümmste, daß das nicht zu seinem
persönlichen Wohl war und ist!
Die grüne Partei wollte sich bei den letzten Wahlen zur „drittstärksten
Volkspartei“ entwickeln. Das „Volk“ war aber den Grünen abhanden
gekommen – so es sich überhaupt jemals bei den Grünen wohlgefühlt
hätte. Die Wähler waren offensichtlich nicht mehr bereit, in krisenge-
schüttelten Zeiten irgendwelchen dummen leeren Politphrasen dieser
25
Ökomarxisten hinterherzulaufen, ganz im Gegenteil! Ihre Anhänger
mögen einst vielleicht einen alten Baum am Straßenrand gerettet ha-
ben. Sie haben sich aber gleichzeitig an der Zerstörung unserer Ge-
sellschaft und des Staatswesens beteiligt. Und auch dies klar gesagt:
Wer nicht gewillt ist, seine Kinder vor Übergriffen von Gewalt und vor
Verführung zu bewahren, der hat keinerlei Anspruch darauf, als politi-
sche oder gar moralische Institution aufzutreten.
26
Stratmann-Mertens: „Ich war damals ja auch als Student in Frankfurt,
als Cohn-Bendit und Joschka Fischer da waren. Ich habe an densel-
ben Demonstrationen teilgenommen. Und ich muß sagen: Ich glaube
Cohn-Bendit kein Wort, wenn er seine Äußerungen zum Sex mit Kin-
dern heute als Provokation, als reine Theorie hinstellt“. (Junge Freiheit
24. 7. 13).
27
„Über allem stand das Gebot der sexuellen Befreiung, nichts sollte an
die Spießigkeit der Elterngeneration erinnern. Dabei verlor man die
Grenzen aus den Augen“, beschreibt Marieluise Beck den damaligen
Zeitgeist bei den Grünen („Zeit“, 17. 10. 13). Beck war Landesvorsitzen-
de der Grünen in Baden-Württemberg und MdB.
Otto Mühl enthauptete z. B. Gänse, deren Blut er auf nackte Adep(p)
ten verspritzte. Mit weiteren „Verspritzungen“ der besonderen Art ver-
köstigte er wehrlose Kinder, womit er sich die eben erwähnten sieben
Jahre Gefängnis einhandelte.
28
Schon in einer früheren Ausgabe, am 23. 12. 1997, hatte die Berliner
Zeitung darüber berichtet, daß der Wiener Regisseur Claus Peymann
den aus der Haft entlassenen Mühl zu einer „Lesung“ in der öster-
reichischen Staatsbühne eingeladen hatte. Er sollte aus seinem Buch
„Aus dem Gefängnis 1991 bis 1997“ vorlesen. Diesen Auftritt ließ sich
Mühl natürlich nicht entgehen und gab den erwarteten „grandiosen zy-
nischen Clown“ (Berl. Ztg. a. a. O.). Der Bericht fährt fort: „Er mischt in sei-
nen Texten Kraut und Rüben, begreift den Aktionismus als eine ‚Thera-
pie für Österreich‘, meint, je blutiger, je schlimmer, je geiler die Kunst,
desto besser für den Künstler und die Gesellschaft, und ist selbst das
beste Gegenargument für seinen Wunsch, ‚Kunst und Leben zu verei-
nen‘. Seine Zeit als Kommunenführer, in der er ein rigoroses Regime
sexuellen Terrors ausübte, zeigt die Grenzen der emanzipatorischen
Utopie deutlich genug: Sie liegen genau dort, wo die Teilnehmer des
Experiments physisch und seelisch zu Schaden kamen.“
29
ben Renate Künast (von 2005 bis 2013 Fraktionsvorsitzende der Grü-
nen im Bundestag) platz. Im Falle Ullmann sind sechs Verurteilungen
(1988–1990) aktenkundig, im Jahre 2000 wurde er erneut verurteilt:
Der Ex-Funktionär verhökerte perverse Sex-Fotos minderjähriger Thai-
Jungen an pädophile Kreise. Ullmanns einstige Weggefährtin Künast
gehört seit langem zur grünen Parteiprominenz. Für sie ist die Debatte
um die pädophilen Verstrickungen lediglich eine „CSU-Kampagne“. An
Ullmann kann sie sich nicht mehr erinnern. Vielleicht ist der umtriebige
und lautstarke „pädokriminelle Cheflobbyist“ anderen grünen Karrieris-
ten bekannt: Hans-Christian Ströbele, Volker Beck und der heutige
Verteidigungsexperte der Grünen, Wolfgang Wieland, waren Kollegen
des Pädo-Politikers. Die grünen Funktionäre störte diese unheimliche
Nähe wohl nicht. Ullmann durfte – trotz gerichtsfester Verurteilungen
– im Namen der Partei die Homo-Koordination der berüchtigten „BAG
SchwuP“ übernehmen. Diese betrieb er mit Verve, agitierte ständig.
Wer Ullmanns parteinahe Publikationen durchblättert, stößt auf ver-
störende Berichte von Pädophilen, die „ihren zwölfjährigen Freund“
abholten oder sich mit „dem Knast“ bedroht sahen, „nur“ weil sie Sex
mit „einem kleinen Mädchen“ hatten. Ullmann hatte Macht, er bündelte
den Einfluß pädophiler Kreise. Der Straftäter und „Koordinator“ war
Vorgänger von Volker Beck. Ullmann nutzt seine Freigänge aus der
Haftanstalt für Stippvisiten bei Fraktion und Partei: Grüne Normalität.
30
nennt Kentler eine „Schlüsselfigur“ – ein wichtiger Gewährsmann für
die päderastisch Veranlagten.
Kentlers Faschismus-Keule
Kentlers wissenschaftliche Klimmzüge waren es auch, die pädophile
Neigungen unter Grünen historisch zu rechtfertigen versuchten. Und
wieder einmal muß der Faschismus für solche kruden Erkenntnisse
herhalten: Der angenommene „Zusammenhang von Triebunterdrü-
ckung und faschistischer Ideologie“ könne womöglich erst dann be-
seitigt werden, wenn auch „einvernehmliche sexuelle Kontakte zwi-
schen Erwachsenen und Kindern“ erlaubt seien, phantasierte Kentler.
In einem Artikel der „Zeit“ geht Kentler gar so weit, den „autoritären
Charakter“ Eichmanns vorzuschieben, um für eine „liberale“ Sexualer-
ziehung einzutreten (Quelle: „Die Zeit“ 10. 10. 13).
31
Damit standen Pädophile und Päderasten unter dem Schutz-
schirm des Antifaschismus – zumindest moralisch. Im Vergleich
mit Eichmann erscheint jeder Kinderschänder als Unschulds-
lamm. Und nun müssen wir den Pädophilen dieses Landes wohl noch
dankbar sein für die Befreiung.
Sprechen wir Klartext, auch wenn das nicht „politisch korrekt“ sein
mag: Wie deformiert, wie krank müssen grüne Gedankenwege sein,
um solche abenteuerlichen Windungen zu ermöglichen?!
Wie schon erwähnt, war (und ist) die Linksaußen-Postille „taz“ (Mitbe-
gründer Ströbele) intellektuelle Begleiterin dieser Sorte von Grünen. In
der „FAS“ (25. 08. 13) fragt Lydia Rosenfelder: „Geht die ‚taz‘ zu sanft
mit den Grünen um?“ und gibt gleich die Antwort:
„In der ‚taz‘ stand vor drei Jahren: ‚War die ‚taz‘ eine Spielwiese für Pä-
dophile? Die sexuelle Neigung Erwachsener zu Kindern galt zumindest
in den Anfangsjahren der Zeitung als ‚Verbrechen ohne Opfer‘“. Dem
späteren „taz“-Mitbegründer Dietrich Willier z. B. wurde vorgeworfen,
als Pädagoge an der Odenwaldschule Kinder mißbraucht zu haben.
Olaf Stüben, Mitglied der „Päderastengruppe der Homosexuellen Ak-
tion Hamburg“ durfte für die „taz“ pädosexuelle Seiten gestalten, mit
Bildern von nackten Jungen und pornografischen Gedichten (…) „Das
Besondere ist“, schrieb Stüben, „daß ich als offen auftretender Päde-
rast die Bilder und Gedichte gemacht habe.“ Päderastie sei „Liebe mit
Kindern“ und schließe Sexualität ein. „Kindliche Unschuld ist Quatsch
…“ Soweit die „FAS“ vom 25. 08. 13.
Sie stellen rhetorisch die Frage in den Raum: „Woher sollen Kinder
eigentlich den Umgang mit ihrer Sexualität lernen, wenn nicht von
Erwachsenen?“(Zitiert nach Karl Cervik: „Was ist Pädophilie?“)
32
Und dann wird Sexualität als eine Form der Kommunikation definiert,
von der leider nur Kinder ausgeschlossen seien. Dieses vermeintliche
Unrecht wollten Grüne und ihnen nahestehende Freundesorganisatio-
nen, wie der AHS, bekämpfen (AHS: Arbeitskreis Humane Sexualität,
siehe auch Kapitel AHS, unten). Zitat:
Die Zeitschrift „Emma“ berichtete, daß im „Herbst 1990 […] die AHS
eine ‚künftige Kooperation‘ von Arbeitsgemeinschaft und Kinder-
schutzbund angekündigt [hatte].“ – Das sei auf einem Treffen, gelei-
tet von Prof. Walter Bärsch, „der damals noch amtierender Präsident
des Bundes war, vereinbart worden.“ (Quelle: http://www.emma.de/index.
php?id=1257)
Anlaß für die Zusammenkunft war laut „Emma“ das eingangs zitier-
te AHS-Positionspapier „Sexualität zwischen Kindern und Erwachse-
nen“. Laut „Emma“ saß Bärsch „lange Zeit mit Lautmann und Kentler
im Kuratorium der AHS (…) Der Vorsitzende der AHS ist rechtskräftig
wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt“. (Quelle: Cervik a. a. O.)
33
waltfreien“ Pädophilie. Zum besseren Verständnis deshalb hier dieser
Einschub:
W A R N U N G!
Das Thema „Grüne und Pädophilie“ kann man nicht behandeln,
ohne Original-Aussagen zu zitieren. Viele der in dieser
Publikation verwendeten Zitate sind aber für unsere Leser ganz
gewiß eine Zumutung, vor allem wegen der derben, zutiefst
verwerflichen und „schmutzigen“ Ausdrucksweise.
Wenn Sie, liebe Leser, vor allem Sie als Eltern oder Großeltern,
dafür sorgen wollen, daß Ihre Kinder oder Enkel – und andere
Personen, denen die Lektüre besser vorenthalten bleiben sollte
– diese Texte nicht in die Hände bekommen, können Sie die
besonders „heiklen“ Zitate, die wir hier im separaten Mittelteil
der Broschüre zusammengestellt haben, leicht heraustrennen
oder verschließen.
35
Anstößige Texte zur grünen Pädophilie
Zwei Jahre später wird in dem Heft über die „Abschussquoten von
Kindern“ räsoniert: „Für alle Altersstufen von Mai bis Juni (Regenera
tionszeit), für ein- bis dreijährige gilt die Schonzeit während der ganzen
ersten Jahreshälfte (…). Das zulässige Höchstabschussalter wurde im
Vergleich zu den Vorjahren (vor dem Jahr des Kindes) um zwei Jahre
auf vierzehn Jahre gesenkt.“
Man kann das als eine Anspielung auf die damaligen Diskussionen
über die Zulässigkeit von – wie pädophile Aktivisten es nannten – „Sex
mit Kindern“ lesen. Cohn-Bendit hatte sich dazu im französischen
Fernsehen u. a. geäußert (Talksendung „Apostrophes“, 23. 04.82): „Die Sexu-
alität eines Kindes ist etwas Fantastisches. Man muss aufrichtig sein,
seriös, mit den ganz Kleinen ist es etwas anderes, aber wenn ein klei-
nes fünfjähriges Mädchen beginnt, Sie auszuziehen: Es ist großartig,
weil es ein Spiel ist. Ein wahnsinnig erotisches Spiel …“
36
An anderer Stelle seines Bekenntnisses schreibt Cohn-Bendit Unge-
heuerliches: „Die Nummern des ‚PS‘ waren dazu ein Ansatz, den man
sicher in Frage stellen kann. Aber nur unter der Maxime ‚im Zweifel für
die Veröffentlichung‘; denn was im Dunkeln kocht, ist schrecklicher
als das, was im Hellen nackt steht. Wenn Jürgen Bartsch (Mehrfach-
Kindermörder/PH) im ‚PS‘ seine Story angebracht hätte, wäre ich für
Veröffentlichung …“
Der Schriftsteller Paul Guth, auch Gast in der Talkshow, merkte an:
„Vorausgesetzt, daß es nicht zu viel Schmusen gibt!“ Und Cohn-Bendit
antwortet: „Vorausgesetzt, daß es nicht zu viel Schmusen gibt! Also
37
bitte, Paul Guth, aber nein, das ist lächerlich.“ Paul Guth weiter: „Sie
könnten ihnen Ideen in den Kopf setzen mit ihrem Schmusen.“ Cohn-
Bendit antwortet: „Aber warum ihnen keine Ideen in den Kopf setzen?
…“
„… Ein Mädchen, um die fünf Jahre alt, sitzt auf dem Boden. Es lächelt
in die Kamera, die Schenkel sind gespreizt. Das Mädchen ist nackt. Ein
paar Seiten weiter streichelt ein erwachsener Mann einen kleinen Jun-
38
gen, beide sind unbekleidet. Auf dem Foto ist der Penis des Mannes
zu sehen. Eine Zeichnung zeigt einen kleinen Knirps mit Limo neben
einem großen breiten Mann mit Bier. Die beiden sitzen an einem Tre-
sen. In der Denkblase des Jungen steht: ‚Wie mach‘ ich‘s nur, daß er‘s
mit mir treibt?‘“
Die 68 Seiten starke Broschüre mit dem roten Herz auf dem Titel birgt
zahlreiche Illustrationen dieser Art. An einer Stelle im Text heißt es:
„Wenn es zu einem geschlechtlichen Kontakt zwischen Kind und Er-
wachsenen kommt, liegt die Ursache in der Mehrheit der Fälle beim
Kind.“ Herausgegeben und finanziert wurde die pädophile Streitschrift
1980 vom „Bereich Schwule“ der Alternativen Liste (AL) für Demokra-
tie und Umweltschutz in West-Berlin, aus der im Mai 1993 die Berliner
Grünen hervorgingen. Die Broschüre „Ein Herz für Sittenstrolche“ wird
bis heute von Pädophilen als herausragendes Werk gelobt und ver-
breitet … (Quelle: „Spiegel“, 19. 08. 13)
Der Text stammt aus dem Jahr 1985, er erschien als kritischer Beitrag
zur Pädophilie-Debatte in der innergrünen Postille „Basisdienst“. In-
teressant ist, was daraufhin mit der mutigen Frau geschah: Mitglieder
der grünen Partei machten sie regelrecht fertig. Wie sie darauf komme,
ihre individuelle Erfahrung „einfach zu verallgemeinern“, warf ihr die
pädosexuelle grüne Arbeitsgruppe vor …“ (Quelle: faz.net 14. 09. 13)
39
Mißbrauch als Erziehungskonzept
„… Doch was war das für ein Klima, das sich die Pädophilen zunutze
machten? Besonders plastisch wird das in der Erzählung der Berliner
Autorin Sophie Dannenberg, etwa in ihrem Beitrag für den ‚Cicero‘.
Dannenberg, Jahrgang 1971, wuchs im alternativen Milieu auf, war ein
glückliches Kind, das in der Natur spielen und toben durfte. Als sie
einmal bei einer befreundeten Familie übernachtete, habe die Mutter
ihres Spielkameraden sie beide ermuntert, ‚einen Geschlechtsakt zu
vollziehen‘. Sie und der Junge hätten diskutiert, aber gedacht, ‚dass
ich statt eines Kindes eine Puppe gebären würde. Das schien uns
dann aber zu kompliziert.‘“
Ihre eigenen Eltern hätten ihr Sex vorgeführt, „und lachten mich dabei
an, mit roten Gesichtern“. Der Missbrauch in der 68er-Bewegung hat-
te aus Dannebergs Sicht einen „theoretischen Ursprung und ein poli-
tisches Motiv“, wie sie zu „FOCUS Online“ sagte. Es sei nicht darum
gegangen, daß die Eltern ihre sexuellen Wünsche befriedigen wollten
wie Pädophile. „Die Eltern handelten einer wahnhaften Sexualpädago-
gik entsprechend …“ (Quelle: focus.de, 24. 07. 13)
„Pädophiler Antifaschismus“
„… Im ‚Kursbuch‘ des Jahres 1969 (Nr. 17, ‚Frau – Familie- Gesell-
schaft‘) berichten Mitglieder der Kommune 2 über ihre repressions-
freie Kindererziehung. Der spätere Rechtsanwalt und Kommunarde
Eberhard Schulz gibt in dem antifaschistischen Beitrag zu Protokoll,
wie ein kleines Mädchen so lange seinen Penis gestreichelt habe,
‚bis ich ganz erregt bin und mein Pimmel steif wird (…). Ich versuche
ein paarmal, sie zaghaft auf ihre Vagina anzusprechen, sage, daß ich
sie auch gerne streicheln würde, wodurch sie sich aber nicht unter-
brechen läßt.‘ Zum Akt sei es nicht gekommen, da der einfühlsame
25-Jährige dem Kind begreiflich gemacht habe, dass sein Penis zu
groß sei. Darauf, so Schultz, gibt das Mädchen ‚sofort ihre Idee auf,
läßt sich aber die Vagina sehr zurückhaltend streicheln.‘ Nun war das
Kursbuch, herausgegeben von Hans Magnus Enzensberger, keine pä-
40
dophile Untergrundpostille. Die ‚ZEIT‘ auch nicht. Und Helmut Kentler
war kein pädagogischer Außenseiter. Die ‚befreite‘ Sexualität erschien
allerdings manchen als rousseauistisches Reich der Unschuld, in dem
kein Machtgefälle mehr zwischen Kindern und Erwachsenen denkbar
sein sollte…“ (Quelle: Die Zeit, 10. 10. 13)
Der Grüne Meer (Dachsberg) auch nach 1980 aktiv: „… Es wurde ge-
spuckt und geschrien. Diskussionen endeten in Tumulten. Überliefert
ist der Satz ‚Fang endlich an, vom Ficken verstehe ich genug.‘ Und
dennoch: Was sich Mitte Juni 1984 auf der Burg Stettenfels bei Heil-
bronn zutrug, wirkt zunächst nur wie eines von vielen Beispielen für die
Versuche von Pädophilen, die Grünen zu kapern. Den Anstoß zu dem
Treffen hatte der ehemalige DDR-Dissident Rudolf Bahro (1935–1997)
gegeben, der bei den Grünen zum esoterischen Utopisten geworden
war. Bahro rief 1983 eine ‚Bundesarbeitsgemeinschaft Kommune-Be-
wegung der Grünen‘ ins Leben, die im Juni 1984 diverse Kommunar-
den zur Strategiedebatte auf die Burg einlud. Es kamen auch Leute
aus der berüchtigten Indianerkommune Nürnberg. Dazu gehörte ein
Mann, der auf der Burg Bahro bespuckt und ansonsten propagiert ha-
ben soll, was ‚Stadtindianer‘ auch auf Grünen-Parteitagen forderten:
Sex mit Kindern. ‚In der Kommune gab es ältere Männer ab 50, die auf
kleine Jungs standen‘, berichtete Matthias Griese (Name geändert),
‚und die mittelalten Männer, die auf junge Mädels standen‘. Oft seien
Gäste gekommen, etwa Schulklassen. ‚Die Kinder waren ab zehn Jah-
re, vierte, fünfte Klasse. Es gab mehrere Männer unter 50 Jahren, die
versuchten, unter den Tagungsgästen Mädchen für eine Nacht oder
ein paar Nächte ins Bett zu kriegen. Wenn die Mädchen dem Beute-
schema der Männer entsprachen, hatten wir Jungs keinen Zugang zum
Haupthaus.‘ Meer, Vereinsvorsitzender der Gemeinschaft, war Mitglied
der Grünen und hatte dort Posten. Bisher war nur bekannt, dass er
1979 und 1980 dem NRW-Landesvorstand angehörte. Jetzt haben
Recherchen der „Welt am Sonntag“ ergeben, dass Meer sich nach
1980 nicht aus der Partei zurückzog, sondern dort weiter aktiv war.
Quelle: www.welt.de/politik/deutschland/article118442857/Die-spielen-mit-Kindern-
da-wurde-mir-mulmig.html
41
„Alltäglicher Mißbrauch in grüner Kommune“
Die „Welt am Sonntag“ beschäftigt sich ausführlich mit dem Dachsberg
und dem Treiben pädophiler Grüner. In einem sehr umfangreichen Be-
richt („WamS“ 21. 07. 13) schildert die Zeitung u. a.: „… Matthias Griese
(Name geändert) wuchs in den 80erJahren in einer Wohngemeinschaft
auf, wo Sex mit Kindern zum Alltag gehörte. Der Chef dieser Kommune
war Mitglied im NRW-Landesvorstand der Grünen (…).
(…) 1979 bis 1984 lebte Griese mit seiner Mutter hier in einer links
alternativen Lebensgemeinschaft, beim Einzug war er zwölf Jahre alt.
Die WG gehörte zur Emmaus-Gemeinschaft (…) Es sollte eine ande-
re Form des Zusammenlebens von 68ern erprobt werden, ökologisch
sollte es zugehen …“ In dem Artikel geht Griese auch auf die Anfänge
der Grünen ein, die damals „für die Leute in der Lebensgemeinschaft
eine Offenbarung war: „Was sie dachten und fühlten, bekam jetzt eine
politische Richtung …“ Sie hätten ein „total freies Leben ohne Gren-
zen“ gehabt. „Nach außen hin waren wir der nach Abbé Pierre lebende
Emmaus-Verein. Aber wenn ich Schulkameraden mitbrachte, wurden
die angefummelt. Von daher ging es natürlich schon rum: Da leben die
Pädophilen“. Seine Mutter habe die Mitbewohner ermahnt, die Finger
von den Kindern zu lassen. Er aber habe sich doch darauf eingelas-
sen, weil er großes Interesse an Süßigkeiten, Pornoheften, Bargeld,
Zigaretten hatte. „Mit Pornoheften konnte ich in der Schule ganz groß
punkten. All diese Vorteile bekam man, wenn man sich auf die Fumme-
leien einließ. Heute würde man von Prostitution sprechen. Sex gegen
Kohle (…).“
42
„Passende Zeitungsartikel hätten immer auf den Toiletten gelegen“,
schreibt die „WamS“ weiter. Und in Bezug auf den „Grünen Meer“ sei
Griese deutlich geworden: Vor dem ersten Übergriff habe es „eine Vor-
warnung gegeben. Irgendjemand sagte, der Meer ist schwul, der fum-
melt einen immer an …“
Die „WamS“ zitiert Griese weiter: „Penetration fand nicht statt, gar
nicht. Es wurde geblasen, gewichst, gestreichelt. Gegenseitig (…) Die
Übergriffe haben regelmäßig stattgefunden, manchmal täglich. Insge-
samt bin ich von ein paar Männern angegrapscht worden … vielleicht
zehn. Die meisten waren Tagungsgäste (…).“
Die „WamS“ resümiert: „Die Pädophilen verkehrten die Sache ins Ge-
genteil. Auch Kinder hätten ein Recht auf Sexualität. Sie erklärten sich
zu Befreiern der unterdrückten Kinder und ernannten sich zu den wah-
43
ren Kinderfreunden. So erklärt der Psychotherapeut Jürgen Lemke
den Zeitgeist der 68er …“ (Quelle dieses Kapitels: „WamS“, 21. 07. 13)
Zoe Jenny erzählt u. a. von einem Schulausflug. Als die Kinder an einem
Kiosk vorbeikamen, der auch pornographische Magazine verkaufte,
hätten die Lehrer sie zwar schnell weggezogen, dann aber im weiteren
44
Unterricht das Erlebte thematisiert. Die Lehrer hatten offensichtlich ei-
nen „neuen Unterrichtsstoff. Zurück im Klassenzimmer, mußten wir im
Kreis auf dem Boden sitzen. Thema: Selbstbefriedigung. Jeder sollte
der Reihe nach darüber Auskunft geben, wie wir uns selbst befriedi-
gen. Die Ältesten waren gerade mal neun Jahre alt …“
Das alles fand in den ersten Jahren der neuen grünen Partei, in den
frühen 1980er Jahren, statt. Aber es ist mitnichten heute anders, son-
dern noch drastischer geworden. Michael Mannheimer bringt in sei-
nem gleichnamigen Blog die Schieflage der heutigen „Bildungspolitik“
auf den Punkt: „Nun, das kommt uns doch alles sehr bekannt vor. Denn
nichts anderes geschieht derzeit mit dem Gender-Programm, das es
bis zum Regierungsprogramm der aktuellen Großen Koalition brachte.
Man kennt dies von der massiv betriebenen Heiligsprechung der Ho-
mo-Ehe, von einem exorbitanten Minderheitenschutz – der, rechtlich
gesehen, Mehrheiten zu Minderheiten degradiert, und man kennt das
von einem ins Absurde gesteigerten Sexualkundeunterricht in den von
Grün oder Rot geführten Bundesländern. Dort müssen unsere Kinder
Referate über Homo-Ehe, die angebliche Gleichheit von Homosexuali-
tät und Heterosexualität, über die angebliche Wahlfreiheit zwischen di-
versen (biologischen) Sexualformen des Individuums, über Masturbati-
on, Orgasmus und Pädophile halten. Georg Lukas hätte sich gefreut, so
spät seinen Samen, den er 1922 in Deutschland legte, doch noch auf-
gehen zu sehen.“ (zitiert mit ausdrücklicher Genehmigung des Autors).
45
„Kinderschänderpartei“
Ein Leser und Förderer der Deutschen Konservativen regt die Kon-
servativen zu einer zugegeben krassen Reaktion an (29. 10. 13): „Man
sollte doch einfach mal ganz unverfänglich in die Suchmaschine von
Google eingeben ‚Kinderschänderpartei‘. Jeder wird staunen, wer da
sofort erscheint und was da alles zu lesen ist. Ich bin während des
Wahlkampfes noch wesentlich härter und obszöner vorgegangen und
habe bei dem ‚Grünen Wahlkampfteam‘ angefragt, warum denn aus-
schließlich nur die Grüne Partei bei der Suchmaschine erscheint, wenn
ich eingebe ‚Kinderfickerpartei‘. Ich weiß, es ist sehr ordinär, aber es
ist nun einmal so, wenn man das böse Wort in die Suchmaschine ein-
gibt. Dann erscheint eben die Grüne Partei, und es gibt sehr viel mehr
zu lesen über sie. Und das ist ja nicht verboten. Das sollten viele Leute
nachmachen – und dann bei den Grünen nachfragen, warum das so
ist!“ (Danke, lieber Herr KS aus P‘berg! P.H.)
46
Fortsetzung von Seite 34
47
Nach der Auflösung der Pädophilen-Organisation im Jahre
10. 10. 13).
1983 schloß sich ein Großteil ihrer Mitglieder der AHS an.
Wie man sich die Konkretion dieser „Rechte“ vorzustellen hat, und
mit welch kruden Thesen und Auffassungen von „Recht“ und „Se-
xualität“ gearbeitet wird, zeigen folgende Zitate aus „Sexualität zwi-
schen Kindern und Erwachsenen – Positionspapier von 1988, ak-
tualisiert 1998/99, Schriftenreihe der Arbeitsgemeinschaft Humane
Sexualität“, welches auf der seit März 2010 neu ins Internet gestell-
ten Seite der AHS als offenbar nach wie vor gültige Position vertreten
wird (Quellenangabe aller mit * versehenen Passagen am Ende dieses Kapitels).
48
sofort wird auf ein angebliches „Recht jedes Menschen auf seine
Sexualität“ verwiesen. Für die AHS ist damit aber die angebliche
kindliche Sexualität ebenso gemeint wie die des Pädosexuellen. Aus
dem postulierten „Grundrecht des Menschen auf sexuelle Selbstbe-
stimmung“ schließen die AHS-Vertreter auf ein „Recht des Kindes
auf Entfaltung seiner Sexualität“. Merkwürdig, daß dieses Interesse
bei normalen Kindern gar nicht vorhanden ist – jedenfalls solange
man nicht jede Entwicklungshandlung als eigentlich sexuell moti-
viert deutet. Sie geben sich als selbstlose Kinderbefreier und argu-
mentieren entsprechend vehement:
„All das“ sei „eine Störung (…), was es dem Kind erschwert, unbe-
fangen und lustvoll seine Sexualität kennenzulernen und zu erleben
und sie in Einklang mit sich und seiner Umwelt zu bringen.“ Störend
sei, vor allem, wenn „Erwachsene die sexuelle Wissbegier des Kin-
des oder dessen Wunsch nach sexuellem Erleben (mit anderen oder
mit sich selbst) pauschal abwehren.
49
durch, daß ihre angeblichen sexuellen Bedürfnisse sich nicht ent-
falten können. In der Schlußfolgerung führt diese Ansicht zu einer
absurden Logik. Von Kindern, die „sexuelle Tabus in Zweifel ziehen
oder Verbote übertreten“ träumen Pädophile naturgemäß. Eine Er-
ziehung, die solche Fehlentwicklungen vermeidet, könne laut AHS
hingegen dazu führen, daß zur Hinnahme pädophiler Akte gefügig
gemachte Kinder gleichsam von ihren Spielkameraden bloßgestellt
werden könnten – und selbst dafür wird die Schuld noch bei denjeni-
gen Erwachsenen abgeladen, die ihre Kinder ganz normal erziehen.
Auf diese Logik, bei der schon die ganze Angst des Kinderschän-
ders vor der Entdeckung aufscheint, muß man erst einmal kommen.
Ohnehin infam ist es – insbesondere in diesem Zusammenhang –
den Verzicht auf eine Frühsexualisierung der Kinder als schädlich zu
diffamieren. Die „wissenschaftlichen Quellen“ werden natürlich nicht
genannt, das wenige, was sich in dieser Richtung dennoch erken-
nen läßt, liegt oft im Umfeld der AHS selbst.
Soweit, so schlecht. Aber worin besteht er denn nun, der Wille des
Kindes in diesem Zusammenhang, und wie kann er sich harmonisch
in die gewünschte Richtung entwickeln und entfalten? – Die AHS
weiß Bescheid: „Nicht vertretbar und als Machtmissbrauch zu be-
zeichnen und abzulehnen ist der Einsatz unlauterer Mittel. Als solche
50
müssen gelten: Irreführungen oder das Vorenthalten von nötigen
Informationen, das Versprechen von außergewöhnlichen Vorteilen
oder die Androhung von Nachteilen, die Erzeugung unbegründeter
Ängste und suggestives Drängen sowie Nötigung und körperliche
Übergriffe. (…)
51
* Quelle für alle mit Sternchen markierten Zitate: http://www.ahs-online.de/wb/
pages/veroeffentlichungen/sexualitaet-zwischen-kind-und-erwachsenen.php
(Stand 13. 04. 2010)
52
linksgrünen Milieu mißbrauchte Kinder und Jugendliche empfindet sie
als „wahnsinnig lächerlich“ (Quelle: http://www.taz.de/%21123714/). So wird
die angebliche „Aufklärung“ wenig glaubhaft. Die kritischen Maßstä-
be, die üblicherweise von Grünen an andere immer angelegt werden,
müssen die Grünen schon auch gegen sich selbst gelten lassen.
53
matischer Weise zur Sexualität zwischen Erwachsenen und Kindern
geäußert hat. Das Bundesverfassungsgericht ist in ganz besonderer
Weise gehalten, jeden Anschein zu vermeiden, es würde solche Aus-
sagen billigen. Vor diesem Hintergrund ist es Herrn Präsident Prof. Dr.
Voßkuhle nicht möglich, an der diesjährigen Preisverleihung mitzuwir-
ken.“
Es wird höchste Zeit, daß sich die Grünen zu ihrer (Mit-) Verantwortung
für pädophile Exzesse bekennen und zugeben, daß es sich um einen
grün-linken Webfehler im System handelt – Zeitgeist hin oder her. Un-
holde wie der „Aktions-Künstler“ Otto Mühl waren mit grüner Ideo-
logie getauft – und nicht mit der „Milch der frommen Denkungsart“.
„Linksliberale“ Lehrer der berüchtigten Odenwaldschule – einer ihrer
Schüler z. B. hieß Daniel Cohn-Bendit – vergewaltigten jahrzehnte-
lang ihre Schutzbefohlenen.
54
Dokumente, Protokolle und Beschlüsse zur Pädophilie bei den Grü-
nen liegen mittlerweile offen in den Archiven der Grünen. Viele dieser
Papiere legen Zeugnis darüber ab, was in einigen grünen Bereichen,
vor allem in den „Indianer-Kommunen“, abging und welche materielle
Unterstützung des Grünen-Bundesvorstandes sie erhielten, z. B. für
ihre Forderung nach „freiem Sex“. Nur – man beachte – ausgerechnet
Daniel Cohn-Bendit hat seine Dokumente sperren lassen – was er be-
streitet. Aber sie sind tatsächlich gesperrt. Warum wohl?
Ein Seitenhieb auf die weibliche Variante des Genderwahns sei erlaubt:
Schon seit ihren ersten Tagen schleppen die „Grüninnen“ einen unge-
lösten Konflikt mit sich rum: Ist die Frau „nur“ ein menschliches We-
sen, das sich in nichts – außer unnötiger Geschlechtsmerkmale – vom
Manne unterscheidet? (Nach der reinen Genderlehre sind Mann und
Frau gleich und nur durch – falsche – Erziehung zu Mann und Frau ge-
worden.) Oder darf frau auch Mutter sein? Eine Frage, die den ganzen
Irrsinn der abgefahrenen grünen Ideologie bloßlegt!
Mutter sein, das war (und ist auch noch) für viele Grüninnen ein böser
Makel, der gegen das Emanzipationsrecht und das Gleichberechti-
gungsgebot verstößt. Das führt dazu, daß sich solche grünen Frau-
en lieber mit sich selbst beschäftigen als mit Kindern. Und das führ-
55
te eben auch oftmals dazu, daß Grüninnen, ohne Skrupel oder ohne
Einhalt zu gebieten, Zeugen der Schändung oder des Mißbrauchs von
Kindern wurden.
56
gleich eingangs: „Die Empörung war groß, als der Missbrauch von Kin-
dern in katholischen Internaten ans Licht kam. Zu recht. Aber es dau-
erte länger, viel länger, bis auch die sexuellen Übergriffe der ‚Kinder-
freunde‘ in WGs (Wohngemeinschaften) und Kommunen als Skandal
empfunden wurden.“
Zudem stellt die „Emma“-Herausgeberin klar, daß sich die Kritik nicht
allein auf die grüne Partei beziehen sollte. Schwarzer stellt die pädo-
philen Erscheinungen bei den Grünen in einen gesamtgesellschaftli-
chen Zusammenhang. In einem (behaupteten) „bürgerlichen Mief“
sahen die ’68er einen „Reformbedarf“, den nur sie decken könnten.
Die Grundlinien dazu wurden maßgeblich von der damals führenden
„Frankfurter Schule“, aus der sich die APO entwickelt hatte, gelegt.
Ergo weist Schwarzer auch dem Zeitgeist ein gerüttelt Maß an Verant-
wortung zu, leider ohne diesen „Zeitgeist“ näher zu erläutern:
„Es waren nicht nur die Grünen. Es waren auch nicht nur die 68er. Es
war der Zeitgeist, der allerdings war links beziehungsweise liberal. (…)
Dass doch nichts dabei sei, wenn Erwachsene mit Kindern…denn die
wollten es doch auch“. (a. a. O.)
57
hang auch den Koordinator der Schwup, Dieter Ullmann, und den Grü-
nen Volker Beck.
58
Kritische Seitenhiebe erhalten auch die Fernsehanstalten, wobei Alice
Schwarzer in den vergangenen Jahren mehrfach öffentlich darauf hin-
wies, daß es unfair sei, einseitig auf die katholische Kirche einzuprü-
geln, wie dies in den meisten Presseorganen, Rundfunkanstalten usw.
gang und gäbe war – und teils heute noch ist:
(Den Hinweis auf „Emma“ verdanke ich der engagierten Anti-Zeitgeist-Kämpferin Fe-
lizitas Küble, Herausgeberin „Christliches Forum“/Charismatismus und Geschäfts-
führerin des Christoferus-Werkes.)
59
te in der SexPol-Bewegung („SexPol“ – bei Reich Kürzel für „Sexual-
Politik“), die der zum Kommunismus abgeglittene Freudianer Wilhelm
Reich in den dreißiger Jahren propagierte.
60
Reichs wissenschaftliche Grundlagen, die er in der Auseinanderset-
zung mit Freud entwickelt hatte, sind äußerst dürftig, dafür aber umso
anschaulicher. Sie bauen auf einem naturwissenschaftlich radikalisier-
ten Triebmodell auf, das ihn zu der Behauptung brachte, den Stoff, aus
dem Orgasmus ist, gefunden zu haben: das Orgon. Da Liebe hierdurch
auf einen Naturstoff des Lebens reduziert war, der auf der anderen Sei-
te einzig Arbeit zur Gewinnung von Lebensmitteln nötig hatte, war ihm
die Beziehung von Sexualität und Arbeit die wesentliche menschliche
Beziehung und alle andere Wirklichkeit Formen ihrer Beherrschung.
Gesellschaft war jenseits dieser Beziehung nicht nur Sublimierung,
sondern auch Beherrschung des natürlichen Menschen. Das Heidel-
berger „Sozialistische Patientenkollektiv“ entwickelte hieraus seinen
Krankheitsbegriff: Psychische Krankheit sei eine Einheit von Protest
gegen die Gesellschaft und Hemmung!!
Es handelte sich bei der grünen Forderung nach Straffreiheit bei be-
stimmten pädophilen Praktiken (wie sie z.B. von Cohn-Bendit beschrie-
ben werden), aber auch bei der bis heute von den Grünen propagier-
ten gesellschaftspolitischen Gleichstellung von Schwulen und Lesben
(z. B. Volker Beck) sowie bei der „Schaffung eines Gender-Mainstream“
um gezielte Umsetzungen vieler der Thesen, die der später aus dem
Psychoanalytiker-Verband um Sigmund Freud ausgeschlossene Kom-
munist Wilhelm Reich in seinen „Sexpol-Thesen“ für die „Arbeiter
jugend“ bereits in den dreißiger Jahren vorformuliert hatte.
Die Sexpol innerhalb der KPD war eine Episode, die sich gut ein Jahr
lang in einem Aufbaustadium gegen starke innerparteiliche Widerstän-
de befand und Anfang 1933 im Strudel der Ereignisse unterging, bis
61
diese Thesen von der „Kommunen-Bewegung“ um Langhans, Dutsch-
ke, Cohn-Bendit u. v. m. ganz gezielt wieder aufgegriffen und strate-
gisch als subversives Mittel eingesetzt wurden, um der Roten Revolu-
tion den Weg zu bahnen.
Wenn aber nun der von den Grünen engagagierte Prof. Walther als
Gutachter aufgefordert wurde, die „pädophilen Entgleisungen“ der
„Gründer-Grünen“ zu durchforsten und aufzuarbeiten, so darf dieses
Ansinnen nicht steckenbleiben in der Analyse und Kritik einiger weni-
ger Einzelpersonen oder der „Indianer-Kommune/Nürnberg“. Vielmehr
müssen die „Grünen“ dazu gebracht werden, die in ihren Reihen im-
mer noch unterschwellig und zum Teil sogar ganz offen zur Schau ge-
tragenen falschen, unmoralischen Thesen der „Sexpol-Bewegung“ ein
für alle Mal aus ihren Parteiprogrammen und ihrem verirrten Denken
zu bannen.
Stattdessen werde ich den Verdacht nicht los, daß man während der
gerade von der Führungselite vorgenommenen „Aufarbeitung“ dieses
in die Öffentlichkeit gelangten Fehlverhaltens hier lediglich einige „Sün-
denböcke“ finden will, um von der Gesamtverantwortung abzulenken,
sich aber nicht glaubhaft distanziert von den immer noch praktizierten
Sexpol-Ideologien, die letztlich die Schwulen- und Lesbenbewegung
stark machten und unterschwellig noch immer durch die grünen Ideo-
logien geistern. Jetzt, gerade nach der absolut vergeigten Bundes-
tagswahl, sind die Grünen gefordert, sich deutlich und „nachhaltig“
von ihren Irrtümern zu verabschieden. Wer macht den Anfang?
62
III. Reaktionen einiger Grüner
zur Pädophilie-Debatte
Vor 30 Jahren warben Mitglieder der Grünen für Sex mit Kindern –
auch Partei-Ikone Daniel Cohn-Bendit (siehe unten). Das waren aber,
wie oft behauptet wird, keine Jugendsünden, sondern das war gelebte
grüne Ideologie.
63
Daniel Cohn-Bendit MdEP – pädophiler Basar
Im Parteiarchiv der Grünen (offizielle Bezeichnung: „das grüne Ge-
dächtnis“) befinden sich auch Akten bzw. Dokumente zur Pädophilie-
Debatte der Grünen. Die Akten von Cohn-Bendit sind gesperrt – bis
zum Jahre 2031. Angeblich hat Cohn-Bendit sie selbst sperren lassen,
er bestreitet das aber. Damit sind sämtliche Dokumente z. B. zu seinem
Buch „Der große Basar“ (Textauszüge im separaten Innenteil dieser
Broschüre ab Seite …) für insgesamt 60 Jahre gesperrt.
Wenn man die sexuellen Passagen dieses der „Pädophilie“ (siehe Sei-
te 17 ff.) verdächtigten Mannes liest, muß man sich empören, daß aus-
gerechnet er in diesem Jahr den renommierten Theodor Heuss-Preis
erhielt; Laudator war Winfried Kretschmann, der grüne Ministerprä-
sident von Baden-Württemberg. In einem Interview nach Erscheinen
seines Buches äußerte Cohn-Bendit, Kleinkinder seien „so phantas-
tisch sexy“, man müsse ehrlich sein. „Ich habe zuerst mit ganz kleinen
Babys ‚gearbeitet‘, das ist etwas anderes. Aber die Kinder ab einem
Alter von 4 bis 6 Jahren … wissen Sie, wenn ein fünfjähriges Mädchen
beginnt, Sie zu entkleiden … phantastisch!“ (Näheres im Innenteil, Sei-
te 29)
64
Spontis darunter verstanden, eben auch Sex-Artikel. Ein übles, aber
übliches Beispiel: Da schreibt ein Anonymus unter der Überschrift
„Gedanken eines Sauriers“ im Jahre 1978: „Letztes Jahr hat mich ein
6-jähriges Genossen-Mädchen verführt. Es war eines der schönsten
und sprachlosesten Erlebnisse, die ich je hatte … und es ist jetzt auch
nicht wichtig, ein Traktat über das für und wider von Päderastie zu
schreiben.“
Cohn-Bendit will heute von all dem offenbar nichts mehr wissen und
bezeichnet seine (nicht bestreitbaren) Verlautbarungen als „Phantasi-
en“ o. ä. Wer die Aussagen Cohn-Bendits alleine durch den zeithisto-
rischen Kontext der 68er zu erklären versucht, läuft Gefahr, sich zum
Erfüllungsgehilfen einer Strategie zu machen, die dieser Politiker zu
seiner Verteidigung gewählt hat: „Es war die Zeit“, „es war meine Nai-
vität“, „es war mein Unwissen“ etc.
65
So versucht Cohn-Bendit, sich aus der Debatte zu schleichen, Das
sieht sein Kampfgefährte von einst, Eckhard Stratmann-Mertens, aller-
dings völlig anders – siehe Kapital Stratmann-Mertens, Seite 26.
„Trittin war Teil des Pädophilie-Kartells bei den Grünen und ist als
Frontmann untragbar … Statt sich selbst zu stellen und die Karten auf
den Tisch zu legen, hat er gewartet, bis er enttarnt und überführt wur-
de. Der heuchlerische Umgang mit der Pädophilie-Vergangenheit ist
mit ein Grund, warum die Wähler sich von der Grünen abwenden.“
(Quelle: focus.de, 16.9.13)
66
und zu veröffentlichen‘. Sie fügte hinzu: ‚Das ist der blanke Hohn ge-
genüber allen Missbrauchs-Opfern, die zu Recht mehr Ehrlichkeit von
der Gesellschaft gegenüber Kindesmissbrauch verlangen …‘ (Michael
Mannheimer-blog, 16. 09. 13)
Trittin erklärte nun in der „taz“, nachdem bekannt wurde, daß er den
Beschluß der Göttinger Grünen zum Kindersex zu verantworten hatte:
„… Franz Walter beschreibt die Sachlage zutreffend.“ Nicht nur die
Grünen seien in ihrer Gründungsphase als Partei dem „organisierten
Druck von Interessengruppen ausgesetzt“ gewesen, die den Miß-
brauch von Kindern legalisieren wollten. „Dies war in der Göttinger
AGIL (die Grünen/P.H.) eher noch ausgeprägter. Es war gerade ihr
Selbstverständnis, die Forderungen einzelner Initiativen – in diesem
Fall der Homosexuellen Aktion Göttingen – eins-zu-eins zu überneh-
men.“ Diesen falschen Forderungen sei die AGIL nicht energisch ge-
nug entgegengetreten. „Wir haben es nicht mal hinterfragt, als wir un-
ser Programm zur Kommunalwahl 1981 erstellt haben“, räumte Trittin
ein. „Dies ist auch meine Verantwortung. Und dies sind auch meine
Fehler, die ich bedauere“. Es habe zu lange gedauert, bis diese Hal-
tung korrigiert worden sei. Es könne keine Straffreiheit für Mißbrauch
geben, sagte Trittin. (Focus online 18. 09. 13)
Trittin ins Stammbuch: Wenn ich Spitzenkandidat der Grünen bin, und
wenn die pädophilen Strömungen in meiner Partei schon ein solches
Thema sind, dann muß ich ’mal schleunigst nachschauen, ob ich da in
der Vergangenheit etwas gemacht habe, das mich angreifbar macht.
Und das hat Trittin eben unterlassen, was gewiß seiner Arroganz zuge-
schrieben werden darf.
Trittin „bedauerte“ zwar sein Handeln. Seine Partei sei „durch orga-
nisierten Druck von Interessengruppen“ gedrängt worden. Wer diese
„Interessengruppen“ sind, darüber schweigt der Herr. Wer sich aller-
dings mit den Linken und ihren Zielen auskennt, weiß, daß die Legali-
sierung von Kindersex aus dem Sozialismus nicht zu trennen ist. Denn
ein Motto der Frankfurter Schule – auf die sich nahezu alle linken Be-
67
wegungen nach 1945 berufen, insbesondere die 68er – war, alles zu
zerstören, was die westliche Bürgergesellschaft ausmacht. Diese Poli-
tik – ein kleiner, aber zentraler Baustein der Zerstörung der klassischen
Familie – ist so alt wie der Sozialismus selbst. Das beschreibt äußert
deutlich der ungarische Kommunist Georg Lukacs – ein Mitbegründer
der Frankfurter Schule – mit einem Satz: „Ein weltweiter Umsturz der
Werte kann nicht ohne die Vernichtung der alten Werte und die Schaf-
fung neuer durch die Revolutionäre erfolgen.“ (Quelle: Mannheimer Blog).
Es sei nochmals daran erinnert, daß Trittin erst auf massiven öffent-
lichen Druck bereit war, sich zu seiner Verantwortung der Göttinger
Pädophilie-Beschlüsse zu bekennen. Seine Ausflüchte – der angebli-
che Druck nicht genannter „Interessengruppen“ – sollen darüber hin-
wegtäuschen, daß auch in Göttingen, unter Trittins Leitung, die Le-
galisierung von Kindersex gefordert wurde. Jetzt von einem „inneren
Reinigungsprozeß“ bei den Grünen zu schwärmen, was viele, vor allem
grünophile Medien derzeit tun, soll offensichtlich die sozialistischen
Wurzeln der grünen Pädophilie verbergen.
68
ausbreitete. Der heutige Parlamentarische Geschäftsführer der Grü-
nen steuerte damals – im Jahre 1988 – einen Beitrag zum Thema „Das
Strafrecht ändern?“ bei. In seinem Artikel setzte Beck sich „für eine
realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ ein, wobei er sogar die
Entkriminalisierung von Kindesmißbrauch fordert, also z. B. eine Sen-
kung des Schutzalters und eine „Strafabsehensklausel”.
Aufschlußreich ist vor allem, daß der Autor die Gleichstellung von
Homo- und Hetero-Sexualität gleichsam als Vorstufe für eine gesetzli-
che Freigabe der Pädosexualität betrachtet: „Allein eine Mobilisierung
der Schwulenbewegung für die rechtlich gesehen im Gegensatz zur
Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und
Heterosexualität […] und für die Rechte der Homosexuellen wird das
Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können – eine
Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise
Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
69
• „Allein die Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich
gesehen im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematischen
Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität durch die Strei-
chung des § 175 StGB und für die Recht der Homosexuellen wird
das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können
– eine Voraussetzung um eines Tages den Kampf für die zumindest
teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu kön-
nen.“ (S. 268)
Weitere Artikel in dem von Beck mitverfaßten Buch lauten ähnlich ty-
pisch:
• „Selbstbestimmung – ja bitte! Vom Recht des Kindes auf Sexualität“
• „Weder krank noch falsch! Pädophilie aus anthropologischer und
verhaltenspsychologischer Sicht“
• „‚Wir sind keine Kinderschänder‘ Pädophile berichten über ihren All-
tag“
• „Hoffnungsträger Literatur – Bücher mit pädophilem Thema sollen
Mut machen“
70
bestialischen Morden an Kindern durch pädophile Männer realistisch
geändert hat. Da beißt keine Maus den Faden ab: Der (grüne) Ruf nach
„Entkriminalisierung“ des geschlechtsbetonten Umgangs mit Kin-
dern war nichts anderes als eine Forderung auf ungestraften Sex mit
schutzbefohlenen Kindern, die sich niemals wehren konnten und keine
Lobby wie die Schwulen/Lesbenbewegung hatten.
71
„Pädophilen-Selbsthilfe“
Der Leiter des Dezernates für Sexualstrafdelikte im Polizeipräsidium
München, schrieb, nachdem die dortige Selbsthilfegruppe von der Po-
lizei etwas näher unter die Lupe genommen worden war:
72
lassen“, sagte Roth in einem Interview. Nötig sei eine „nationale un-
abhängige Untersuchungskommission“, die mit den nötigen Mitteln
ausgestattet werden müsse. Papst Benedikt VXI. und die Deutsche
Bischofskonferenz forderte die Politikerin auf, für „einen neuen Um-
gang mit Missbrauchsfällen zu sorgen“.
Das brachte Frl. Roth dergestalt in Harnisch, daß sie wieder einmal
außerordentlich respektlos reagierte. Roth hatte Bischof Mixa schon
zuvor öffentlich als „durchgeknallten, spalterischen Oberfundi“ be-
leidigt, weil er – so Roth – Frauen als „Gebärmaschinen“ verunglimpft
habe. In Wirklichkeit verhielt es sich genau umgekehrt: Der damalige
kath. Oberhirte von Augsburg hatte im Rahmen der Kita-Debatte er-
klärt, Mütter seien k e i n e Gebärmaschinen, weshalb man sie nicht
drängen solle, ihre Babys in Fremdbetreuung abzugeben.
Nun äußerte sie, der Kirchenführer verhöhne die Opfer, wenn er einer
Sexualisierung der Gesellschaft eine Mitschuld an den Vorfällen gebe.
73
„Es ist nicht nur haarsträubend, sondern auch eine beispiellose Ver-
höhnung der Opfer sexuellen Missbrauchs, wenn an diesem Skandal
innerhalb der Katholischen Kirche nun andere schuld sein sollen“, sag-
te Roth. „Mit seinen unseligen Äußerungen“ stelle der Bischof in Frage,
„inwieweit es bei der katholischen Kirche wirklich ein glaubwürdiges
Interesse daran gibt, das erschreckende Ausmaß an Missbrauchsfäl-
len schonungslos und selbstkritisch aufzuklären.“
Nun dürfen wir gespannt darauf warten, ob Frl. Roth eine ähnliche For-
derung auch im Hinblick auf die Fehltritte in ihrer eigenen Partei erhebt.
Eines ist schon jetzt klar erkennbar: Sie akzeptiert die Kritik an den
Grünen ganz offensichtlich immer noch nicht. „Es übersteigt das geis-
tige Fassungsvermögen der Gutmenschen, dass sie vielleicht in Wahr-
heit gar nicht so gut sind. Die Weltverbesserer sind vor allem eines:
lernresistent. Lieber zeigt man sich empört. Wie Claudia Roth, die allen
Ernstes zurückmaulte, dass man den über alles erhabenen Grünen –
die sich nach wie vor als Retter der Welt verstehen – sicher nichts über
Moral erklären müsse. Klar; denn das Böse und Monströse ist ja immer
woanders …“ (Zoë Jenny a. a. O.)
74
realen Mißbrauch in vor allem katholischen Einrichtungen gab, aber
auch zum Beispiel in der Odenwaldschule, oder hanebüchene Dis-
kussionen und Papiere in manchen grünen Gremien, die dann wieder
kassiert worden sind.“ Ist das angesichts der vielen jetzt bekanntge-
wordenen Pädophilie-Erscheinungen bei den Grünen nur naiv, oder ist
es nicht eher ausgesprochen dreist?
75
Sie selbst stehe „fassungslos davor, dass die Kirche im Augenblick
nicht in der Lage zu sein scheint, einfach klar zu sagen, wann immer
es Gerüchte oder Verdächtigungen oder Angaben von Kindern gibt,
wir geben es raus“. Die Kirche müsse rasch einen schlüssigen Verhal-
tenskodex erarbeiten. Alle Missbrauchs-Informationen müssten in Zu-
kunft immer an dritte unabhängige Personen weitergereicht werden.“
(Zitate Künast „LVZ“ 13. 03. 10)
Auf eine solche Forderung der Künast gegen ihre eigene Partei warten
wir wohl vergeblich; denn: „Wenn zwei das Gleiche tun, ist es nicht
dasselbe.“ Und: Anders als die katholische Kirche weigern sich
die Grünen, allen voran Künast und Trittin, eine gesonderte An-
laufstelle für Opfer grüner Täter einzurichten.
„Mit dem Inzestverbot greift der Staat massiv in das Privatleben und
das Selbstbestimmungsrecht seiner Bürger*innen ein“, schreibt Marie
Rechthaler, Sprecherin der „Grünen Jugend Augsburg“. Außerdem wi-
derspreche das Inzest-Verbot den wissenschaftlichen Tatsachen.
76
um Jahre zurückgeworfen. Eine Abschaffung des ‚Inzestparagraphen‘
173 ist längst überfällig. Wir fordern deshalb: Deutschland muss Liebe
endlich legalisieren!“ ( alle Zitate Augsburger Allgemeine 09. 07. 12)
77
IV. Zum Schluß
Volker Beck, Daniel Cohn-Bendit, Claudia Roth, Renate Künast und
die Grünen sind letztlich auf ihrem „Weg zu hemmungsloser Liber-
tinage“ in den letzten Jahren ein großes Stück weitergekommen.
Sie haben fast alles erreicht zur unproblematischen Gleichstellung
und gesellschaftlichen Anerkennung von Homosexualität und Hei-
rat zwischen Gleichgeschlechtlichen – inklusive der finanziellen
Rechte und Vorteile in einer Homo-Ehe wie in einer „normalen“. Die
Freigabe der Adoption von Kindern durch homosexuelle „Ehepaa-
re“ ist nur noch eine Frage der Zeit. Das Schlimmste daran ist, daß
heute unwidersprochen behauptet werden kann, Kinder würden
in solchen Verhältnissen normal aufwachsen und keinen Schaden
nehmen. Uns bleibt die Aufgabe, gegen diese Partei zu kämpfen.
Dank
Ich danke dem Vorsitzenden der Deutschen Konservativen, Joachim
Siegerist, für die Realisierung dieser Publikation, besonders aber
auch für die Ermutigung, trotz meines inneren Ekels immer wieder wei-
terzuschreiben.
Besonders dankbar bin ich meinem alten Freund Heinz Ess, Arzt und
Philosoph, für seine Textbeiträge und für die Beratung in medizinischen
und vor allem in ethischen Fragen. Er hat es verstanden, immer wieder
auf den Kern der Grünen Ideologie zu verweisen: die Schaffung eines
neuen Menschen und damit die Abschaffung unserer tradierten Werte.
Allen herzlichen Dank.
Peter Helmes
78
V. Kleine Selbstdarstellung des Herausgebers
1980 wurde die „Bürgeraktion Demokraten für Strauß“ gegründet,
um Franz Josef Strauß bei seiner Kandidatur zum Bundeskanzler zu
unterstützen. Initiatoren waren u. a. der Verleger Axel Springer, ZDF-
Moderator Gerhard Löwenthal, Olympia-Siegerin Jutta Heine, Schach-
großmeister Ludek Pachmann und der ehemalige Redaktionsleiter der
BILD-Zeitung in Bremen, Joachim Siegerist.
81
„Die grünen
grünen Moralisten
Moralisten
sind nackt,
sind nackt,
und alle können
können es
essehen.“
sehen.“
Christian Füller
Christian Füller
(FAS
(FAS 15.9.2013)
15.9.2013)
„Wasgeht
„Was gehtin
ineinem
einem Menschen
Menschen vor,
vor, der
der sich
sich anankleinen
kleinen
Kindern vergreift? Wie abgefeimt muß ein Intellektuellersein,
Kindern vergreift? Wie abgefeimt muß ein Intellektueller sein,
der die geistigen Wurzeln zur Rechtfertigung von Pädophilie
der die geistigen Wurzeln zur Rechtfertigung von Pädophilie
legt? Wie blind ist eine Wählerschaft, die solche Typen in
legt? Wie blind
politische ist eine Wählerschaft,
Verantwortung die ist
delegiert? Was solche Typen
das für einein
politische Verantwortung
Gesellschaft, delegiert?über
die achselzuckend Was„politischen
ist das für eine
Gesellschaft, die
Kindesmißbrauch“ achselzuckend
hinwegsieht? Warumüber „politischen
versagen wir bei der
Kindesmißbrauch“
Bekämpfung dieseshinwegsieht? Warum
schändlichsten versagen wirSelbst
aller Verbrechen? bei der
Bekämpfung dieses schändlichsten
„Zuchthäusler“ aller
haben sich eine Verbrechen?
Moral bewahrt: Selbst
„Zuchthäusler“
Kinderschänder landen haben sich eine auf
im Gefängnis Moral
der bewahrt:
alleruntersten
Kinderschänder landen im
Stufe der Gefangenen Gefängnis
und auf gesellschaftlich
werden dort der alleruntersten
Stufe der Gefangenen
geächtet und isoliert. und
Undwerden dort gesellschaftlich
wir entsenden gedankliche
geächtet und isoliert. Und wir entsenden
Verteidiger und Wegbereiter dieser Verirrungen gedankliche
in die
Verteidiger und Wegbereiter dieser Verirrungen
Parlamente! Das ist der eigentliche Skandal!“ in die
Parlamente! Das ist der eigentliche Skandal!“
82 Peter Helmes
Peter Helmes