Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Rahmenecken
Rahmenecken
Alle Berechnungen für diesen Versuch erfolgten unter Berücksichtigung des Eurocode 2 (DIN EN 1992-1-1) mit Nationalen Anhang.
2 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Einleitung
3 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Vorbereitung der Rahmenecken
Bemessung und Konstruktion
Schnitt A-A
4 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Zustandslinien zur Bemessung
-100
M N
-87 -87
[kNm] [kN]
Rahmenknotenpunkt
V Schnittgrößen am
-100 -100
[kN] Rahmenknotenpunkt
M
M
V
5 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Finite Elemente Methode (FEM)
7,28 MN/m²
• Zugstrebe
11,82 MN/m²
• Druckstrebe
• Querdruckstrebe
-6,34 MN/m²
Fs
MEd
-2,85 MN/m²
Fc
MEd
7,28 MN/m²
[MN/m²] Fs Fc
6 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bemessung der Rahmenkonstruktion
M Eds M Ed N Ek z s
M Ed 87 kNm
N Ed 100 kN
35 cm Schnittgrößen am
zs 3 . 3 cm 14 ,2 cm Rahmenknotenpunkt
2
M Eds 87 100 0,142 m 72 ,8 kNm 73 kNm
M Eds N
Eds
b d ² f cd
M
f cd f ck 20 N / mm ² 2 kN / cm ²
f yd f yk 500 N / mm ² 50 kN / cm ² M
0,073 MNm
Eds 0,103778 [] V
0,35 m ( 0,317 m )2 20 N / mm ²
1 0,11 []
1 1
As 1 1 b d f cd N Ed 0,11 35 ,0 31,7 2 100 4,88 cm ²
f yd 50
Gew . : 4 Ø 14 mit As vorh 6,16 cm ² 4,88 cm ²
7 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bemessung der Rahmenkonstruktion
M Eds M Ed N Ek z s
M Ed 87 kNm
N Ed 0
Schnittgrößen am
M Eds 87 kNm
Rahmenknotenpunkt
M Eds
Eds
b d ² f cd
N
f cd f ck 20 N / mm ² 2 kN / cm ²
f yd f yk 500 N / mm ² 50 kN / cm ² M
0,087 MNm
Eds 0,123681 [] M
0,35 m ( 0,317 m )2 20 N / mm ²
1 0,13277 [] V
1 1
As 1 1 b d f cd N Ed 0,13277 35 ,0 31,7 2
f yd 50
5,89 cm ²
Gew . : 4 Ø 14 mit As vorh 6,16 cm ² 5,89 cm ²
8 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bemessung der Rahmenkonstruktion
9 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bemessung der Rahmenkonstruktion
sin sin 90 1
100 kN
a sw ,erf . 6,29 cm ² / m
50 kN / cm ² 0,265 m 1,2
gew . : Ø 6 / 9 cm mit a sw ,vorh . 2 3,14 6,28 cm ² / m 6,29 cm ² / m
10 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bemessung der Rahmenkonstruktion
l 0 6 l b ,eq
fdk 2,25 1,0 1,5 3,375 N / mm²
l b ,eq a l b ,rqk
Ø s 14 mm 1, 4 cm
a 1,0 Gerades Stabende
As ,e rf 4,88 cm²
0,7922 l b ,eq 1,0 41,1 cm 41,1 cm
As ,vorh 6,16 cm²
1, 4 500 6 1,4 33 % Übergreifu ngsstoß
lb,rqk 0,7922 41,1 cm
4 3,375 l 0 1,4 41,4 cm 57 ,54 cm 58 cm
11 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bemessung der Rahmenkonstruktion
12 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bewehrungszeichnung
13 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bewehrungszeichnung
14 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bewehrungszeichnung
15 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bewehrung in der Schalung
Prüfkörper 1
16 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bewehrung in der Schalung
Prüfkörper 2
17 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Bewehrung in der Schalung
Prüfkörper 3
18 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Betonieren und vorbereiten der Versuchsdurchführung
19 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Prüfungseinrichtung
21 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Prüfung des verwendeten Betons
Festigkeits-klasse
last festigkeit
l b h
C 20/25
6 50 (22.03.13) 7,885 2,323 2,336 680 30,22
7 74 (15.04.13) 7,500 2,311 2,222 644 28,62
8 74 (15.04.13) 7,540 2,326 2,234 664 29,51
9 74 (15.04.13) 7,580 2,332 2,246 699 31,07
Mittelwerte 7,595 2,333 2,250 680,3 30,24
Druckfestigkeit ohne Aushärtung im Wasserbad: = fcm*0,92 27,82
Festigkeits-klasse
rohdichte rohdichte last festigkeit
l d h
C 20/25
2 74 (12.04.13) 300 150 17678,57 5,304 165,7 2,34
3 74 (12.04.13) 164,4 2,32
22 von 36 Mittelwerte
Prof. von Rahmenecken
Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung 168,5 2,38
Prüfung des verwendeten Betonstahls
Ersatz- Bruch-
Querschnitt Durchmesser L0 E-Modul Rp 0,2 streckgrenzen- Rm Agt Fm Fp 0,2 dehnung
verhältnis A11,3
[mm²] [mm] [mm] [N/mm²] [N/mm²] [-] [N/mm²] [‰] [kN] [kN] [‰]
1 153,938 14,00 400 200000 516,4000 1,1800 611,2760 5,0000 94,0990 79,5000 11,4000
2 153,938 14,00 400 200000 525,0000 1,1600 609,9262 4,8000 93,8910 80,8100 12,1000
3 153,938 14,00 400 200000 528,4000 1,1600 613,9039 4,9000 94,5030 81,3470 12,1000
4 153,938 14,00 400 200000 524,9000 1,1600 608,9598 5,3000 93,7420 80,8090 14,2000
Mittelwert 153,938 14,00 400 200000 523,6750 1,1650 611,0165 5,0000 94,0588 80,6165 12,4500
Standard- 0 0 0 0 5,1081 0,0113 2,1466 0,2094 0,3304 0,7863 1,4700
abweichung
Varianz-
koeffizient 0 0 0 0 0,9754 0,9702 0,3513 4,1826 0,3513 0,9754 1,2124
23 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Versuchsdurchführung
24 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Prüfkörper 1
26 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Rissbilder Prüfkörper 1
Linke Rahmenecke
Entstehen von
Biegerissen am Erste Biegerisse
Anschnitt der im Rahmeneck-
Rahmenecke bereich
Rechte Rahmenecke
27 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Prüfkörper 2
Abplatzung im Übergreifungsbereich
Im Bereich der Übergreifung resultieren, durch
eine angedachte Fachwerkausbildung oberhalb
und unterhalb der Bewehrung, hohe Querzug-
spannungen im Beton. Beim überschreiten der
max. aufnehmbaren Zugspannung des Betons,
kam es dann zum Versagen des Betons im Bereich
der Übergreifung.
Die Folgen waren:
• starke Abplatzungen oberhalb der
Bewehrung im Bereich der
Übergreifung und
• starke Verformungen des
Gesamtsystems durch Verbund-
verluste zwischen Beton und
Betonstahl im Übergreifungsbereich
Fs Fs Querzugspannungen
Druckstrebe
29 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Rissbildentwicklung Prüfkörper 2
Linke Rahmenecke
Biegezugrisse im Sammelbiege-
Knotenbereich risse am
zur Rahmen- Rahmenecken-
innenecke anschnitt
zulaufend
Rechte Rahmenecke
Entstehen von
Biegerisse am Längsrissen
Anschnitt der parallel zur
Rahmenecke Bewehrungs-
führung
30 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Prüfkörper 3
σp
Querzugspannungen
Druckspannungen
32 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Rissbildentwicklung Prüfkörper 3
Linke Rahmenecke
Biegezugrisse
im Knotenbereich
zur Rahmeninnen-
ecke zulaufend
F = 90 kN F = 100 kN F = 115 kN
Rechte Rahmenecke
Sammelrisse im
Verankerungs-
bereich der
Bewehrung
F = 70 kN F = 80 kN F = 100 kN
33 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Vergleich der Prüfkörper untereinander
ΔF = 25kN
max F in [kN]
200 Zu Prüfkörper 1:
175 • es wurde nicht bis zum
180 Bruchzustand belastet
• bei 150 kN fing die
160 150 die Bewehrung an zu
134 fließen
• Das Ersatzstreckgrenzen-
140 verhältnis ist 1,165
115 (Zugfestigkeit/Fließgrenze)
120
max F = 150 kN x 1,165
100 = 175 kN
80
[kN]
60
40
20
0
Prüfkörper 1 Prüfkörper 2 Prüfkörper 3
(Biegezugversagen) (Übergreifungsversagen) (Spaltzugversagen)
34 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Fazit
35 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken
Fazit
Die effektivste Methode ist das Übergreifen der Bewehrung im Knoten mit
zusätzlicher Verankerung mit einem großen Biegerollendurchmesser
(z.B. 20 Øs nach DIN EN 1992-1-1, Tabelle 8.1DE, (2011-01)).
Die Rahmenkonstruktion verhält sich, auch bei großen Belastungen, wesentlich
duktiler, da es weder zu einem Versagen der übergreifenden Bewehrung
(Übergreifen im Umlenkbereich und eine zusätzliche Verankerung der Bewehrung)
noch zu einem Spaltzugversagen (kleine Umlenkkräfte) kommt.
Bewehrungszeichnung
Poster Rahmenecke
Rahmenecke
(anklicken)
(anklicken)
36 von 36 Prof. Dr. -Ing. D. Mähner | Untersuchungen zur Rissentwicklung von Rahmenecken