StartupRadar1920 Web

SWISS
STARTUP
RADAR
2019/2020
FOCUS
ON
EXITS
SWISS STARTUP RADAR
Edition 2019/2020
PUBLISHER
JNB Journalistenbüro GmbH
Hirschmattstrasse 33, 6003 Lucerne
www.jnb.ch
SWISS
STARTUP
RADAR
2019/2020
Quantitative Studien zur

Startup-Population der Schweiz:
DATEN, FAKTEN UND ANALYSEN
Des études quantitatives sur la

population des start-up en Suisse :
DONNÉES, FAITS ET ANALYSES
Quantitative studies of the

start-up population of Switzerland:
DATA, FACTS AND ANALYSIS
UNTERSTÜTZT VON
EDITORIAL
Schweizer Startup-Ökosystem:
kompetitiv und eigenständig
DEUTSCH
Startupticker.ch gibt als unabhängige Informations-
plattform des Schweizer Innovations- und Startup-
Standorts täglich neue Einblicke in die Gründer-
szene. Auf der Webseite, im wöchentlichen Newsletter
und per Social Media publiziert Startupticker.ch
Nachrichten, Eventdaten sowie laufend aktualisierte
Listen zu Awards, Investoren und Unterstützungs
partnern.
Für Leserinnen und Leser der Plattform sind die Fort-
schritte der Schweizer Startup-Szene mit Händen
zu greifen. Doch es bleiben auch Fragen offen: Wo steht
der Startup-Standort Schweiz im internationalen
Vergleich? In welche Richtung entwickelt er sich? Wo
liegen Stärken und Schwächen?
Um diese Fragen zu beantworten, hat Startupticker
neben dem Swiss Venture Capital Report, der jeweils Anfang Jahr erschei-
nenden Flaggschiff-Publikation, den Startup Radar als datenbasierten
Themenreport lanciert. Die zweite Ausgabe untersucht zum ersten
Mal umfassend die Exits von Schweizer Startups und stellt sie in den in-
ternationalen Kontext. Darüber hinaus werden die Besonderheiten
der Schweizer Startup-Szene im Vergleich mit Israel und einer Reihe wei-
terer Länder herausgearbeitet.
Mit diesen Analysen füllt der Startup Radar eine relevante Lücke. Hoch-
schulen, öffentliche und private Supporter wie auch die Politik erhalten
eine Entscheidungsgrundlage für die erfolgreiche Weiterentwicklung
der Förderinstrumente. Die verbesserte Transparenz macht zudem Inves-
titionen attraktiver.
Gemeinsam können wir diese Informationen nutzen, um die Leistungs
fähigkeit und Dynamik unseres Standortes gezielt weiter zu stärken.
Der Startupticker.ch berichtet gerne über unsere Erfolge.
Im Namen der Stiftung Startupticker
Pascale Vonmont, Präsidentin Stiftung Startupticker
3

AUTOREN
STEFAN KYORA ist Chefredaktor von

Startupticker, dem unabhängigen nationalen Nach-
richtenportal der Schweizer Startup-Szene. Zudem
ist er Co-Autor des jährlich erscheinenden Swiss
Venture Capital Report, der Referenzpublikation für
Investments in Schweizer Startups. Er schreibt
seit 20 Jahren über die Themen Innovation, Unterneh-
mertum, KMU, Unternehmensfinanzierung und
Startups. Seit 15 Jahren ist Stefan Kyora Mitinhaber
des JNB Journalistenbüros. Vor seiner journalis-
tischen und unternehmerischen Karriere promovierte
er mit einer Arbeit zu Wirtschaftsethik.
MICHAEL ROCKINGER ist seit 2002

rofessor für Finanzwissenschaften an der Universität
P
Lausanne. Er hat zahlreiche Publikationen über
« Computational Finance» und Finanzökonometrie
veröffentlicht. Seit einiger Zeit beschäftigt sich
Michael Rockinger mit dem Thema Startups, insbe-
sondere aus dem Fintech-Bereich, sowie mit
Business-Angel-Programmen. Sein zweites Interes-
sengebiet ist unstrukturierte Textanalyse mit
maschinellen Lernverfahren, um den Inhalt von Jahres-
berichten von Banken auf Risiko und Nachhaltig-
keit zu analysieren. Bei allen seinen wissenschaftli-
chen Arbeiten ist der Praxisbezug für ihn von
grosser Bedeutung.
4 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

INHALT
6 Datenbasis und Methodik

7 Kriterien für ein Startup
8 Management Summary
Schwerpunkt Exits
10 TRANSAKTIONEN UND BRANCHEN
20 Im Gespräch: Dominik Escher, Serial Entrepreneur
Internationaler Vergleich
22 ENGINEERING GEHT VOR DISRUPTION
30 Im Gespräch: Sven Brunner, Gründer ETH-Spinoff
Startup-Landschaft Schweiz
32 GRÜNDUNGSAKTIVITÄT UND JOBS
36 Realisierungspartner
41 La version française
79 The english version
116 Appendix
5
DATENBASIS UND METHODIK
BEREINIGTE DATEN ZU 5000 STARTUPS

Das Ziel des Startup Radars ist es, aussagekräftige Analysen zum Zustand, der
Entwicklung und der Performance von Schweizer Startups zu liefern. Inter
nationale Vergleiche spielen eine entscheidende Rolle, um die Ergebnisse ein-
ordnen zu können. Als Ausgangspunkt verwenden wir deswegen das um
fangreiche Datenmaterial von Marktforschungsunternehmen, die sich auf die
weltweite Erhebung von Daten zu Startups spezialisiert haben, konkret die
Daten von Crunchbase und Pitchbook. In beiden Fällen wurde die Datenbasis
vor der eigentlichen Analyse in einem mehrstufigen Verfahren bereinigt.
Die Daten von Pitchbook wurden insbesondere für das erste und zweite Kapitel
verwendet, in denen wir Exits von Schweizer Startups, Finanzierungsrunden
und auch das Scheitern von Startups untersuchen. Von Pitchbook werden
Transaktionen aller Art erfasst, zum Beispiel auch Käufe und Verkäufe von Ab-
teilungen von Grossunternehmen. Deswegen haben wir eine Methode ent
wickelt, welche die von Pitchbook zur Verfügung gestellten umfassenden Infor-
mationen zu den einzelnen Transaktionen nutzt, um die Daten zu Unternehmen
herauszufiltern, die unserer Definition von Startups entsprechen (siehe Seite
gegenüber). Die Filtermethode wurde auf alle untersuchten Länder angewandt,
sodass die Vergleichbarkeit gegeben ist. Einzelheiten des Filters beschreiben
wir im Anhang.
Die Daten von Crunchbase wurden ebenfalls bereinigt und punktuell ergänzt.
Bei der Bereinigung wurden Unternehmen entfernt, die zum Beispiel vor
1995 gegründet oder nicht in der Schweiz beheimatet waren. Zur Ergänzung
wurden Daten von Startupticker.ch, dem Swiss Venture Capital Report
sowie aus einer Internetrecherche verwendet. Gegen-
über dem Startup Radar 2018/2019 haben wir diesmal
weitere Länder analysiert, was eine noch genauere Wissenschaftlicher Partner
Einschätzung der Schweiz erlaubt.
Insgesamt basiert unsere Untersuchung diesmal

auf Daten zu rund 5000 Schweizer Startups sowie zu
mehr als 250 000 Startups aus der ganzen Welt.
Data Partner

DEFINITION
SECHS KRITERIEN
Was aus einem Jungunternehmen ein Startup macht.
Wissenschafts- und
technologiebasierter Ansatz
Fokus auf
Innovation
Skalierbares
Geschäftsmodell
Ambitionierte
Wachstumspläne
Internationale
Absatzmärkte
Renditeorientierte
Investoren
7
MANAGEMENT SUMMARY
AUF DEM WEG ZUM REIFEN ÖKOSYSTEM

Auch in der Schweiz werden Unternehmen aufgebaut, die
innerhalb weniger Jahre eine Bewertung im dreistelligen
Millionenbereich erreichen. Zahl und Grösse der Verkäufe und
Börsengänge nehmen zu. Die im internationalen Vergleich
hohe Zahl der Startup-Gründungen in der Schweiz lässt hoffen,
dass sich dieser Trend auf breiterer Basis fortsetzt.
In den fünf Jahren zwischen 2014 und 2018 wur- Schweizer Startups und stellt sie in einen inter-
den zehn Schweizer Startups beim Börsengang nationalen Kontext. Die Grundlage dazu bil-
oder beim Verkauf an ein anderes Unternehmen den Daten zu mehr als 4000 Schweizer, 4000
mit mehr als 500 Millionen Franken bewertet. israelischen und 12 000 deutschen Startups,
Diese hohen Bewertungen sind für die Schweiz die ursprünglich vom Marktforschungsinstitut
ein neues Phänomen. Beim Aufbau von Startups Pitchbook stammen und aufwendig bearbeitet
kann es auch in der Schweiz schnell gehen. wurden, um nur relevante Daten zu berück
Unternehmen, die nur fünf Jahre nach der Grün- sichtigen. 450 Exits von Schweizer Unterneh-
dung für mehr als 100 Millionen Franken ver- men wurden auf diese Weise identifiziert.
kauft werden oder mit einer Bewertung in dieser Bei mehr als 100 Transaktionen ist die Bewer-
Höhe an die Börse gehen, sind keine besonde- tung des Unternehmens bekannt.
ren Ausnahmen mehr.
Für die Schweizer Startup-Szene sind dies gute 50 EXITS PRO JAHR
Nachrichten. Denn die sogenannten Exits In Sachen Exits ist der Trend in der Schweiz
ermöglichen es den verkaufenden Investoren, positiv. Die Gesamtzahl ist über die Jahre
weiter zu investieren, locken neue Risiko- gestiegen; 2015 und 2017 konnten jeweils
kapitalisten an und bringen erfahrene Unter- gegen 50 Exits realisiert werden. Besonders
nehmer hervor, die oft weitere Firmen gründen stark ist der Anstieg bei Software-Unter
oder andere Gründer als Geldgeber und nehmen: Hier wuchs die Anzahl von fünf Exits
Ratgeber unterstützen. Ohne Exits kann ein im Jahr 2006 auf 20 im Jahr 2017. Gleich-
Startup-Ökosystem keine Eigendynamik zeitig mit der Quantität verbesserte sich auch
entwickeln. Sie sind ein wichtiger Indikator für die Qualität. Am offensichtlichsten ist dies
die Reife dieses Systems. bei Exits, bei denen die Startups eine Bewer-
Der Swiss Startup Radar 2019 / 2020 untersucht tung von über 500 Millionen Franken erreichen.
zum ersten Mal umfassend die Exits von Diese gibt es mit einiger Regelmässigkeit

erst seit fünf Jahren in der Schweiz. Gleich- steht die Schweiz im internationalen Ver-
zeitig fällt auf, dass das Wachstum bei gleich gut da. In Schweden mit mehr als zehn
den Exits kleiner ist, als es aufgrund des Grün- Millionen Einwohnern zum Beispiel liegt die
dungsbooms von Schweizer Startups seit Gründungsaktivität konstant unter derjenigen
2005 sein sollte. Bei den Exits ist die Dynamik der Schweiz. Die hohe Zahl der Gründungen
noch nicht so hoch wie bei den Gründungen. macht zum Teil auch das langsame Wachstum
Ein Grund dafür ist der Mangel an Risikokapital der Schweizer Startups wett. So entstehen
in den Jahren nach der Finanzkrise. In der im internationalen Vergleich insgesamt ähnlich
Schweiz ging die Zahl der Finanzierungsrunden viele oder sogar mehr Arbeitsplätze durch
nach 2008 über mehrere Jahre zurück. Erst Startups – sie sind in der Schweiz nur auf mehr
2012 setzte ein nachhaltiger, lang anhaltender Betriebe verteilt.
Aufschwung bei den Finanzierungsrunden Die steigenden Zahlen von Exits und Finanzie-
ein. Aufgrund des fehlenden externen Kapitals rungsrunden sprechen für das Entstehen
werden die Startups mehrheitlich auf lang einer Startup-Kultur in der Schweiz. Im Vergleich
sames, selbst finanziertes Wachstum gesetzt mit anderen Ländern zeigen sich aber auch
haben. Eigenheiten, die bestehen bleiben. Schweizer
Startups weisen auffällige Ähnlichkeiten
CEOS BLEIBEN AKTIV mit der traditionellen Landschaft innovativer
Schweizer Gründer streben den Exit nicht an, KMU auf: Sie sind in vielen verschiedenen
um danach ihren Wohlstand zu geniessen. Branchen tätig, weisen einen relativ niedrigen
Nach dem Verkauf ihres Unternehmens blieben Anteil an scheiternden Unternehmen auf
36 Prozent der CEOs im Unternehmen, und wachsen relativ langsam, sind dafür aber
30 Prozent engagieren sich als Serial Entre zahlreich.
preneur bei weiteren Startups, 14 Prozent Beim Vergleich der Schweizer Startups unterei-
agieren als Investoren, 8 Prozent unterstützen nander sticht die Biotech-Branche heraus.
andere Gründer als Mentoren oder Berater. Sie stellt fast die Hälfte der Exits, bei denen die
Sie alle bleiben der Startup-Szene in verschie- Unternehmen mit mehr als 100 Millionen
denen Rollen erhalten. Franken bewertet wurden. Zudem sind Biotech-
Ein Vergleich mit Israel erlaubt, die Ergebnisse Firmen und Startups, die sich als Zulieferer
für die Schweiz einzuordnen. In Israel – mit von Biotech-Firmen positionieren, die einzigen
knapp 9 Millionen Einwohnern etwa gleich gross Schweizer Unternehmen, die durchschnittlich
wie die Schweiz – gibt es mehr und grössere grössere Investments anziehen als die entspre-
Exits. Zudem gelangen die israelischen Gründer chenden Startups aus Israel. Im Biotech-Be-
rund zwei Jahre früher zum Verkauf oder reich ist der Aufbau eines Startup-Ökosystems
Börsengang als Schweizer. in der Schweiz besonders weit fortgeschritten.
HOHE ZAHL AN STARTUP-GRÜNDUNGEN

Vergleiche mit weiteren Ländern wie Deutsch-
land oder Schweden helfen zusätzlich, die
Eigenheiten der Schweizer Startups zu charak-
terisieren. Besonders bei der Zahl der Startups
9
EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS
ZAHLTAG FÜR INVESTOREN

UND GRÜNDER
Die Auswertung von Daten zu 450
Exits von Schweizer Startups
zeigt einen klar positiven Trend.
Das Potenzial ist gross: Eine
Reihe von Beispielen demonstriert,
dass sich auch in der Schweiz
Unternehmen mit einer Bewertung
von mehr als 100 Millionen Fran-
ken in wenigen Jahren aufbauen
und verkaufen lassen. Noch
ist allerdings der Gründungsboom
nicht vollständig bei den Exits
angekommen.

Als Exits werden in der Finanzsprache Verkäufe usiness Angel in andere Projekte investieren.
B
und Börsengänge von Startups bezeichnet. Solche Mehrfachgründer oder Business Angel
Diese Transaktionen geben den Investoren die mit Exit-Erfahrung können den Aufbau einer
Möglichkeit, ihre Beteiligungen an den Unter- Jungfirma in der Regel deutlich beschleunigen
nehmen zu verkaufen. Exits sind aus mehreren und sorgen auch bei anderen Investoren für
Gründen für die Eigendynamik eines Startup- Vertrauen. Jungunternehmen, die solche Perso-
Ökosystems entscheidend. Die Investoren nen an Bord haben, können sich deswegen
erhalten ihr Geld plus einen Gewinn zurück, einfacher finanzieren.
sodass sie neue Investitionen tätigen können. Darüber hinaus zeigt ein Verkauf oder ein Bör-
Gleichzeitig ziehen lukrative Verkäufe und sengang, dass es einem Team gelungen ist,
Börsengänge neue Investoren an und sind die eine Geschäftsidee erfolgreich zu etablieren.
Voraussetzung dafür, dass Geldgeber aus Eine Übernahme bedeutet, dass die grössten
dem Ausland ein Zielland entdecken und syste- Risiken gemeistert sind und das Geschäft
matisch nach Investitionsgelegenheiten im Rahmen eines bestehenden Unternehmens
suchen. weitergeführt werden kann. Damit hat das
Investiert sind aber auch die Gründer und viel- Startup seine volkswirtschaftliche Rolle als
fach auch Mitarbeitende. Sie können eben- Verwirklicher von hochriskanten, innovativen
falls ihre Anteile veräussern. Dabei passiert es Ideen erfolgreich erfüllt. Deswegen und we-
nicht selten, dass sie mit den frischen Mitteln gen der grossen Bedeutung für das Ökosystem
entweder ein neues Startup aufbauen oder als gehören die Zahl und Grösse der Exits zu den
Positiver Trend
Exits insgesamt Exits insgesamt

50 200
196
40
125
30 31
100
20
65
10
0 0
00
02
04
06
08
10
12
14
16
18
09 8
14 3
8
20 –0
–1
20 – 1
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
04
20
Anzahl Exits von Schweizer Startups nach Jahr der Transaktion

Quelle: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook
EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS11

Immer mehr grosse Deals
Anzahl Exits
14
Anzahl Exits
14
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
03
04
06
08
10
12
14
16
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
0
03
04
06
08
10
12
14
16
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
> 10 Mio. $ > 100 Mio. > 500 Mio.
Anzahl Exits > 10 Mio. $ > 100 Mio. > 500 Mio.
60
52
Anzahl Exits
60
40 52
27
40 22
20 17 15
27 10
22 5
20 17 15 1 1
0 10
5
09 8 09 8
09 8 09 8
09 8 09 8
14 3 14 3
8
14 3 14 3
8
14 3 14 3
8
1 1
20 –0 20 –0
20 –0 20 –0
20 –0 20 –0
–1
–1
–1
20 – 1 20 – 1
20 – 1 20 – 1
20 – 1 20 – 1
0
04 004
04
04
20
20
2
8
–1
–1
–1
04
04
20
20
20
Anzahl Exits mit bekannter Unternehmensbewertung zum Zeitpunkt der Transaktion


Welle mit Zeitverzögerung
Trotz Platzen der Internet- Nach 2006 wirken sich Auch in der Schweiz ist
Blase überlebten viele die wachsenden Zahlen es möglich, Startups
Startups und wurden bei den Neugründungen in wenigen Jahren zur
mittlerweile verkauft. positiv aus. Exit-Reife zu bringen.
Anzahl Exits
40
30
20
10
0
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
19
20
19
19
19
20
19
20
20
20
20
20
20
20
Gründungsjahr der Startups
Anzahl von Exits nach Gründungsjahr der Startups

wichtigsten Indikatoren für die Leistungsfähig- QUANTITATIVER UND QUALITATIVER ANSTIEG

keit eines Startup-Ökosystems. Die Datenbasis enthält nach einer Bereinigung
Die Ergebnisse des Startup Radars 2018 / 2019 Daten zu 441 Exits, die zwischen 2000 und
liessen allerdings darauf schliessen, dass 2018 stattgefunden haben. Grundsätzlich ist
nur verhältnismässig wenige Startups in der die Entwicklung positiv. Es lässt sich ein gleich-
Schweiz einen solchen Exit realisieren, auch mässiger Anstieg zwischen 2002 und 2011
wenn dies nicht gezielt untersucht wurde. Hier feststellen. Für das Jahr 2002, das Jahr nach
schien eine Schwäche des schweizerischen dem Platzen der Internet-Blase, enthält unsere
Ökosystems zu liegen. Um das bedeutende Datenbasis nur einen Exit, in den Jahren 2011
Thema genauer analysieren zu können, haben bis 2014 schwankte die Zahl jeweils um 30.
wir unsere Datenbasis deutlich erweitert. Danach werden die sehr guten Jahre 2015 und
Mit den Daten des Marktforschungsunterneh- 2017 mit jeweils rund 50 Exits von den schwä-
mens Pitchbook steht nun ein Datensatz cheren Jahren 2016 und 2018 abgelöst.
zur Verfügung, der Exits gezielt erfasst. Details Bei gut 100 Exits in unserer Datenbasis ist be-
dazu finden sich im Anhang. kannt, wie viel Geld bei der Akquisition ge

Keine Frage des Alters
Im Durchschnitt dauert
es zehn Jahre, bis ein
Schweizer Startup den
Exit realisiert.
Anzahl Exits
8
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Alter des Startups
Anzahl Startups nach Alter bei Akquisition oder Börsengang

flossen ist beziehungsweise wie hoch die Un- GRÜNDUNGEN DYNAMISCHER ALS EXITS
ternehmen beim Börsengang bewertet wurden. Vergleicht man die Entwicklung bei den Exits
Auch hier ist der Trend grundsätzlich positiv. mit dem Boom von Startup-Gründungen
Das Wachstum wird besonders beim Vergleich seit 2006, zeigt sich ein differenziertes Bild.
von Fünf-Jahres-Perioden deutlich. So war Dieser Boom müsste sich unterdessen auch
die Zahl der Exits in der Periode von 2009 bis in der Statistik der Exits niedergeschlagen
2013 knapp doppelt so hoch wie in den fünf haben. Dies ist aber erst in Ansätzen der Fall.
Jahren davor. Danach stieg sie noch einmal um So finden sich in unserer Datenbank mehr
mehr als 50 Prozent. Bei den Exits über 100 Startups mit Gründungsjahrgängen rund um
Millionen Franken hat sich die Zahl zwischen das Jahr 2000 als Unternehmen, die 2006,
2009 und 2013 gegenüber den Jahren 2004 bis 2007 und 2008 gestartet sind. Der Gründungs-
2008 mehr als verdoppelt und konnte sich boom ist bei den Exits noch nicht ange
danach auf diesem Niveau halten. Und regel- kommen. Bei den Exits herrscht bei Weitem
mässige Exits über 500 Millionen Franken noch nicht die Dynamik, die sich bei Gründun
gibt es überhaupt erst seit fünf Jahren in der gen beobachten und in der Schweizer
Schweiz. Startup-Szene mit Händen greifen lässt.

Life Sciences: grosse Exits
4% 4%
B2B-Produkte Andere
4% 4%
B2B-Produkte Andere
12% 44%
Software Pharma und Biotech
12% 44%
Software Pharma und Biotech
16 %
Medizintechnische
16 %
Geräte und
Medizintechnische
Bauelemente 20%
Geräte und B2B-Dienstleistungen
Bauelemente 20%
B2B-Dienstleistungen
Exits über 100 Millionen US-Dollar nach Branchen

Software und IT: viele Exits

Anzahl Exits
20
Anzahl Exits
2018
1816
1614
1412
1210
10 8
86
64
42
20
0
00
04
06
08
10
12
14
16
18
0
12 20
16 20
14 20
18 20
10 20
02 20
04 20
06 20
08 20
00 20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Sämtliche Exits von Schweizer Startups nach Branche und Jahr der Transaktion

Zürich vor Waadt und Zug
Zug 47
Basel-Stadt 19
Aargau 17
Basel-Landschaft 15
Solothurn 11
Neuenburg 15
Waadt 54
Genf 32 Bern 20 Tessin 14
Sämtliche Exits von Schweizer Startups nach Kanton


SCHNELLE HIGHFLYER
Im Durchschnitt dauert es rund zehn Jahre,
bis ein Startup einen Exit realisiert. In den
letzten Jahren ist dieses Durchschnittsalter
aufgrund der besseren Verfügbarkeit von
Zürich 136 Wachstumskapital und dementsprechend gros
sen Wachstumsfinanzierungen leicht ange
stiegen. Dieser Trend lässt sich auch internatio-
nal beobachten. In Sachen Alter fällt auf, dass
die Highflyer – also Startups mit einer Bewer-
tung von über 100 Millionen Franken beim Exit
– nicht älter sind als der Durchschnitt. Dies
zeigt, dass es auch in der Schweiz möglich ist,
innerhalb von fünf Jahren ein Unternehmen
mit einer Bewertung von über 100 Millionen
Franken aufzubauen. Schaut man genauer hin,
St. Gallen 16 sieht man, dass hinter diesen Highflyers oft
erfahrene Teams stehen, die eine Marktoppor-
tunität erkannt haben. Eine weitere Gruppe
Schwyz 11 sind erste, sehr ambitionierte Gründer aus dem
ICT-Umfeld, die von Investoren mit reichlich
Erfahrung unterstützt werden.
Die Highflyer lassen darauf schliessen, dass in
Sachen Tempo des Unternehmensaufbaus
in der Schweiz noch einiges Potenzial vorhan-
den ist. Selbst Deeptech-Startups können
schnell hohe Bewertungen erreichen, wenn sie
von Anfang an auf die Bedürfnisse des Mark-
tes ausgerichtet werden.
SOFTWARE DYNAMISCH – BIOTECH GROSS

Die Aufschlüsselung der Exits nach Branchen
Andere Kantone 30 zeigt ein klares Bild: Das Wachstum bei der
Häufigkeit verdankt sich in erster Linie Soft-
ware-Startups. Sie konnten seit 2006 deutlich
zulegen: von weniger als fünf Exits pro Jahr
auf 20 Exits in den Jahren 2015 und 2017. Der
Aufwärtstrend bei den anderen Branchen fällt
dagegen bescheiden aus.
Trotz dieses Anstiegs sind Software-Unterneh-
men nur für 12 Prozent der grössten Exits
von über 100 Millionen Franken verantwortlich.
Bei diesen grossen Transaktionen liegen die
Life Sciences klar vorne. Die Startups aus dem
Biotech- und Pharmasektor stellen 44 Pro-
zent dieser Exits. Hinzu kommen 16 Prozent aus
der Medizintechnik.

Die Karriere danach
4,2 % 7,1 % 8,5 % 14,2 % 30,0 % 36,0 %
nicht Manager Beraterin/Mentorin Investorin Serial Verbleib im

nachweisbar Entrepreneur Unternehmen
Heutige Haupttätigkeit der ehemaligen CEOs der Startups


SERVICE-STARTUPS BEDEUTEND nehmen für mehr als zehn Millionen Franken
Wichtiger als die reinen Software-Unterneh- verkauft haben. Diese Personengruppe hat
men sind Startups, die IT-basierte Dienst nach dem Verkauf aufgrund ihres Wohlstandes
leistungen anbieten. Sie sorgen für 20 Prozent die Wahl, was die weitere Karriere angeht.
der Exits. Während das gute Abschneiden Über 50 Prozent der ehemaligen CEOs sind
der Life Sciences nicht überrascht, wirft die weiter in der Startup-Szene aktiv. Die grösste
Statistik bei den Service-Unternehmen ein Gruppe (30 Prozent) ist operativ in einem
Schlaglicht auf eine oft unterschätzte Katego- weiteren Startup tätig, 14 Prozent sind als
rie Startups. Es handelt sich hier um Anbieter Investoren tätig, weitere 9 Prozent als Berater
von Datenanalysen, IT Security Services oder oder Mentoren für Startups.
auch Betreiber von Internetplattformen. Ange- Ein gutes Drittel der Startup-CEOs bleibt nach
sichts des Trends, dass immer mehr High- der Übernahme beim kaufenden Unterneh-
tech-Startups auf «As a service»-Geschäfts- men. Dies bedeutet in der Regel, dass das ehe-
modelle setzen, ist dieses Ergebnis ermutigend. malige Startup relativ unabhängig bleibt und
In der Schweiz liegt hier ein bedeutendes im Sinne des Teams weiter aufgebaut wird. Der
Potenzial. Auf der anderen Seite haben Hard- Exit diente dann dazu, einen weiteren Wachs-
ware-Startups bei den grossen Exits bisher tumsschritt zu ermöglichen. Nur bei weniger als
nur eine unbedeutende Rolle gespielt. 5 Prozent der ehemaligen CEOs lässt sich
Bei den Kantonen zeigt sich weitgehend das keine weitere Tätigkeit nachweisen – ein klarer
aus anderen Untersuchungen bekannte Beleg dafür, dass Schweizer Gründer nicht
Bild. Unsere Datenbank enthält Exits aus 23 gründen und verkaufen, um möglichst schnell
Kantonen – Startups werden in der Schweiz möglichst reich zu werden.
flächendeckend gegründet, aufgebaut
und verkauft. An der Spitze liegt der Kanton
Zürich mit rund einem Drittel der Exits, ge-
folgt vom Kanton Waadt mit etwas mehr als
12 Prozent. Auffällig ist das gute Abschneiden
des Kantons Zug, dessen Anteil an den Exits
deutlich höher liegt als der Anteil an den
Gründungen. Gründer, die von vornherein einen
Exit ins Auge gefasst haben, dürften diesen
Kanton bevorzugen. Zudem stechen in der
Statistik klassische Industriekantone wie der
Aargau oder Neuenburg heraus. Sie stellen
ebenfalls mehr Exits als Startup-Neugründun-
gen, was zeigt, dass Firmenverkäufe und
klassische Industriekultur durchaus miteinan-
der vereinbar sind.
VERKÄUFER BLEIBEN AKTIV

Unternehmer mit Erfahrung im Aufbau und
beim Verkauf eines Startups sind für eine
Startup-Szene von grosser Bedeutung. Die
Auswertung der Lebensläufe der Unterneh-
mer nach dem Verkauf zeigt, dass die meisten
CEOs, die ein Startup verkauft haben, der
Startup-Szene erhalten bleiben. Wir haben
dazu die weiteren beruflichen Stationen
von denjenigen CEOs untersucht, die ein Unter-

«Unglaublich viele
reizvolle Aufgaben.»
590 Millionen Dollar löste

Dominik Escher für den Ver-
kauf des Biotech-Startups
Esbatech an die Novartis-Toch-
ter Alcon. Heute engagiert
sich der studierte Molekular-
biologe bei mehreren Startups;
ausserdem präsidiert er die
Herr Escher, die Auswertungen des
Swiss Biotech Association und Swiss Startup Radar 19/20 zeigen,
ist daran, einen Risikokapi dass im Biotech-Sektor zwar immer
mehr gegründet wird, es aber nicht
talfonds aufzusetzen. im gleichen Mass mehr Exits gibt.
Haben Sie eine Erklärung dafür?
Die Schweizer Biotech-Szene ist vergleichsweise klein. Es kann sich hier um
einen statistischen Ausreisser handeln. Ich bin überzeugt, dass die Zahl der
Exits künftig wieder stärker zunehmen wird. Denn die Qualität der Startups
ist heute verglichen mit früher generell höher.
Woran machen Sie das fest?

Rein wissenschaftlich betrachtet sind die Schweizer Hochschulen Weltspitze.
Wir sind in allen entscheidenden Forschungsbereichen vorne dabei. Was das
unternehmerische Know-how der Gründer betrifft, so zeigen die Bemühun-
gen der Hochschulen, der Innosuisse und von privaten Initiativen Wirkung.
In Europa brauchen wir uns vor niemandem zu verstecken.
Am 7. Oktober erhielt Novartis die FDA-Zulassung für Brolucizumab, ein

Medikament gegen die feuchte Makuladegeneration. Es geht auf Ihre
Forschungen mit Esbatech zurück. Macht Sie das stolz?
Selbstverständlich. Das Esbatech-Team hatte stets die Patienten im Blickfeld,
und mit der Marktzulassung wird die Behandlung jetzt erstmals einer breiten
Patientengruppe zugänglich. Wir starteten das Projekt 2016. Es war damals
nicht einfach vorauszusagen, wie die Behandlung der feuchten Makulade

generation 13 Jahre später aussehen würde. Umso befriedigender ist es, zu
sehen, dass wir heute so vielen Menschen mit dieser Augenkrankheit helfen
können.
Seit dem Abschied von Novartis sind Sie als Unternehmer mit verschiedenen
Mandaten unterwegs. Wie fühlt sich das neue Leben an?
Es ist extrem spannend, bei verschiedenen Startup-Projekten parallel an der
Entwicklung neuer Therapien mitwirken zu dürfen. So habe ich zusammen
mit ehemaligen Esbatech-Kollegen die Firma CDR-Life gegründet. Dort arbei-
ten wir wie früher bei der Esbatech mit sogenannten Antikörperfragmenten.
Neben Ihren Startup-Engagements in der Schweiz und in Grossbritannien

sind Sie Partner beim Risikokapitalfonds Pureos Bioventures. Warum
braucht die Schweiz einen weiteren Biotech-Fonds?
Weil die grossen Finanzierungsrunden von Schweizer Biotech-Startups
immer noch von ausländischen Fonds getragen werden. Der Aufbau von in-
ländischem Investment-Know-how ist der letzte Schritt, den wir auf dem Weg
zu einem kompletten Ökosystem noch machen müssen. Erfahrene Risiko
kapitalgeber und ehemalige Gründer, die sich nach dem Exit als Investoren
betätigen, spielen dabei eine Schlüsselrolle.
In der IT-Industrie sind schon sehr viele Unternehmer als Investoren tätig.
Warum hinkt die Biotech-Szene hinterher?
Weil bei uns generell alles viel länger dauert. Ein neues Biotech-Produkt
startet normalerweise in der Grundlagenforschung, hat klinische Tests und
ein aufwendiges Zulassungsprozedere zu bestehen. In der IT-Branche ist die
Time-to-Market viel kürzer, was sich auch in kürzeren Unternehmenszyklen
und schnelleren Exits niederschlägt.
Pureos Bioventures hat sich zum Ziel gesetzt, 200 Millionen Franken einzu-
sammeln. Wo stehen Sie zurzeit?
Wir sind im Plan. Aber ich gestehe, dass es ein steiniger Weg ist. Enttäuscht
bin ich vor allem von den Pensionskassen. Ihre restriktive Politik verhindert,
dass wir gegenüber den USA schneller aufholen, als wir das jetzt tun. Dabei
müsste nur ein marginaler Prozentsatz des Vorsorgevermögens als Risiko
kapital angelegt werden – das würde reichen, um in der Innovationsland-
schaft Schweiz viel Positives zu bewirken.
Interview: Jost Dubacher
21
INTERNATIONALER VERGLEICH
LAND DER PROBLEMLÖSER

Schweizer Startups zeichnen sich
durch einen relativ vorsichtigen
Wachstumskurs und eine grosse
Unterschiedlichkeit bei den Akti
vitätsfeldern aus. Sie sind eher
Problemlöser mit Deeptech-Basis
als disruptive Unicorn-Anwärter.
Mit Ausnahme der Biotech-Branche
ist das Ökosystem noch im Auf-
bau. Dies zeigt ein Vergleich mit
der Startup-Szene Israels.

Laut den Rankings von IMD und World Econo- disruptive Unternehmen und wirtschaftliche
mic Forum gehört die Schweiz zu den wett Dynamik im Allgemeinen – schneidet Israel im
bewerbsfähigsten Ländern der Welt. Gleichzei- aktuellen WEF Competitiveness Report welt-
tig liefern diese Berichte aber auch Hinweise weit am besten ab. Der Vergleich mit Israel
auf Schwächen. Der im Oktober 2019 erschie- dient dazu, genauer zu verstehen, wo die spezi-
nene Global Competitiveness Report des fischen Eigenschaften des Schweizer Startup-
WEF, in dem die Schweiz auf Rang fünf liegt, Ökosystems liegen.
ortet zwei Felder mit Verbesserungspotenzial. Das Ranking des WEF beim Kriterium wirt-
Dies sind zum einen Handelshemmnisse und schaftliche Dynamik beruht nicht auf einer
zum anderen fehlende wirtschaftliche Dynamik. Datenerhebung, sondern auf einer Umfrage
Dadurch erhält das Thema Startups volks unter 17 000 Topmanagern rund um den Globus
wirtschaftliche Bedeutung. Denn für die fehlen- und gibt damit deren Bild der Volkswirtschaf-
de wirtschaftliche Dynamik der Schweiz ist ten wieder. Unsere datengestützte Analyse
laut WEF insbesondere die relativ schwach aus- bestätigt diese Einschätzung und präzisiert sie
geprägte unternehmerische Kultur verant gleichzeitig. Um den Vergleich besser einord-
wortlich. Konkret wird im Report fehlende nen zu können, haben wir an einzelnen Punkten
unternehmerische Risikofreudigkeit bemängelt Daten zu Deutschland herangezogen.
und konstatiert, dass Schweizer Unterneh-
men zu wenig versuchen, disruptive Geschäfts- RISIKOAVERSION IN DER SCHWEIZ
ideen zu verwirklichen (WEF 2019, S. 537). Die Risikobereitschaft ist in Israel klar höher,
Exakt bei diesen Indikatoren – Risikofreudigkeit, wie die Grafik zu den Ausfallraten zeigt. Sie
Tiefe Schweizer Schadenquote

Ausfallrate in Prozent
14
Trend Risikofreude
12
10
Schweiz Israel Deutschland
8
6,22%
5,88% 6,10%
6
4,71%
4
3,27%
2
1,75%
0
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Konkurse und Liquidationen von Startups als Anteil von

sämtlichen Transaktionen (Finanzierungsrunden und Exits)
INTERNATIONALER VERGLEICH23
Schnellere Reifung in Israel
Alter der Startups Deutschland:

12 11,2 Jahre
Schweiz:
10 10,9 Jahre
Israel:
8,7 Jahre
8
0
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Durchschnittliches Alter der Startups zum Zeitpunkt des Exits

basiert auf Angaben von Pitchbook, wo Ausfälle Daten der Auffassung, dass die unternehmeri-
genauso erfasst werden wie Investments sche Kultur in der Schweiz sich unveränderbar
oder Exits. Zu den Ausfällen zählen Konkurse durch geringe Risikobereitschaft auszeichnet.
und Liquidationen. Die Grafik gibt den An-
teil der Ausfälle an allen in Pitchbook erfassten MARKANT SCHNELLERE EXITS
Transaktionen (Ausfälle, Investments, Exits) Zur höheren Risikobereitschaft passt auch der
wieder. Besonders in den vergangenen fünf schnellere Verkauf von Firmen. Israelische
Jahren lag die Ausfallrate in Israel deutlich über Gründer verfolgen einen aggressiveren Wachs-
derjenigen in der Schweiz. tumskurs, der schneller in den Konkurs füh-
Die Grafiken zeigen allerdings auch, dass diese ren kann, aber bei Erfolg das Unternehmen
Unterschiede nicht in Stein gemeisselt sind und schneller auf eine Entwicklungsstufe bringt, die
über die Jahre schwankten. Die Differenz in es für Grossunternehmen interessant oder
Sachen Risikobereitschaft ist erst in den letzten für einen Börsengang reif macht. Dadurch kann
Jahren klar zu erkennen. In Israel hat sich in es dann schneller verkauft oder an die Börse
dieser Zeit eine unternehmerische Kultur her- gebracht werden. Der Unterschied ist dabei
ausgebildet, in der höhere Risiken eingegangen markant und über die vergangenen fünf Jahre
werden. In der Schweiz hat man vor allem um nahezu konstant: Israelische Startups errei-
das Jahr 2000 auf hohe Risiken gesetzt. Da- chen die Exit-Reife zwei bis zweieinhalb Jahre
nach schlug das Pendel stark Richtung Risiko- schneller als Unternehmer aus der Schweiz
vermeidung aus. Damit widersprechen die oder Deutschland. Dies macht sie für Investoren

Deutschland führt nur knapp
Anzahl Startups Anzahl Startups

80 30
Schweiz Schweiz
70 Israel Israel
25
Deutschland Deutschland
60
20
50
40 15
30
10
20
5
10
0 0
2003–06 2007–10 2011–14 2015–18 2003–06 2007–10 2011–14 2015–18
Exits über 10 Millionen Dollar Exits über 100 Millionen Dollar

Quelle: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook Quelle: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook
wesentlich interessanter. Da die Zeit bis zum in drei Phasen verglichen (siehe Seite 26). Zwi-
Exit kürzer ist, ist die auf das Jahr bezogene schen dem Ende der Internet-Bubble und dem
Rendite des eingesetzten Kapitals höher. Beginn der Finanzkrise gab es zwar Jahr für
Jahr mehr Finanzierungsrunden in der Schweiz,
MEHR EXITS TROTZ MEHR AUSFÄLLEN allerdings fiel das Wachstum deutlich geringer
Trotz einer höheren Ausfallrate ist in Israel auch aus als in Israel. Für das Jahr der Finanzkrise
die Zahl der Exits höher als in der Schweiz. und die drei Jahre danach lag die durchschnitt-
Dies gilt insbesondere für die Exits, bei denen liche Wachstumsrate pro Jahr sogar im nega
mehr als 100 Millionen Franken geflossen tiven Bereich. Erst 2012 setzte eine Phase ein, in
sind. Der Vergleich mit der Schweiz zeigt zu- der die Zahl der Investments nachhaltig zu-
dem, dass sich der Abstand zwischen beiden nahm.
Ländern erst nach 2011 deutlich vergrössert Der Mangel an Risikokapital in den Jahren nach
hat und in der letzten Alterskohorte, die der Finanzkrise dürfte eine wichtige Rolle
die Jahre zwischen 2015 und 2018 erfasst, dabei spielen, dass sich der Aufschwung bei
nach wie vor bedeutend ist. der Zahl der Schweizer Startup-Gründungen
nach 2003 noch nicht in Exits niedergeschlagen
MANGEL AN RISIKOKAPITAL hat.
Um die Verfügbarkeit von Risikokapital zu mes- Die starke Zunahme der Finanzierungsrunden
sen, haben wir das durchschnittliche jährliche seit 2012 in der Schweiz hat dazu geführt,
Wachstum der Anzahl der Finanzierungsrunden dass sich der Abstand der beiden Länder bei
Spuren der Finanzkrise ter sind als diejenigen der Schweizer Firmen.
So fehlen in unserer Datenbasis wesentlich
häufiger Angaben zur Bewertung der Schweizer
Unternehmen oder zur Zahl ihrer Mitarbeiten-
den. Der Schweizer Markt für Investments ist
Wachstumsrate in Prozent deswegen wesentlich intransparenter.
60
HOHE KAPITALKOSTEN
50 Wir haben die Gesamtheit der Daten zu Start
Schweiz
Israel ups in der Schweiz, Israel und auch in Deutsch-
40 land mit den etablierten Berechnungen zu den
Kapitalkosten in den verschiedenen Ländern
30 verglichen. Das Ergebnis ist eindeutig: Je weni-
ger Daten über Startups bekannt sind, desto
höhere Kapitalkosten fallen an. Damit liegt der
20
Schluss nahe, dass mehr Transparenz Inves
titionen in Schweizer Startups attraktiver ma-
10 chen würde.
0 BRANCHENVIELFALT IN DER SCHWEIZ

Beim Vergleich der Branchen in der Schweiz
–10 und Israel fällt auf, dass die Schweizer Startup-
2003–07 2008–11 2012–18 Szene wesentlich breiter aufgestellt ist. In
Israel machen die beiden wichtigsten Branchen
– Software und Medizintechnik – über 50
Durchschnittliches jährliches Wachstum Prozent der Transaktionen aus. Die zehn wich-
der Anzahl der Finanzierungsrunden
von Startups in Prozent tigsten Tätigkeitsfelder stellen 87 Prozent
Quelle: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook der Transaktionen. In der Schweiz sind die bei-
den wichtigsten Branchen – Software und
B2B-Dienstleistungen – lediglich für ein Drittel
der Transaktionen verantwortlich. Die stärks-
ten zehn Branchen stellen 74 Prozent.
diesem Indikator deutlich verringert hat. Legt Ein Vergleich mit Crunchbase-Daten zu den
man die Erhebungen des Swiss Venture Capital Tätigkeitsfeldern zeigt, dass sich in Israel in den
Report für die Schweiz und des Startup Nation stärksten Branchen noch einmal besondere
Annual Report für Israel zugrunde, gab es in Fokusgebiete herausgebildet haben. So ist die
Israel im Jahr 2014 sechsmal so viele Finanzie- Konzentration von AI und Cybersecurity Start
rungsrunden wie hierzulande, 2018 waren ups nirgends auf der Welt höher als in Israel.
es noch dreimal so viele. Gleichzeitig hat sich Die Diversifizierung in der Schweiz kann die
aber der Abstand beim insgesamt investierten Entwicklung der Startup-Szene verlangsamen.
Kapital nicht verringert. 2014 floss gemäss Dies vor allem, weil zu einem Ökosystem In
diesen beiden Quellen genauso wie 2018 fünf- vestoren mit Erfahrung in genau den Gebieten
mal so viel Risikokapital in israelische Firmen gehören, in denen die Unternehmen tätig
wie in Schweizer Unternehmen. sind. Diese vielfältige Investorenlandschaft
aufzubauen, braucht Zeit.
INTRANSPARENTER MARKT In der Schweiz sticht zudem die grosse Bedeu-
Beim Vergleich von Israel und der Schweiz fällt tung von Dienstleistungen hervor. Neben
darüber hinaus auf, dass die Daten zu den den allgemeinen B2B-Dienstleistungen finden
israelischen Unternehmen wesentlich komplet- sich IT-Dienstleistungen und Finanzdienst

Zwischen Clusterbildung und Diversität
Branchenanteile in Prozent
Schweiz Israel
Software 22,66 38,95
B2B-Dienstleistungen 12,48 8,05
Pharma und Biotech 10,94 7,45
Medizintechnische Geräte und Bauelemente 7,81 13,60
B2B-Produkte 6,36 4,97
IT-Dienstleistungen 3,01
Kapitalmarkt 2,93
Weitere Finanzdienstleistungen 2,71
Langlebige Konsumgüter 2,65 2,46
Schnelldrehende Konsumgüter 2,45
Kommunikationstechnologie 4,04
Medien 2,87
Computer Hardware 2,56
Halbleiter 1,78
Andere 26,0 13,27
Die 10 wichtigsten Branchen nach Finanzierungsrunden und Exits in Prozent seit 1995
Teure Geheimniskrämerei
Intransparenz bei Firmenbewertungen
1,00
Schweiz
0,96
0,92
0,88
Israel
Deutschland
0,84
5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
Kapitalkosten
Vertikale Achse: Fehlende Informationen zu Startup-Bewertungen als

Mass für Intransparenz (1,00 = keine Informationen zu Firmenbewertungen,
0 = vollständige Informationen zu Firmenbewertungen)
Horizontale Achse: Marktrisikoprämie nach Pablo Fernandez als
Mass für Kapitalkosten im jeweiligen Land.

Schweizer Biotechs sammeln am meisten Geld
Medianinvestment in Millionen US-Dollar

0 2 4 6 8 10 12 14 16
Software Schweiz
Israel
B2B-Dienstleistungen
Pharma und Biotech
Medizintechnische Geräte
und Bauelemente
B2B-Produkte
Life-Sciences-Dienstleistungen
Vergleich des Medians der in Startups investierten Gelder in ausgewählten Branchen

leistungen unter den Top Ten der wichtigsten Dienstleistungen erbringen. Die Erfolge der
Schweizer Branchen. Dabei handelt es sich Schweizer Biotech-Branche machen klar, dass
um IT-basierte und dementsprechend auch die Schweiz durchaus in der Lage ist, in ein
skalierbare Angebote. Diese Unternehmen sind zelnen Branchen ein Startup-Ökosystem her
aber in der Regel nicht disruptiv. Sie wollen vorzubringen, das mit weltweit führenden
keine Branchen u mkrempeln und arrivierte Standorten mithalten kann. Insgesamt erinnert
Grossunternehmen verdrängen. Sie positionie- die Schweizer Startup-Szene mit der Diversi
ren sich als Problemlöser der bestehenden fizierung, der grossen Bedeutung von Problem
Unternehmen, um diese als Kunden gewinnen lösern unter den Unternehmen und der hohen
zu können. Zahl von Firmen eher an die traditionelle
Beim Vergleich der Mediane der Investments in KMU-Landschaft.
wichtigen Branchen wird erneut die Stärke
Israels deutlich. Nur in zwei Aktivitätsfeldern
liegt die Schweiz vorne: Im Bereich Pharma /
Biotech sowie bei Healthcare-Dienstleistun-
gen; hierbei handelt es sich im Kern um Unter-
nehmen, die für Pharma- und Biotech-Firmen
«Der starke Heimmarkt
hat uns geholfen.»
Digitale Lösungen für den

klassischen Maschinen- und
Fahrzeugbau: Sven Brunner
will das 2016 gegründete
Aargauer Startup HoloOne zu
einem international führen-
den Anbieter von Augmen-
ted-Reality-Software für die Einer Ihrer Kunden, Herr Brunner,
ist Renault. Wie nutzt der französi-
Industrie machen. sche Autobauer Ihre Plattform für
Augmented Reality (AR)?
Wir müssen unterscheiden zwischen der Hard- und der Software. Hardware-
seitig verwenden wir die Hololens-Brillen von Microsoft. Von uns ist hingegen
die Software, welche die Brille smart macht. Sie reichert die äussere Realität
des Brillenträgers mit virtuellen Inhalten an: mit Dokumenten, Bildern oder
Zeichnungen. Renault – um bei diesem Beispiel zu bleiben – hat nun die
Möglichkeit, seine Fahrzeuge zusammen mit unserer AR-Applikation auszu-
liefern und so den Service zu verbessern. Wenn der Techniker in einer Ren-
ault-Garage nicht mehr weiter weiss, zieht er die Brille an und hat Zugriff auf
diverse Dokumente und Unterlagen. Ausserdem kann er bei Bedarf einen
Renault-Experten zuschalten. Dieser bekommt die Perspektive des Mannes
vor Ort als Videostream auf den Bildschirm geliefert.
In welcher Beziehung stehen Ihre AR-Anwendungen zum Überthema Indus-

trie 4.0?
Die digitale Transformation der Fertigung und der Maschinenwartung schrei-
tet voran. Unsere Lösung ergänzt die vollautomatischen Lösungen der «pre-
dictive maintenance» um einen menschlichen Aspekt. Datenbrillen kommen
zum Einsatz, wenn ein Fehler nicht mehr aus der Ferne behoben werden kann,
wenn eine Maschine fehlmanipuliert wurde oder wenn das lokale Bedien
personal um- oder weitergeschult werden muss.
Neben Renault beliefert HoloOne auch grosse Anlagenbetreiber wie die

Deutsche Bahn. Wer war Ihr erster Kunde?

Ein Schweizer Maschinenbauer. Wir profitieren von einem starken Heimmarkt
mit vielen international erfolgreichen Industriebetrieben in nächster Nähe.
Unterdessen erzielen wir allerdings bereits 70 Prozent des Umsatzes im Aus-
land.
Sie beschäftigen aktuell 17 Mitarbeitende. Im Dezember 2018 haben Sie eine

Seed-Runde über 1,2 Millionen Franken durchgeführt und suchen wieder
Geld. Warum?
Unserer Strategie sieht eine aggressive Expansion vor. Wir bieten eine Stan-
dardsoftware an und im Lizenzgeschäft sind wir auf Volumen angewiesen.
Das erklärt unsere Vertriebsniederlassungen in Deutschland, in den USA und
seit Mai 2019 auch in China. Wir gehen davon aus, dass das bisherige Nischen-
geschäft mit den intelligenten Brillen vor einem immensen Wachstumsschub
steht.
Woraus schliessen Sie das?

In diesen Tagen kommt die Hololens 2 auf den Markt. Wir wissen, dass viele
unserer Kunden schon lange darauf warten. Es gibt Experten, die glauben,
dass wir mit den «smart glasses» jetzt an einem ähnlichen Punkt stehen wie
das Smartphone 2007 vor der Lancierung des ersten iPhones. Damals hat eine
neue, benutzerfreundliche Hardware eine riesige Nachfrage nach Applikati-
onen ausgelöst und den Weg in die App-Ökonomie gewiesen.
Welche Rolle spielt die Swissness in Ihrem Marketing?

In China spielen wir unsere Herkunft aus der Schweiz bewusst aus. Denn dort
hat «Swiss Engineering» einen sehr guten Ruf. Unsere Industrie steht tradi-
tionell für Präzision und Zuverlässigkeit. In den USA und Europa haben wir
diesen Bonus nicht.
Wie wichtig sind die beiden ETH für Sie – sei es als F+E-Partner oder als
Rekrutierungspool?
Mit der ETH Zürich gleisen wir gerade ein Innosuisse-Projekt auf. Thema ist
das maschinelle Sehen. Ausserdem ziehen die ETH internationale Toptalente
an, die dann für uns als Mitarbeitende infrage kommen. Die Hälfte unserer
HoloOne-Mitarbeitenden hat ausländische Wurzeln. Unser Entwicklungsleiter
Colin Yao zum Beispiel stammt aus Kanada, hat in Zürich seinen Master ge-
macht, arbeitete zwei Jahre in Toronto und ist jetzt seit anderthalb Jahren bei
uns in Lenzburg.
31
STARTUP-LANDSCHAFT SCHWEIZ
STARTUPS SIND AUCH

BESCHÄFTIGUNGSMOTOREN
Die Gründungsaktivität in der
Schweiz ist grösser als in vergleich-
baren Ländern. So entstehen
mehr Jobs, obwohl die Schweizer
Startups langsamer wachsen.

Der zweite Startup Radar ist bewusst keine ein- hin, dass es nach 2016 zu einem erneuten
fache Fortschreibung der ersten Publikation. Anstieg der Gründungen gekommen ist, auch
Da wir Zeiträume von mehr als zwanzig Jahren wenn sich dies noch nicht vollständig in der
betrachten, wäre die Auswertung derselben Statistik niedergeschlagen hat. Es ist gut mög-
Daten nur ein Jahr später wenig ergiebig. Die lich, dass die Schätzung von 300 Gründungen
Updates der wichtigsten Kennzahlen in diesem pro Jahr seit 2017 zu tief greift.
Kapitel basieren deswegen nicht nur auf einer Der Vergleich mit anderen kleineren Volkswirt-
Fortschreibung der jeweiligen Datenreihe schaften zeigt, dass die Schweiz, was die
um ein Jahr, sondern sind mit weiteren Daten Anzahl der Startups angeht, gut abschneidet.
angereichert. Nur in Israel wurden in einigen Jahren mehr
Die Zahl der Neugründungen von Startups ist in Startups gegründet als hierzulande. In Schwe-
der Schweiz zwischen 2003 und 2011 stark den und Dänemark liegt die Gründungsak-
angestiegen. Seitdem werden jedes Jahr rund tivität konstant unter derjenigen der Schweiz.
300 Startups neu gegründet. Der Rückgang Auch in diesem Ländervergleich ist wiederum
in der Statistik nach 2015 ist vor allem darauf der Schweizer Ausschlag nach oben im Jahr
zurückzuführen, dass es einige Zeit dauert, 2017 auffällig. Kein anderes Land weist diese
bis Startups auf sich aufmerksam machen. Be- Unregelmässigkeit auf.
merkenswert ist, dass der Rückgang nicht
linear erfolgt, sondern sich in unserer Daten LANGSAMES MITARBEITERWACHSTUM
basis mehr Unternehmen mit Jahrgang 2017 als Startup-Gründungen sind kein Selbstzweck.
mit Jahrgang 2016 finden. Dies deutet darauf Die Jungunternehmen sollen die Innovations-
Schweiz zurück auf Leaderposition
Anzahl Gründungen
500
400
Schweiz
Israel
300 Schweden
Dänemark
200
100
0
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Anzahl neu gegründeter Startups nach Kalenderjahr

Quelle: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Crunchbase
STARTUP-LANDSCHAFT SCHWEIZ33
Selbstständig bleiben – KMU werden
Anzahl Mitarbeiter Deutschland:
100
94,6
90 Frankreich:
86,1
80
Schweden:
72,1
70
Schweiz:
60 59,6
USA:
50 50,1
40 Israel:
45,7
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Alter des Startups
Durchschnittliche Anzahl der Mitarbeiter nach Firmenalter in verschiedenen Ländern

Quelle: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Crunchbase
kraft und die Wettbewerbsfähigkeit stärken und ups mit Jahrgang 2010 bisher insgesamt
zukunftssichere, wertschöpfungsintensive Ar- knapp 10 Prozent mehr Stellen geschaffen
beitsplätze schaffen. Darum haben wir bereits als schwedische Jungfirmen mit diesem
im Startup Radar 2018/2019 verglichen, wie Gründungsjahr, obwohl sie im Durchschnitt
sich die Mitarbeiterzahlen von technologieba- rund 20 Prozent weniger Mitarbeitende
sierten Jungunternehmen in verschiedenen beschäftigten.
Ländern entwickeln. Die Schweiz lag damals
am unteren Ende des Vergleichs. EUROPÄISCHE VORBILDER
Diesmal haben wir unsere Datenbasis um an- Ein überraschendes Ergebnis liefert auch der
dere Länder erweitert, um die Einschätzung Vergleich der kontinentaleuropäischen
zu präzisieren. Dadurch hat sich jedoch wenig Länder mit den USA und Israel: Während fran-
an der Position der Schweiz geändert. Auch zösische und schwedische Startups mehr
im Vergleich mit anderen Ländern wie Schwe- Arbeitsplätze schaffen als schweizerische und
den schneidet die Schweiz bei der Mitar- die deutschen Unternehmen die Rangliste
beiterentwicklung relativ schlecht ab. Wie zu klar anführen, schneiden Israel und die USA
erwarten, ändert auch die Verschiebung um kaum besser ab als die Schweiz. In Israel
ein Jahr daran nichts. mag eine Rolle spielen, dass erfolgreiche Start
Der Ländervergleich bei der Zahl der Neugrün- ups verkauft werden, bevor sie eine hohe
dungen erlaubt nun allerdings auch einzuschät- Mitarbeiterzahl erreichen. Auf der Suche nach
zen, wie viele Arbeitsplätze die Startups eines Vorbildern in Sachen Mitarbeiterwachstum
Jahrgangs insgesamt schaffen. In diesem Ver- von Startups sind die Nachbarländer der
gleich steht die Schweiz aufgrund der höheren Schweiz oder Skandinavien interessantere Vor-
Zahl an Startups besser da, in einzelnen Jahren bilder als die Vorzeige-Startup-Länder USA
sogar deutlich. So haben schweizerische Start und Israel.

Zug allein unter Universitätskantonen
Anzahl Startups
0 100 200 300 400
Zürich 331
Waadt 163
Zug 76
Genf 58
Bern 44
Basel-Stadt 40
Luzern 33
Wallis 27
Aargau 25
St. Gallen 25
Schwyz 23
Rest 101
Startups gegründet zwischen 2014 und 2018 nach Kantonen

Quelle: Startupticker.ch / HEC Lausanne
STARTUPS IN 24 VON 26 KANTONEN Bild: Zürich und Waadt führen. Gemeinsam

Um die Plausibilität der bisherigen Aufschlüsse- stellen sie etwas mehr als die Hälfte der Start
lung der Startups nach Heimatkanton zu über- ups, wobei der Kanton Waadt etwa halb so
prüfen, haben wir eine weitere Datenquelle viele Unternehmen aufweist wie der Kanton
herangezogen. Die Analyse, aus welchen Kan- Zürich. Zudem sind Unternehmen aus 24
tonen die Startups stammen, basiert auf der Kantonen vertreten. Damit ist praktisch die
Datenbank von Startupticker. In ihr sind Unter- ganze Schweiz abgedeckt. Dies entspricht
nehmen erfasst, über die auf der Plattform der Auswertung im Radar 2018/2019, die auf
berichtet wurde, weil sie einen wichtigen Mei- Daten von Crunchbase basierte.
lenstein erreicht haben. Dies hat zwei Vorteile: In den weiteren Rängen gibt es eine klare Ver-
Jedes dieser Unternehmen ist von der Redak schiebung. Der Kanton Zug lag bei der Aus
tion einzeln daraufhin überprüft worden, ob es wertung im vergangenen Jahr noch auf Rang
sich wirklich um ein Startup handelt, das heisst fünf und ist in der neuen Statistik auf den
die Definition auf Seite 7 erfüllt. Zudem wer- Rang drei vorgerückt. Dies dürfte sich den jün-
den von Startupticker neue Startups schneller geren Firmen im neuen Sample und dem
erfasst als von den internationalen Plattformen Crypto Valley verdanken, das in den letzten
Crunchbase und Pitchbook. Trends bei der Jahren für zahlreiche Neugründungen im Kan-
kantonalen Verteilung der Startups schlagen ton Zug gesorgt hat. Die weiteren Ränge
sich so schneller nieder. und Anteile sind praktisch unverändert. Die
In der Grafik sind diejenigen Unternehmen aus Ähnlichkeit der Ergebnisse auf der Basis
der Startupticker-Datenbank erfasst, die von zwei ganz unterschiedlichen Datenquellen
zwischen 2014 und 2018 gegründet wurden – spricht dafür, dass die Ergebnisse der Reali-
insgesamt knapp 1000 Unternehmen. Im tät entsprechen.
Grossen und Ganzen zeigt sich das gewohnte
STARTUP-LANDSCHAFT SCHWEIZ35
STARKE PARTNER
Die im Startup-Radar aufbereiteten
Zahlen machen deutlich, dass das
Schweizer Startup-Ökosystem floriert.
Doch hinter den Zahlen stecken immer
Menschen: die Gründerinnen und
Gründer, die Investoren und all jene, die
sich in Politik, Verwaltung und Gesell-
schaft für Unternehmertum und Innova-
tion einsetzen. Fünf Organisationen
haben sich bereit erklärt, die vorliegende
Publikation als Realisierungspartner
zu unterstützen. Ihnen gilt unser Dank.

Gebert Rüf Stiftung
Die Gebert Rüf Stiftung wurde vom Unternehmer Heinrich Gebert als Wissen-
schafts- und Innovationsstiftung gegründet mit dem Ziel, «die Schweiz als
Wirtschafts- und Lebensraum» zu stärken. Die Stiftung sieht ihre Aufgabe darin,
Risiken zu tragen und Finanzierungen zwecks Anschub zu leisten gemäss
ihrem Leitspruch «Wissenschaft.Bewegen». Sie positioniert sich im sogenannten
Tal der Tränen, wo für viele innovative Projekte die Förderkette abreisst,
keine Forschungsgelder mehr zur Verfügung stehen und noch kein Venture-
Kapital in Sicht ist. Die Förderpolitik gilt insbesondere Projekten von unterneh-
merischen Nachwuchstalenten, die eigenständige Wege gehen.
www.grstiftung.ch
EasyGov.swiss
EasyGov.swiss, der Online-Schalter für Unternehmen, macht die Behörden-
gänge einfach, schnell und effizient. Die sichere und zuverlässige Platt-
form ermöglicht Unternehmen das elektronische Abwickeln von Bewilligungs-,
Antrags- und Meldeverfahren an einem einzigen Ort. EasyGov entlastet
und spart Kosten – bei den Unternehmen und bei den Behörden. Bei der
Gründung eines Unternehmens unterstützt EasyGov aktuell in der Anmeldung
beim Handelsregister, bei der AHV-Ausgleichskasse, der Mehrwertsteuer
und der Unfallversicherung – alles auf einer einzigen Plattform. Bis Ende 2023
sollen die meistgefragten Behördengänge auf EasyGov verfügbar sein.
www.easygov.swiss
Amt für Wirtschaft und Arbeit

Kanton Zürich – Standortförderung
Die Standortförderung ist Ansprechpartnerin bei Fragen zur Firmengründung
und Standortwahl. Zwecks Stärkung zukunftsweisender Wirtschaftszweige
wie Cleantech, Finance, Life Sciences, Kreativwirtschaft und ICT fördert sie
zudem die Vernetzung von Unternehmen und Institutionen entlang der Wert-
schöpfungskette. Die Standortförderung ist aber auch Anlaufstelle für An-
liegen von ansässigen Unternehmen oder bei Bewilligungsfragen. Ausserdem
engagiert sie sich für die administrative Entlastung der Unternehmen.
www.standort.zh.ch
37
digitalswitzerland
Die Schweizer Startup-Szene weist mit 300 Neugründungen pro Jahr und einer
jährlichen Wachstumsrate von 30 Prozent beim Risikokapital ein grosses
Momentum auf. Die Schweiz ist insbesondere bei Deeptech-Themen gut positio-
niert: Wir haben in diesem Feld einzigartige Startups. Dennoch gibt es hier
zulande noch Aufholbedarf im Startup-Ökosystem. Dies betrifft die Verfügbar-
keit von Risikokapital insbesondere für Later-Stage-Investitionen, die
Rahmenbedingungen – zum Beispiel Arbeitsbewilligungen und Mitarbeiter
beteiligungen – sowie die internationale Bekanntheit der Schweizer
Startups und des Schweizer Ökosystems.
Auch die Zusammenarbeit von Startups und Grossunternehmen hat sich in
den vergangenen Jahren deutlich zum Positiven entwickelt. Die Konzerne
schenken Startups mehr Aufmerksamkeit und es sind mehr Kooperationen
entstanden. Es besteht allerdings noch grosses Potenzial, vor allem bei
Partnerschaften zwischen Grossfirmen und Technologie-Startups. Diese soge-
nannten transversalen Kooperationen zielen nicht direkt darauf ab, neue
Märkte zu erschliessen, sondern das Grossunternehmen technologisch weiterzu-
bringen. Von einer Situation wie in den USA, wo Konzerne regelrecht auf der
Jagd sind nach jungen Firmen mit bahnbrechenden Technologien, sind wir noch
weit entfernt. Dies gilt für Kooperationen, aber auch für Investments und
Akquisitionen.
Um die Kooperation zwischen Startups und Grossunternehmen zu intensivie-
ren, organisiert digitalswitzerland Bootcamps, die von Venturelab und
Impact Hub durchgeführt werden. Im Zentrum steht das Matchmaking. Die
Anlässe sind jeweils auf spezifische Industrien und Technologien fokussiert und
damit erfolgreich: Bei 70 Prozent der Treffen an den Bootcamps kam es
anschliessend zu Follow-up-Meetings. 2020 soll das Bootcamp-Programm
noch einmal ausgebaut werden.
www.digitalswitzerland.com

Startupticker.ch
Schweizer Plattform für Startup-News
Startupticker informiert umfassend über die Schweizer Startup-Szene. Auf
der Webseite werden die wichtigsten News des Tages publiziert, ein
wöchentlicher Newsletter fasst die entscheidenden Ereignisse der Woche
zusammen. Zudem lassen sich über den Kalender für Startups relevante
Events und Trainings finden. Hinzu kommen Verzeichnisse von Investoren, den
bedeutendsten Startup-Awards sowie Grants and Loans. Die Einträge in
den Verzeichnissen sind jeweils mit News-Artikeln verknüpft und zeigen damit
konkret auf, welche Startups von den Angeboten profitieren können.
Für Gründer, Investoren und Supporter

Ausserdem erscheint neben dem Startup Radar jedes Jahr der Swiss Venture
Capital Report, der sich seit 2013 als Referenzpublikation zu Investitionen in
Schweizer Startups etabliert hat.
Alle Publikationen verbessern die Transparenz im Schweizer Startup-Ökosys-
tem, indem sie wichtige Informationen übersichtlich zur Verfügung stellen.
Damit leistet Startupticker einen Beitrag, um Startups, Investoren und Suppor-
tern das Leben zu erleichtern, die Transaktionskosten zu senken und so die
Startup-Szene voranzubringen.
Die Angebote werden durch 40 Partner und Innosuisse als Principal finanziert.
Die Beiträge der 40 Partner fliessen in die Stiftung Startupticker, die mit diesen
Mitteln Ausbauprojekte der Plattform finanziert.
Principal Innosuisse
Innosuisse ist die Schweizerische Agentur für Innovationsförderung. Sie fördert
wissenschaftsbasierte Innovation im Interesse von Wirtschaft und Gesellschaft
und stärkt damit die Wettbewerbsfähigkeit von kleinen und mittleren Unter
nehmen (KMU) in der Schweiz.
39
AVEC LE SOUTIEN DE
ÉDITORIAL
Écosystème suisse autonome

et compétitif pour les start-up
Plate-forme d’information indépendante pour la place
suisse de l’innovation et de la création d’entreprises,
Startupticker.ch dévoile quotidiennement de nouvelles
perspectives du microcosme des fondations de socié-
tés. Sur son site internet, dans sa newsletter hebdoma-
daire et via les médias sociaux, des actualités, des
données à propos d’événements, ainsi que des listes de
récompenses, d’investisseurs et de partenaires de
FRANÇAIS
soutien sont publiées.
Les lectrices et les lecteurs de cette plate-forme ont
ainsi les progrès des start-up suisses à portée de main.
Néanmoins, certaines questions restent ouvertes :
comment se situe la scène suisse des start-up au plan
international ? De quelle manière se développe-t-elle ?
Quels sont ses atouts et ses faiblesses ?
Désireux de traiter ces points d’interrogation, Startupticker a lancé le
Startup Radar sous forme de rapport thématique fondé sur des données,
en complément à la publication phare Swiss Venture Capital Report
qui paraît au début de chaque année. Cette deuxième édition se plonge
pour la première fois en détail dans les exits des start-up suisses afin
de les mettre en lumière dans un contexte international. Le Startup Radar
met aussi en évidence les particularités du monde suisse des start-up
comparativement à Israël et à une série d’autres nations, comblant ainsi
une lacune importante. Les Hautes écoles, les soutiens publics et privés
ainsi que les responsables politiques disposent donc d’une base déci
sionnelle essentielle pour le développement des instruments de finance-
ment. Cette meilleure transparence rend les investissements plus inté
ressants.
Nous avons ainsi la possibilité d’utiliser ces informations ensemble, dans
le but de renforcer de manière ciblée l’efficacité et le dynamisme de notre
site, dont les progrès sont très volontiers relatés par Startupticker.ch.
Au nom de la Fondation Startupticker
Pascale Vonmont, présidente de la Fondation Startupticker
41

AUTEURS
STEFAN KYORA est rédacteur en chef de

Startupticker, le portail indépendant d’information sur
la scène suisse des start-up. Il est également co-
auteur du Swiss Venture Capital Report, la publication
annuelle de référence pour les investissements dans
les start-up suisses. Il écrit depuis 20 ans sur l’innova-
tion, l’entrepreneuriat, les PME, le financement
des entreprises et les jeunes entreprises. Journaliste
et entrepreneur, Stefan Kyora est copropriétaire
de Journalistenbüro JNB depuis 15 ans. Il est l’auteur
d’une thèse sur l’éthique des affaires.
MICHAEL ROCKINGER est professeur

au département des Finances de l’Université de Lau-
sanne depuis 2002. Il a fait paraître de nombreuses
publications traitant de « finance computationnelle » et
d’ « économétrie financière ». Depuis quelque temps,
Michael Rockinger s’intéresse aussi à la thématique
des start-up, en particulier dans le secteur fintech,
ainsi qu’aux programmes des Business Angels. Le
deuxième domaine qui le passionne est l’analyse de
textes non structurés à l’aide de processus d’apprentis-
sage informatisés, dans le but de décrypter les rap-
ports annuels des banques en termes de risques et de
durabilité. Il atteste dans tous ses travaux scientifi-
ques du plus grand souci des aspects pratiques.

SOMMAIRE
44 Base de données et méthodologie

45 Critères qui définissent une start-up
46 Synthèse de gestion
Accent sur les exits

48 TRANSACTIONS ET BRANCHES
58 Entretien : Dominik Escher, entrepreneur en série
Comparaison internationale
60 INGÉNIERIE D’ABORD, DISRUPTION
ENSUITE
68 Entretien : Sven Brunner, fondateur d’une spin off de l’EPFZ
Paysage suisse des start-up

70 ACTIVITÉS FONDATRICES ET EMPLOIS
74 Partenaires de réalisation
79 The english version

116 Appendice
43
BASE DES DONNÉES ET MÉTHODOLOGIE
DONNÉES NETTOYÉES SUR 5000 START-UP

Le Startup Radar a comme vocation de fournir des analyses précises quant à la
situation, au développement et aux performances des start-up suisses. Pour
la hiérarchisation des entreprises au niveau international, cela revêt une impor-
tance particulière. Nous partons de l’importante collecte de données de par
le monde entier, réalisée par les spécialistes des études de marché que sont
Crunchbase et Pitchbook. Pour ces deux fournisseurs de données, les bases
ont été retravaillées au cours d’un processus à plusieurs étages avant l’analyse
en tant que telle.
Les premier et deuxième chapitres, dans lesquels nous traitons des exits de
start-up suisses, de leurs cycles de financement et de leurs échecs, sont plutôt
basés sur les données de Pitchbook qui saisit les transactions de tout ordre,
notamment les acquisitions et les cessations des grandes entreprises. Partant
de ces nombreuses données, nous avons aussi développé une méthode per-
mettant d’extraire explicitement les données des sociétés qui correspondent à
notre définition d’une start-up (voir page ci-contre). Cette méthode de sélec
tion a été appliquée aux entreprises de tous les pays examinés, ce qui rend les
résultats comparables. Un descriptif de notre filtre se trouve en annexe.
Les données de Crunchbase ont également été nettoyées et ponctuellement

complétées. Les entreprises trop anciennes, par exemple, celles fondées avant
1995, ou n’étant pas basées en Suisse, ont été supprimées. Les données de
Startupticker.ch, du Swiss Venture Capital Report et de manière plus générale,
toute information pertinente disponible sur l’internet ont aussi été utilisées.
Comparativement au Startup Radar 2018 / 2019, nous avons élargi notre éven-
tail de pays analysés afin d’obtenir une comparaison
encore plus pertinente pour la Suisse.
Partenaires scientifique
D’une manière générale, notre examen se fonde cette
ois sur les données d’environ 5000 start-up suisses et
plus de 250000 dans le monde entier.
Partenaires pour les données

DÉFINITION
SIX CRITÈRES
Ce qui différencie une start-up d’une jeune entreprise.
Approche scientifique
et technologique
Ciblage sur
l’innovation
Modèle commercial
évolutif
Plans de croissance
ambitieux
Marchés de distribution
internationaux
Investisseurs visant
le rendement
45
SYNTHÈSE DE GESTION
SUR LA VOIE D’UN ÉCOSYSTÈME MATURE

La Suisse n’y échappe pas : après leur création, les entreprises
peuvent atteindre en quelques années une valeur de l’ordre
de plusieurs centaines de millions. Le nombre et l’envergure des
ventes de start-up suisses augmentent, au même titre que
les entrées en bourse. Comparativement à la situation interna
tionale, la quantité de fondations de start-up en Suisse permet
d’espérer un développement durable de cette tendance.
Dix start-up suisses cotées en bourse ou ven- lumière dans un contexte international. À cette
dues à une autre entreprise entre 2014 et 2018 fin, il a rassemblé les données de l’institut
ont été évaluées à plus de 500 millions, soit d’études de marché Pitchbook, portant sur plus
des sommets plutôt inhabituels pour notre pays. de 4000 jeunes pousses en Suisse, 4000 en
Même en Suisse, le développement des start- Israël et 12000 en Allemagne, avant de les
up est susceptible de gagner de la vitesse. traiter avec une approche élaborée pour n’en
Il n’est plus exceptionnel que des entreprises garder que les éléments pertinents. De cette
soient vendues cinq ans après leur création pour manière, les exits d’entreprises suisses identifiés
plus de 100 millions de francs ou entrent en étaient au nombre de 450 et leur évaluation
bourse pour un montant analogue. connue pour plus de 100 transactions.
La scène des jeunes pousses suisses a de quoi
se réjouir de telles nouvelles. Une fois l’exit 50 EXITS PAR AN
réalisé, les vendeurs peuvent se consacrer à Sous l’angle des exits, la tendance en Suisse
d’autres investissements, attirent la convoitise est positive. Leur nombre croît au fil des ans :
de nouveaux amateurs de capital-risque et près de 50 exits ont été réalisés en 2015 et
constituent des entrepreneurs chevronnés à en 2017. L’augmentation est particulièrement
même de fonder des sociétés ou de soutenir forte pour le secteur du logiciel où les exits ont
d’autres fondateurs comme bailleurs de fonds passé de cinq en 2006 à 20 en 2017. Cet ac-
et conseillers. L’écosystème d’une start-up croissement quantitatif va de pair avec celui de
est incapable de développer sa propre dyna- la qualité. Un état de fait particulièrement
mique sans les exits, et ceux-ci représentent un manifeste si l’on considère les start-up valant
précieux indicateur de la maturité du système. plus de 500 millions de francs suisses, une
Pour la première fois, le Swiss Startup Radar catégorie qui n’existe d’ailleurs, avec une cer-
2019 /2020 s’est plongé en détail dans les exits taine constance, que depuis cinq ans dans
des start-up suisses afin de les mettre en notre pays.

Il faut toutefois relever que la croissance des particularités des start-up suisses. Sur le plan
exits devrait être plus élevée, si l’on tient international, notre pays est en bonne position
compte du boom des créations de start-up qui de par le nombre de ses start-up. La Suède,
prévaut en Suisse depuis 2005. La dynami- par exemple, présente une activité de fondation
que des exits ne semble pas encore atteindre constamment inférieure à la Suisse, malgré
celle des fondations, ce qui pourrait notamment ses plus de dix millions d’habitants. La quantité
s’expliquer par la carence en capital-risque élevée de créations de start-up helvétiques
qui a marqué les années suivant la crise finan- compense dans une certaine mesure la faible
cière. Après 2008, les cycles de financement croissance de celles-ci. Résultat : le nombre
ont reculé en Suisse pendant plusieurs années, d’emplois créés par les start-up est similaire,
avant de retrouver progressivement, en 2020, voire plus élevé en Suisse qu’au niveau interna-
une certaine vigueur appelée à durer. Ne tional, mais réparti parmi plus d’entreprises.
disposant pas du capital externe nécessaire, L’acccroissement des exits et des cycles de
les start-up ne peuvent généralement compter financement plaide en faveur de l’émergence
que sur une croissance autofinancée. d’une culture des start-up en Suisse. Toutefois,
les particularités qui nous distinguent des
LES PDG RESTENT ACTIFS autres pays demeurent. Les start-up de Suisse
Les fondateurs suisses n’aspirent pas à des présentent des analogies marquantes avec
exits pour se contenter de jouir ensuite le monde des PME traditionnelles : actives dans
de leur prospérité. Une fois la vente conclue, maints domaines différents, elles n’accusent
36 % des PDG restent dans l’entreprise, qu’une part relativement faible d’échecs, se
30 % s’engagent auprès d’autres start-up développent plus lentement mais, en revanche,
comme « serial entrepreneurs », alors que 14 % sont plus nombreuses.
se transforment en investisseurs et 8 % Parmi les start-up de Suisse, la biotechnologie
soutiennent d’autres fondateurs sous forme sort du lot. Elle constitue près de la moitié
de mentorat ou de conseil. Dans leur ma- des exits pour lesquels les entreprises ont été
jorité, ils restent acteurs de la scène des start- évaluées à plus de 100 millions. En outre,
up en assumant différents rôles. les entreprises de biotechnologie et les start-up
Une comparaison avec Israël aide à situer les qui se profilent comme leurs sous-traitants
résultats de la Suisse. L’État hébreu qui, avec sont les seules sociétés suisses qui attirent un
près de 9 millions d’habitants est approxi nombre d’investisseurs supérieur à la moyenne
mativement de même taille que la Suisse, des jeunes pousses correspondantes en
connaît plus d’exits qui sont de surcroît d’enver- Israël. Dans le secteur de la biotechnologie,
gure supérieure. S’y ajoute que les fondateurs le développement d’un écosystème de
israéliens parviennent au stade de la vente start-up est particulièrement avancé en
ou de l’entrée en bourse environ deux ans plus Suisse.
tôt que ceux de la Suisse.
NOMBREUSES FONDATIONS DE START-UP

Le parallèle avec d’autres pays, tels que l’Alle-
magne ou la Suède, permet de mieux cerner les
47
EXITS DE START-UP SUISSES
JOUR DE PAIE POUR LES

FONDATEURS ET INVESTISSEURS
L’évaluation des données relatives
à 450 exits de start-up suisses
montre une tendance clairement
positive. Le potentiel est énorme :
plusieurs exemples attestent
que même en Suisse, des entre-
prises valorisées à plus de
100 m
illions de francs peuvent être
créées et vendues en quelques
années. C ependant, le boom
de la phase de démarrage n’a pas
encore complètement abouti
aux exits.

Dans le jargon financier, le terme de sortie – ou une start-up ou rejoignent, en tant que
exit – désigne les ventes et les introductions Business Angel, d’autres projets. Ces multi-
en bourse des start-up. Pour les investisseurs, fondateurs ou Business Angels ayant déjà
c’est le moment d’envisager la cession de acquis une expérience d’exit sauront également
leurs participations dans les entreprises. Les accélérer de manière significative la création
exits sont essentiels à la dynamique propre d’une nouvelle start-up et inspirer confiance
d’un écosystème de start-up pour plusieurs aux autres investisseurs. Les jeunes entreprises
raisons. Les investisseurs récupèrent leur argent qui ont de telles personnes à bord peuvent
plus un bénéfice, ce qui leur permet de réa- donc se financer plus facilement.
liser de nouveaux investissements. Dans le De plus, la vente ou l’introduction en bourse
même temps, les ventes lucratives et les opéra- d’une société atteste de son habileté à consoli-
tions boursières attirent de nouveaux inves der une opportunité entrepreneuriale. Une
tisseurs, condition pour que les bailleurs de acquisition signifie que les risques les plus im-
fonds é trangers découvrent un pays cible et y portants ont été maîtrisés et que l’activité
recherchent systématiquement des oppor peut être poursuivie dans le cadre d’une entre-
tunités d’investissement. prise existante. Ainsi, la start-up a rempli avec
Mais aussi les fondateurs et dans beaucoup succès son rôle économique en tant que
de cas les employés ont investi. Ils peuvent réalisatrice d’idées novatrices et à haut risque.
alors également vendre leurs actions. Souvent, Pour cela, et en raison de leur grande impor-
ils utilisent ces nouveaux fonds pour construire tance pour l’écosystème, le nombre et la taille
La tendance est positive

Total des exits Total des exits
50 200
196
40
125
30 31
100
20
65
10
0 0
00
02
04
06
08
10
12
14
16
18
09 8
14 3
8
20 –0
–1
20 – 1
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
04
20
Nombre d’exits de start-up suisses par année de transaction

Source: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook
49
Les grandes transactions prennent leurs marques
Nombre des exits

14
Nombre des exits
14
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
03
04
06
08
10
12
14
16
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
0
03
04
06
08
10
12
14
16
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
> 10 mio $ > 100 mio > 500 mio
Nombre des exits > 10 mio $ > 100 mio > 500 mio
60
52
Nombre des exits
60
40 52
27
40 22
20 17 15
27 10
22 5
20 17 15 1 1
0 10
5
09 8 09 8
09 8 09 8
09 8 09 8
14 3 14 3
8
14 3 14 3
8
14 3 14 3
8
1 1
20 –0 20 –0
20 –0 20 –0
20 –0 20 –0
–1
–1
–1
20 – 1 20 – 1
20 – 1 20 – 1
20 – 1 20 – 1
0
04 004
04
04
20
20
2
8
–1
–1
–1
04
04
20
20
20
Nombre d’exits avec évaluation de l’entreprise connue au moment de la transaction


Une vague qui se fait attendre
Malgré l’éclatement de la
bulle internet, de nom Même en Suisse, quelques
breuses start-up ont tenu Après 2006, le nombre années peuvent suffire
bon et ont été vendues croissant de start-up aux start-up pour parvenir
dans l’intervalle. s’est révélé positif. à leur exit.
Nombre des exits

40
30
20
10
0
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
19
20
19
19
19
20
19
20
20
20
20
20
20
20
Année de fondation des start-up
Nombre d’exits par années de fondation des start-up

des sorties constituent l’un des indicateurs les QUANTITÉ ET QUALITÉ EN HAUSSE
plus importants de la performance d’un éco- La base de données contient, après un net-
système de start-up. toyage, des chiffres sur 441 exits qui se
Les résultats du radar de démarrage 2018 / 2019 sont produits entre 2000 et 2018. Fondamen
suggèrent que seul un nombre relativement talement, le développement est positif.
faible de start-up en Suisse réalise une telle Une augmentation régulière entre 2002 et
sortie, même si aucune étude ne s’y rapporte 2011 peut être observée. Pour l’année 2002,
précisément. Ici semblait résider une faiblesse qui a suivi l’éclatement de la bulle internet,
de l’écosystème suisse. Afin d’analyser plus en notre base de données ne contient qu’une
détail ce sujet important, nous avons considé- sortie. Entre 2011 et 2014, ce nombre fluctue
rablement élargi notre base de données. Avec aux alentours de 30 par année. Ensuite,
celles de la société d’études de marché Pitch les très bonnes années 2015 et 2017, chacune
book, nous disposons désormais de données avec une cinquantaine de sorties, sont
qui recensent les exits de manière ciblée. suivies par les années 2016 et 2018 plus
Les détails peuvent être trouvés dans l’annexe. faibles.
EXITS DE START-UP SUISSES51

L’âge importe peu
Il faut en moyenne une

dizaine d’années pour
qu’une start-up suisse
réalise son exit.
Nombre des exits

8
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Âge des start-up
Nombre de start-up par âge au moment de l’acquisition ou de l’entrée en bourse

Avec une bonne centaine d’exits dans notre par la suite. Des exits réguliers de plus de 500
base de données, nous savons ce qui a été millions de francs ne se voient en Suisse que
payé lors d’une acquisition et connaissons depuis cinq ans.
également la cote, donc la valeur attribuée aux
sociétés lors de l’introduction en bourse. Là LES CRÉATIONS DEVANCENT LES EXITS
aussi, la tendance est à la base positive. Si l’on compare l’évolution des exits avec le
La croissance devient particulièrement mani- boom des fondations de start-up depuis 2006,
feste si l’on compare des périodes de cinq ans. on obtient une image différenciée. En principe,
Le nombre de sorties de 2009 à 2013 a été un tel afflux devrait aujourd’hui se refléter
presque deux fois plus élevé qu’au cours des dans la statistique des exits, mais cela reste
cinq années précédentes. Après cela, le nombre embryonnaire. Ainsi, notre base de données
a encore augmenté de plus de 50 %. Si on se contient plus de start-up ayant démarré
focalise sur les exits de plus de 100 millions, on autour de l’an 2000 que de sociétés ayant pris
constate que leur nombre a plus que doublé naissance en 2006, 2007 et 2008. Le boom
entre 2009 et 2013 par rapport aux années de la mise en route n’est pas encore arrivé aux
2004 à 2008 et que ce niveau a pu se maintenir exits et leur dynamisme n’est pas encore en vue.

Biotechnologie : les grands exits
4% 4%
Produits B2B Autres
4% 4%
Produits B2B Autres
12% 44%
Logiciel Pharma et biotech
12% 44%
Logiciel Pharma et biotech
16%
Appareils et éléments
16%
pour la technique
Appareils et éléments
médicale 20%
pour la technique Services B2B
médicale 20%
Services B2B
Exits de plus de 100 millions de dollars US par branche

Logiciel et informatique : exits en nombre

Nombre des exits
20
Nombre des exits
20 18
18 16
16 14
14 12
12 10
10 8
8 6
6 4
4 2
2 0
0
0
04
10
12
14
16
8
00
00
00
01
00
2 20
0
0
0
4 20
16 2
14 2
18 2
10 2
02 2
06 2
08 2
00 2
1
0
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Tous les exits de start-up suisses par branche et année de transaction


Zurich en tête, Vaud et Zoug à sa suite
Zoug 47
Bâle-Ville 19
Argovie 17
Bâle-Campagne 15
Soleure 11
Neuchâtel 15
Vaud 54
Genève 32 Berne 20 Tessin 14
Tous les exits de start-up suisses par canton


MONTÉE EN FLÈCHE DES HIGHFLYERS
En moyenne, il faut environ dix ans pour qu’une
start-up réalise son exit. Ces dernières années,
cet âge moyen a légèrement augmenté en
raison de la meilleure disponibilité du capital de
Zurich 136 croissance et, partant, du financement jusqu’à
une taille d’entreprise plus importante. Cette
tendance peut également être observée à
l’échelle internationale. En termes d’âge, il est à
noter que les highflyers, c’est à dire les start-up
évaluées à plus de 100 millions de francs à
la sortie, ne sont pas plus âgés que la moyenne.
Cela montre qu’il est également possible en
Suisse de créer une entreprise d’une valeur de
plus de 100 millions de francs dans un délai
de cinq ans. Si vous observez de plus près, vous
Saint-Gall 16 constatez que derrière ces entreprises de
haut niveau, il y a souvent des équipes expéri-
mentées qui ont décelé une opportunité
Schwyz 11 de marché. Des fondateurs très ambitieux du
milieu des TIC, jouissant du large soutien
d’investisseurs chevronnés, constituent un
deuxième groupe.
Il faut admettre qu’en matière de rythme de
développement d’entreprises, le potentiel de la
Suisse n’est pas encore épuisé. En ciblant dès
leurs débuts les besoins du marché, les start-
up pourraient atteindre rapidement des évalua-
tions élevées, et cela même dans le deeptech.
ÉLAN DU LOGICIEL – POIDS DE LA BIOTECH

La répartition des exits par secteur donne une
Autres cantons 30 image claire : la croissance de la fréquence
des exits est principalement due aux start-up
dans la branche logicielle. Depuis 2006, ils
sont passés de moins de cinq par an à 20 exits
dans les années 2015 et 2017. Toutefois, cette
tendance à la hausse est plus modeste dans les
autres secteurs.
Malgré cette augmentation, les éditeurs de
logiciels ne représentent que 12 % des sor-
ties les plus importantes dépassant les 100
millions de francs. Les sciences de la vie sont
clairement en avance dans ces transactions
majeures. Les entreprises en démarrage
dans les domaines de la biotechnologie et de
l’industrie pharmaceutique comptent pour
44 % de ces exits. En outre, 16 % proviennent
de la technologie médicale.

Après un exit, la carrière se poursuit
4,2% 7,1% 8,5% 14,2% 30,0% 36,0%
non direction fonction publique/ investissements serial demeurent

identifiables mentorat entreprenariat dans l’entreprise
Ce que font les anciens PDG aujourd’hui


LES SERVICES : UN NID DE START-UP les PDG qui ont vendu une entreprise pour plus
Les start-up qui proposent des prestations de de dix millions de francs. En raison de sa ri-
services à base informatique sont plus im chesse, ce groupe de personnes a le choix de
portantes que les sociétés de pure création la carrière qu’il désire poursuivre. Plus de 50 %
logicielle. Elles correspondent à 20 % des exits. des anciens PDG sont toujours actifs dans
Si la bonne p erformance des sciences de le monde des start-up. Ainsi, le groupe le plus
la vie n’est pas surprenante, les statistiques des important (30 %) opère dans une autre start-
entreprises de services mettent en évidence up, 14 % sont actifs en tant qu’investisseurs
une catégorie de jeunes entreprises souvent et 9 % comme consultants ou mentors pour des
sous-estimée. Il s’agit des fournisseurs d’ana- start-up.
lyses de données, de services de sécurité Un bon tiers des PDG des start-up resteront
informatique ou d’opérateurs de plates-formes avec la société acheteuse après l’acquisition.
internet. Étant donné que de plus en plus Cela signifie généralement que l’ancienne
de jeunes entreprises de haute technologie ont start-up demeure relativement indépendante
tendance à miser sur des modèles écono- et continue de se construire dans l’esprit
miques de services, ce résultat est encoura- de l’équipe. L’exit ouvre une nouvelle étape de
geant. Il existe un potentiel important ici, croissance. Seuls moins de 5 % des anciens
en Suisse. En outre, les start-up de fabrication PDG n’ont plus aucune activité connue.
de matériel n’ont joué jusqu’à présent qu’un Tout cela constitue une preuve claire que les
rôle négligeable parmi les grands exits. fondateurs suisses ne créent pas et ne ven-
Si l’on se focalise sur les cantons, nous confir- dent pas avec le seul objectif de s’enrichir le
mons le tableau tiré d’autres études. Notre base plus rapidement possible.
de données contient des exits dans 23 cantons.
La création, le développement puis la vente
des start-up sont répartis à travers tout le pays.
Fer de lance, le canton de Zurich génère en-
viron un tiers des exits, suivi du canton de Vaud
avec un peu plus de 12 %. Ce qui frappe est
la bonne performance du canton de Zoug, dont
la part des exits est nettement supérieure à
celle des fondations. Les créateurs qui ont envi-
sagé dès le départ un exit devraient favoriser
ce canton. De plus, les statistiques révèlent
des cantons industriels classiques tels que
Argovie ou Neuchâtel. Ils fournissent également
plus de sorties que de jeunes pousses, indi-
quant que la vente d’entreprises et la culture
industrielle classique sont parfaitement com-
patibles.
LES VENDEURS RESTENT ACTIFS

Les entrepreneurs ayant l’expérience de la
création et de la vente d’une start-up sont très
importants pour l’écosystème de celles-ci.
L’évaluation des curriculum vitae des entrepre-
neurs après que ces derniers aient réalisé
leur transaction montre que la plupart des PDG
restent dans le milieu des start-up. Concrète-
ment, nous avons examiné ce que sont devenus

« Une incroyable multitude
de tâches passionnantes. »
Dominik Escher a décroché

590 millions de dollars pour la
vente de la start-up biotech
Esbatech à Alcon, une filiale
de Novartis. Aujourd’hui,
ce biologiste moléculaire de
formation, qui s’engage auprès
de plusieurs start-up, est
aussi président de la Swiss Monsieur Escher, selon les évalua
tions du Swiss Startup Radar 2019 /
Biotech Association et 2020, il semble que dans la biotech
organise un fonds de capital- nologie, les fondations sont en cons
tante augmentation, sans toutefois
risque. donner lieu au même accroissement
d’exits. Comment l’expliquez-vous ?
La scène suisse de la biotechnologie est plus limitée que d’autres, mais il peut
aussi s’agir d’une aberration statistique. À mon avis, le nombre d’exits est
appelé à augmenter car, comparativement au passé, la qualité actuelle des
start-up est généralement plus élevée.
Sur quels éléments vous fondez-vous ?

Du point de vue purement scientifique, les hautes écoles suisses comptent
parmi les leaders mondiaux. Nous sommes en tête dans toutes les disciplines
décisives de la recherche. Les efforts des hautes écoles, d’Innosuisse et les
initiatives privées ont attesté de leur efficacité dans le savoir-faire entrepre-
neurial des fondateurs. En Europe, nous n’avons pas lieu de rester modestes.
Le 7 octobre, Novartis a reçu de la FDA l’homologation pour son médicament

Brolucizumab contre la dégénérescence maculaire humide. Cela grâce à vos
recherches avec Esbatech. En êtes-vous fier ?
Bien entendu ! L’équipe d’Esbatech a toujours gardé les patients dans le viseur
et cette autorisation de commercialisation ouvrira pour la première fois
l’accès à ce traitement pour un large groupe de personnes. Tout a commencé

en 2016, alors qu’il était difficile de prédire comment le traitement de la dé-
générescence maculaire humide se présenterait treize ans plus tard. Savoir
que nous pouvons aider aujourd’hui un si grand cercle de patients touchés
par cette maladie oculaire est d’autant plus réjouissant !
Depuis le départ de Novartis, vous traitez différents mandats en tant qu’en

trepreneur. Que dites-vous de cette nouvelle vie ?
Pouvoir coopérer au développement de nouvelles thérapies auprès de diffé-
rentes start-up est une activité passionnante. Avec d’anciens collègues, nous
avons donc fondé la maison CDR-Life. Nous y travaillons comme autrefois
chez Esbatech, avec des fragments d’anticorps.
Vous êtes partenaire d'un fonds de capital-risque parallèlement à vos enga

gements auprès de start-up en Suisse et en Grande-Bretagne. La Suisse a-t-
elle vraiment besoin d’un fonds de biotechnologie supplémentaire ?
Oui, parce que les grands cycles de financement de start-up biotechnologiques
suisses sont encore assurés par des fonds étrangers. Le dernier pas qu’il nous
reste à franchir pour parvenir à un écosystème complet est le développement
du savoir-faire en investissements indigènes. Dans ce but, les bailleurs de
fonds expérimentés ainsi que les anciens fondateurs actifs comme investis-
seurs jouent un rôle clé.
De très nombreux entrepreneurs sont aussi investisseurs dans l’industrie

informatique. Mais pourquoi la biotechnologie reste-t-elle à la traîne ?
Parce que chez nous, il faut plus de temps pour tout. Normalement, un nou-
veau produit de biotechnologie qui entre dans la recherche fondamentale
doit encore passer des tests cliniques et une procédure d’homologation
complexe. En revanche, la branche informatique fonctionne selon le principe
du flux tendu, ce qui se remarque par des cycles économiques plus brefs et
des exits accélérés.
Pureos Bioventures ambitionne de réunir 200 millions de francs. Où en

êtes-vous ?
Nous respectons nos prévisions, mais j’avoue que le parcours est loin d’être
facile. Je suis particulièrement déçu par les caisses de pension dont la poli-
tique restrictive nous empêche de rattraper plus vite notre retard par rapport
aux États-Unis. Le placement comme capital-risque d’un pourcentage margi-
nal des actifs de retraite suffirait à faire avancer considérablement le secteur
suisse de l’innovation.
Interview : Jost Dubacher
59
COMPARAISON INTERNATIONALE
LE PAYS DES SOLUTIONNEUR

Encore jeune, l’écosystème des
start-up suisses manque de
maturité. Les start-up suisses sont
nombreuses, mais elles sem-
blent avoir plus la vocation
de résoudre des problèmes par
le biais d’une technologie de
pointe que l’ambition de devenir
des licornes aux approches
perturbatrices. L’écosystème de
la branche reste en cours de
développement, ce qui se vérifie
lors d’une comparaison avec
la scène des start-up israéliennes.

Selon les classements de l’IMD et du Forum C’est exactement en termes de tels indicateurs
économique mondial (WEF), la Suisse est – prise de risque, entreprises perturbatrices
l’un des pays les plus compétitifs au monde. En et dynamique économique au sens large –,
même temps, ces rapports fournissent aussi qu’Israël décroche la première place dans le
des indices de faiblesses. Le rapport d’octobre rapport sur la compétitivité du WEF. La compa-
2019 du WEF, intitulé « Global Competitiveness raison avec l’État hébreu permet de mieux
Report », dans lequel la Suisse occupe le comprendre où se situent les caractéristiques
cinquième rang, identifie deux domaines dans spécifiques de l’écosystème des start-up
lesquels des améliorations sont possibles. Il suisses.
s’agit des barrières commerciales et du manque En ce qui concerne la dynamique économique,
de dynamisme économique. Cela démontre le classement du WEF repose non pas sur
l’importance du rôle qui pourrait être joué par une collecte de données, mais sur une enquête
les start-up, car selon le WEF, le manque menée auprès de 17 000 hauts dirigeants du
d’élan économique de la Suisse s’explique monde entier, qui livrent ainsi leur propre image
notamment par une culture entrepreneuriale des économies. Cette évaluation peut être
relativement faible. Plus précisément, ce confirmée et spécifiée à l’aide de données
rapport critique le manque de prise de risque chiffrées. Afin de mieux étayer la comparaison,
entrepreneurial et indique que les entre- nous avons également utilisé pour certains
prises suisses n’essaient pas suffisamment de points particuliers des données relatives aux
concrétiser des idées commerciales pertur- start-up en Allemagne.
batrices (WEF 2019, p. 537).
Faible part sinistrée en Suisse

Taux d’échecs en pour cent
14
Tendance de la propension au risque

12
10
Suisse Israël Allemagne
8
6,22%
5,88% 6,10%
6
4,71%
4
3,27%
2
1,75%
0
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Faillites et liquidations de start-up en rapport avec

toutes les transactions (cycles de financement et exits)
61
Des start-up israéliennes plus vite matures
Âge des start-up Allemagne :

12 11,2 ans
Suisse :
10 10,9 ans
Israël :
8,7 ans
8
0
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Âge moyen des start-up au moment de l’exit

LA SUISSE PRÔNE LA PRUDENCE Ces données contredisent donc l’idée que la

L’appétit pour le risque est clairement plus Suisse fait toujours preuve de la même audace.
élevé en Israël, comme le montre le graphique
des taux de défaillance des start-up. Fondé NETTE MONTÉE DES EXITS
sur les indications de Pitchbook il reflète pour Une propension plus élevée au risque va de pair
toutes les transactions collectées tant les avec l’accélération des ventes d’entreprises.
défaillances (faillites et liquidations) que les Poursuivant une croissance plus agressive,
exits et les investissements. On constate susceptible de finir en faillite, les fondateurs
que tout spécialement au cours des cinq der- israéliens espèrent un succès qui aboutira
nières années, le taux d’échecs en Israël était plus vite au niveau de développement intéres-
nettement supérieur à celui de la Suisse. sant pour les grandes sociétés ou justifiant
Ces écarts ne sont pas figés mais varient au une cotation, d’où une accélération des ventes
cours du temps. La différence de propension au ou des entrées en bourse. Cette différence
risque n’a pu être clairement identifiée que frappante reste constante depuis cinq
ces dernières années, période durant laquelle ans : mûres pour leur sortie 24 à 30 mois avant
Israël a développé une culture entrepreneuriale les entreprises suisses ou allemandes, les
qui ne dédaigne pas les défis audacieux. En start-up israéliennes sont donc nettement
Suisse, on s’aventurait plutôt sur des terrains plus attrayantes pour les investisseurs.
instables dans les années 2000, avant un retour Un exit accéléré augmente d’autant le rende-
de balancier vers une plus grande sécurité. ment annuel du capital investi.

Légère avance pour l ’Allemagne
Nombre de start-up Nombre de start-up

80 30
Suisse Suisse
70 Israël Israël
25
Allemagne Allemagne
60
20
50
40 15
30
10
20
5
10
0 0
2003–06 2007–10 2011–14 2015–18 2003–06 2007–10 2011–14 2015–18
Exits de plus de 10 millions de dollars Exits de plus de 100 millions de dollars

Source: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook Source: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook
PLUS D’EXITS MAIS ÉCHECS PLUS FRÉQUENTS taux de croissance moyen a même été négatif.
Malgré son taux de défaillance supérieur, Israël Il a fallu attendre 2012 pour voir le émerger
comptabilise plus d’exits que la Suisse, en une phase de croissance durable du nombre
particulier lorsque la mise en jeu dépasse les d’investissements.
100 millions de francs. Comparativement La carence en capital-risque dans les années
à la Suisse, cet écart ne s’est vraiment creusé d’après-crise pourrait expliquer pourquoi les
qu’après 2011 et est resté significatif entre sorties ne reflètent pas encore le fort nombre
2015 et 2018. de créations de start-up suisses après 2003.
En raison du fort accroissement des cycles
CARENCE EN CAPITAL-RISQUE de financement en Suisse depuis 2012, l’écart
Dans le but de mesurer la disponibilité du de cet indicateur entre les deux pays a nette-
capital-risque, nous avons comparé la crois- ment diminué. Si l’on en croit le recensement
sance annuelle moyenne du nombre de cycles du Swiss Venture Capital Report pour la Suisse
de financement en considérant trois périodes et le Startup Nation Annual Report d’Israël,
(voir p. 64). Bien qu’il y ait eu davantage de ce pays connaissait en 2014 encore six fois plus
cycles de financement en Suisse entre la fin de de cycles de financement que chez nous alors
la bulle internet et le début de la crise finan- qu’en 2018, ils ne représentaient plus que le
cière, la croissance suisse a été bien inférieure à triple. Dans le même temps, l’écart du capital
celle enregistrée en Israël. Pour l’année de la total investi est resté inchangé. Selon ces
crise financière et les trois ans qui ont suivi, le deux sources, cinq fois plus de capital-risque
COMPARAISON INTERNATIONALE63
COÛTS DU CAPITAL ÉLEVÉS
Les stigmates de la crise Nous avons comparé la totalité de données
fournies pour les start-up en Suisse, en Israël et
en Allemagne avec les mesures de la prime
de risque du marché des différents pays, ingré-
Taux de croissance en pour cent dient fondamental pour la détermination
60
du coût du capital. Le résultat est sans appel :
moins les données spécifiques aux start-up
50 sont connues, et plus sera élevé le coût
Suisse
Israël du capital. Cela suggère qu’une plus grande
40 transparence améliorerait l'attractivité
des investissements dans les start-up suisses.
30 Cette opacité concernant la performance
des start-up suisses pourrait également expli-
quer pourquoi les caisses de pension de
20
notre pays manquent d’appétit pour investir
dans les start-up.
10
ÉVENTAIL DES SECTEURS HELVÉTIQUES
0 En comparant les secteurs en Suisse et en
Israël, il est évident que la diversité des s tart-up
–10 helvétiques est beaucoup plus grande. En
2003–07 2008–11 2012–18 Israël, les domaines logiciel et technologies
médicales constituent plus de 50 % des
transactions, alors que les dix champs d’acti
Croissance annuelle moyenne du nombre des vités majeurs regroupent 87 % des trans-
cycles de financement de start-up en pour cent
actions. Dans notre pays, les deux secteurs
principaux que sont le logiciel et les service B2B
ne concernent qu’un tiers des transactions
et les dix branches principales totalisent 74 %.
Une comparaison avec les données relatives
aux champs d’activités de la plate-forme
a afflué dans les entreprises israéliennes que Crunchbase montre qu’en Israël, des domaines
dans les sociétés suisses, en 2014 comme d’intérêt particuliers ont une fois de plus
en 2018. émergé dans les secteurs les plus forts. Nulle
part ailleurs au monde, la concentration
UN MARCHÉ PEU TRANSPARENT des start-up misant sur l’IA et la cybersécurité
En comparant les données de la Suisse avec n’est aussi élevée.
celles d’Israël, on constate également que La diversification spécifique à la Suisse est
les informations disponibles pour les entre- susceptible de ralentir le développement de la
prises israéliennes sont beaucoup plus fournies scène des start-up, d’autant plus que l’éco
que celles relatives aux entreprises suisses. système inclut des investisseurs expérimentés
Il y a beaucoup plus d’omissions parmi es dans les domaines d’activités précis des
données suisses relatives à la valorisation ou entreprises. Il faudra du temps pour diversifier
conernant l’effectif du personnel, d’ou à l’effec- le paysage des investisseurs.
tif de leur personnel, d’où le manque relatif de S’y ajoute l’inclination de la Suisse pour les
transparence du marché suisse des investis prestations. Outre les services généraux B2B,
sements. les prestations informatiques et financières
font partie des dix branches d’activités essen-

Entre regroupements et diversité
Branchenanteile in Prozent
Suisse Israël
Logiciel 22,66 38,95
Services B2B 12,48 8,05
Pharma et biotech 10,94 7,45
Appareils et équipements pour la technique médicale 7,81 13,60
Produits B2B 6,36 4,97
Service informatiques 3,01
Marché des capitaux 2,93
Autres prestations financières 2,71
Biens de consommation durables 2,65 2,46
Biens de consommation rapide 2,45
Technologie de la communication 4,04
Médias 2,87
Matériel informatique 2,56
Semi-conducteurs 1,78
Autres 26,0 13,27
Les dix principales branches par cycle de financement et exits en pour cent depuis 1995
Un culte du secret qui coûte cher
Manque de transparence dans les évaluations d’entreprises
1,00
Suisse
0,96
0,92
0,88
Israël
Allemagne
0,84
5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Coûts des investissements
Axe vertical : informations manquantes à propos des évaluations de start-up

comme mesure d’opacité (1 = aucune information quant aux évaluations d’entreprises,
0 = informations complètes quant aux évaluations d’entreprises)
Axe horizontal : prime de risque de marché selon Pablo Fernandez comme
mesure des coûts d’investissement dans les pays respectifs

La biotech suisse décroche le plus de fonds
Investissements moyens en millions de dollars US

0 2 4 6 8 10 12 14 16
Logiciel Suisse
Israël
Services B2B
Pharma et biotech
Appareils et équipements pour

la technique médicale
Produits B2B
Services pour les sciences de la vie
Comparaison des moyennes des fonds investis dans

les start-up pour des branches choisies
tielles de Suisse. Il s’agit toutefois d’offres Comme en attestent les succès de la biotech-
fondées sur les technologies de l’information, nologie helvétique, le pays est certainement en
et donc évolutives. En revanche, ces entreprises mesure de créer un écosystème de start-up
rarement disruptives se gardent bien de boule- dans des secteurs à même de concurrencer les
verser les industries et de concurrencer les principaux sites mondiaux. Par sa diversifica-
grandes entreprises établies. Elles préfèrent se tion, la scène suisse des start-up reflète, dans
positionner en proposant des solutions aux son ensemble, le rôle important des solveurs
sociétés existantes afin de les acquérir comme de problèmes parmi les entreprises et la multi-
clientes. plicité des sociétés plutôt axées sur l’image
Si l’on compare les médianes des investisse- d’une PME traditionnelle.
ments dans des secteurs importants, la
puissance d’Israël s’impose une fois de plus.
La longueur d’avance de la Suisse se limite
à deux champs d’activités : d'abord la pharma
et la biotechnologie, ensuite les services de
santé, bien qu’ils soient fondamentalement
fournisseurs de prestations aux deux premières.
« La force du marché indigène
nous a été précieuse. »
Solutions numériques pour

la construction classique de
machines et de véhicules :
Sven Brunner veut faire de la
start-up argovienne HoloOne,
créée en 2016, l’un des plus
grands fournisseurs interna- Monsieur Brunner, Renault compte
tionaux de logiciels de réalité parmi vos clients. De quelle manière
ce constructeur automobile utilise-t-
augmentée pour l’industrie. il votre plate-forme de réalité aug
mentée (RA) ?
Nous différencions le volet matériel du logiciel. Pour le premier, nous misons
sur les lunettes Hololens de Microsoft, mais de notre point de vue, l’essentiel
est le logiciel qui rendra ces lunettes pertinentes. Grâce à elles, la réalité exté-
rieure de l’utilisateur est enrichie de contenus virtuels tels que documents,
images ou dessins. Pour en rester à l’exemple de Renault, cette entreprise peut
désormais livrer ses véhicules avec notre application de RA, soit offrir un
service amélioré. Au besoin, le technicien d’un concessionnaire Renault
chausse ces lunettes afin d’accéder à différents documents ou intégrer des
experts de Renault à sa problématique. Un flux vidéo à l’écran lui donne alors
la perspective d’une personne sur place.
Quel est le rapport entre vos applications de RA et le thème général d’Indus

trie 4.0 ?
La transformation numérique de la production et de la maintenance de
machines progresse. Notre solution ajoute un aspect humain aux systèmes
entièrement automatiques de la « maintenance préventive ». Les lunettes de
données sont précieuses lorsqu’il n’est plus possible de remédier à une erreur
à distance, qu’une machine a subi une manipulation inadéquate, ou que le
personnel de commande sur place a besoin d’une formation ou d’un perfec-
tionnement.

Outre Renault, HoloOne fournit aussi de grandes exploitations comme la
Deutsche Bahn. Quel a été votre premier client ?
Un constructeur suisse de machines. Nous bénéficions d’un marché indigène
solide, disposant d’un large réseau international performant et proche de
nous. Aujourd’hui déjà, 70 % de notre chiffre d’affaires provient de l’étranger.
Votre effectif actuel se monte à 17 collaborateurs. Le tour d’amorçage que vous

avez lancé en décembre 2018 portait sur plus de 1.2 million de francs et vous
êtes à nouveau en quête de fonds, pourquoi ?
Notre stratégie est celle d’une expansion agressive. Les logiciels que nous
proposons sont standard et pour nous, les volumes de licences sont décisifs.
C’est pourquoi nous avons ouvert, en mai 2019, des bureaux commerciaux en
Allemagne, aux États-Unis et même en Chine. Selon nos estimations, les
lunettes intelligentes, qui représentaient un marché de niche jusqu’ici, sont
promises à une gigantesque croissance.
Qu’est-ce qui vous le fait penser ?

La Hololens 2 sera lancée ces prochains jours sur le marché et nous savons que
nos clients l’attendent avec impatience. Certains experts prédisent qu’avec les
« smart glasses », nous nous trouvons dans une situation analogue à celle du
Smartphone en 2007 avant le lancement du premier iPhone. À l’époque, un
appareil inédit et très convivial a suscité une immense demande en applica-
tions, leur ouvrant ainsi une voie royale.
Quel rôle attribuez-vous dans votre marketing à la suissitude ?

En Chine, nous affichons résolument notre origine car le « Swiss Engineering »
y jouit d’une excellente réputation. Traditionnellement, notre industrie y est
appréciée pour sa précision et sa fiabilité, un bonus dont nous ne bénéficions
ni aux États-Unis ni en Europe.
En tant que partenaire R & D ou vivier de recrutement, quelle importance

ont les deux EPF pour vous ?
Avec l’EPF de Zurich, nous mettons actuellement sur pied un projet Innosuisse,
dont le thème est la vision par ordinateur. Les deux EPF attirent aussi les
meilleurs talents internationaux susceptibles, en notre qualité d’employeur,
de nous intéresser. Un employé HoloOne sur deux a des racines étrangères.
À l’exemple de Colin Yao, notre responsable du développement, qui est issu du
Canada, a réalisé son master à Zurich, puis travaillé deux ans à Toronto avant
de nous rejoindre voilà un an et demi à Lenzbourg.
Interview : Jost Dubacher
69
PAYSAGE SUISSE DES START-UP
START-UP, MOTRICES D’EMPLOIS

Comparativement à d’autres
nations, les activités fondatrices
ont une importance supérieure
en Suisse. Leur d éveloppement
plus lent ne les empêche pas
de pourvoir à un nombre accru
d’opportunités de travail.

La deuxième édition du Startup Radar n’est pas exclu que l’estimation de 300 fondations
manifestement pas une extrapolation de d’entreprise par année depuis 2017 soit trop
la première. Comme les périodes considérées modeste.
englobent plus de deux décennies, il ne serait Par rapport à d’autres économies de plus
pas très productif d’évaluer les mêmes élé- petite taille, la Suisse se positionne bien en ce
ments un an plus tard. Dans ce chapitre, les qui concerne le nombre de start-up. Même
principaux chiffres clés ne se réduisent pas à la si en Israël, davantage de jeunes pousses sont
mise à jour des séries de données, mais sont nées ces dernières années que chez nous,
enrichis de nouveaux éléments. les activités de création en Suède et au Dane-
Le nombre des start-up fondées en Suisse mark plafonnent toujours au-dessous du
entre 2003 et 2011 s’est fortement accru et, niveau suisse et la comparaison avec ces pays
depuis lors, 300 nouvelles voient le jour chaque rend aussi manifeste l’envolée suisse de
année. On peut imputer le recul statistique 2017. Aucune autre nation ne semble présenter
après 2015 au laps de temps qui leur est néces- une telle fluctuation.
saire pour attirer l’attention. Relevons que ce
fléchissement n’est pas linéaire. Nos données CROISSANCE MESURÉE DES EFFECTIFS
comportent plus d’entreprises nées en 2017 Fonder des start-up n’est pas une fin en soi.
qu’en 2016. Même si la statistique n’en tient pas Ces jeunes entreprises sont destinées à
encore compte intégralement, les fondations renforcer le potentiel d’innovation et la com
d’entreprises pourraient avoir réalisé une pétitivité, tout en ouvrant des postes de
nouvelle accélération après 2016. Il n’est donc travail pérennes à forte valeur ajoutée. Dans
La Suisse en voie de reconquête
Nombre de créations
500
400
Suisse
Israël
300 Suède
Danemark
200
100
0
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Nombre de start-up créées par année civile

Source: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Crunchbase
71
Préserver l’indépendance – devenir une PME
Nombre de collaborateurs Allemagne:
100
94,6
90 France:
86,1
80
Suède :
72,1
70
Suisse:
60 59,6
États-Unis :
50 50,1
40 Israël:
45,7
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Âge des start-up
Nombre moyen d’employés en fonction de l’âge de l’entreprise dans les différents pays
Source: Startupticker.ch / HEC Lausanne / Crunchbase
le Startup Radar 2018 / 2019, nous avons donc pousses helvétiques sorties du berceau en
comparé l’évolution du personnel de jeunes 2010 ont généré jusqu’ici près de 10 %
entreprises technologiques de différents pays. d’emplois de plus que les nouvelles entreprises
À l’époque, la Suisse se situait en queue de suédoises de cette même volée.
peloton.
Désireux d’obtenir une estimation plus précise, MODÈLE EUROPÉEN
nous avons étendu notre base de données Le rapprochement, d’une part entre les pays
en y ajoutant d’autres nations. Nous constatons du continent européen, et d’autre part avec
que la position de la Suisse est restée pratique- les États-Unis et Israël, dévoile un résultat
ment inchangée. En comparaison avec d’autres surprenant. Alors que les start-up françaises et
pays, notamment la Suède, le développe- suédoises sont source de plus de postes de
ment des effectifs en Suisse est peu enviable travail et que les entreprises helvétiques et alle-
et le rajout d’une année n’y change rien. mandes sont clairement en tête, les résultats
Cette comparaison de l’émergence de jeunes d’Israël et des États-Unis ne dépassent pas
pousses n’autorise toutefois qu’une estima- la Suisse. Cette situation pourrait être due
tion du nombre de postes de travail créés par au fait que dès leur succès atteint, les start-up
toutes les start-up d’une même année israéliennes sont vendues avant d’avoir aug-
de naissance. Dans ce domaine, la Suisse menté leurs effectifs. Du point de vue modèle
se défend mieux en raison de son plus grand de croissance du personnel, les start-up de
nombre de start-up, et même de manière nos pays voisins ou de Scandinavie semblent
significative pour certaines années. Bien bien meilleures élèves que les start-up
qu’elles occupent en moyenne quelque 20 % américaines et israéliennes données en
de collaborateurs en moins, les jeunes exemple.

Zoug en solo parmi les cantons universitaires
Nombre de start-up
0 100 200 300 400
Zurich 331
Vaud 163
Zoug 76
Genève 58
Berne 44
Bâle-Ville 40
Lucerne 33
Valais 27
Argovie 25
Saint-Gall 25
Schwyz 23
Reste 101
Start-up par canton, fondées entre 2014 et 2018

Source: Startupticker.ch / HEC Lausanne
START-UP DANS 24 CANTONS SUR 26 Dans les grandes lignes, rien de nouveau :
Afin d’examiner la plausibilité des statistiques Zurich et Vaud sont en tête. Ensemble, ils re-
de créations de start-up par canton de domi- présentent plus de la moitié des start-up,
cile présentées dans le Radar précédent, bien que le nombre d’entreprises du canton de
nous avons intégré une autre base de données. Vaud ne constitue que près de la moitié de
L’analyse de l’origine cantonale des start-up celui de Zurich. Par ailleurs, les sociétés de 24
est cette fois-ci effectuée grâce aux données cantons y sont représentées, couvrant ainsi
de Startupticker. Elles comportent les entre- pratiquement toute la Suisse. L’évaluation faite
prises qui, ayant atteint un jalon important, dans le Radar 2018 / 2019 partant des données
sont évoquées sur des plates-formes. Les de Crunchbase est ainsi confirmée.
avantages sont doubles : d’abord, chacune de Dans certains autres rangs, un décalage est
ces entreprises a été examinée individuelle- à constater. Selon l’évaluation de l’année
ment par la rédaction afin de s’assurer qu’il dernière, le canton de Zoug figurait encore en
s’agit bien d’une jeune pousse selon la défini- cinquième place, alors qu’il est remonté au
tion qui figure à la page 45. Ensuite, le Startup troisième rang avec la nouvelle statistique.
ticker intègre plus rapidement les nouvelles Nous le devons aux jeunes entreprises du
start-up que les plates-formes internationales nouvel échantillonnage et de la Crypto-Valley,
Crunchbase et Pitchbook. L’évolution de qui ont donné lieu ces dernières années à un
la répartition cantonale des start-up est donc bon nombre de créations dans le canton de
plus vite perceptible. Zoug. Pour le reste, le classement est pratique-
Le graphique réunit les entreprises de la base ment inchangé. La similitude des résultats
de données de Startupticker, fondées entre issus de deux sources de données totalement
2014 et 2018, soit près de 1000 sociétés. différentes plaide en faveur de leur réalisme.
PAYSAGE SUISSE DES START-UP73

DES PARTENAIRES FORTS
Les chiffres rassemblés dans ce Startup
Radar attestent que l’écosystème
suisse des start-up est florissant. Mais
n’oublions pas les personnes à l’origine
de tels résultats : les fondatrices et
les fondateurs, les investisseurs ainsi que
celles et ceux qui, aux plans politique,
administratif et de société, s’investissent
en faveur de l’entrepreneuriat et de
l’innovation. Cinq organisations ont déjà
déclaré soutenir la présente publica-
tion à titre de partenaire de réalisation.
Nous les en remercions.

Fondation Gebert Rüf
La fondation Gebert Rüf a été créée par l’entrepreneur Heinrich Gebert en tant
que fondation pour la science et l’innovation, avec l’objectif de renforcer « la
Suisse comme espace économique et de vie ». La fondation considère qu’il est
de son devoir de prendre des risques et d’apporter des moyens financiers
à des fins de stimulation, conformément à sa devise « Wissenschaft.Bewegen ».
Elle intervient notamment dans la « Vallée des Larmes », un stade où les
entreprises sont exclues de la chaîne de financement et où de nombreux projets
innovants disparaissent corps et bien. Les fonds de recherche ne sont plus
disponibles, alors que le relais du capital-risque n’est pas encore en vue.
Le soutien de la fondation vise en particulier les projets de jeunes talents
entrepreneuriaux qui suivent leur propre voie.
www.grstiftung.ch/fr
EasyGov.swiss
EasyGov.swiss, le portail en ligne pour les entreprises, facilite, accélère et
optimise les procédures administratives. Sûr et fiable, ce guichet unique centra-
lise les demandes électroniques diverses de permis ou d’inscription auprès
des autorités. Cet outil pratique réduit les charges financières et administratives
des entreprises et des autorités. EasyGov facilite la fondation d’une société
en permettant de l’inscrire à partir d’une seule plate-forme au Registre du
commerce, à la caisse de compensation AVS, à la TVA et à l’assurance accidents.
D’ici à fin 2023, les démarches administratives les plus demandées seront
disponibles sur EasyGov.
www.easygov.swiss
Promotion économique du canton de Zurich

La promotion économique est le point de contact pour les questions concernant
l’implantation d’une entreprise et le choix de l’emplacement. Afin de renforcer
les secteurs économiques d’avenir tels que les cleantechs, la finance, les
sciences de la vie, les industries créatives et les TIC, elle encourage également
la mise en réseau des entreprises et des institutions le long de la chaîne de
valeur. La promotion économique répond aussi aux préoccupations des entre-
prises locales et délivre les autorisations nécessaires. Elle s’est encore enga-
gée à réduire la charge administrative pesant sur les entreprises.
www.standort.zh.ch
75
digitalswitzerland
Avec 300 nouvelles créations par année et un taux de croissance de 30 % du
capital-risque, la scène suisse des start-up vit une phase importante. La Suisse
jouit d’un positionnement particulièrement favorable en rapport avec les
deeptech. Dans ce contexte, nous disposons de start-up exceptionnelles. Pour-
tant, il reste dans notre pays un certain retard à rattraper du point de vue
écosystème de start-up. Cela touche la disponibilité du capital-risque, surtout
pour les futurs investissements et les conditions cadres. Mentionnons, par
exemple, les permis de travail et les plans de participation des travailleurs, ainsi
que la notoriété internationale des nouvelles pousses suisses et de l’écosystème
du pays.
Ces dernières années ont vu un développement particulièrement réjouissant
de la collaboration entre start-up et grandes entreprises. Un grand nombre
d’échanges ont pu être établis grâce à l’attention accrue que les groupes
accordent aux start-up. Il n’en demeure pas moins que le potentiel actuel de
partenariats entre les grandes sociétés et les start-up technologiques reste
important. De telles coopérations, désignées comme transversales, servent en
premier lieu à la progression des grandes entreprises technologiques et
seulement subsidiairement à l’obtention d’un accès à de nouveaux marchés.
Nous sommes encore à des lieues de la situation qui prévaut aux États-Unis, où
les groupes se disputent véritablement les jeunes entreprises en possession
de technologies révolutionnaires, cela tant du point de vue des coopérations que
des investissements et des acquisitions.
Désireux d’intensifier la coopération entre les jeunes pousses et les grandes
entreprises, digitalswitzerland conçoit des stages de formation réalisés
par Venturelab et Impact Hub. Tout est centré sur les mises en relation. Ces
manifestations, focalisées sur des industries et technologies spécifiques,
sont accueillies avec enthousiasme : près de 70 % des formations ont donné
lieu à des entretiens consécutifs. Il est prévu d’élargir encore le programme
de stages de formations en 2020.

Startupticker.ch – le canal suisse
d’information dédié aux start-up
Startupticker diffuse des informations complètes à propos de la scène suisse
des start-up. Les principales nouvelles du jour sont publiées sur son site
internet, alors qu’une newsletter hebdomadaire résume les événements essen-
tiels de la semaine. En outre, événements et formations importants sont
consignés dans le calendrier des start-up. Un répertoire des investisseurs, les
prix les plus prestigieux ainsi que les subventions et prêts s’y ajoutent. Des
liens vers des articles de nouvelles complètent les inscriptions de ces répertoi-
res, affichant concrètement les start-up susceptibles de profiter de ces offres.
Pour les fondateurs, les investisseurs et les alliés

En plus du Startup Radar, le Swiss Venture Capital Report, diffusé depuis
2013, s’est établi comme parution annuelle de référence à propos des investis-
sements dans les start-up suisses.
Par la mise à disposition structurée d’informations importantes, toutes ces
publications améliorent la transparence de l’écosystème. Le Startupticker con
tribue donc à un allègement dans la vie des start-up, des investisseurs et de
leurs soutiens, à la réduction des coûts de transactions et donc, au développe-
ment de la scène des start-up.
Les offres sont financées par 40 partenaires dont le principal est Innosuisse.
Les contributions de ceux-ci sont versées à la Fondation Startupticker qui peut
alors financer les projets de développement de la plate-forme.
Innosuisse est l’Agence suisse pour l’encouragement de l’innovation. Elle
encourage l’innovation fondée sur la science dans l’intérêt de l’économie et de
la société et renforce ainsi la compétitivité des petites et moyennes entreprises
(PME) en Suisse.
77
SUPPORTED BY
Canton of Zurich
Department for Economic Affairs
Office for Economy and Labour
EDITORIAL
Swiss start-up ecosystem:

competitive and independent
As an independent information platform for the Swiss
innovation and start-up location, startupticker.ch
provides daily insights into the start-up scene. On the
website, in the weekly newsletter and via social
media, startupticker.ch publishes news, event data and
continuously updated lists of awards, investors and
support partners.
For readers of the platform, the progress made by the
Swiss start-up scene is clear. But there are also
questions: where does Switzerland stand as a start-up
location in international comparison? In which
direction is it developing? What are its strengths and
weaknesses?
To answer these questions, startupticker launched Swiss
Startup Radar as a data-based report in addition to
Swiss Venture Capital Report, the flagship publication that appears at the
beginning of each year. This second edition makes an extensive exami
E N GLISH
nation of Swiss start-up exits and places them in an international context.
In addition, the peculiarities of the start-up scene are compared with
Israel and a number of other countries.
With this analysis, the magazine fills a communications gap. Universities,
public and private supporters and politicians are given a decision-making
basis for the further development of funding instruments, and the im-
proved transparency also makes investment more attractive.
Together, we can use this information to strengthen the performance and
dynamics of our location in a targeted manner – startupticker.ch likes
to report on our successes.
On behalf of the Startupticker Foundation
Pascale Vonmont, President, Startupticker Foundation
79

AUTHORS
STEFAN KYORA is editor-in-chief of startup-

ticker, the independent, national news portal of
the Swiss start-up scene. He is also co-author of the
annual Swiss Venture Capital Report, the reference
publication for investment in Swiss start-ups. He has
been writing about innovation, entrepreneurship,
SMEs, corporate finance and start-ups for 20 years,
and has been co-owner of JNB Journalistenbüro
for 15 years. Before his journalistic and entrepreneurial
career, he earned his doctorate with a thesis on
business ethics.
MICHAEL ROCKINGER has been profes-

sor of finance at HEC Lausanne, University of Lausanne,
since 2002. He has published numerous publications
on computational finance and financial econometrics.
For some time, he has dealt with the topic of start-
ups, in particular in the fintech sector, and business
angel programmes. His second area of interest is
unstructured text analysis with machine learning
techniques to analyse banks’ annual reports for risk
and sustainability. In all his scientific work, the
practical relevance is of great importance to him.

CONTENTS
82 Database and methodology

83 Start-up definition
84 Management summary
Focus on exits
86 TRANSACTIONS AND SECTORS
96 In conversation: Dominik Escher, serial entrepreneur
International comparison
98 ENGINEERING COMES BEFORE DISRUPTION
106 In conversation: Sven Brunner, ETH spin-off founder
Start-up landscape Switzerland

108 FOUNDATION ACTIVITY AND JOBS
112 Implementation partners
116 Appendix
81
DATABASE AND METHODOLOGY
ADJUSTED DATA FOR 5,000 START-UPS

The goal of Swiss Startup Radar is to provide a meaningful analysis of the state,
development and performance of Swiss start-ups. International comparison
plays a crucial role in classification of the results. Thus, as a starting point, we
use the extensive data from market research companies that specialise in
the global collection of start-up data, specifically data from Crunchbase and
Pitchbook. In both cases, the database is cleaned up in a multi-step process
before the actual analysis.
Pitchbook’s data is used for the first and second chapters in particular,
in which we examine start-up exits, financing rounds and failures. Pitchbook
records transactions of all kinds, including purchases and sales of large
corporate departments. So we developed a method that uses the compre
hensive transaction information provided by Pitchbook to extract data
on companies that meet our definition of a start-up (see opposite). This
method was applied to all countries studied in order to make a comparison
possible. Details are given in the Appendix.
Crunchbase’s data was also adjusted and selectively supplemented. The clean-
up removed companies that were founded before 1995 or which are not
based in Switzerland, for example. Supplementary data was used from both
startupticker.ch and Swiss Venture Capital Report, and through internet
research. We also analysed more countries than Swiss
Startup Radar 2018 / 2019, thus allowing a more accu-
rate assessment of Switzerland. Academic partner
Overall, our survey this year is based on data from

about 5,000 Swiss start-ups and more than 250,000
start-ups from around the world.
Data partners

DEFINITION
SIX CRITERIA
What makes a young business a start-up.
Science and technology-

based approach
Focus on
innovation
Scaleable
business model
Ambitious
growth plans
International
sales markets
Returns-oriented
investors
83
MANAGEMENT SUMMARY
EN ROUTE TO A MATURE ECOSYSTEM

Even in Switzerland, some companies achieve a valuation
in the triple-digit million range within a few years, and
the number and size of sales and IPOs are increasing. The
high number of start-up companies in Switzerland by
international standards gives hope that this trend will continue
on a broader basis.
In the five years between 2014 and 2018, 10 start-ups provided originally by the private
Swiss start-ups were valued at more than capital market data provider Pitchbook and
CHF 500 million at the IPO or on acquisition processed to take only the relevant data into
by another company. These high ratings are account. Thus, 450 exits of Swiss companies
a new phenomenon for Switzerland. However, have been identified, with the valuation of
it is possible to grow a start-up quickly and the company known for more than 100 trans
companies that are sold for more than CHF 100 actions.
million only five years after their foundation or
which go public with a valuation of this amount INCREASE IN TOTAL
are no longer the exception. In terms of exits, the trend in Switzerland is
This is good news for the Swiss start-up scene. positive and the total number has increased
After all, these exits enable investors to con over the years. In both 2015 and 2017, about
tinue investing, attracting new venture capital- 50 exits took place, and the increase in software
ists and bringing in experienced entrepre- companies was particularly strong, with the
neurs, who often set up other companies or number of exits increasing from five in 2006 to
support other founders as financiers and 20 in 2017. Along with the quantity, the quality
advisors. Without exits, a start-up ecosystem has also improved. This is most evident in
can not develop its own momentum, and so exits where the start-up reaches a valuation
they are an important indicator of the system’s of more than CHF 500 million – these have
maturity. existed with some regularity for only five years.
Swiss Startup Radar 2019 / 2020 makes a com- At the same time, it is noticeable that the
prehensive examination of Swiss start-up growth in exits is not as strong as it should be,
exits and places them in an international con- due mainly to the boom in start-ups since
text. The basis for this is data on more than 2005 – the exit momentum is not as high as
4,000 Swiss, 4,000 Israeli and 12,000 German with foundations. One reason is the lack of

risk capital in the years following the financial Swiss start-ups are strikingly similar to the
crisis. In Switzerland, the number of financing traditional landscape of innovative SMEs: they
rounds after 2008 fell over several years, and operate in many different sectors, have a rela-
it was not until 2012 that a sustained upswing tively low share of failing businesses, grow
in financing rounds began. Due to the lack of quite slowly, but are numerous.
external capital, start-ups relied mainly on slow When comparing Swiss start-ups with each
self-financed growth. other, the biotech industry stands out. It
accounts for almost half of exits in which com-
CEOS STAY ACTIVE panies were valued at more than CHF 100
Swiss founders do not pursue an exit in order million. In addition, biotech companies, and
to relax and enjoy their wealth – they stay on those that position themselves as suppliers of
the start-up scene in different roles. Following biotech companies, are the only Swiss com-
the sale of their company, 36% of CEOs panies that attract larger investments on
remained with the company, 30% are involved average than the equivalent start-ups in Israel.
in further start-ups as serial entrepreneurs, 14% In the biotech sector, the establishment of a
act as investors and 8% support other founders start-up ecosystem in Switzerland is already
as mentors or consultants. well advanced.
A comparison with Israel allows categorisation
of the results. Israel – with almost nine million
inhabitants about the same size as Switzerland
– has more and larger exits. In addition, Israeli
founders reach a sale or IPO about two years
earlier than Swiss founders.
HIGH NUMBER OF FOUNDATIONS

Comparisons with other countries also help to
pinpoint the idiosyncrasies of Swiss start-ups.
Switzerland does well in international com
parison in terms of number of start-ups. For
example, in Sweden with more than 10 million
inhabitants or Denmark with about six million
inhabitants, start-up activity is consistently
below that of Switzerland. And this high num-
ber of Swiss start-ups compensates for their
slow growth – more jobs are created in Switzer-
land than in Sweden, as there are more com-
panies to recruit.
The increasing number of exits and financing
rounds indicate the emergence of a start-
up culture in Switzerland. Compared with other
countries, however, peculiarities also persist.
85
SWISS START-UP EXITS
PAYDAY FOR INVESTORS

AND FOUNDERS
Evaluation of data of 450 exits
of Swiss start-ups shows a clear
positive trend. The potential
is huge: a number of examples
demonstrate that even in
Switzerland, companies with a
valuation of more than CHF
100 million can be established
and sold in just a few years.
However, the start-up boom in
exits has not yet fully arrived.

In financial language, an exit is the sale or IPO to other investors as well. Start-ups with such
of a start-up. Exits are crucial for the momen- people on board find it much easier to finance
tum of a start-up ecosystem for several rea- themselves.
sons: these transactions give investors the op- In addition, a sale or an IPO shows that a team
portunity to sell their holdings in a company has been successful in establishing a business
and recoup their money, plus a profit, in order idea. An acquisition means that the greatest
that they can make new investments. At the risks have been overcome and the business can
same time, lucrative sales and IPOs attract new be continued within the framework of an exist-
investors, in particular overseas financiers in ing company. Thus, the start-up has fulfilled its
search of a destination country and new invest- economic role as an achiever of high-risk,
ment opportunities. innovative ideas. Due to this, and because of
The founders, and in many cases the employ- the great importance to the ecosystem, the
ees, are also invested. They can sell their shares number and size of exits is one of the most im-
and, as often happens, use the fresh funds portant performance indicators of a start-up
to build a new start-up or invest as a business ecosystem.
angel in other projects. Multi-founders or However, the results of Swiss Startup Radar
business angels with exit experience can gen- 2018/19 suggested that only a relatively small
erally accelerate the development of a young number of Swiss start-ups make such an
company significantly, thus giving confidence exit, although this was not a specific topic of
Positive long-term trend
Number of exits Number of exits

50 200
196
40
125
30 31
100
20
65
10
0 0
00
02
04
06
08
10
12
14
16
18
20 –08
14 3
8
–1
20 – 1
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
09
04
20
Number of Swiss start-up exits by transaction year

Source: startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook
SWISS START-UP EXITS87

Ever larger transactions
Number of exits
14
Number of exits
14
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
03
04
06
08
10
12
14
16
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
0
03
04
06
08
10
12
14
16
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
> USD 10 m > USD 100 m > USD 500 m
Number of exits> USD 10 m > USD 100 m > USD 500 m

60
52
Number of exits
60
40 52
27
40 22
20 17 15
27 10
22 5
20 17 15 1 1
0 10
5
09 8 09 8
09 8 09 8
09 8 09 8
14 3 14 3
8
14 3 14 3
8
14 3 14 3
8
1 1
20 –0 20 –0
20 0 20 –0
20 –0 20 –0
–1
–1
–1
20 – 1 20 – 1
20 – 1 20 – 1
20 – 1 20 – 1
0
04 004
04 004
04
20
2
2
8
8
–1
–1
–1
–
04
20
20
20
Number of exits with known company valuation at time of transaction


Wave but with a time lag
Many start-ups survived From 2006, the growing Even in Switzerland,

the internet bubble, and numbers of start-ups start-ups can be brought
have since been sold began to have a positive to exit maturity in just
impact a few years
Number of exits
40
30
20
10
0
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
19
20
19
19
19
20
19
20
20
20
20
20
20
20
Foundation year
Number of exits by foundation year

investigation. This appeared to be a weakness 2014 the numbers fluctuated by 30 each year.
of the Swiss ecosystem. In order to be able The very good years of 2015 and 2017, each
to analyse the topic in more detail, we have with about 50 exits, compensated for the
expanded our database significantly. With data weaker years of 2016 and 2018.
from private capital market data provider More than 100 exits in our database give infor-
Pitchbook, a record of exits is now available. mation on the cost of the acquisition or the
Details can be found in the Appendix. valuation of a company at the IPO. Again, the
trend is fundamentally positive.
QUANTITATIVE AND QUALITATIVE INCREASE Growth becomes particularly clear when five-
After a clean-up, the database contains data year periods are compared. The number of exits
on 441 exits that took place between 2000 and in the period 2009-2013 was almost twice
2018. Basically, the development is positive, as high as in the previous five years. After that,
with a steady increase between 2002 and 2011. it rose again by more than 50%. With exits
In 2002, the year after the internet bubble of CHF 100 million and over, the number
burst, only one exit is recorded, and for 2011 to more than doubled between 2009 and 2013

No question of age
On average, it takes 10
years for a Swiss start-up
to make an exit
Number of exits
8
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Start-up age
Number of exits by start-up age at acquisition or IPO


Life sciences: large exits
4% 4%
B2B products Other
4% 4%
B2B products Other
12% 44%
Software Pharma and biotech
12% 44%
Software Pharma and biotech
16%
Medtech devices
16%
and supplies 20%
Medtech devices B2B services
and supplies 20%
B2B services
Exits above USD 100 million by sector

Software and IT: many exits

Number of exits
20
Number of exits
20
18
18 16
16 14
14 12
12 10
10 8
8 6
6 4
4 2
2 0
0
0
10
14
16
18
00
01
00
00
00
00
0
0
0
0
12 2
16 2
14 2
18 2
10 2
02 2
04 2
06 2
08 2
00 2
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
All Swiss start-up exits by sector and transaction year


Zurich in front of Vaud and Zug
Zug 47
Basel-Stadt 19
Aargau 17
Basel-Landschaft 15
Solothurn 11
Neuchâtel 15
Vaud 54
Geneva 32 Bern 20 Ticino 14
All Swiss start-up exits by canton


compared with the period 2004-2008, and
it was able to maintain this level thereafter.
Regular exits of more than CHF 500 million
have been seen in Switzerland only in the
last five years.
Zurich 136 136
Zurich
FOUNDATION MORE DYNAMIC THAN EXIT
If one compares the development of exits with
the boom in foundation since 2006, a differ
entiated picture emerges. This boom should
have been reflected in the exit statistics, but is
only partially the case. Thus, our database
contains more start-ups established at around
2000 than companies started in 2006, 2007
and 2008. The start-up boom is not reflected in
the exits, which have nothing like the founda-
St. Gallen 16
St. Gallen 16 tion momentum that can be seen in the Swiss
start-up scene.
Schwyz 11
Schwyz 11 SPEEDY HIGH-FLYERS
On average, it takes about 10 years for a start-
up to achieve an exit. In recent years, this
average age has risen slightly due to the better
availability of growth capital and corresponding
expansion of growth financing. This trend
can also be observed internationally. In terms
of age, it is noticeable that the high-flyers,
start-ups with a rating of more than CHF 100
million at exit, are no older than the average.
This shows that it is possible to set up a com-
pany in Switzerland with a valuation of more
than CHF 100 million within five years. On a
Other
Other
cantons 30 30
cantons closer look, one can see that experienced
teams that have recognised a market oppor
tunity are often behind these high-flyers.
Another group are the first, very ambitious
founders from the ICT environment, supported
by investors with plenty of experience.
The high-flyers suggest that there is still much
potential in terms of the pace of business
development in Switzerland. Even deep-tech
start-ups can achieve high ratings quickly
if they are geared to the needs of the market
right from the start.
DYNAMIC SOFTWARE – BIG BIOTECH

The breakdown of exits by sector shows a clear
picture: the growth in frequency is thanks
primarily to software start-ups. Since 2006,

The career afterwards
4.2% 7.1% 8.5% 14.2% 30.0% 36.0%
not Manager Advisor/mentor Investor Serial Remain with

verifiable entrepreneur business
What the former CEOs are doing today


they have grown significantly from fewer than We examined the further career stages of
five exits per year to 20 exits in 2015 and those CEOs who sold a company for more than
2017. However, the upward trend in other sec- CHF 10 million. Their wealth gives them a
tors is more modest. choice of career after the sale. More than 50 %
Despite this increase, software companies of these former CEOs are still active in the
account for only 12 % of the largest exits of more start-up scene. The largest group (30 %) are
than CHF 100 million. The life sciences are working in another start-up, 14 % are active as
clearly ahead in these major transactions, with investors and 9 % are start-up advisors or
biotech and pharma start-ups accounting mentors.
for 44 % and medtech for 16 %. A good third of start-up CEOs remain with the
acquiring company after the sale. This usually
SERVICES START-UPS ON THE RISE means that the young firm remains relatively
More important than the pure software com- independent and continues to build in the spirit
panies are those start-ups that offer IT-based of the team. This type of exit serves to enable
services, which provide 20 % of exits. Although another growth step. Less than 5 % of former
the good performance of the life sciences is CEOs have no other activity – clear proof that
not surprising, statistics from the service com- Swiss founders do not found and sell in order to
panies highlight an often under-rated start- get as rich as quickly as possible.
up category – the providers of data analysis
and IT security services and operators of inter-
net platforms. With the trend of more and
more high-tech start-ups relying on as-a-service
business models, this result is encouraging.
There is significant potential here in Switzer-
land; however, hardware start-ups have played
only a minor role in the big exits so far.
In the cantons, the evidence provided by other
studies is largely revealed. Our database con-
tains exits from 23 cantons – start-ups are
founded, built up and sold throughout Switzer-
land. Canton Zurich is at the top with about
a third of exits, followed by canton Vaud with
just over 12 %. Canton Zug’s good performance
is striking, with a share of exits significantly
higher than its share of foundations. Founders
who are considering an exit from the outset
may prefer this canton. In addition, the
statistics of the traditional industrial cantons,
such as Aargau and Neuchâtel, stand out.
They also provide more exits than foundations,
indicating that the sale of companies and
traditional industrial culture are compatible.
SELLERS STAY ACTIVE

Entrepreneurs with experience in establishment
and sale of a start-up are very important to
the start-up scene. An evaluation of the CVs of
entrepreneurs shows that most CEOs who have
sold a start-up remain on the start-up scene.

“Extremely exciting
to be involved.”
Dominik Escher raised USD 590

million through the sale of
biotech start-up ESBATech to
Novartis subsidiary Alcon.
Today, the molecular biologist
is involved in several start-
ups; he is also president of the Mr Escher, analysis by Swiss Startup
Radar this year shows that although
Swiss Biotech Association more and more companies are being
and is in the process of setting founded in the biotech sector, there
are not the corresponding number
up a venture capital fund. of exits. Do you have an explanation
for this?
The Swiss biotech scene is comparatively small – this may be a statistical
outlier. I am convinced that the number of exits will increase again in the
future. After all, the quality of start-ups today is generally higher than in
the past.
How can you tell?

From a purely scientific point of view, Swiss universities are world leaders –
we are at the forefront in all key research areas. As far as the entrepreneu-
rial knowledge of founders is concerned, the efforts of universities, Inno
suisse and private initiatives are having an effect. We are not lagging behind
anyone in Europe.
On October 7, Novartis received FDA approval for brolucizumab, a drug for

wet macular degeneration. It goes back to your research with ESBATech –
does that make you proud?
Of course. The ESBATech team has always focused on patients, and with
regulatory approval treatment will now be available to a broad range of
patients for the first time. We started the project in 2006. It was not easy to

predict what the treatment for wet macular degeneration would look like
13 years later. It’s all the more satisfying to see that today we can help so
many people with this eye disease.
Since leaving Novartis, you have been on the road as an entrepreneur with
different mandates. How does the new life feel?
It is extremely exciting to be involved in the development of new therapies
in parallel in various start-up projects. That’s how I founded CDR-Life,
together with former ESBATech colleagues. There, as before, we work with
antibody fragments.
In addition to your start-up commitments in Switzerland and the UK, you

are also a partner in the venture capital fund Pureos Bioventures. Why does
Switzerland need another biotech fund?
Because the big financing rounds of Swiss biotech start-ups are still suppor-
ted by foreign funds. Building domestic investment expertise is the final
step we need to take on the road to a complete ecosystem. Experienced
venture capitalists and former founders who act as investors after the exit
play a key role in this.
Many entrepreneurs in the IT industry are active investors. Why is the biotech
scene lagging behind?
Because everything generally takes much longer with us. A new biotech
product usually starts with the basic research; it then has to go through
clinical tests and a complex approval procedure. In the IT industry, the time-
to-market is much shorter, which translates into shorter business cycles and
faster exits.
Pureos Bioventures has set itself the goal of CHF 200 million. Where are you
currently?
We are on schedule, but it is a bumpy ride. I am disappointed in particular
by the pension funds; their restrictive policies prevent us from catching up
with the US faster than we could do. Just a marginal percentage of pension
assets invested as risk capital would be enough to do a lot of positive things
in Switzerland’s innovation landscape.
97
INTERNATIONAL COMPARISON
LAND OF PROBLEM SOLVERS

Swiss start-ups are characterised
by a relatively cautious growth
course and a great variety of
activity fields. They are more likely
to be problem solvers with a
deep-tech base than disruptive
unicorn contenders. With the
exception of the biotech industry,
the ecosystem is still under
construction, as shown by a com-
parison with the start-up scene
in Israel.

According to the IMD and the World Economic Israel is designed to give a better understand-
Forum rankings, Switzerland is one of the most ing of where the specific characteristics of the
competitive countries in the world; however, Swiss start-up ecosystem lie.
these reports also indicate some weaknesses. The WEF economic competitiveness ranking
The WEF Global Competitiveness Report is based not on data collection, but on a survey
published in October 2019, in which Switzerland of 17,000 top managers around the globe,
ranks fifth, identifies two fields where there reflecting their picture of the national econo-
is room for improvement – trade barriers and mies. Our data-driven analysis confirms
the lack of economic momentum. This is this assessment and at the same time clarifies
where start-ups acquire economic significance. it. In order to assess the comparison better,
According to the WEF, the relatively weak we have also used data from Germany at indi-
entrepreneurial culture is responsible for the vidual points.
lack of economic dynamism. Specifically,
the report criticises the lack of entrepreneurial RISK-AVERSION IN SWITZERLAND
risk-taking and says that Swiss companies Risk appetite is clearly higher in Israel, as the
do not try hard enough to implement disruptive graph on default rates shows. It is based on
business ideas (WEF 2019, p. 537). information from Pitchbook, which records fail-
It is precisely these indicators – risk-taking, ures as well as investment and exits – failures
disruptive companies and economic dynamism include bankruptcies and liquidations. The
in general – that make Israel the best performer graph shows the percentage of defaults in all
in the current WEF report. The comparison with transactions recorded by Pitchbook. In the
Low Swiss default rate

Failure rate %
14
Risk-appetite trend
12
10
Switzerland Israel Germany
8
6.22%
5.88% 6.10%
6
4.71%
4
3.27%
2
1.75%
0
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Start-up bankruptcies and liquidations as a share of

all transactions (financing rounds and exits)
INTERNATIONAL COMPARISON99
Things go faster in Israel
Start-up age Germany:

12 11.2 years
Switzerland:
10 10.9 years
Israel:
8.7 years
8
0
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Average start-up age at time of exit

past five years in particular, the failure rate in pursuit of a more aggressive growth path
Israel has been significantly higher than that in may lead to bankruptcy more quickly, but if
Switzerland. successful it can accelerate the company
However, the graph also shows that these dif- to a development stage that makes it attrac-
ferences are not fixed, but fluctuate over tive to large companies or ready for an IPO.
the years. The difference in risk appetite has The difference is striking and almost constant
become apparent only in recent years. In Israel, over the past five years: Israeli start-ups
an entrepreneurial culture has developed reach the exit stage two to two and a half
in which higher risks are taken. In Switzerland years faster than entrepreneurs from Switzer-
in the early years, particularly around 2000, land or Germany. This makes them much
the focus was on high risk, but the pendulum more interesting to investors – as the time
later swung strongly towards risk avoidance. to exit is shorter, the annual return on capital
Thus, the data contradicts the view that the employed is higher.
entrepreneurial culture in Switzerland is invaria-
bly characterised by a low appetite for risk. MORE FAILURES BUT MORE EXITS
Despite a higher failure rate, the number of
SIGNIFICANTLY FASTER EXITS exits in Israel is also higher than in Switzerland,
A higher risk appetite also accompanies the and in particular exits of more than CHF 100
faster sale of companies. Israeli founders’ million. The comparison with Switzerland also

Germany narrowly ahead
Number of start-ups Number of start-ups

80 30
Switzerland Switzerland
70 Israel Israel
25
Germany Germany
60
20
50
40 15
30
10
20
5
10
0 0
2003–06 2007–10 2011–14 2015–18 2003–06 2007–10 2011–14 2015–18
Exits over USD 10 million Exits over USD 100 million

Source: startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook Source: startupticker.ch / HEC Lausanne / Pitchbook
shows that the gap between the two countries The lack of venture capital in the years follow-
increased significantly after 2011 and remained ing the financial crisis probably plays an impor-
significant in the last age cohort, which covers tant role in the fact that the recovery in the
the years between 2015 and 2018. number of start-up foundations in Switzerland
after 2003 has not yet been reflected in the
LACK OF RISK CAPITAL number of exits.
To measure the availability of venture capital, The sharp increase in financing rounds since
we compared the average annual growth 2012 in Switzerland has led to a significant
in the number of financing rounds over three reduction in the gap between the two countries
phases (see page 102). Although there were for this indicator. Based on surveys by Swiss
more fInancing rounds in Switzerland between Venture Capital Report and Startup Nation
the end of the internet bubble and the onset Annual Report for Israel, there were six times as
of the financial crisis, year-on-year growth many financing rounds in Israel in 2014 than
was much lower than in Israel. In the year of in this country, and in 2018 three times as many.
the financial crisis and the three years after, However, the gap in total capital invested has
the average annual growth rate was in negative not diminished. In 2018, as in 2014, according to
territory. It was not until 2012 that a phase these two sources, five times as much venture
began in which the number of investments in- capital flowed into Israeli companies than into
creased sustainably. Swiss companies.
Hint of the financial crisis
Growth rate %
60
50
Switzerland
Israel
40
30
20
10
–10
2003–07 2008–11 2012–18
Average annual growth rate of number of start-up

financing rounds in %
OPAQUE MARKET SECTOR DIVERSITY IN SWITZERLAND

In a comparison of Israel and Switzerland, it is In a comparison of industries in Switzerland
also noticeable that data on Israeli companies and Israel, it is noticeable that the Swiss
is much more complete than that of Swiss start-up scene is much broader. In Israel, the
companies. For example, our database contains two most important sectors – software
much less information on the valuation of and medtech – account for more than 50 %
Swiss companies or the number of employees. of transactions, and the 10 most important
The Swiss market for investment is there- fields of activity represent 87 % of trans-
fore much more opaque. actions. In Switzerland, the two most important
sectors – software and B2B services – are
HIGH CAPITAL COSTS responsible for just one third of transactions,
We compared the completeness of start-up with the 10 strongest industries representing
data in Switzerland, Israel and Germany 74 %.
with established calculations of the cost of A comparison, with Crunchbase data, on the
capital in different countries (see page 104). fields of activity shows that Israel has once
The result is clear: the less data available, again created special focus areas in the strong-
the higher the capital costs. This suggests that est sectors. Thus, the concentration of AI
a higher degree of transparency would make and cybersecurity start-ups is nowhere higher
investment in Swiss start-ups more attractive. globally than in Israel.

Between clustering and diversity
Switzerland Israel
Software 22.66 38.95
B2B services 12.48 8.05
Pharma and biotech 10.94 7.45
Medtech devices and supplies 7.81 13.60
B2B products 6.36 4.97
IT services 3.01
Capital markets 2.93
Other financial services 2.71
Durable consumer goods 2.65 2.46
Fast-moving consumer goods 2.45
Communication technology 4.04
Media 2.87
Computer hardware 2.56
Semiconductor 1.78
Other 26.0 13.27
Share of transactions (financing rounds, exits) by sector in %

Expensive secretiveness
Opacity
1.00
Switzerland
0.96
0.92
0.88
Israel
Germany
0.84
5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Cost of capital
Vertical axis: information on start-up valuation as a measure of transparency

(1 = no information on valuation, 0 = full information on valuation)
Horizontal axis: market risk premium according to Pablo Fernandez,
as a measure of cost of capital in each country

Swiss biotechs collect the most money
Median investment in USD m

0 2 4 6 8 10 12 14 16
Software Switzerland
Israel
B2B services
Pharma and biotech
Medtech devices
and supplies
B2B products
Life sciences services
Comparison of median of funds invested in start-ups in selected sectors

The diversification in Switzerland may slow When comparing the median of investment
the development of the start-up scene, mainly in key sectors, Israel’s strength once again
because an ecosystem includes investors becomes clear. Switzerland is ahead in only
with experience in the very areas in which the two fields of activity: the pharma and biotech
companies operate. Building up this diverse sector, and life sciences services, which essen-
investor landscape takes time. tially are companies that provide services to
In Switzerland, the importance of services also pharma and biotech companies. The success of
stands out. In addition to the general B2B the biotech sector shows that Switzerland is
services, IT services and financial services are quite capable of creating a start-up ecosystem
among the top 10 most important Swiss sec- in individual sectors that can compete with
tors. These are IT-based and therefore scaleable. leading global locations.
These companies are usually not disruptive; Overall, the Swiss start-up scene is now more
they do not want to revolutionise industries or reminiscent of the traditional SME landscape
displace large established companies. They with its diversification, the importance of
position themselves as problem solvers in order problem solvers for companies, and the high
to attract these companies as customers. number of firms.
“We have benefited from
a strong home market.”
Digital solutions for tradition-

al machine and vehicle
construction – Sven Brunner
wants to make the Aargau-
based start-up HoloOne,
founded in 2016, into an inter-
nationally leading provider
of augmented reality software Mr Brunner, one of your customers is
Renault. How does the French car-
for the industry. maker use your Augmented Reality
(AR) platform?
We have to differentiate between the hardware and the software. On the
hardware side, we use Microsoft’s HoloLens glasses, but we have the software
that makes the glasses smart. It enriches the external reality of the wearer
with virtual content: documents, pictures or drawings. Renault – to stick with
this example – now has the ability to deliver its vehicles along with our AR
application in order to improve service. If the technician in a Renault garage
doesn’t know what to do, he puts on his glasses and has access to various
documents and information. He can also connect to a Renault expert if nec-
essary; the perspective of the man on site is delivered to the screen as a video
stream.
How are your AR applications related to Industry 4.0?

The digital transformation of manufacture and machine maintenance is
progressing. Our solution adds a human aspect to the fully automatic solu-
tions of predictive maintenance. Data glasses are used when a fault can not
be remedied remotely, or if a machine has been incorrectly operated, or if the
local operating staff has to be retrained or needs further training.
In addition to Renault, HoloOne also supplies large plant operators such as

Deutsche Bahn. Who was your first customer?
A Swiss machine manufacturer. We benefit from a strong home market with
many internationally successful industrial companies in the immediate
vicinity. However, we already generate 70% of sales abroad.

You currently have 17 employees. In December 2018, you had a seed financing
round of CHF 1.2 million and you are looking for money again. Why?
Our strategy is one of aggressive expansion. We offer standard software and
in the license business we depend on volume; this explains our sales offices
in Germany, the US and since May 2019 also in China. We’re working on the
assumption that the previously niche business of smart eyewear is facing an
immense growth spurt.
How do you conclude that?

HoloLens 2 will come on the market very soon. We know that many of our
customers have been waiting for this for a long time. Some experts believe
that smart glasses are now at a similar level to the smartphone in 2007, before
the launch of the first iPhone. At that time, new, easy-to-use hardware sparked
a huge demand for applications and paved the way for the app economy.
What role does ‘Swissness’ play in your marketing?

In China, we deliberately talk up our Swiss origins because Swiss engineering
has a very good reputation there. Traditionally, our industry stands for
precision and reliability. In the US and Europe, we do not have this bonus.
How important are ETH Zurich and EPFL to you, as R&D partners or as a
recruitment pool
We are currently running an Innosuisse project on machine vision with ETH
Zurich. In addition, both ETH Zurich and EPFL attract top international talent,
who are then available to us as employees. Every other HoloOne employee
has foreign roots; for example, our development director Colin Yao comes
from Canada, did his Master’s degree in Zurich, worked in Toronto for two
years, and has been with us in Lenzburg for 18 months.
107
SWISS START-UP LANDSCAPE
START-UPS ARE ALSO

EMPLOYMENT DRIVERS
Start-up activity in Switzerland is
greater than in comparable
countries. This creates more jobs,
even though Swiss start-up
growth is slower.

This second edition of Swiss Startup Radar yet to be fully reflected in the statistics. It is
is not simply a continuation of the first publica- quite possible that the estimate of 300 start-
tion. Since we look at periods of more than ups per year since 2017 may be understated.
20 years, an analysis of the same data only a The comparison with other smaller economies
year later would not be productive. The most shows that Switzerland scores well in terms
important key figures in this chapter are of number of start-ups. Only in Israel were more
therefore not just based on an annual update start-ups founded in a few years than here.
of the data series, but are also enriched with In Sweden and Denmark, start-up activity
additional data. is consistently below that of Switzerland. Again,
The number of new start-up companies in in this country comparison, the Swiss swing
Switzerland rose sharply between 2003 and upward in 2017 is noticeable – no other country
2011. Since then, about 300 start-ups have has this irregularity.
been founded each year. The decline after 2015
is due mainly to the fact that it takes some SLOW EMPLOYEE GROWTH
time for start-ups to attract attention. It is Start-up foundation is not an end in itself. It’s
noteworthy that the decline is not linear, but important that companies strengthen the
that more companies of vintage 2017 than countrie's innovative strength and competitive-
2016 can be found in our database. This indi- ness, and create future-proof, high value-
cates that there has been a renewed increase added jobs. That’s why Swiss Startup Radar
in start-ups since 2016, although this has 2018 / 2019 compared the development of the
Switzerland back in the lead
Number of start-ups
500
400
Switzerland
Israel
300 Sweden
Denmark
200
100
0
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Number of new start-ups by calendar year

Source: startupticker.ch / HEC Lausanne / Crunchbase
SWISS START-UP LANDSCAPE109

Stay independent – become an SME
Number of employees Germany:
100
94.6
90 France:
86.1
80
Sweden:
72.1
70
Switzerland:
60 59.6
US:
50 50.1
40 Israel:
45.7
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Start-up age
Average number of employees by start-up age and country

Source: startupticker.ch / HEC Lausanne / Crunchbase
number of employees of technology-based EUROPEAN ROLE MODELS

start-ups in different countries. At that time, Another surprising result is the comparison of
Switzerland was at the lower end of the com- European countries with the US and Israel.
parison. This time, we expanded our database Although French and Swedish start-ups create
to include further countries in order to make the more jobs than Swiss, with German com-
assessment more precise. However, Switzer- panies clearly leading the rankings, Israel and
land’s position has barely changed. Compared the US do little better than Switzerland. In
with other countries such as Sweden, Switzer- Israel, the fact that successful start-ups are
land is doing relatively poorly in terms of usually sold before they reach a large workforce
employee development. As expected, the shift may play a part. In the search for role models
by a year does not change that. in start-up employee growth, Germany, France
However, the country-by-country comparison and Scandinavia are more interesting than the
of the number of start-ups allows us to estimate flagship start-up countries of the US and Israel.
how many jobs have been created by start-ups
in a particular year. In this comparison, Switzer- START-UPS IN 24 OF 26 CANTONS
land does better due to the higher number of In order to check the plausibility of the break-
start-ups, and even significantly better in some down of start-ups by home canton, we have
years. Thus, Swiss start-ups founded in 2010 used another data source. The analysis of
have so far created a total of almost 10 % more canton in which a start-up originates is based
jobs than Swedish start-up companies with on startupticker’s database. It covers com-
the same foundation year, although on average panies reported on the platform because they
they had about 20 % fewer employees. have reached an important milestone. This has

Zug among the university cantons
Number of start-ups
0 100 200 300 400
Zurich 331
Vaud 163
Zug 76
Geneva 58
Bern 44
Basel-Stadt 40
Lucerne 33
Valais 27
Aargau 25
St. Gallen 25
Schwyz 23
Rest 101
Number of start-ups by canton, founded between 2014 and 2018

Source: startupticker.ch / HEC Lausanne
two advantages: each company has been in moves up to third place in this year’s statistics.
dividually checked by the editors to determine This may be due to more younger companies in
whether it is really a start-up; ie, it meets the the new sample and the presence of Crypto
definition on page 83. In addition, startupticker Valley, which has been responsible for numer-
detects new start-ups faster than the inter ous start-ups in canton Zug in recent years.
national platforms Crunchbase and Pitchbook, The other ranks and proportions are virtually
and thus trends in the cantonal distribution unchanged. The similarity of the results on
of start-ups are reflected more quickly. the basis of two very different data sources
The chart shows those companies from start- indicates that the results match reality.
upticker’s database established between
2014 and 2018 – a total of almost 1,000. On the
whole, the usual picture is revealed: Zurich
and Vaud lead. Together, they represent slightly
more than half of start-ups, with Vaud having
about half as many companies as canton
Zurich. In addition, companies from 24 cantons
are represented, covering virtually all of
Switzerland. This corresponds to the evaluation
in the magazine last year, which was based
on data from Crunchbase.
The other ranks show a clear shift. Canton Zug
ranked fifth in the evaluation last year and
SWISS START-UP LANDSCAPE111

STRONG PARTNERS
The numbers processed for Swiss Startup
Radar show clearly that the Swiss start-
up ecosystem is thriving. But there are
always people behind the numbers:
the founders, the investors and all those
committed to entrepreneurship and
innovation in politics, administration and
society. Five organisations agreed to
support this publication as an implemen-
tation partner. They deserve our thanks.

Gebert Rüf Stiftung
The Gebert Rüf Stiftung was founded by entrepreneur Heinrich Gebert as a
science and innovation foundation with the aim of "strengthening Switzerland
as a top business location and a place to live". The foundation’s role is to
take risks and provide funding in order to boost its mission statement – ‘Making
science effective’. It positions itself in the ‘valley of death’, where for many
innovative projects the grant-making chain breaks down, research funds are
no longer available and no venture capital is in sight. The funding policy
applies in particular to projects of up-and-coming entrepreneurial talents who
want to pursue their own paths.
www.grstiftung.ch / en
EasyGov.swiss
EasyGov.swiss, the online desk for companies, makes the administrative tasks
simple, fast and efficient. This secure and reliable platform allows companies
to electronically process authorisation, application and reporting procedures in
a single location. EasyGov relieves and saves costs – for both companies and
the authorities. For foundation of a company, EasyGov supports registration
with the commercial register, the AHV office, VAT and accident insurance – all on
a single platform. The most commonly requested administrative tasks should
be made available on EasyGov by the end of 2023.
www.easygov.swiss
Office for Economy and Labour, canton Zurich

The business and economic development division of the Office for Economy and
Labour, Canton of Zurich, is the point of contact for questions about company
formation and location selection. In order to strengthen future-oriented
business sectors, such as cleantech, finance, life sciences, creative industries and
ICT, it also promotes company and institutional networking along the value
chain. The division is also a focal point for concerns of resident companies and
approval issues, and is committed to relieving the administrative burden for
companies.
www.standort.zh.ch
113
digitalswitzerland
The Swiss start-up scene shows great momentum with 300 start-ups a year and
an annual growth rate in venture capital of 30%. Switzerland is well positioned,
particularly in deep-tech themes, as we have unique start-ups in this field.
Nevertheless, there is still room for improvement in the start-up ecosystem in
this country, such as the availability of risk capital, in particular for later-stage
investment, and the general conditions – for example, work permits, employee
participation and international recognition of Swiss start-ups and the Swiss
ecosystem.
The partnership between start-ups and large companies has also developed
positively over the past few years. Corporations pay more attention to start-ups
and more collaborations have emerged. However, there is still great potential,
particularly in partnerships between large companies and technology start-ups.
These ‘transversal’ cooperations are not aimed directly at opening up new
markets, but rather at bringing technological advances to large-scale enter
prises. We are still a long way from the situation in the US, where corporations
are actively on the hunt for young companies with pioneering technologies –
and not only for collaborations, but also for investments and acquisitions.
In order to intensify the partnership between start-ups and large companies,
digitalswitzerland organises bootcamps, which are carried out by Venturelab
and Impact Hub. The spotlight is on matchmaking, with the events focused on
specific industries and technologies. And they are very successful: 70% of
bootcamp talks result in follow-up meetings. The bootcamp programme will
be expanded again in 2020.

Startupticker.ch
the Swiss start-up news channel
Startupticker is a comprehensive source of information on the Swiss start-up
scene. The most important news of the day is published on the website
and a weekly newsletter summarises the crucial events of the week. The most
relevant start-up events, courses and training can be found on the calendar,
along with directories of investors, start-up awards and grants and loans. Each
directory entry is linked to a news article and thus shows which start-ups
will benefit from the services offered.
For founders, investors and supporters

In addition to Swiss Startup Radar, Swiss Venture Capital Report, which made
its first appearance in 2013, has established itself as an annual reference journal
on Swiss start-up investment.
Both publications improve the transparency of the Swiss start-up ecosystem by
providing a clear overview of the essential information. Thus, startupticker helps
to make life easier for start-ups, investors and supporters, reducing transaction
costs and advancing the start-up scene.
Swiss Startup Radar and all the online services are financed by 40 partners,
with Innosuisse the principal partner. The partner contributions go to the
Startupticker Foundation, which uses these funds to finance the platform’s
expansion projects.
Innosuisse is the Swiss Innovation Agency. It funds science-based innovation in
the interests of industry and society with the aim of increasing the competitive-
ness of small and medium-sized enterprises (SMEs) in Switzerland.
115
APPENDIX
The analysis provided by Swiss Startup
Radar is based on databases that make
available comprehensive, international
information. The breadth and depth
of this information is then used to filter
out data that does not meet the definition
of a start-up, as described opposite.
Filter methodology
‘Exits’ comprise acquisitions, mergers, initial public offerings, buy-outs and
secondary transactions. The basic data for the analysis comes from Pitchbook
and takes into account information on companies established between
1995 and 2018. Even given this restriction, however, the database contains a
great deal of information on corporate transactions; that is, the purchase
and sale of corporate assets of large companies. It also includes acquisitions
made by small SMEs that are not technology-based and which had not
attracted investor funds before the acquisition, and pure investment vehicles,
such as real estate funds. None of these meets our definition of a start-up
(see page 83) and was therefore not included in the analysis.
Thus, our methodology filtered out the irrelevant transactions; in particular,

those mentioned above and companies that were designated as a ‘subsidiary’.
In addition, cancelled deals and transactions in which a large company
sold a stake were also excluded. This methodology was applied to the data
of all countries compared.
Chart pages 34, 72, 110

The data on number of employees originates from Crunchbase. Size range
only is specified on Crunchbase, and in addition the data is highly skewed.
To obtain meaningful results, we took the arithmetic mean of the size ranges
and log-transformed the data using a popular type of statistical method to
transform skewed data to conform approximately to normality. To eliminate the
influence of statistical outliers, all start-ups about four standard deviations
from the mean were removed.
Cited studies
Thomas Heimann / Stefan Kyora: Swiss Venture Capital Report 2019,
Lucerne 2019
Rinat Korbat: Startup Nation Finder Central: Insights Series. The State
of the Israeli Ecosystem in 2018, Tel Aviv 2019
World Economic Forum / Klaus Schwab (ed.): The Global Competitiveness
Report 2019, Cologny / Geneva 2019
Fernandez, Pablo and Martinez, Mar and Fernández Acín, Isabel, Market Ris
Premium and Risk-Free Rate Used for 69 Countries in 2019: A Survey
(March 23, 2019). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3358901
+
117
SWISS STARTUP RADAR
Edition 2019/2020
© 2019 JNB Journalistenbüro GmbH
PUBLISHER JNB Journalistenbüro GmbH, Lucerne

COLLABORATION PARTNER www.startupticker.ch, [email protected]
AUTHORS Stefan Kyora, Michael Rockinger
CONCEPT AND IMPLEMENTATION JNB Journalistenbüro GmbH, Lucerne
EDITORS Stefan Kyora, Jost Dubacher
PROJECT LEADER Claus Niedermann
GERMAN PROOFREADING Petra Meyer, www.korrektorium.ch
ENGLISH TRANSLATION AND EDITING Lynne Constable, www.englishedits.ch
FRENCH TRANSLATION Hélène Apel, www.enfrancais.ch
DESIGN CONCEPT AND LAYOUT Schön & Berger, Zurich
INFOGRAPHICS Daniel Karrer, Zurich
ILLUSTRATIONS Bianca Litscher, www.sukibamboo.com
PRINTER galledia ag, Flawil
CONTACT
JNB Journalistenbüro GmbH
Hirschmattstrasse 33, CH-6003 Lucerne
+41 41 226 20 80, [email protected], www.jnb.ch
ISBN 978-3-033-07600-6
«Die zweite Ausgabe des Swiss
Startup Radar untersucht zum ersten
Mal umfassend die Exits von
Schweizer Startups und stellt sie in
den internationalen Kontext.»
Pascale Vonmont, Präsidentin
Stiftung Startupticker
« La deuxième édition du Swiss

Startup Radar examine pour
la première fois en détail les exits
de start-up suisses, et les situe
dans un contexte international. »
Pascale Vonmont, Présidente
de la Fondation Startupticker
“The second edition of Swiss

Startup Radar examines for
the first time in detail exits made
by Swiss start-ups, and places
them in an international context.”
Pascale Vonmont, President
Startupticker Foundation
ISBN 978-3-033-07600-6

StartupRadar1920 Web

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

StartupRadar1920 Web

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

SWISS

Quantitative Studien zur

Des études quantitatives sur la

Quantitative studies of the

STEFAN KYORA ist Chefredaktor von

MICHAEL ROCKINGER ist seit 2002

4 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

6 Datenbasis und Methodik

BEREINIGTE DATEN ZU 5000 STARTUPS

Insgesamt basiert unsere Untersuchung diesmal

6 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

AUF DEM WEG ZUM REIFEN ÖKOSYSTEM

8 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

HOHE ZAHL AN STARTUP-GRÜNDUNGEN

ZAHLTAG FÜR INVESTOREN

10 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

Exits insgesamt Exits insgesamt

Anzahl Exits von Schweizer Startups nach Jahr der Transaktion

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS11

> 10 Mio. $ > 100 Mio. > 500 Mio.

Anzahl Exits mit bekannter Unternehmensbewertung zum Zeitpunkt der Transaktion

12 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

Gründungsjahr der Startups

Anzahl von Exits nach Gründungsjahr der Startups

wichtigsten Indikatoren für die Leistungsfähig- QUANTITATIVER UND QUALITATIVER ANSTIEG

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS13

Anzahl Startups nach Alter bei Akquisition oder Börsengang

14 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

Exits über 100 Millionen US-Dollar nach Branchen

Software und IT: viele Exits

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS15

Genf 32 Bern 20 Tessin 14

Sämtliche Exits von Schweizer Startups nach Kanton

16 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

SOFTWARE DYNAMISCH – BIOTECH GROSS

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS17

4,2 % 7,1 % 8,5 % 14,2 % 30,0 % 36,0 %

nicht Manager Beraterin/Mentorin Investorin Serial Verbleib im

Heutige Haupttätigkeit der ehemaligen CEOs der Startups

18 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

VERKÄUFER BLEIBEN AKTIV

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS19

590 Millionen Dollar löste

Woran machen Sie das fest?

Am 7. Oktober erhielt Novartis die FDA-Zulassung für Brolucizumab, ein

20 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

Neben Ihren Startup-Engagements in der Schweiz und in Grossbritannien

 Interview: Jost Dubacher

LAND DER PROBLEMLÖSER

22 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

Tiefe Schweizer Schadenquote

Konkurse und Liquidationen von Startups als Anteil von

Alter der Startups Deutschland:

Durchschnittliches Alter der Startups zum Zeitpunkt des Exits

24 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

Anzahl Startups Anzahl Startups

Exits über 10 Millionen Dollar Exits über 100 Millionen Dollar

0 BRANCHENVIELFALT IN DER SCHWEIZ

26 SWISS STARTUP RADAR 2019/2020

Software 22,66 38,95

B2B-Dienstleistungen 12,48 8,05

Pharma und Biotech 10,94 7,45

Medizintechnische Geräte und Bauelemente 7,81 13,60

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS11

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS13

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS15

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS17

EXITS VON SCHWEIZER STARTUPS19

Interview: Jost Dubacher

Interview: Jost Dubacher

EXITS DE START-UP SUISSES51

EXITS DE START-UP SUISSES53