Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Expertenempfehlung DIS
Expertenempfehlung DIS
James A. Chu, MD
E-Mail: [email protected]
1
Das Copyright 2011 liegt bei der International Society for the Study of Trauma and Dissociation, 8400 Westpark Drive,
Second Floor, McLean, VA 22102. Die Empfehlungen dürfen auch ohne schriftliche Genehmigung der International
Society for the Study of Trauma and Dissociation (ISSTD) abgedruckt werden, wenn dieser Copyright-Hinweis
einschließlich der Adresse der ISSTD mit aufgenommen wird.
Die korrekte Zitierweise dieser revidierten Fassung ist folgende: International Society for the Study of Trauma and
Dissociation. (2011). [Chu, J. A., Dell, P. F., Van der Hart, O., Cardeña, E., Barach, P. M., Somer, E., Loewenstein, R. J.,
Brand, B., Golston, J. C., Courtois, C. A., Bowman, E. S., Classen, C., Dorahy, M., Şar, V., Gelinas, D. J., Fine, C. G.,
Paulsen, S., Kluft, R. P., Dalenberg, C. J., Jacobson-Levy, M., Nijenhuis, E. R. S., Boon, S., Chefetz, R. A., Middleton,
W., Ross, C. A., Howell, E., Goodwin, G., Coons, P. M., Frankel, A. S., Steele, K., Gold, S. N., Gast, U., Young, L. M.
& Twombly, J.]. Guidelines for treating dissociative identity disorder in adults, 3rd revision. Journal of Trauma &
Dissociation, 12, 115–187.
1
Inhalt
Vorwort ...................................................................................................................................... 4
Einleitung ................................................................................................................................... 7
Manifestation ............................................................................................................................................... 14
1.6 Nicht näher bezeichnete dissoziative Störung (NNBDS; engl. dissociative disorder not
2
4 Behandlungsmodalitäten .................................................................................................... 62
5.2 Therapeutischer Rahmen und therapeutische Grenzsetzung bei DIS-Patient(inn)en ... 101
5.6 Spiritueller, religiöser und philosophischer Bezugsrahmen von Patient(inn)en ............ 111
3
Vorwort
1994 übernahm die International Society for the Study of Dissociation (ISSD, vorherige
Bezeichnung der ISSTD) die Erarbeitung von Expertenempfehlungen zur Behandlung der
Empfehlungen müssen allerdings auf aktuelle Entwicklungen reagieren können und bedürfen
wurde vom ISSD Standards of Practice Committee vorgeschlagen und 1997 nach vielen
Kommentaren der ISSD Mitgliedschaft vom ISSD Executive Council angenommen. Die
bestehend aus Therapeuten und Forschern – in Auftrag gegeben und 2005 bewilligt. Die
aktuelle Überarbeitung wurde 2009 und 2010 nach einer offenen Umfrage unter der
Die jetzige Version der Expertenempfehlung fokussiert besonders auf die Behandlung der
Dissoziativer Störungen (NNBDS), die der DIS ähnlich sind. Sie versteht sich als praktischer
2
Mitglieder des 1997 Standards of Practice Committee
Peter M. Barach, PhD (Chair), Elizabeth S. Bowman, MD, Catherine G. Fine, PhD, George Ganaway, MD, Jean
Goodwin, MD, Sally Hill, PhD, Richard P. Kluft, MD, Richard J. Loewenstein, MD, Rosalinda O’Neill, MA, Jean Olson,
MSN, Joanne Parks, MD, Gary Peterson, MD, and Moshe Torem, MD
Mitglieder der 2005 Guidelines Revision Task-Force
James A. Chu, MD (Chair), Richard Loewenstein, MD, Paul F. Dell, PhD, Peter M. Barach, PhD, Eli Somer, PhD,
Richard P. Kluft, MD, Denise J. Gelinas, PhD, Onno van der Hart, PhD, Constance J. Dalenberg, PhD, Ellert R. S.
Nijenhuis, PhD, Elizabeth S. Bowman, MD, Suzette Boon, PhD, Jean Goodwin, MD, Mindy Jacobson, ATR, Colin A.
Ross, MD, Vedat Şar, MD, Catherine G. Fine, PhD, A. Steven Frankel, PhD, Philip M. Coons, MD, Christine A.
Courtois, PhD, Steven N. Gold, PhD, and Elizabeth Howell, PhD
Mitglieder der 2010 Guidelines Task-Force
James A. Chu, MD (Chair), Paul F. Dell, PhD, Onno van der Hart, PhD, Etzel Cardeña, PhD, Peter M. Barach, PhD, Eli
Somer, PhD, Richard J. Loewenstein, MD, Bethany Brand, PhD, Joan C. Golston, DCSW, LICSW, Christine A.
Courtois, PhD, Elizabeth S. Bowman, MD, Catherine Classen, PhD, Martin Dorahy, PhD, Vedat Şar, MD, Denise J.
Gelinas, PhD, Catherine G. Fine, PhD, Sandra Paulsen, PhD, Richard P. Kluft, MD, Constance J. Dalenberg, PhD, Mindy
Jacobson-Levy, ATR, Ellert R. S. Nijenhuis, PhD, Suzette Boon, PhD, Richard A. Chefetz, MD, Warwick Middleton,
MD, Colin A. Ross, MD, Elizabeth Howell, PhD., Jean Goodwin, MD, Philip M. Coons, MD, A. Steven Frankel, PhD,
Kathy Steele, MN, CS, Steven N. Gold, PhD, Ursula Gast, MD, Linda M. Young, MD, and Joanne Twombly, MSW,
LICSW
4
Leitfaden im Umgang mit erwachsenen Patienten und stellt eine Synthese des derzeitigen
Expertenempfehlungen für die Diagnostik und Behandlung von dissoziativen Symptomen bei
Kindern und Jugendlichen (Guidelines for the Evaluation and Treatment of Dissociative
Symptoms in Children and Adolescents; ISSD, 2004) sind über die ISSTD erhältlich und
wurden ebenfalls veröffentlicht (Journal of Trauma & Dissociation. 2005, 119–150)3. Die
American Psychiatric Association hat zudem praktische Empfehlungen für die Behandlung
(PTBS) veröffentlicht. Auch diese sollten für die Behandlung von DIS zu Rate gezogen
werden.4
In der amerikanischen Originalversion wird zumeist der Begriff „clinician“ verwendet, der
bzw. Diplompsychologin, Facharzt bzw. -ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, Facharzt
Psychotherapeut(in) etc. In der deutschen Übersetzung wird hier der einheitliche Begriff
3
Die Version der ISSD-Behandlungsempfehlungen für Kinder und Jugendliche aus dem Jahr 2000 ist auch in deutscher
Übersetzung verfügbar (Eckers, 2001; abgedruckt in Huber, 2003).
4
Für den deutschsprachigen Raum liegen eigene Leitlinien der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen
Fachgesellschaften (AWMF) für die Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) vor (Flatten, Gast, Hofmann et al.,
2011). Eine Onlineversion der Leitlinien ist abrufbar unter: www.awmf.org/leitlinien/aktuelle-leitlinien.html.
5
Die Übersetzung ins Deutsche und Bearbeitung der 2005 Guidelines erfolgte von Michaela Huber (federführend),
Thorsten Becker, Brigitte Bosse, Ursula Gast, Helga Mattheß, Stefan Mennemeier, Bettina Overkamp, Luise Reddemann,
Frauke Rodewald, Claudia Wilhelm-Gößling und Sylvia Wintersperger.
Die Übersetzung ins Deutsche und Bearbeitung der 2010 Guidelines erfolgte von Ursula Gast und Gustav Wirtz in
Zusammenarbeit mit Uta Blome-Hennig, Ute Bluhm-Dietsche, Christian Firus, Ingrid Fuchs, Astrid Lampe, Reka
Markus, Helmut Rießbeck, Frauke Rodewald, Martina Rudolph, Julia Schellong, Thomas Starzinski, Cornelia Sturz,
Claudia Wilhelm-Gößling, Matthias Vogel und Wiebke Voigt im Rahmen der Arbeitsgruppe Dissoziative Störung der
Deutschsprachigen Gesellschaft für Psychotraumatologie (DeGPT).
5
Im Plural wird statt der Schreibweise Patienten/Patientinnen, Klienten/Klientinnen usw. die
ebenso die meisten Therapeut(inn)en –, wurde im Singular stets die weibliche Form gewählt.
In der amerikanischen Originalversion wird bei der DIS/DDNOS Typ I in Anlehnung an das
Diagnostische und Statistische Manual Psychischer Störungen (DSM) der Begriff „alternate
in Fußnoten durch wichtige deutsche Veröffentlichungen und Angaben ergänzt. Dies betrifft
6
Der Begriff wurde in Anlehnung an Van der Hart, Nijenhuis & Steele (2006) gewählt („dissociative part of the
personality“, S. 4) und aus der deutschen Übersetzung von 2008 übernommen („dissoziierte Persönlichkeitsanteile, S.
20): siehe Van der Hart, Nijenhuis & Steele (2006), die deutsche Ausgabe (Van der Hart, Nijenhuis & Steele, 2008)
sowie Nijenhuis und Van der Hart (2011).
6
Einleitung
Während der letzten 30 Jahre wurden große Fortschritte bei der Diagnostik, Erfassung und
empirischer und klinischer Facharbeiten zum Thema und in der Entwicklung spezifischer
Türkei, Israel, Oman, Iran, Indien, Australien, Neuseeland, Philippinen, Uganda, China und
DIS um eine valide und kulturübergreifende Diagnose handelt, deren Validität sich ebenso gut
oder gar besser belegen lässt als bei andereren anerkannten psychiatrischen Diagnosen
(Gleaves, My & Cardena, 2001). Dabei ist zu beachten, dass sich pathologische
Identitätsveränderungen in anderen Kulturen als Besessenheit von Geistern oder in Form von
anderen kulturell bedingten Erscheinungsformen äußern können (Cardena, Van Duijl, Weiner
Prinzipien vor, die als aktueller Stand der Wissenschaft und der klinischen Erfahrung in
7
Bezug auf die Diagnostik und Behandlung der DIS und der ihr ähnlichen Formen der NNBDS
gelten. Sie verstehen sich als Ergänzung zu allgemein akzeptierten Prinzipien der
der Behandlung von DIS als Basis festgehalten werden, während spezifische Techniken nur
dann zum Einsatz kommen, wenn entsprechende dissoziative Symptome zu bearbeiten sind.
„State of the Art“ in diesem Feld wider. Sie haben nicht den Anspruch, alle sinnvollen
Behandlungserfolg.
Die Behandlung sollte immer individuell abgestimmt sein. Therapeut(inn)en müssen sich bei
jeder Patientin und jedem Patienten unter Berücksichtigung des klinischen Bildes und der in
bilden, inwiefern ein bestimmtes Vorgehen bei dem jeweiligen Patienten angemessen ist.
7
Einen guten Überblick zum grundsätzlichen Vorgehen in der Behandlung bei komplexer Posttraumatischer
Belastungsstörung geben Wöller, Leichsenring, Leweke & Kruse (2012).
8
1 Epidemiologie, klinische Diagnose und diagnostische
Verfahren
Die DIS und andere dissoziative Störungen sind keineswegs selten. In Studien zur Prävalenz
die DIS ermittelt (Murphy, 1994; Johnson, Cohena, Kasena & Brook, 2006; Ross, 1991; Şar,
Akyüz & Dogan, 2007; Waller & Ross, 1997). Klinische Studien aus Nordamerika, Europa
und der Türkei zeigen, dass ca. 1–5 % der Patienten in allgemein- und jugendpsychiatrischen
Stationen sowie auf Spezialstationen für Sucht-, Ess- und Zwangsstörungen die
und Statistischen Manuals Psychischer Störungen) erfüllen. Dies gilt insbesondere dann,
wenn zur Erhebung strukturierte diagnostische Instrumente zum Einsatz kamen (Bliss &
Jeppsen, 1985; Foote, Smolin, Kaplan, Legatt & Lipschitz, 2006; Goff, Olin, Jenike, Baer &
Buttolph, 1992; Johnson, Cohen, Kasen & Brook, 2006; Karadag et al., 2005; Latz, Kramer &
Highes, 1995; McCallum, Lock, Kulla, Rorty & Wetzel, 1992; Ross, Anderson, Fleisher &
Norton, 1991; Ross et al., 1992; Modestin, Ebner, Junghan & Erni, 1995; Şar, Akyüz &
Dogan, 2007; Saxe et al., 1993; Tutkun et al., 1998)8. Bei vielen dieser Patient(inn)en war die
Nur eine sorgfältige klinische Diagnostik gewährleistet eine möglichst frühzeitige und
allerdings dadurch erschwert, dass in der klinischen Ausbildung bislang nur unzureichend
8
Zwei deutsche Prävalenzstudien mit allgemeinpsychiatrischen Stichproben erbrachten eine Prävalenz von ca. 5 % für die
DIS und die DDNOS Typ I (Gast, Rodewald, Nickel & Emrich, 2001a; Fellensiek, 2011). In einer forensischen
Fachklinik wurde eine Prävalenz für dissoziative Störungen von 30 % ermittelt (Liss, 2002).
9
Diese Ergebnisse konnten in einer deutschen Studie mit 66 hochdissoziativen Patientinnen weitgehend bestätigt werden
(Rodewald, 2005).
10
Siehe hierzu Wirtz und Frommberger (2013).
9
über Dissoziation, dissoziative Störungen und die Folgen von Psychotrauma gelehrt wurde
resultieren eine gewisse klinische Skepsis sowie Fehlannahmen hinsichtlich des klinischen
Erscheinungsbildes. Viele Psychotherapeuten haben gelernt (oder nehmen an), dass DIS eine
seltene Störung mit dramatischem und floridem Erscheinungsbild ist. Dies ist jedoch nicht der
Fall. Vielmehr beschreibt Kluft, dass „nur 6 % aller DIS-Patient(inn)en ihre DIS beständig
sichtbar machen“ (R. P. Kluft, 2009, S. 600). In den meisten Fällen zeigen sich allenfalls
begrenzte Momente der Sichtbarkeit, die Kluft als „Zeitfenster der Diagnostizierbarkeit“
posttraumatischen Symptomen, die in eine Matrix von eher unspezifischen, nicht primär
dieser nachgeordneten, aber klinisch geläufigen Symptome führt häufig dazu, dass
Therapeuten nur diese komorbiden Störungen diagnostizieren. Dies kann jedoch für nicht
Darüber hinaus wenden fast alle Therapeut(inn)en die in ihrer Ausbildung vermittelten
Standardfragen zur Anamnese- und Befunderhebung an. Leider beinhalten diese jedoch meist
Trauma.
Da DIS-Patient(inn)en nur selten von sich aus Angaben zu dissoziativen Symptomen machen,
wird die Diagnosestellung verhindert, wenn gezielte Fragen danach fehlen. Und sogar dann,
wenn Anzeichen und Symptome der DIS spontan auftreten, haben viele Ärzte und
10
Therapeuten Schwierigkeiten, diese zu erkennen, da sie diesbezüglich wenig oder keine
Ausbildung erhalten haben. Für die Diagnosestellung ist es unabdingbar, dass dissoziative
Symptome aktiv erfragt werden. Die klinische Untersuchung sollte ggf. durch spezifische
der Wahrnehmung von, der Beziehung zur und dem Denken über die Umgebung und
das Selbst)
D) Die Störung geht nicht auf die direkte körperliche Wirkung einer Substanz (z. B.
11
Übersetzung ist entnommen aus Saß, Wittchen & Zaudig (1996).
12
Im DSM-5 wird vom Bruch der Identität (engl. disruption of identity) gesprochen, die sich durch das Vorhandensein der
unterschiedlichen Persönlichkeitszustände äußert. Dieser Bruch kann entweder direkt vom Untersucher beobachtet oder
auch von Patienten geschildert werden. Mit dieser Formulierung wird klargestellt, dass ein Wechsel von einem
Persönlichkeitsanteil in einen anderen nicht unmittelbar beobachtet werden muss, um die Diagnose zu stellen. Dies ist ein
Vorteil, da ein solcher Wechsel – gerade in den ersten diagnostischen Kontakten – nur sehr selten zu beobachten ist.
11
Beachte: Bei Kindern sind die Symptome nicht durch imaginierte Spielkameraden oder
Die diagnostischen Kriterien für DIS wurden in den letzten Jahren immer wieder diskutiert.
Dell (2001, 2009a) weist darauf hin, dass der hohe Abstraktionsgrad der aktuellen
Symptomen deren Anwendbarkeit für den klinischen Alltag erheblich einschränkt und dass
eine Liste von häufig auftretenden dissoziativen Zeichen und Symptomen das typische
Erscheinungsbild von DIS-Patienten besser erfassen würde. Andere verteidigen die aktuellen
Kriterien als ausreichend (Spiegel, 2001). Wieder andere schlagen vor, dissoziative Störungen
(Davidson & Foa, 1993; Van der Hart, Nijenhuis & Steele, 2006).13
(WHO, 1992) beschreiben zwar die dissoziativen Störungen, haben jedoch das Wesen von
Dissoziation noch nicht genau in Worte gefasst. Somit gibt das DSM-IV-TR als Beschreibung
an, dass „das entscheidende Merkmal der dissoziativen Störungen [ist] eine Unterbrechung
13
In der ICD-10 der WHO findet sich eine Beschreibung des Störungsbildes, das hier noch als Multiple
Persönlichkeit(sstörung) bezeichnet wird und insgesamt als überholt angesehen werden muss:
„F44.81 Multiple Persönlichkeit(sstörung)
Diese Störung ist selten; in welchem Ausmaß sie iatrogen oder kulturspezifisch ist, wird kontrovers diskutiert. Das
grundlegende Merkmal ist das offensichtliche oder scheinbare Vorhandensein von zwei oder mehr verschiedenen
Persönlichkeiten bei einem Individuum. Dabei ist zu einem Zeitpunkt jeweils nur eine sichtbar. Jede Persönlichkeit ist
vollständig, mit ihren eigenen Erinnerungen, Verhaltensweisen und Vorlieben. Diese können in deutlichem Kontrast zu
der prämorbiden Persönlichkeit stehen. Bei der häufigsten Form mit zwei Persönlichkeiten ist meist eine von beiden
dominant, keine hat Zugang zu den Erinnerungen der anderen, und die eine ist sich der Existenz der anderen fast niemals
bewusst. Der Wechsel von der einen Persönlichkeit zur anderen vollzieht sich beim ersten Mal gewöhnlich plötzlich und
ist eng mit traumatischen Erlebnissen verbunden. Spätere Wechsel sind oft begrenzt auf dramatische oder belastende
Ereignisse oder treten in Therapiesitzungen auf, in denen der Therapeut Hypnose oder Techniken zur Entspannung oder
zum Abreagieren anwendet“ (Dilling, Mombour & Schmidt, 2011).
12
der normalerweise integrativen Funktionen von Bewusstsein, Gedächtnis, Identität oder
Wahrnehmung“ (APA, 2000a, S. 519) ist. Wie weit gefasst oder eng diese Definition sein
Dissoziationsprozess als „einen normalen Prozess, der von Menschen zunächst defensiv
benutzt wird, um mit traumatischen Erfahrungen fertig zu werden, und der sich erst im Laufe
1989/2003, S. 29)14. Andere Autoren (z. B. Cardena, 1994; Holmes et al., 2005) meinen mit
sowie Bewusstseinsveränderungen, die durch ein Gefühl der Abspaltung vom Selbst und/oder
der Umwelt charakterisiert sind. Eine weitere Unterteilung ist auf Pierre Janets
Unterscheidung von negativen (d. h. Abnahme oder Verlust eines psychologischen Vorgangs)
psychologischen Vorgangs) zurückzuführen. Die Definition von Dell und O’Neil (2009)
erweitert das zentrale Konzept der Unterbrechung (engl. disruption) aus dem DSM-IV-TR:
kann das Bewusstsein und das Erleben des eigenen Körpers, der Welt, der Psyche,
usw. auf unerwartete Weise unterbrechen, verändern oder darin einbrechen. [...] Diese
Unterbrechung wird normalerweise von der Person als erschreckende, autonome Intrusion in
14
Deutsche Übersetzung des Handbuchs: Putnam (2003)
13
sowie Gedanken-Eingeben, „gemachte“ Impulse, Wünsche, Emotionen und Handlungen“ (S.
xxi).
Dissoziative Prozesse zeigen sich auf verschiedene Weise (Howell, 2005), oft sind sie nicht
pathologisch. Insbesondere argumentiert Dell (2009b), dass die spontane, auf das eigene
speziesspezifischen Reaktion ist. Diese Art von Dissoziation ist automatisch und reflexhaft
und gehört zu einer kurzen, zeitbegrenzten, normalen biologischen Reaktion, die sich legt,
sobald die Gefahr vorüber ist. Die Beziehung zwischen dieser dissoziativen Reaktion sowie
der Stärke und Art bzw. Ausprägung von Dissoziation, wie sie bei dissoziativen Störungen
physiologische Manifestation
Die DIS-Patientin ist eine einzelne Person, die in sich selbst verschiedene, wechselnde,
Körper und das Verhalten der Person und beeinflussen deren Erleben und Verhalten von
und Weise definiert. Putnam (1989) beispielsweise beschreibt diese als „stark abgegrenzte
14
organisiert sind“ (S. 103). R. P. Kluft (1988a) stellt fest, dass ein dissoziierter Anteil der
stabilen und zeitlich andauernden Musters der selektiven Aktivierung von mentalen Inhalten
und Funktionen [ist], die auf der Verhaltensebene durch auffallende Rollenübernahme und
Stimuli in der Umwelt beeinflussbar sind. Jeder Persönlichkeitsanteil ist durch ein relativ
assoziiert, das auch wichtige psychodynamische Inhalte besitzt. Er fungiert sowohl als
Empfänger, Prozessor als auch als Speicher für Wahrnehmungen, Erfahrungen und das
Verarbeiten dieser im Zusammenhang mit früheren und/oder auch mit aktuellen und
erwarteten Ereignissen und Gedanken. Er besitzt ein Gefühl der eigenen Identität und
Vorstellungen und eine Fähigkeit, eigene Denkprozesse und Aktionen in Gang zu setzen“ (R.
DIS-Patienten wurden viele verschiedene Termini benutzt. Dazu gehören u. a.: Persönlichkeit,
Anteil der Persönlichkeit und Einheit (engl. Begriffe: personality, personality state, self-state,
disaggregate self-state, alter, alter personality, alternate identity, part, part of the mind, part of
the self, dissociative part of the personality and entity; vgl. Van der Hart & Dorahy, 2009). Da
identities“) verwendet, wird dieser in den Guidelines der ISSTD übernommen. Wie oben
bereits beschrieben, wurde in der deutschen Übersetzung in Anlehnung an Van der Hart et al.
15
Therapeut(inn)en sollten auf die individuelle Ausdrucksweise achten, mit der DIS-Patienten
ihre dissoziierten Persönlichkeitsanteile charakterisieren. Patienten sagen über sich selbst oft,
sie hätten Teile, innere Teile, Aspekte, Facetten, Modi (engl. ways of being), Stimmen, Viele,
Ichs, Lebensalter der Ichs (z. B. „die Zweijährige“ ), Leute, Innenpersonen, Individuen,
Seelen, Dämonen, Schichten, Schatten, Andere usw. Es kann hilfreich sein, die eigenen
Begriffe des Patienten bzw. der Patientin zu benutzen, es sei denn, es widerspricht den
überwertig in dem Sinne, dass damit die dissoziierten Persönlichkeitsanteile als verschiedene
Individuen überhöht und somit nicht als subjektiv erlebte und abgespaltene Aspekte der
mit SPECT (single photon emission computed tomography) und PET (positron emission
tomography) erfasst wurde (u. a. Loewenstein & Putnam, 2004; Putnam, 1984, 1991a; Şar,
Ünal, Kiziltan, Kundakci & Öztürk, 2001; Reinders et al., 2006; Vermetten, Schmal, Lindner,
Loewenstein & Bremner, 2006). Insgesamt zeigen DIS-Patienten eher größere physiologische
16
in den Kontrollgruppen. Diese Unterschiede sind sogar größer als die gefundenen
wenn jeder Persönlichkeitsanteil wechselweise ein Traumaskript anhörte, das jeweils nur ein
Anteil subjektiv als eine „persönliche“ Erinnerung empfand (Reinders et al., 2003, 2006).
psychophysiologische Reaktionen, wie Puls und Blutdruck, als auch Muster regionalen
Im Rahmen dieser Empfehlungen kann nur eine begrenzte Diskussion der aktuellen Theorien
über die Entstehung der Persönlichkeitsanteile bei DIS erfolgen (vgl. Loewenstein & Putnam,
2004, sowie Putnam, 1997, für eine vollständige Diskussion). Kurz gefasst lässt sich sagen,
dass viele Experten ein Entwicklungsmodell vorschlagen und die Hypothese aufstellen, dass
Kinder nicht in der Lage sind, ein einheitliches Selbstempfinden zu entwickeln, das über
traumatische Ereignis zum ersten Mal vor dem fünften Lebensjahr stattfindet. Diese
auf, die dem Missbrauch vorangehen und diesem und der Entwicklung eines dissoziativen
Verarbeitungsmodus Vorschub leisten können (Barach, 1991; Liotti, 1992, 1999). Freyds
Theorie zum „Trauma des Verrats“ (engl. betrayal trauma) vertritt den Standpunkt, dass
17
gestörte Bindungen zu Eltern und anderen Bezugspersonen die Fähigkeiten des Kindes, seine
Erlebnisse zu integrieren, zusätzlich stören (Freyd, 1996; Freyd, DePrince & Zurbriggen,
2001). Die Fragmentierung und Abkapselung von traumatischen Erlebnissen kann dann dem
So könnten frühe Dissoziationen als eine Art Resilienzfaktor in der Entwicklung dienen –
trotz der schweren psychischen Störung, die DIS-Patienten charakterisiert (Brand, Armstrong,
Schwere und lang andauernde traumatische Erlebnisse können zur Entwicklung von
Persönlichkeitsanteilen) bei einem Kind führen, die dann eine Abkapselung nicht zu
oder Verhaltensweisen zur Folge haben und so deren Einfluss auf die Gesamtentwicklung des
im Laufe der Zeit durch verschiedene Entwicklungs- und symbolische Mechanismen statt und
können sich in Bezug auf Anzahl, Komplexität und das Gefühl der Getrenntheit noch
weiterentwickeln, während das Individuum seine Kindheit, Jugend und das Erwachsenenalter
durchläuft (R. P. Kluft, 1984; Putnam, 1997). Die DIS entwickelt sich während der Kindheit;
Therapeuten berichten selten von Fällen, die aus Traumata im Erwachsenenalter entstanden
sind (es sei denn, diese überlagern vorher existierende Kindheitstraumata und eine latente
18
Ein weiteres ätiologisches Modell besagt, dass vier Faktoren für die Entwicklung von DIS
erforderlich sind: (1) die Fähigkeit zur Dissoziation; (2) Erfahrungen, die die nichtdissoziative
(4) Fehlen von Trost und Unterstützung, wodurch das Kind isoliert oder verlassen und vor die
Notwendigkeit gestellt ist, seinen eigenen Weg der Stressbewältigung zu finden (R. P. Kluft,
1984). Die sekundäre Strukturierung der dissoziierten Persönlichkeitsanteile kann von Patient
zu Patient stark variieren. Die folgenden Faktoren können (unter anderem) die Entwicklung
Traumata, mehrere Täter, ausgeprägtes narzisstisches Ausgestalten des Wesens und der
Erfahrung in der Behandlung von DIS verfügen, nur begrenzt die nach außen präsentierte
konzentrieren sie sich auf die kognitiven, affektiven und psychodynamischen Charakteristika,
die von jedem der verschiedenen Persönlichkeitsanteile verkörpert werden, während sie diese
Die Theorie der „strukturellen Dissoziation der Persönlichkeit“, ein anderes ätiologisches
Modell, basiert auf den Ideen von Janet und versucht, eine vereinheitlichende Theorie der
Dissoziation einschließlich der DIS zu schaffen (Van der Hart et al., 2006). Diese Theorie
geht davon aus, dass Dissoziation das Ergebnis eines grundlegenden Fehlschlagens der
ist. Nach potenziell traumatisierenden Ereignissen kann die Persönlichkeit als Ganzes in einen
19
„anscheinend normalen Persönlichkeitsanteil“ (engl. apparently normal part of the
Persönlichkeitsanteil“ (engl. emotional part of the personality, EP), zuständig für die
Lebensbedrohung, wie Kampf oder Flucht. Die Bedeutung des Begriffes „defense“ ist nicht
Zusammenfassend besagen diese Entwicklungsmodelle, dass DIS nicht aus einer vorher
zerborsten oder zersplittert wird. DIS ergibt sich vielmehr durch das Versagen der
Erfahrungen und eine gestörte Interaktion zwischen Kind und Bezugspersonen (einschließlich
kritischer Entwicklungsperioden bedingt. Dies führt dann wieder dazu, dass manche Kinder
Manche Autoren behaupten, DIS werde von Therapeuten verursacht, die stark an die Störung
glauben und die ihre Patienten implizit und/oder explizit beeinflussen, solche Symptome zu
produzieren. Nach diesem „soziokognitiven“ Modell ist DIS ein sozial konstruierter Zustand,
der aus Beeinflussung durch den Therapeuten (z. B. suggestives Fragen nach der Existenz von
in Film und Fernsehen) und unspezifischen soziokulturellen Vorstellungen über die klinischen
20
Merkmale von DIS resultiert. Manche Befürworter des soziokognitiven Modells glauben
beispielsweise, dass die Veröffentlichung des Buches und Films Sybil um 1970 herum eine
prägende Rolle dabei spielte, dass sich in der öffentlichen Meinung und bei Therapeuten eine
bestimmte Vorstellung von DIS entwickelte (Lilienfeld & Lynn, 2003, S. 117). Ungeachtet
dieser Argumente gibt es keine aktuelle Forschung, die belegt, dass die komplexe
Phänomenologie von DIS durch Suggestion, Ansteckung oder Hypnose hervorgerufen oder
gar über längere Zeiträume aufrechterhalten werden kann (Brown, Frischholz & Scheflin,
Im Vergleich dazu gibt es eine Reihe evidenzbasierter Studien, die das Traumamodell von
Untersuchungen, die DIS bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen aufzeigen, die
nachweislich Misshandlung ausgesetzt waren, und zudem belegen, dass die Symptome der
DIS jeglichem therapeutischem Kontakt vorausgingen (Hornstein & Putnam, 1992; Lewis,
Yaeger, Swica, Pincus & Lewis, 1997); darüber hinaus umfassen diese Studien neben
Forschungsdaten – eine DIS charakterisieren, bislang aber weder den Patient(inn)en selbst
noch der Öffentlichkeit und auch nicht den meisten Therapeut(inn)en als Symptomprofil
15
Siehe hierzu auch Gast (2003b).
21
Ein sorgfältiges klinisches Gespräch und eine durchdachte Differenzialdiagnose führen
üblicherweise zur korrekten Diagnose von DIS (Coons, 1984). Eine Untersuchung auf
dissoziative Störungen sollte Teil jedes diagnostischen Gesprächs sein, da diese Störungen
Störungen. Der/die Patient(in) sollte zumindest nach Episoden von Amnesie, Fugue,
dissoziative Symptome, wie Körpersensationen, die auf starke Emotionen und frühere
Traumata bezogen sind (Nijenhuis, 1999). Therapeut(inn)en sollten außerdem ihr Augenmerk
(1991a) beschreibt zur Erhebung des psychopathologischen Befundes eine Untersuchung, die
erfragt16.
Der Diagnoseprozess für schwere dissoziative Störungen wird dadurch erschwert, dass viele
16
Siehe hierzu auch Rodewald (2011) sowie Gast, U., Zündorf, F. & Hofmann, A. (2000).
22
Autoritätsperson angesehenen Therapeuten oder einer Therapeutin gegenüber können
traumatisierte Patient(inn)en ein großes Widerstreben an den Tag legen, ihre innere,
hinaus ist es erforderlich, dass die Patientin überhaupt über ihre Erfahrungen reflektiert und
berichtet, sofern sie auf starke negative und widersprechende Gefühle mit Dissoziation
reagiert.
Widerwillen zeigen oder gar nicht in der Lage sind, ihre inneren Erfahrungen anzunehmen
und darzulegen. Somit ist es unwahrscheinlich, dass die Ergebnisse von diagnostischen
wenn der/die Therapeut(in) sich nicht die Zeit nimmt, eine vertrauensvolle Arbeitsbeziehung
Psychiater(innen) und Psychotherapeut(inn)en sollten sich bewusst machen, dass einige DIS-
Patient(inn)en nicht realisieren (oder es sich selbst nicht eingestehen können), dass sich ihre
Symptomen von DIS-Patient(inn)en in der Regel abgelehnt und geleugnet. Diese Art von
Leugnung stimmt mit der Abwehrfunktion, Traumatisierungen und die damit verbundenen
überein. Deshalb ist es nicht überraschend, dass Personen mit DIS sich oft als
Die DIS ist fast immer mit einer vorausgehenden Geschichte signifikanter Traumatisierung
23
Guroff, Silberman, Barban & Post, 1986). Deshalb sollte der diagnostische Prozess den
Versuch beinhalten, die Lebensgeschichte des Patienten bzw. der Patientin zu erfragen.
beurteilen, inwieweit Details von traumatischen Erlebnissen während der ersten Gespräche
erfragt werden können – vor allem dann, wenn diese nur schlecht oder unvollständig erinnert
werden oder wenn das Erinnern oder Berichten die individuellen emotionalen Fähigkeiten des
Unter den dissoziativen Patient(inn)en, die im therapeutischen Setting gesehen werden, kann
ein großer Teil nach den DSM-IV-Kriterien als DDNOS diagnostiziert werden. Viele davon
erfüllen die Kriterien des DDNOS Typ 1. Dieser Typ kennzeichnet „klinische
Erscheinungsbilder ähnlich der dissoziativen Identitätsstörung, die jedoch die Kriterien für
diese Störung nicht vollständig erfüllen“ (S. 490). Es stellen sich hierbei zwei Gruppen
solcher DDNOS-Typ-1-Fälle heraus: (1a) Vollbild der DIS-Fälle, bei denen die Diagnose
noch nicht bestätigt wurde (durch eindeutige Manifestation der Persönlichkeitsanteile), und
(1b) komplexe dissoziative Fälle mit geringerer innerer Aufspaltung der Persönlichkeit
und/oder seltenerem Auftreten der Amnesien (Dell, 2009d). Letztere Fälle können als „Fast-
24
normalerweise DIS-ähnliche Unterbrechungen ihres Funktionierens, die durch wechselweises
Erinnerungen in ihr Bewusstsein verursacht werden. Weil diese Fälle diskreter sind als eine
voll ausgeprägte DIS, sind mehr Übung und Erfahrung beim Therapeuten erforderlich, um sie
zu diagnostizieren. Hinsichtlich der Therapie herrscht Konsens unter den Experten, dass Fälle
Es gibt drei Gruppen von Erhebungsinstrumenten für dissoziative Symptome und Störungen:
Textverlauf vorgestellt.
eingesetzt und finden hier – aufgrund der klinischen Ausrichtung der Expertenempfehlung –
keine Berücksichtigung.
Strukturierte Interviews
Das Structured Clinical Interview for DSM-IV Dissociative Disorders Revised (SCID-D-R17)
besteht aus 277 Items und erfasst fünf dissoziative Symptome: Amnesie, Depersonalisation,
Beispielen und einer Einschätzung der Häufigkeit und Dauer der Episoden sowie nach
Beeinträchtigungen in sozialen Beziehungen und der Arbeitsfähigkeit gefragt wird. Mit dem
17
Die deutsche Übersetzung des SCID-D-R, das Strukturierte Klinische Interview für Dissoziative Störungen (SKID-D)
wurde von Gast et al. (2000) im Hogrefe-Verlag veröffentlicht (Bezug über www.testzentrale.de). Für Ergebnisse der
Validierung der deutschen Übersetzung des SKID-D vgl. Rodewald (2005).
25
SCID-D-R kann die Diagnose der fünf im DSM-IV aufgeführten dissoziativen Störungen
jedes der fünf Symptome und erbringt einen auf den Schweregrad-Einstufungen basierenden
Intensität der Symptome. Die Durchführung des SCID-D-R erfordert 45–180 Minuten oder
mehr, wenn viele im Interview erfragte Items positiv beantwortet werden oder wenn den
Befragten im Interview die Möglichkeit gegeben wird, sehr ausführlich auf die Follow-up-
benötigt ausreichende Erfahrung mit dissoziativen Symptomen. Das SCID-D-R weist eine
Das Dissociative Disorders Interview Schedule (DDIS; Ross, 1997; Ross et al., 198919) ist ein
strukturiertes Interview mit 132 Items, das die Symptome der fünf dissoziativen Störungen,
depressiven Episode nach dem DSM-IV erfasst. Darüber hinaus schließt der DDIS auch
ein. Der Fragebogen nimmt normalerweise 30–60 Minuten in Anspruch. Der DDIS liefert
Diagnosen und die Anzahl der Fragen, die in jedem Abschnitt bejaht wurden, untersucht
18
Der SCID-D-R-Gesamtscore korreliert mit r = .78 mit der Dissociative Experiences Scale (Boon & Draijer, 1993b) und
mit r = .78 bis r = .93 mit dem Multidimensional Inventory of Dissociation (MID; Dell, 2004; Gast et al., 2003; Somer &
Dell, 2005).
19
Der DDIS wurde als strukturierter Interviewleitfaden zur Diagnose dissoziativer Störungen (SIDDS) von Overkamp
(2005) für Deutschland übersetzt und validiert. Eine Auswertung erfolgt über die 16 Einzelbereiche; es gibt keinen
Gesamtwert. Es empfiehlt sich in jedem Fall, das Ja-Nein-Antwort-Format zu verlassen und sich von Patient(inn)en deren
Erfahrungen in eigenen Worten beschreiben zu lassen. Der DDIS ist zu beziehen unter http://edoc.ub.uni-
muenchen.de/4409/1/Overkamp_Bettina.pdf; letzter Zugriff am 12.10.2013.
26
Selbstbeurteilungsfragebögen
Das Multidimensional Inventory of Dissociation (MID; Dell, 2006)20 ist ein mehrskaliges
konstruiert wurde. Das MID besteht aus 218 Fragen – 168 Dissoziations- und 50
Validitätsfragen. Das MID nimmt 30–90 Minuten in Anspruch. Zusammen mit dem
erhältlich ist) liefert das MID sowohl Skalen-Ergebnisse als auch Diagnosen (d. h. DIS,
dissoziative Symptome und sechs Antwortsätze, die als Kontrollskalen dienen. Die 168
Dissoziationsfragen beinhalten zwölf Faktoren erster Ordnung – Verwirrung über das eigene
Screening-Instrumente
Folgende Instrumente sind zum Screening gedacht und sollten nicht allein für die endgültige
Die Dissociative Experiences Scale (DES, dt. FDS; Bernstein & Putnam, 1986) ist das in
Klinik und Forschung meistgenutzte Messinstrument der Dissoziation. Es wurde aus der
Depersonalisation, Derealisation und Amnesie. Das DES-Taxon (DES-T) besteht aus acht
20
MID wurde von Gast und Kollegen als Multidimensionales Inventar dissoziativer Symptome, MID-d, für Deutschland
übersetzt und validiert (Gast, 2002; Gast, 2003b).
27
Items der DES, die am genauesten mit einem Taxon (Klasse) von Individuen übereinstimmen,
Der Dissociation Questionnaire (DIS-Q; Vanderlinden et al., 1993; Vanderlinden, 1993) ist
dessen Basis der DIS-Q entwickelt worden ist, wurde aus Items der DES, der Perceptual
Alteration Scale (PAS; Sanders, 1986) und dem QED zusammengestellt. Hinzu kamen
weitere Items, die auf Basis der klinischen Erfahrung mit hochdissoziativen Klient(inn)en neu
Kontrollverlust, Amnesie und Absorption. Der in den Niederlanden und Belgien entwickelte
(Nijenhuis et al., 1996, 1998, 1999). Der SDQ-20 ist ausdrücklich zur Messung von
somatoformer Dissoziation auf der Grundlage von Janets (1889) klinischer und
beschreibender Arbeit konzeptualisiert. Die Fragen des SDQ-20 beziehen sich auf die
21
Der Fragebogen zu dissoziativen Symptomen (FDS; Freyberger et al., 1999) ist die deutsche Adaptation der DES. In der
deutschen Fassung wurde die DES um die Symptome somatischer Dissoziation erweitert. Sie erfasst sowohl die
psychische als auch Teile der somatoformen Dissoziation. Der FDS hat 44 Items, deren Bearbeitung ca. 20 Minuten
dauert. Auf einer Skala von 0 bis 100 % ist anzugeben, wie häufig die vorgegebenen Beispiele dissoziativer Erfahrungen
aus dem alltäglichen Leben bekannt sind. Die Items werden den Subskalen Absorption, Derealisation/Depersonalisation,
Amnesie und Konversion zugeordnet. Ausgewertet wird der FDS über Mittelwertbildung. Der FDS ist über die
Testzentrale des Hogrefe-Verlages (www.testzentrale.de) zu beziehen.
22
Rodewald et al. empfehlen für den FDS einen Cut-off-Wert von 13–15 Punkten. Für Details siehe Rodewald, Gast &
Emrich (2006). Es sollte dann eine weitere Abklärung, ggf. mit einem strukturierten Interview, erfolgen, um eine
dissoziative Störung zu erfassen oder auszuschließen, siehe z.B. Gast & Rodewald (2004); Rodewald (2011).
23
Deutsche Übersetzung veröffentlicht in Vanderlinden & Vandereycken (1995).
28
Lähmung, pseudoepileptische Krampfanfälle usw. Eine kürzere Version, der SDQ-5, besteht
aus fünf der Fragen aus dem SDQ-20 (Nijenhuis, 1999). Der SDQ-5 wurde als Screening-
Instrument für dissoziative Störungen entwickelt und korreliert gut mit den Ergebnissen des
längeren Fragebogens.24
Patienten bzw. einer Patientin geben und sich somit bei der Differenzialdiagnostik solcher
Störungen als nützlich erweisen, die sonst häufig mit DIS verwechselt werden, wie
Komplexität (Brand, Armstrong et al., 2009). Weiter können DIS-Patient(inn)en durch den
Wahrnehmung und logischeres Denken aufweisen (Brand, Armstrong et al., 2009). Es sollte
jedoch bedacht werden, dass allgemeine psychologische Testverfahren nicht dafür entwickelt
wurden, die Diagnose einer DIS zu stellen bzw. Patient(inn)en mit DIS zu identifizieren.
Sie können zu Fehldiagnosen führen, vor allem wenn der Auswerter (1) mit dem typischen
Antwortverhalten von DIS-Klient(inn)en in den jeweiligen Tests nicht vertraut ist, (2) sich nur
auf die Auswertungstabellen, die nicht für eine dissoziative Population genormt sind, verlässt,
29
Interviews) einsetzt und (4) während des klinischen und diagnostischen Gespräches nicht
Therapeut(inn)en sollten sowohl gegenüber falsch positiven als auch falsch negativen
Diagnosen von DIS wachsam sein. Es ist wichtig, dass sie die Ähnlichkeiten und
verstehen.
negative) von Patient(inn)en mit DIS und DDNOS. Fehldiagnosen treten häufig auf, wenn im
diagnostischen Gespräch keine Fragen in Bezug auf Dissoziation und Trauma gestellt werden
oder der Prozess sich zu sehr auf augenscheinliche komorbide Störungen konzentriert, bzw.
wenn der/die Untersucher(in) es versäumt hat, kritische Themen anzusprechen und – damit
Auf der anderen Seite müssen Therapeut(inn)en, die sich auf dissoziative Störungen
spezialisiert haben, in der Lage sein, auch nichtdissoziative Störungen zu erkennen und zu
diagnostizieren, damit sie DIS nicht fälschlicherweise feststellen oder das Vorhandensein von
Dissoziative Symptome spielen bei anderen dissoziativen Störungen und PTBS eine zentrale
Rolle und können zudem Teil der klinischen Symptomatik von Patient(inn)en mit
Somatisierungsstörung, Panikstörung oder auch Psychosen sein. Man sollte nicht davon
ausgehen, dass sich hinter Symptomen wie Amnesie oder sogar „Identitätsfragmentierung“
30
Die Identitätsprobleme, die bei persönlichkeitsgestörten Patient(inn)en vorkommen, können
bipolaren Patient(inn)en, vor allem solchen mit komorbider PTBS, werden gelegentlich mit
DIS verwechselt. Manche psychotische Patient(inn)en mit der Wahnvorstellung, dass sie von
anderen Menschen besessen seien, können als DIS fehldiagnostiziert werden. Zusätzlich
dissoziative Symptome auf (Ross & Keyes, 2004; Şar et al., 2010). Auch
Kindheit. Verfrühte, intensive Exploration der traumatischen Erinnerungen kann bei diesen
und DIS miteinander verglichen haben, zeigten, dass eine sorgfältige klinische Untersuchung,
die Anwendung von diagnostischen Tests, wie z. B. DES (dt. FDS), SCID-D, MID, sowie
Draijer, 1993; Brand, Armstrong et al., 2010; Draijer & Boon, 1999).
Unerfahrene Therapeut(inn)en können außerdem die starke Beschäftigung des Patienten mit
einem metaphorischen „inneren Kind“ oder ähnliche Phänomene mit klinischer DIS
31
hypnotische Phänomene wie die Schaffung von „Ego-States“ mit klinischer DIS verwechseln
Diese Probleme können zeitweise noch durch den Anspruch oder den Wunsch des Patienten,
eine „interessantere“ oder komplizierte Diagnose wie DIS zu haben, verstärkt werden. Boon
und Draijer beschreiben z. B. „imitierte DIS“, vor allem bei Patient(inn)en mit
Persönlichkeitsstörungen. In diesem Fall glauben sowohl der/die Patient(in) als auch ein
besorgtes Umfeld ebenso wie der/die Therapeut(in) an die DIS-Diagnose (Boon & Draijer,
1993; Draijer & Boon, 1999). Neben anderen Symptomen zeichnen sich diese Patient(inn)en
die im Gegensatz zum durchgängigen Muster der Verleugnung des typischen DIS-Patienten
stehen, das zumindest in den ersten Phasen der Behandlung vorherrscht. Diese Verleugnung
bezieht sich sowohl auf dissoziierte Aspekte der Persönlichkeit als auch auf die DIS-
Diagnose.
Wie alle anderen psychischen Störungen kann auch die DIS artifiziell (engl. factitious) oder
simuliert (engl. malingered) sein (Coons, 1991; Coons & Milstein, 1994; Draijer & Boon,
aufmerksam verfolgen, vor allem wenn eine starke Motivation besteht, eine Krankheit zu
SCID-D, MID und andere diagnostische Messinstrumente bei der Unterscheidung von echter
und vorgetäuschter DIS hilfreich sein können (Brand, McNary, Loewenstein, Kolos & Barr,
2006). Vor allem auf dem Gebiet der Forensik sollte eine umfassende Untersuchung von
klinisches Gespräch, (2) die Prüfung aller zur Verfügung stehenden klinischen
32
Dissoziation und PTBS, (4) standardisierte psychologische Tests (z. B. Millon Clinical
Rogers, Bagby & Dickens, 1992)). Allerdings haben Brand, McNary et al. (2006)
herausgefunden, dass auch manche DIS-Patient(inn)en erhöhte Punktwerte auf einigen der
SIRS-Subskalen aufwiesen, weil diese eine Anzahl von häufigen dissoziativen Symptomen
Historisch waren somatoforme und dissoziative Störungen durch das Konzept der Hysterie
vereint, und bis zum DSM-III wurden ähnliche zugrunde liegende Prozesse und Mechanismen
verschiedenen Kategorien zu; seither wird diese Entscheidung kritisch diskutiert (Brown,
Cardena, Nijenhuis, Şar & Van der Hart, 2007). Die ICD-9 (WHO, 1977) dagegen
konzeptualisierte die Störungen weiterhin als gemeinsamen Wurzeln entspringend. Dies gilt
auch für die ICD-10 (WHO, 1992), welche die dissoziativen Bewegungs- sowie Sensibilitäts-
und Empfindungsstörungen mit einschließt und den Begriff der Konversionsstörung vorzieht.
Das Konzept der somatoformen Dissoziation könnte ein Erklärungsansatz dafür sein, dass bei
33
Raten von Kindesmissbrauch – vorwiegend sexueller Art – anamnestisch gefunden werden
(Barsky, Wool, Barnett & Cleary, 1994; Bowman & Markand, 1996; Goodwinn & Attias,
1999; Litwin & Cardena, 2000; Loewenstein, 1990, 2002; Loewenstein & Goodwin, 1999;
McCauley et al., 1997; Morrison, 1989; Şar et al., 2004; Saxe et al., 199426).
Behandlungsüberlegungen
Im Kulturraum außerhalb von Nordamerika kommt es häufiger vor, dass sich DIS-
wie Pseudoepilepsie, vorstellen (Şar et al., 2007). Wenn somatische Ursachen ausgeschlossen
diese steuern, und/oder Konfliktlösungen zwischen Anteilen erarbeiten, die diese Symptome
zur Folge haben. Manchmal ist ein Kurzaufenthalt im Krankenhaus notwendig, um schwere
Manche somatoforme Symptome können eher als somatoforme Flashbacks betrachtet werden,
26
Eine Zusammenfassung weiterer Studien findet sich bei Spitzer & Dümpelmann (2013, S. 171).
34
Aussage dieser Symptome verbalisieren, können diese somatoforme Flashbacksymptomatik
DIS angesehen werden, können zur Auflösung von somatoformen Symptomen von Nutzen
sein (Ogden, Minton & Pain, 2006). Insgesamt können diese Interventionen ungeeignete
Manche DIS-Patient(inn)en sind auf die somatoformen Schmerzsymptome fixiert und nehmen
hohe Dosen von Schmerzmitteln ein – mit nur beschränkter Wirkung. Andere dissoziieren
ihren Schmerz über lange Zeiträume und begeben sich erst in medizinische Behandlung, wenn
nutzen medizinische Angebote mehr als die Allgemeinbevölkerung, während andere jegliche
Vermeiden, den eigenen Körper zu zeigen oder anfassen zu lassen. Es müssen zahlreiche
einzuschätzen und zu behandeln (vgl. Goodwin & Attias, 1999). Zusammenfassend kann man
aufklären und sie dabei unterstützen müssen, eine angemessene medizinische Behandlung
aufzusuchen.
27
spezielles körpertherapeutisches Verfahren
35
Manchmal kann es sinnvoll sein, eine(n) Arzt/Ärztin mit einzubeziehen, um Patient(inn)en
behilflich zu sein, die in Bezug auf Ärzte oder medizinische Verfahren eine posttraumatisch
bedingte Überreaktion zeigen. Außerdem kann dies von Nutzen sein, wenn die Patient(inn)en
häufig die Aufgabe, zwischen dem medizinischen Versorgungssystem und den Patient(inn)en
andererseits den Druck der Patient(inn)en nach immer weiterer Diagnostik und Behandlung
Verfahren oder Behandlungen. Die Therapeut(inn)en müssen ggf. das medizinische Personal
über die Dissoziation aufklären und auf mögliche Schwierigkeiten hinweisen. Sorgfältige
Vorbereitung ist wichtig, vor allem für invasive Maßnahmen wie gynäkologische Eingriffe,
eine Anästhesie und/oder Operationen. Es kann vorkommen, dass die Therapeut(inn)en mit
der Persönlichkeit leugnen, überhaupt einen Körper zu haben. Oder sie versichern, dass sie in
einem anderen Körper leben, bzw. sind davon überzeugt, ihr Körper habe ein anderes
36
2 Behandlungsziele und -ergebnisse
für Therapeut(inn)en wichtig, sich bewusst zu machen, dass es sich bei dem Patienten bzw.
der Patientin nicht um mehrere Personen im gleichen Körper handelt. Die Patient(inn)en
Persönlichkeitsanteile die Verantwortung für ihr tägliches Leben teilen. Therapeut(inn)en, die
mit DIS-Patient(inn)en arbeiten, müssen im Allgemeinen die ganze Person (d. h. das System
Persönlichkeitsanteile verantwortlich machen, selbst wenn eine Amnesie oder ein Gefühl
mangelnder Kontrolle oder Selbstwirksamkeit über das Verhalten vorliegt (vgl. Radden,
1996).
Die Behandlung sollte den Patienten so weit wie möglich zu einem besseren integrierten
Funktionieren führen. Um dies zu erreichen, kann es bisweilen erforderlich sein, dass der
Therapeut anerkennt, dass der Patient seine Persönlichkeitsanteile so erlebt, als seien sie
getrennt. Es bleibt jedoch grundlegendes Prinzip der Therapie bei DIS-Patient(inn)en, eine
Bei den meisten DIS-Patient(inn)en scheint jeder Persönlichkeitsanteil sowohl eine eigene
Perspektive der „ersten Person“ als auch ein Gefühl des „eigenen Ich“ (engl. „own self“) zu
haben, während gegenüber anderen Anteilen in gleichem Maße das Gefühl des „Nicht-Ich“
oder „nicht zu mir gehörig“ besteht. Der Persönlichkeitsanteil, der gerade die Kontrolle
ausübt, spricht gewöhnlich in der ersten Person und kann andere Anteile ablehnen oder sich
dieser völlig unbewusst sein. Wechsel zwischen den Anteilen finden als Reaktion auf
37
veränderte emotionale Zustände oder Anforderungen der Außenwelt statt, woraufhin ein
ist der Therapeut ständig mit den sich widersprechenden Meinungen und Blickwinkeln
beschäftigt.
Der Kern des therapeutischen Prozesses ist es, den Persönlichkeitsanteilen zu helfen, sich
gegenseitig als berechtigte Teile des Selbst wahrzunehmen und ihre Konflikte zu diskutieren
und zu lösen. Einzelne Persönlichkeitsanteile als „realer“ oder wichtiger anzusehen als
andere, wäre für den Prozess der Therapie kontraproduktiv. Der Therapeut sollte auch nicht
einen Anteil gegenüber anderen favorisieren oder weniger „liebenswürdige“ oder störende
Anteile von der Therapie ausschließen. (Solche Schritte können allerdings in manchen
Der Therapeut sollte die Idee fördern, dass alle Persönlichkeitsanteile für Versuche stehen,
mit früheren Problemen umzugehen und diese zu lösen. Deshalb ist es auch kontraproduktiv,
ist es angemessen, dem Patienten Strategien an die Hand zu geben, um dem Einfluss
zerstörerischer Anteile zu widerstehen, oder ihm zu helfen, dem Auftreten solcher Anteile in
versehen (allerdings kann der Patient einen Namen wählen, wenn er will) oder so zu tun, als
funktionieren, als sie es tatsächlich sind oder tun. Ein wünschenswertes Ergebnis einer
Therapie ist es, eine arbeitsfähige Integration oder Zusammenarbeit der Persönlichkeitsanteile
38
zu erwirken. Die Verwendung von Begriffen wie „Integration“ und „Fusion“ ist bisweilen
unklar und irritierend. Integration ist ein weitgreifender, dauerhafter Prozess, der sich auf die
gesamte Arbeit mit dissoziierten mentalen Funktionen bezieht. R. P. Kluft (1993a, S. 109)
definiert Integration als „[einen] langwierigen Prozess, in dessen Verlauf alle Aspekte der
dissoziativen Gespaltenheit rückgängig gemacht werden, der schon lange, bevor eine
Reduktion der Anzahl oder Eigenständigkeit der Persönlichkeitsanteile erkannt werden kann,
beginnt. Der Prozess läuft weiter, während die Anteile anfangen zu fusionieren, und er läuft
auf einer tieferen Ebene sogar dann noch weiter, wenn die Persönlichkeitsanteile zu einer
Person geworden sind. Sie [die Integration] beschreibt einen laufenden Prozess, der in der
Tradition der psychoanalytischen Sichtweise für eine strukturelle Veränderung steht.“ Fusion
dagegen bezieht sich auf einen Zeitpunkt, zu dem sich zwei oder mehr Persönlichkeitsanteile
als zusammengehörig fühlen und ihre Eigenständigkeit völlig ablegen. Abschließende Fusion
(engl. final fusion) steht für den Zeitpunkt, an dem sich die Selbstwahrnehmung des Patienten
Mitglieder der Task-Force haben sich für den Gebrauch des Begriffs „Vereinigung“
vermeiden.
R. P. Kluft (1993a) hat argumentiert, dass die abschließende Fusion (d. h. vollständige
erreichen oder eine abschließende Fusion nicht als wünschenswert betrachten. Es können
viele Faktoren dazu beitragen, dass Patient(inn)en nicht in der Lage sind, eine abschließende
39
Erinnerungen, das Fehlen von finanziellen Mitteln für die Behandlung, komorbide
später zu dekompensieren (in eine volle DIS oder PTBS), wenn sie erheblichem Stress
ausgesetzt sind.
Selbst nach abschließender Fusion kann die Arbeit an bleibenden dissoziierten Denkweisen
oder dem Erleben weitergehen. Beispielsweise kann es sein, dass Therapeut(in) und
Patient(in) daran arbeiten müssen, eine Fähigkeit, die zuvor nur ein Persönlichkeitsanteil
besaß, voll zu integrieren, eine neue Schmerzgrenze des Patienten zu ermitteln, alle
dissoziierten Altersstufen in ein chronologisches Alter zu integrieren oder ein neues, für das
Alter des Patienten angemessenes und gesundes Ausmaß von Betätigung und Belastbarkeit zu
finden. Es kann sein, dass traumatisches und belastendes Material auch von dieser neuen
Obwohl manche Studien über DIS über ein Jahrhundert alt sind (Janet, 1919; Prince, 1906),
steckt die intensive Erforschung der Behandlung von DIS noch in den Kinderschuhen. Brand,
Classen, Zaveri und McNary (2009) stellten fest, dass verschiedene Faktoren die Forschung in
diesem Bereich erschweren. Zu diesen zählen u. a. die langwierige Behandlung, die oft nötig
40
ist, und die Notwendigkeit einer flexiblen Herangehensweise, um mit den komplexen
Effektivität erforscht. Insgesamt ergeben sich aus dieser Arbeit Hinweise auf effektive
In den Niederlanden wurde eine Studie auf der Basis der Behandlungsakten (engl. chart
review study) von 101 Klient(inn)en mit dissoziativen Störungen, die sich über einen
durchgeführt (Groenendijk & Van der Hart, 1995). Nach den Ergebnissen dieser Studie war
Behandlungen ließen sich größere Erfolge feststellen (Groenendijk & Van der Hart, 1995).
Die systematische Erfassung von Fallserien und Behandlungsstudien zeigt, dass je nach
(Coons & Bowman, 2001; Coons & Sterne, 1986; Ellason & Ross, 1997).
übereinstimmend, dass das Ergebnis von den klinischen Kennzeichen des Patienten abhängt
(Loewenstein, 1994; Loewenstein & Putnam, 2004). DIS-Patient(inn)en mit relativ hohem
Patient(inn)en mit komorbiden Achse-I- und -II-Störungen und Patient(inn)en mit einer
Acht Studien lieferten genügend Ergebnisdaten, um in eine kleine Metaanalyse von Brand,
Classen, Zaveri et al. (2009) einzufließen. Diese kamen zu dem vorläufigen Ergebnis, dass
durch eine adäquate Behandlung eine Reihe von Symptomen, die mit dissoziativen Störungen
41
in Zusammenhang stehen, effektiv reduziert werden kann. Unter anderem zählten dazu
Eine große internationale Langzeitstudie, an der weltweit aktuell 292 Therapeut(inn)en und
deren DIS- und DDNOS-Patient(inn)en (N = 280) teilnehmen, stützt den Nutzen einer
psychotherapeutischen Behandlung von DIS (Brand, Classen, Lanius et al., 2009). Eine
Querschnittsanalyse der Grunddaten ergab, dass die Patient(inn)en, die sich schon länger in
allgemeine psychiatrische Symptome vorwiesen als solche, die am Anfang ihrer Therapie
standen (Brand, Classen, Lanius et al., 2009). Patient(inn)en, die sich in einem späteren
(GAF). Patientenangaben zeigten zudem, dass sich diese in einem späteren Stadium der
Krankenhausaufenthalte aufwiesen.
42
3 Der phasenorientierte Behandlungsansatz
In den letzten zwei Jahrzehnten herrscht Konsens bei den Experten, dass komplexe, mit
behandelt werden. Schon im 19. Jahrhundert befürwortete Pierre Janet eine phasenorientierte
Behandlung für dissoziative Störungen (vgl. Brown, Scheflin & Hammond, 1998; Van der
Die gebräuchlichste Struktur für einen solchen Behandlungsansatz umfasst drei Phasen oder
Stufen:
(vgl. Brown et al., 1998; Chu, 1998; Courtois, Ford & Cloitre, 2009; Herman, 1992a; R. P.
Kluft, 1993a; Steele, Van der Hart & Nijenhuis, 2001, 2005; Van der Hart et al., 2006; Van
Unter anderem befassen sich die Arbeiten von R. P. Kluft (1993a), Steele et al. (2005) und
Van der Hart et al. (2006) mit vielen spezifischen Überlegungen, die im Zusammenhang mit
der Behandlung von DIS und anderen dissoziativen Störungen beachtet werden müssen.
Die komplexe PTBS ist ein Konstrukt, das sich auch mit den kennzeichnenden Merkmalen
vieler DIS-Patient(inn)en deckt (Ford & Courtois, 2009; Herman, 1992b, 1993; Van der Kolk,
Roth, Pelcovitz & Mandel, 1993). Diese Patient(inn)en haben typischerweise beginnend ab
28
Zu deutschsprachigen Veröffentlichungen zum Thema komplexe PTBS siehe u. a. Reddemann (2004b); Sachsse (2004)
sowie Sack, Sachsse & Schellong (2013).
43
der Körperwahrnehmung, chronischer Suizidalität und Somatisierung. Sie können zusätzlich
Welt als gefährlich und traumatisierend wahr und sehen sich selbst als beschämt, beschädigt
und verantwortlich für den eigenen Missbrauch. Die Behandlung der komplexen PTBS und
der DIS sind einander ähnlich hinsichtlich ihrer längeren Dauer sowie der multimodalen und
Probleme der Patient(inn)en notwendig ist (Chu, 1998; Courtois et al., 2009)29.
dargestellt. Die Phasen der Behandlung beschreiben dabei den vorherrschenden Fokus der
Behandlungsstadiums; insgesamt helfen sie der DIS-Patientin bei der Entwicklung von
Sicherheit, Stabilität und einer besseren Anpassung an das alltägliche Leben. Die Arbeit mit
traumatischen Erfahrungen ist sorgfältig dosiert und im Tempo austariert. So kann sich die
befassen – allerdings mit einer distanzierten und kognitiven Sichtweise. Ebenso sind in der
notwendig, um zu vermeiden, dass die Patientin von der Arbeit mit traumatischen
sollte darauf das Augenmerk in jeder Phase der DIS-Behandlung gelegt werden.
Symptomreduktion
29
Siehe hierzu auch Wöller, Leichsenring, Leweke & Kruse (2012).
44
Die erste Behandlungsphase sollte davon bestimmt sein, eine tragfähige therapeutische
Allianz herzustellen, die Patientin über die Diagnose und Symptome aufzuklären und den
Behandlungsverlauf zu erläutern. Die Ziele der ersten Phase sind u. a. das Aufrechterhalten
der persönlichen Sicherheit, Kontrolle der eigenen Symptome, Affektmodulation, Aufbau von
gewährleisten.
Fragen zur Sicherheit und dem Umgang mit Symptomen sollten auf umfassende und direkte
werden, bis Sicherheit gewährleistet ist. Interventionen sollten folgende Themen beinhalten:
1) Aufklärung über die Notwendigkeit von Sicherheit für eine erfolgreiche Therapie,
2) die Untersuchung der Funktion von nicht sicherem und/oder risikoreichem, dranghaftem
Verhalten,
4) die Identifikation von Persönlichkeitsanteilen, die sich gefährlich verhalten und/oder nicht
45
7) der Umgang mit Süchten und/oder Essstörungen, was eine Empfehlung an zusätzliche,
8) das Miteinbeziehen der jeweilig zuständigen Behörden, wenn der Verdacht besteht, dass
der Patient sich Kindern, schwächeren Erwachsenen oder anderen gegenüber gewalttätig
9) dem Patienten die entsprechenden Hilfsmittel zur Verfügung zu stellen, mit denen er sich
10) das Bestehen darauf, dass sich die Patientin bzw. der Patient einer geschlossenen
Behandlung, wie z. B. einer stationären Aufnahme, unterzieht, wenn die eigene oder die
häufig vor; laut Studienlage berichteten 67 % der Patient(inn)en mit dissoziativen Störungen
(Foote, Smolin, Neft & Lipschitz, 2008; Putnam et al., 1986; Ross & Norton, 1989a).
Persönlichkeitsstörung (Boon & Draijer, 1993; Dell, 1998; Ellason, Ross & Fuchs, 1996;
Horevitz & Braun, 1984; Korzewa et al., 2009; Ross, Anderson, Fleisher & Norton, 1991; Şar
Suizidversuche (Gunderson, 2001). Gleichwohl sind viele Experten der Meinung, dass eine
verantwortlich ist und entsprechend zu einer hohen Rate von Borderline-Diagnosen führt und
dass nur wenige dieser Patient(inn)en die vollständigen Kriterien einer Borderline-
Persönlichkeitsstörung erfüllen, nachdem sie stabilisiert sind (Brand, Armstrong et al., 2010;
Loewenstein, 2007; Ross, 1997). Aktuelle Studien zeigen zudem, dass Kindesmisshandlungen
46
der Kolk, Perry & Herman, 1991) mit einem erhöhten Risiko für suizidales und parasuizidales
Verhalten einhergehen.
DIS-Patient(inn)en zeigen normalerweise eine Geschichte von frühem Missbrauch oder der
Missachtung der eigenen Sicherheit durch andere. Sie neigen dazu, das erlebte Verhalten zu
in Identifikation mit dem Aggressor. Folglich ist es ein wichtiger Eckpfeiler der Therapie, den
Patient(inn)en zu helfen, Verhaltensweisen, die für sie selbst oder andere (vor allem
minderjährige Kinder) gefährlich werden könnten oder mit denen sie Gefahr laufen, wieder
zum Opfer zu werden, so weit wie möglich zu verringern. Dazu gehören suizidales oder
Verhalten.
der Behandlung wenig erreicht werden. Sicherheitsprobleme zeigen sich häufig durch offene
selbsttröstende Strategien verstanden werden können, die mit der Trauma- oder
Entsprechend sollten sie in der Therapie als erlernter Weg gewürdigt werden, um mit starken
seelischen Schmerzen umzugehen. Es empfiehlt sich, sie als (früher notwendige, jetzt
behandeln und nicht als „schlechtes“ Verhalten aufzufassen, das es zu unterlassen gilt.
Dennoch muss der Therapeut diese Verhaltensweisen als aktuell nicht hilfreich benennen und
47
darauf bestehen, dass der Patient sich mit einer wertschätzenden und „nicht missbrauchenden
Für gewöhnlich entwickelt der Therapeut – um dem Bereich Sicherheit und sicherer Umgang
mit sich selbst Nachdruck zu verleihen – eine Sicherheitsvereinbarung mit dem System von
ermöglicht, gefährliches Verhalten zu reduzieren. Diese Vereinbarung ist weder aus klinischer
noch aus medizinisch-rechtlicher Perspektive ein Ersatz für die therapeutische Einschätzung
Kontext der klinischen Situation des Patienten betrachtet und sollten regelmäßig gemeinsam
mit dem Patienten überprüft werden. Dem Therapeuten sollte bewusst sein, dass es keine
Sprache ohne „Hintertürchen“ gibt. Er sollte darauf bestehen, dass der Patient sich an den
Geist/Sinn der Abmachung hält, und muss die „Ablaufdaten“ beachten, die Teil mancher
Sicherheitsvereinbarungen sind. Außerdem sollte der Therapeut sich nicht damit belasten, mit
entwickelt werden (z. B. „talking through“ = über Anteile in das System sprechen), um
bestehen, wenn der Patient nach seiner klinischen Einschätzung gefährdet ist.
Strategien betrachtet werden, die im weiteren Verlauf dem Patienten helfen, 1. seine
Ambivalenz hinsichtlich Sicherheit zu verstehen und zu erkennen, dass er die Kontrolle über
seine eigene psychophysische Sicherheit hat, sowie 2. seine Anstrengungen auf einen
schützenden Umgang mit sich selbst zu richten. Häufig enthüllt die Diskussion über die
Kontrolle von gefährlichem Verhalten auch eine Reihe wichtiger Informationen über das
48
Persönlichkeitssystem, die persönliche Geschichte, das Übertragungsgeschehen (vor allem
Der Umgang mit und die Kontrolle von posttraumatischen Symptomen haben ebenfalls
Priorität in Phase 1 der Behandlung. Wenn der Patient z. B. einen spontanen Flashback oder
eine Episode intrusiven Erinnerns erlebt, hilft der Therapeut, Skills (Fertigkeiten) zu erlernen,
die die Intensität dieses Erlebens mindern. In dieser Behandlungsphase würde der Therapeut
den Patienten eher dabei unterstützen, Kontrolle über posttraumatische und dissoziative
Bei der Behandlung von DIS stellt das Skills-Training häufig einen wichtigen Bestandteil der
Behandlungsphase zur Herstellung von Sicherheit und zur Stabilisierung des Patienten dar.
Diese Interventionen befassen sich mit mentalen Prozessen und Defiziten, die die Sicherheit
Emotionsregulation, die Reduktion der Phobie vor Affekten, den Aufbau von Stresstoleranz
Programme für das Skills-Training beschrieben worden, u. a. Systems Training for Emotional
Predictability and Problem Solving (Blum, Pfohl, St. John & Black, 2002), Trauma Adaptive
Recovery Group Education and Therapy (Ford & Russo, 2006), Acceptance and Commitment
Therapy (Follette & Pistorello, 2007) und Seeking Safety (Najavits, 2001)30. Die erfolgreiche
komplexem Trauma (Wagner, Shireen, Rizvi & Harned, 2007) durch die dialektisch-
ist empirisch sehr gut belegt. Eine Adaption von DBT für Phase 1 in der Behandlung von DIS
30
Deutsche Übersetzung siehe Schäfer, Stubenvoll & Dilling (2009).
49
wird aktuell in verschiedenen Ländern entwickelt (z. B. Van Orden, Schultz & Foote, 2009;
Somer, Riviera & Berger, 2010). Unter anderem wurden Elemente der DBT in das erste
Grundsätzlich erweist es sich als hilfreich für Therapeut(inn)en, die mit DIS-Patient(inn)en
arbeiten, die therapeutische Aufmerksamkeit auf ein System von Persönlichkeitsanteilen (d. h.
Persönlichkeitsanteile zu konzentrieren.
In der Auseinandersetzung mit der Beschaffenheit ihrer Störung und ihrem inneren System
Leben eine aktive Rolle spielen, zu verstehen, zu akzeptieren und Einfluss auf sie zu nehmen.
Die Verantwortung des Patienten für das Verhalten aller Persönlichkeitsanteile (im sozialen
Umfeld, in der Therapie und im Inneren) wird normalerweise zu einem frühen Zeitpunkt in
der Therapie diskutiert. Strategien, die zur besseren internen Kommunikation beitragen,
Verhalten etablieren.
Persönlichkeitsanteile ist ein wichtiger Teil von Phase 1, der in Phase 2 übergeht. Dieses Ziel
wird erleichtert, wenn DIS-Patienten beständig dabei unterstützt werden, die adaptive Rolle
31
Deutsche Übersetzung siehe Boon, Steele & van der Hart (2013).
50
und das Berechtigtsein aller Persönlichkeitsanteile zu respektieren, Wege zu finden, um die
Entscheidungen treffen oder Aktivitäten verfolgen, sowie die interne Unterstützung aller
Persönlichkeitsanteile zu fördern.
Es ist ein wichtiger Bestandteil der Therapie, dass diese Anteile ihre verleugneten
Erinnerungen und Gefühle allmählich akzeptieren und somit auch die Rolle und
Bedeutsamkeit derjenigen Anteile anerkennen, die diese Erfahrungen in sich tragen. Der
Persönlichkeitsanteilen hilft, interne Vereinbarungen zu treffen, z. B.: „Wenn Sie in der Lage
wären, einen Teil der Gefühle anzuerkennen und zu akzeptieren, die Ihr ‚ärgerlicher Anteil‘
erlebt, dann könnte dieser Anteil vielleicht einwilligen, manche der zerstörerischen
Der Therapeut muss akzeptieren, dass eine erfolgreiche Behandlung von DIS fast immer die
erforderlich macht. Diese zu ignorieren oder sie „wieder hineinzuschicken“, ist schlichtweg
kontratherapeutisch. Am Anfang der Therapie müssen Therapeut und Patient sichere und
muss mit derjenigen/demjenigen sprechen, der/die gestern Nacht nach … gefahren ist und
51
Allerdings entwickeln erfahrene Therapeut(inn)en häufig ein Repertoire an Fertigkeiten, um
Fragen zu diskutieren. Der Therapeut kann darauf bestehen, dass „alle Anteile, die es wissen
müssen, jetzt zuhören“, wenn wichtige Dinge diskutiert werden, oder er kann „durch“ oder
anzusprechen und mit ihnen zu arbeiten, finden sich in der Literatur bei Putnam (1989), Ross
(1997), R. P. Kluft (2001, 2006), R. P. Kluft und Fine (1993) und Van der Hart et al. (2006)32.
können manche Persönlichkeitsanteile darauf bestehen, dass sie nicht denselben Körper
bewohnen wie die anderen, sodass Suizid oder Selbstverletzung auf sie keine Auswirkung
habe – und schlimmstenfalls sogar behaupten, dass sie dazu bestimmt seien, die „anderen“ zu
töten. Aus diesem Streitpunkt können ernsthafte Sicherheitsprobleme entstehen, und es ist
genannt) direkt zu hinterfragen. In manchen Fällen kann das Auflösen dieses wahnhaften
Erinnerungen abwehrt.
Manche Autoren haben vorgeschlagen, dass es hilfreich sein kann, eine jeweils aktuelle
„innere Landkarte“ oder einen „Plan“ der derzeitigen Wahrnehmung des Patienten von
32
Siehe auch Huber (2011).
52
seinem eigenen System von Persönlichkeitsanteilen aufzustellen (R. P. Kluft, 1993a; Putnam,
1989; Ross, 1997). Wenn man diese Methode anwendet, sollte der Therapeut allerdings nicht
Im Allgemeinen sollte die Arbeit mit den Persönlichkeitsanteilen dann stattfinden, wenn sie
andererseits die Sicherheit von Leib und Leben bedroht erscheint oder es zu einem
Sackgasse gerät, kann es sehr wichtig sein, Persönlichkeitsanteile, die mit diesen
Schwierigkeiten zu tun haben, direkt herauszulocken oder zu kontaktieren, egal ob sie vorher
Der Therapeut sollte die Probleme, die DIS-Patient(inn)en mit der Etablierung und Erhaltung
eines therapeutischen Bündnisses haben, nie unterschätzen. Patient(inn)en mit einer langen
Geschichte traumatischer Erlebnisse in der Kindheit, die mit Erfahrungen von Misshandlung
Dieses Misstrauen zeigt sich immer wieder in der therapeutischen Beziehung und kann in
1998; Davies & Frawley, 1994; R. P. Kluft, 1994; Loewenstein, 1993; Pearlman & Saakvitne,
1995). Diese Reaktionsbereitschaft auf „traumatische Übertragungen“ kann sich sowohl offen
als auch versteckt ausdrücken (z. B. scheint ein Persönlichkeitsanteil dem Therapeuten zu
53
vertrauen, während sich andere Anteile verletzlich fühlen und misstrauisch sind und die
Therapie zu sabotieren versuchen). Schließlich sind Patient(inn)en mit einer Geschichte von
Kindesmissbrauch – vor allem bei Inzest – besonders der Gefahr ausgesetzt, von
missbraucht wurden, benötigen normalerweise noch länger, um ein Gefühl von Sicherheit
Eine effektive Behandlung der DIS erfordert einen Therapeuten bzw. eine Therapeutin,
und über Traumatherapie vermittelt werden. Außerdem sollten Unsicherheiten, die während
der Behandlung auftreten können, und Übertragungsphänomene (vor allem negativer Art)
Der stufenweise Aufbau eines tragfähigen therapeutischen Bündnisses mit dem DIS-Patienten
wird dadurch gefördert, dass der Therapeut den Patienten beständig darin unterstützt,
Voraussetzungen und anderen Faktoren, die ihre Fähigkeit, sich auf eine anspruchsvolle,
Patient(inn)en für lange Zeit in Phase 1 befinden – einige sogar für die gesamte Dauer der
Therapie. Diese Patient(inn)en können eventuell Verbesserungen ihrer basalen Sicherheit und
54
ihrer Alltagsstabilität erreichen, aber niemals eine ausführliche, emotional intensive und
Erinnerungen und der Fusion von Persönlichkeitsanteilen) liegen. Die Entscheidung, den
Fokus auf den Zielen von Stabilisierung und Symptomreduktion der Phase 1 zu belassen,
laufender Drogenmissbrauch und andere Süchte (vgl. Boon, 1997; R. P. Kluft, 1997; R. P.
Erinnerungen
In dieser Phase wendet sich der Fokus der Arbeit den traumatischen Erlebnissen des DIS-
Patienten bzw. der DIS-Patientin zu. Effektive Arbeit in dieser Phase beinhaltet das Erinnern,
Vergangenheit. Teil dieser Arbeit ist der Prozess der Abreaktion, also das Ausleben starker
Erlebnis aus der Vergangenheit oder dessen Wahrnehmung). Hierzu besteht bereits ein
historisch lange zurückreichendes und solides medizinisches Wissen. Die klinische Erfahrung
hat gezeigt, dass Abreaktionen – sowohl spontan als auch vom Therapeuten hervorgerufen –
des gesundheitlichen Zustands verholfen haben. Optimalerweise kann die Arbeit mit
55
Patient und Therapeut sollten sich einigen, welche Erinnerungen im Fokus stehen, auf
teilnehmen sollen. Sie sollten jedoch auch eine Vereinbarung treffen, welche Schritte zur
Einhaltung von psychischer und physischer Sicherheit während der Arbeit eingeleitet und
Patient(inn)en die Hilfe des Therapeuten (vgl. Fine, 1991; R. P. Kluft, 2001; R. P. Kluft &
Loewenstein, 2007; Van der Hart et al., 2006), um ein Gefühl von Kontrolle über das
Patient(inn)en, die sich in Phase 2 der Behandlung befinden, beinhalten die Arbeit mit
Persönlichkeitsanteilen, die sich selbst als diejenigen erleben, die die traumatischen
Erinnerungen in sich tragen. Diese Interventionen helfen dem Patienten, sein Spektrum für
ganzen Patienten dabei, traumaassoziierte Affekte (wie Scham, Entsetzen, Schrecken, Wut,
Hilflosigkeit, Verwirrtheit, Ärger und Trauer) zu ertragen und nach und nach zu integrieren.
Therapeut(inn)en sollten den Patienten über das geplante Vorgehen in Phase 2 aufklären und
ihm die Chancen der Traumaverarbeitung, aber auch die Gefahr der vorübergehenden
Labilisierung vermitteln (R. P. Kluft & Loewenstein, 2007). Es kann hilfreich sein, Fragen
Erinnerungen und anderes mehr (siehe dazu auch die Abschnitte über Aufklärung und
33
Siehe auch Huber (2006) sowie Kluft (2013).
56
In dieser Phase werden die verschiedenen Elemente einer traumatischen Erinnerung generell
erforscht, wenn sie auftreten; es geht also nicht darum, sie zu redissoziieren oder rasch zu
distanzieren – vorausgesetzt, dass genügend Zeit in der Sitzung bleibt und der Patient dies
Sitzungen zu ermutigen. Mit der Zeit und häufig nach vielen Wiederholungen verändert sich
(Eine umfassende Abhandlung zum Thema Trauma und Erinnerung in der Therapie findet
und zusammenhängende Schilderung (Van der Hart & Brown, 1992). Eine detaillierte
Diskussion der Interventionen und Prozesse, die Inhalt des Durcharbeitens traumatischer
Erinnerungen sind, sprengt den Rahmen dieser Empfehlung, jedoch gehören dazu ein
Anerkennung der Anpassungsleistung, die mit diesen Gefühlserfahrungen verbunden ist. Die
Integration von traumatischen Erlebnissen bezieht sich auf das Zusammenführen von
Erinnerungen und Sequenzen der Ereignisse, die damit zusammenhängenden Affekte und die
dass der Patient ein erwachsenes kognitives Bewusstsein und Verständnis seiner eigenen
57
Rolle und der anderer Beteiligter während des Erlebnisses entwickelt (Braun, 1988; Brown et
al., 1998; Chu, 1998). Die Arbeit mit Verlust, Schmerz und Trauer kann in dieser Phase
überwiegen, während der Patient die vielen Verluste und ungestillten Sehnsüchte, die durch
die traumatische Vergangenheit verursacht wurden, realisiert (manche dieser Verluste können
traumatischen Erlebnisse Teil seiner Vergangenheit sind; er kann ihren Einfluss auf sein
Leben verstehen und eine vollständigere und zusammenhängende Version der eigenen
Geschichte und ein kohärenteres Selbstgefühl entwickeln. Zusätzlich bietet dies dem
Patienten die Gelegenheit, sich an die traumatischen Erlebnisse über die verschiedenen
Persönlichkeitsanteile hinweg zu erinnern, vor allem an solche, die vorher amnestisch oder
Manche Autoren haben den Ausdruck „Synthese“ für diesen Prozess verwendet (Van der
Hart, Steele, Boon & Brown, 1993; Van der Hart et al., 2006). Als Grundstufe der Integration
betrachtet, kann Synthese als ein kontrollierter und fortschreitender therapeutischer Prozess
Erinnerung sind, hilft, sich anderen Anteilen, die sich dieses Materials nicht bewusst sind oder
es nicht als Teil ihrer eigenen autobiografischen Erinnerung ansehen, mitzuteilen. Eine
das Trauma wirklich erlebt hat, sich dieses Trauma nun aber definitiv in der Vergangenheit
befindet (Van der Hart et al., 2006). So weist der Patient dem Ereignis einen Platz in der
eigenen Autobiografie zu. Manchmal ist es der Realisierungsprozess, den der Patient am
meisten fürchtet, was zur Vermeidung der Synthese der traumatischen Erinnerungen um jeden
Preis führt.
58
Auch während dieser Behandlungsstufe sollte nicht zugelassen werden, dass jede Sitzung von
destabilisiert werden, wenn ihnen während der Behandlung nicht genügend Zeit eingeräumt
wenn versäumt wird, ihnen ausreichend Zeit zu gewähren, um innezuhalten, sich zu sammeln
und sich auf das tägliche Leben und Funktionieren zu konzentrieren. Trotz sorgfältiger
Planung kann es dazu kommen, dass eine Destabilisierung die Rückkehr zu Fragen aus Phase
verlangsamen oder den Fokus von den traumatischen Erinnerungen zu nehmen, wenn der
Patient während der Arbeit in Phase 2 eine ablehnende Haltung beibehält, ständig „neue“
Erinnerungen hervorbringt, anstatt sich auf die Synthese von schon vorliegendem Material zu
Wenn die traumatischen Erinnerungen integriert sind, können sich die Persönlichkeitsanteile
Hypnose einher. Sie „… werden von manchen Patienten als entscheidende Übergangsrituale
von der subjektiven Perspektive der Getrenntheit in die subjektive Perspektive der
Einheitlichkeit wahrgenommen“ (R. P. Kluft, 1986a, zitiert in R. P. Kluft, 1993a, S. 119). Die
Erfahrung des Patienten ist, dass sich verschiedene Persönlichkeitsanteile zusammentun mit
der bildlichen Vorstellung, sich zu verbinden oder eins zu werden. „[Diese Rituale]
59
formalisieren nur die subjektive Erfahrung der therapeutischen Arbeit, die bereits verrichtet
Fusionsrituale sind dann nützlich, wenn als Ergebnis der therapeutischen Arbeit die
Getrenntheit für die intrapsychische und äußerliche Anpassung des Patienten keine sinnvolle
Funktion mehr erfüllt. Wenn der Patient nicht mehr auf narzisstische Art an der Beibehaltung
der spezifischen Trennung festhält, ist Fusion zu diesem Zeitpunkt möglich. Trotzdem sollte
der Therapeut nicht auf Fusion drängen, bevor der Patient klinisch dafür bereit ist. Verfrühte
Versuche der Fusion können erheblichen Leidensdruck verursachen oder nur auf einem
In Phase 3 der Behandlung ergeben sich weitere Verbesserungen der internen Kooperation,
des koordinierten Funktionierens und der Integration des Patienten bzw. der Patientin.
Normalerweise entwickelt er/sie ab jetzt ein solideres und stabileres Selbstgefühl und eine
bessere Beziehung zu sich selbst, zu anderen und zur Außenwelt. In dieser Phase können DIS-
Funktionieren verbessern. Eventuell müssen sie auch ihre Traumageschichte aus einer
entwickeln sie normalerweise mehr Ruhe, Widerstandskraft und inneren Frieden. Sie können
umgehen. Sie können damit beginnen, sich weniger auf frühere Traumata zu konzentrieren,
60
sondern ihre Energie auf ein besseres Leben in der Gegenwart sowie die Entwicklung einer
treffen, dass manche Erinnerungen eine eher symbolische Bedeutung hatten, d. h., sie
erschienen zu einem bestimmten Zeitpunkt „real“, sind aber nicht wirklich passiert.
Viele Aufgaben in Phase 3 der Behandlung sind denen von nichttraumatisierten Patient(inn)en
mit höherem Funktionsniveau, die emotionale, soziale oder berufsbedingte Probleme haben,
ähnlich. Zusätzlich kann es sein, dass integriertere DIS-Patient(inn)en ein spezielles Training
vor, dass Patient(inn)en Hilfe dabei benötigen, alltäglichen Stress, „durchschnittliche“ und
übliche Emotionen und Alltagsenttäuschungen als normalen Teil des menschlichen Erlebens
zu betrachten. Letztendlich erleben viele Patient(inn)en diese Behandlungsphase als eine Zeit,
erkennen.
61
4 Behandlungsmodalitäten
Das wichtigste Element in der DIS-Behandlung ist die ambulante Psychotherapie. Die Art und
Weise, die Frequenz der Therapiesitzungen sowie die Dauer der Behandlung sind von einer
ganzen Reihe von Variablen abhängig. Dies können sowohl Eigenschaften der Patientin,
Fertigkeiten und Vorlieben der Therapeutin als auch äußere Faktoren wie die
sein. Wie bereits in den vorherigen Kapiteln beschrieben, weisen DIS-Patient(inn)en eine
Behandlungsverlauf beeinflussen können. Die DIS-Behandlung ist genau wie die Behandlung
Wichtige Faktoren, die Einfluss auf die gewählte Frequenz der Therapiesitzungen nehmen,
sind die Behandlungsziele sowie das aktuelle psychosoziale Funktionsniveau und die
Stabilität der Patientin. Es hat sich für die meisten DIS-Patient(inn)en als günstig erwiesen,
Störungen eine Frequenz von zwei bis sogar drei Sitzungen pro Woche, wenn die
normalerweise mit ein bis zwei Sitzungen pro Woche durchgeführt, je nachdem wie gut die
Patient(inn)en mit ihren Symptomen umgehen können und wie gut sie in der Lage sind, den
für eine ambulante Therapie notwendigen Stabilitätsgrad zu halten. Für die Häufigkeit der
62
Empfehlungen gegeben. Um eine ausreichende Intensität der Traumabearbeitung zu
behalten zu können, werden bis zu drei Sitzungen in der Woche empfohlen, vor allem wenn
Leistungsniveau genügt auch in dieser Phase der Therapie häufig eine Sitzung pro Woche.
Unter gewissen Umständen kann es sinnvoll sein, für eine begrenzte Zeit häufigere Sitzungen
(bis zu dreimal pro Woche) einzuplanen, um die aktuelle Leistungsfähigkeit zu erhalten, eine
Verhalten) zu begrenzen und eine stationäre Aufnahme zu vermeiden. Phasen mit erhöhter
Frequenz zur Restabilisierung sollten vor allem deshalb kurz sein, da Regression und
Abhängigkeit von der Therapeutin hierdurch begünstigt werden. Dennoch können manche
Patient(inn)en, die gerade aus einer stationären Behandlung entlassen worden sind, kann es
manchmal notwendig sein, eine Phase mit einer höheren Sitzungsfrequenz anzubieten, um die
Patient(inn)en auch für den Therapieprozess kann nicht häufig genug betont werden.
Patient(inn)en werden motiviert und ggf. nachdrücklich darin bestärkt, einen angemessenen
63
Während die meisten Therapeut(inn)en auch bei DIS-Patient(inn)en mit den üblichen 50-
hilfreich. DIS-Klient(inn)en profitieren manchmal von 75- bis 90-minütigen Sitzungen oder
von einer Doppelstunde und einer 50-minütigen Sitzung pro Woche. In besonderen klinischen
während normalerweise mit kürzeren Terminen gearbeitet wird. Dies kann z. B. für eine
darin zu bestärken, sich bis zum geplanten Ende der Sitzung in das „Hier und Jetzt“ zu
Therapeutin kann die Patientin allerdings lediglich dabei unterstützen, sich in die Gegenwart
Ende einer Sitzung in die aktuelle Realität zu reorientieren, ist es notwendig, dass die
Therapeutin dieses Problem am Anfang der nächsten Sitzung anspricht, damit die auslösenden
Faktoren verstanden und sinnvolle Interventionen geplant werden können (z. B. der Patientin
einige Minuten vor Ende der Sitzung Bescheid geben, um den Prozess der Reorientierung und
In Bezug auf sehr lange Sitzungen (die z. B. länger als 90 Minuten dauern) bestehen
Sitzungen überhaupt notwendig und sinnvoll sind, während andere diese für bestimmte
Zwecke als sinnvoll erachten. Wenn sehr lange Sitzungen einbezogen werden, sollten diese
34
Im amerikanischen Original werden als Sitzungsdauer 40 bis 45 Minuten angegeben. Diese Angabe wurde in der
Übersetzung durch die für den deutschsprachigen Raum übliche Sitzungsdauer von 50 Minuten ersetzt.
64
immer geplant stattfinden, strukturiert sein und einen speziellen Fokus besitzen, wie z. B. das
Prozessieren von komplexen traumatischen Erinnerungen oder Bildern oder die Durchführung
sein, wenn die Patientin beispielsweise aufgrund langer Anfahrtswege gezwungen ist, nur in
großen bzw. unregelmäßigen Abständen zur Therapie zu kommen, dann jedoch intensiv
eklektisch durch andere Behandlungstechniken ergänzt wird (Putnam & Loewenstein, 1993).
Die häufigsten Einsatzgebiete hierfür sind das Beruhigen, Trösten, Containment und die Ich-
Stärkung. Als Ergänzung zur Einzeltherapie profitieren die Patient(inn)en z. T. von speziellen
(Ogden et al., 2006, s. u.35) und anderen zusätzlichen Behandlungen. Manche Klient(inn)en
35
Deutsche Übersetzung siehe Ogden, Minton & Pain (2010).
65
Auch Prinzipien der Lern- und Verhaltenstheorie können die Behandlung von DIS bis zu
posttraumatische Reaktionen wie konditionierte Angst, Ärger, Scham und Schuldgefühle, die
externe und interne Signale (Auslöser bzw. Trigger) zu erkennen und diese in einem weiteren
verstanden werden, die die Patientin in die Lage versetzt, traumatische Erinnerungen
allmählich umzuwandeln. Die Exploration und das Prozessieren von traumatischem Material
kann z. B. als eine Form der Expositionstherapie angesehen werden, die die Modifikation
von phobischen Reaktionen auf traumatische Erinnerungen und Gefühle werden zuvor
vermiedene körperliche und emotionale Gefühle wahrgenommen. Dies führt zudem dazu,
dass Patient(inn)en sich wieder mehr an andere Menschen – auch die Therapeutin – binden
verstärken. Demgegenüber ist es im besten Fall nicht hilfreich und in vielen Fällen sogar
generell kontraindiziert.
66
Inzwischen sind viele spezifische Techniken und Interventionen entwickelt worden, um die
Techniken etc. Ein Großteil der Fachliteratur zur Behandlung der komplexen PTBS kann in
Interventionen würde den Rahmen dieser Empfehlungen sprengen. Es gibt jedoch viele
exzellente Veröffentlichungen, die detailliert auf die Behandlung der komplexen PTBS (vgl.
Briere, 1989; Chu, 1988, 1998; Courtois, 1999, 2004; Courtois, Ford & Cloitre, 2009; Gold,
2000; Herman, 1992a; Ross, 2007 u. a.) und DIS (vgl. Fraser, 2003; R. P. Kluft, 1993a,
1993b, 1999; R. P. Kluft & Fine, 1993; Putnam, 1989; Rivera, 1996; Ross, 1997; Steele et al.,
2005; Van der Hart et al., 1998, 2006; Watkins & Watkins, 1988 u. a.)36 eingehen.
Die DIS-Behandlung sollte primär als Einzeltherapie durchgeführt werden. Es kann jedoch
beruflicher Disziplinen vertreten sein, wie z. B. Psychiater(innen) und/oder andere Ärzte, die
abstimmen und dass klare Absprachen darüber bestehen, welche Therapeutin für den
Es ist problematisch, wenn sich die DIS-Klientin gleichzeitig bei mehr als einer Person in
36
Für deutschsprachige Veröffentlichungen siehe z. B. Boos (2005); Huber (2003); Reddemann 2004a; Reddemann 2004b;
Reddemann, Hofmann & Gast (2003); Sack, Sachsse & Schellong (2012).
67
wöchentlichen Termin bei der behandelnden Psychiaterin und zwei Stunden pro Woche bei
der Psychotherapeutin). Da die mentalen Prozesse der DIS-Patientin zum Teil erheblich
separiert sind und zudem vielfach Amnesien im Tageserleben bestehen, kommt es selbst bei
klar definierten Rollen im Helfer(innen)-Netzwerk leicht vor, dass nur eine Teilgruppe von
weitere Gruppe von Anteilen sich an eine andere Therapeutin wendet. Dies kann das Ziel
eines höheren Integrationsgrads durchkreuzen und dazu führen, dass die inneren Konflikte der
Die Behandlung der DIS erfolgt in der Regel im ambulanten Setting – auch bei der
Verarbeitung von traumatischem Material. Dennoch kann eine stationäre Aufnahme dann
notwendig werden, wenn das hohe Risiko besteht, dass die Patientin sich selbst oder andere
schädigt, falls die posttraumatische, dissoziative oder sonstige Symptomatik sehr stark
zunimmt oder außer Kontrolle gerät37. Stationäre Therapien sollten Teil einer zielorientierten
Strategie sein, die zur Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit der Patientin und zu einer
raschen Wiederaufnahme der ambulanten Psychotherapie führt. Dazu werden zum einen die
Faktoren, die zur Destabilisierung der DIS-Klientin geführt haben (z. B. familiäre Konflikte,
Verlusterlebnisse etc.), identifiziert und zum anderen wird erarbeitet, was getan werden muss,
Aufnahmen dienen insofern vor allem der Restabilisierung in Krisen und dem damit
37
Siehe hierzu Wilhelm-Gößling, 2011a; Wilhelm-Gößling, 2011b.
68
Während eines stationären Aufenthaltes ist mitunter auch eine bessere
einer stationären Behandlung auch das etwaige Vorliegen weiterer komorbider Störungen
erfasst werden, die u. U. umgehend behandelt werden müssen. Ein Beispiel hierfür wäre etwa
eine komorbide schwere depressive Episode, die sich sowohl in massiven depressiven als
auch die Diagnosestellung und -sicherung der DIS selbst eine intensive, fortlaufende klinische
Beobachtung und vertiefte Diagnostik erforderlich machen, wie sie nur in einem stationären
Setting bereitgestellt werden kann. Zudem kann die spezifische Symptomatik der DIS auch
Persönlichkeitsstörungen).
Aufgrund der durch die Kostenträger auferlegten Grenzen sind heute die meisten stationären
Aufenthalte kurz und haben ausschließlich eine Stabilisierung zum Ziel. In manchen Fällen
erlauben die Struktur und der geschützte Rahmen eines Klinik-Settings jedoch eine Art und
Weise der therapeutischen Arbeit, die im ambulanten Setting nicht möglich wäre, da in
diesem Rahmen ein hohes Risiko bestünde, dass die Patient(in) dekompensiert. Als besonders
vorbereitete Bearbeitungen traumatischen Materials oder eine gezielte Arbeit mit aggressiven
Notwendige Voraussetzung für diese meist längeren stationären Behandlungen sind Zusagen
69
Während eines Aufenthalts auf einer spezialisierten Traumastation oder einer Spezialstation
für dissoziative Störungen können DIS-Patient(inn)en besonders effektiv beim Aufbau von
Fertigkeiten unterstützt werden, die anschließend ausreichend Sicherheit und Stabilität für
Verhält sich eine DIS-Patientin selbst- oder fremdgefährdend und bleiben verbale,
möglicherweise auch eine Fixierung und/oder eine sehr starke medikamentöse Sedierung –
notwendig werden. Leider können sich diese Maßnahmen traumatisierend auf alle
Patient(inn)en der Station auswirken. Besonders stark betroffen sind jedoch Patient(inn)en mit
gewährleisten, dass die Patient(inn)en weiterhin in der Lage bleiben, für die eigene Sicherheit
zu sorgen. Dazu gehört zusätzlich das Auflisten von potenziellen Auslösern („Triggern“) für
70
Interventionen, die Trost und Linderung bringen. Dies beinhaltet z. B. die Kontaktaufnahme
Falls nötig können kurzfristig auch Medikamente gegen Ängste und/oder Unruhezustände,
Spezialisierte teilstationäre Behandlungen oder betreutes Wohnen für DIS- und andere
zur Symptombewältigung können Teil dieser Programme sein. Leider existieren aktuell nur
71
4.4 Gruppentherapie
Psychotherapiegruppen ausgelöst werden. Dies gilt ebenfalls für Gruppen, in denen die
Mitglieder – wenn auch nur begrenzt – zu einem Austausch über traumatische Erlebnisse
Patient(inn)en mit DIS oder komplexer PTBS eine wertvolle Ergänzung zur Einzeltherapie
darstellen. Diese Gruppen sind für die Psychoedukation zum Thema Trauma und Dissoziation
von Nutzen. Ebenso helfen sie den Patient(inn)en beim Aufbau von spezifischen Fähigkeiten
und Fertigkeiten und lassen sie spüren, dass sie mit ihren Problemen bei der Bewältigung von
besonders hilfreich erwiesen. Diese zielorientierten Gruppen sollten immer zeitlich begrenzt,
Patient(inn)en mit DIS und komplexer PTBS profitieren können. Diese Gruppen bieten
Fähigkeiten und stützen die Ziele der Einzeltherapie. Erfolgreiche Gruppen, die entsprechend
72
vorgehen, brauchen einen expliziten Behandlungsrahmen mit festgelegten Erwartungen an
das Verhalten der Patient(inn)en und klaren Grenzsetzungen – sowohl innerhalb als auch
Patient(inn)en generell als kontraindiziert angesehen, zumal sie in ihrer typischen Struktur
nicht reguliert sind und so zu einer Überflutung mit Affekten und psychischem Stress führen
können. Zudem besteht die Gefahr von unzureichenden Grenzsetzungen zwischen den
4.5 Pharmakotherapie
Psychopharmaka sind nicht das Hauptelement der Behandlung von Dissoziation. Spezifische
Empfehlungen für die Pharmakotherapie der meisten dissoziativen Symptome müssen erst
dass ihre Patient(inn)en während der Behandlung Medikamente erhalten haben (Putnam &
2009).
73
Typischerweise zielt die Pharmakotherapie dissoziativer Patient(inn)en auf die Behandlung
(Loewenstein, 1991b, 2005; Torem, 1996). Die Patient(inn)en sollten im Rahmen einer
werden, dass eine medikamentöse Verordnung für DIS weitgehend auf klinischen
Erfahrungen beruht.
sorgfältiges Beachten von Grenzen als auch eine aktive, offene Kommunikation zwischen der
Therapeutin, den übrigen Mitgliedern des Behandlungsteams und der die Medikation
Insbesondere wenn die Psychiaterin nicht gleichzeitig die primäre Psychotherapeutin ist,
müssen die Zuständigkeitsbereiche von Therapeutin und Psychiaterin klar definiert sein. Die
Patientin sollte nur eine Therapeutin für die intensive Psychotherapie in Anspruch nehmen.
Die verschreibende Ärztin nimmt eine begleitende Rolle ein und konzentriert sich primär auf
Psychiaterin wird weder als automatischer Ersatz bei Unerreichbarkeit der Therapeutin
betrachtet noch nimmt sie einfach die Vertretungsrolle während der Abwesenheit der
Therapeutin aufgrund von Urlaub oder anderen Umständen ein – es sei denn, diese
Austausch von wichtigen Informationen zwischen den Mitgliedern des Behandlungsteams ist
74
zu können. Wie bei jeder pharmakologischen Behandlung sind auch hier die Möglichkeiten
von Non-Compliance, wie das Einnehmen einer zu geringen oder zu hohen Dosis des
Medikaments und/oder eine heimliche Einnahme von anderen Medikamenten, Drogen oder
Alkohol, immer in Betracht zu ziehen. Besteht der Verdacht auf Nichteinnahme der
Medikation, helfen eine gute Kenntnis der DIS-Psychotherapietechniken sowie das Eingehen
Aufgabe kann der primären Therapeutin zufallen, vor allem wenn die verschreibende
dasselbe Medikament reagieren. Die Ursache hierfür ist bislang noch nicht ausreichend
erforscht. Wahrscheinlich gehen die Differenzen zu einem großen Teil auf unterschiedliche
subjektives Gefühl der Getrenntheit zurück und nicht so sehr auf wirkliche Unterschiede in
Generell sind Medikamente vor allem dann wirksam, wenn die Symptome, auf die die
können von Tag zu Tag häufigen und zum Teil erheblichen Symptomschwankungen
Lebensanforderungen zurückzuführen sind. Deshalb ist es hilfreich, bei der Veränderung oder
Anpassung der Medikation das gesamte „emotionale Klima“ der Patientin zu berücksichtigen,
der Affektregulation, am „Grounding“ und an der Kontrolle von PTBS und dissoziativen
75
Spezifische Persönlichkeitsanteile oder Gruppen von Anteilen können sich selbst als die
Wirkung der Medikamente „blockierend“ oder aufhebend erleben. Dies kann auf ganz
auf eine Zunahme innerer Konflikte oder Verfolgungsgefühle. Genauso können manche
Anteile andere „überlisten“, indem sie Medikamente nicht oder in einer höheren als der
verschriebenen Dosis einnehmen. In diesem Fall weisen meist die Anteile, die die verordnete
Medikation einhalten möchten, eine Amnesie für dieses Verhalten auf. Zudem kann es bei
Medikamente einnehmen, da sie der Meinung sind, jeder Anteil benötige eine Dosis für jeden
„separaten Körper“.
Eine medikamentöse Behandlung im Rahmen der DIS kann am ehesten als „Stoßdämpfer-
Funktion“ verstanden werden und nicht so sehr als Heilbehandlung im engeren Sinne.
Patient(inn)en mit DIS oder komplexer posttraumatischer Störung sprechen auf viele
verschiedene Medikamente häufig nur unvollständig an. Deshalb sollte die Verschreibende
achten. Beim Auftreten von Krisen kann die Psychiaterin zur Behandlung von
Medikamente erhöhen – entweder als feste Verordnung oder als Bedarfsmedikation. Dies ist
häufig eine ökonomischere und gleichzeitig hilfreichere Maßnahme, als jeweils eine neue
Medikation zu erproben.
In der klinischen Praxis sind inzwischen fast alle Arten von Psychopharmaka bei DIS-
von depressiven oder PTBS-Symptomen verwendet. Für die Einstellung auf Selektive
76
für DIS-Patient(inn)en der sonst übliche Standardbereich (z. B. zur Behandlung von
(TCA) sind zumeist durch SSRI ersetzt worden, da letztere ein günstigeres
Trotzdem können die älteren Medikamente sinnvoll sein, falls die Patient(inn)en diese sicher
anwenden können, vor allem das für die Behandlung von Zwangssymptomen zugelassene
aufzuklären, dass mit einer teilantidepressiven Wirkung der Antidepressiva zu rechnen ist,
nicht aber mit einem starken Rückgang der depressiven Symptome. Oft ist ein optimales
Ergebnis dann erreicht, wenn Patient(inn)en anerkennen, dass sie ohne Medikation deutlich
depressiver wären.
beachten ist, dass Benzodiazepine (BZD) ein erhebliches Suchtpotenzial bergen (oft hat sich
schon nach vier Wochen regelmäßiger Einnahme eine körperliche Abhängigkeit entwickelt).
Dies stellt für Patient(inn)en, die eine entsprechende Vulnerabilität bzw. aktuell oder in der
Patient(inn)en mit einer PTBS zeigen teilweise eine hohe Toleranz gegenüber vergleichsweise
hohen Dosierungen von Benzodiazepinen. Dies wird am ehesten auf das chronische
Ausnahmefällen für manche DIS-Patient(inn)en vertretbar sein, sie mit einer BZD-
77
BZD (z. B. Lorazepam (Tavor®), Diazepam, Clonazepam (Rivotril®, in Deutschland nicht so
Halbmond®) 39
und Mirtazepin (Remergil®), niedrig dosierte TCA (Trimipramin, Doxepin
leiden oft an recht komplex gelagerten Schlafstörungen, die zum einen auf die Albträume und
Flashbacks der PTBS, zum anderen auf affektive Störungen zurückzuführen sind. Daneben
dieser Persönlichkeitsanteile sind nur „nachtaktiv“; tagsüber kann eine Amnesie für ihre
38
Sollten jedoch für einen stabilisierenden Effekt im Verlauf immer höhere Dosierungen erforderlich werden, so ist aus o.
g. Gründen und dem möglichen Vorschub regressiver Entwicklungen Vorsicht geboten. Dann empfehlen sich die
psychotherapeutisch begleitete, langsame Reduktion der Dosis und der Einsatz einer alternativen Medikation.
39
Diese Medikamente sind in Deutschland frei verkäuflich, werden jedoch wegen der relativ geringen therapeutischen
Breite als eher ungünstig erachtet.
78
Medikation. Generell sollten Barbiturate, Chloraldurat® und ähnliche Medikamente aufgrund
ihres Suchtpotenzials und ihrer hohen Toxizität bei DIS-Patient(inn)en vermieden werden.
werden – meist niedrig dosiert – erfolgreich bei DIS-Patient(inn)en zur Behandlung von
Medikamente an. Gleichwohl können diese die allgemeine Übererregbarkeit, Angst, Panik
und Denkstörung lindern und so effektive psychotherapeutische Maßnahmen für die zugrunde
Symptome der Psychose mildern, auch wenn die DIS relativ unbeeinflusst bleibt.
79
Neuroleptika haben viele Nebenwirkungen. Insbesondere sind es die mit den atypischen
Neuroleptika der zweiten Generation verbundenen Risiken für starke Gewichtszunahme und
Glukoseintoleranz, die oft zu Diabetes Mellitus führen können. Medikamente, die mit diesen
Aripiprazol (Abilify®) und Ziprasidon (Zeldox®). Die Psychiaterin muss alle Patient(inn)en,
Psychiaterin die Risiken und Vorteile einer Fortführung der Medikation besprechen.
zur Behandlung schwerer PTBS-Symptome und chronischer Denkstörungen gut an. Letztere
zeigen sich in nicht beeinflussbaren, oft bizarren, wahnähnlichen oder wahnhaften kognitiven
heranreicht.
Stimmungsschwankungen leiden, werden sie von Psychiaterinnen und Psychiatern oft mit
Rapid Cycling oder Typ II der bipolaren Störung fehldiagnostiziert. Eine sorgfältige
Anamnese zeigt allerdings oft, dass die Stimmungsschwankungen eigentlich auf PTBS-
Entsprechend wird nur eine kleine Minderheit von DIS-Patient(inn)en mit echter komorbider
80
Episoden zeigt, von einer nachhaltigen Stabilisierung der Stimmung durch diese
Medikamente berichten. Es gibt keine Hinweise darauf, dass bipolare Störungen bei DIS-
Ein anderes Medikament, das zur Behandlung von DIS-Patient(inn)en eingesetzt wird, ist
Naltrexon (Nemexin®), ein Opiat-Antagonist, der indirekt bewirken kann, den Drang zu
verringern, sich selbst zu verletzen oder andere Formen von Selbstschädigung oder
sie sich durch Selbstverletzungen „high“ fühlen. Manche Patient(inn)en sprechen auf zentral
Panik an. Clonidin (Catapresan®) und Prazosin (Minipress®, Adversuten®) sind zentral
wirksame Alphablocker, die in erster Linie als Blutdruck senkende Medikamente genutzt
werden. Clonidin kann bei manchen Patient(inn)en gegen starke Erregung und intrusive
gezeigt, dass Prazosin speziell auf Albträume bei PTBS einwirkt. Psychopharmakologen, die
mit DIS arbeiten, haben ebenfalls herausgefunden, dass Prazosin auch bei DIS-Patient(inn)en
eine ähnliche Wirkung erzielen kann. Es ist allerdings unwahrscheinlich, dass vermehrte
Bearbeitung schwieriger Themen in der Therapie auf diese Medikation ansprechen. Diese
allem bei Patient(inn)en, die ohnehin an niedrigem Blutdruck und/oder unter anorektischen
Essstörungen leiden.
40
Amphetamine werden in Deutschland wegen des Missbrauchspotenzials bei DIS nur in Ausnahmefällen und bei
81
Patient(inn)en genutzt werden. Allerdings kann die differenzielle Diagnose von ADHS sowie
dissoziativen Problemen mit Beeinträchtigungen der Aufmerksamkeit schwierig sein und ein
sorgfältiges Untersuchen des Kontextes und der Art der vermuteten ADHS-Symptome
erfordern. Dies ist vor allem bei traumatisierten Kindern und Jugendlichen der Fall, deren
Wechsel mit dissoziativem „spacing out“, darstellen als dass sie dem typischen Muster
entsprechen, das auch bei ADHS-Kindern zu beobachten ist. Allerdings lassen sich ADHS
nichtspezifische positive Wirkungen auf die Aufmerksamkeit haben – auch bei Patient(inn)en
Indikation, Stimulanzien aus dieser Gruppe einzusetzen. In einer Studie wurde kürzlich
herausgefunden, dass ein hoher Prozentsatz von Patient(inn)en mit „chronischer Müdigkeit“
(CFS) eine Geschichte von Kindesmissbrauch vorweist (Heim et al., 2009). Dissoziative
Zusammenhang mit einem Vielgebrauch von Medikamenten können Ursachen für die
intrusive PTBS-Symptome, chaotische „Wechsel“ und/oder den Drang verspüren, sich selbst
oder andere zu verletzen, können – sofern als Bedarfsmedikation eingesetzt – auf orale oder
82
oder atypische Neuroleptika lassen sich bei dieser Indikation verabreichen. Quetiapin (nur
oral erhältlich) kann in mittleren Dosen für subakute Situationen bei diesen Patient(inn)en
eingesetzt werden. Typische Neuroleptika, die bei akut agitierten stationären Patient(inn)en
sublinguales Olanzapin (Zyprexa®) können aber auch bei der raschen Behandlung von
schwerer akuter Erregung und /oder gefährlichem Verhalten sich selbst oder anderen
gegenüber nützlich sein. Generell spricht der häufige Einsatz von „Bedarfsmedikation“ dafür,
dass eine regelmäßige Verordnung erforderlich ist, um der Entstehung von Lücken in der
behandelt werden.
Medikamente ein, da die Intensität der PTBS und anderer schwerer Symptome abnimmt, vor
allem wenn eine Fusion/Integration gelingt. Andererseits können auch komorbide Achse-I-
Integration eine Aufrechterhaltung der Medikation für die Behandlung von affektiven
Wie mit anderen Patient(inn)en müssen auch mit DIS-Patient(inn)en die Risiken und Vorteile
des Medikamentengebrauchs, die Risiken beim Absetzen von Medikamenten und die
an einer stabilen, wirksamen Medikation sollten mit größter Vorsicht vorgenommen werden
und im besten Fall stattfinden, solange die Patientin sich nicht in einer Krise oder einer Phase
besonders intensiver Arbeit in der Therapie befindet und wenn das Wiederauftreten von
83
Symptomen ihr Leben am wenigsten stören würde. Patientin, verschreibende Psychiaterin und
primäre Therapeutin sollten in Angelegenheiten, die eine weitere Gabe bzw. ein Absetzen von
Leider gibt es keine systematische Forschung, die sich mit der Medikation von DIS
beschäftigt, und nur wenige pharmakologische Studien für PTBS haben Teilnehmerinnen mit
Bereits seit dem frühen 19. Jahrhundert wird Hypnose als therapeutisches Hilfsmittel in der
Veröffentlichungen zur Anwendung von Hypnose bei DIS (vgl. Cardena, Maldonado, Van
der Hart & Spiegel, 2009; R. P. Kluft, 1982, 1988b, 1989, 1994; Phillips & Frederick, 1995;
Ross & Norton, 1989b). Viele gewichtige Argumente unterstützen die Nutzung von
stärkste Hypnotisierbarkeit aufweisen (Frischholz, Lipman, Braun & Sachs, 1992) und dass
eine höhere Hypnotisierbarkeit mit dem Eintritt eines therapeutischen Erfolgs positiv
korreliert.
84
2. Hypnotherapeutische Techniken können die übrigen therapeutischen Strategien verstärken.
hypnotherapeutische Techniken haben bei der erfolgreichen Behandlung von sehr vielen DIS-
Patient(inn)en eine große Rolle gespielt (R. P. Kluft, 1984, 1986b, 1993a, 1994).
(Trance, die von einer anderen Person herbeigeführt wird [Spiegel & Spiegel, 1978, 2004])
auftritt, findet irgendeine Form der Hypnose bei dieser relativ leicht hypnotisierbaren
Patientengruppe während der Behandlung ohnehin statt. Möglicherweise liegt dies darin
begründet, dass dissoziative Patient(inn)en häufiger als andere Menschen, wenngleich in der
Bewältigungsstrategien vermitteln, sodass sie in der Folge ein gewisses Maß an Kontrolle
über spontane selbsthypnotische Mechanismen erhalten und gleichzeitig besser in der Lage
Patient(inn)en nutzen, egal ob sie nun mit expliziter Trance oder eher mit indirekten
Suggestionen arbeiten, liefern einen wertvollen Beitrag für die Behandlung der DIS (R. P.
Kluft, 1982, 1988b, 1989, 1994; Phillips & Frederick, 199541). Diese Techniken ermöglichen
es, auch dann den therapeutisch gewünschten Kontakt zu Persönlichkeitsanteilen mit guter
41
Vgl. auch Revenstorf & Peter (2009) sowie Huber (2011) und Reddemann (2011).
85
„feststecken“. Rekonfiguration, eine verwandte Technik, hilft dabei, das
indem verschiedene Anteile gebeten oder auch aufgefordert werden, wichtige Rollen in einer
abzumildern, verstörte und verzweifelte Anteile imaginativ an Orte zu bringen, die außerhalb
bewahren, um Anteile zu beruhigen und zwischen den Sitzungen „schlafen“ zu lassen; ebenso
kommunizieren und sich aufeinander einzulassen (z. B. Frasers Technik des dissoziativen
runden Tisches [„Innere Konferenz“, 2004] und zur Förderung einer Integration einzelner
hypnotische Techniken wie die Imagination von Erinnerungen auf einem mehr oder weniger
Sichtung früherer Ereignisse hilfreich sein. In Phase 3 (Integration und Rehabilitation) können
in der Gegenwart und Zukunft beitragen. Dies kann im Sinne einer hypnoimaginativen
42
Bei der Split-Screen-Technik wird der Patient gebeten, die Repräsentation einer inneren Ressource zu imaginieren und
daneben ebenfalls die Repräsentation der belastenden Erfahrung. Diese beiden Vorstellungen werden wie zwei
nebeneinanderliegende Fotos innerlich betrachtet. Unter Augenbewegungen verlieren die belastenden Vorstellungen an
Heftigkeit; siehe Martinez (1991).
86
Exposition durch imaginatives Durchleben von möglichen zukünftigen Ereignissen
Die autohypnotischen Fähigkeiten – dies ist im Grunde die Fähigkeit zur Dissoziation – von
ohne explizit eine formale Trance zu induzieren. Zusätzlich können die Patient(inn)en lernen,
Entspannung einzuleiten und der Patientin Selbstberuhigung zu ermöglichen. Dies lässt sich
beispielsweise durchführen, indem ein innerer sicherer Ort erschaffen und aufgesucht wird,
bereitgestellt und zum Teil neue Fähigkeiten erschaffen. Eine spezielle Möglichkeit besteht
einer Traumatherapie und zur Ätiologie der DIS informiert sind (Brown, Scheflin &
Hammond, 1998). Experten, die den Einsatz von Hypnose in diesem Indikationsbereich
87
befürworten, weisen darauf hin, dass Erinnerungen, die unter Hypnose (wieder)erlangt
wurden, später extern bestätigt worden sind (R. P. Kluft, 1995). Gleichwohl dient der Einsatz
in erster Linie dem therapeutischen Fortschritt, der durch Hypnose erreicht wird. Gegner
Allerdings ist es wahrscheinlich, dass die klinisch ungünstigen Verläufe, die der Hypnose
zurückzuführen sind als auf die Methode der klinischen Hypnose selbst. Klinische
Untersuchungen fanden sogar Hinweise dafür, dass irreführende und/oder suggestive Fragen
eher Erinnerungsverzerrungen hervorrufen, als die Anwendung der Hypnose selbst (Scoboria,
Mazzoni & Kirsch, 2006), offensichtlich vor allem in Gruppen mit hoher Suggestibilität
(McConkey, 1992). Wie alle anderen Maßnahmen auch sollte Hypnose nur von
Therapeut(inn)en eingesetzt werden, die über eine solide Ausbildung in klinischer Hypnose
verfügen und zudem über deren spezielle Anwendung bei Patient(inn)en mit
Neben der hohen Suggestibilität und Hypnotisierbarkeit wurde den DIS-Patient(inn)en von
manchen Autor(inn)en eine besonders rege Phantasietätigkeit zugeschrieben (Lynn, Rhue &
Green, 1988). Auf eine Minderheit mag dies zutreffen; allerdings weisen neuere Studien
darauf hin, dass die Phantasiefähigkeit der meisten DIS-Patient(inn)en im Durchschnitt liegt
(Williams, Loewenstein & Gleaves, 2004). Dennoch bleiben die Bedenken bestehen, dass
manche DIS-Patient(inn)en – unabhängig vom Einsatz von Hypnose – dazu neigen, Phantasie
verwechseln (R. P. Kluft, 1998). Deshalb sollten Therapeut(inn)en, die Hypnose zur
88
stellen, und zudem potenziell erinnerungsverzerrende Vorschläge oder Hinweise vermeiden.
Hypnose kann – im Sinne einer Selbstsuggestion – bei Patient(inn)en durchaus zu einem nicht
Erinnerungen. Allerdings gibt es Hinweise darauf, dass bei Patient(inn)en, die diesbezüglich
Evidenzgefühl seltener vorkommt und diese Patient(inn)en sich ihre kritische Selbstreflexion
Therapeut(inn)en, die Hypnose oder andere spezialisierte Techniken anwenden, sollten die
Patient(inn)en sowohl über die Vorteile als auch über potenzielle Risiken, Grenzen und
auch juristische Aspekte beinhalten, die möglicherweise Einfluss auf die Therapie haben
könnten. Dies betrifft vor allem den Hinweis, dass Themen, die unter Hypnose vorgebracht
Die EMDR-Methode wurde 1989 entwickelt und ist u. a. dafür bekannt geworden, dass sie
eine rasche Auflösung traumatischer Erinnerungen bei unkomplizierter PTBS (Shapiro, 1989)
ermöglicht. Allerdings führte die frühe Anwendung von Standard-EMDR bei Patient(inn)en
Fine, 1996; Paulsen, 1995; Shapiro, 1995; Young, 1994). Infolgedessen werden
89
präsentierten Symptom, auf die Anwesenheit und Ausprägung von Dissoziation zu
untersuchen, bevor die EMDR-Methode durchgeführt wird. Außerdem herrscht die aktuelle
Anwendung bei DIS modifiziert werden muss (Beere, 2009; Fine, 2009; Forgash & Knipe,
2008; Gelinas, 2003; Paulsen, 2008; Twombly, 2005; Van der Hart et al., 2006)43.
EMDR besitzt viele mögliche Vorteile für die Behandlung der DIS. Dazu gehört ein
Gelinas, 2003; Twombly, 2005). EMDR verbessert auch die Entwicklung von neuen
Verhaltensweisen durch das Prozessieren von früheren traumatischen Erfahrungen und ihren
aktuellen Auslösern, um dann die Entwicklung neuer Muster für erwünschte Fähigkeiten oder
Verhaltensweisen zu ermöglichen.
(erstellt von der EMDR Dissociative Disorders Task Force und publiziert in Shapiro [1995,
2001]) geben eine wichtige Orientierung. Sie empfehlen, dass EMDR im Rahmen eines
werden soll. Wenn eine dissoziative Störung vorliegt, sollten nur Psychotherapeut(inn)en, die
mit der Behandlung von dissoziativen Störungen vertraut sind, die EMDR-Methode
anwenden – und dies auch nur dann, wenn die Bereitschaft der Patientin für das Verarbeiten
von traumatischem Material durch EMDR geprüft worden ist. Das Prozessieren mit EMDR ist
nur dann zu empfehlen, wenn die Patientin im Allgemeinen stabil ist, über angemessene
43
Siehe Hofmann, 2006; Hofmann & Mattheß, 2011.
90
Persönlichkeitsanteilen aufweist und die Fähigkeit besitzt, einen zweifachen Fokus der
Aufmerksamkeit beizubehalten, der für die EMDR-Methode notwendig ist (Forgash & Knipe,
2008; Gelinas, 2003; Lazrove & Fine, 1996; Paulsen, 1995; Twombly, 2005). Fortdauernde
Modifiziertes EMDR kann eine hilfreiche Ergänzung in der Behandlung der DIS sein. Paulsen
(1995), Lazrove und Fine (1996) und Twombly (2000) stellten Konzepte vor, wie EMDR für
die Behandlung von dissoziativen Störungen eingesetzt werden könnte. Fine und Berkowitz
(2001) stellten ein innovatives, phasenorientiertes Modell vor, das die hohe
Integrieren von traumatischem Material, während die Patientin wiederholt restabilisiert wird.
eingebettet ist, kann genutzt werden, wann und wo es angemessen erscheint, an spezifischem
traumatischem Material zu arbeiten, mit der Möglichkeit, das Risiko einer verfrühten
Exposition mit und Überaktivierung von traumatischen Erinnerungen zu reduzieren (Fine &
Berkowitz, 2001; Forgash & Knipe, 2008; Gelinas, 2003; Paulsen, 2008; Twombly, 2005).
Das Trainingsmanual des EMDR-Instituts (EMDR Institute Training Manual; Shapiro, 2009)
Herangehensweise.
Containment, zur Ich-Stärkung sowie zur Arbeit mit Persönlichkeitsanteilen übernommen und
– wenn angebracht – auch zum Aushandeln von Zustimmung sowie der Vorbereitung der
91
Persönlichkeitsanteile auf das Verarbeiten von traumatischen Erinnerungen mit modifiziertem
EMDR. Zu den verschiedenen Interventionen gehören folgende Punkte: die Arbeit mit
Persönlichkeitsanteilen und das Lösen von Problemen während des Verarbeitens (Fine &
Berkowitz, 2001; Forgash & Knipe, 2008; Gelinas, 2003, 2009; Paulsen, 2008, 2009;
Twombly & Schwarz, 2008); die Nutzung von Korns und Leeds‘ (2002) „Resource
Orientierung auf die Gegenwart und Sicherheit (Knipe, 2009; Twombly, 2009a, 2009b);
(Fine & Berkowitz, 2001; Twombly, 2000, 2005); die Anwendung von EMDR für die Arbeit
mit „sicheren Orten“; die Entwicklung von Affekt- und Wahrnehmungstoleranz und die
Anwendung von EMDR für die innere Kooperation zwischen Persönlichkeitsanteilen. Die
Bewältigungsstrategien, die durch diese Interventionen erlangt worden sind, werden zunächst
genutzt, um zur Stabilisierung beizutragen, nützen aber letztendlich auch im Umgang mit der
Bei der Anwendung von EMDR bei DIS-Patient(inn)en ist es entscheidend, das Risiko,
halten, denn, wie van der Hart et al. (2006) bemerken, „... das Risiko, das der Anwendung von
EMDR bei chronisch traumatisierten Individuen anhaftet, ist, dass es oft zu viel traumatisches
Material zu schnell reaktiviert“ (S. 327). Anders als beim sonst gängigen EMDR-Verfahren
wird vom assoziativen Prozessieren (d. h. das Zulassen von Prozessieren über Affektbrücken
und seine Intensität auf einer Stufe zu halten, die zu bewältigen ist (Fine & Berkowitz, 2001;
Lazrove & Fine, 1996; Paulsen, 1995; Twombly, 2005). Stattdessen sollte die angestrebte
Erinnerung verfahrenstechnisch so weit wie möglich isoliert werden. Zur Modulation der
92
Intensität von EMDR wurden verschiedene Techniken entwickelt, wie fraktionierte
& Berkowitz, 2001; Lazrove & Fine, 1996; Paulsen, 2008; Rouanzoin, 2007).
Andere schützende Modifikationen von EMDR für DIS umfassen die Geschwindigkeit und
Art der bilateralen Stimulation (BS; engl. alternating bilateral stimulation, ABS) bei
Anwendung von kürzeren BS-Sets (Lazrove & Fine, 1996; Paulsen, 1995; Wesselman, 2000)
sowie von akustischen oder taktilen bilateralen Stimulationen von dissoziativen Patient(inn)en
besser toleriert als Augenbewegungen (Bergmann, 2008; Forgash & Knipe, 2008). Längere
Sitzungen können notwendig sein, nicht um die Patient(inn)en einer größeren Menge an
Geschwindigkeit zu verarbeiten und zu integrieren, die sie tolerieren können, und um die
Patient(inn)en vor Ende der Sitzung zu restabilisieren (Van der Hart et al., 2006).
Psychotherapeut(inn)en sollte bewusst sein, dass das Verarbeiten einer Erinnerung für DIS-
auch die neu entwickelte Fähigkeit der Patientin, vorher unerträgliche Erinnerungen zu
verarbeiten und zu integrieren – eine Fähigkeit, die aufgrund der bis zu diesem Zeitpunkt
93
DIS (Jacobsen, 1994; E. S. Kluft, 1993). Therapien wie die Kunst-, Garten- (engl. horticulture
Die kreativen oder expressiven Therapien können in Einzel- oder Gruppensettings stattfinden.
Gefühle sicher zu kommunizieren. Die nonverbalen Prozesse und Produkte (d. h. Kunstwerke,
lange bevor sie verbalisiert werden können –, sind expressive Therapien für den
Schriftstücke, Musik usw. können dazu genutzt werden, auf vielfältige Behandlungsziele
getrennten Persönlichkeitsanteilen genauso wie zwischen der inneren Welt der Patientin und
Therapien können Einsicht, Sublimierung von Wut und anderen intensiven Gefühlen und das
Durcharbeiten von traumatischen Erlebnissen fördern sowie unterstützend beim Erreichen des
94
Behandlungsziels der Integration wirken. Viele Psychotherapeut(inn)en empfinden die
Zeichnungen und Tagebucheintragungen der Patient(inn)en als nützlich für die fortlaufende
Behandlung – auch zur Klärung diagnostischer Fragen. Die Diagnostic Drawing Series
(DDS), die von Cohen, Mills und Kijak (1994) erstellt wurden, sind standardisierte
werden. Ihre Spezifität in der Nutzung bei dissoziativen Patient(inn)en ist ebenfalls
beständige, altersangemessene Art und Weise auszuführen. Einschätzungen von Ergo- und
Arbeitstherapie können auch zum Ausdruck bringen, inwieweit das tägliche Leben, die
persönliche Hygiene, die Vorbereitung von Mahlzeiten, der Umgang mit Geld, Arbeit,
Schule, Freizeit bzw. unstrukturierter Zeit und das Sozialleben von dissoziativen Symptomen
anerkannten Berufen; sie können auch eine Zulassung als Heilpraktiker(in) besitzen. Obwohl
Erstellen von Kunst gelegentlich als Teil eines Therapieauftrags anregen können, sollte die
95
in den Händen von qualifizierten Therapeuten mit einem entsprechenden Berufsabschluss
liegen.
Die Therapie der DIS ist durch die große Vielfalt von Störungen der Sinneseindrücke,
dissoziativen Symptome des Traumas bearbeiten (Ogden et al., 2006)44. Direkte körperliche
fehlregulierte Körperzustände, die zur Dissoziation beitragen, zu regulieren. Weil der Körper
des Menschen ein von allen Persönlichkeitsanteilen geteiltes Ganzes darstellt, ist die
sensumotorische Psychotherapie von Natur aus integrierend und vermeidet eine iatrogene
Bewegung und Sinneseindrücke des Körpers kann die Psychotherapeutin sowohl über frühere
Traumata als auch über physische Haltungen, Gesten und Ausdrucksweisen aufklären, die für
jeden Persönlichkeitsanteil charakteristisch sind, um diese Muster ggf. verändern und infrage
stellen zu können. Da somatische und physiologische Veränderungen oft die ersten Anzeichen
Interventionen, die die Patientin auf diese Anzeichen aufmerksam machen, ihr dazu verhelfen,
erforderlich, wie in jeder Behandlungsphase auf Körperebene interveniert werden kann: die
44
Deutsche Übersetzung Ogden et al. (2011)
96
Symptomreduktion zu ermöglichen, das Schützen der Gesamtstabilität der Patientin während
der Arbeit an der Fertigstellung von Abläufen und der Integration traumatischer Erinnerungen
in Phase 2 und das Erlernen von physischen Aktivitäten, die die weitere Integration und
Anpassung an ein normales Leben fördern in Phase 3. Wenn die Anwendung von „gerichteter
Option – nicht als notwendige Anwendung –, wodurch sie für dissoziative Patient(inn)en
eingeplant werden, da viele DIS-Patient(inn)en extreme Phobien in Bezug auf ihren Körper
Interventionen anzuwenden.
Die EKT hat sich nicht als effektive oder angemessene Behandlungsmethode für dissoziative
therapierefraktären Depressionen, die die DIS überlagern, nützlich sein (Bowman & Coons,
1992; De Battista, Solvason & Spiegel, 1998). Diese sogenannte „Double Depression“
beschreibt eine schwere depressive Episode, die von einer chronischen depressiven
Grundstimmung überlagert wird (Klein, Taylor, Harding & Dickstein, 1988). Bei einer
Double Depression und DIS machen Symptome von Schwermut und/oder echte psychotische
97
Züge es wahrscheinlicher, dass sie auf die EKT ansprechen. Wie andere Patient(inn)en, die
mit EKT behandelt wurden, berichtet eine Untergruppe von DIS-Patient(inn)en von einem
Beeinträchtigungen des Gedächtnisses nach der Therapie, die zur chronischen komplexen
Aufklärung und Einwilligung zur EKT sollten zusätzlich zur normalen Aufklärung und
Amobarbital (Amytal®) – zur Diagnose und Behandlung von DIS eingesetzt, ebenso zur
dissoziativer Amnesie und anderen Störungen (Naples & Hackett, 1978).46Allerdings ist die
den USA werden pharmakologisch gestützte Interviews nach aktuellen Standards der Joint
Betäubung“ bewertet. Deshalb können diese Verfahren nur in einem stationären Setting mit
Regelungen gelten; allerdings sind diese Verfahren außerhalb der USA ungewöhnlich.
45
In Deutschland ist eine solche Behandlung nicht üblich.
46
Dieses Medikament wird im deutschsprachigen Raum nicht eingesetzt und ist auch nicht (mehr) im Handel.
47
Gemeinnützige Kommission zur Akkreditierung von Organisationen und Programmen im Gesundheitswesen in den
Vereinigten Staaten
98
Deshalb werden aktuell pharmakologisch gestützte Interviews selten in der Therapie und
99
5 Spezielle Behandlungsfragen
Therapeut(inn)en sollten sich der ethischen, rechtlichen und klinischen Fragen bewusst sein,
die nach erfolgter Aufklärung mit der Einwilligung (engl. informed consent) zur Behandlung
psychischer Erkrankungen allgemein und mit der Behandlung von DIS im Speziellen
Darüber hinaus sollten sich Therapeut(inn)en auch zu spezifischen Fragen weiterbilden, die
aufgrund aktueller Kontroversen um die Traumabehandlungen verstärkt von Belang sind, und
erwägen, diese Punkte bereits am Anfang der Behandlung mit der Patientin zu erörtern.
Patient(inn)en könnten besorgt sein und sich enttäuscht oder sogar betrogen fühlen, wenn sie
das erste Mal aus den Medien, in der Schule, in Gesundheitseinrichtungen oder von
Ätiologie von DIS, die Debatte über das Vorkommen von verzögert auftretenden
wurden, und Regression und erhöhte Abhängigkeit während der Behandlung. Selbst eine
während derer die Patient(inn)en um Verständnis ringen in Bezug auf ihre Symptome, ihre
100
traumaassoziierte Erinnerungen und Emotionen. Erfahrene Therapeut(inn)en versuchen, den
Patienten über diese mögliche Reaktion zu informieren, bevor sie sich der Bearbeitung der
erinnerten Traumata zuwenden. Hier kann der Therapeut aktiv Strategien entwickeln, die dem
begrenzen, und ihm dadurch ein Gefühl von erhöhter Kontrolle und Vorhersehbarkeit
während der Therapie vermitteln. Es gibt Belege dafür, dass ein sorgfältiges Einholen der
Einwilligung und die Aufklärung über die bestehenden Kontroversen hinsichtlich der
und nicht anders zu behandeln als Erinnerungen, die unter anderen Umständen auftreten
Patient(inn)en
Behandlungsrahmen
Opfer von Missbrauch oder Vernachlässigung – einschließlich Personen mit DIS – sind
Bei der Therapie dieser Patient(inn)engruppe muss mit hoher Wahrscheinlichkeit davon
kann daher nicht oft genug betont werden, dass Therapeut(inn)en äußerst bedacht und
Erwartungen, Rechte und andere Elemente des Behandlungsrahmens und der therapeutischen
Patient(inn)en mit DIS und DDNOS sind komplex und wechselnd und müssen genauestens
beachtet werden. Die Konsultation von Experten kann helfen, solche Abgrenzungsprobleme
101
im therapeutischen Prozess vorausschauend zu bewältigen. Eine vollständige Diskussion
dieser Fragen findet sich an anderer Stelle (vgl. Dalenberg, 2000; Davies & Frawley, 1994;
Loewenstein, 1993; Pearlman & Saakvitne, 1995; Wilson & Lindy, 1994).
Grenzfragen können in jeder Phase der Behandlung von DIS auftreten; somit sollte auch das
Verhandeln darüber je nach Bedarf geschehen. Die meisten Experten stimmen darin überein,
dass der/die Patient(in) bereits am Anfang der Behandlung eine klare Aussage über
werden: Länge und Termine der Sitzungen; Kosten und Bezahlungsabsprachen; die Nutzung
Therapeuten zwischen den Sitzungen; die jeweiligen Rollen und Verantwortungen von Patient
und Therapeut; Bewältigung von Krisen, die zwischen den Sitzungen auftreten; Verfahren,
falls eine Krankenhauseinweisung notwendig wird; die Patientenakte und wer darauf Zugriff
hat; Körperkontakt zwischen Therapeut und Patient; die Einbeziehung der Familie des
Diskussion dieser Themen ist an anderer Stelle zu finden (Chu, 1998; Courtois, 1999).
Mit krisenhaften Zuspitzungen muss man bei der Behandlung von Patient(inn)en mit DIS
rechnen. Deshalb bedarf es – im Idealfall vor Beginn der Behandlung – klarer Informationen
über die Verfügbarkeit des Therapeuten und anderer Ressourcen, auf die sie in der Krise
zurückgreifen können. In der Regel ist es nicht hilfreich, regelmäßigen bzw. unbegrenzten
Telefonkontakt anzubieten – dies kann sogar eine regressive Wirkung haben. Trotzdem ist es
deren Bedingungen im Voraus klar definiert sein sollten. Auch die Vergütung dieser
Telefonkontakte sollte, wenn möglich, vorab mit dem Patienten geklärt werden.
Therapie zu erweitern oder zu verändern, kommen sehr häufig vor und gehen vor allem von
102
„jungen“ Persönlichkeitsanteilen aus. Der Therapeut muss die Folgen und möglichen
therapeutischen Grenzen oder des therapeutischen Rahmens einsetzen, diese immer wieder
einfordern oder Therapeut(inn)en indirekt unter Druck setzen, diese Veränderungen doch
vorzunehmen. Anstatt die Struktur der Behandlung zu ändern, können solche Situationen
Beispielsweise kann das Rütteln an Grenzen einen unbewussten Drang zur Reinszenierung
Vertrauenswürdigkeit des Therapeuten testen wollen. Es kann aber auch einen Versuch
ambulante Behandlung nur im Büro des Therapeuten oder an einem angemessenen Ort im
stationären Setting stattfinden. Auch in Krisenzeiten sollten sich Patient(inn)en nicht beim
Therapeuten zu Hause aufhalten, genauso wie es weder für den Therapeuten noch dessen
Familienmitglieder angebracht ist, laufende Beziehungen mit dem Patienten bzw. seiner
(Einzelsetting) statt. Die Behandlung im Liegen ist nur nach sorgfältiger Indikationsstellung
Zeitpunkt und Dauer der Sitzungen sollten klar definiert sein und Therapeut(inn)en sollten
48
und zudem traumatherapeutisch
103
trotz der Komplexität der Behandlung darauf achten, Sitzungen regelmäßig pünktlich zu
beenden.
und anderen Opfern von Kindesmisshandlung einzugehen, sogar nach Beendigung der
Therapie – und selbst dann, wenn es nach ethischem Kodex der professionellen Organisation
des Therapeuten und nach lokalen Gesetzen und Regelungen möglich wäre.
empfohlen. Therapeut(inn)en sollten dagegen eher versuchen, die Bedeutung von Wünschen
nach einer Umarmung oder einem Handhalten zu verstehen, anstatt reflexartig auf diese
lange andauerndes Halten, simuliertes Flaschenfüttern oder Stillen usw., sind klinisch
nichts zu suchen.
Einige Behandelnde sind der Meinung, dass begrenzter Körperkontakt im Rahmen eines
angemessen und zulässig sei, wenn ein Patient stark verstört oder von Erinnerungen
überwältigt ist. In einem solchen Fall könne begrenzter Körperkontakt, wie das kurze Halten
der Hand oder das Auflegen einer Hand auf den Arm, dem Patienten helfen, mit der
spezifisch besprochen und mit dem gesamten System von Persönlichkeitsanteilen diskutiert
werden. Andere Therapeuten lehnen selbst solche Art von Körperkontakt ab, da
Patient(inn)en die Absicht oder Bedeutung einer Berührung auf der Grundlage vorheriger
104
Traumata oder Verzerrungen, durch intensive Flashbacks oder Erinnerungen an traumatische
andere Arten von „Körperarbeit“. Die Risiken und Vorteile dieser Maßnahme bzw. der
Zeitpunkt für diese Entscheidung sollten sorgfältig mit dem Patienten abgewogen und auf
mögliche Folgen für das ganze Persönlichkeitssystem überprüft werden. Manche DIS-
Patient(inn)en können von diesen körperlichen Interventionen profitieren – vor allem dann,
aufbringt und vorsichtig mit persönlichen Grenzen umgeht. Bei anderen Patient(inn)en löst es
Desorientierung aus, wenn sie während einer Physiotherapie oder anderer Maßnahmen mit
Selbstverständlich verbietet sich (wie bei allen anderen Patient(inn)en auch) jeglicher
der in der Kindheit begann. Obwohl viele die Therapie mit einer Erinnerung an einzelne
Missbrauchserlebnisse beginnen, entdecken die meisten später weitere, zuvor nicht erinnerte
Solche Entdeckungen von Erinnerungen finden sowohl in als auch außerhalb der Sitzungen
statt. Oft gehen neue Entdeckungen von Erinnerungen dem Beginn einer Therapie voraus oder
veranlassen diese (Chu, Frey, Ganzel & Matthews, 1999). Wiedererlangte Erinnerungen
können häufig bestätigt werden, und die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei ihnen um
105
Konfabulationen handelt, ist nicht größer als bei Erinnerungen, die immer zugänglich
gewesen sind (Dalenberg, 1996, 2006; R. P. Kluft, 1995, 1997; Lewis et al., 1997).
Missbrauchserlebnisse über einen längeren Zeitraum zu vergessen und erst später im Leben
wieder zu erinnern (engl. recovered memories). Sie weisen jedoch darauf hin, dass es
können Therapeut(inn)en nicht wissen, bis zu welchem Grad die von Patient(inn)en
Konfabulationen handelt; gleichwohl kann es sehr schwierig sein, externe Belege für
Erinnerungen kann es auch bei Missbrauchserinnerungen von Zeit zu Zeit dazu kommen, dass
Rationalisierungen der Ereignisse durch den Missbraucher oder Verdichtungen von mehreren
diese Aspekte findet sich in der Fachliteratur (Brown et al., 1998; Courtois, 1999; Dallam,
Eine Therapie profitiert weder davon, dass der Therapeut dem Patienten erzählt, seine
Erinnerungen seien wahrscheinlich nicht korrekt, noch davon, dass er ihm mitteilt, sie seien
wahr und müssten unbedingt geglaubt werden. Ein Therapeut sollte nicht die Rolle eines
49
Siehe auch International Society for Traumatic Stress Studies (ISTSS); deutsche Übersetzung in Sachsse (2004) S. 413–
436.
106
Detektivs einnehmen. Wenn Therapeut(inn)en versuchen, die Traumageschichte des Patienten
von seiner theoretischen Überzeugung – die Neigung des Patienten in Betracht ziehen, sich
der Autorität des Therapeuten in der therapeutischen Beziehung anzupassen. Dies gilt auch
für das Hervorbringen von Erinnerungen. Eine respektvolle, neutrale Haltung des
Wahrheitsgehalt und die Wichtigkeit ihrer Erinnerungen selbst zu bewerten. Auch wenn es
nicht Aufgabe des Therapeuten ist, den Wahrheitsgehalt der Erinnerungen ihrer Patient(inn)en
äußern (Van der Hart & Nijenhuis, 1999). Wenn der Patient beispielsweise eine
wohlüberlegte Überzeugung entwickelt hat, dass seine Erinnerungen authentisch sind, kann
der Therapeut diese Meinung unterstützen, wenn sie ihm glaubwürdig erscheint und mit der
Therapeut die wohlüberlegte und feste Überzeugung entwickelt hat, dass die Erinnerungen
des Patienten nicht authentisch sind, kann es wichtig sein, diese Überzeugung zu äußern und
den Patienten z. B. über die „Launen“ von Erinnerungen und deren Abruf, die Möglichkeit
von wahnhaften Vorstellungen usw. aufzuklären. Die Meinung des Therapeuten sollte dem
Patienten nicht auf eine Art und Weise mitgeteilt werden, die eine Diskussion ausschließt
oder das Recht des Patienten auf eine abweichende Meinung missachtet.
DIS-Patient(inn)en befinden sich bezüglich ihrer Erinnerungen oft im inneren Konflikt oder
107
Persönlichkeitssystem abhängen. Deshalb ist es für die Therapie am günstigsten, die
Therapeut kann den Patienten sowohl über die Eigenheiten von autobiografischer Erinnerung
(z. B. dass sie generell als rekonstruktiv und nicht fotografisch angesehen wird) aufklären als
auch über die Faktoren, die Erinnerungen verzerren und den Bericht von Erinnerungen
beeinflussen können. In den frühen Phasen der Behandlung sollte der Therapeut eine
therapeutische Atmosphäre schaffen, die den Patienten dazu ermutigt, mit Erinnerungen nicht
voreilig abzuschließen. Er kann darauf hinweisen, dass bestimmte Fragen immer wieder
der Zugang zu vorher dissoziierten Informationen leichter zugänglich ist und diese damit für
Diese Art von Missbrauch quält Menschen durch extreme Kontrolle in der kindlichen Umwelt
und geht oft mit Traumatisierung durch mehrere Täter einher. Organisierter Missbrauch kann
Netzwerken, die Menschenhandel oder Prostitution betreiben, stattfinden. Diese Art des
systematischen Missbrauchs erstreckt sich auf Aktivitäten, die sexuell pervers, entsetzlich und
sadistisch sind. Es kann sein, dass Kinder gezwungen werden, dem Missbrauch anderer
Fürsorge vor der Verwicklung in diese Form des Missbrauchs schützen, sind Kinder, die in
108
Heimen oder ähnlichen Institutionen aufwachsen, besonders gefährdet, wiederholtem
Organisierter Missbrauch wird meist als lang andauernd beschrieben, und nicht selten werden
Opfer noch während einer therapeutischen Behandlung durch einen oder mehrere primäre
Täter missbraucht. Bei dieser Risikogruppe sollte die Möglichkeit in Betracht gezogen
werden, dass der Patient aktuell missbraucht wird oder während der Behandlung erneut
Kontakt mit den Tätern aufnimmt. Letzteres sollte insbesondere dann berücksichtigt werden,
Handlungen, sind oft die am stärksten traumatisierte dissoziative Patientengruppe. Sie sind am
stark ambivalente Bindungen zu primären Tätern und meist zeigen sie komplexe Formen von
DIS. Bei manchen dieser schwer traumatisierten Patient(inn)en tritt zunächst eine ausgeprägte
Amnesie für einen Großteil ihrer Vergangenheit auf, und die Geschichte des organisierten
satanistischen „rituellen“ Missbrauch und Experimente zur Gedankenkontrolle, die von der
Regierung verdeckt gesponsert werden) sind die Meinungen im Feld geteilt. Eine Reihe von
während seiner Kindheit widerfahren sind; andere sind der Auffassung, dass die tatsächlichen
an, dass die tatsächlichen Ereignisse verzerrt oder verstärkt bzw. vergrößert wurden – so z. B.
109
durch das Alter und den traumatisierten Zustand des Patienten zum Zeitpunkt des
Missbrauchs und manchmal auch durch absichtliche Versuche des Täters, seine Opfer zu
Konfabulation, die Berichte dieser Patient(inn)en erklären können. Therapeuten, die alle
Berichte von Patient(inn)en automatisch als historisch wahr oder falsch klassifizieren,
verwehren den Patient(inn)en unter Umständen die Möglichkeit, dies selbst herauszufinden.
Wenn Patient(inn)en zunehmend integrieren, werden sie eher in der Lage sein, für sich selbst
zu klären, wie präzise ihre Erinnerungen sind. Eine ausgewogene Diskussion zum Thema
Medien und Öffentlichkeit sind schon lange von der DIS fasziniert. Wenn darüber berichtet
wird, suchen Reporter oft einen Betroffenen, um die „menschliche“ Seite der Geschichte zu
beleuchten. Somit kann es durchaus sein, dass Therapeut(inn)en, die mit DIS arbeiten, von
den Medien kontaktiert und nach einem DIS-Patienten für ein Interview gefragt werden.
Öffentliche Auftritte von Patient(inn)en – mit oder ohne Therapeuten – können diese bewusst
oder unbewusst ausbeuten und die laufende Therapie behindern, vor allem wenn die
es für den Therapeuten generell empfehlenswert, dem Patienten aktiv davon abzuraten, dass
er seine Krankheit oder Geschichte „öffentlich macht“, und diesbezügliche Phantasien und
Information, dass Patient(inn)en, die sich selbst in den Medien präsentierten, generell sehr
50
Zur Diskussion in Deutschland siehe Fliß & Igney (2010) sowie Kownatzki, Eilhardt, Hahn et al. (2011).
110
negative Erfahrungen damit gemacht haben und sich am Ende stärker ausgebeutet, missachtet
Patient(inn)en
Wie auch andere Opfer von durch Menschen verursachten Traumata können DIS-
Patient(inn)en mit Fragen der moralischen Verantwortung, der existenziellen Bedeutung ihres
Leidens, Fragen über Gut und Böse, dem Bedürfnis nach Gerechtigkeit und dem
Bringen Patient(inn)en diese Themen während der Therapie zur Sprache, verpflichten die
professionellen ethischen Standards den Therapeuten dazu, dass er dem Patienten nicht seine
eigenen Wertvorstellungen aufdrängt, z. B. dass es Gottes Wille ist, dem Täter zu vergeben,
oder dass sich ein angemessenes Behandlungsergebnis daran zeigt, dass der Patient an Gott
oder eine höhere Macht glaubt oder nicht (American Psychiatric Association, 1990). Bei einer
sorgfältigen Exploration zeigt sich oft eine Bandbreite verschiedener spiritueller und
Erforschung von spirituellen und existenziellen Fragen kann in der DIS-Behandlung sehr von
Nutzen sein und zu einer Vertiefung der therapeutischen Arbeit führen. Die Weiterbildung
sicherzustellen, dass die religiösen und spirituellen Bedürfnisse des Patienten angesprochen
werden (Bowman & Amos, 1993; Rosnik, 1992). Es ist hilfreich, sich an Geistliche zu
wenden, die sachkundig und sensibel mit den komplexen spirituellen Fragen umgehen, die
durch das Erleben von Trauma und Verrat bei Patient(inn)en ausgelöst werden.
111
Obwohl Patient(inn)en gewisse Anteile von sich möglicherweise als dämonische Figuren –
manchmal auch als positive spirituelle Erscheinungen wie Engel oder Heilige – und als
religiösen Terminologie widerspiegeln als Hinweise auf die reale Anwesenheit eines Dämons
und/oder religiösen Missbrauch, z. B. durch Geistliche, zum Ausdruck bringen und/oder die
Zuschreibung von Schuld durch den Missbrauchenden. Beispielsweise kann einem Kind
erzählt werden, dass Strafe notwendig ist, da es „vom Teufel besessen“ sei. Das Kind kann
verbotenes Verhalten und Affekte in einer als bösartig benannten „anderen“ Identität
exorzistischen Ritualen mit extremer Vorsicht begegnen. Solche Rituale haben sich nicht als
geeignete Behandlungsmethode von DIS oder als effektiv zur „Entfernung“ von
darauf hin, dass exorzistische Rituale ohne Zwangsausübung in seltenen Fällen eine
eine mit ihrer Kultur abgestimmten Art neu zu ordnen (Bowman, 1993; Fraser, 1993; Rosik,
112
2004). Andere Mitglieder der Task-Force glauben nicht, dass Exorzismus jemals eine
ignorieren. Therapeuten, die sich nicht in der Lage fühlen, hierauf in angemessener Weise
einzugehen, können ihre Patient(inn)en auf Geistliche verweisen, die in der Arbeit mit DIS-
oder anderen stark traumatisierten Patient(inn)en ausgebildet sind, und mit diesen das
Vorgehen in der Behandlung koordinieren (Bowman, 1989; Bowman & Amos, 1993; Rosik,
1992).
Es hat sich gezeigt, dass DIS-Patient(inn)en als Eltern eine hohe Bandbreite an Kompetenzen
besitzen – von vorbildlich bis missbrauchend (R. P. Kluft, 1987c). Therapeuten sollten sich
der potenziellen Gefahr einer Vernachlässigung und Misshandlung durch Eltern mit DIS in
Zusammenhang mit dieser Störung stehen (z. B. Depression, Angst vor Selbstbehauptung),
bewusst sein. Missbrauch und Vernachlässigung können dazu führen, dass Kinder
des DIS-Patienten oder den missbrauchenden Partnern – oder dass Kinder Zeugen häuslicher
Der Therapeut sollte diese Umstände aktiv klären und Unterstützung im elterlichen Verhalten
anbieten. Die Arbeit zum Wohle der Kindessicherheit sollte absolute Priorität bei der
Behandlung von Eltern mit DIS besitzen. Der Patient bzw. die Patientin sollte umfassende
Informationen über angemessenes Verhalten als Elternteil erhalten, was insbesondere die
Arbeit mit Persönlichkeitsanteilen betrifft, die leugnen, dass sie Eltern sind, und/oder sich
weigern, die Bedürfnisse ihrer Kinder anzuerkennen. Der Patient sollte ermutigt werden,
113
seinen Kindern in einem Erwachsenen-State zu begegnen, nicht offen vor ihnen zu
ihnen spielen zu können. Wenn indiziert, sollten die Kinder von DIS-Patient(inn)en von
Familientherapie, die die Kinder des Patienten mit einbeziehen, können von Nutzen sein.
Allerdings sollte bei der Information minderjähriger Kinder über die DIS-Diagnose eines
Elternteils Vorsicht geboten sein und Rücksicht auf ihr Alter sowie ihre kognitive und
Manchmal ist es erforderlich, dass der Therapeut – gemäß der Gesetzeslage51 – einen
tatsächlichen oder möglichen Kindesmissbrauch (durch den Patienten, durch Mitglieder seiner
aktuellen oder früheren Familie oder Täter außerhalb der Familie) bei den Behörden meldet.
Der Therapeut sollte energisch handeln, um die Kinder des DIS-Patienten zu schützen, selbst
wenn dadurch Risse in der therapeutischen Beziehung entstehen. Generell kann es klinisch am
sinnvollsten sein, den Patienten dazu zu bringen, den Missbrauch zusammen mit dem
Therapeuten zu melden. Wann immer es möglich ist, sollte der Patient (und sein
werden.
51
In Deutschland regelt das Gesetz zur Kooperation und Information im Kinderschutz (KKG) seit 2011 u. a. die Beratung
und die Übermittlung von Informationen durch Geheimnisträger (z. B. Ärzte und Lehrer) bei Gefährdungen des
Kindeswohls.
114
Schlussfolgerungen
Diese Expertenempfehlung spiegelt sowohl aktuelle und sich neu entwickelnde Prinzipien
Identitätsstörung wider als auch den klinischen Konsens, der sich zu diesem Störungsbild über
die letzten 30 Jahre entwickelt hat. Da die laufende Forschung zur Diagnose und Behandlung
von dissoziativen Störungen und anderen verwandten Störungen wie PTBS zu weiteren
Entwicklungen auf diesem Gebiet führen wird, ist es für Therapeut(inn)en sehr von Vorteil,
Therapeut(inn)en, die DIS und andere dissoziative Störungen behandeln, eine angemessene
beispielsweise Programme, die über die International Society for the Study of Trauma and
115
Literaturverzeichnis (Originalversion)
American Psychiatric Association (2004). Practice guidelines for the treatment of patients
with acute stress disorder (ASD) and posttraumatic stress disorder (PTSD). American
American Psychological Association. (1994). Interim report of the APA working group on
American Society of Clinical Hypnosis. (1994). [Hammond, D. C., Garver, R. B., Mutter, C.
B., Crasilneck, H. B., Frischholz, E., Gravitz, M., Hibler, N. S., Olson, J., Scheflin, A.,
Spiegel, H. & Wester, W.]. Clinical hypnosis and memory: Guidelines for clinicians
135–148.
of the International Rorschach Society (pp. 11–27). Ashland, OH: Hogrefe & Huber.
116
Arnow, B. A. (2004). Relationships between childhood maltreatment, adult health and
4, 117–123.
Barsky, A. J., Wool, C., Barnett, M. C. & Cleary, P. D. (1994). Histories of childhood trauma
Beere, D. (2009). An EMDR protocol for dissociative identity disorder (DID). In M. Luber
disorders. In C. Forgash & M. Copeley (2008), Healing the heart of trauma and
dissociation with EMDR and ego state therapy (pp. 227–265). New York: Springer.
Dissociation, 6, 16–27.
Bliss, E. S. & Jeppsen, A. (1985). Prevalence of multiple personality among inpatients and
Blum, N., Pfohl, B., St. John, D. & Black, D. W. (2002). STEPPS: A cognitive-behavioral
Boon, S. (1997). The treatment of traumatic memories in DID: Indications and contra-
117
indications. Dissociation, 10, 65–80.
Boon, S. & Draijer, N. (1993). The differentiation of patients with MPD or DDNOS from
Boon, S., Steele, K. & Van der Hart, O. (2010). Coping with trauma-related dissociation:
Bowman, E. S. (1993). Clinical and spiritual effects of exorcism in fifteen patients with
Bowman, E. S. & Coons, P. M. (1992). The use of electroconvulsive therapy in patients with
British Psychological Society. (1995). Recovered memories: The report of the working party
Brand, B. (2002). Establishing safety with patients with dissociative identity disorder. Journal
(1), 145–168.
Brand, B. L., Classen, C. C., Lanius, R., Loewenstein, R. J., McNary, S. W., Pain, C. &
118
Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, & Policy, 1(2), 153–171.
Brand, B. L., Classen, C. C., Zaveri, P. & McNary, S. (2009). A review of dissociative
disorders treatment studies. Journal of Nervous and Mental Disease, 197, 646–654.
Brand, B. L., McNary, S. W., Loewenstein, R. J., Kolos, A. C. & Barr, S. R. (2006).
Briere, J. (1989). Therapy for Adults Molested as Children. New York: Springer.
Brown, D., Scheflin, A. W. & Hammond, D. C. (1998). Memory, trauma treatment and the
Brown, R. J., Cardeña, E., Nijenhuis, E., Şar, V. & Van der Hart, O. (2007). Should
disorder: An evaluation of the scientific evidence. Journal of Psychiatry and Law, 27,
549–638.
Cardeña, E. (1994). The domain of dissociation. In S. J. Lynn & J. Rhue (Eds.), Dissociation:
Cardeña, E., Maldonado, J., Van der Hart, O. & Spiegel, D. (2009). Hypnosis. In E. Foa, T.
Keane & M. Friedman (Eds.), Effective treatments for PTSD (2nd Ed., pp. 427–457).
Cardeña, E. & Spiegel, D. (1996). Diagnostic issues, criteria and comorbidity of dissociative
Cardeña, E., Van Duijl, M., Weiner, L. & Terhune, D. (2009). Possession/trance phenomena.
119
In P. F. Dell & J. A. O’Neil (Eds.), Dissociation and the dissociative disorders: DSM-
Chu, J. A. (1988). Ten traps for therapists in the treatment of trauma survivors. Dissociation,
1 (4), 24–32.
Chu, J. A. (1998). Rebuilding shattered lives: The responsible treatment of complex post-
traumatic and dissociative disorders. New York: John Wiley & Sons.
Chu, J. A., Frey, L. M., Ganzel, B. L. & Matthews, J. A. (1999). Memories of childhood
749–755.
Cohen, B. M., Mills, A. & Kijak, A. K. (1994). An introduction to the Diagnostic Drawing
Series: A standardized tool for diagnostic and clinical use. Art Therapy, 11, 111–115.
757–768.
Coons, P. M. & Bowman, E. S. (2001). Ten-year follow-up study of patients with dissociative
Coons, P. M. & Sterne, A. L. (1986). Initial and follow-up psychological testing on a group of
120
Psychotherapy: Theory, Research, Practice & Training, 41, 412–425.
Courtois, C. A., Ford, J. D. & Cloitre, M. (2009). Best practices in psychotherapy for adults.
In C. A. Coutois & J. D. Ford (Eds.), Treating complex traumatic stress disorders (pp.
recovered and continuous memories of abuse. Journal of Psychiatry and Law, 24,
229–275.
Dalenberg, C. J. (2006). Recovered memory and the Daubert criteria: Recovered memory as
Davidson, J. R. T. & Foa, E. B. (1993). Posttraumatic stress disorder: DSM-IV and beyond.
Davies, J. M. & Frawley, M. G. (1994). Treating the adult survivor of childhood sexual
DeBattista, C., Solvason, H. B. & Spiegel, D. (1998). ECT in dissociative identity disorder
Dell, P. F. (1998). Axis II pathology in outpatients with dissociative identity disorder. Journal
Dell, P. F. (2001). Why the diagnostic criteria for dissociative identity disorder should be
Dell, P. F. (2006a). A new model of dissociative identity disorder. Psychiatric Clinics of North
121
America, 29 (1), 1–26.
Dell, P. F. (2009a). The long struggle to diagnose multiple personality disorder: Multiple
dissociative disorders: DSM-V and beyond (pp. 383–402). New York: Routledge.
and the dissociative disorders: DSM-V and beyond (pp. 709–825). New York:
Routledge.
(Eds.), Dissociation and the dissociative disorders: DSM-V and beyond (pp. 225–238).
Dell, P. F. (2009d). The long struggle to diagnose multiple personality disorder: Partial MPD. In
P. F. Dell & J. A. O’Neil (Eds.), Dissociation and the dissociative disorders: DSM-V
Dell, P. F. & O’Neil, J. A. (Eds.). (2009). Dissociation and the dissociative disorders: DSM-V
Draijer, N. & Boon, S. (1999). The imitation of dissociative identity disorder: Patients at risk,
Ellason, J. W., Ross, C. A. & Fuchs, D. L. (1996). Lifetime axis I and II comorbidity and
122
childhood trauma history in dissociative identity disorder. Psychiatry, 59, 255–266.
Ellenberger, H. (1970). The discovery of the unconscious: The history and evolution of
Fine, C. G. (1991). Treatment stabilization and crisis prevention: Pacing the therapy of the
Fine, C. G. (2009). The wreathing protocol: The imbrication of hypnosis and EMDR in the
Fine, C. G. & Berkowitz, A. S. (2001). The wreathing protocol: The imbrication of hypnosis
and EMDR in the treatment of dissociative identity disorder and other maladaptive
Follette, V. M. & Pistorello, J. (2007). Finding life beyond trauma: Using acceptance and
Foote, B., Smolin, Y., Kaplan, M., Legatt, M. E. & Lipschitz, D. (2006). Prevalence of
623–629.
Foote, B., Smolin, Y., Neft, D. I. & Lipschitz, D. (2008). Dissociative disorders and
suicidality in psychiatric outpatients. Journal of Nervous & Mental Disease, 196, 29–
36.
Ford, J. D. & Courtois, C. A. (2009). Defining and understanding complex trauma and
123
Ford, J. D. & Russo, E. (2006). Trauma-focused, present-centered, emotional self-regulation
Forgash, C. & Knipe, J. (2008). Integrating EMDR and ego state treatment for clients with
trauma disorders. In C. Forgash & M. Copeley (Eds.), Healing the heart of trauma
and dissociation with EMDR and ego state therapy (pp. 1–60). New York: Springer.
Dissociation, 6, 239–244.
Fraser, G. A. (Ed.). (1997). The Dilemma of ritual abuse: Cautions and guides for therapists.
Fraser, G. A. (2003). Fraser’s “dissociative table technique” revisited, revised: A strategy for
working with ego states in dissociative disorders and ego-state therapy. Journal of
Fredricks, C. & Phillips, M. (1995). Healing the Divided Self: Clinical and Ericksonian
Freyd, J. J. (1996). Betrayal trauma: The logic of forgetting childhood abuse. Cambridge,
Freyd, J. J., DePrince, A. P. & Zurbriggen, E. L. (2001). Self-reported memory for abuse
(5), 5–16.
Gast, U., Rodewald, F., Dehner-Rau, C., Kowalewsky, E., Engl, V., Reddemann, L. &
124
the multidimensional inventory of dissociation (MID). Paper presented at the 19th
annual meeting of the International Society for the Study of Dissociation, Chicago, IL.
Gelinas, D. (2003). Integrating EMDR into phase-oriented treatment for trauma. Journal of
Gleaves, D. H., May, M. C. & Cardeña, E. (2001). An examination of the diagnostic validity
Goff, D. C., Olin, J. A., Jenike, M. A., Baer, L. & Buttolph, M. L. (1992). Dissociative
Gold, S. N. (2000). Not trauma alone: Therapy for child abuse survivors in family and social
Goodwin, J. M. & Attias, R. (Eds.). (1999). Splintered reflections: Images of the body in
Groenendijk, I. & Van der Hart, O. (1995). Treatment of DID and DDNOS patients in a
regional institute for ambulatory mental health care in the Netherlands: A survey.
Dissociation, 8, 73–83.
Gutheil, T. G. & Applebaum, P. S. (2000). Clinical handbook of psychiatry and the law (3rd
125
Heim, C., Nater, U. M., Maloney, E., Boneva, R., Jones, J. F. & Reeves, W. C. (2009).
Childhood trauma and risk for chronic fatigue syndrome: association with
Herman, J. L. (1992a). Trauma and recovery: The aftermath of violence from domestic abuse
Herman, J. L. (1993). Sequelae of prolonged and repeated trauma: Evidence for a complex
Posttraumatic stress disorder: DSM-IV and beyond (pp. 213–228). Washington, DC:
Holmes, E. A., Brown, R. J., Mansell, W., Fearon, R. P., Hunter, E. C., Frasquilho, F. &
review and some clinical implications. Clinical Psychological Review, 25, 1–23.
Howell, E. F. (2005). The dissociative mind. Hillsdale, NJ: The Analytic Press.
International Society for the Study of Dissociation. (2004). Guidelines for the evaluation and
126
Janet, P. (1889). L'automatisme psychologique. Paris: Félix Alcan.
Janet, P. (1919). Les médications psycholoqique. Paris: Félix Alcan. (Reprint: Paris: Société
Pierre Janet, 1986. English edition: Psychological healing. New York: Macmillan,
Johnson, J. G., Cohen, P., Kasen, S. & Brook, J. S. (2006). Dissociative disorders among
adults in the community, impaired functioning, and axis I and II comorbidity. Journal
Karadag, F., Şar, V., Tamar-Gürol, D., Evren, C., Karagöz, M. & Erkiran, M. (2005).
Klein, D. N., Taylor, E. B., Harding, K. & Dickstein, S. (1988). Double depression and
Kluft, E. S. (Ed.). (1993). Expressive and functional therapies in the treatment of multiple
Kluft, R. P. (1986a). The place and role of fusion rituals. Newsletter of the American Society
127
Kluft, R. P. (1987a). First-rank symptoms as a diagnostic clue to multiple personality
Kluft, R. P. (1987c). The parental fitness of mothers with multiple personality disorder: A
Kluft, R. P. (1988b). On treating the older patient with multiple personality disorder: Race
against time or make haste slowly? American Journal of Clinical Hypnosis, 30, 257–
266.
Kluft, R. P. (1989). Playing for time: Temporizing techniques in the treatment of multiple
Kluft, R. P. (1990). Incest and subsequent revictimization: The case of therapist-patient sexual
American Psychiatric Press review of psychiatry (vol. 10, pp. 161–188). Washington,
128
Kluft, R. P. (1994). Applications of hypnotic interventions. Hypnos, 21, 205–223.
Kluft, R. P. (1997). On the treatment of traumatic memories of DID patients: Always? Never?
patients. In S. Lynn & K. McConkey (Eds.), Truth in memory (pp. 304–322). New
York: Guilford.
Press.
Kluft, R. P. (2006). Dealing with alters: A pragmatic clinical perspective. Psychiatric Clinics
In P. F. Dell & J. A. O’Neil (Eds.), Dissociation and the dissociative disorders: DSM-V
O. Gabbard (Ed.), Gabbard’s treatment of psychiatric disorders (4th Ed., pp. 547–
129
Knipe, J. (2009). The method of Constant Installation of Present Orientation and Safety
(CIPOS). In M. Luber (Ed.), EMDR scripted protocols: Special populations (pp. 235–
Korn, D. L. & Leeds, A. M. (2002). Preliminary evidence of efficacy for EMDR resource
Korzewa, M. I., Dell, P. F., Links, P. S., Thabane, L. & Fougere, P. (2009). Dissociation in
10(3), 346–367.
Latz, T. T., Kramer, S. I. & Highes, D. L. (1995). Multiple personality disorder among female
Lazrove, S. & Fine, C. G. (1996). The use of EMDR in patients with dissociative identity
Lewis, D., Yeager, C., Swica, Y., Pincus, J. & Lewis, M. (1997). Objective documentation of
York/London: Guilford.
Linehan, M. (1993b). Skills training manual for treating borderline personality disorder.
130
Liotti, G. (1999). Disorganization of attachment as a model for understanding dissociative
Litwin, R. & Cardeña, E. (2000). Demographic and seizure variables, but not hypnotizability
Report submitted to the Clinton administration task force on health care financing
Loewenstein, R. J. (2002, November 7–10). The high cost of dissociation and its implications
for treatment of complex trauma. Paper presented at the 18th Annual Meeting of the
131
Loewenstein, R. J. (2007). dissociative identity disorder: Issues in the iatrogenesis
Goodwin & R. Attias (Eds.), Splintered reflections: Images of the body in trauma (pp.
Lynn, S. J., Rhue, J. W. & Green, J. P. (1988). Multiple personality and fantasy proneness: Is
Hypnosis, 5, 138–142.
experimental findings and their implications for forensic hypnosis. In E. Fromm and
Guilford.
McCallum, K. E., Lock, J., Kulla, M., Rorty, M. & Wetzel, R. D. (1992). Dissociative
McCauley, J., Kern, D. E., Kolodner, K., Schroeder, A. F., DeChant, H. K., Ryden, J.,
277, 1362–1368.
132
Millon, T. (1997). The Millon Inventories: Clinical and Personality Assessment. New York:
Guilford.
disorder through art: The Diagnostic Drawing Series. In E. S. Kluft (Ed.), Expressive
and functional therapies in the treatment of multiple personality disorder (pp. 39–66).
Mills, A., Cohen, B. M. & Kijak, A. (1994). An introduction to the diagnostic drawing series:
A standardized tool for diagnostic and clinical use. Art Therapy 11 (2), 105–110.
Modestin, J., Ebner, G., Junghan, M. & Erni, T. (1995). Dissociative experiences and
355–361.
Morrison, J. (1989). Childhood sexual abuse histories of women with somatization disorder.
Najavits, L. M. (2001). Seeking safety: A treatment manual for PTSD and substance abuse.
Naples, M. & Hackett, T. P. (1978). The amytal interview: History and current uses.
theoretical issues. Assen, The Netherlands: Van Gorcum. (Reprint: New York:
Norton, 2004)
Nijenhuis, E. R. S., Spinhoven, P., Van Dyck, R., Van der Hart, O. & Vanderlinden, J. (1996).
133
Nijenhuis, E. R. S., Spinhoven, P., Van Dyck, R., Van der Hart, O. & Vanderlinden, J. (1998).
Nijenhuis, E. R. S., Van Dyck, R., Spinhoven, P., Van der Hart, O., Chatrou, M.,
diagnostic categories over and above general psychopathology. Australian and New
Ogden, P., Minton, K. & Pain, C. (2006). Trauma and the body: A sensorimotor approach to
Paulsen, S. (1995). Eye Movement Desensitization and Reprocessing: Its cautious use in the
Paulsen, S. L. (2008). Treating dissociative identity disorder with EMDR, ego state therapy
and adjunct approaches. In C. Forgash & M. Copeley (Eds.), Healing the heart of
trauma and dissociation with EMDR and ego state therapy (pp. 141–179). New York:
Springer.
DID. In M. Luber (Ed.), EMDR scripted protocols: Special populations (pp. 357–
processes in psychotherapy. In Trauma and the therapist (pp. 120–146). New York:
W. W. Norton.
Pope, K. (1996). Memory, abuse, and science: Questioning claims about the False Memory
Prince, M. (1906). The dissociation of a personality. New York: Longmans, Green & Co.
134
Putnam, F. W. (1984). The psychophysiologic investigation of multiple personality disorder.
Putnam, F. W. (1989). The diagnosis and treatment of multiple personality disorder. New
Review of Psychiatry (vol. 10, pp. 145–160). Washington, DC: American Psychiatric
Press.
Putnam, F. W., Guroff, J. J., Silberman, E. K., Barban, L. & Post, R. M. (1986). The clinical
Radden, J. (1996). Divided minds and successive selfs: Ethical issues in disorders of identity
Raskind, M. A., Peskind, E. R., Kanter, E. D., Radant, A., Thomsposn, C. E., Dobie, D. J.,
Hoff, D., Rein, R. J., Straits-Tröster, K., Thomas, R. G. & McFall, M. M. (2003).
135
Reinders, A. A. T. S., Nijenhuis, E. R. S., Paans, A. M. J., Korf, J., Willemsen, A. T. M. &
Den Boer, J. A. (2003). One brain, two selves. NeuroImage, 20, 2119–2125.
Reinders, A. A. T. S., Nijenhuis, E. R. S., Quak, J., Korf, J., Paans, A. M. J., Haaksma,
60, 730–740.
176, 449–450.
Rivera, M. (1996). More alike than different: Treating severely dissociative trauma survivors.
Ross, C. A. (1997). Dissociative Identity disorder: Diagnosis, clinical features, and treatment
Ross, C. A. (2007). The trauma model: A solution to the problem of comorbidity in psychiatry
Ross, C. A., Anderson, G., Fleisher, W. P. & Norton, G. R. (1991). The frequency of multiple
150, 1717–1720.
Ross, C. A., Heber. S., Norton, G. R., Anderson, D., Anderson. G. & Barchet. P. (1989). The
136
Dissociative disorders interview schedule: A structured interview. Dissociation, 2 (3),
169–183.
Ross, C. A., Kronson, J., Doensgen, S., Barkman, K., Clark, P. & Rockman, G. (1992).
Ross, C. A., Miller, S. D., Reagor, P., Bjornson, L., Fraser, G. A. & Anderson, G. (1990).
Structured interview data on 102 cases of multiple personality disorder from four
Salsman, N.L. & Linehan, M.M. (2006). Dialectical-Behavioral Therapy for borderline
Şar, V., Akyüz, G. & Dogan, O. (2007). Prevalence of dissociative disorders among women
Şar, V., Akyüz, G., Kundakci, T., Kiziltan, E. & Dogan, O. (2004). Childhood trauma,
137
American Journal of Psychiatry, 161, 2271–2276.
Şar, V., Koyuncu, A., Öztürk, E., Yargic, L. I., Kundakci, T., Yazici, A., Kuskonmaz, E. &
Şar, V., Kundakci, T., Kiziltan, E., Yargic, I. L., Tutkun, H., Bakim, B., Bozkurt, O., Özpulat,
T., Keser, V. & Özdemir, O. (2003). The Axis-I dissociative disorder comorbidity of
Şar, V., Taycan, O., Bolat, N., Özmen, M., Duran, A., Öztürk, E. & Ertem-Vehid, H. (2010).
Şar, V., Ünal, S. N., Kiziltan, E., Kundakci, T. & Öztürk, E., (2001). HMPAO SPECT study
of regional cerebral blood flow in dissociative identity disorder. Journal of Trauma &
Saxe, G. N., Chinman, G., Berkowitz, R., Hall, K., Lieberg, G., Schwartz, J. & Van der Kolk,
Saxe, G. N., Van der Kolk, B. A., Berkowitz, R., Chinman, G., Hall, K., Leiberg, G. &
Scoboria, A., Mazzoni, G. & Kirsch, I. (2006). Effects of misleading questions and hypnotic
138
protocols and procedures (2nd Ed.). New York: Guilford.
Institute.
Somer, E., Rivera, M. & Berger, A. (2010). Dialectic Behavior Therapy with complex PTSD
and dissociative disorders. Paper presented at the 2nd Bi-annual conference of the
Spiegel, D. (2001, April 8–10). Deconstructing the dissociative disorders: For whom the Dell
Spiegel, H. & Spiegel, D. (1978). Trance and treatment: The clinical uses of hypnosis. New
Spiegel, H. & Spiegel, D. (2004). Trance and treatment: The clinical uses of hypnosis (2nd
Steele, K., Van der Hart, O. & Nijenhuis, E. R. S. (2001). Dependency in the treatment of
Steele, K., Van der Hart, O. & Nijenhuis, E. R. S. (2005). Phase-oriented treatment of
Steinberg, M. (1994a). Interviewer’s guide to the Structured Clinical Interview for DSM-IV
Psychiatric Press.
139
Thomas, A. (2001). Factitious and malingered dissociative identity disorder: Clinical features
Twombly, J. (2000). Incorporating EMDR and EMDR adaptations into the treatment of
clients with dissociative identity disorder. Journal of Trauma & Dissociation, 1(2),
61–81.
Twombly, J. H. (2005). EMDR for clients with dissociative identity disorder, DDNOS, and
ego states. In R. Shapiro (Ed.), EMDR solutions: Pathways to healing (pp. 88–120).
Twombly, J. H. (2009a). Installation and transmission of current time and life orientation. In
M. Luber (Ed.), EMDR scripted protocols: Special populations (pp. 243–248). New
York: Springer.
Luber (Ed.), EMDR scripted protocols: Special populations (pp. 269–248). New
York: Springer.
Twombly, J. H. & Schwartz, R. C. (2008). The integration of the Internal Family Systems
model and EMDR. In C. Forgash & M. Copeley (Eds.), Healing the heart of trauma
and dissociation with EMDR and ego state therapy (pp. 295–311). New York:
Springer.
Tutkun, H., Şar, V., Yargic, L.I., Ozpulat, T., Yanik, M. & Kiziltan, E. (1998). Frequency of
Van der Hart, O. & Dorahy, M. J. (2009). History of the concept of dissociation. In P. Dell. &
J. O’Neill (Eds.), Dissociation and dissociative disorders: DSM IV and beyond (pp. 3–
Van der Hart, O. & Brown, P. (1992). Abreaction re-evaluated. Dissociation, 5, 127–138.
140
Van der Hart, O., Brown, P. & Van der Kolk, B. A. (1989). Pierre Janet’s treatment of post-
Van der Hart, O. & Nijenhuis, E. R. S. (1999). Bearing witness to uncorroborated trauma: The
Van der Hart, O., Nijenhuis, E. R. S. & Steele, K. (2006). The haunted self: Structural
Van der Hart, O., Steele, K., Boon, S. & Brown, P. (1993). The treatment of traumatic
Van der Hart, O., Van der Kolk, B. A. & Boon, S. (1998). Treatment of dissociative disorders.
In J. D. Bremner & C. R. Marmar (Eds.), Trauma, memory, and dissociation (pp. 253–
Van der Kolk, B. A., Perry, J. C. & Herman, J. L. (1991). Childhood origins of self-
Van der Kolk, B. A., Roth, S., Pelcovitz, D. & Mandel, F. (1993). Complex PTSD: Results of
the PTSD field trial for DSM-IV. Washington, DC: American Psychiatric Association.
Van Orden, K., Schultz, L. & Foote, B. M. (2009, November 21–23). Adapting Dialectical
Behavior Therapy for DID. Paper presented at the 26th Annual Conference of the
International Society for the Study of Trauma and Dissociation, Washington, DC.
Vanderlinden, J., Van Dyck, R., Vandereycken, W., Vertommen, H. & Verkes, R. J. (1993).
Vermetten, E., Schmal, C., Lindner, S., Loewenstein, R. J. & Bremner, J. D. (2006).
141
Hippocampal and amygdalar volumes in dissociative identity disorder. American
Wagner, A. W., Shireen, L., Rizvi, S. L. & Harned, M. S. (2007). Applications of dialectical
behavior therapy to the treatment of complex trauma-related problems: When one case
formulation does not fit all. Journal of Traumatic Stress, 20 (4), 391–400.
Waller, N. G., Putnam, F. W. & Carlson, E. B. (1996). Types of dissociation and dissociative
300–321.
Waller, N. G. & Ross, C. A. (1997). The prevalence and biometric structure of pathological
Watkins, J. G. & Watkins, H. H. (1997). Ego states: Theory and therapy. New York: W. W.
Norton.
Wesselman, D. (2000). Case Reports: The utilization of EMDR and ego state therapy with
two severely depressed, dissociative clients. EMDR Newsletter, Special Edition, 19–
24.
proneness, and personality variables. Paper presented at the 20th annual meeting of the
World Health Organization. (1977). International classification of diseases and related health
142
problems, 9th revision (ICD-9). Geneva: Author.
World Health Organization. (1992). International classification of diseases and related health
143
Literaturverzeichnis (deutsche Bearbeitung)
Boon, S., Steele, K. & van der Hart, O. (2013). Traumabedingte Dissoziation bewältigen. Ein
Eckers, D. (2001). Richtlinien zur Einschätzung und zur Behandlung dissoziativer Symptome
International Society for the Study of Dissociation ISSD (2000). In M. Huber (2003).
Flatten, G., Gast, U., Hofmann, A., Knaevelsrud, C., Lampe, A., Liebermann, P., Maercker
Fliß, C. & Igney, C. (Hrsg.). (2010). Handbuch Rituelle Gewalt. Pabst: Lengerich.
Psychotherapie, 2, 79–90.
144
Gast, U. (2002). Komplexe Dissoziative Störungen. Konzeptionelle Untersuchung zur
Hannover.
Gast, U., Oswald, T. & Zündorf, F. (2000a). SKID-D – Strukturiertes Klinisches Interview für
Gast, U., Zündorf, F. & Hofmann, A. (2000b). Manual zum Strukturierten Klinischen
Gast, U., Rodewald, F., Nickel, V. & Emrich, H. M. (2001a). Dissociation in German
Gast, U. & Rodewald, R. (2004). Das Strukturierte Klinische Interview für DSM-IV –
Schattauer.
Stuttgart: Thieme.
145
Huber, M. (2006). Wege der Traumabehandlung. Trauma und Traumabehandlung (Bd. 2.).
Paderborn: Junfermann.
Huber, M. (2011). Viele sein – Ein Handbuch. Komplextrauma und dissoziative Identität –
Kownatzki, R., Eilhardt, S., Hahn, B., Kownatzki, A., Rodewald, F., Huber, H., Fröhling, U.
Liss, H. (2002). Dissoziation bei forensischen Patienten. Berlin: Mensch und Buch Verlag.
Müller-Pfeiffer, C., Schumacher, S., Martin-Soelch, C., Pazhenkottil, A., Wirtz, G., Fuhrhans,
C., Hindermann, E., Assaloni, H., Briner, D. P. & Rufer, M. (2010). The validity and
Ogden, P., Minton, K. & Pain, C. (2010). Trauma und Körper. Ein sensumotorisch
Paderborn: Junfermann.
146
Reddemann, L. (2004a). Imagination als heilsame Kraft. Stuttgart: Pfeiffer bei Klett-Cotta.
bei Klett-Cotta.
Reddemann, L., Hofmann, A. & Gast, U. (Hrsg.). (2003). Psychotherapie der dissoziativen
Rodewald, F., Gast, U. & Emrich, H. M. (2006). Screening auf Komplexe Dissoziative
Schattauer.
Schattauer.
147
Sack, M., Sachsse, U. & Schellong, J. (Hrsg.) (2013). Komplexe Traumafolgestörungen.
Stuttgart: Schattauer.
Saß, H., Wittchen, H.-U. & Zaudig, M. (1996). Diagnostisches und statistisches Manual
Hogrefe.
Van der Hart, O., Nijenhuis, E. R. S. & Steele, K. (2008). Das verfolgte Selbst: Strukturelle
Junferman.
Vanderlinden, J. & Vandereycken, W. (1995). Hypnose bei der Behandlung von Anorexie und
Hofmann & U. Gast (Hrsg.), Psychotherapie der dissoziativen Störung (S. 157–163).
Stuttgart: Thieme.
Huber (Hrsg.), Viele sein – Ein Handbuch. Komplextrauma und dissoziative Identität
148
Wöller, W., Leichsenring, F., Leweke, F. & Kruse, J. (2012). Psychodynamic psychotherapy
for posttraumatic stress disorder related to childhood abuse – Principles for a treatment
149