Scribd Logo
Hochladen

Willkommen bei Scribd!

  • Zusammenfassung

    Hochgeladen von

    yvonnelebloch57
    25 Ansichten1 Seite

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Verfügbare Formate

    DOCX, PDF, TXT oder online auf Scribd lesen

    Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

    Sind diese Inhalte unangemessen?

    Dieses Dokument melden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als DOCX, PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    Als docx, pdf oder txt herunterladen
    25 Ansichten1 Seite

    Zusammenfassung

    Hochgeladen von

    yvonnelebloch57

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als DOCX, PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    Als docx, pdf oder txt herunterladen
    von 1

    Thema 2

    Aufgabe 1:

    In den Artikel „Nudging: Anstupsen für den guten Zweck“ von Kathrin Burger von der Website
    „Spektrum“ am 09. Juni 2015 geht es um angeführte Argumente der Befürworter/innen und
    Kritiker/innen dieser Methode und wie Cass Sunstein und Richard Thaler den Begriff „Nudging“
    verstehen.

    „Nudging“ bedeutet „sanft anstupsen“. Die Forscher Cass Sunstein und Richard Thaler meinen, die
    Menschen benötigen Hilfe von Anreizen, dass sie bessere Alternativen wählen und damit gesünder
    und glücklicher sind. Das Umfeld soll so gestaltet werden, dass die Wahlmöglichkeiten sich zwar
    ändern, jedoch diese die Menschen nicht einschränken sollen, wie Verbote. Sprich „Nudging“
    verbietet nicht, sondern überredet die Menschen. Im Artikel von Kathrin Burger wird erwähnt, dass
    eine Form das Rauchen betrifft. Und zwar wird das Rauchen nicht verboten, jedoch müssen die
    Menschen, die diese Sucht teilen in einem Lokal, entweder in einen separaten Raum gehen oder
    sogar ins Freie. Dies senkt den Zigarettenverbrauch und verbessert die öffentliche Gesundheit. Der
    Kritiker Gerd Gigerenzer vom Max-Plack-Institut für Bildungsforschung ist diese Methode wie im
    Artikel vom 09. Juni 2015 beschrieben, nur ein Versuch, die Schwächen der Menschen auszunutzen.
    Man solle lieber durch Verbrauchsbilder in der Schule und später, die Verbraucher in die Lage
    versetzten gute Entscheidungen zu treffen. Alena Buyx, Medizinethikerin an der Universität Kiel gibt
    Herrn Gigerenzer zwar die Zustimmung, dass man bei der Bildung anfangen solle. Jedoch hält sie
    „Nudging“ kurzfristig gesehen für einen guten Weg. Sunstein und Thaler wurde bei dieser Methode
    oft vorgeworfen, dass dieses „Anstupsen“ manipulativ sei. Buyx findet diesen Vorwurf jedoch sehr
    übertrieben. Nir Eyal, Bioethiker an der Harvard University, hat ebenfalls einen weiteren Kritikpunkt.
    Er meinte, dass „Nudging“ in einigen Fällen zu Scham und Stigmatisierung führe. Wie zum Beispiel
    der Raucherzonen oder wenn Übergewicht bekämpft werden solle, müssen „psychische Kosten“ bei
    bestimmten „Nudging-Projekten“ berücksichtigt werden. Deswegen sind die meisten Wissenschaftler
    für eine Kombination verschiedener Methoden.

    301 Wörter

    Das könnte Ihnen auch gefallen