PDF of Produkthaftung Kompaktwissen Fur Betriebswirte Ingenieure Und Juristen Claudius Eisenberg Full Chapter Ebook
PDF of Produkthaftung Kompaktwissen Fur Betriebswirte Ingenieure Und Juristen Claudius Eisenberg Full Chapter Ebook
https://ebookstep.com/product/visionare-und-ingenieure-
alltagshelden-bauen-zukunft-1st-edition-werner-lang/
https://ebookstep.com/product/physik-eine-einfuhrung-fur-
ingenieure-und-naturwissenschaftler-german-edition-harten/
https://ebookstep.com/product/energietechnik-systeme-zur-
konventionellen-und-erneuerbaren-energieumwandlung-kompaktwissen-
fur-studium-und-beruf-9te-9th-edition-richard-zahoransky-ed/
https://ebookstep.com/product/physik-fur-ingenieure-
band-2-elektrizitat-und-magnetismus-optik-messungen-und-ihre-
auswertung-ulrich-hahn/
Physik für Ingenieure Band 1 Mechanik Thermodynamik
Schwingungen und Wellen Ulrich Hahn
https://ebookstep.com/product/physik-fur-ingenieure-
band-1-mechanik-thermodynamik-schwingungen-und-wellen-ulrich-
hahn/
https://ebookstep.com/product/c-f-gellert-s-sammtliche-fabeln-
und-erzahlungen-c-f-gellert/
https://ebookstep.com/product/das-c-tutorial-crash-kurs-und-
repetitorium-fur-ingenieure-und-naturwissenschaftler-1st-edition-
andreas-stadler-marco-tholen/
https://ebookstep.com/product/jaarrekeninglezen-voor-
juristen-8th-edition-p-r-de-geus/
https://ebookstep.com/product/das-ewige-licht-von-notre-dame-1st-
edition-claudius-cronert/
Claudius Eisenberg, Rainer Gildeggen,
Andreas Reuter, Andreas Willburger
Produkthaftung
Claudius Eisenberg, Rainer Gildeggen,
Andreas Reuter, Andreas Willburger
Produkthaftung
Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die
der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der
Funksendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speiche-
rung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten.
Eine Vervielfältigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in
den Grenzen der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes in der jeweils geltenden
Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den
Strafbestimmungen des Urheberrechts.
Gedruckt in Deutschland
Dieses Papier ist alterungsbeständig nach DIN/ISO 9706.
ISBN 978-3-486-71324-4
eISBN 978-3-486-85480-0
Vorwort zur 2. Auflage
Produkthaftung ist ein Teilaspekt der rechtlichen Verantwortlichkeit für feh-
lerhafte Produkte. Soll die Produkthaftung im Unternehmen gemanagt werden,
muss die Haftung für fehlerhafte Produkte in ihrem Gesamtzusammenhang
verstanden werden. Zu diesem Gesamtzusammenhang gehören neben der
Haftung aus § 823 BGB und § 1 ProdHaftG insbesondere auch Fragen des
Gewährleistungsrechts, des Produktsicherheitsrechts sowie des Straf- und des
Arbeitsrechts. Die Grundlagen der Verantwortlichkeit für fehlerhafte Produkte
und Grundüberlegungen für eine angemessene Produkthaftungs-Compliance
im Unternehmen werden in diesem Buch vorgestellt. Es will den Mitarbeitern
und Verantwortlichen im Unternehmen helfen, Produkthaftungsrisiken zu
erkennen und effektiv zu managen und dadurch auch zur Verbesserung der
Produktqualität beitragen. Die Studierenden des Ingenieurswesens, der Be-
triebswirtschaftslehre und der Rechtswissenschaft und des Wirtschaftsrechts
will es in die Produkthaftung einführen. Beim Durcharbeiten dieses Buches
empfiehlt es sich, die in Bezug genommenen Gesetzestexte parallel zu lesen.
Die Gesetzestexte können unter www.gesetze-im-internet.de kostenlos abge-
rufen werden.
Wir danken Frau Jennifer Haug für ihre Unterstützung bei der Korrektur und
formalen Gestaltung des Manuskripts.
Pforzheim im Herbst 2013
Inhalt
Abkürzungsverzeichnis XIII
1 Einführung 1
1.1 Beteiligte ............................................................................................... 1
1.2 Rechtsbeziehungen ............................................................................... 2
1.3 Rechtsquellen der Produkthaftung ........................................................ 3
1.4 Internationale Produkthaftung............................................................... 4
1.5 Produkthaftungscompliance und Produkthaftpflichtversicherung ........ 5
4 Herstellergarantie 41
4.1 Überblick .............................................................................................41
4.2 Arten der Garantie ...............................................................................42
4.3 Inhalt der Garantie...............................................................................43
4.4 Garantie und Kulanz............................................................................47
4.5 Bedeutung der Garantie .......................................................................47
4.6 Übungsfall ...........................................................................................48
4.7 Zusammenfassung ...............................................................................48
4.8 Ergänzende Literaturhinweise .............................................................49
5 Produzentenhaftung 51
5.1 Überblick .............................................................................................51
5.2 Haftung nach § 823 Abs. 1 BGB .........................................................52
5.2.1 Überblick .............................................................................................52
5.2.2 Rechtsgutsverletzung ..........................................................................53
5.2.3 Pflichtwidriges Verhalten ....................................................................56
5.2.3.1 Allgemeiner Sorgfaltsmaßstab – Verletzung von Verkehrspflichten ..57
5.2.3.2 Pflichten im Konstruktionsbereich (Konstruktionsfehler)...................66
5.2.3.3 Pflichten im Fabrikationsbereich (Fabrikationsfehler) ........................71
5.2.3.4 Pflichten im Instruktionsbereich (Instruktionsfehler)..........................78
5.2.3.5 Produktbeobachtungspflicht ................................................................86
5.2.4 Verschulden.........................................................................................91
5.2.5 Schaden ...............................................................................................91
5.2.6 Beweislast ...........................................................................................92
5.2.7 Pflichtenträger .....................................................................................93
5.3 Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB .........................................................96
5.4 Haftung nach § 826 BGB ....................................................................97
5.5 Verjährung...........................................................................................98
5.6 Übungsfall ...........................................................................................99
5.7 Zusammenfassung .............................................................................101
5.8 Ergänzende Literaturhinweise ...........................................................101
Inhalt IX
Stichwortverzeichnis 217
Abkürzungsverzeichnis
ABl. Amtsblatt
ABS Antiblockiersystem
Abs. Absatz
a.E. am Ende
a.F. alte Fassung
AEUV Vertrag über die Arbeitsweise der EU
AG Amtsgericht
AGB Allgemeine Geschäftsbedingungen
AHB Allgemeine Haftpflichtbedingungen
Alt. Alternative
Art. Artikel
Aufl. Auflage
BAG Bundesarbeitsgericht
BB Betriebsberater (Jahr, Seite)
BGB Bürgerliches Gesetzbuch
BGH Bundesgerichtshof
BGHZ Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen
(Band, Seite)
BMW Bayerische Motorenwerke
BP British Petrol (Company Ltd.)
bspw. beispielsweise
BT-Drs. Bundestagsdrucksache
XIV Abkürzungsverzeichnis
f. folgende
ff. fortfolgende
FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitung
GDV Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft
e.V.
ggf. gegebenenfalls
GmbH Gesellschaft mit beschränkter Haftung
GPSG Gesetz über technische Arbeitsmittel und Verbraucher-
produkte (Geräte- und Produktsicherheitsgesetz)
GPSGV Verordnung zum GPSG
GS Großer Senat
GS geprüfte Sicherheit
GtA Gesetz über technische Arbeitsmittel
HGB Handelsgesetzbuch
Hs. Halbsatz
ICE Intercity Express
IEC International Electrotechnical Commission
Inc. Incorporated Company (Amerikanische Unternehmens-
Rechtsform, vergleichbar der AG)
insb. insbesondere
ISO International Organization for Standardization
i.V.m. in Verbindung mit
JZ Juristenzeitung (Jahr, Seite)
Kfz Kraftfahrzeug
km Kilometer
km/h Kilometer pro Stunde
KOM Kommission
l Liter
LG Landgericht
XVI Abkürzungsverzeichnis
Wasserkocher I
Hersteller H stellt Wasserkocher her. Ein Teil, der Thermostat, stammt
von dem Zulieferer Z. H vertreibt die Wasserkocher über die Handelsket-
te V. Die Handelskette verkauft einen Wasserkocher an den Kunden K
zum Preis von 25 €. Aufgrund eines Defekts am Thermostat schaltet sich
der Wasserkocher nicht aus. Es kommt zu einem Brand, bei dem der
Wasserkocher und Teile der Küche im Wert von 5.000 € zerstört werden.
Zudem wird K verletzt und ist mehrere Tage arbeitsunfähig.
1.2 Rechtsbeziehungen
Zwischen den Beteiligten eines Produkthaftungsfalles bestehen vielfältige
Rechtsbeziehungen, die das nachfolgende Schaubild verdeutlichen soll.
Kaufvertrag § 433
Verkäufer Kunde
Kauf-
Garantie
vertrag
§ 443
§ 433
Produkt- und
Hersteller
Produzentenhaftung
§ 1 ProdHaftG,
Kauf- § 823 Abs.1
vertrag
§ 433
Zulieferer
Gewährleistung und Garantie Kaufverträge bestehen zwischen dem Zulieferer und dem Hersteller und dem
Hersteller und dem Vertriebspartner. Vertriebspartner und Kunde haben in der
Regel ebenfalls einen Kaufvertrag abgeschlossen. Eine weitere vertragliche
Beziehung entsteht häufig zwischen dem Hersteller und dem Kunden in Form
einer Herstellergarantie. Die Vertragsbeziehungen zwischen Verkäufer und
Kunde und zwischen Hersteller und Kunde decken im Rahmen der Gewähr-
leistung oder der Garantie regelmäßig Mängel an der verkauften Sache selbst
ab. Von den Sonderfällen, in denen der Verkäufer schuldhaft gehandelt hat,
abgesehen, muss der Verkäufer aber für Folgeschäden, also Schäden an Leib
oder Leben oder sonstigen Rechtsgütern des Kunden, in der Regel nicht ein-
stehen.
Produzenten- und Neben den Vertragsbeziehungen gibt es darüber hinaus noch weitere Rechts-
Produkthaftung
beziehungen: die Produzenten- und Produkthaftung. Nach ihr kann der Ge-
schädigte, ohne dass zwischen ihm und dem Hersteller oder Zulieferer eine
Vertragsbeziehung bestehen müsste, von diesen im Falle der Verletzung von
Leib oder Leben oder sonstigen Rechtsgütern Schadensersatz für Folgeschäden
1.3 Rechtsquellen der Produkthaftung 3
Rückgriffsansprüche Haftet der Hersteller gegenüber dem Kunden, dann muss geklärt werden, ob
und in welchem Umfang er gegenüber seinem Zulieferer Ansprüche geltend
machen kann. Neben dem Gewährleistungsrecht sind hier vertragliche Verein-
barungen wie bspw. Qualitätssicherungsvereinbarungen (QSV) und die Rege-
lungen über den Gesamtschuldnerausgleich von Bedeutung, §§ 840 BGB,
5 ProdHaftG, 421 ff. BGB.
Straf- und Arbeitsrecht Wer als Mitarbeiter in einem Unternehmen für Produktfehler verantwortlich
ist, die zu Schäden führen, kann sich strafbar machen. Damit wird das Straf-
recht für die Produkthaftung relevant. Zudem kann der Mitarbeiter in Einzel-
fällen von seinem Arbeitgeber auf Ersatz bestimmter, von ihm verursachten
Schäden in Anspruch genommen werden. Hier sind die arbeitsrechtlichen
Regelungen über den innerbetrieblichen Schadensausgleich maßgeblich.
ProdSG Schließlich spielt das Produktsicherheitsrecht, das durch eine Vielzahl von
Gesetzen und Verordnungen Sicherheitsstandards konkretisiert und Aufsichts-
behörden mit Aufgaben der Vermeidung und Reduzierung von Produktrisiken
betreut, eine in zunehmendem Maße wichtige Rolle auch im Zusammenhang
mit der Produkthaftung. Im Mittelpunkt steht hier das Produktsicherheitsgesetz
(ProdSG), das immer dann gilt, wenn Spezialregelungen fehlen.
Brunnensalz1
Die Käuferin hatte in einer Apotheke industriell hergestelltes Brunnensalz
eines Herstellers originalverpackt erworben. Nach dem Genuss des Salzes
erkrankte sie schwer, weil sich im Salz feine Glassplitter befanden, die
auf einen Herstellungsfehler zurückzuführen waren.
Das Reichsgericht stützte die Haftung ausdrücklich nicht auf irgendwel-
che vertraglichen Ansprüche, sondern nahm eine Haftung des Herstellers
nach § 823 Abs. 1 BGB an.
deliktische Haftung Eine wichtige Gemeinsamkeit beider Entscheidungen ist, dass sie den Scha-
densausgleich zugunsten des Geschädigten nicht durch Ausweitung der ver-
traglichen Ansprüche gegen den Verkäufer, sondern durch eine vertragsunab-
hängige, sog. deliktische Haftung des Herstellers erreichten. Diese Haftung
bestand damit nicht nur zugunsten des geschädigten Käufers, sondern zuguns-
ten von jedermann, der von dem fehlerhaften Produkt geschädigt wurde.
Der Brunnensalz-Entscheidung des Reichsgerichts folgten zunächst wenige
Entscheidungen nach. Das lag wohl einerseits daran, dass der geschädigte
Käufer beweisen musste, dass der Hersteller einen Schaden vorhersehbar und
vermeidbar, d.h. schuldhaft, herbeigeführt hatte, und andererseits daran, dass
sich der Hersteller für seine Mitarbeiter nach § 831 BGB von der Haftung
befreien konnte. Produkthaftungsprozesse waren bei diesen Vorgaben schwer
zu gewinnen.
1
Reichsgericht, Urteil vom 25.2.1915 – VI 526/14, Reichsgericht 87, 1.
2
Court of Appeals of New York, 217 N.Y. 382 (1916).
2.1 Geschichte der Produkthaftung 9
Mit dem Ende des Zweiten Weltkrieges begann vor allem in den USA und
Europa die industrielle Massenproduktion von Konsumgütern. Produktfehler
und Schadensfälle blieben nicht aus. Im Arzneimittelbereich löste der Conter-
ganfall Aktivitäten des Gesetzgebers aus.
Contergan3
In den 50er Jahren wurde das Arzneimittel Contergan als gut verträgli-
ches Schlaf- und Beruhigungsmittel in Deutschland in den Markt ge-
bracht. Wegen seiner angeblich guten Verträglichkeit wurde es insbeson-
dere auch schwangeren Frauen verschrieben. In der Folge hatte eine gro-
ße Anzahl von Neugeborenen schwere Missbildungen durch das Arznei-
mittel erlitten. Das Mittel war vor seiner Vermarktung nicht auf seine
Wirkungen auf Feten untersucht worden, weil dies damals nicht üblich
war. Unklar blieb lange Zeit, ob der Hersteller das Arzneimittel rechtzei-
tig vom Markt genommen hatte, nachdem er von den Missbildungen
Kenntnis erlangt hatte. Folge dieser Katastrophe waren die Arbeiten am
Arzneimittelgesetz, das zwischen 1961 und 1976, in einer Reihe von
Entwicklungsschritten eine weitgehende Haftung des Herstellers für Pro-
duktfehler unabhängig vom Verschulden sowie umfassende Kontroll- und
Eingriffsbefugnisse der Behörden einführte.
Juristische Fachdiskussionen über die sachgerechte Haftung des Herstellers bei Beweislastumkehr
Produktfehlern setzten ein. Im Hühnerpesturteil von 1968 nahm der Bundesge-
richtshof (BGH) die Diskussionen auf und stellte die Herstellerhaftung in
Deutschland auf eine neue, bis heute maßgebliche Grundlage.
Hühnerpest4
Ein Landwirt hatte seine Hühner gegen Hühnerpest impfen lassen. Die
Hühner verendeten einige Tage später an einer ausgebrochenen Hühner-
pest. Der eingesetzte Impfstoff war zunächst ordnungsgemäß hergestellt
worden, wurde dann aber bakteriell verunreinigt. Es konnte nicht geklärt
werden, ob die Verunreinigung des Impfstoffes beim Hersteller oder nach
Auslieferung zustande kam und wer dafür verantwortlich war.
Der BGH nahm hier eine Haftung des Herstellers des Impfstoffes an, weil
die Voraussetzungen des § 823 Abs. 1 BGB erfüllt seien. Entstehe durch
den Fehler eines Produkts einem Dritten ursächlich ein Schaden, dann
müsse der Geschädigte – entgegen den allgemeinen Regeln – nicht nach-
weisen, dass der Hersteller den Fehler schuldhaft herbeigeführt habe.
Vielmehr sei es Sache des Herstellers zu beweisen, dass ihn an dem Pro-
duktfehler kein Verschulden treffe. Der BGH begründet diese Beweis-
3
LG Aachen, Beschluss vom 18.12.1970 – 4 KMs 1/68, 15 115/67, JZ 1971, 507.
4
BGH, Urteil vom 26.11.1968 – VI ZR 212/66, BGHZ 51, 91.
10 2 Geschichte und Begründung der Produkthaftung
In den folgenden Jahrzehnten haben die Gerichte in einer Vielzahl von Ent-
scheidungen die Pflichten des Herstellers bei der Konstruktion, der Fabrikati-
on, der Instruktion und bei der weiteren Vermarktung von Produkten konkreti-
siert. Die Konkretisierungen orientierten sich dabei häufig nicht allein an juris-
tischen Begriffen und Kategorisierungen, sondern waren entscheidend auch
von technischen und organisatorischen Möglichkeiten bestimmt. Technischer
Fortschritt sowie die Möglichkeiten und Konzepte des Qualitätsmanagements
spielten bei der Bestimmung des Umfangs der Herstellerpflichten eine ent-
scheidende Rolle.
Verschuldensunabhängige Die Ausweitung der Massenproduktion, die Idee des Verbraucherschutzes und
Haftung
Besonderheiten des US-amerikanischen Rechtssystems führten dort zu einem
Boom der Entwicklung dieses Rechtsgebiets.6 Schon 1963 wurde in manchen
Bundesstaaten die verschuldensunabhängige Herstellerhaftung (strict liability
in tort) eingeführt.
Greenman v. Yuba Power Products Inc.7
Zu Weihnachten 1955 bekam Herr Greenman von seiner Ehefrau ein
elektrisches Gerät geschenkt, das als Säge, Bohrer und zum Drehen ein-
gesetzt werden konnte. 1957 kaufte er Zusatzteile und benutzte das Gerät
mehrfach zum Drehen. Eines Tages löste sich der Drehvorsatz infolge
eines Herstellungsfehlers und verletzte Herrn Greenman schwer. Er ver-
langte u.a. vom Hersteller Yuba Power Products Inc. Schadensersatz.
Das Gericht führte aus, dass der Hersteller eines fehlerhaften Produkts
zum Schadensersatz unabhängig vom Verschulden verpflichtet sei, wenn
durch den Produktfehler jemand verletzt werde. Dabei handele es sich
nicht um eine vertragliche Garantiehaftung, worauf die Gerichte in ver-
gleichbaren Fällen bisher meist die Verpflichtung zur Zahlung von Scha-
densersatz gestützt hätten, sondern um eine verschuldensunabhängige
Gefährdungshaftung (strict liability in tort).
Europäisierung Auch Europa wurde mit zeitlicher Verzögerung von der Idee des Verbraucher-
schutzes erfasst; zudem gab es einen immer weiter zusammenwachsenden
gemeinsamen Markt, der eine Harmonisierung der verschiedenen nationalen
Produkthaftungsregime, soweit es sie überhaupt gab, sinnvoll erscheinen ließ.
5
Einen anderen Ansatz wählte Frankreich. Dort wurde die Herstellerhaftung auf eine
Ausweitung der vertraglichen Haftung gestützt.
6
Siehe dazu unten Kapitel 8.4.2.
7
California Supreme Court, 59 Cal. 2d 57, 377 P 2d 8897 (1963).
2.1 Geschichte der Produkthaftung 11
Die Produkthaftungsrichtlinie von 19858 griff den zuvor in den USA entwi-
ckelten Gedanken der strict liability in tort auf und führte ihn in Europa ein.
Nunmehr sollte der Hersteller im Prinzip unabhängig von einem Verschulden
immer dann haften müssen, wenn er ein Produkt mit einem sicherheitsrelevan-
ten Fehler in den Markt gebracht hatte.
Produkthaftungsrichtlinie
„Art. 1 Der Hersteller eines Produktes haftet für den Schaden, der durch
den Fehler dieses Produkts verursacht worden ist. …
Art. 6 Ein Produkt ist fehlerhaft, wenn es nicht die Sicherheit bietet, die
man unter Berücksichtigung aller Umstände … zu erwarten berechtigt
ist.“
Der deutsche Gesetzgeber hat die Produkthaftungsrichtlinie 1989 mit dem ProdHaftG
ProdHaftG ins deutsche Recht umgesetzt, dabei aber die von der deutschen
Rechtsprechung entwickelten Grundsätze der Produzentenhaftung nicht ange-
tastet. Er hat vielmehr ausdrücklich vorgesehen, dass die Haftung aus dem
ProdHaftG, die eigentliche Produkthaftung, und die Haftung nach § 823 Abs. 1
BGB, die Produzentenhaftung, nebeneinander bestehen sollen. Der Geschädig-
te kann daher wählen, ob er seinen Anspruch auf die eine oder die andere oder
beide Rechtsgrundlagen stützen will.
Änderungen der Produkthaftungsrichtlinie 1999 und die deutsche Schuld-
rechtsmodernisierung im Jahr 2002 haben die Haftungsregime aus der Produ-
zenten- und Produkthaftung weiter aneinander angeglichen, ohne dass ein
einheitliches Produkthaftungsrecht in Deutschland geschaffen worden wäre.
Die Grundstruktur der Haftung des Herstellers für Produktfehler, die durch das Derzeitige Entwicklung
Nebeneinander von Gewährleistung, Garantie, der Haftung nach § 823 Abs. 1
BGB und Produkthaftung nach § 1 ProdHaftG gekennzeichnet ist, ist heute
geklärt. Im Mittelpunkt der derzeitigen Diskussionen stehen neben Detailfra-
gen die Angleichung des Fehlerbegriffs in § 823 Abs. 1 BGB und § 1
ProdHaftG und vor allem die Suche nach dem angemessenen Sicherheitsstan-
dard, die geprägt ist durch das technisch Machbare und das wirtschaftlich
Mögliche.
Bremssysteme
So lässt sich bspw. die Frage, mit welchem Bremssystem ein Pkw ausge-
stattet sein muss, nicht so einfach beantworten. Soll es auch für einen
preisgünstigen Kleinwagen das technisch Beste und demgemäß Teuerste
sein, das die Kosten des Pkw deutlich erhöht, oder reicht ein in der Wir-
8
Richtlinie zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über
die Haftung für fehlerhafte Produkte (85/374/EWG), ABl.EG Nr. L 210 vom 7.8.1985, S. 29.
12 2 Geschichte und Begründung der Produkthaftung
kung nicht optimiertes Einfachbremssystem, das den Pkw aber auch zum
Halten bringt. Die Juristen stellen neben anderem auf die Sicherheit ab,
die die Allgemeinheit berechtigterweise erwarten darf, und unterneh-
men einen schwierigen Abwägungsprozess für dessen Bewältigung sie oft
technische Sachverständige benötigen.9
9
Siehe hierzu unten Kapitel 6.3.3.
10
Nach dem Jahresbericht 2012 von RAPEX nahm die Zahl der Meldungen gefährlicher
Produkte nach einem Rückgang im Vorjahr wieder deutlich auf 2278 Meldungen zu. Die
Meldungen betrafen vor allem Kleider, Textilien und Modeartikel (34 %), Spielzeug (19 %),
elektrische Geräte (11 %), Automobile (8 %), und Kosmetische Produkte (4 %) Die
Produktrisiken waren vor allem Verletzungen, chemische Risiken, Strangulierungen,
elektrische Schläge und Ersticken. Über 58 % der fehlerhaften Produkte kamen aus China,
wobei aber große Marktanteil chinesischer Verbraucherprodukte im Europäischen Markt zu
berücksichtigen ist; siehe hierzu European Commission, Keeping European Consumers Safe –
2012 Annual Report on the operation of the Rapid Alert System for non-food dangerous
products RAPEX, abrufbar unter http://ec.europa.eu/rapex.
11
Siehe unten Kapitel 9.
2.2 Begründung der Produkthaftung 13
Die sich aus dem ProdSG und daneben ggf. auch aus § 823 Abs. 1 BGB erge-
bende Pflicht zum Rückruf im Fall ernster Produktfehler verursacht für Unter-
nehmen oft hohe Kosten. Die Vorsorge vor den Kostenrisiken von Produkt-
rückrufen scheint neben der oben bereits erwähnten strafrechtlichen Drohung
und der Sorge um zukünftige Gewinne durch Imageschäden einer der wich-
tigsten Gründe zu sein, weshalb sich Unternehmen um die Herstellung sicherer
Produkte bemühen.
12
Rapid Exchange System der EU zum schnellen Informationsaustausch, siehe hierzu unten
Kapitel 6.3.
14 2 Geschichte und Begründung der Produkthaftung
tungsprozess des Produkts am besten und kann die dort auftretenden Risiken
am effizientesten kontrollieren.
Die Haftung des Herstellers wird schließlich auch mit einem Risikoumlagege- Risikoumlage
danken begründet. Wenn der Verbraucher die Risiken aus Produktfehlern
selbst tragen muss, dann kann dies im Einzelfall neben möglichen körperlichen
Beeinträchtigungen zu seinem wirtschaftlichen Ruin führen. Wenn dagegen
der Hersteller für Schäden aus Produktfehlern einstehen muss, dann kann er
diese Schäden oder Versicherungsbeiträge zur Abdeckung dieser Schäden als
Kosten in seine Herstellungspreise einkalkulieren und sie über die Gesamtheit
der Produktkäufer verteilen. Jeder einzelne Produktkäufer wird damit über den
Produktpreis mit den Produktrisiken nur minimal belastet. Die Produkthaftung
des Herstellers ist danach eine sachgerechte Regelung zur Bewältigung mo-
derner Produktgefahren.
Diese Grundgedanken rechtfertigen die grundsätzliche Haftung des Herstellers Bedeutung der Begründung
für Produktfehler, sind aber insgesamt zu grob formuliert, um aus ihnen Detail-
regelungen zur Produkthaftung ableiten zu können. Rechtsprechung und Ge-
setzgebung im Bereich der Produkthaftung verwenden diese Begründungen,
um rechtliche Regelungen zu rechtfertigen. Oft entstehen im politischen Pro-
zess aber auch Regelungen, die sich konsequent weder auf die eine noch die
andere Begründung stützen lassen.13 Die ökonomische Analyse des Rechts hat
sich umfassend mit der Produkthaftung beschäftigt und ökonomische Begrün-
dungen auch für Detailregelungen erarbeitet.14 So attraktiv diese Begründun-
gen teilweise sind, so sind sie doch für Nichtökonomen nur schwer nachvoll-
ziehbar und haben deshalb bisher Rechtsprechung und Gesetzgebung nur be-
grenzt beeinflussen können.
Ein Beispiel soll die grundlegenden Begründungen der Produkthaftung erläu-
tern:
Wasserkocher II
Im obigen Wasserkocherfall, bei dem der Käufer K durch einen Thermos-
tatdefekt des Wasserkochers geschädigt wird, ist der Fehler im Verant-
wortungsbereich des Zulieferers Z entstanden und konnte vom Hersteller
H nicht entdeckt werden. Zudem hatte H den Z sorgfältig ausgewählt und
ständig auf seine Zuverlässigkeit überprüft.
Hier wird K seinen Schaden nicht allein zu tragen haben, sondern sich
sowohl nach dem Gedanken des Anreizes zur Schadensvermeidung als
auch nach dem Umlagegedanken an diejenigen wenden können, die das
Produkt hergestellt haben. Hersteller und Zulieferer können den Fehler
13
Siehe etwa Staudinger/Oechsler, Einleitung zum Produkthaftungsgesetz, Rn. 5-26.
14
Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 3. Aufl. 2000, 309 ff. mit
weiteren Nachweisen.
16 2 Geschichte und Begründung der Produkthaftung
2.3 Zusammenfassung
Die Haftung des Herstellers für fehlerhafte Produkte beruht nicht auf einem
geschlossenen systematischen Ansatz, der von einer das gesamte Rechtge-
biet tragenden Begründung ausgeht. Ihre heutigen Regelungen sind vielmehr
das Ergebnis einer schrittweisen Entwicklung dieses Rechtsgebiets.
Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit für Produkte beruht nach der histori-
schen Entwicklung auf vier nebeneinander stehenden Säulen:
– der vertraglichen Gewährleistungshaftung des Verkäufers
– der Haftung aus einer eventuellen Herstellergarantie
– der Produzentenhaftung aus § 823 BGB und
– der eigentlichen Produkthaftung nach dem ProdHaftG.
Daneben wird die Sicherheit von Produkten vor allem auch präventiv durch
das Produktsicherheitsrecht überwacht und durch das Strafrecht unterstützt.
3 Gewährleistung
des Verkäufers
3.1 Überblick
Ist ein Produkt fehlerhaft, können dem Käufer sowohl vertragliche Gewähr- §§ 437 ff. BGB
leistungsansprüche als auch Ansprüche aus Produkthaftung zustehen. Diese
Ansprüche sind in ihren Voraussetzungen und Rechtsfolgen nicht identisch.
Gewährleistung
Verkäufer15 Kunde
Kauf-
Garantie
vertrag
§ 443
§ 433
Produkt- und
Hersteller
Produzentenhaftung
§ 1 ProdHaftG,
Kauf- § 823 Abs.1
vertrag
§ 433
Zulieferer
15
Wenn der Kunde das fehlerhafte Produkt direkt beim Hersteller gekauft hat, richten sich die
Gewährleistungsansprüche gegen den Hersteller als Verkäufer.
18 3 Gewährleistung des Verkäufers
Sie können nebeneinander geltend gemacht werden. Bei der Prüfung, welche
Ansprüche dem Käufer tatsächlich zustehen, wird üblicherweise mit den ver-
traglichen Gewährleistungsansprüchen gegen den Verkäufer nach §§ 437 ff.
BGB begonnen. Nach diesen kann der Käufer vom Verkäufer Nacherfüllung,
Rücktritt oder Minderung sowie Schadensersatz oder Aufwendungsersatz
verlangen.16 Der Anspruch auf Schadensersatz setzt regelmäßig ein Verschul-
den des Verkäufers voraus. Die Gewährleistungsansprüche stehen dem Käufer
sowohl beim Kauf neuer als auch gebrauchter Sachen zu.
3.2 Sachmangel
Die vertraglichen Gewährleistungsansprüche können nur geltend gemacht
werden, wenn ein Sachmangel vorhanden ist.17 Wann ein Sachmangel vorliegt,
bestimmt sich nach § 434 BGB.
vereinbarte Beschaffenheit Nach § 434 Abs. 1 S. 1 BGB liegt ein Sachmangel vor, wenn die Sache nicht
die vereinbarte Beschaffenheit hat. Beschaffenheitsvereinbarungen, oft als
Leistungsbeschreibungen oder Spezifikationen bezeichnet, spielen vor allem
im Maschinenbau, in der Zulieferindustrie und dort eine große Rolle, wo es
nicht um standardisierte Massengüter geht.
Abfüllanlage I
Mineralwasserbrunnen K kauft bei V eine neue Abfüllanlage mit einer
Kapazität von 15.000 Flaschen pro Stunde. Nach Inbetriebnahme stellt
sich heraus, dass die Anlage nur 12.000 Flaschen pro Stunde schafft.
Folglich weist die Anlage nicht die vereinbarte Beschaffenheit auf. Ein
Sachmangel liegt vor.
vorausgesetzte Verwendung Haben die Vertragsparteien keine Beschaffenheit vereinbart, liegt nach § 434
Abs. 1 S. 2 Nr. 1 BGB ein Sachmangel vor, wenn sich die Sache nicht für die
nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet.
16
Auf den Anspruch auf Aufwendungsersatz wird nachfolgend nicht eingegangen, weil er in
Produkthaftungsfällen praktisch nicht von Bedeutung ist.
17
Rechtsmängel einer Sache geben dem Käufer ebenfalls Gewährleistungsansprüche. Ein
Rechtsmangel stellt z.B. die Verletzung von Urheberrechten dar, etwa beim Verkauf von
Software-Raubkopien. In Produkthaftungsfällen spielen Rechtsmängel praktisch jedoch keine
Rolle und werden daher nicht weiter behandelt.
3.2 Sachmangel 19
Keine Zulassung18
Student S erwirbt einen Gebrauchtwagen für 1.500 €. Als er den Wagen
zulassen will, wird ihm die Zulassung verweigert, da die Fahrzeugidenti-
tätsnummer nicht mit der Eintragung im Kfz-Brief übereinstimmt. Dass
ein Pkw zum Straßenverkehr zugelassen werden kann, gehört zu der nach
dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung. Folglich liegt ein Sachmangel
vor. Etwas anderes würde gelten, wenn die Parteien Abweichendes ver-
einbart hätten, z.B. beim Kauf eines Autos zum „Ausschlachten“.
Wenn die Beschaffenheit der Sache nicht vereinbart und nach dem Vertrag gewöhnliche Ver-
keine bestimmte Verwendung vorausgesetzt wurde, liegt gemäß § 434 Abs. 1 wendung/übliche
Beschaffenheit
S. 2 Nr. 2 BGB ein Sachmangel vor, wenn sich die Sache nicht für die ge-
wöhnliche Verwendung eignet oder/und eine Beschaffenheit nicht aufweist,
die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der
Sache erwarten kann.
Waschmaschine
K kauft beim Fachhändler F eine neue Waschmaschine. Nachdem die
Waschmaschine in Betrieb genommen wird stellt sich heraus, dass diese
nicht über ein Kochwaschprogramm verfügt. K und F haben beim Ver-
tragsschluss nicht über die Waschprogramme geredet. Üblicherweise
verfügen Waschmaschinen über ein Kochwaschprogramm. Die Wasch-
maschine weist somit nicht die Beschaffenheit auf, die bei Sachen der
gleichen Art üblich ist und die der Käufer erwarten kann. Ein Sachmangel
liegt vor.
Zu der Beschaffenheit nach § 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB gehören auch Eigen- öffentliche
schaften, die der Käufer nach den öffentlichen Äußerungen des Verkäufers, Äußerungen/Werbung
des Herstellers, § 4 Abs. 1 und 2 ProdHaftG, oder seines Gehilfen insbesonde-
re in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften
der Sache erwarten kann, § 434 Abs. 1 S. 3 BGB.19
18
Frei nach BGH, Urteil vom 10.7.1953 – I ZR 162/52, BGHZ 10, 242.
19
Dies gilt nach § 434 Abs. 1 S. 3 a.E. BGB dann nicht, wenn der Verkäufer die Äußerung nicht
kannte und nicht kennen musste, wenn die Äußerung im Zeitpunkt des Vertragsschlusses in
gleichwertiger Weise berichtigt war oder wenn die Äußerung die Kaufentscheidung nicht
beeinflussen konnte. Beispiel: Ein PKW-Hersteller bewirbt ein neues Modell mit der Angabe
„Nur 6 l auf 100 km.“ Einen Monat nach dieser Werbekampagne bewirbt er dasselbe Modell
in denselben Medien mit dem Hinweis: „Günstige 8 l auf 100 km.“ Im Anschluss daran kauft
sich K einen solchen Wagen. K kennt zwar die ursprüngliche Werbung mit den 6 l, nicht aber
die neue mit den 8 l. Hier liegt kein Sachmangel nach § 434 Abs. 1 S. 3 BGB vor, da die
Werbung im Zeitpunkt des Vertragsschlusses in gleicher Weise berichtigt war.
20 3 Gewährleistung des Verkäufers
Kühlschrank
Hersteller H bewirbt einen neuen Kühlschrank mit dem Hinweis, dass
dieser in die Energie-Effizienzklasse A fällt. K sieht diese Werbung in
einer Zeitung. Daraufhin kauft er beim Fachhändler F dieses Modell; über
den Verbrauch haben K und F nicht gesprochen. Einige Zeit nach dem
Kauf liest K in einem Vergleichstest, dass der von ihm gekaufte Kühl-
schrank zur Verbrauchskategorie B gehört. Hier liegt ein Sachmangel vor,
da K die Eigenschaft Energie-Effizienzklasse A erwarten konnte. F kann
sich als Verkäufer nicht darauf berufen, dass er von der Werbung eventu-
ell keine Kenntnis gehabt hat, denn als Fachhändler wird von ihm erwar-
tet, dass er die Werbeaussagen der Hersteller der von ihm verkauften
Produkte kennt und ggf. vor dem Verkauf korrigiert.
Montagefehler Nach § 434 Abs. 2 S. 1 BGB ist ein Sachmangel auch dann gegeben, wenn die
vereinbarte Montage durch den Verkäufer oder dessen Erfüllungsgehilfen
unsachgemäß durchgeführt worden ist.
Küche I
K kauft sich eine neue Küche. Mit dem Verkäufer wird vereinbart, dass
die Küche geliefert und montiert wird. Nach der Aufstellung der Küche
durch Mitarbeiter des K stellt sich heraus, dass sich die Besteckschubla-
den nicht herausziehen lassen. Offensichtlich wurden diese nicht richtig
montiert. Dies stellt einen Sachmangel dar.
mangelhafte Eine mangelhafte Montageanleitung führt bei einer zur Montage bestimmten
Montageanleitung Sache ebenfalls zu einem Sachmangel. Dies gilt nicht, wenn die Sache trotz
der fehlerhaften Montageanleitung fehlerfrei montiert worden ist, § 434 Abs. 2
S. 2 BGB.
Küche II
K kauft sich im Selbstbedienungsmöbelmarkt eine neue Küche. Transport
und Montage übernimmt er selbst. Zu Hause angekommen, macht er sich
an die Aufstellung der Küche. Dies will nicht gelingen, da die Monta-
geanleitung untauglich ist. Somit liegt ein Sachmangel vor.
Gelänge es K aufgrund handwerklicher Begabung, die Küche trotz un-
tauglicher Montageanleitung fehlerfrei aufzubauen, läge kein Sachmangel
vor.
Falsch-/Zuweniglieferung Wenn der Verkäufer eine andere Sache oder eine zu geringe Menge liefert,
steht dies nach § 434 Abs. 3 BGB einem Sachmangel gleich.
3.2 Sachmangel 21
Schrauben
Automobilzulieferer A bestellt beim Hersteller H 1 Mio. Schrauben mit
dem Maßen 4 x 2 mm. Geliefert werden Dübel mit den Maßen 4 x 2 mm.
Dies stellt einen Sachmangel dar, da eine andere Sache geliefert wird.
Werden zwar Schrauben in den Maßen 4 x 2 mm geliefert, jedoch nur
0,9 Mio., stellt diese Minderlieferung ebenfalls einen Sachmangel dar.
Der Verkäufer haftet für einen Sachmangel, wenn dieser bei Gefahrübergang Gefahrübergang: Übergabe
vorhanden oder zumindest angelegt war, § 434 Abs. 1 S. 1 BGB. Der Gefahr- Beweislast: Käufer
übergang erfolgt in der Regel mit der Übergabe der verkauften Sache an den
Käufer.20 Den Beweis, dass die Sache bei Gefahrübergang bereits mangelhaft
war, muss der Käufer erbringen.
Maschinenstillstand
Unternehmer U kauft vom Hersteller H eine Maschine. Nach drei Mona-
ten bleibt die Maschine plötzlich stehen, weil der Motor ausfällt. Wer
muss beweisen, dass ein Sachmangel bei Gefahrübergang vorliegt?
U muss als Käufer beweisen, dass die Ursache, die zum Motorausfall
führte, bereits bei der Übergabe der Maschine an ihn vorhanden war.
Gelingt ihm dieser Beweis nicht, stehen ihm keine Gewährleistungsan-
sprüche zu. Ob die Ursache, die zum Motorausfall führte, bereits bei der
Übergabe vorhanden war, wird sich im Normalfall nur durch Einschal-
tung eines Sachverständigen klären lassen können. Die Kosten für das
Sachverständigengutachten muss zunächst U tragen.
Bei einem Verbrauchsgüterkauf21 wird allerdings nach § 476 BGB vermutet, Beweislastumkehr
dass die Sache bereits bei Gefahrübergang mangelhaft war, wenn sich inner-
halb von sechs Monaten seit Gefahrübergang ein Sachmangel zeigt. Diese
Vermutung wirkt jedoch nur in zeitlicher Hinsicht; dass tatsächlich ein Sach-
mangel vorliegt, muss der Käufer beweisen.
Zylinderkopfdichtung22
Verbraucher K erwarb vom Fahrzeughändler F einen Gebrauchtwagen mit
einem Kilometerstand von 159.100 km. Vier Wochen nach der Übergabe
des Fahrzeugs, K hatte inzwischen 2.000 km mit dem Fahrzeug zurückge-
legt, brachte er es zur Begutachtung in eine Werkstatt. Dort wurde festge-
20
§ 446 S. 1 BGB. Die Regelungen des Gefahrübergangs beim Annahmeverzug, § 446 S. 3
BGB oder beim Versendungskauf, § 447 BGB spielen in Produkthaftungsfällen praktisch
keine Rolle.
21
Ein Verbrauchsgüterkauf liegt gemäß § 474 Abs. 1 S. 1 BGB vor, wenn ein Verbraucher (§ 13
BGB) von einem Unternehmer (§ 14 BGB) eine bewegliche Sache kauft.
22
BGH, Urteil vom 18.07.2007 – VIII ZR 259/06, NJW 2007, 2621.
22 3 Gewährleistung des Verkäufers
stellt, dass u.a. die Zylinderkopfdichtung defekt war. Der daraufhin beauf-
tragte Sachverständige stellte drei mögliche Schadensverläufe fest, u.a.
habe die Zylinderkopfdichtung bereits bei Übergabe vorgeschädigt sein
können, es könne aber auch ein Fahr- oder Bedienfehler des K vorliegen.
Da es sich um einen Verbrauchsgüterkauf handelt, muss K nur beweisen,
dass ein Sachmangel vorliegt. Dieser Beweis ist mit der defekten Zylin-
derkopfdichtung erbracht. Nach § 476 BGB wird sodann vermutet, dass
dieser Sachmangel, bzw. die Ursache, die zu diesem Sachmangel führte,
bereits bei Übergabe des Pkw an K vorhanden war. Damit stehen K gegen
F Gewährleistungsansprüche zu.
Beim Versendungskauf nach § 447 Abs. 1 BGB gilt hinsichtlich des Gefahr-
übergangs eine Spezialregelung. Danach geht die Gefahr auf den Käufer über,
sobald die Sache dem Beförderer ausgeliefert wurde. Diese Regelung gilt bei
einem Verbrauchsgüterkauf nur dann, wenn der Verbraucher den Beförderer
ohne Mitwirkung des Unternehmers auswählt, § 474 Abs. 4 BGB. Ansonsten
geht bei einem Verbrauchsgüterkauf die Gefahr erst mit der Übergabe an den
Verbraucher über.
Bilderrahmen
Die Werbeagentur W bestellt beim Internethändler I Bilderrahmen für
500 €. I soll die Rahmen an W versenden. Die ordnungsgemäß verpack-
ten Bilderrahmen werden während des Transports beschädigt.
Hier geht die Gefahr mit der Auslieferung an den Paketdienst auf W über.
Im Zeitpunkt des Gefahrübergangs waren die Bilderrahmen daher fehler-
frei. Wenn ein Studierender Käufer wäre, läge ein Verbrauchsgüterkauf
vor, sodass differenziert werden müsste: Hätte der Studierende den Be-
förderer ohne Mitwirkung des Internethändlers ausgesucht, wären die
Bilderrahmen bei Gefahrübergang fehlerfrei, § 474 Abs. 4 i.V.m. § 447
Abs. 1 BGB. Wirkte dagegen I bei der Auswahl des Beförderers mit,
käme § 446 S. 1 BGB zur Anwendung. Bei der Übergabe am Wohnsitz
des Studierenden wären die Bilderrahmen mangelhaft.
Nacherfüllung gesetzt hat und diese Frist fruchtlos abgelaufen ist. Man spricht
insoweit auch vom Recht des Verkäufers zur zweiten Andienung.
Mehrverbrauch
K kauft bei V einen Neuwagen. Drei Monate nach der Übergabe, K ist
inzwischen 4.000 km mit dem Wagen gefahren, stellt sich heraus, dass
der Wagen nicht wie im Verkaufsprospekt angegeben 5 l auf 100 km,
sondern 6 l auf 100 km verbraucht. Der Mehrverbrauch lässt sich tech-
nisch problemlos auf die angegebenen 5 l je 100 km reduzieren. Kann K
sofort vom Kaufvertrag zurücktreten?
Es liegt ein Sachmangel nach § 434 Abs. 1 S. 3 BGB vor. K muss V zu-
nächst eine Frist zur Mängelbeseitigung setzen. Erst wenn diese Frist
fruchtlos abgelaufen, kann er vom Vertrag zurücktreten.
Das Gesetz gibt in § 439 Abs. 1 BGB dem Käufer das Wahlrecht, ob er vom Wahlrecht des Käufers
Verkäufer zum Zwecke der Nacherfüllung die Beseitigung des Mangels
(Nachbesserung) oder Lieferung einer mangelfreien Sache (Nachlieferung)
verlangt.23
Fehlerhafte Küchenmaschine I
V verkauft an K eine Küchenmaschine des Herstellers H. Aufgrund eines
Herstellungsfehlers funktioniert das Rührwerk der Küchenmaschine nicht
ordentlich. Nach 14tägiger Benutzung funktioniert das Rührwerk gar
nicht mehr.
Welche Rechte hat K gegen V? K hat gemäß § 439 Abs. 1 BGB nach
seiner Wahl gegen V einen Anspruch auf Reparatur seiner Küchenma-
schine oder Lieferung einer neuen Küchenmaschine.
Der Ort der Nacherfüllung bestimmt sich nach § 269 Abs. 1 und 2 BGB. Wenn Ort der Nacherfüllung
von den Parteien nichts anderes vereinbart wurde, ist auf die jeweiligen Um-
stände, insbesondere die Natur des Schuldverhältnisses, abzustellen. Lässt sich
daraus kein Ort der Nacherfüllung ableiten, ist der Wohn- bzw. Unterneh-
menssitz des Verkäufers maßgebend.24
23
Liefert der Verkäufer dem Käufer eine mangelfreie Sache, kann er gemäß § 439 Abs. 4 BGB
vom Käufer Rückgewähr der mangelhaften Sache nach §§ 346 bis 348 BGB verlangen.
24
BGH, Urteil vom 13. April 2011 – VIII ZR 220/10, NJW 2011, 2278. Eine Vereinbarung liegt
z.B. vor, wenn die Parteien die Lieferung zum Käufer vereinbart haben. Haben die Parteien
keine Vereinbarung getroffen, der Käufer die Sache aber bestimmungsgemäß auf- bzw.
eingebaut, ist Ort der Nacherfüllung regelmäßig der Belegenheitsort der Sache. Beispiel: Der
Käufer erwirbt eine Küche, transportiert diese selbst nach Hause und montiert diese auch
selber. Hier ergibt sich aus den Umständen, dass bei einem Mangel Ort der Nacherfüllung der
Wohnort des Käufers ist.
24 3 Gewährleistung des Verkäufers
iPad I
Student K kauft im örtlichen Elektronikfachmarkt ein iPad. Sieben Wo-
chen später funktioniert das Gerät nicht mehr. Wo findet die Nacherfül-
lung statt? Da die Parteien nichts anderes vereinbart haben und sich aus
den Umständen des Falles nichts Besonderes ergibt, ist Ort der Nacherfül-
lung der Elektronikfachmarkt. Bei Geschäften des täglichen Lebens ist
Ort der Nacherfüllung somit regelmäßig der Sitz des Verkäufers.
Kosten der Nacherfüllung Die für die Nacherfüllung erforderlichen Aufwendungen hat nach § 439 Abs. 2
BGB der Verkäufer zu tragen. Das Gesetz zählt beispielhaft Transport-,
Wege-, Arbeits- und Materialkosten auf.
iPad II
Entstehen K im obigen Fall iPad I Fahrtkosten, wenn er das kaputte iPad
zum Elektronikfachmarkt bringt, muss der Elektronikfachmarkt die
Fahrtkosten erstatten. Dies gilt auch bei einem Kauf durch einen Unter-
nehmer.25
Keine Kosten für den Aus- Hat der Käufer die mangelhafte Sache ihrem Verwendungszweck gemäß ein-
und Einbau beim
gebaut, muss der Verkäufer nur eine mangelfreie Sache liefern. Zum Ausbau
Unternehmerkauf
der mangelhaften Sache und zum Einbau der mangelfreien Sache oder zum
Kostenersatz für den Aus- und Einbau ist er nicht verpflichtet. Dies gilt bei
Verkäufen zwischen Unternehmen sowie Verkäufen zwischen Verbrauchern.
Granulat26
K kauft bei V Granulat des Herstellers H für die Herstellung von Sport-
plätzen. Nach dem Einbau durch K stellt sich heraus, dass das Granulat
mangelhaft war. K verlangt von V Lieferung von Ersatzgranulat. Nach-
dem V den Ausbau des mangelhaften Materials und den Einbau des Er-
satzgranulats verweigerte, forderte K Kostenersatz für den Aus- und Ein-
bau.
K kann nur die Lieferung von Ersatzgranulat verlangen. Der Ausbau des
mangelhaften Materials und der Einbau des Ersatzgranulats gehört nach
nationalem deutschem Recht nicht zum Anspruch auf Nacherfüllung. Ein
Ersatz dieser Kosten kann nicht gemäß § 439 Abs. 2 BGB, sondern nur
nach allgemeinem Schadensersatzrecht geltend gemacht werden. Der
Schadensersatzanspruch nach §§ 437 Nr. 3, 280 Abs. 1 BGB setzt jedoch
ein Verschulden des V voraus, was in diesem Fall nicht gegeben ist.27
25
BGH, Urteil vom 13.4.2011 – VIII ZR 220/10, NJW 2011, 2278, Tz. 37.
26
BGH, Urteil vom 17.10.2012 – VIII ZR 226/11, NJW 2013, 220.
27
Zur Problematik des Verschuldens bei der Haftung auf Schadensersatz siehe Kapitel 3.3.4.
3.3 Rechte des Käufers bei Mängeln 25
Anders stellt sich die Rechtslage beim Verbrauchsgüterkauf dar. Dieser ist Aus- und Einbaukosten beim
durch die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie geregelt, die insoweit auch das deut- Verbrauchsgüterkauf
sche Recht maßgeblich prägt.28 Hat danach der Verbraucher die Sache ihrem
Verwendungszweck gemäß eingebaut, muss der Unternehmer – zusätzlich zur
Lieferung einer mangelfreien Sache – die mangelhafte Sache aus- und die
mangelfreie Sache einbauen oder Kostenersatz für den Aus- und Einbau leis-
ten. Allerdings können die dadurch entstehenden Kosten den Wert der Sache
weit übersteigen. In solchen Fällen erlaubt der EuGH, dass der Erstattungsan-
spruch des Käufers auf einen angemessenen Betrag beschränkt wird.
Bodenfliesen
K kaufte beim Baustoffhändler V für 1.382,77 € brutto Bodenfliesen des
Herstellers H. Nach der Verlegung der Bodenfliesen zeigten sich auf der
Oberfläche Schattierungen. Diese beruhten auf Schleifspuren, die nicht
beseitigt werden können, so dass Abhilfe nur durch den Austausch der
Fliesen möglich ist.
Der EuGH29 hat entschieden, dass K von V die Lieferung neuer Fliesen
sowie den Ausbau der vertragswidrigen und den Einbau der neuen Fliesen
oder Kostenersatz für den Aus- und Einbau verlangen kann. Allerdings
würde der Ausbau rund 1.200 € und der Einbau rund 2.100 € kosten, was
den ursprünglichen Kaufpreis in Höhe von 1.382,77 € weit übersteigt. Da
es sich um einen Verbrauchsgüterkauf handelt, ist eine Herabsetzung des
Erstattungsanspruchs auf einen angemessenen Betrag möglich. Der
BGH30 hat in diesem Fall eine Erstattung in Höhe von 600 € für angemes-
sen erachtet, was ca. 50 % des ursprünglichen Kaufpreises entspricht.
Obwohl der BGH einen bestimmten Grenzwert dafür, was als angemes-
sen gilt, nicht vorgibt, wird man in vielen Fällen eine Begrenzung der
Nacherfüllungskosten auf 150 % des Werts der Sache in mangelfreiem
Zustand annehmen können.
Gegenüber Verbrauchern sind vertragliche Abweichungen von dieser Rege- Praxishinweis zu den Kosten
lung nicht zulässig, § 475 BGB. der Nacherfüllung
28
Richtlinie 1999/44/EG über bestimmte Aspekte des Verbrauchsgüterkaufs und der Garantien
für Verbrauchsgüter, ABl.EG Nr. L 171 vom 7.7.1999, S. 12. Für die Auslegung deutschen
Rechts, mit dem die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie umgesetzt wurde, ist der EuGH zuständig.
29
EuGH, Urteil vom 16.06.2011 – Rs. C-65/09 (Weber) und C-87/09 (Putz), NJW 2011, 2269.
30
BGH, Urteil vom 21.12.2011 – VIII ZR 70/08, NJW 2012, 1073. Das Urteil betrifft die vom
EuGH entschiedene in der vorgenannten Fußnote erwähnte Rechtssache Weber.
26 3 Gewährleistung des Verkäufers
wäre, ist zweifelhaft, denn die Differenzierung bei den Aus- und Einbaukosten
ist vom Gesetzgeber (noch?) so gewollt. Somit könnte ein Verstoß gegen § 307
Abs. 2 Nr. 1 BGB naheliegen. Der umgekehrte Fall – der Verkäufer will eine
Haftung für die Aus- und Einbaukosten in AGB ausschließen – ist als Wider-
gabe der gesetzlichen Regelung zulässig, § 307 Abs. 3 BGB. Ein ganz oder
teilweiser Ausschluss der Kosten der Nacherfüllung ist in AGB grundsätzlich
nicht zulässig, §§ 307 Abs. 2 Nr. 1, 309 Nr. 8 b) cc), 310 Abs. 1 S. 2 BGB, es
sein denn, der Käufer bekommt eine angemessene pauschale Kompensation.
Nacherfüllung bei Sind beide Arten der Nacherfüllung möglich und ist die vom Käufer gewählte
unverhältnismäßigen Kosten Art der Nacherfüllung für den Verkäufer nur mit unverhältnismäßigen Kosten
möglich, kann er nach § 439 Abs. 3 S. 1 BGB diese Art der Nacherfüllung
verweigern. Zu berücksichtigen sind dabei insbesondere der Wert der Sache in
mangelfreiem Zustand, die Bedeutung des Mangels und die Frage, ob auf die
andere Art der Nacherfüllung ohne erhebliche Nachteile für den Käufer zu-
rückgegriffen werden könnte, § 439 Abs. 3 S. 2 BGB. Kann der Verkäufer die
vom Käufer gewählte Art der Nacherfüllung danach verweigern, beschränkt
sich der Nacherfüllungsanspruch des Käufers nach § 439 Abs. 3 S. 3 Hs. 1
BGB auf die andere Art der Nacherfüllung.31
Kaputte Glühbirne
Als K seinen neuen Kleinwagen, Kaufpreis 15.000 €, beim Verkäufer
abholt, stellt er fest, dass die rechte Abblendbirne, Preis 10 €, defekt ist.
Könnte K von V unter Berufung auf sein Wahlrecht nach § 439 Abs. 1
BGB erfolgreich die Lieferung eines neuen Pkw verlangen? Nein, denn V
kann die Nachlieferung nach § 439 Abs. 3 S. 1 und 2 BGB verweigern
und stattdessen durch Austausch der Glühbirne den Mangel beheben
Unmöglichkeit der Der Verkäufer kann die Nachbesserung bzw. Nachlieferung verweigern, wenn
Nacherfüllung diese nach § 275 Abs. 1 BGB unmöglich sind. Ist nur eine der beiden Formen
der Nacherfüllung unmöglich, bleibt er zur anderen Form der Nacherfüllung
verpflichtet.
Stückzahl
K kauft von V eine Sondermaschine. Es ist vereinbart, dass die Maschine
eine Stückzahl von 10.000 Einheiten pro Minute erreicht. Nachdem die
Maschine geliefert und installiert wurde, stellt sich heraus, dass sie nur
eine Stückzahl von 8.500 erreicht. Eine höhere Stückzahl ist technisch
nicht zu erzielen.
31
Nach § 439 Abs. 3 S. 3 Hs. 2 BGB kann der Verkäufer auch die andere Art der Nacherfüllung
wegen der Unverhältnismäßigkeit der Kosten verweigern. Diese Regelung ist bei einem
Verbrauchsgüterkauf jedoch nicht anwendbar, vgl. EuGH, Urteil vom 16.06.2011 – Rs. C-
65/09 (Weber) und C-87/09 (Putz), NJW 20111, 2269 sowie den oben genannten Fall
Bodenfliesen.
3.3 Rechte des Käufers bei Mängeln 27
Liefert der Verkäufer dem Käufer eine mangelfreie Sache, muss der Käufer die Pflichten des Käufers bei
mangelhafte Sache zurückgeben und Wertersatz für die Nutzung der mangel- Ersatzlieferung
freien Sache leisten, § 439 Abs. 4 i.V.m. § 346 Abs. 1 und 2 Nr. 1 BGB. Liegt
ein Verbrauchsgüterkauf vor, muss der Käufer keinen Wertersatz für die Nut-
zung leisten, § 474 Abs. 5 S. 1 BGB.
Herd-Set32
Eine Verbraucherin kaufte ein Herd-Set. Nach ca. 18 Monaten stellte sie
fest, dass das Gerät einen Sachmangel aufwies. Da eine Reparatur nicht
möglich war, gab sie das Gerät zurück und bekam ein neues. Für die
Nutzung des ursprünglichen Geräts verlangte die Verkäuferin 69,97 €
Wertersatz. Der EuGH lehnte dies ab, denn die Nacherfüllung muss für
den Verbraucher unentgeltlich sein. Würde hier kein Verbrauchsgüterkauf
vorliegen, könnte die Verkäuferin den genannten Betrag als Wertersatz
verlangen.
Abschließend sei darauf hingewiesen, dass der Käufer nicht verpflichtet ist, Fehlschlagen der
dem Verkäufer unendlich viele Nacherfüllungsversuche zu gewähren. Nach Nacherfüllung
§ 440 S. 2 BGB gilt eine Nachbesserung nach dem erfolglosen zweiten Ver-
such als fehlgeschlagen, wenn sich nicht insbesondere aus der Art der Sache
oder des Mangels oder den sonstigen Umständen etwas anderes ergibt.
Undichtes Schiebedach
K kauft sich beim Kfz-Händler V ein neues Auto mit Schiebedach. Nach
dem ersten Regen dringt massiv Wasser durch das Schiebedach ins Innere
des Wagens. K bringt das Auto zu V zur Reparatur. Nach dem zweiten
Regen bringt K das Auto erneut zu V, weil das Schiebedach immer noch
oder wieder undicht ist. V repariert ein zweites Mal. Als beim dritten
Regen wieder Wasser durch das Schiebedach ins Innere dringt, fragt K,
ob er V noch einmal eine Gelegenheit zur Nacherfüllung geben muss.
Nein, denn K kann nach dem zweiten erfolglosen Nachbesserungsversuch
gemäß §§ 437 Nr. 2 Alt. 1, 323 Abs. 1, 440 BGB ohne weitere Fristset-
zung vom Vertrag zurücktreten.
32
EuGH, Urteil vom 17.4.2009 – Rs. C-404/06 (Quelle AG), NJW 2008, 1433.
Another random document with
no related content on Scribd:
thinner than when I last saw you; and, it may be, less the heroine,
since there has been less to oppose me. But I hate sea voyages!
Oh sweet Valentine! hasten to us! hasten and bring to me my Lucy!
thou shalt then be crowned as the harbinger of spring and Horace.
Tell my “lily,” that we expect no tears nor sighs. She is desired to
wear the same face she did with her lilac ribbands. We are all
learning to be philosophers, except Malcolm, who is daily in danger
of losing his good humour; and rates the work people for not being at
Wenland, at the same time that they are here. I believe in my
conscience that Miss Hardcastle and Miss Howard might sleep in the
stable for him. But we do not mind his pouting; and your apartment,
which was Miss Flint’s, is to be made worthy of the captain’s guests.
Adieu, my dear girl; the good people here send their blessings with
Rachel Cowley’s.
CHAP. XIII.
LETTER LXXVI.
From Miss Cowley to Miss Hardcastle.
January 24.
My dear Lucy will not expect to find me in the broad road of folly and
laughter, with so many admonitions of wisdom as I have of late been
favoured with; I repeat the word favoured; for poor and weak must
be the mind which does not profit from such lessons as I have had to
study! Do not, however, take the alarm; I hope, I shall escape
dullness, although I am become somewhat graver than in the days of
my flippancy, and rude health. My poor Horace! But I dare not trust
myself with the subject! But is it not wonderful that no one can be
found to comfort the Earl of S——, but his son’s friend, whose heart
is pierced with an anguish as bitter and acute as his own! I am
selfish, I am ashamed to tell you that I am become fretful and
nervous. You must come, my Lucy; I want you to sustain and to chide
me. My spirits are weakened, and my mind is assailed by
apprehensions which I dare not give to you. This news from Lisbon
has been hurtful to me. I send you enclosed a letter which may make
you smile: it did not move a muscle in my face. Lady Maclairn
undertook to reply to it for me. She was obliged to answer a letter of
condolence which Mrs. Serge thought it polite to send to her “dear
cousin.” I believe her ladyship hazarded to give her correspondent a
little wholesome advice, which will be well for her if she understands
its value. Mrs. Heartley has received letters from her son Henry; he is
coming home. His friend’s death, with his dying advice to the young
man, make only a part of those motives which induce Henry to quit
his present situation. Mr. Bembridge, the deceased, has left him an
estate in Berkshire of three hundred pounds per annum; and Henry
wisely thinks, that with this provision and Mary Howard, he shall be
as rich as a Nabob, with a ruined constitution, and twenty lacks of
rupees. “He will have letters before he embarks, which will dash from
his lips this cup of happiness,” observed the anxious mother. “Miss
Howard is now in a very different situation from that, under which
my poor boy vowed to live, and to labour for her. I would not on any
account have the captain made acquainted with my son’s hopes. He
thinks Henry is right to return home; but I now wish him to remain
where he is for a few years.” “Leave him to Providence,” replied I,
“and enjoy the blessings before you. Alice will be soon happy, and
who knows whether one wedding may not be followed by another? a
little money will not spoil Mary Howard, or change Captain Flint’s
nature.” “I shall take care,” observed she thoughtfully, “to prevent
Henry from coming hither; I wish Alice were settled, I should
immediately go to town, and wait there for my son’s arrival.” Cannot
you, Lucy, find out whether Mary’s colour is yet lilac. Alice thinks it
is; but we may be conjecturing on false grounds; for Alice Heartley
and Rachel Cowley are very simple girls; yet I do believe the captain
wishes to see Henry united to him by the tenderest ties. He even
proposed the other day to Malcolm to wait for his brother’s arrival
before he married. Malcolm smiled; but declined the advice.
You saw enough of our doctor, when you were at Farefield, to enter
into the spirit of my allusion, when I call him the sun which cheers
us. We may say with truth that we live in his smiles. Should you
fancy this expression too poetical to suit with Douglass’s stern face, it
is because you have not seen him when with a patient who he thinks
wants comfort more than medicine. Did they inform you that he
never quitted my room during six and thirty hours? Horace will love
him, Lucy, and you will be grateful. Amongst other ingenious
hypotheses which he maintained this morning was one that will
please you; for he proved to demonstration that Miss Cowley “had
the strength of a horse.” He has been scolding me for this last hour;
and has provoked me to laugh at him and myself.
Oh! how tedious are the hours till I hear from you. Mrs. Allen
sends her good wishes with your
Rachel Cowley’s.
Lydia Serge.
FINIS.
NEW NOVELS, &c.
Just Published,
By W. EARLE,
At his Circulating Library, No 47, Albemarle Street, Piccadilly,
and may be had of all other Booksellers in the Kingdom.
S. Rousseau, Printer,
Wood Street, Spa Fields.
TRANSCRIBER’S NOTES
1. Silently corrected obvious typographical errors and
variations in spelling.
2. Retained archaic, non-standard, and uncertain spellings
as printed.
*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK LADY
MACLAIRN, THE VICTIM OF VILLANY : A NOVEL, VOLUME 4 (OF
4) ***