Übersetzung: https://t.me/waswirklichist und https://t.

me/dawidsnowden

WER IST DAVID E. MARTIN?

von Omar Jordan (vom 26.07.2021)

Bei den folgenden Informationen handelt es sich um eine Darstellung von

Beweisen, kombiniert mit meinen Meinungen, die auf öffentlich zugänglichen
Fakten beruhen. Meine Meinungen beruhen auf den Beweisen. Ich erhebe nicht
den Anspruch, eine allumfassende oder objektive Wahrheit zu präsentieren, und
ich ermutige alle Leser, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, indem sie
den in diesem Dokument verfügbaren Links folgen. Es ist Sache jedes
Einzelnen, selbst zu recherchieren, um festzustellen, ob seine
Schlussfolgerungen mit meiner Einschätzung und Analyse der Beweise
übereinstimmen oder nicht. Betrachten Sie dieses Dokument als Ausgangspunkt
für eine umfassendere Forschung und gründlichere Untersuchung.

Für einige von uns war die Doppelzüngigkeit dieser Person bei der
psychologischen Operation von dem Moment an offensichtlich, als er sich mit
Mikki Willis zu einem Interview zusammensetzte. Wir brauchten nicht einmal
weiter zu recherchieren, weil wir es intuitiv spürten. Ich habe die Täuschung
gerochen, bevor ich ein einziges Wort über ihn gelesen habe, und jetzt sind wir
hier, ein Jahr später - und die Leute preisen diesen Kerl immer noch als eine
Art Wahrheitsverkünder an, und Freiheitskämpfer. Aber wenn Sie verstehen,
dass diese ganze COVID19-Operation Teil eines psychologischen Krieges ist,
dann werden Sie vielleicht auch verstehen, dass Davids Biowaffen-Geschichte
ein Ablenkungsmanöver ist und immer war. Wenn Sie das nicht verstehen,
dann gibt es eine lange Liste von Büchern, die Sie zu den Themen Virologie und
Impfstoffe lesen können, und dieser Artikel ist wahrscheinlich nichts für Sie.
Wenn Sie emotional in die Idee von David E. Martin als Wahrheitssucher
investiert sind und ein Held des Volkes (den Sie wahrscheinlich nie
kennengelernt haben), dann ist dieses Papier wahrscheinlich auch nichts für Sie.
Diejenigen unter Ihnen, die die Natur der psychologischen Kriegsführung
verstehen, klammern sich vielleicht noch an die Hoffnung, dass diese Person auf
Ihrer Seite ist. Ich verstehe Ihre Sichtweise, und ich fälle kein Urteil. In der ersten
Dimension des psychologischen Krieges ist David einer der "Guten", weil er "Dr.
Fraudcis Korruption aufdeckt" - aber brauchten Sie wirklich jemanden, der das
für Sie tut? War es nicht offensichtlich, dass Dr. Fraudci war von Anfang an ein
Lügner? Fraudci ist seit dem HIV-Betrug in den 1980er Jahren an Lügen und
Täuschungen beteiligt, und die meisten Menschen glauben immer noch, dass
HIV AIDS verursacht, trotz der überwältigenden Beweise für das Gegenteil.
COVID19 verwendet die gleiche Vorlage wie die HIV-Operation. Wenn Sie das
noch nicht verstanden haben, gibt es eine lange Liste von Büchern, die Sie lesen
können, und mehrere Dokumentarfilme, die Sie sich zu diesem Thema ansehen
können.
Ja, David scheint für uns zu kämpfen, aber das liegt daran, dass die meisten
von uns noch nicht gelernt haben, über die erste Ebene der Täuschung hinaus
zu denken. Ich urteile nicht über uns. Ich war selbst einmal in dieser Schicht
gefangen. Ja, David tut etwas Gutes in der Welt, aber ich glaube, das ist nur die
Schale der Kartoffel. Wenn ich die Haut abziehe, sehe ich eine größere,
unheilvollere Absicht. Die größere Agenda führt immer wieder zu den gleichen
Orten zurück - die Weltbank, die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum
usw.

David E. Martin hat einen Auftritt in Mikki Willis' Propagandafilm Plandemic II,
einer typischen Limited Hangout Operation. Das allein hätte schon die
Alarmglocken läuten lassen müssen. Ziel dieses Propagandafilms war es,
Millionen von Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, indem er die
abwegige offizielle Geschichte (ein Virus ist von einer Fledermaus auf einen
Menschen übergesprungen) mit einer sexy, furchteinflößenden Wendung versah
und uns aufforderte, an eine noch abwegigere, auf Angst basierende Geschichte
über ein Virus zu glauben, das in einem Labor erzeugt und/oder als Biowaffe
eingesetzt wurde. In beiden Szenarien ist das Virus real, und das ist die Lüge,
die sie uns verkaufen wollen. Sie halten beide Seiten für Marionetten und
Narren, und das wird immer funktionieren, solange die Öffentlichkeit sich für eine
ihrer Seiten entscheidet.

Das Virus ist das, worüber sie sich einig sind, und das sollte jeden über die Lüge
aufklären, die beide Seiten schützen. Für mich hatte Mikki Willis von Anfang an
etwas sehr Verdächtiges an sich. Nichts von dem, was er verkaufte, fühlte sich
authentisch oder echt an, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es keine
echten Beweise dafür gab.
Wenn Sie nicht zustimmen, dann empfehle ich Ihnen, Mikki Willis zuzusehen, wie
er seine Lügengeschichte darüber erzählt, dass er am 11. September am "Ground Zero" war. Es
steht Ihnen frei zu glauben, dass diese Person eine ehrliche und wahre
Geschichte über ihre Erfahrungen am 11.9. erzählt, ohne dass ich darüber urteile.
Aber wenn Sie den 11. September gründlich studiert haben, dann wissen Sie ohne
Zweifel, dass diese Geschichte eine Lüge ist. Wenn Sie das nicht getan haben,
müssen Sie sich auf Ihre Intuition verlassen.
Hier ist ein weiteres Video zum Nachdenken. Achten Sie einfach auf den Grad
der Angst und der emotionalen Manipulation in seiner Darbietung und
entscheiden Sie selbst, worum es hier geht.

Eine einfache Frage, die man sich nach dem Betrachten dieser beiden Videos
stellen könnte, wäre: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine Person
mitten in den beiden größten und einflussreichsten globalen Ereignissen unseres
Lebens wiederfindet? Göttliche Intervention? Oder etwas anderes? Wenn Sie
diese Chancen berechnen können, haben Sie Ihre Antwort. Wenn nicht, dann
vertrauen Sie Ihrer Intuition. Für diejenigen, die denken, dass dies alles nur ein
Zufall ist, schauen Sie sich vielleicht noch ein letztes Video an, in dem Sie Mikki
ganz links im Hintergrund sehen. Ihr denkt vielleicht, dass das nicht nach ihm
aussieht, aber hier ist er und erzählt die Geschichte. Seltsam, nicht wahr?

Kurz gesagt, die Plandemic-Franchise stellt ein Drehbuch dar, das für den Teil der
Bevölkerung geschrieben wurde, der an der offiziellen Geschichte zweifelt, und für
diejenigen, die genug Bewusstsein haben, um zu verstehen, dass die offizielle
Geschichte eine Lüge ist. In seinem Plandemic II-Interview trägt David dazu bei,
den Zweifel an der "Herkunft" von
SARS-COV-2. Eine Saat, die schließlich zur vollwertigen, offiziellen
MainstreamVerschwörungstheorie "Biowaffe" der COVID19 PsyOp
heranwachsen würde, womit eines der Hauptdiktate der Propaganda erfüllt wäre
- die Bevölkerung in zwei verschiedene Lager zu spalten und dadurch jeden
Dialog im Zwischenraum auszulöschen. Da die Öffentlichkeit über den
Ursprung des Virus geteilter Meinung ist, ob es sich um eine von
Menschenhand geschaffene Biowaffe oder ein organisches Fledermaus-zu-
Mensch-Phänomen handelt, wird sie nicht innehalten und nach dem Beweis
fragen, dass das Virus tatsächlich existiert und die Ursache der Krankheit ist.

Der Propagandafilm Plandemic II (wie auch sein Vorgänger) wurde von den
Mainstream-Medien und Big Tech unter dem Deckmantel der "Zensur" künstlich
gefördert. Der Film rief die Operation Mockingbird ins Leben, um die
Öffentlichkeit über die Unterwanderung der Medien durch die CIA zu informieren.
Aber wie viele Zuschauer würden überhaupt auf den Gedanken kommen, dass
die Operation Mockingbird auch auf die Macher dieses Films zutreffen könnte?
Die meisten
Die Skeptiker ziehen diesen Blickwinkel nicht in Betracht, weil sie sich bereits
unbewusst für das Narrativ der Filmemacher entschieden haben. Sobald wir uns
für eine Seite entschieden haben, wird es schwieriger, die Täuschung zu
erkennen, die von der Seite ausgeht, die wir gewählt haben. So funktioniert die
Strategie des "Teile und Herrsche".

Lassen Sie uns also alles über David herausfinden, was wir können, und zwar
nicht aus Verschwörungstheorien, sondern von seiner eigenen Website. Einige
von Ihnen haben vielleicht schon einiges davon gelesen, und ich werde
versuchen, noch ein paar Punkte zu verbinden und einige grundlegende
Prinzipien der Logik anzuwenden.
Von Davids Website:

Dr. David Martin weiß, wer er ist. Und er ist hier, um anderen zu zeigen, wie sie sich
daran erinnern können, was es bedeutet, Menschlichkeit in die menschliche Erfahrung
zu bringen. In den letzten 5 Jahrzehnten hat er voll und ganz gelebt und dies im Dienste
der Menschheit getan. Im Gegensatz zu vielen anderen, die ihre Identität um ihre
Leistungen herum aufbauen, nutzt er seine Taten, um anderen die gewaltigen Extreme
der Möglichkeiten zu zeigen.

Im ersten Absatz erfahren wir, dass David seine Identität nicht auf seinen
Leistungen aufbaut, und dann bekommen wir eine ganze Liste seiner Leistungen
zu sehen, die, wie ich sagen muss, irgendwie übermenschlich erscheinen,
ähnlich wie die von Elon Musk - geniale Superman-Figuren, die wahrscheinlich
nur eine Fassade für Geheimdienst- und Militäroperationen sind. Sie wissen
vielleicht nicht einmal, dass sie einer Agenda dienen (obwohl ich mir ziemlich
sicher bin, dass Musk das weiß). Irgendwie haben diese Leute Superkräfte, die
es ihnen ermöglichen, das zu erreichen, was ein durchschnittlicher Mensch in 10
Leben schaffen würde. Wenn Sie glauben, dass Elon Musk tatsächlich ein
unabhängiger Unternehmer ist, der Roboter zum Mars fliegt, dann schlage ich
vor, dass Sie Ihre Hausaufgaben machen. Schauen Sie sich einige von Davids
Videos an und achten Sie darauf, wie oft er über seine Leistungen spricht, und
erinnern Sie sich dann an den kleinen Hinweis auf seiner Website, dass er seine
Identität nicht auf seinen Leistungen aufbaut. Dies ist eine von vielen
Manipulationstaktiken, die von Propagandisten angewandt werden, bekannt als
Appeal to Authority.

Aber Sie müssen sich nicht auf mein Wort verlassen (obwohl ich Ihnen gerne
meine Meinung sage) - lesen Sie einfach, was auf seiner eigenen Website
steht:

Seine erste Erfindung war ein integriertes Lasersystem zur gezielten Behandlung
inoperabler Tumore. Seine Mathematik trug dazu bei, die Art und Weise zu
entschlüsseln, wie der menschliche Körper Hormone verarbeitet, und führte zur
Erkennung und Behandlung vieler Krankheiten.
Ist David also ein Erfinder oder ein Mathematiker? Vielleicht beides? Wie
genau hat seine "Mathematik" dazu beigetragen, "die Art und Weise zu
enträtseln, wie der menschliche Körper Hormone verarbeitet"?

Was bedeutet das überhaupt? Wie sieht diese Technologie im Einzelnen aus,
und welche Rolle spielte David genau bei der Markteinführung, damit sie ihre
magische "Enträtselung" vollziehen konnte? Wie viele Jahre hat David an
diesem Projekt gearbeitet und welche Ausbildung hatte er, die ihm die
Fähigkeiten verlieh, diese Technologie zu bauen...

Seine Beobachtung des menschlichen Verhaltens führte zur Entwicklung einer Technologie, die
die Absicht und Motivation der Kommunikation entschlüsselt - eine Technologie, die das Leben von
Milliarden von Menschen beeinflusst und gerettet hat.

Was ist das für eine Technologie und wie genau funktioniert sie? Wann hat er sie
entwickelt und mit wem? Wie lange hat es gedauert? Woher kamen die
finanziellen Mittel? Welche Ausbildung hat er genossen, die ihm die notwendigen
Fähigkeiten zur Entwicklung dieser Technologie verliehen hat? Wie genau
"entschlüsselt" diese Technologie die menschlichen Absichten und die Motivation
der Gemeinschaft? Was bedeutet das überhaupt? Was sind die Mechanismen
dieser Technologie, die es ihr ermöglichen, so etwas zu tun? Wie genau hat sie
"das Leben von Milliarden von Menschen gerettet"? Wie wurde das gemessen
und welche Unternehmen waren an der Markteinführung beteiligt? Ich bin sicher,
es gibt vernünftige Antworten auf diese Fragen. Ich will (noch) nichts
unterstellen, ich stelle nur die Fragen.
Seine globalen Geschäftsaktivitäten dienten der Entwicklung des weltweit leistungsstärksten
globalen Aktienindex (einschließlich des CNBC IQ100 powered by M-CAM).
David ist der derzeitige CEO und Vorsitzende von M-CAM, das er 1998
gegründet hat. Hier ist ihr Logo.

Freimaurerschürze
Aus der Seite Über uns:

Unsere Werte

IN DER KREATIVITÄT UND MENSCHLICHKEIT DURCH DIE WÜRDIGUNG UND

ANERKENNUNG VON ERFINDUNGSREICHTUM, BRÄUCHEN UND KULTUREN
AUS ALLER WELT, INNOVATION UND VERERBBAREM WISSEN GEWÜRDIGT
WERDEN.

"WIR HABEN STRUKTURIERTE FINANZIERUNGSLÖSUNGEN ENTWICKELT, DIE

INNOVATION UND VERALTERUNG BERÜCKSICHTIGEN, DAMIT GROSSE
INFRASTRUKTURPROJEKTE UND PROJEKTE DER ZIVILGESELLSCHAFT
ÖFFENTLICHE MITTEL EFFIZIENTER NUTZEN KÖNNEN.

Auf diesem Weg haben wir strukturierte Finanzlösungen entwickelt, die Innovation
und
Veralterung berücksichtigen, damit große Infrastrukturprojekte und Projekte der
Zivilgesellschaft öffentliche Mittel effizienter nutzen können. Wir haben erkannt, dass
öffentliche Ausgaben auf der ganzen Welt getätigt werden, und haben staatliche
Technologiekreditverpflichtungen und Handelskreditausgleiche integriert, um die
effizientesten und verantwortungsvollsten Anlageprodukte zu schaffen.

Auf diesem Weg haben wir die einzige von der Regierung anerkannte und genutzte
(sowohl für den Kongress als auch für das US-Finanzministerium)
Technologieplattform zur Prüfung der Qualität und Marktdurchsetzbarkeit von Patenten
und immateriellen Vermögenswerten entwickelt. Wir erinnern uns an das Zitat von
Präsident Garfield aus dem Jahr 1880: "Ich bin ein Befürworter von Papiergeld,
aber dieses Papiergeld muss das repräsentieren, was es auf seiner Vorderseite angibt.
Ich möchte nicht die gedruckten Lügen der Regierung in meinen
Händen halten." Nun, Präsident Garfield
(und wir alle) können beruhigt sein, denn wir finden die gefälschte Innovation und
ziehen sie aus dem Verkehr.

Auf diesem Weg haben wir uns selbst M-CAM'd und eine Vielzahl von Produkten und
Dienstleistungen entwickelt, die es Unternehmen, Schulen, Regierungen und
Einzelpersonen ermöglichen, die Global Innovation Commons und unsere auf
unstrukturierten Absichten basierenden Kommunikationsanalysesysteme zu nutzen, um
eine noch nie dagewesene Sichtbarkeit und verwertbare Informationen zu erhalten, die
sicherstellen, dass effektive, legitime Innovationen zu unser aller Nutzen eingesetzt
werden.

Ich will hier gar nicht weiter darauf eingehen - es steht auf ihrer Website. Wenn
Sie herausfinden können, was das alles bedeutet, dann könnten Sie einige
Themen wie Social Engineering und die Umstrukturierung der Gesellschaft
durch neue Finanzinvestitionsprogramme ansprechen. Alles zum Wohle der
Menschheit, versteht sich.

Fahren wir mit der Biografie von David fort:

Er hat die größten Wirtschaftskriminellen der Welt vor Gericht gebracht [wer?] und den
am meisten unterdrückten und entrechteten Menschen der Welt neue Wege des
Engagements aufgezeigt. [Von den sternenklaren Weiten der Mongolei bis zu den
blinkenden Lichtern New Yorks ist seine Arbeit genauso leidenschaftlich, egal ob es
sich um einen Kamelhirten oder einen globalen CEO handelt.

Wann war David in der Mongolei und was hat er dort gemacht? Was waren die
Umstände, die David in die Mongolei führten? Hier finden Sie eine Rede, die er
2010 in der Mongolei beim Freedom Dinner der Denkfabrik EBI (European Banking
Institute) hielt. Das Leitbild des EBI können Sie auf dessen Website nachlesen,
und das Dokument "Pandemic Crisis Related Economic and Financial
Regulation Measures" des EBI finden Sie hier.

Wenn Davids Technologie dazu beitragen kann, Wirtschaftskriminelle vor Gericht

zu bringen, kann sie dann auch eingesetzt werden, um Wirtschaftskriminellen zu
helfen, mit ihren Verbrechen davonzukommen und nicht entdeckt zu werden?

Am 4. Juni 2010 hielt David eine "Plenaransprache auf dem ersten

internationalen Forum für Unternehmensgründungen in der Mongolei". Seine
Rede trug den Titel: Telling the Mongolia Story: Eine wirtschaftliche Vision jenseits der
Ressourcen".
"Diese Konferenz brachte über 500 Delegierte aus der ganzen Mongolei zusammen,
um neue Wege zur Entwicklung des wirtschaftlichen und sozialen Potenzials der
Mongolei zu diskutieren. M-CAM arbeitet mit einer Reihe lokaler Gemeinschaften in
der Wüste Südgobi und im Hochland im westlichen Teil des Landes zusammen, um
den Prozess der Einrichtung eines Heritable Innovation Trust Programms für das
Land und seine Gemeinden in Partnerschaft mit Tsend Enkhtuya, dem Vizepräsidenten
der Mongolia Business Incubation Federation. Eine vollständige Abschrift von Dr.
Martins Rede finden Sie unter dem unten stehenden Link."
Leider wird der Link nicht angegeben, so dass ich die Rede nicht lesen konnte,
aber wenn Sie in der Fußzeile unten auf der Seite nachsehen, sehen Sie alle
Patente von David aufgelistet.

Ahh okay, also sind Davids Patente und Indizes mit diesen Projekten
verbunden? Es ist immer noch nicht klar, was genau David in die Mongolei
gebracht hat. Warum die Mongolei? Ich habe keine Ahnung. Was ich aber weiß,
ist, dass die Mongolei "reiche Vorkommen an Kupfer, Kohle, Gold, Silber,
Eisenerz, Zink, Flussspat, Molybdän, Uran, Zinn, Wolfram, Erdgas und
Erdöl hat. Im ganzen Land gibt es reiche Mineralienvorkommen, obwohl nur
etwa 30 % des mongolischen Territoriums erkundet sind". Weitere Informationen
über den Bergbau in der Mongolei finden Sie hier.

Es ist nicht per se ein rotes Tuch, und ich werde nicht spekulieren oder
Vermutungen anstellen, aber ich werde später eine Verbindung dazu herstellen.

In dem von der Kritik hochgelobten Dokumentarfilm Future Dreaming erzählt er seine
eigene Geschichte und in Patent Wars räumt er mit wirtschaftlicher Ungerechtigkeit
auf. Als Autor, öffentlicher Redner, Geschäftsvisionär, Professor, Forscher, Orakel,
Vater und Freund ist David ein Mann, der voll und ganz lebt.

Oh, wow! David ist also nicht nur Erfinder, Mathematiker, Vorstandsvorsitzender
und CEO, sondern auch Autor, öffentlicher Redner, Unternehmensvisionär,
Professor, Forscher und ... Orakel?

Googles Definition von Orakel:

ein Priester oder eine Priesterin, der/die in der klassischen Antike als Medium fungierte,
durch das die Götter um Rat oder Prophezeiung gebeten wurden.

Nun, das ist eine ziemliche Behauptung. Wenigstens ist er bescheiden.

All das war in den ersten 50 Jahren, jetzt, wo er aufgewärmt ist, kommen noch größere
Dinge auf ihn zu! Ausgestattet mit seinen 'Integralen Buchhaltungserkenntnissen' und
seiner 'Atmenden Unternehmensumsetzung' ist das, was heute geschieht,
interessanter als alles zuvor. Und das Beste von allem ist, dass Sie, wenn Sie erleben
möchten, wie es ist, voll und ganz zu leben, Teil des Geschehens sein können!
Zusammen mit Kim Martin - der Frau, die ihm einige seiner wichtigsten Lektionen über
ein erfülltes Leben beigebracht hat - und einem Kernteam von meisterhaften Kollegen
können auch Sie in das volle Leben eintreten.
die Essenz dessen, was es bedeutet, voll und ganz zu leben!

Wow! Wo melde ich mich an, und was kostet das? Was genau sind diese
"Integral Accounting Insights" und wie funktioniert seine "Breathing Enterprise
Implementation"? Können diese Dinge mir wirklich dabei helfen, zu lernen, wie
man vollständig lebt?

Wenn Sie eine seiner vielen Websites besuchen, finden Sie die Antwort.

Ich weiß, was Sie jetzt denken - 2750 Dollar für einen 4-tägigen Workshop klingt
teuer! Aber denken Sie daran - das beinhaltet Mittagessen, Snacks und Kaffee!
Es ist wirklich nicht so teuer, oder? Denken Sie einfach daran, wie Sie nach
diesem 4-Tage-Workshop voll und ganz im Leben stehen werden!

Ich möchte Sie ermutigen, den gesamten Text auf der Seite (die sich wie eine
Broschüre von Tony Robbins liest) unter dem obigen Link zu lesen und Ihre
eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Sie können mit dem Satz beginnen, der lautet: "Die Workshops von David und
Kim (seiner Frau) sind so konzipiert, dass sie Ihnen die Werkzeuge an die
Hand geben, mit denen Sie sich in der Welt zurechtfinden können, ohne von
Glaubenssätzen, Programmen oder Experten abhängig zu sein."

Nun, außer diesen Experten und ihrem 2.750-Dollar-Programm.

Ein Vorschlag: Stellen Sie sich am Ende eines jeden Satzes die

folgende einfache Frage zu dem gerade gelesenen Satz:

Was bedeutet das überhaupt?

Wie gesagt, ich will hier nicht weiter nachforschen, ich zeige Ihnen nur, was auf
seiner Website steht.

Als Nächstes, wenn Sie es verkraften können, lesen Sie dieses Papier, das
David 2010 geschrieben hat. Sie werden wahrscheinlich keine sofortigen oder
offensichtlichen Warnsignale finden, aber Sie werden ein paar interessante
Themen erkennen, insbesondere die Erzählung über Investitionen in fremden
Ländern. Zweifellos aus humanitären Gründen... oder? Wenn Sie nicht das
ganze Papier lesen wollen, dann überfliegen Sie es einfach.

Zurück zu Davids Bio:

Dr. David E. Martin ist Gründer und Vorsitzender von M-CAM Inc. und damit
international führend in den Bereichen Innovationsfinanzierung, Handel und
Finanzierung immaterieller Vermögenswerte. Er ist der Entwickler des ersten
innovationsbasierten quantitativen Index für öffentliche Aktien und geschäftsführender
Gesellschafter der Purple Bridge Funds.

Er ist der Schöpfer des weltweit ersten quantitativen Aktienindexes - des CNBC IQ100
powered by M-CAM.

Der CNBC IQ 100 ist ein exklusiver, datengestützter Index der 100 Large-Cap-
Unternehmen, die Technologie am besten nutzen, um in neue
Geschäftsmöglichkeiten zu investieren und davon zu profitieren.

Schauen Sie sich die Unternehmen in diesem Index an. Darunter finden Sie
Unternehmen wie Amazon, Apple, Chevron, CitiGroup, JP Morgan, Clorox,
Coca-Cola, Exxon Mobil, Johnson & Johnson, Pfizer, MasterCard, Visa und
andere.

Denken Sie daran, dass dieser CNBC-Index von M-SCAM International - Davids
Unternehmen - betrieben wird. Er ist der Gründer und CEO.

Mit anderen Worten: Wenn es Johnson & Johnson, Pfizer und diesen anderen
Unternehmen gut geht, dann geht es auch Davids Index gut. Und wie haben sich
diese riesigen Unternehmen während der Pandemie geschlagen? Sie haben
sehr, sehr gut abgeschnitten.
Anders ausgedrückt: Wenn Johnson & Johnson und Pfizer viele Impfstoffe
verkaufen, wird David gut leben.
Dr. Martin setzt sich aktiv für die globale ethische Wirtschaftsentwicklung ein und
arbeitet unter anderem in den Bereichen Finanz-Engineering und -Investitionen, hält
öffentliche
Vorträge, schreibt und bietet Finanzberatungsdienste für die meisten Länder der Welt
an.

Finanzberatungsdienste für die Mehrheit der Länder der Welt? Wie das?
Und wie genau "rät" er der Mehrheit der Länder der Welt, ihr Geld zu
investieren? In einen seiner Indizes? Sind Investitionen in Pfizer, Johnson &
Johnson, MasterCard, Visa, JP Morgan, CitiGroup usw. ethisch vertretbar?

Achten Sie auf die Formulierung "globale ethische Wirtschaftsentwicklung" ... sie
klingt verführerisch positiv. Das Wort "ethisch" ist definiert als "in Bezug auf
moralische Grundsätze" - also ist "globale ethische Wirtschaftsentwicklung" nur
dann wirklich ethisch, wenn die moralischen Grundsätze mit den Ihren
übereinstimmen. Mit anderen Worten: "Ethisch" ist in diesem Zusammenhang
subjektiv. Was sie für ethisch halten, ist vielleicht nicht das, was Sie für ethisch
halten, und umgekehrt.

Dr. Martin ist der Architekt und Gründer der Global Innovation Commons ...

Was ist das Global Innovation Commons?

Das Global Innovation Commons ist ein umfangreiches interaktives Archiv von
energiesparenden Technologien, deren Patente abgelaufen sind, aufgegeben
wurden oder einfach keinen Schutz mehr genießen.
Die Idee ist, Unternehmern und nationalen Regierungen die Abfrage der Datenbank auf
einer Land für Land, um hilfreiche Technologien zu ermitteln, die sich in öffentlichem
Besitz befinden. Sobald diese Technologien für Energie, Wasser und Landwirtschaft
identifiziert sind, können sie zu niedrigeren Kosten entwickelt werden als patentierte
Technologien.

Die Weltbank ist zusammen mit der Abteilung infoDev der International Finance
Corporation Partner dieses Projekts. Die Weltbank schätzt, dass die Technologien in
der GIC-Datenbank mehr als 2 Billionen Dollar an potenziellen Lizenzgebühren
einsparen könnten. Die Global
Innovation Commons zielen im Wesentlichen darauf ab, die Vorteile des Open-Source-
Softwareentwicklungsmodells - offene Beteiligung, schnellere Innovation, größere
Zuverlässigkeit, niedrigere Kosten - auf Technologien anzuwenden, die als patentiert
gelten.

... David E. Martin, ein Aktivist für geistiges Eigentum, der mit vielen
Entwicklungsländern zusammenarbeitet, argumentiert, dass viele grüne Technologien
bereits öffentlich zugänglich sind und entwickelt werden können. Sie müssen nur
noch identifiziert und genutzt werden.
Martins brillante und subversive Innovation, die letzte Woche vorgestellt wurde,
ist die Global Innovation Commons. Das Projekt wird in einem Titelartikel des
deutschen Magazins Der Spiegel Patent Lies beschrieben: Wer sagt, dass die
Rettung des Planeten ein Vermögen kosten muss?
Hoffentlich fangen Sie an, einige Teile des Puzzles zusammenzusetzen. Sie
können auch dieses einseitige Papier lesen. In diesem Papier werden Sie das
Folgende lesen:

Aufgrund von Änderungen im Patentrecht in den frühen 1980er Jahren, die die
Notwendigkeit, eine angegebene Erfindung auf eine nachgewiesene Praxis zu
reduzieren, effektiv beseitigten, begannen amerikanische, europäische und japanische
Unternehmen einen Wettlauf um die Patentierung breiter Technologieansprüche in
Bereichen, die von Wasserkraft bis zu Biochips und Brennstoffzellen reichen... G.I.C.
deckt speziell die Bereiche saubere Energie, Wasser, Landwirtschaft und
Gesundheitswesen ab.

Ich persönlich kann mir nichts Langweiligeres vorstellen, als über Patente zu
lesen, also werde ich nicht allzu viel Zeit darauf verwenden, aber Sie können ja
weitergraben, wenn Sie möchten. Sie müssen sich nicht auf
Verschwörungstheorien verlassen, Sie können Davids eigene Worte über
Global Innovation Commons hier lesen:

Patente stellen einen Gesellschaftsvertrag über Innovation dar - die Öffentlichkeit

gewährt
Unternehmern über die Regierung zeitlich begrenzte Monopole, um Innovationen zu
fördern, und die Öffentlichkeit profitiert von neuem Wissen und dem Marktzugang zu
neuen
Technologien. Dieser Gesellschaftsvertrag zur "Förderung der Wissenschaft und der
nützlichen Künste" hat in der Tat wenig zur Erreichung dieses Ziels beigetragen, das
stattdessen hauptsächlich durch die öffentliche Finanzierung der akademischen
Forschung
und Verträge mit Industrieunternehmen verfolgt wurde. Patente waren bestenfalls
ein Mittel
zur Steuerung der Marktknappheit und damit der Gewinne. In der Praxis haben
sie sich
eher als Waffe bei Rechtsstreitigkeiten oder als Zeichen individueller Leistungen
erwiesen.

Das Projekt zielt darauf ab, die Vorteile des Open-Source-

Softwareentwicklungsmodells -
offene Beteiligung, schnellere Innovation, größere Zuverlässigkeit, niedrigere Kosten -
auf
Technologien anzuwenden, deren Patentansprüche nicht mehr gültig sind. Das bedeutet,
dass
Sie ab sofort einen Schritt in eine Welt voller Möglichkeiten machen können, nicht in eine
Welt
voller Hindernisse. Sie wollen sauberes Wasser für China oder den Sudan - es ist hier
drin.
Sie wollen kohlenstofffreie Energie - sie ist hier drin. Sie wollen
Lebensmittelproduktion für
Asien oder Südamerika - hier ist sie.

Wenn man die Fähigkeit zur Unterscheidung einsetzt, indem man zwischen den
Zeilen liest, um die grundlegende Botschaft oder die Absicht hinter dieser
Botschaft zu entdecken, dann kann man sehen, wie sich diese Themen
weiterentwickeln...

und [David] ist der Autor des internationalen Rechtsrahmens für die Programme
Heritable Knowledge Trust und Heritable Innovation Trust.

Mehr Patente, Trusts und Indizes? Nicht mein Fachgebiet, aber Sie können sich
Davids Video über "Quantum Disentanglement" von der Konferenz
Breakthrough Energy Movement (2012 Holland) ansehen, und während Sie es
sich ansehen, würde ich Ich empfehle, auf das Thema "Globale wirtschaftliche
Entwicklung" zu achten, das ich für relevant und weit verbreitet halte.

Daran ist nichts Böses, es ist ethisch. Es ist für den gemeinsamen Wohlstand.

Ein Commonwealth ist ein traditioneller englischer Begriff für eine politische
Gemeinschaft, die zum Wohle der Allgemeinheit gegründet wurde ... Das Substantiv
"Commonwealth", das "öffentliches Wohl, allgemeines Gut oder Vorteil" bedeutet,
stammt aus dem 15.

"Es ist für Ihre Sicherheit"... "Es ist für das Gemeinwohl"... Wie viele Leute haben
Sie zum Beispiel in letzter Zeit sagen hören, dass sie Impfpässe unterstützen
würden, weil es "für das Gemeinwohl" ist?

Dieses Konzept und die Verwendung des "Gemeinwohls" erfüllen viele der
Definitionsmerkmale von Propaganda - überfrachtete Sprache, absichtliche
Vagheit, Mitläufertäuschung, schillernde Allgemeinheit usw.
Wie oft haben wir in der Geschichte schon von diesem Konzept des
Gemeinwohls gehört? Hier ist nur ein Beispiel.

"Das Gemeinwohl geht vor dem Eigennutz. (Gemeinnutz geht vor Eigennutz)"
-- Adolf Hitler, Februar 1920

Weiter mit Davids Bio:

Er leistete Pionierarbeit bei globalen Programmen zur Verbesserung der

Unternehmens- und Börsentransparenz für
multinationalen mineralgewinnenden Industrien und war maßgeblich an der
Rückführung von Werten in die Länder beteiligt
die Gegenstand von Unternehmens- und Finanzmissbrauch waren. Seine Arbeit über
ethisches Engagement und die Verwaltung von gemeinschaftlichen und
gemeinschaftsbasierten Wertinteressen steht an vorderster Front der globalen
Finanzinnovation. Dr. Martin ist Batten Fellow an der Darden Graduate School of
Business Administration der University of Virginia.

Wikipedia sagt uns:

Das Batten Institute for Entrepreneurship and Innovation ist eines der Centers of
Excellence an der Darden Graduate School of Business Administration der University
of Virginia. Es wurde 1999 mit einer 60-Millionen-Dollar-Spende des Alumnus Frank
Batten, Vorsitzender von Landmark Communications und Gründer von The Weather
Channel, an die Darden School gegründet.

Landmark Media Enterprises, LLC (ein Spin-Off von Landmark Communications, Inc.) ist ein
privates Medienunternehmen mit Sitz in Norfolk, Virginia, das sich auf die Bereiche
Zeitungsverlag, Internet-Publishing und Software spezialisiert hat.

Zurück zu Davids Lebenslauf:

Er war Vorsitzender der Wirtschaftsinnovation der UN-nahen Intergovernmental

Renewable Energy Organization und hat zahlreiche Zentralbanken, globale
Wirtschaftsforen, die Weltbank und die International Finance Corporation sowie
nationale Regierungen beraten.

Stellt diese besondere Liste von Errungenschaften, die die Bereiche der
Regierungsführung, der Finanzen und des Korporatismus umfassen, David als
eine lebensfähige und authentische führende Stimme in der "Opposition" oder
"Widerstandsbewegung" dar, wenn es um Impfstoffe oder "Biowaffen" oder was
auch immer geht?
Die Zwischenstaatliche Organisation für erneuerbare Energien ist eine offizielle
(und inzwischen aufgelöste) NRO der Vereinten Nationen. Lesen Sie den Brief,
den ihr Sekretär an die Vereinten Nationen geschrieben hat, in dem sie ihre
Absicht zum Ausdruck bringen, die zehn Prinzipien des UN Global Compact zu
fördern.

Im Internetarchiv finden wir eine alte Version ihrer Website, in der sie
ausdrücklich ihre Absicht erklären, die Millenniums-Entwicklungsziele der
Vereinten Nationen zu erreichen.

Wikipedia sagt uns, dass die Millenium-Entwicklungsziele:

waren acht internationale Entwicklungsziele für das Jahr 2015, die im Anschluss an den
Millenniumsgipfel der Vereinten Nationen im Jahr 2000 festgelegt worden waren,
nachdem die Millenniumserklärung der Vereinten Nationen. Diese basierten auf den
internationalen Entwicklungszielen des OECD-DAC, die von den Entwicklungsministern
in der "Shaping the 21st Century Strategy" vereinbart wurden.
Auf der Website der Weltgesundheitsorganisation können Sie sich auch über die
8 Millenniums-Entwicklungsziele informieren, die durch die Ziele für nachhaltige
Entwicklung ersetzt wurden. Die Ziele für nachhaltige Entwicklung sind "17 Ziele
mit 169 Vorgaben, auf deren Verwirklichung alle UN-Mitgliedstaaten bis zum Jahr
2030 hinarbeiten wollen".

Wenn diese Globalisten das Wort "nachhaltig" verwenden, steckt dahinter meist
eine versteckte Agenda. Diese Agenda heißt Agenda 2030 (früher bekannt als
Agenda 21).

Hier ist eine Frage: Wenn David wirklich für die Menschen und gegen die Pläne
der Globalisten arbeiten würde, würden die UN ihn dann zum Vorsitzenden für
wirtschaftliche Innovation der Zwischenstaatlichen Organisation für
erneuerbare Energien machen, einer Organisation, die ausdrücklich ihre Absicht
bekundet hat, diese Pläne voranzutreiben? Hat die UNO unsere besten
Interessen im Sinn? Ist die UNO wirklich daran interessiert, den am meisten
geknechteten, unterdrückten und armen Menschen der Welt zu helfen?

Hier eine weitere Frage: Warum würden die Weltbank, die IFC, nationale
Regierungen und zahlreiche Zentralbanken jemanden als Berater einstellen,
wenn dieser nicht ihren Interessen dienen würde? Auch wenn Ethik weitgehend
subjektiv ist, fällt es mir schwer zu glauben, dass diese Einrichtungen und
Organisationen sich mit "ethischen" humanitären Fragen befassen und wirklich
daran interessiert sind, das Los des Durchschnittsmenschen zu verbessern.
Ausgehend von ihren eigenen Worten und Dokumenten fördern alle diese
Organisationen, mit denen David zusammenarbeitet, diese ruchlosen globalen
Pläne.
 Als Sprecher für eine globale Reform der Rechenschaftspflicht und der Qualität von
Finanz- und immateriellen Vermögenswerten hat Dr. Martin eng mit dem US-Kongress
und zahlreichen Handels- und Finanzaufsichtsbehörden in den USA, Europa und
Asien zusammengearbeitet, um sich für die Schaffung einer Infrastruktur einzusetzen,
die den zunehmenden Rückgriff auf Vertrags- und Eigentumsrechte bei
Geschäftstransaktionen unterstützt. Unter der Leitung von
Dr. Martin hat M-CAM durch seine Arbeit mit Aufsichtsbehörden und politischen
Entscheidungsträgern die Modernisierung der Gesetze in den Bereichen
Bankwesen, immaterielle Vermögenswerte, Steuern und Rechnungslegung
unterstützt.

Muss ich das kommentieren? Lassen Sie uns weitermachen.

Dr. Martin hat mehrere gewinnorientierte und nicht gewinnorientierte Unternehmen und
Organisationen gegründet und ist in mehreren Gremien tätig. Er war Ko-Vorsitzender
des ADC (Australia Davos Connection) Forum's Leadership Retreat and Critical
Infrastructure and Cybersecurity Councils.
Was glauben Sie, was diese "Cybersicherheitsräte" für uns geplant haben?

Von der Website der ADC:

Gestalten Sie die Zukunft

Das OEZA-Forum bietet umsetzbare Einblicke in kritische Themen, die für die
Gestaltung unserer Zukunft wichtig sind, und arbeitet mit führenden Vertretern aus
Wirtschaft, Regierung, Wissenschaft und Zivilgesellschaft aus Australien und der
ganzen Welt zusammen.

Was halten Sie davon, dass diese globalen Institutionen Entscheidungen über
die Gestaltung unserer Zukunft treffen?

Förderung von Spitzenleistungen in der Wirtschaft durch Anregung der politischen

Debatte über globale Fragen;
● Verbesserung der Qualität der globalen Führung;
● Stärkung der Position Australiens in der Region und in der Welt;
● Ermutigung der australischen Staats- und Regierungschefs, zur Verbesserung der
Lebensqualität aller Australier beizutragen;
● Ermutigung Australiens, innerhalb der Weltgemeinschaft eine verantwortungsvolle
und gegebenenfalls führende Rolle zu spielen; und
● Kontaktaufnahme australischer Führungskräfte mit internationalen Experten und
wichtigen internationalen Führungskräften.

Globale Themen, globale Führung, globale Gemeinschaft.

Auf der Seite "Über mich" erfahren wir, dass ADC von Ninian Stephen gegründet
wurde, der Ritter des Ordens des Britischen Empire war.

Informieren Sie sich über den Beirat und die internationalen Fakultätsmitglieder
der OEZA und recherchieren Sie vielleicht zusätzlich über diese Personen.
 Er war der Gründungsdirektor des Melbourne Centre of Applied Innovation.

Das Zentrum für angewandte Innovation ist ein Joint Venture zwischen Davids
Unternehmen - M-CAM International - und dem Melbourne Polytechnic.

Aus ihrem Leitbild von 2016 (verfasst von David):

Daraus ergibt sich die Möglichkeit, ein neues Bildungsparadigma in Betracht zu

ziehen, bei dem die Sinneswahrnehmung integriert und erweitert wird, synthetische
Analysen verfeinert und getestet werden und die soziale Integration auf
zielgerichtetes Engagement ausgerichtet wird.

Mit anderen Worten, wir wollen nicht eine Arbeiterklasse fördern, die den produktiven
und konsumtiven Bedürfnissen des mietbasierten Konsumindustrialismus dient,
sondern eine vollständig interaktive Teilnehmerin an der sozialen Unternehmung,
die dynamische Ökosysteme schaffen, sich aneignen und kritisieren kann und
die einen wachsenden Beitrag zur Gesellschaft leistet.
Zu diesem Zweck bauen wir ein transformatives Bildungsmodell auf, das
ausdrücklich darauf ausgerichtet ist, den lernenden Bürger mit der Elastizität und den
formbaren Eigenschaften auszustatten, die er braucht, um in einem sich schnell
verändernden Ökosystem zu gedeihen. Anstatt den Einzelnen auf der Grundlage
sozialer, wirtschaftlicher, klassenbezogener, ethnischer oder kultureller Taxonomien zu
relegieren, besteht unser ausdrückliches Ziel darin, die integrierten Fähigkeiten
jedes lernenden Bürgers zu maximieren, um der Gemeinschaft maximalen
Nutzen zu bieten.

Sie sagen uns ganz unverhohlen, was ihr ausdrückliches Ziel ist. Dazu bedarf
es keiner Verschwörungstheorien. Ich behaupte, dass diese Ziele außerhalb des
Bereichs der ethischen humanitären Ziele liegen, die sie vorgeben zu verfolgen.
Es liegt an Ihnen, zu entschlüsseln, was es tatsächlich bedeutet. Es ist offen für
Interpretationen, deshalb ist es ja so raffiniert.

Um dies zu erreichen, sind unsere Programme darauf ausgerichtet:

1. Entwicklung des Ökosystem-IQ, um die Sinneswahrnehmung und die

Widerstandsfähigkeit der Lernenden zu verbessern;
2. Entwicklung pluralistischer Modelle für ein anpassungsfähiges Engagement sowohl
für das dauerhafte Ökosystem als auch für soziale Formen und Tätigkeiten;
3. Angemessene Synthese des kulturellen Erbes (Wissenschaft, Technologie, soziale und
physikalische Technik und Metriken);
4. Klarer Ausdruck des Wertes im Austausch gegen körperliche und
erlebnisorientierte Aktivitäten;
5. Architektur und Einsatz von Modellen zur Ermöglichung von Konsenserfahrungen;
und,
6. Maximierung der Optionalität des Engagements in Freiheit in generativen und
respektvollen Praktiken.
Obwohl dies oberflächlich betrachtet altruistisch und wohlwollend klingt, wird bei
kritischer Lektüre und sorgfältigem Urteilsvermögen der übermäßige Einsatz von
Propagandatechniken deutlich. Betrachtet man zum Beispiel die Bedeutung der
zielgerichteten Diktion, die verwendet wird, dann wird die Täuschung klar,
ebenso wie das Motiv dahinter. Hier ist ein Beispiel.

pluralistisch:
sich auf ein System beziehen, in dem zwei oder mehr Staaten, Gruppen, Grundsätze,
Autoritätsquellen usw. nebeneinander bestehen, oder ein solches System befürworten.

Indem wir uns von den Paradigmen von Adam Smith und John Stuart Mill - Rentier,
Industrieller und Arbeiter - zu einem Modell des intelligenten, integrierten
Teilnehmers bewegen, werden unsere Bemühungen erfahrungsorientiert, partizipativ
und relevant sein.

David erklärt uns, was sein Ziel ist - sich von den Prinzipien der freien
Marktwirtschaft von Adam Smith und John Stuars Mill zu entfernen und sie durch
vage Andeutungen und nebulösen Wortsalat zu ersetzen. "Intelligenter
integrierter Teilnehmer" - was ist das, ein Roboter?

Und mit Hilfe unserer hochmodernen Intelligenz-, Analyse- und Anwendungssysteme

können unsere
Die lernenden Bürgerinnen und Bürger werden in der Lage sein, das Gelernte in
Bereichen anzuwenden, die von traditionellen Industrien bis hin zu transformativen
sozialen Auswirkungen reichen.

Das klingt für mich sehr nach The Great Reset. Sie können das Buch hier
kostenlos herunterladen.

Er war Vorsitzender und CEO von eSurface. Er war der Gründungs-CEO von Mosaic
Technologies, Inc, einem Unternehmen, das Technologien in den Bereichen
fortschrittliche
Computerlinguistik, dynamische Datenkompression und -verschlüsselung,
elektrische Feldübertragung, medizinische Diagnostik und Stealth/Anechoic
entwickelte und vermarktete. Er war Gründungsmitglied des japanischen Institute for
Interface Science and Technology (IIST).

Wow! Wie um alles in der Welt kann ein einzelner Mann all das in einem
einzigen Leben schaffen? Ach ja, ich vergaß. Er ist ein Orakel!

Im Jahr 2002 gründete David die Charlottesville Venture Group in Virginia,

deren Einnahmen und Mitarbeiterzahl nicht bekannt sind, und fungierte als
deren Exekutivdirektor. Charlottesville ist die Heimat des NGIC.
 Die Charlottesville Venture Group gibt es seit mindestens 1998. Auf dieser Seite
können wir einige ihrer Treffen und Reden aus dem Jahr 1998 sehen, darunter:

● Was Banken für Unternehmen in der Entwicklungsphase tun können und was
nicht. - Mark Giles, Präsident und CEO der Virginia National Bank.
● Unternehmen und die Medien: Was die Medien als berichtenswert ansehen und
warum.
● "Die Rolle der staatlichen und lokalen Behörden bei der Unterstützung und
Entwicklung von Technologieunternehmen", Senatorin Emily Couric,
[Rede] ● Globale Exportmöglichkeiten für Hochtechnologieunternehmen
und Exporthilfe. US-Handelsministerium - Jeffrey L. Gren

Im Jahr 2011 veranstalteten sie ein zehnteiliges Schulungsprogramm namens

FastTrac TechVenture für Unternehmer aus den Bereichen Technologie und
Biowissenschaften.

Auf ihrem 11. jährlichen Wirtschaftsforum war der Hauptredner Krishna

Kodukula, ein Pharmaexperte mit jahrzehntelanger Erfahrung in der im
biopharmazeutischen und gemeinnützigen Sektor, in der Forschung
und in Unternehmen. In Davids Lebenslauf können wir das nachlesen:

Er war Vorstandsmitglied des Research Institute for Small and Emerging Business
(Washington, D.C.), der Academy for Augmenting Grassroots Technological Innovations
(Indien), der Charlottesville Regional Chamber of Commerce (Virginia), der
Charlottesville
Industrial Development Agency (Virginia), Humanitad (Großbritannien), Global Urban
Development und vieler anderer Organisationen, die sich für eine ethische
menschliche Entwicklung einsetzen.

Wenn ich "Augmenting Grassroots Technological Innovations" google, finde

ich nur Davids Bio und verschiedene Artikel/Videos über David. Was ist diese
Organisation? Haben sie eine Website?

Wenn ich Charlottesville Industrial Development Agency google, erscheint

nur Davids Bio. Was ist diese Organisation? Haben sie eine Website?

Wenn Sie mit Humanitad nicht vertraut sind, können Sie mit der Lektüre des
Leitbilds auf der Website beginnen, das mit den Worten endet

'Eine Welt - eine Menschheit'.

Lesen Sie die ganze Seite, um zu verstehen, worum es bei dieser Organisation
geht. Wenden Sie eine kritische Bewertung ihrer Ziele und Absichten an. Sie
können auch die Initiativen der Organisation lesen und die Personen sehen, die
mit dieser Organisation zu tun haben. Werfen Sie auch einen Blick auf ihr Logo.
Hier finden Sie Informationen über Global Urban Development. Sie brauchen
keine Verschwörungstheorien, auf ihrer Website wird alles erklärt.

Dieser nächste Teil ist wichtig und auch ein wenig verwirrend, daher werde
ich mein Bestes tun, um ihn übersichtlich und kohärent zu halten.

Als internationaler Politikberater, Wirtschaftswissenschaftler und Zukunftsforscher

hat Dr. Martin am Arlington Institute (USA) u. a. die globale Finanzkrise von 2008
genau vorhergesagt und an der Einführung von Singapurs Risk Assessment Horizon
Scanning Initiative mitgearbeitet.

Googles Definition von Futurist:

in Bezug auf eine Zukunftsvision, insbesondere im Zusammenhang mit der Entwicklung der
Technologie.

Von der Website des Arlington-Instituts:

1989 gründete John Petersen das Arlington Institute (TAI), ein gemeinnütziges,
zukunftsorientiertes Forschungsinstitut, dessen Ziel es war, mit den führenden
Vertretern der nationalen Sicherheitsbehörden zusammenzuarbeiten, um die
Vorstellung von "nationaler Sicherheit" von Tod und Zerstörung auf ein breiteres
Verständnis von Sicherheit umzustellen,
das auch Umweltzerstörung, Klimawandel, gesellschaftliche
Werteverschiebungen, wissenschaftliche und technologische Durchbrüche und
andere globale Themen einschließt, die eindeutig zu unserer Sicherheit beitragen. Der
"Think Tank" dient nun als globaler Akteur des Wandels, der sich darauf
konzentriert, den Übergang zu einer neuen Welt zu erleichtern.

Petersen verfügt über Erfahrungen in der Regierung und in der Politik und war unter
anderem am
National War College, am Institute for National Security Studies, im Büro des
Verteidigungsministers und im Nationalen Sicherheitsrat im Weißen Haus tätig. Er
war
Marineflugoffizier in der U.S. Navy und der Marinereserve und ist ein
ausgezeichneter Veteran des Vietnamkrieges und des Persischen Golfes.Kriege. Er
war in leitenden Positionen für eine Reihe von politischen Kampagnen der
Präsidentschaftskandidaten tätig und wurde 1984 als Delegierter zum
Nationalkonvent der Demokraten gewählt. Er war zweimal der zweite Kandidat für das
Amt des Marineministers.
Hier ist ihr Logo.

Hier können Sie mehr über John L. Peterson erfahren. Er gründete das
Arlington Institute (wo David arbeitete). Sie halfen bei der Einführung des
Risikobewertungshorizonts von Singapur.

Was genau ist also der Risikobewertungshorizont von Singapur?

In diesem Dokument mit dem Titel Rising Robotics and the Third Industrial Revolution
(Aufstrebende Robotik und die dritte industrielle Revolution) können wir darüber lesen.

Aufstrebende Technologien und Gesellschaft Das Projekt Aufstrebende Technologien

und
Gesellschaft ist eine Zusammenarbeit zwischen Singapurs Risk Assessment
Horizon Scanning Programme Office (RPO) im National Security Coordination
Secretariat (NSCS) und der Strategic Foresight Initiative (SFI) des Atlantic Council
Brent Scowcroft Center on International Security.
Das von RPO initiierte Projekt konzentriert sich auf die politischen,
wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen bedeutender Innovationen
aus Wissenschaft und Technologie. Im Rahmen einer Reihe von Treffen mit
führenden Forschern und Privatunternehmen im Silicon Valley untersucht das Projekt
Themen, die von der allgegenwärtigen Robotik und ihren Auswirkungen auf die
Entwicklung des Humankapitals bis hin zu algorithmischen Risiken,
Quantencomputern und ihren Herausforderungen für die nationale Sicherheit reichen.

Hier ist ein Buch, das Sie lesen können, wenn Sie verstehen wollen, was diese
Technokraten für uns geplant haben. Es heißt Technokratie in Amerika: Rise of the
Info State - von Parag Khanna.
In seinem Buch Technokratie in Amerika stellt Parag Khanna fest, dass
Singapur oft als das "bestgeführte Unternehmen der Welt" bezeichnet wird. Im
Mittelpunkt des Modells steht das Centre for Strategic Futures (CSF) in
Singapur.

Wer ist Parag Khanna und warum erwähne ich ihn hier?

Parag Khanna war ein Young Global Leader des Weltwirtschaftsforums,

Fellow an der Brookings Institution, Senior Research Fellow an der Lee Kuan
Yew School of Public Policy an der National University of Singapore, Forscher
am Council on Foreign Relations und leitender geopolitischer Berater des
U.S. Special Operations Command.

Parag Khanna ist ein indisch-amerikanischer Spezialist für internationale

Beziehungen. Er ist geschäftsführender Gesellschafter von FutureMap und war
zuvor geschäftsführender Gesellschafter von Hybrid Reality sowie
Mitbegründer und CEO von Factotum.

^^^ Klicken Sie auf diese 2 Links, lesen Sie die kurzen Beschreibungen und
sehen Sie sich ihre Logos an. Sie verstecken sich nicht im Verborgenen, sondern sind
ganz offen. Das ist wichtig, denn Singapur ist ein zentraler Bestandteil dieser
Geschichte.

Durch das Regieren mit Hilfe von "Szenarien" können Experten und Bürger
gemeinsam realistische Szenarien entwerfen, die als Grundlage für die
Gestaltung der Politik dienen. Das CSF von Singapur sammelt diese Szenarien
und ist mit dem Risk Response Network des Weltwirtschaftsforums und
dem Weltrisikoforum in Davos verbunden.

Das World Risk Forum London ist eine eintägige Auftaktveranstaltung, die vom
IntelligenceTeam des Mining Journals organisiert wird, um führende Vertreter der
Branche zusammenzubringen, damit sie die größten Risiken der Branche diskutieren
und erörtern können.
Es werden Themen wie die ständige Herausforderung der Infrastruktur, die Einbindung
der nächsten Generation von Talenten, Umweltschutz, Planung und vieles mehr
behandelt.

Dies führt uns zurück zum Bergbau in der Mongolei, der noch weiter erforscht
werden muss.

Das Weltwirtschaftsforum hält seine Konferenz seit über 50 Jahren in Davos ab.
Dieses Jahr findet sie in Singapur statt.

Zur Erinnerung: Hier ist das Logo des Weltwirtschaftsforums. Die Agenda ist in
Ihrem Gesicht und in ihren Logos, immer.

Sind Sie bis hierher mitgekommen? Dann bleiben Sie bei mir.

Die "Schwesterorganisation" des CSF in Singapur ist das Horizon Scanning

Centre (HSC) - als Teil des Risk Assessment and Horizon Scanning (RAHS)
Programms (das David Martin mit ins Leben gerufen hat). Als zentrales
Instrument des RAHS-Programms veranstaltet das HSC jährlich ein
International Risk Assessment and Horizon Scanning Symposium (IRAHSS), an
dem Zukunftsforscher teilnehmen.

Diese Singapur-Initiative zum Horizont-Scanning analysiert Signale potenzieller

"zukünftiger Schocks", wobei computergestützte Tools für die Untersuchung und
Modellierung eingesetzt werden, um widerstandsfähige Systeme aufzubauen.

In Bezug auf die Horizontscanning-Initiative sagte David:

"Die Bedeutung der RAHS und ihre Vorausschau auf wirtschaftliche Wendepunkte am
Horizont ist enorm. Viele Finanzinstitute führen bereits ihre eigene Risikobewertung
durch. Mit einer Plattform zum Austausch von Informationen, insbesondere über
Märkte hinweg, wird dies jedoch eine robustere Methode der wirtschaftlichen
Risikobewertung und des Horizon Scanning sein.

Was bedeutet das alles? Nun, folgen Sie uns einfach noch ein Weilchen...
Dr. David E. Martin half bei der Einführung des RAHS, als er für das Arlington
Institute arbeitete. Im Jahr 2001 wurde die Regierung von Singapur auf die
Bemühungen des Arlington-Instituts aufmerksam, was zu einer zweijährigen
Partnerschaft zur Entwicklung einer Tool-Suite namens DIANE (Digital
Analysis Environment) führte.
DIANE: Revolutionierung der Art und Weise, wie wir Informationen sammeln, analysieren und
weitergeben

Mehr über DIANE können Sie hier lesen.

DIANE stellte den Beginn einer Revolution in dem dar, was das Arlington
Institute als "antizipatorische Analyse" bezeichnete - der Prozess der Analyse
mit dem Ziel, das Auftreten bestimmter Zukünfte zu antizipieren. Der Erfolg von
DIANE führte zur Entwicklung des "nationalen Zentrums für die Vorwegnahme
von Überraschungen" - dem Risk Assessment Horizon Scanning
(RAHS)Programm.

Bleib bei mir...

Wie bereits erwähnt, wurde das Arlington Institute (TAI) 1989 von John L.
Petersen gegründet, der zuvor hauptsächlich für das
Verteidigungsministerium tätig war, was zu einer frühen Zusammenarbeit des
TAI mit der US-Küstenwache führte (siehe "The Road to 2012", geschrieben im
März 1993 von Petersen und seiner "besten Freundin Diane" gewidmet - (die,
wie ich glaube, jetzt seine Frau ist).

Petersen ist ein Mitarbeiter von KurzweilAI.net (Richard Kurzweil ist ein dunkler
Dämon, den jeder kennen sollte) ... Das Arlington Institute (TAI) bietet eine
Bewertung der wichtigsten Trends in Schlüsselsektoren (wie Wissenschaft,
Technologie, Energie und Raumfahrt), die die Landschaft der sich
abzeichnenden Zukunft definieren, sowie die Entwicklung globaler Szenarien
(einschließlich der Verwendung von "Wild Cards") und agentenbasierter
Modellierung/Simulation im Hinblick auf Bedenken in Bezug auf Klimawandel,
Nanotechnologie, Bioterrorismus, genetische Veränderung und
Biotechnologie, erweiterte Intelligenz und globale Epidemien.

Mehrere Personen aus dem Militär- und Nachrichtendienstbereich haben im TAI-

Vorstand mitgewirkt, darunter Betty Sue Flowers, Owen Wormser und James
Woolsey, Jr. (ehemaliger CIA-Direktor).

TAI hat sich verpflichtet, "eine wichtige Rolle bei der Erleichterung des globalen
Übergangs zu einer neuen Welt zu spielen, die grundlegend anders funktioniert als in der
Vergangenheit".
Es gibt keinen Grund, sich in anzüglichen Verschwörungstheorien über die
Neue Weltordnung zu verlieren - dies sind ihre Worte, die auf ihren Websites
für die Welt sichtbar sind. Sie verstecken es nicht, aber sie wissen, dass die
meisten Leute nie nachschauen werden, weshalb ich dies schreibe.
Lesen Sie die gesamte Seite und lesen Sie zwischen den Zeilen.

Welche Art von Ereignissen könnte der Katalysator für einen großen,
historischen Wandel sein? Diese Frage führte zu einer Untersuchung von "Wild
Cards", sich schnell bewegenden, überraschenden Ereignissen, die das Potenzial
haben, die globale Landschaft schnell und grundlegend umzugestalten. In dem
Versuch, das Ausmaß der
Möglichkeiten zu verstehen, schrieb er sein zweites Buch, Out of the Blue: Wild Cards
and Other Big Future Surprises im Jahr 1997, das zum Bestseller der World Future
Society wurde und das erste und einzige Buch zu diesem Thema in englischer
Sprache war.

Tse Hao Guang ist Stratege am Centre for Strategic Futures (CSF) in
Singapur. Hier ist, was er in diesem Artikel mit dem Titel geschrieben hat:
"BioÜberwachung in der Ära von COVID-19".

Die kanadische Denkfabrik Policy Horizons hat kürzlich das Potenzial für eine
"biodigitale Konvergenz" beschrieben, bei der sich biologische und digitale
Systeme gegenseitig durchdringen und die Art und Weise verändern, wie wir
leben, arbeiten und sogar definieren, was natürlich oder menschlich ist. Die
Zunahme der Bioüberwachung, die durch COVID-19 beschleunigt wurde, ist
zweifellos eine Unterströmung dieser treibenden
Kraft. Die Notwendigkeit, Sicherheit und Ordnung durch eine direktere und
feinkörnigere
Überwachung des menschlichen Körpers zu gewährleisten, hat zu diesen neuen
Methoden der Sensibilisierung geführt."

Was halten Sie von einer biodigitalen Zukunft, die unsere Lebensweise
verändern wird? Was halten Sie davon, dass diese Leute verkünden, sie
müssten für Sicherheit und Ordnung sorgen, indem sie die menschlichen Körper
überwachen, während sie gleichzeitig definieren, was natürlich oder menschlich
ist?

Policy Horizons Canada ist eine Organisation der kanadischen Regierung, die sich mit
Zukunftsforschung befasst. Unser Auftrag besteht darin, die kanadische Regierung
bei der Entwicklung zukunftsorientierter Politiken und Programme zu unterstützen,
die angesichts des bevorstehenden disruptiven Wandels robuster und
widerstandsfähiger sind.
Wer freut sich schon auf einen disruptiven Wandel am Horizont?! Diese
technokratische Übernahme und die Vergrößerung der Natur und die
biologischdigitale Konvergenz sind schon seit langem geplant. Die Absicht ist,
die

Zivilisation in eine menschliche

2.0 oder posthumane/transhumane Existenz. Heute beginnt diese Operation in
Singapur.
David hat diese Initiativen mit angestoßen. Er verheimlicht es nicht. Was
glauben Sie, wo ich diese Informationen gefunden habe? AUF SEINER
WEBSITE.

Wie bereits erwähnt, hat Parag Khanna, Gründer und geschäftsführender

Partner von FutureMap - einer daten- und szenariobasierten
Strategieberatungsfirma - 2017 das Buch Technokratie in Amerika geschrieben:
Rise of the Info-State. Lesen Sie dieses Buch für weitere Details.

In diesem Buch schrieb Khanna das Folgende, als er den Begriff "Big Data"
erörterte. Er wies darauf hin, dass der Premierminister von Singapur ein
Informatiker ist, und

"Mit der Fertigstellung eines landesweiten Glasfaser-Internetanschlusses liefert

Singapurs physisches Sensornetzwerk ('Internet der Dinge') enorme
Datenmengen..."

Khanna drängte darauf, dass die westliche Demokratie durch die Technokratie
Singapurs ersetzt wird. Was, glauben Sie, wird das letzte Ereignis sein, das
nötig ist, um dieses technokratische System zu verwirklichen? Ein
Cyberterrorismus-Angriff natürlich. Sie führen bereits Simulationen dafür durch und
planen sie.

Diese Pläne umfassen auch die wachsende Cyber-Versicherungsbranche, die in

direktem Zusammenhang mit allen Risikobewertungsprojekten steht, an denen
David beteiligt ist.
Sie tragen dazu bei, Wirtschaftsblasen künstlich aufzublasen, die Lösungen für
die Probleme präsentieren, die sie schaffen werden. Dies ist ein offensichtliches
Beispiel für die Hegelsche Dialektik, die sich in ihren Operationen häufig
wiederholt. Sie verbrämen dies mit Phrasen wie "vorausschauende Analyse",
"überraschende Ereignisse" oder "Signale einer potenziellen Störung" - aber ich
denke, dies ist nur ein Versuch, den wahren Plan zu verbergen: das Problem
schaffen (Cyberangriff), die Lösungen präsentieren (Cyberversicherung,
Internetpässe usw.) und davon profitieren. Dann wird der neue Plan für eine
globale Technokratie umgesetzt. Manche mögen denken,
dass diese Sichtweise auf eine paranoide Verschwörungstheorie hinausläuft,
aber lesen Sie, was sie in ihren Büchern und Dokumenten geschrieben haben -
die Beweise sind unbestreitbar!
Laut Khanna:

". ... es ist an der Zeit zuzugeben, dass Amerika weniger von seiner eigenen Version
der Demokratie braucht - viel weniger... Die Demokratie allein ist einfach nicht mehr
gut genug." ...Die Suche nach einer optimalen Staatsform geht im
Informationszeitalter weiter - und sie sollte logischerweise 'Info-State' heißen."

Sie sagen uns geradeheraus, dass sie die Demokratie abschaffen wollen.
Aber die Demokratie war von Anfang an ein schreckliches System - die
Vereinigten Staaten sind keine Demokratie, die USA sind eine konstitutionelle
Republik. Die Demokratie ist das Krebsgeschwür.

Das ist mitverantwortlich für die Situation, in der wir uns heute befinden - die
Tyrannei der Mehrheit. Das ist meine Meinung, vielleicht sind Sie anderer
Meinung. Aber Tatsache ist, dass die USA nie als Demokratie gegründet wurden
oder dafür gedacht waren, eine solche zu sein. Auch hier wird also eine
Täuschung begangen.

"Infostaaten wie die Schweiz und Singapur sind auch die Orte, an denen wir die besten
Bemühungen um direkte Technokratie beobachten können. Experimente mit direkter
Technokratie sind bereits auf der ganzen Welt zu sehen, von Estland und Israel über
die
Vereinigten Arabischen Emirate und Ruanda bis hin zu Indien und China - sowohl in
Demokratien als auch in Nicht-Demokratien."

"Die Technokratie wird zu einer Form der Rettung, nachdem die Gesellschaft
erkannt hat, dass die Demokratie keinen nationalen Erfolg garantiert. Die Demokratie
wird schließlich ihrer selbst überdrüssig und wählt die Technokratie."

Deshalb LIEBEN sie die Demokratie. Mit der Demokratie müssen sie nur die
Massen überzeugen, zu ihren Gunsten zu stimmen. So haben sie es geschafft,
so weit zu kommen, denn sie haben das betrügerische System der Demokratie
benutzt, um ihre Ziele zu erreichen. Sie tun dies, indem sie die Öffentlichkeit mit
erfundenen Geschichten über Viren, Biowaffen, Cyber-Terrorismus,
Klimawandel usw. terrorisieren - psychologische Kriegsführung, Angst und
Propaganda.
Im Jahr 2010 schrieben Parag und Ayesha Khanna einen Artikel für Big Think mit
dem Titel "Technokratie und Technologie in Singapur". Sie erklärten, dass
Singapur:

"will ein 'lebendes Labor' für Forschung und Entwicklung für die multinationalen
Unternehmen der Welt sein und gleichzeitig seine eigene kreative Revolution hin zur
wissensbasierten Wirtschaft anregen... Aber kann das auf die singapurische Art und
Weise geschehen - technokratisch - statt auf die organische Art und Weise des
Silicon Valley?"

"Im Großen und Ganzen strebt Singapur nicht nach wissenschaftlichen Entdeckungen
um ihrer selbst willen, sondern sucht nach Schlüsselsektoren, in denen es
Spitzentechnologie mit den enormen Marktchancen Asiens verbinden kann:
Biomedizin, saubere Technologien und digitale Medien ...

Jetzt werden Sie vielleicht denken: Was ist denn so schlimm an sauberer
Technologie? Es ist nichts falsch an sauberer Technologie! Die Umwelt liegt uns
allen am Herzen. Was uns beunruhigt, ist die Agenda, die hinter diesen Zielen
steht.

Was die Biomedizin betrifft, so ist bekannt, dass asiatische Gesellschaften weniger
Hemmungen haben, in kontroversen Bereichen wie der Stammzellenforschung zu
forschen.
Singapur hat jedoch vor, aus der Konvergenz der alternden und länger lebenden
Bevölkerung
Asiens (sprich: Chinas und Japans) Kapital zu schlagen. Das bedeutet, dass man
sich auf die Nanomedizin konzentriert, um die Früherkennung von Krebs zu
verbessern, auf computergesteuerte medizinische Geräte, um die Genesung nach
einem Schlaganfall von Patienten zu verbessern und die nachhaltige Herstellung
chemisch und biologisch synthetisierter Arzneimittel zu fördern. All dies erfordert
eine strategische Verknüpfung der Forschungs- und Entwicklungskomponenten von
F&E, die Singapur aufgebaut hat, indem es einige der weltbesten klinischen
Wissenschaftler in seine neue Biopolis-Einrichtung gelockt hat.
Biopolis ist Singapurs führendes Forschungszentrum für biomedizinische
Wissenschaften.

Die Agentur für Wissenschaft, Technologie und Forschung (A*STAR) befindet

sich im Biopolis-Komplex, wie in demselben Artikel von Parag und Ayesha
Khanna aus dem Jahr 2010 beschrieben:

"Data Mining, Kryptographie und Mensch-Roboter-Kommunikation werden auch

von Singapurs A*Star gefördert, was das Interesse der Regierung am semantischen
Web, künstlicher Intelligenz und erweiterter Realität zeigt."
Was ist Kryptografie? Wikipedia sagt uns, Kryptographie ist die Praxis und das
Studium von Techniken zur sicheren Kommunikation in Anwesenheit von Dritten, den
sogenannten Gegnern.[2] Ganz allgemein geht es bei der Kryptografie um die
Konstruktion und Analyse von Protokollen, die verhindern, dass Dritte oder die
Öffentlichkeit private Nachrichten lesen...

Was könnte ihnen sonst noch helfen, diesen Plan umzusetzen?

Ein Cyber-Terroranschlag, natürlich. Was wird nach dem Cyber-Terroranschlag

passieren? Sie werden der Weltbevölkerung Internetpässe aufzwingen und die
vollständige Kontrolle über die Online-Kommunikation übernehmen. Wir werden
nicht mehr in der Lage sein, uns anonym mit dem Internet zu verbinden. Sie
werden uns dies unter dem Deckmantel der "Cybersicherheit" und der "sicheren
Kommunikation" verkaufen und uns sagen, dass dies notwendig sei, um
"gefährliche Fehlinformationen" und "schädliche Inhalte" zu bekämpfen. Darüber
hinaus geht es um die Kontrolle von und die Schaffung einer neuen digitalen
Währung. Was glauben Sie, worum es bei Kryptowährungen geht?

Hören Sie sich hier ihre eigenen Worte an.

Sie verheimlichen es nicht. Es handelt sich nicht um eine Verschwörungstheorie.

Es steht auf der Youtube-Seite des Weltwirtschaftsforums.
Werden Sie wieder darauf hereinfallen, wenn es passiert? Werden Sie ihre
nächste gefälschte Geschichte über einen Cyber-Terroranschlag glauben? Oder
werden Sie verstehen, dass das alles geplant war, genau wie 9/11, COVID19
und der Rest der Betrügereien, die diese Gauner in den letzten 100+ Jahren
betrieben haben?

Und wer, glauben Sie, wird die Lösung für dieses Problem präsentieren?
Dieselben Leute, die das Problem schaffen, natürlich. So funktioniert das
immer.

Jeremy Jurgens, Geschäftsführer des Weltwirtschaftsforums:

"Ich glaube, dass es eine weitere Krise geben wird. Sie wird bedeutender sein. Sie
wird schneller sein als das, was wir mit COVID erlebt haben. Die Auswirkungen werden
größer sein, und infolgedessen werden die wirtschaftlichen und sozialen Folgen noch
gravierender sein." Klaus Schwab:

"Wir alle kennen das Schreckensszenario eines umfassenden Cyberangriffs, der die
Stromversorgung, das Transportwesen, die Krankenhausversorgung und die
gesamte Gesellschaft zum Erliegen bringen könnte, aber wir schenken ihm noch
immer nicht genügend Aufmerksamkeit. Die COVID-19-Krise würde in dieser Hinsicht
als eine kleine Störung im Vergleich zu einem großen Cyberangriff angesehen
werden.
Die COVID19-Krise als rechtzeitige Gelegenheit zu nutzen, um über die Lehren aus
der Cybersicherheitskrise nachzudenken
Gemeinschaft ziehen und unsere Unvorbereitetheit auf eine mögliche Cyber-
Pandemie verbessern können".

A*STAR ist Singapurs führende Initiative des öffentlichen Sektors, die

wirtschaftsorientierte Forschung zur Förderung wissenschaftlicher
Entdeckungen vorantreibt.

Klingt ganz nach Davids Geschmack, nicht wahr?

Sebastian Maurer-Stroh ist Senior Principal Investigator im Bereich

Proteinsequenzanalyse am Bioinformatics Institute (BII) von A*STAR. MaurerStroh
berichtete über die ersten beiden Fälle außerhalb Chinas, die "positiv auf
SARS-CoV-2 getestet" wurden, was als Hinweis auf den Beginn der
"Pandemie" verwendet wurde. Er war auch ein wesentlicher Akteur im ZikaVirus-
Betrug im Jahr 2016, da er [angeblich] für die Rückverfolgung der historischen Entwicklung des
Zika-Virus-Genoms verantwortlich war.

Das Weltwirtschaftsforum spielt bei dieser Operation offensichtlich eine

zentrale Rolle, und viele von Ihnen brauchen keine Lektion über Klaus Schwab -
Sie wissen das alles bereits. Nehmen Sie nun, was Sie wissen, und verbinden
Sie die Punkte mit David.

Diese Operation kann in ihrer jetzigen Phase nur fortgeführt werden, wenn ein
Virus existiert. Ohne ein Virus gibt es keinen Bedarf für einen Impfstoff oder eine
Bioüberwachung und keine Rechtfertigung für ihre Pläne. Das Virus ermöglicht
es ihnen, ihre Pläne zu beschleunigen, weil es einen "Katalysator" oder eine
"Notsituation" darstellt. Aus diesem Grund verkauft David eine Geschichte
über eine Biowaffe und schmiedet Pläne mit seinen Patenten.

Das ist es, was Schlangenölverkäufer tun. Sie überzeugen uns, dass wir ein
fiktives Problem haben, und dann verkaufen sie uns das Elixier als Lösung für
das Problem. Das machen sie schon seit Hunderten von Jahren so.

Der nächste Schritt wird ein Cyber-Terroranschlag sein. Sie haben ihre Simulation
bereits am 9. Juli 2021 durchgeführt. Sie verstecken sich nicht. Sie sind in aller
Öffentlichkeit.

Das britische Unternehmen QuantuMDx (QMDx) ist ein weiteres A*STARProjekt.

Klicken Sie auf den Link und sehen Sie sich ihr Projekt - Rapid PCR
Testing - an. Eines der Hauptziele der 2012 gegründeten strategischen
Zusammenarbeit war die Entwicklung eines Nanodraht-Biosensors für die
DNA-Sequenzierung, um eine schnelle Genomsequenzierung zu erreichen
Eine künftige Entwicklung sollte eine Nanodraht-Plattform mit eingebauten
Sensorschaltkreisen umfassen.

QMDx "besitzt die weltweiten Exklusivrechte für DNA-Sensorik und

DNASequenzierung mit Nanodrähten". Im Jahr 2015 ging QMDx eine
Partnerschaft mit Scienon, einem deutschen Life-Science-Unternehmen, ein, um
sein
Nanodraht-Array auf den Markt zu bringen. Das Array besteht aus
Nanodrähten, die mit molekularen Sonden bedruckt sind, und wird verwendet,
um biologisches Material auf Biosensorchips zu übertragen.

McKinsey & Company ist ein weiteres beteiligtes Unternehmen. Dabei handelt
es sich um eine weltweit tätige Unternehmensberatungsfirma mit Verbindungen
nach Singapur. Als "Tier-1-Mitglied" des Advanced Remanufacturing and
Technology Centre (ARTC) - einer von A*STAR geleiteten Plattform, die sich
aus öffentlich-privaten Partnerschaften zusammensetzt - hat McKinsey 2017 ein
globales Netzwerk von Digital Capability Centres (DCCs) mit einem wichtigen
Innovationszentrum in Singapur ins Leben gerufen, um "Unternehmen dabei zu helfen,
die mächtigen aufkommenden technologischen Veränderungen - die unter
dem Begriff Industrie 4.0 bekannt sind - zu nutzen, die die Industrien auf der
ganzen Welt umwälzen."
Am 10. Dezember 2020 veröffentlichte McKinsey im McKinsey Quarterly einen
Artikel mit dem Titel "How COVID-19 is redefining the next-normal operating model", in
dem stellt das Unternehmen seine Sichtweise dar, wie die
"Pandemiebeschleunigung" in die Geschäftsmodelle integriert werden sollte.

LESEN SIE, WAS SIE SAGEN. DAS SIND IHRE WORTE, NICHT MEINE:

"In einer Zeit, in der alles aus den Fugen gerät, ist eine Rückkehr zum Alten eine
aussichtslose Strategie. Die stärksten Unternehmen erfinden sich selbst neu, indem sie
sich dem pandemiebedingten Wandel stellen."

"Führungskräfte aus der Wirtschaft berichten uns, dass sich der Stoffwechsel in ihren
Unternehmen beschleunigt hat. Ihre Unternehmen haben sich beschleunigt, indem
sie neue Arbeitsweisen eingeführt haben. Grenzen und Silos wurden beseitigt; neue
Technologien wurden schnell übernommen und lieferten digitale Produkte, die
die Kunden plötzlich brauchten; die Entscheidungsfindung wurde beschleunigt und
in der Organisation weiter nach unten verlagert."

"Führende CEOs haben dies alles zur Kenntnis genommen und beschlossen, dass es
kein Zurück mehr gibt. Sie nutzen aktiv diesen besonders formbaren Moment, in dem
neue Ideen zur Grundlage neuer Geschäftsmodelle werden, um ihre Unternehmen auf
eine Weise neu zu erfinden, die für die Wirtschaft von heute - und morgen - einfach
sinnvoller ist. Wie der Historiker Yuval Noah Harari es ausdrückt: "Das ist das Wesen
von Notfällen. Sie beschleunigen historische Prozesse."
"Die Anforderungen der Pandemie haben vielen Unternehmen die Erfahrung vermittelt,
dass sie mit noch nie dagewesener Geschwindigkeit arbeiten müssen (siehe
Abbildung). Unternehmen, die sich nicht auf diesen sich abzeichnenden Wandel
einstellen, laufen Gefahr, von denjenigen überholt zu werden, die verstehen, warum ein
schnelles, flinkes und vielseitiges Betriebsmodell in unsicheren Zeiten wie diesen am
besten und notwendig ist."

"Dank der Pandemie haben sich viele Unternehmen auf Experimente eingelassen,
bei denen sie sich um die Ergebnisse herum organisiert haben, in abgeflachten
Strukturen, die die physische Kolokation durch hybride Modelle ersetzen.

Die "Pandemie" ist das Größte, wovon diese Leute jemals hätten
träumen können!

Glauben Sie, dass alles nur ein verrücktes und zufälliges

Zusammentreffen von Zufällen ist, dass genau das, was sie brauchten, um
ihren Plan in die Tat umzusetzen, auf diese Weise geschah? Glauben Sie
wirklich, dass sie alle nur herumsaßen, Däumchen drehten und auf einen
Notfall warteten?

NATÜRLICH NICHT. SEIEN SIE NICHT NAIV. SIE HABEN ES

GEPLANT.

Wenn wir nun verstehen, dass sie es geplant haben, dann können wir diesen Weg
der Beweise bis zu ihrer logischen Schlussfolgerung. Dort werden wir auch
verstehen, dass sie nicht wirklich einen Virus brauchen. Sie müssen nur jeden
glauben lassen, dass es einen Virus gibt. Genauso wie sie kein echtes
CyberTerror-Ereignis brauchen, sondern einfach ein fiktives schaffen werden.
Das ist die Natur des Psychokrieges. Deshalb hämmern sie uns ihren Virus
unaufhörlich in den Schädel - indem sie ihn bei jeder Gelegenheit psychologisch
suggerieren. Aber sie haben keine Beweise für einen Virus.

Ich will damit nicht sagen, dass es die Krankheit nicht gibt. Aber sie wird nicht

durch einen Virus verursacht. Sie sagen uns die Wahrheit, wenn sie es ein

"neuartiges" Coronavirus nennen.

Ein "Roman" ist eine fiktive Geschichte.

Davids Rolle dabei ist klar. Er hat einige dieser Initiativen in Singapur mit ins
Leben gerufen. Sicherlich wird er eine unschuldige Erklärung haben, und es
steht Ihnen frei, ihm zu glauben, wenn Sie wollen. Sie verbergen ihre Absichten
nicht, sie verkleiden sie lediglich mit glänzenden Phrasen wie "Innovation",
"ethische Entwicklung" und "globale wirtschaftliche Lösungen".

David Martin hat als Berater für Zentralbanken, globale Wirtschaftsforen, nationale
Regierungen und die Weltbank gearbeitet.

Vor der Gründung von M-CAM® war Dr. Martin der Gründungs-CEO von Mosaic
Technologies,
Inc., einem Unternehmen, das Technologien in den Bereichen fortschrittliche
Computerlinguistik, dynamische Datenkompression und -verschlüsselung,
elektrische Feldübertragung und medizinische Diagnostik entwickelte und
vermarktete.

David wird sagen, er habe humanitäre Arbeit geleistet. Aber das ist immer die
Vorgehensweise ruchloser Machenschaften. Sie verbergen ihre wahren
Absichten unter der Fassade der Hilfe für die Armen, der Rettung der Umwelt
oder der mitfühlenden Philanthropie.

Er war Gründungsmitglied des japanischen Institute for Interface Science and

Technology
(IIST). Zu seinen weiteren Aufgaben gehören der nationale und internationale
Technologietransfer und die klinische Forschung in den Bereichen linguistische
Genomik, fraktale Finanzrisikomodellierung und ionische Zellmembran-
Signalübertragung.
David hat altruistische Erklärungen für all das, die er gerne in einem seiner
zahlreichen Youtube-Videos anpreisen wird. Es liegt an IHNEN, zu entscheiden,
ob dies rote Fahnen sind oder nicht. Aber eine Frage muss gestellt werden: Wie
kann jemand, der an so vielen Unternehmen beteiligt ist (auch an seinem
eigenen), der so viele Regierungen auf der ganzen Welt berät, der Regie führt,
Geschäfte führt, schreibt, die Welt bereist und Reden hält und ein Orakel ist, so
viel freie Zeit haben, um so viele Youtube-Videos zu drehen? Hat er nicht eine
Million Unternehmen zu leiten und Regierungen zu beraten? Woher nimmt er die
freie Zeit?

Ist es angesichts der Tatsache, dass David Martin direkte Verbindungen zum
Arlington Institute und seinen Zweigstellen bei Intel und Singapur hat, nicht
überraschend, dass er für die Operation Plandemic II: Electric Boogaloo
ausgewählt wurde?

Oder ist das vielleicht alles nur ein Zufall?

Ich persönlich denke, dass dies der Grund ist, warum David die Frage der
Existenz des Virus (den Elefanten im Raum) beschönigt und stattdessen
möchte, dass Sie sich auf Patente konzentrieren, die etwas über eine mögliche
Biowaffe aussagen. Aber Patente sind kein Beweis für irgendetwas, sie sind nur
Worte auf einem Stück Papier. Sie wollen, dass wir uns auf die Biowaffe
konzentrieren, damit sie ihren globalen Plan in die Tat umsetzen können. Die
Geschichte mit der Biowaffe hilft ihnen, diese Ziele zu erreichen,

denn solange alle geteilter Meinung sind und beide Seiten psychologisch in das
Virus investieren, egal ob es von Menschenhand oder organischer Natur ist, wird
der Plan in die nächste Phase übergehen - das Kapitel Cyber-Terrorismus. Ohne
das Virus, die Bio-Überwachung, die Impfstoffe, die COVID-Pässe usw. - fällt
alles in sich zusammen. Das ist keine Spekulation. Ich habe das alles oben im
Detail dargelegt - aus ihren Dokumenten und von ihren Websites.

Jetzt, wo Sie diese Informationen haben, sollten Sie sich ein paar von Davids
Interviews aus einer neuen Perspektive ansehen. Wie dieses, das er am 12.
Juli mit Reiner Fuellmich führte.

Beachten Sie, wie schnell er das zentrale Thema dieses ganzen Schwindels,
nämlich die Existenz des Virus, übergeht. Beachten Sie, wie er beiläufig sagt,
dass es "angeblich isoliert" wurde, und dann zu den Patenten übergeht. Er
möchte, dass der Schwerpunkt auf den Patenten liegt, weil sie dies schließlich
als Teil einer größeren Geschichte verwenden werden, um ihren Plan für
Singapur zu verwirklichen. Dies ist die Phase der vorausschauenden
Programmierung, weshalb ständig von Patenten die Rede ist.

David hat diesen patentrechtlichen Aspekt der Geschichte in den Vordergrund

gerückt und ihn zum wichtigsten Teil des Gesprächs gemacht. Was können wir
also als nächstes erwarten? Neue Gesetze für eine Patentreform? David setzt
sich seit mindestens 2012 für eine Patentreform ein, und in diesem Artikel wird er
als "Patentreform-Aktivist" bezeichnet.
Diese Geschichte über Moderna, die Patente anmeldet, ist also ziemlich
praktisch, nicht wahr? Wird diese Geschichte nicht dazu beitragen, die
Patentreform voranzutreiben? Ich sehe das Narrativ, das sich hier entfaltet, Sie
auch?

Brauchen sie die Patentreform, um ihren Singapur-Plan umzusetzen? Nach

dem, was ich gelesen habe, halte ich das für sehr wahrscheinlich. Wie weit
würden diese Leute gehen, um Unterstützung für ihre geschätzte Patentreform
zu bekommen? Würden sie so weit gehen, eine Biowaffengeschichte zu
fälschen?

Ich weiß nicht viel über Patentrecht, aber ich vermute, dass irgendwo unter ihren
Schlagwörtern über "Risikobewertung", "Innovation", "Finanz-Engineering",
"strukturierte Finanzlösungen", "Kreditausgleich", "groß angelegte
Infrastrukturen", "zivilgesellschaftliche Projekte" und all die neuen Technologien,
die sie entwickeln, eine Art Patentreform vergraben ist, die für den Erfolg des
Singapur-Plans und die globale technokratische Übernahme entscheidend ist.

Das Coronavirus verschafft diesen Kriminellen einen Fuß in der Tür, um mit Hilfe
der Vereinten Nationen, der Weltbank und des Weltwirtschaftsforums
weitreichende Veränderungen auf globaler Ebene zu bewirken.

Ich halte das ganze Skript über die Patente von Moderna für verdächtig. Es ist
eine Tarngeschichte für etwas anderes. Wenn ich Moderna wäre, oder Klaus
Schwab oder die Rockefeller Foundation, und ich wollte eine globale
Technokratie errichten, aber ich bräuchte bestimmte Elemente (wie eine
Patentreform zu meinen Gunsten), um meinen Plan voranzubringen, wissen Sie,
was ich tun würde?

Ich würde mir eine Masche wie diese einfallen lassen. Zuerst würde ich eine
Lüge über einen Virus erfinden, der von einer Fledermaus auf einen Menschen
"übergesprungen" ist, und diese Lüge nutzen, um einige Figuren auf dem
Schachbrett strategisch in Position zu bringen (Impfstoffe, Social Engineering,
Bioüberwachung, Zensur usw.). Dann würde ich eine weitere Lüge über eine
Biowaffe erfinden, um Angst zu verbreiten, die Öffentlichkeit zu spalten und dann
eine Nebenhandlung über Patente zu erfinden (die ich vor Jahren in
Vorbereitung auf diesen Betrug angemeldet habe) die zur öffentlicher Empörung
führen. Die Öffentlichkeit würde dann genau die Patentreform fordern und
anflehen, die ich bereits geschrieben habe.
Anstatt wie sonst ihre vorgefertigten Lösungen für ihre fabrizierten Probleme
über den Kongress durchzusetzen, gehen sie diesmal global vor, über die
Vereinten Nationen, die Weltbank und das Weltwirtschaftsforum, und das alles
dank eines fiktiven Virus, den sie aus der Luft gegriffen haben. Mir ist klar, dass
dies nur eine Vermutung meinerseits ist, aber ist es wirklich so weit hergeholt?
Ist es nicht das, was sie immer tun?

Ist es nicht so, dass Worte wie "Reform" oder "Regulierung", die als vorteilhaft
für die Öffentlichkeit dargestellt werden, in der Regel genau das Gegenteil sind?
Wenn wir verstehen, wer diese Art von Rechtsvorschriften in der Regel verfasst,
dann haben wir die Antwort.

Deshalb müssen sie den Fokus auf den Virus richten. Jeder erfolgreiche Magier
bringt Sie dazu, sich auf eine Hand zu konzentrieren, während er Sie mit der
anderen ablenkt. Indem er Ihre Aufmerksamkeit ablenkt, fängt er Sie mit einer
Illusion ein und zieht Sie über den Tisch. Sie haben die ganze Zeit gut aufgepasst,
aber Sie haben es nicht bemerkt, weil Sie sich auf den ganzen Schnickschnack
(Viren und Biowaffen) konzentriert haben.
Das Virus ist eine Illusion. Beide Seiten werden immer darauf beharren, dass sie
einen Virus haben.

Aber wo ist das Virus? Die CDC hat zugegeben, dass sie kein Virus hat.
FOIAAnfragen haben keinen Beweis für ein Virus erbracht. Welche Originalarbeit
beschreibt die Entdeckung des Virus? Welcher Text in diesem Papier
beschreibt die ordnungsgemäße Isolierung des Virus? Welcher Text in
diesem Papier beschreibt die durchgeführten Negativkontrollversuche (wie
vorgeschrieben), und welcher Text in diesem Papier schließt die Toxikologie
als mögliche Ursache der Krankheit aus?

Dies sind die einzigen Fragen, die von Bedeutung sind. Alles andere Gerede
über Patente ist Ablenkung und Taschenspielertricks. Der Rest der Stunde dieses
Videos ist also bedeutungsloser Unsinn, wenn wir erst einmal verstanden haben,
was hier wirklich vor sich geht.

Warum hält Fuellmich ihn nicht auf der Stelle auf und stellt ihm diese Fragen?
Tipp: Weil auch er ein Betrüger ist. Glauben Sie, dass Reiner "100 aufregende
Dinge ankündigt und nichts erreicht" Fuellmich jetzt für ein politisches Amt in
Deutschland kandidiert, um für die Menschen zu kämpfen? Mal ehrlich. Reiners
Klagen sind wie Trumps versiegelte Anklageschriften - sie sind Hirngespinste.
Sie sind anderer Meinung? Dann suchen Sie sich einen Fall für einen dieser so
genannten Rechtsstreitigkeiten. Erwähnen Sie nicht die bedeutungslose Klage
aus Kanada, das ist eine offensichtliche Ablenkung und ein Betrug. Sie war zum
Scheitern verurteilt.
Reiner geht jetzt in die Politik und gründet eine neue Partei namens "Die Basis",
um von den gescheiterten juristischen Bemühungen abzulenken, den legitimen
Oppositionsparteien Stimmen wegzunehmen und künftige Wahlergebnisse
mitzubestimmen.
Auf diese Weise wird die Opposition gesteuert. Sie wollen, dass wir unser
Vertrauen in falsche Propheten setzen, damit wir glauben, dass sich jemand
um den Fall kümmert. Dann bringen sie diese Rattenfänger dazu, für ein Amt
zu kandidieren, damit wir wieder Vertrauen in das politische System fassen.

Nun, raten Sie mal? Es gibt keine legitimen Klagen und keiner dieser Leute
kämpft für uns. Sie alle sind an einer großen Täuschung beteiligt. Eine Illusion.

Sie werden sich auch über uns lustig machen, während sie diese Zaubertricks
vorführen, direkt vor unseren Augen.
Sie zeigen uns, mit wem Dr. Martin verbunden ist, und es ist offensichtlich, wenn
man weiß, worauf man achten muss...

Das ist die Vorgehensweise dieser Betrüger. Nebenbei bemerkt - wussten Sie,
dass
die Impfbefürworterin Dolores Cahill jetzt auch in Irland für ein politisches Amt
kandidiert? Glauben Sie, dass diese Frau, die ihre gesamte Karriere damit
verbracht hat, für Big Pharma und die Entwicklung von Technologien für
Impfstoffe, kämpft sie tatsächlich für die Menschen in Irland? Natürlich tut sie
das nicht! Sie ist eine Schauspielerin und eine Handlangerin der Globalisten, die
auf Täuschung aus ist. Sie können sich diese Theatralik ansehen, die sie neulich
aufgeführt hat, um dies zu bestätigen. Es sollte klar sein, dass dies nichts
anderes als drittklassige, erbärmliche Inszenierungen für den öffentlichen
Konsum sind.
Achten Sie in diesem dritten Video auf die professionelle Kameraführung und
den Ton. Achten Sie auch auf ihren "amerikanischen Wahlkampfmanager". Diese
Leute arbeiten alle nach dem gleichen Schema, und sie sind alle im gleichen
Team wie die Bösewichte. Die technokratischen Globalisten setzen ihre falschen
oppositionellen Lakaien in politische Ämter ein, damit die Menschen ein Gefühl
des Sieges haben und ihr Vertrauen in das politische System wiederhergestellt
wird.

Die Öffentlichkeit wird gefügig und selbstgefällig bleiben, weil sie glaubt, dass
diese Betrüger das System bekämpfen, Antworten fordern, Klagen einreichen
und gegen Korruption vorgehen. Das ist Unsinn. Es ist eine ausgeklügelte List.
Wir können die Hinweise in diesen Videos deutlich sehen, z. B. wenn sie sagt:
"Jeder, der sich als Wächter verkleidet...", was bedeutet, dass er kein echter
Wächter ist, sondern ein Schauspieler, der sich ein Kostüm anzieht... und sein
Name ist Hugh Shovelin! Das ist richtig, sie "schaufeln" es uns direkt ins
Gesicht. Welche Beweise brauchen Sie noch? Werden Sie RFK Jr. unterstützen,
wenn er sich entschließt, ebenfalls für ein Amt zu kandidieren?

Sehen Sie sich dieses andere Interview an, das David mit dem Handlanger
Brian Rose geführt hat (der natürlich jetzt auch für ein politisches Amt kandidiert
- dasselbe Spielbuch, dieselbe Vorlage). David will uns glauben machen, dass
Moderna ab dem 28. März 2019 "Patente" für das Beta-SARS-Coronavirus hat,
was auch stimmt.

David lügt nicht. Er täuscht, und das ist schlimmer als lügen. Der Teil, der wahr
ist, ist, dass Moderna vor Jahren tatsächlich ein Patent angemeldet hat. Das war
Teil ihres ausgeklügelten Plans, um die Patentreform zu bekommen, die sie
brauchen. Die Täuschung besteht darin, dass sie uns glauben machen wollen,
dass das Patent irgendetwas über die Existenz des "Virus" (wie sie es definiert
haben) beweist, was es aber nicht tut.

Aus dem Video, sagt David:

"Wenn am 28. März 2019 ... der folgende Satz in eine Patentanmeldung geschrieben wurde:
'aufgrund der Sorge um ein erneutes Auftreten oder eine absichtliche Freisetzung des SARS-
Coronavirus' - dieser Satz wurde am 28. März 2019 in eine Patentanmeldung geschrieben."

Folgen Sie uns, um diese Täuschung und verkehrte Logik zu verstehen. David
sagt die Wahrheit - dieser Satz wurde in eine Patentanmeldung geschrieben ...
aber was soll's?
Jeder mit 100 Dollar kann ein Patent anmelden. Ich kann mit einem Hammer,
Nägeln und etwas Holz in meinen Garten gehen und behaupten, dass ich eine
Zeitmaschine erfunden habe, und dann ein Patent dafür anmelden. Das
bedeutet gar nichts. David erwähnt diese offensichtliche Tatsache der
Patentanmeldung nicht. Warum eigentlich nicht? Warum fragt Brian Rose ihn
nicht nach dieser offensichtlichen Schwachstelle in seiner Argumentation?

David fährt mit der Täuschung fort:

"Die Entwicklung des Impfstoffs wurde (in der Vergangenheitsform) eingeleitet - das
heißt, vor dem 28. März 2019 - eine absichtliche Freisetzung wurde nicht nur erwogen,
sondern Moderna hat sie in seine Patentanmeldungen geschrieben."

Was soll das beweisen? Wenn Moderna an einer globalen Täuschungsoperation

zur psychologischen Kriegsführung beteiligt wäre, dann würden sie natürlich
wollen, dass wir an diese auf Angst basierenden Märchen glauben. Also würden
sie ein paar Jahre vor der Operation eine Patentanmeldung ausfüllen,
um ihre Täuschung zu dokumentieren - die sie dann in der Zukunft nutzen
würden, um die Verschwörung zu verkaufen. So würde ich es auch machen.

Nur weil ich eine Patentanmeldung für meine Time Machine ausgefüllt habe,
bedeutet das, dass meine Time Machine existiert und funktioniert? Wie können
Sie es wagen, das Gegenteil zu behaupten - HIER IST DIE
PATENTANMELDUNG. HIER IST DER BEWEIS!

David macht weiter mit seinen Irreführungen und Umleitungen:

"Dies war ein Patentantrag, der erstmals 2015 eingereicht worden war ... und das US-
Patentamt hatte ihn abgelehnt ... nicht einmal oder zweimal ... immer und immer wieder
... aber am 28. März 2019 wurde plötzlich ein SARS-Beta-Coronavirus-spezifischer
Impfstoff ... und zwar nicht nur das SARS-Beta-Coronavirus, sondern speziell das S1-
Spike-1-Protein, das
Ding, das angeblich ... im Dezember 2019 in einer Fledermaushöhle in China modifiziert
wurde
- darauf wurde im März 2019 ausdrücklich hingewiesen."

Beachten Sie, wie er subtil und heimlich diesen seltsamen Teil einstreut -
darüber, dass es aus einer "Fledermaushöhle in China" modifiziert wurde. Er
deutet damit an, dass die Biowaffe aus einem früheren Coronavirus entstanden
ist, das "in einer Fledermaushöhle" gefunden und in eine Biowaffe verwandelt
wurde. Das ist ein psychologischer Trick, aber "das sind nicht die Droiden, nach
denen ihr sucht", funktioniert nur bei schwachen Gemütern.

David beschäftigt sich mit Fantasie und Spinnerei für die Verschwörungsleute -
diejenigen, die wissen, dass die offizielle Geschichte eine Lüge ist. Diese Leute
müssen zusammengetrieben und mit einer anderen falschen Geschichte
versorgt werden, die zum Teil mit der offiziellen Geschichte übereinstimmt. David
liefert das Verschwörungs-Bonbon.
Indem er uns dazu bringt, die Idee eines Virus zu glauben, legitimiert er
Moderna und die übrigen Impfstoffvergifter und führt gleichzeitig psychologische
Kriegsführung, indem er die Realität verändert. Denn was würde sich ändern,
wenn das Virus in einem Labor erzeugt worden wäre? Nichts. Wir brauchen
immer noch die Impfstoffe, oder?

Sie werden ihren Singapur-Plan trotzdem weiterverfolgen, oder?

Seine Logik geht wie folgt (vereinfacht): Wenn dieser Satz geschrieben wurde,
muss eine Biowaffe existieren.

Das Unternehmen ging 2018 an die Börse - diese Patentanmeldung wurde am 28. März 2019
verfasst ... (um die Zeit des Börsengangs) ist es vernünftig anzunehmen, dass jemand wusste,
dass es ... sind Sie bereit für diese - ihre Worte, nicht meine - "Wiederauftauchen für die absichtliche
Freisetzung eines BETA CORONAVIRUS" geben würde.
IST DAS WIRKLICH EINE VERNÜNFTIGE ANNAHME?

Gibt es, abgesehen von den Worten auf einer Patentanmeldung, irgendeinen
tatsächlichen wissenschaftlichen Beweis für eine versehentliche oder
absichtliche "Freisetzung" eines Beta-Coronavirus? Gibt es irgendeinen
legitimen Beweis von irgendwo auf der Welt (außer Worten auf einem Stück
Papier), dass ein solches Ding überhaupt in unserer physischen Realität
existiert, richtig isoliert wurde und/oder die Krankheit verursacht? Wenn ja, wo
ist dann das Originalpapier? Sie könnten das Papier finden, aber wir haben
diese Papiere schon Dutzende Male durchgesehen und sie folgen nicht der
wissenschaftlichen Methode. Es fand keine echte Isolierung statt, und es wurden
keine negativen Kontrollversuche durchgeführt. Sie wissen das, also ignorieren
sie es. Stattdessen lenken sie uns mit Patenten ab und blenden uns.
Bedeutungslose Worte auf einem Stück Papier, die David und seine Anhänger
als "unwiderlegbare Beweise" anpreisen. Völliger Blödsinn.

Beweisen Dokumente mit Wörtern, Sätzen und Absätzen in ihnen, dass der
Inhalt dieser Wörter, Sätze und Absätze wahr ist? Oder ist es logischer zu
schlussfolgern (angesichts des Mangels an physischen Beweisen), dass die
Dokumente ein Betrug und eine Täuschung sind?
Wenn das Pentagon Dokumente über UFOs und außerirdische Wesen von
einem anderen Planeten veröffentlicht, ist das wirklich ein Beweis für etwas? Ist
das Wort eines "Whistleblowers" über eine Sache wirklich genug Beweis dafür,
dass die Sache wahr ist?

Wenn das Justizministerium morgen ein Dokument veröffentlichen würde, das

besagt, dass Ihre Mutter JFK ermordet hat, wäre das für Sie ein ausreichender
Beweis? Ich meine, sie haben die Dokumente, was wollen Sie noch?

David sagt, es sei "vernünftig anzunehmen", dass jemand von der "absichtlichen
Freisetzung" eines Beta-Coronavirus gewusst habe, und das nur aufgrund von
Worten in einer Patentanmeldung.

Angesichts der Beweise, die ich oben dargelegt habe, halte ich es für viel
vernünftiger anzunehmen, dass diese ganze Geschichte mit den Patenten ein
ausgeklügelter Schwindel ist, als Teil eines langfristigen Betrugs, um das globale
technokratische System zu implementieren, das sie seit Jahrzehnten geplant
haben. Dafür gibt es ein Wort - es heißt Betrug.

Dr. Martin sprach hier auch mit Robert F. Kennedy Jr. im November 2020
(Abschrift vorhanden). In Bezug auf seine Arbeit als Patentforscher sagte David:

"...unser Geschäft ist, dass wir eigentlich jedes Patent überwachen müssen, das
irgendwo auf der Welt erteilt wird."
Stellen Sie sich vor, Sie hätten das Wissen über alle Patente der Welt. Mit dieser
Art von Wissen könnte man große Macht erlangen. David Martin sammelt nicht
nur diese Informationen und dieses Wissen, er hält auch selbst mehrere Patente,
die es ihm ermöglichen, mit diesen Daten computergestützte Modellierungen
und Analysen durchzuführen.

Macht es schon Sinn, worum es bei all diesen globalen Initiativen geht?

Dr. Martins Arbeit als Fellow des Batten-Instituts an der Darden Graduate School of
Business
Administration an der University of Virginia und seine damit verbundene Arbeit am
Indian
Institute for Management Ahmedabad, Indien, hat zu einer beispiellosen Fokussierung
des
Lehrplans auf die Bereiche Risikomanagement von immateriellen
Vermögenswerten, Finanzen und Rechnungslegungsstandards geführt. Zusätzlich zu
seiner akademischen Arbeit hat Dr. Martin innovationsbasierte Finanz- und
Investitionsprogramme in Indien, Bermuda, Brasilien, China, Dänemark, der
Europäischen Union, dem Vereinigten Königreich, Südafrika, der Islamischen Republik
Iran, den Vereinigten Staaten, der Mongolei, Ägypten, Ecuador, Singapur, Deutschland,
Slowenien, Vietnam und den Vereinigten Arabischen Emiraten eng beraten. Er war als
verfassungsrechtlicher und wirtschaftlicher Berater des Autonomiekomitees von Ost-
Neubritannien und Neuirland, Papua-Neuguinea, tätig und hat sich mit ethischen
Handelsrahmen für das Königreich Tonga, der Unabhängige Staat Samoa, Fidschi und
Papua-Neuguinea.
Eine Frage: Wenn ich im Internet nach "Autonomy Committee of East New
Britain" suche, warum erscheinen dann nur Davids Lebenslauf und alle seine
Websites? Was ist dieses "Komitee"? Haben sie eine Website?

Bislang bin ich auf mehrere Organisationen gestoßen, die keine

Internetpräsenz haben (zumindest habe ich keine gefunden). Sind dies
Vorwände für andere verdeckte Operationen?

Sie können weitere Nachforschungen anstellen, wenn Sie wollen. Es ist alles auf
seiner Website zu finden.

Seine Arbeit war Gegenstand zweier international preisgekrönter Dokumentarfilme:

Patent
Wars, der seine Arbeit zur Reform des globalen Innovationssystems beleuchtet, und
Future
Dreaming: A Conversation with David Martin, ein Dialog über die Menschheit und ihre
optimale Interaktion mit dem Universum. Er hat vor der Generalversammlung der
Vereinten Nationen über friedensstiftende Initiativen der Bürger gesprochen und war
bei Bloomberg TV und HBO's Last Week Tonight with John Oliver zu sehen.
Würde die Generalversammlung der Vereinten Nationen David E. Martin
einladen, auf ihrer Konferenz zu sprechen, wenn er eine Bedrohung für ihre
Agenda darstellen würde? Natürlich nicht - sie laden ihn ein, weil er ihrer
Agenda dient.

Vielleicht geht es den Vereinten Nationen wirklich um Frieden, Würde und

Gleichheit auf einem gesunden Planeten. Wenn das der Fall ist, warum
verwenden sie dann die Karte der flachen Erde mit 33 Abschnitten als ihr Logo?

Nein, ich glaube nicht, dass die Erde flach ist (obwohl es etwas seltsam ist,
warum David kürzlich in der Antarktis war - vielleicht wollte er die Pinguine
retten?) - ich zeige nur, wie diese Leute uns direkt ins Gesicht verspotten.

Als Redner, Autor, Geschäftsmann und Futurist hat Dr. Martin in allen Ländern der
Erde gearbeitet. Er arbeitet mit seiner Familie in allen Bereichen des Lebens.
Zusammen mit seiner
Frau Kim leitet er die Breathing Enterprise Workshops und unterstützt die Einführung
des
Integralen Rechnungswesens. Dr. Martin erwarb seinen Bachelor-Abschluss am
Goshen College, seinen Master of Science an der Ball State University und seinen
Doktortitel an der University of Virginia.

Sie zeigen uns alles in aller Deutlichkeit. Alle Fakten sind hier zu finden. Er sagt
uns, dass er ein Futurist ist.

Kürzlich haben einige Leute begonnen, auf einige von Davids fragwürdigen
Verbindungen hinzuweisen, und er hat ein peinliches Video dazu gedreht, das
Sie sich hier ansehen können.

In diesem Video beschuldigt David normale Leute, "seinen Charakter

anzugreifen", nur weil er auf einige der oben genannten Punkte hinweist.
Aber ist das wirklich ein Rufmord? Alles, was ich getan habe, war, Wörter von
Davids eigener Website zu nehmen, sie in meine Suchmaschinen einzugeben
und sie in dieses Dokument zu kopieren. Ich habe die Fakten dargelegt, einige
Punkte miteinander verbunden und Ihnen einige meiner Meinungen mitgeteilt.

Aber meine Meinung spielt letztendlich keine Rolle. Ich habe seinen Charakter
nicht angegriffen, ich habe lediglich darauf hingewiesen, was er in seinen
eigenen Worten auf seinen eigenen Websites sagt.
Ist es "Rufmord", wenn man Davids Website besucht und sich über seine
beruflichen Erfolge und die Unternehmen, Regierungsbehörden und globalen
Institutionen informiert, mit denen er in all den Jahren zusammengearbeitet hat?

Und noch eine Frage: Wie kann jemand einen Rufmord gegen jemanden
begehen, der sich selbst als Orakel bezeichnet?

In diesem Video gibt David offen zu, dass er mit Waffenlabors

zusammenarbeitet. Er gibt offen zu, dass er mit den Regierungen der Welt
zusammenarbeitet. Sehen Sie, wie er sich über Forscher lustig macht und uns
"Arschlöcher" nennt. Wer genau begeht hier einen Rufmord? Ist das nicht nichts
anderes als verschleiertes Gaslighting?

Beachten Sie auch, dass er zugibt, eine kontrollierte Opposition zu sein. Er

leugnet nicht wirklich etwas davon. Er spickt das Ganze mit falschem
Sarkasmus, Spott und kitschiger Comedy, aber seine Masche funktioniert nur bei
seinen Anhängern.

David will uns weismachen, dass Regierungen weltweit ihn für "humanitäre
Projekte" anheuern würden, um Wege zu finden, "Hochfrequenzstrahlung wie
3G, 4G, 5G zu blockieren".

Vielleicht ist das wahr, aber um diese Geschichte zu glauben, müsste

man erst einmal glauben, dass diese weltweiten Regierungen
tatsächlich ein Interesse daran haben, Hochfrequenzstrahlung zu
blockieren. Glauben Sie das?

David sagt, die japanische Regierung habe ihn angeheuert, um an der

"elektromagnetischen Impulstherapie" zu arbeiten ... "eine Technologie, die
entwickelt wurde, nachdem die USA Atombomben auf Nagasaki und Hiroshima
abgeworfen hatten." Es steht Ihnen frei, diese Geschichte zu glauben, wenn Sie
sich dabei gut fühlen.

Er erwähnt einen seiner "längsten Kunden", ein Unternehmen in Japan, das

diese Technologie entwickelt hat, und fährt dann fort zu erklären, wie der CEO,
für den er gearbeitet hat,
und der Vater dieses CEOs beide vom japanischen Kaiser mit der "kaiserlichen
Medaille" ausgezeichnet wurden, "weil sie zu den größten Menschenfreunden
gehören, die sich mit Verbrennungen nach Strahlung befassen, und ich habe in
den 1990er Jahren geholfen, diese Technologie weltweit zu verbreiten".
Obama erhielt vor einigen Jahren den Friedensnobelpreis, nachdem er im
Rahmen des größten Drohnenangriffs Hunderttausende von Bomben auf braune
Menschen abgeworfen hatte. Sind Medaillen und Trophäen tatsächlich ein Zeichen für
echten Altruismus oder eher oberflächliche Belohnungen für jemanden, der Befehle befolgt
hat? Welcher Mensch prahlt damit, für andere zu arbeiten, die symbolische Preise
erhalten haben?
David sagt dann, dass er für die japanische Regierung gearbeitet hat und
Berater des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie war. Damit gibt
er es direkt zu. Er lügt nicht, er sagt die Wahrheit.

Die Frage ist hier, ob Sie glauben, dass die japanische Regierung und/oder das
japanische "Ministerium für Wissenschaft und Technologie" unser Bestes im
Sinn hat oder nicht. Glauben Sie, dass sie "für das japanische Volk" arbeiten und
Menschenfreunde sind? Es ist kein Rufmord nötig. Er zerstört seine eigene
Glaubwürdigkeit mit seinen eigenen Eingeständnissen. Das mit dem "Rufmord"
ist nichts weiter als eine phantasievolle Irreführung.

Warum sollte Japan einen Patentexperten für solche Projekte einstellen? Ich bin
mir sicher, dass David eine unschuldige Erklärung für all das hat, natürlich unter
dem Deckmantel der Philanthropie und des Humanismus. Diese Narzissten
retten schließlich immer die Welt.

Sehen Sie sich das Video an und beachten Sie seine schauspielerischen
Possen und Propagandatechniken. Beobachten Sie, wie er das Buch
herauszieht und so tut, als würde er darin lesen, wie man "kontrollierte
Opposition" ist. Zu keinem Zeitpunkt leugnet er irgendetwas davon, weil er es
nicht kann - also verpackt er es in Spott, Sarkasmus und Possenreißerei.

Dann versucht er es mit ein wenig selbstironischem Humor, indem er sich über
seine Fliege lustig macht. Aber niemand außer ihm macht sich über seine Fliege
lustig. Das muss ich nicht tun. Ich muss mich nicht auf dieses Niveau
herablassen. Ich zeige die Fakten auf.

Sehen Sie, wie er seine Ringe blitzen lässt. Sehen Sie, wie er sie direkt in die
Kamera hält, damit jeder sie aus der Nähe sehen kann. Verspottung. Er
entscheidet sich dafür, es komisch zu machen, indem er mit dem Mem "Tiefer
Staat" spielt. Aber ich behaupte nicht, dass er Teil des Tiefen Staates ist. Das
Narrativ vom "Tiefen Staat" ist nur eine weitere erfundene
Verschwörungstheorie, die dazu dient, uns zu spalten, genau wie die
BiowaffenTheorie, die er verkauft. Er ist nicht Teil des Tiefen Staates.
ER IST EIN GLOBALIST.

Die Leute, mit denen und für die er arbeitet, sind TECHNOKRATEN UND
GLOBALISTEN.

Was er hier also tut, nennt man SCHADENSBEKÄMPFUNG. Es ist ein

verzweifelter Versuch, sich gegen das zu verteidigen, was die Fakten
offenbaren.

Er glaubt, mit dieser Theatralik seine selbstgefällige Arroganz und seinen

herablassenden Tonfall verbergen zu können, aber sein Auftritt ist nichts anderes
als durchsichtige, psychologische Raubtier-/Vorbereitungspropaganda, die
versucht, die aufkommenden Enthüllungen, die seine Person, seine Pläne und
die gesamte von ihm konstruierte falsche Erzählung in Frage stellen, zu treffen
und zu beherrschen.

Dies sind natürlich nur meine Meinungen - und es steht Ihnen frei, anderer
Meinung zu sein.

Aber beachten Sie, was er in der Mitte seines Auftritts nicht erwähnt. Er
erwähnt Singapur nie. Stattdessen macht er aus der ganzen Sache eine
schwache, farcenhafte Komödie und lenkt seine Zuschauer mit
Taschenspielertricks und Ablenkungsmanövern ab.

Aber er leugnet keine der Tatsachen über seine globalen

Geschäftsbeziehungen. Er verbrämt sie und macht eine Karikatur daraus, damit
die Leute sie abtun. Dann beobachten Sie, wie er die Zuschauer herablassend
behandelt und die moralische Überlegenheit für sich beansprucht. Er sagt:
"Ich finde es faszinierend, wie verzweifelt wir geworden sind ... um so zu tun, als
ob wir dem Unsinn irgendwie einen Sinn abgewinnen könnten ... die eigentliche
Definition des Wahnsinns ist der Versuch, rationale, durchdachte Logik auf
soziopathisches Verhalten anzuwenden." Das ist in der Tat faszinierend.

Mehr? Nun gut. In den ersten 15 Minuten dieses Interviews mit dem Pro-
VaxTäuscher Del Bigtree sagt David, dass er Mitglied der medizinischen Fakultät
der Universität von Virginia war und dass Medizin seine Ausbildung und sein
Hintergrund ist. Er sagt, er habe Anträge bei der FDA eingereicht und in den
CDRH-Gremien gearbeitet. Hat er jetzt also auch eine medizinische Ausbildung?
Ich zweifle nicht speziell an seiner medizinischen Ausbildung, aber für mich ist es
verdächtig, dass eine Person in einem einzigen Leben ein Experte in all diesen
verschiedenen Bereichen werden und all diese verschiedenen Positionen
bekleiden kann,
die eng mit Regierungen und Banken auf der ganzen Welt zusammenarbeiten -
Finanzen, Patente, Recht, Autor, Redner, Buchhalter, Berater, Unternehmer,
Professor, Forscher, Mathematiker, Berater, Vorstandsmitglied,
Wirtschaftswissenschaftler, Futurist, Erfinder, CEO, medizinische Ausbildung ...
Orakel?
In den Minuten 38-42 desselben Videos ist zu sehen, wie David seinen
Zauberstab schwingt und über alle möglichen Dinge spricht, die mit der
"Kombination von Coronaviren", dem "Funktionsgewinn" usw. zu tun haben, von
denen nichts in der realen Welt verifiziert werden kann und nichts davon in
einem Labor irgendwo auf der Welt nachgewiesen wurde - alles nur, um die
Lüge des Virus zu verkaufen. David will uns glauben machen, dass es in
Ordnung ist, ein Patent für ein Virus zu haben, wenn es zur Herstellung eines
Impfstoffs verwendet wird, aber es ist nicht in Ordnung, wenn es zur
Herstellung einer biologischen Waffe verwendet wird (hier wird die Grenze
überschritten).

Nach 49 Minuten legitimiert er die Idee des Virus, indem er behauptet, dass es
von "bekannten Fledermauskolonien" "geerntet" wurde. Wiederum mehr Sci-
FiSpin und Hollywood-Drehbuchschreiben.

Sie können auch andere Videos von David finden, in denen er die Argumente
gegen die mRNA-Impfstoffe darlegt und seinen Zuschauern zeigt, dass es sich
nach der gesetzlichen Definition eigentlich nicht um einen Impfstoff handelt. Er
hat viele Videos, in denen er dies im Detail erklärt. David lügt nicht, aber er stellt
nicht die ganze Geschichte dar. Es wird suggeriert, dass diese Impfstoffe
gefährlich sind, aber normale Impfstoffe im Allgemeinen sicher sind. Er sagt das
zwar nicht ausdrücklich, aber man sollte zwischen den Zeilen lesen, um zu
verstehen, was hinter diesen Aussagen steckt.

Werfen Sie einen Blick auf Davids Indizes - die Indizes, die er in der ganzen
Welt aufgemotzt hat. Gehen Sie auf die Website von M-SCAM und klicken Sie
auf den Abschnitt Indizes, der zeigt, wie gut alle Indizes von David seit dem
Start von COVID19 abgeschnitten haben.
COVID19 hat David und seinen Investoren eine Menge Geld eingebracht.
Glauben Sie, dass das alles nur zufälliges Pech war?

Sehen Sie sich die nachstehenden Diagramme an. Was glauben Sie, wie sich
diese Indizes nach dem fingierten Cyberangriff (Problem) und dem
technokratischen System (Lösung), das auf uns zukommt, entwickeln werden?

David und seine Banker-/Technokraten-Kumpel in Singapur und auf dem

Weltwirtschaftsforum werden noch mehr Geld verdienen, wenn sie ihr neues
technokratisches Sklavensystem in der Welt einführen und jede einzelne unserer
Freiheiten, einschließlich der Redefreiheit im Internet, ausmerzen. Alles, um uns
vor "schädlichen Fehlinformationen" und "gefährlichen Inhalten" zu schützen,
während sie vorgeben, die Welt zu retten und mehr Ressourcen zu
konsolidieren. Sie werden "voll leben", während der Rest von uns voll leidet.

Sie werden diese Ziele erreichen, indem sie die Banner der Internetsicherheit,
des Umweltschutzes, der öffentlichen Gesundheit, der Philanthropie, des
Humanismus und des "Gemeinwohls" hochhalten - nur so können sie ihre
kollektivistische Agenda vorantreiben.

Wenn Sie verstehen, dass diese massive globale psychologische Kriegsführung

von diesen Organisationen durchgeführt wird, ist es dann nicht "vernünftig
anzunehmen", dass ein Mann, der jahrzehntelang eng mit ihnen
zusammengearbeitet hat, direkt an den Projekten, die sie geschaffen haben, um
all diese Pläne umzusetzen, Teil von all dem ist? Ist es logisch, dieser Person zu
vertrauen, angesichts all der Beweise, die ich oben dargelegt habe?
Was brauchen Sie also noch? Ich habe Ihnen die Agenda des Transhumanismus
gezeigt. Ich habe Ihnen ihre Pläne für die "Modernisierung des Bankwesens",
"transformative soziale Auswirkungen", "soziale Integration", "Mensch-
RoboterKommunikation", "Data-Mining", "Kryptographie", "künstliche Intelligenz",
"globale
Epidemien", "Kreditausgleich", "erweiterte Realität", "menschliche Entwicklung",
"chemisch und biologisch synthetisierte Medikamente", "globale Szenario-
Entwicklung", "lernende Bürger", "Bio-Überwachung", "allgegenwärtige
Robotik", "Aktienindizes", "Wissenschaft und Technologie", "Entwicklung des
Humankapitals", "genetische Veränderung und Biotechnologie", "erweiterte
Intelligenz", "globale Innovation".

Ich habe Ihnen gezeigt, wie all diese irreführenden Schlagworte mit den
Vereinten Nationen, der Weltbank, dem Weltwirtschaftsforum, der
Weltgesundheitsorganisation und vielen anderen Unternehmen und
Organisationen verknüpft sind, die diese Initiativen, Ideen und Agenden
vorantreiben.

Ich habe Ihnen gezeigt, dass sie sich "verpflichtet haben, eine bedeutende Rolle
bei der Erleichterung des globalen Übergangs zu einer neuen Welt zu spielen."
Das sind alles ihre Worte, nicht meine. Ich bin sicher, dass ich noch mehr finden
könnte, wenn ich mehr Zeit darauf verwenden würde, aber das sollte ausreichen.

Ich habe Ihnen die Verbindungen zu Singapur und die Initiativen gezeigt, die er
mit auf den Weg gebracht hat. Diese Initiativen, die nun aufgrund von
COVID19, dem perfekten Katalysator, in Gang gesetzt werden. Ich habe Ihnen
die Verbindungen zu Militär und Geheimdiensten, einschließlich der CIA,
aufgezeigt - und ich habe Ihnen die Überschneidungen mit dem
Klimawandel/Agenda 2030-Plan gezeigt.

Ich habe die Ziele für nachhaltige Entwicklung, die Unternehmen, die an der
Nanotechnologie arbeiten, den Wunsch nach einer Patentreform, den
Cyberterrorismusplan und die Informationen über den
Cyberversicherungsmarkt aufgezeigt. Ich habe Ihnen gezeigt, dass sie
beabsichtigen, all diese Vorhaben voranzutreiben, und ich habe Ihnen gezeigt,
wie all dies mit David zusammenhängt.

Ich habe Ihnen all ihre freimaurerischen Logos, die Illuminati-Symbolik und das,
was sie vor aller Augen versteckt haben, gezeigt, damit alle es sehen können.
 Sind Ihre Augen offen?

Das Coronavirus wurde nicht in einem Labor erschaffen. Es wurde in den Köpfen
von Psychopathen erschaffen.

Zusätzliche Quellen

NACHTRAG - SYNTHETISCHE CHIMÄRE COMPUTERSIMULATION

IMPFSTOFF BIOWAFFE - OH JE!

Der Zweck dieses Nachtrags ist es, im Lichte von Davids jüngsten Interviews etwas
Klarheit und zusätzliche Informationen in Bezug auf die "Biowaffen"-Erzählung zu
schaffen und die Geschichte der gefälschten Pandemie im Allgemeinen auf hohem
Niveau zu behandeln.

In dieser Diskussion werden wir die Aussagen von David im Film Plandemic II mit den
Aussagen in seinem jüngsten Interview mit Fuellmich sowie mit einem anderen
Interview mit "Stew Peters" vergleichen.

Nur um es auf den Tisch zu bringen: Die Definition von "Eintopf" ist "ein Zustand großer
Angst oder Aufregung", und die Definition von "peter" ist "allmählich abnehmen oder
verblassen, bevor es zu einem Ende kommt".

In diesem Nachtrag möchte ich mit seinen eigenen Worten zeigen, dass David E. Martin
nicht nur sich selbst widerspricht, sondern dass seine Geschichte überhaupt keinen
Sinn ergibt. Dazu braucht es keine Verschwörungstheorien. Seine gesamte verrückte,
falsche Erzählung fällt einfach auseinander,
wenn man genau hinschaut die Worte, die aus seinem Mund kommen, zu untersuchen.
Ich werde auch mehrere mögliche Motive für Davids Täuschung und Lügen aufzeigen.
Seit Beginn der gefälschten Pandemie gab es mehrere Versionen der vom Mainstream
fabrizierten offiziellen Biokriegsverschwörungstheorie. Die Haupterzählung umfasst
fiktive Geschichten und Nebenhandlungen über Funktionsgewinne, ein Labor in Wuhan,
die Universität von North Carolina Chapel Hill, die US-Armee, die CDC-Patente,
absichtliche oder versehentliche Lecks usw. - Suchen Sie sich etwas aus.

Alle diese Theorien waren für mich und viele Forscher offensichtliche
Ablenkungsmanöver, die leicht unterschiedliche Versionen derselben Science-Fiction-
Erzählung darstellten - verrückte Wissenschaftler, die in geheimen Labors tödliche
Krankheitserreger erschaffen, finanziert von der Regierung/US-Armee/China/was auch
immer. Die Befürworter dieser Theorien verkünden, dass sie Beweise in Form von
Dokumenten, E-Mails, Patenten usw. haben. - bestenfalls fadenscheinig,
schlimmstenfalls komplett erfunden. Sie haben keine echten Beweise, sie sind Narren
und Geschichtenerzähler.

Der Zweck dieser Variationen der ursprünglichen Mainstream-Verschwörungstheorie

bestand lediglich darin, die Lüge vom tödlichen Krankheitserreger aufrechtzuerhalten
und zu fördern. Das ist es letztlich, was diese Torwächter schützen - die
Pseudowissenschaft der Virologie und die Religion der Keimtheorie. Dahinter verbergen
sich wahrscheinlich noch mehr Pforten.

Der Aspekt der "Biokriegsführung" in dieser Geschichte hat sich im Laufe der Zeit
weiterentwickelt. Um einige Unklarheiten über Davids Behauptungen zu beseitigen
(oder vielleicht zu ergänzen), lassen Sie uns zunächst überprüfen, was er letztes Jahr
in dem Film gesagt hat.

In dem sensationslüsternen, oberflächlichen und emotional manipulativen

Propagandafilm Plandemic II erwähnt David mehrfach "biologische Waffen". Er erklärt
auch, wie Patente im Zusammenhang mit dem Coronavirus (SARS-COV) 1999
auftauchten, und erwähnt den "Ausbruch des Coronavirus in Asien" im Jahr 2003.
Raten Sie mal? Im Jahr 2003 gab es keinen "Coronavirus-Ausbruch" in Asien. Wie die
gefälschte Pandemie von 2020 ist auch diese Geschichte eine Lüge. David benutzt
diese Lüge, um seine nächste Täuschung zu inszenieren, alles im Namen der
Bewachung der Tore der Virologie und der Keimtheorie.

David sagt, dass SARS-COV nach dem "Ausbruch" von 2003 "von der CDC patentiert"
wurde. Er sagt auch:

"Das NIAID hat ein infektiöses Replikations-Coronavirus entwickelt, das speziell auf
menschliches Lungenepithel abzielt - mit anderen Worten, wir haben SARS
geschaffen - und es 2002 patentiert, bevor es zu einem Ausbruch in Asien kam. US-
Patent 7279327."
Wirklich? Wie haben sie das gemacht? Wie kann irgendjemand auf der Welt eine
Replikation für ein Virus "bauen", das nie richtig isoliert wurde? Und wenn Sie die
Patentnummer nachschlagen, werden Sie feststellen, dass es sich um ein
rekombinantes Schweine-Coronavirus handelt.

Seine Beweise sind, wie üblich, nichts als Patente. Das eigentliche Problem ist jedoch,
dass SARS-COV ebenso wie sein Nachfolger nie richtig isoliert und gereinigt wurde und
dass keine negativen Kontrollversuche durchgeführt wurden, um zu beweisen, dass es
tatsächlich eine Krankheit verursacht. Sind Sie anderer Meinung? Dann suchen Sie die
Arbeit, die das Gegenteil beweist. Dies ist der Elefant im Raum, den David und seine
Kumpane Jahr für Jahr, Jahrzehnt für Jahrzehnt ignorieren. Sie werden darum
herumtanzen bis zu dem Tag, an dem sie alle sterben.

Ungefähr 7:45 Minuten nach Beginn des Films erzählt uns David:

"Sie sahen, dass ein Virus, von dem sie wussten, dass es leicht manipuliert werden
konnte, etwas sehr Wertvolles war, und im Jahr 2003 versuchten sie, es zu patentieren
... und sie stellten sicher, dass sie die Eigentumsrechte an der Krankheit, an dem
Virus, an seiner Entdeckung und an allen Messungen kontrollierten."

Und wie genau kann man ein Virus, das noch nie richtig isoliert wurde, manipulieren?
Wenn es schon so schwierig ist, einen Virus zu isolieren, wie viel schwieriger wäre es
dann, ihn tatsächlich zu manipulieren? Und wie könnte man den Nachweis des so
genannten Virus patentieren - mit welchem Instrument oder welcher Technologie? Und
wie genau kann man eine Krankheit patentieren? Und wie könnte man das Virus
messen, ohne es vorher zu isolieren, so wie man es mit einem Bakterium tun könnte?

Meines Erachtens handelt es sich dabei um einen Versuch, ein Narrativ zu schaffen,
das schließlich zu einer Patentreform führen wird (dazu später mehr).

Gleichzeitig werden Davids Lügen benutzt, um Menschen zu verwirren, die nicht

verstehen, dass Viren keine Krankheiten verursachen. Krankheiten werden durch
Toxizität verursacht.

Um die Täuschung zu verstehen, müssen wir zunächst ihre Sprache enträtseln. David
sagt:

"Im Jahr 2002 erkannte man, dass das Coronavirus sowohl zum Guten als auch zum
Schlechten eingesetzt werden kann.

Eine Anerkennung? Was ist damit gemeint? Wer hat das "Erkennen" durchgeführt, und
was hat es zur Folge? Wurden gültige wissenschaftliche Experimente durchgeführt oder
gab es andere Beweise für diese mysteriöse "Anerkennung"? Oder war es nur eine
Gruppe von Psychopathen, die sich in einem Sitzungssaal versammelten und kollektiv
ihre "Anerkennung" erklärten und diese dann auf einem offiziellen Briefkopf abtippten?

Er sagt, dass diese undeutliche "Erkenntnis" behauptete, dass das Coronavirus "als
ein ausnutzbarer Mechanismus gesehen wurde" - "gesehen als" von wem? Wer hat das
gesehen? Und warum sagt man nicht einfach "ein ausnutzbarer Erreger" oder "ein
Virus, das ausgenutzt werden kann"?
Ich glaube, ich weiß warum - denn wenn das Coronavirus nicht existiert, dann ist es
ein fiktives Konzept,

aber ein fiktives Konzept kann immer noch als ausnutzbarer Mechanismus verwendet
werden. Hier sagt uns David die Wahrheit, aber er verdreht sie und verknotet sie.
Unsere Aufgabe ist es, die Knoten zu lösen, um zu verstehen, was wirklich vor sich
geht.

Was meint er außerdem, wenn er sagt, dass das Coronavirus als ein Mechanismus
angesehen wurde, der für gute Zwecke genutzt werden kann? Will er damit sagen, dass
es zur Herstellung eines legitimen Impfstoffs verwendet werden könnte? Also ... sind
Impfstoffe jetzt gut?

Da es (für einige von uns) offensichtlich war, dass es seit Beginn der gefälschten
Pandemie keinen "tödlichen Krankheitserreger" gab, war es auch offensichtlich,
dass die Geschichte, die sie über eine Biowaffe verkaufen wollten, ein
Ablenkungsmanöver war.

David fährt fort:

"Am 25. April 2003 meldete das US Center for Disease Control ein Patent ... auf das
auf den Menschen übertragene Coronavirus an ... Die Natur darf nicht patentiert
werden. Entweder wurde das SarS-Coronavirus hergestellt, was ein Patent darauf
legal macht, oder es war natürlich - was ein Patent darauf illegal macht."

Wie üblich präsentieren uns die Betrüger nur zwei mögliche Erklärungen für etwas, um
ihr Netz aus Lügen um uns herum zu weben. Aber es gibt noch eine dritte Möglichkeit:
SARS-COV gibt es gar nicht. Es ist weder natürlich noch künstlich, es ist einfach eine
fiktive Geschichte. Wenn diese Möglichkeit zutrifft, dann ist ein Patent ein völlig
bedeutungsloses Dokument und beweist gar nichts.

Hier ist zum Beispiel ein Patent für "Schwerkraftverzerrung und Zeitverschiebung". Hier
ist ein weiteres Patent für eine "Praktische Zeitmaschine mit dynamischen, effizienten
virtuellen und realen Robotern". Wenn wir Davids Logik anwenden, dann müssen
Zeitreisen und Schwerkraftverzerrung existieren, weil es Patente für diese Geräte gibt.
Wenn wir rationales Denken, gesunden Menschenverstand und Logik anwenden, dann
verstehen wir, dass diese Geräte in der physischen Welt nicht existieren und die
Patente daher bedeutungslos sind. David fährt fort:

...in beiden Fällen [hergestellt oder natürlich], beide sind illegal.

Im Grunde fragt David uns, ob der Weihnachtsmann lieber Kekse oder Kuchen zu
seiner Milch isst.

David stellt eine falsche Prämisse auf, weil er eine mögliche dritte Option ausschließt
und ignoriert: Es gibt keinen Weihnachtsmann und keinen Virus. Die Zeitmaschine, die
"Reisen über Topologien hinweg durch Verformung der Raumzeit ermöglicht", existiert
nicht wirklich, alles was sie haben, ist der Papierkram - und es gibt kein echtes
Coronavirus, alles was sie getan haben, ist ein fiktives Konzept zu erschaffen und den
Papierkram beim USPTO einzureichen. Wie kann es sein, dass ein Patentexperte dies
nicht versteht? Nun, natürlich versteht er es, er spielt einfach nur ein
Täuschungsmanöver.

In der realen Welt - wenn wir der Wissenschaft folgen wollen - brauchen wir Beweise
für die Existenz des früheren SARS-COV, damit der Rest ihrer Geschichten Sinn ergibt.
Ein beim USPTO eingereichtes Patent ist einfach kein ausreichender Beweis.

Bis jetzt haben wir nicht genügend Beweise für die Existenz von SARS-COV, also
müssen wir Occams Razor anwenden und so tun, als ob es nicht existiert, bis die
Beweise das Gegenteil beweisen. In der Tat können wir ihre Behauptungen über einen
Erreger namens SARS-COV vollständig zurückweisen, ohne dass wir irgendwelche Beweise
vorlegen müssen.

Wenn es SARS-COV nicht gibt, wie könnte dann jemand etwas "modifiziert" haben, das
es nicht gibt, um SARS-CoV-2 zu erzeugen?

In dem Film sagt David:

"Im Frühjahr 2007 reichte die CDC beim Patentamt eine Petition ein, um ihre
Anwendung vertraulich und privat zu halten ... sie reichte tatsächlich nicht nur
Patente auf das Virus [SARS-COV] ein, sondern auch Patente auf seinen Nachweis
und ein Kit, um es zu messen. Aufgrund dieses CDC-Patents konnte die CDC
kontrollieren, wer befugt war und wer nicht befugt war, unabhängige Untersuchungen
zum Coronavirus durchzuführen. Man kann sich das Virus nicht ansehen, man kann
es nicht messen, man kann kein Testkit dafür entwickeln."

Mit anderen Worten: Niemand kann nachprüfen, ob es (SARS-COV) tatsächlich

existiert, weil die CDC es durch die Anmeldung des Patents in ein Geheimnis
gehüllt hat. Anstatt uns zu diesem logischen Punkt der Argumentation zu führen,
lenkt David uns in die andere Richtung ab:

"Und indem sie letztendlich die Patente erhielten, die jeden daran hinderten, es zu
verwenden, hatten sie die Mittel, sie hatten das Motiv und vor allem hatten sie den
monetären
Gewinn, das Coronavirus von einem Krankheitserreger in einen Profit zu
verwandeln."
Hoffentlich können wir alle anerkennen, wie unlogisch und unglaublich seine
Schlussfolgerungen im letzten Jahr waren - darüber, wie das "Coronavirus" (ein Ding,
das nicht existiert) von einem Krankheitserreger in Profit verwandelt wurde. Was
David uns tatsächlich gezeigt hat, ist genau, wie die CDC ein fiktives Konzept in Profit
verwandelt hat.

Was als nächstes im Film geschieht, ist bemerkenswert. Die Filmemacher bedienten
sich klassischer Propagandatechniken, um dem Publikum die Idee einer "Freisetzung"
oder eines "Laborlecks" und eines "Funktionsgewinns" zu suggerieren, indem sie
suggestive Schlagzeilen über Davids Erzählung legten. Sie präsentierten auch andere
Experten - Luc Montagnier und Meryl Dass -, die mit Bestimmtheit darauf bestanden,
dass der nicht existierende "Erreger" in einem Labor hergestellt worden sein muss.

Dass sagte, sie sei "ziemlich überzeugt, dass es sich um ein Labor handelt, das
Organismus". Schauen Sie sich diesen kurzen Clip an, um zu sehen, wie sie die
Biowaffen-Narrative entwickelt haben.

Spulen Sie vor zu Davids Interview mit Reiner "Empty Promises" Fuellmich (Fool much?).

In seinem Interview mit Fuellmich fällt auf, dass David von einem Skript abliest. Man
kann das deutlich sehen, wenn man seine Augen beobachtet und genau auf seine
Pausen und seinen Sprachrhythmus achtet. Wer hat also dieses Drehbuch für David
geschrieben? Hat er es selbst geschrieben, oder hat es jemand anderes geschrieben?

Es ist erwähnenswert, dass er auch aus einem Skript abliest, wenn er Fragen
beantwortet, was bedeutet, dass die Fragen nicht spontan sind und diese ganze
Scharade eine inszenierte, theatralische Inszenierung ist, die im Voraus vollständig
einstudiert wurde. Es gibt sogar Momente, in denen sein Mikrofon ausfällt und man
seine Stimme mit dem gleichen Nachhall und Echo hört wie die Stimmen in dem Raum,
in dem Fuellmich sitzt. Sind sie alle im selben Raum? Das ist nur eine Spekulation
meinerseits, aber es lohnt sich, darauf zu achten...

Während des gesamten Interviews geht es David in erster Linie um Patente auf
SARSCOV und fiktive genomische Sequenzen. Meiner Meinung nach legt David eine
ausgeklügelte List an den Tag, um die Saat für ein zukünftiges Argument zu legen, in
dem gefordert wird, dass das Patentrecht reformiert werden muss, damit er und seine
Unternehmensfreunde alle Patente erhalten können, die sie für ihre dystopische KI,
Bioüberwachung und digitale Technokratie benötigen.

Zu Beginn des Interviews wiederholt David die Geschichte, die er im Film erzählt hat,
nämlich dass die CDC ein Patent auf SARS-COV angemeldet hat. Nur hat sich seine
Geschichte jetzt weiterentwickelt - der "tödliche Erreger des Jahres 2020" ist kein
"neuartiges Coronavirus", sondern tatsächlich 22 Jahre alt, und er stützt diese
Behauptung auf nichts anderes als ein Patent, das 1999 angemeldet wurde.

Hmmm... aber das wussten wir ja schon. Warum hat David über ein Jahr gebraucht, um
zu diesem Schluss zu kommen?

Schlussfolgerung? Ist er nicht ein Experte? Und wenn er jetzt zugibt, dass es kein
"neues" Coronavirus gab, was sollte dann das ganze frühere Gerede über Patente und
Modifikationen für SARS-COV? Wenn David nun zugibt, dass SARS-COV-2 nicht
existiert und nie existiert hat, woher wissen wir dann, dass SARS-COV (das Original)
existiert? (Tipp: Es existiert nicht.)
Ja, vielen von uns war klar, dass es kein "neuartiges" Coronavirus gab - aber nicht aus
den von David genannten Gründen. Wir haben das verstanden, weil klar war, dass
SARS-COV-2 nicht richtig isoliert wurde. Aber wir haben auch verstanden, dass auch
SARS-COV nicht ordnungsgemäß isoliert wurde, was David bequemerweise
auslässt. Er lässt diesen Teil weg, weil er ihn für seine nächste Lüge braucht.
David sagt hier die Wahrheit (es gab kein neues Coronavirus), aber zum Dessert
serviert er eine Lüge, weil er die Tore bewachen muss. Und so funktioniert es - David
gibt schließlich zu (16 Monate später), dass es kein "neues Coronavirus" gibt - aber
anstatt uns den wahren Grund zu nennen (es gibt keinen Erreger, weder COV noch
COV-2), führt er eine neue Wendung in die obszöne Biowaffen-Verschwörungstheorie
ein:

"Es gab kein Leck im Labor, sondern es handelte sich um eine absichtliche Biowaffe
mit
Spike-Proteinen, die den Menschen injiziert werden sollten, um sie von einem
PanCoronavirus-Impfstoff abhängig zu machen. Das hat nichts mit einem
freigesetzten Krankheitserreger zu tun, und jede Studie, die jemals gestartet wurde,
um ein Laborleck nachzuweisen, ist ein Ablenkungsmanöver."

WARTEN .... WAS?????

Moment mal - die Geschichte über einen "tödlichen Erreger, der in einem Labor
hergestellt wurde (modifiziertes SARS-COV, um eine Mutation von SARS-COV-2
zu erzeugen) und absichtlich oder unabsichtlich freigesetzt wurde" ist also nicht
wahr und war die ganze Zeit ein Ablenkungsmanöver?

David bestätigt dies in diesem Interview mit "Stew Peters" vom 19. Juli, in dem er sagt,
dass es keinen Virus gibt und dass der tödliche Laborerreger ein Ablenkungsmanöver
war.

Aber woher kam dieses Ablenkungsmanöver genau? Oh, ich erinnere mich, es kam
von Dr. Judy Mikovitz, Mikki Willis und, ja, von David selbst! Sie waren diejenigen, die
uns die dieses Ablenkungsmanöver vprbrachten! Sie waren es, die diesen lächerlichen
Verschwörungsmüll in die Welt gesetzt haben, den viele von uns seit dem Tag, an dem
sie ihn fallen ließen, als Ablenkungsmanöver bezeichnet haben.
Zur Erinnerung: David und Mikki Willis haben angedeutet und angedeutet, dass der
"Virus" "absichtlich freigesetzt" wurde. Sehen Sie sich diesen kurzen Clip an. Es ist
auch erwähnenswert, dass Youtube diesen Clip zunächst sperrte, als ich ihn hochlud.
Nachdem ich dagegen Einspruch erhoben hatte und sie sahen, dass der Inhalt die
Biowaffentheorie unterstützt, ließen sie ihn zu. Komisch, nicht wahr?

Aber so viele von uns wussten von Anfang an, dass es ein Ablenkungsmanöver war,
weil es offensichtlich war ... David erzählt uns also, was wir schon seit April 2020
wussten, und hat jetzt eine neue Geschichte zu erzählen? Oh, das sollte gut sein ...
Ja, David möchte, dass wir jetzt an ein neues Ablenkungsmanöver glauben, das
seinem ursprünglichen Ablenkungsmanöver widerspricht - dass die biologische
Kriegswaffe nicht tatsächlich als tödlicher Erreger "freigesetzt" wurde, sondern als

Spike-Protein-Impfstoff!
Erstaunlich, nicht wahr? Dieselben Leute, die uns das erste Ablenkungsmanöver
verkauft haben (das eine offensichtliche Lüge war), geben jetzt - ein Jahr später - endlich
zu, dass die ursprüngliche Geschichte von der "Freisetzung eines tödlichen
Krankheitserregers" in der Tat ein Ablenkungsmanöver war, und dass sie alle falsch
lagen. Danke, dass Sie uns sagen, was wir schon vor einem Jahr wussten, Matlock - es
hat nie einen "tödlichen Erreger" oder eine "im Labor freigesetzte Biowaffe" gegeben.

David gibt also jetzt vor der ganzen Welt zu, dass alle Studien, die die Isolierung von
SARS-COV-2 bestätigen, ein Ablenkungsmanöver waren, aber er hat immer noch
nicht zugegeben, dass die ursprünglichen Lügen in dieser Geschichte von den
Studien stammen, die behaupten, den ursprünglichen SARS-COV-Virus isoliert zu
haben!

In diesem Interview gibt David also unumwunden zu, dass es nie einen Virus oder
eine aus dem Labor stammende Biowaffe gegeben hat, aber er bittet uns nun, an
eine noch abstrusere Theorie zu glauben...

Die biologische Waffe wurde nicht als tödlicher Krankheitserreger freigesetzt, sondern
(in Davids Worten) als solcher:

"Ein computersimulierter, synthetischer, computergenerierter Code, der von den

Chinesen im Januar [2020] hochgeladen wurde - wurde Moderna gegeben, damit Ihre
Zellen die S1-Spike-Proteinsynthese produzieren würden - nicht das eigentliche Virus...
dies war ein Computercode, der von den Chinesen in die US-Produktion
hochgeladen wurde, um der amerikanischen Bevölkerung ein krankheitsförderndes
Mittel zu injizieren."
Ja, das stimmt - wie etwa 50 Minuten nach dem Interview mit Fuellmich bestätigt wird,
hat David jetzt einen neuen unglaublichen Knüller, den er der Öffentlichkeit verkaufen
will - in Form einer "pathogen stimulierenden Computersequenz"!

WOW!!!!!!!
Dieser rote Hering ist sogar noch erschreckender und lächerlicher als sein
ursprünglicher roter Hering!

David sagt, dass die UNC Chapel Hill, das NIAID und Moderna im November 2019 "mit
der Sequenzierung eines Spike-Protein-Impfstoffs begonnen haben, einen Monat bevor
es überhaupt zu einem Ausbruch kam."

Diese Leute sind wirklich dreist mit ihren nicht enden wollenden
Propagandatricks und Angstkampagnen, nicht wahr?

David erzählt Stew Peters um 8:20 Uhr auch, dass er diese Informationen im April
2020 an das Office of the Inspector General des Gesundheitsministeriums geschickt
hat!

David wusste also seit April 2020 von dieser computergenerierten chimären
SpikeProtein-Impfstoffwaffe zur biologischen Kriegsführung und hat die Öffentlichkeit
bis jetzt weder gewarnt noch verraten????

Wenn er damals davon wusste, warum hat er dann Mikki Willis nicht davon erzählt, als
sie sich zu einem Interview zusammensetzten? Warum hat er nicht die ganze Welt
davor gewarnt, so dass die Menschen die Gerinnungsimpfung vermeiden können?
Warum hat er diese Information seit über einem Jahr zurückgehalten? Außerdem -
wenn er im April 2020 davon wusste, warum hat er dann im letzten Jahr immer noch
das Ablenkungsmanöver mit dem "durchgesickerten modifizierten Erreger im Labor"
verkauft?
Wenn Sie zu 42 Minuten im Interview mit Stew Peters springen, sagt David, dass ein
großes Medienunternehmen diese Information seit November 2019 hatte:
"Der Artikel, der vor einigen Wochen veröffentlicht werden sollte, wurde zur
Überprüfung eingereicht und ist immer noch nicht veröffentlicht worden. Warum sollten
Sie auf Beweisen dafür sitzen bleiben? ... es wäre unser Leben nicht wert, wenn wir
Informationen zurückhalten würden, die den Völkermord an unseren Mitmenschen
ermöglichen ..."

Sagt der Mann, der diese Informationen im April 2020 an das

Gesundheitsministerium geschickt hat und die Öffentlichkeit damals nicht
gewarnt hat?

Vor einem Jahr wurde uns in einem Propagandafilm suggeriert, dass es einen
"modifizierten tödlichen Erreger" gäbe, der möglicherweise "freigesetzt" worden sei,
und sie stützten diese Schlussfolgerung auf die Tatsache, dass "Patente von der CDC
eingereicht wurden".

Jetzt erzählt er uns, dass diese Geschichte die ganze Zeit ein Ablenkungsmanöver war
(mit anderen Worten, die Patente waren nicht wirklich ein Beweis für irgendetwas) und
dass es sich bei dem, was tatsächlich passiert, um biologische Kriegsführung mittels
eines Computercodes S1-Spike-Protein-Impfstoffs handelt, der aus einem nicht
existierenden Virus hergestellt wurde, und der Beweis dafür basiert wiederum auf
nichts anderem als auf den Patenten, die eingereicht wurden. Aber wenn sich seine
Patentbeweise letztes Jahr als Blödsinn herausstellten, warum sollten dann seine
Patentbeweise für seine neue Geschichte überhaupt etwas wert sein?

Schließlich sagt David, dass er diese Informationen an das Gesundheitsministerium

geschickt hat, was bedeutet, dass er seit über einem Jahr darauf gesessen hat und bis
jetzt nichts davon erwähnt hat.

Wenn Davids Geschichte wahr ist (was nicht der Fall ist) - bedeutet das nicht, dass er
Blut an seinen Händen hat?

Hoffentlich können wir erkennen, wie lächerlich widersprüchlich und weit hergeholt
diese
Behauptungen wirklich sind, und wenn Sie immer noch glauben, dass er irgendeine
Glaubwürdigkeit übrig hat, denken Sie an seine Behauptungen in diesem Interview, in
dem er sagt, dass Chromosomen "Antennen" sind und dass er das "in einem Labor
bewiesen hat". Tatsächlich? In welchem Labor? Wann? Was waren die Details dieser
Experimente? Gibt es Veröffentlichungen? Ich frage mich, ob er seine Laborergebnisse
mit dem Rest von uns teilen wird? Man sollte meinen, eine solche Entdeckung würde
den Nobelpreis gewinnen und ihn weltberühmt machen, oder? Hat jemand anderes
seine Ergebnisse überprüft? Dann sagt er: "Sie setzen dir eine Antenne in den Körper,
um die Übertragungen aller Weisheiten des Kosmos zu stören, damit du vom
Menschsein losgelöst bist. Und wenn Sie wüssten, was es wirklich ist, dann ist es eine
gewundene, schraubenförmige Antenne, und es ist eine Antenne, die gemacht wurde,
damit wir mit unserer Schöpfung und unserem Schöpfer in Verbindung bleiben - das ist
es, was es war. Und 1953 haben wir sie entweiht."
Wirklich? Wie haben sie das geschafft?
 Selbst wenn so etwas möglich oder sinnvoll wäre, wie haben sie es mit der Technologie
der 1950er Jahre Milliarden von Menschen auf dem ganzen Planeten angetan?
Vielleicht waren es Außerirdische. Sind dies kohärente Aussagen, die auf Beweisen und
der wissenschaftlichen Methode beruhen? Oder sind sie das verrückte Geschwafel
eines Verrückten? David scheint ein großartiger Redner zu sein, nutzt sein Charisma,
um sein Publikum für sich zu gewinnen, und liebt es, sich in Theatralik zu ergehen, aber
gibt es wirklich irgendwelche nachprüfbaren Beweise für eine dieser Behauptungen?

David gibt also endlich zu, dass es kein Virus und keine Pandemie gab, und sagt, dass
die Geschichte über das Virus eine Irreführung war, ebenso wie die Geschichte über
ein tödliches Erreger-Laborleck als Biowaffe. Lassen Sie uns also ein paar vernünftige
Fragen stellen.

1) Wie hat Johnny Patent es geschafft, auf diese offensichtlichen Irreführungen

hereinzufallen, wenn so viele von uns normalen Leuten sie als die
erbärmlichen, begrenzten Ablenkungsmanöver gesehen haben, die sie
eindeutig waren? Ist das nicht einer der "brillantesten Köpfe" da draußen, der in
dieser ganzen Angelegenheit knallharte Untersuchungen anstellt? Ist er dumm?

Oder

2) Ist hier noch etwas anderes im Spiel? Nun, das könnt ihr selbst entscheiden. Ich
persönlich glaube nicht, dass er dumm ist. Ich glaube, er weiß genau, was er tut, und
ich glaube, dass das alles Jahre im Voraus geplant war. Ich glaube, dass dieser Typ ein
kontrollierter Oppositionsspion ist, der für das Militär und/oder den Geheimdienst
arbeitet - und der will, dass wir eine noch ungeheuerlichere, noch unglaubwürdigere
Geschichte glauben als seine ursprüngliche Irreführung, die von Anfang an eine
eklatante und durchsichtige Lüge war.

3) Warum sollte in einem der beiden oben genannten Szenarien irgendjemand auf David
hören, nachdem er offen zugegeben hat, dass die Geschichte über das Virus eine
Irreführung war?

Warum sollte irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, auf ein Wort dieses
Mannes hören, nachdem er auch zugegeben hat, dass die
Verschwörungstheorie der "Freisetzung von pathogenen Biowaffen durch
Laborlecks" - die er letztes Jahr propagiert hat - ebenfalls eine Irreführung
war?

Und warum sollte irgendjemand auf ein einziges Wort aus seinem Mund hören,
wenn er zugibt, dass er diese Informationen über einen computergenerierten
Spike-Protein-Impfstoff im April 2020 hatte, sie an das HHS schickte und die
Öffentlichkeit nicht vor diesem "bevorstehenden Massengenozid" warnte?
Ist es nicht logischer, zu dem Schluss zu kommen, dass seine aktuelle Geschichte nur
ein neues Ablenkungsmanöver ist und er immer noch lügt? Oder sind wir
leichtgläubig genug, um auf diese Sci-Fi-Geschichte über synthetische
Computerchimären-Impfstoffe als Biowaffe hereinzufallen?

Ist es nicht atemberaubend, wie weit sie gehen und welche weit hergeholten Märchen
sie sich ausdenken, um die Tore zu bewachen? Woran sollen wir als Nächstes
glauben? Die Technologie für den computerchimären Spike-Protein-Impfstoff wurde Neil
Armstrong von Außerirdischen gegeben, als er den Mond "betrat"?

Wie bei der 9/11-Verschwörungsclownshow, die uns lächerliche Geschichten (eine

absurder als die andere) über Thermit, Mini-Atombomben und gerichtete Energiewaffen
verkaufte, wollen diese Komiker uns nun neue verrückte Theorien glauben lassen -
nicht nur "tödliche Krankheitserreger, die in Labors geschaffen wurden", sondern jetzt
eine noch wildere und unglaublichere Geschichte: ein computersimulierter,
synthetischer, chimärer, computergenerierter Code, der von den Chinesen
hochgeladen und von Moderna in den Impfstoff eingebaut wurde!

Jemand soll Donald Trump anrufen, es ist Zeit, CHYNAAHH zu

NUKE!!!!

So wie die mehrschichtigen, absurden 9/11-"Wahrheitsverfechter" die Tore für die

Medien bewachten, bewachen diese Witzbolde die Tore für die Virologie, während sie
weiterhin am Altar ihrer falschen Religion der Keimtheorie anbeten. Sie müssen die
Königreiche der Virologie und der Keimtheorie um jeden Preis schützen, während sie
die Öffentlichkeit mit Terrormeldungen über Impfstoffe spalten. David versucht
nun, das Vertrauen der Skeptiker zu gewinnen, indem er einen Teil der Wahrheit enthüllt
(es gibt weder einen Virus noch einen Erreger einer Biowaffe), nur um sie mit Phantasie
und Sci-Fi-Geschichten zu fesseln und das Ganze in eine Clownshow zu verwandeln.

Also lassen Sie uns das logisch aufschlüsseln. Was ist ein Spike-Protein?

Da kein Virus (SARS-COV oder SARS-COV-2) jemals richtig isoliert wurde, wurde auch
kein "Spike-Protein" isoliert. Man braucht zuerst ein isoliertes Virus, um festzustellen,
ob es überhaupt ein "Spike-Protein" hat, und niemand auf der Welt hat eines.

Selbst die Autoren der Papiere, die angeblich die Isolierung von SARS-COV-2
behaupten, geben zu, dass es keine echte Isolierung gab.

Da auch SARS-COV nie richtig isoliert wurde, ist die Vermutung, dass es verändert
worden sein könnte, unmöglich, denn wie kann man etwas verändern, das gar nicht
existiert?

Selbst David gibt dies in seinem Interview mit Fuellmich zu, wenn er sagt (in Bezug auf
die Delta-Variante):
"Es gibt keinen Beweis dafür, dass die Delta-Variante sich irgendwie von irgendetwas
anderem auf GISAID unterscheidet. Die Tatsache, dass wir jetzt nach einer Sache
suchen, bedeutet nicht, dass es eine Sache ist, denn wir suchen nach Fragmenten
von Dingen ... und Tatsache ist, wenn wir irgendein Fragment auswählen ... Ich
könnte mir die Variante OMEGA ausdenken und sagen, dass ich nach diesem
Teilstrang entweder der DNA oder der RNA oder sogar eines Proteins suche, und ich
könnte in der Welt herumlaufen und sagen: "Fürchtet die Omega-Variante" ... aufgrund
der Art und Weise, wie wir derzeit Genome sequenzieren, was eigentlich ein
Zusammensetzungsprozess ist ... haben wir keinen Bezugspunkt, um tatsächlich zu
wissen, ob die Sache, die wir betrachten, tatsächlich von einem klinischen oder sogar
genomischen Sinn verschieden ist oder nicht. Und so sind wir in einer Welt gefangen,
in der man leider, wenn man sich (wie ich) die Arbeiten ansieht, in denen die Delta-
Variante isoliert wurde, und sich die Frage stellt, ob die Delta-Variante etwas anderes
ist als die Auswahl einer Sequenz in einer systematischen Verschiebung einer bereits
aufgedeckten anderen Sequenz - die Antwort ist, dass es sich nur um eine
Veränderung des Start- und Stoppzeitpunkts des sogenannten Leserasters
handelt. Es gibt nichts Neues."

Ja, das ist wahr, aber warum hier aufhören? Warum gehen wir nicht den ganzen Weg
und diskutieren, wie die "offengelegte andere Sequenz" gefunden wurde? Weil er so
etwas einfach nicht tun kann, ohne den gesamten Betrug, der die Pseudowissenschaft
der Virologie ausmacht, aufzudecken. Es gibt keine "neue Sache", weil es keinen
Beweis für die ursprüngliche Sache gibt. David gibt zu, dass es keine Isolierung von
COV-2 oder einer Delta-Variante gab, aber er will nicht zugeben, dass es auch keine
Isolierung des ursprünglichen SARS-COV gab. Die ganze Sache ist eine Erfindung, die
auf "Fragmenten" beruht, die alles Mögliche sein könnten - wahrscheinlich nur zelluläre
Überreste als Ergebnis der Entgiftung.

Lassen Sie uns also kritisch über diese Frage nachdenken.

Da kein Virus oder Spike-Protein jemals isoliert wurde (mit Reinigung), kann niemand
behaupten, dass das Spike-Protein zum Virus "gehört" oder dass es an einen
"Zellrezeptor" bindet. Man bräuchte zunächst ein richtig isoliertes Virus, um
festzustellen, ob es ein Spike-Protein hat, das an einen Zellrezeptor bindet oder nicht.

Es gibt keine isolierten Varianten (wie David zugibt), weil es keine isolierten Viren gibt.

Das bedeutet auch, dass es keine isolierten Spike-Proteine oder bekannte

Zellrezeptoren gibt
zu binden - was auch bedeutet, dass es keine bekannten biologischen Mechanismen für
Übertragung und Infektion von irgendetwas, selbst wenn dieses "irgendetwas" in einem
Labor synthetisch hergestellt und jemandem injiziert würde. Der einfache Grund dafür ist,
dass Keime keine Krankheiten verursachen und Krankheiten nicht ansteckend sind.

Gehen Sie noch einen Schritt weiter und Sie werden sehen, wie Davids Lügen ihn
verraten.
Wenn es keine isolierten Viren oder Varianten und keine isolierten Spike-Proteine oder
bekannte Zellrezeptoren gibt, an die sie sich binden können, dann kann es auch keine
absichtliche Biowaffenherstellung von computergenerierten chimären
SpikeProteinen geben, die in einen Impfstoff "hochgeladen" und Menschen
injiziert werden.

Diese Leute verkaufen Märchen über Einhörner und Wookies.

Kurz gesagt, Davids wilde Geschichte ist eine weitere offensichtliche Lüge, sogar noch
ungeheuerlicher als seine erste - weshalb die Medien in den letzten Monaten all die
gefälschten Geschichten über Impfschäden hochgespielt haben und weshalb heute alle
in Aufruhr über die Impfstoffe sind.

Das ist keineswegs eine Verteidigung von Impfstoffen - so etwas wie einen sicheren
Impfstoff gibt es nicht. Das gesamte Konzept eines Impfstoffs ist betrügerisch, sobald
man versteht, dass es keine Viren gibt. Punkt.

Impfstoffe sind giftig und können einige Menschen verletzen und töten und/oder
langfristige Gesundheitsprobleme verursachen - aber gleichzeitig ist offensichtlich
etwas an der Darstellung der Medien faul, denn sie spielen auf beiden Seiten. Die
Medien blähen das Narrativ von den Impfschäden auf und verbreiten überall falsche
Geschichten als Teil ihres langen Betrugs. Der lange Schwindel wird die "Safer
Vaccine"-Bewegung mit Impfbefürwortern wie RFK Jr., Del Bigtree und all den anderen
Betrügern einführen. Dr. Judy pflanzte diese Saat in ihrem Interview mit Mikki Willis, als
sie sagte, dass die Impfstoffe Millionen töten werden. Bitte verstehen Sie, dass die
Impfstatistiken (die uns von denselben Leuten verkauft werden, die uns die
betrügerischen COVID-Statistiken gegeben haben) höchstwahrscheinlich aufgeblasen
sind. Sie dienen dazu, Angst zu verbreiten, Verwirrung und Spaltung zu stiften und
Forscher zu diskreditieren, die die wahren Gefahren von Impfstoffen kennen.

Sie mussten diesen Aufruhr erzeugen, damit David mit dieser "schockierenden Bombe"
aufwarten konnte, die er zweifellos in eine politische Kampagne für eine Patent- und/oder
Kartellreform und/oder neue Gesetze im Zusammenhang mit Impfstoffen verwandeln
wird.

Auch mit dieser neuen Geschichte bewacht David immer noch die Haupttore und gibt
uns eine weitere fantastische Verschwörungstheorie auf den Weg.

Nachdem David diesen ungeheuerlichen neuen Bluff über einen computersimulierten

Code im Impfstoff fallen gelassen hatte, machte er eine dramatische Pause, damit das
Publikum nach Luft schnappen und Empörung vortäuschen konnte, und legte dann sofort
mit diesem Satz nach:

"Nach dem Bayh-Dohl-Gesetz hat die US-Regierung bereits ein Einmarschrecht. Das
bedeutet, dass die US-Regierung, wenn sie für die Forschung bezahlt hat, berechtigt
ist, auf ihren
Wunsch oder nach ihrer Laune von dieser Forschung zu profitieren..."
Natürlich lässt David den Teil aus, der für seine Darstellung ungünstig ist: "Keine
Bundesbehörde hat diesen Mechanismus in der Geschichte des Bayh-Dole-Gesetzes
bisher genutzt, um Patentrechte an andere zu lizenzieren".

David und seine globalistischen Technokraten-Freunde arbeiten seit vielen Jahren an

einer Patentreform. Sie wollen diese Patentreform unbedingt, damit sie Patente für die
"Globale Innovation" freigeben können - Patente, die von Davids Software natürlich
genau überwacht werden - deshalb sind die Patente immer ein zentraler Punkt von
Davids Untersuchung.

Problem (chimärer Spike-Protein-Impfstoff für Biowaffen-Computer!)

Reaktion (Erschrecken! Schock! Empörung!)
Lösung (Patentreform) Das

Bayh-Dole-Gesetz

Das Bayh-Dole-Gesetz wurde vom US-Kongress verabschiedet, um die Bedenken

hinsichtlich der Kommerzialisierung der mit Bundesmitteln entwickelten
Technologie auszuräumen. Eines der Ziele des Gesetzes ist es, "sicherzustellen,
dass die Regierung ausreichende Rechte an staatlich geförderten Erfindungen
erhält, um die Bedürfnisse der Regierung zu erfüllen und die Öffentlichkeit vor der
Nichtnutzung oder unangemessenen
Nutzung von Erfindungen zu schützen" (35 U.S. Code § 200). Nach dem Bayh-
DoleGesetz können gemeinnützige Organisationen (einschließlich Universitäten)
oder kleine
Unternehmen das Eigentumsrecht an allen "Erfindungen" behalten, die mit
finanzieller Unterstützung des Bundes, z. B. in Form eines Bundeszuschusses,
entstanden sind (35 U.S.C.
§ 202(a)) - Quelle

In diesem Interview spinnt David wieder eine Geschichte über die negativen
Auswirkungen des Bayh-Dole-Gesetzes. Sie ist überzeugend, aber nur, wenn wir sie
aus einem Blickwinkel betrachten - dem Blickwinkel, den er geschaffen hat - und nur,
wenn wir seiner Version der Geschichte Glauben schenken. Aber bedenken Sie, dass
jede Geschichte mehr als nur zwei Seiten hat. Wenn wir kritisch darüber nachdenken,
was er sagt, und nach möglichen Hintergedanken suchen, können wir andere Gründe
finden, warum David gegen das Bayh-Dole-Gesetz sein könnte, nämlich um die
Kontrolle über die Patentinformationen zu erlangen.

Ich werde weder für noch gegen die Aufhebung des Bayh-Dole-Gesetzes
argumentieren, und ich bin mir nicht einmal sicher, ob es direkt damit zusammenhängt,
aber David erwähnt es im Film und in seinem Interview mit Fuellmich. Es gibt hier
keinen eindeutigen Beweis, aber es gibt viele Informationen im Internet, um zu
versuchen, sich einen Reim auf das Ganze zu machen. Es sind weitere
Nachforschungen erforderlich. Die Details sind verwirrend, wenn man sich nicht
eingehend mit der Patentreform und dem Kartellrecht befasst, was nicht in den Rahmen
meiner Recherchen fällt.
Ich weise lediglich darauf hin, dass die Bemühungen um eine Art Patentreform schon
seit langem im Gange sind und anscheinend im Vordergrund der Darstellung stehen,
die sie aufbauen.

Ein Beispiel: 2013 schrieb David Martin einen Brief an den Kongressabgeordneten Bob
Goodlatte, der in diesem Dokument von 2013 als Teil einer Anhörung vor dem
Repräsentantenhaus zum Innovation Act enthalten ist. Der Innovation Act war ein
Gesetzentwurf, der "die Regeln und Vorschriften im Zusammenhang mit
Patentverletzungsklagen ändern würde, um Patentklagen zu reduzieren". Über die
negativen Auswirkungen des Innovation Act (den David unterstützt hat) können Sie hier
lesen.

In seinem Brief schrieb David:

"Wir sehen positive kommerzielle Vorteile, die sich aus der Fähigkeit ergeben, den
Status von Pfandrechten an diesen Immobilien genau zu katalogisieren,
zurückzuverfolgen, aufzuzeichnen und zu analysieren. Diese Funktion ... sollte ein
Routinebestandteil von Transaktionen mit immateriellen Vermögenswerten auf den
Sekundärmärkten werden.

In demselben Schreiben empfahl David die Verwendung der Software seines

Unternehmens für:

"Systeme für Datenerfassung, dynamisches Rendering, Analyse und

versicherungsmathematische Modellierung, die es regulierten Finanzinstituten und
Regierungsbehörden ermöglichen, asymmetrische wirtschaftliche und
nachrichtendienstliche Risiken zu bewerten Nutzung fortschrittlicher
Datenerfassung und -wiedergabe
Technologien, die aus der absichtsbasierten Kommunikationsmodellierung abgeleitet
sind, wird ein hohes Maß an Möglichkeiten zum Hochladen und Aktualisieren von
Inhalten ermöglicht.

Die Software ist auch in der Lage, "Plagiate zu erkennen", was bedeutet, dass sie
wahrscheinlich auch verwendet werden kann, um die Entdeckung von Plagiaten zu
vermeiden.

Wie bereits erwähnt, wollen diese Technokraten in ihrem Bestreben, unsere Welt zu
digitalisieren, ihr asiatisches Modell auf die ganze Welt ausweiten.

Wie Parag Khanna in diesem Artikel bemerkt:

Asien ist seit Jahrzehnten die Heimat von Technologiepionieren. Führende

Technologieunternehmen in Japan und Südkorea zum Beispiel haben laut der
Weltorganisation für geistiges Eigentum mit die meisten KI-Patentanmeldungen. Der
Erfolg dieser und anderer ostasiatischer Konzerne ist auch ein Beweis für die Qualität
ihrer Talente und ihre Fähigkeit, Forschung zu vermarkten.
Die Asiaten legen den Schwerpunkt auf die
Skalierung von Anwendungen in der Industrie- und Heimrobotertechnik, auf
selbstfahrende Autos und Smart-City-Projekte wie das von einem großen
Automobilhersteller geplante Projekt am Fuße des Mount Fuji.

In diesem Artikel mit dem Titel: "Ist Asien der Schlüssel zur Zukunft der Welt? Der
geopolitische Stratege Parag Khanna glaubt das", erfahren wir das "Drei der zehn
weltweit führenden Zentren für Patentanmeldungen - Tokio, Osaka und Nagoya - liegen in Japan,
noch vor Shenzhen und San Jose. Die Bandbreitengeschwindigkeiten in Korea sind so hoch, dass
das Land praktisch eine Cloudfirst-Nation ist. Und durch die Vorschrift, dass Download- und
Upload-Geschwindigkeiten gleich schnell sein müssen (anstatt den Download zu bevorzugen), ist
Südkorea nicht nur zu einer Nation von Kulturkonsumenten, sondern auch von Produzenten
geworden, deren Inhalte über die asiatischen Sprachmärkte verbreitet und angepasst werden."
Parag Khanna schreibt auch:

"In Indien übernehmen nicht die Regierung, sondern Unternehmer aus dem
Privatsektor die Führung bei der Umgestaltung der Wirtschaft. Indien hat es
geschafft, sich als weltweit führendes Land für das Outsourcing von Geschäftsprozessen
zu profilieren, und selbst Spitzenbetriebe wie die medizinischen Labors von Ge und die
Forschungseinrichtungen von
Hewlett-Packard tragen dazu bei, Indien zu einem führenden Land für
technologische Innovationen zu machen. Vierhundert der Fortune-500-Unternehmen
haben bereits Niederlassungen in Indien.

Der indische Biotechnologiesektor, der bereits zu den größten Impfstoffherstellern

der
Welt gehört, ist auf ein noch größeres Wachstum eingestellt und hat sowohl China
als auch
Südkorea bei der Anmeldung von Biotechnologiepatenten rasch überholt. Ähnlich groß
ist das
Potenzial in den Bereichen Lebensmittelverarbeitung und -lagerung, Telekommunikation,
Finanzdienstleistungen und Versicherungen. Mikrokreditunternehmen haben sich zu
stabilen Geschäftsmodellen entwickelt, sogar im Bereich der Landwirtschaft, was die
Hoffnung auf eine zweite, vom Privatsektor angeführte Grüne Revolution weckt."

Denken Sie daran, dass David viel in Indien gearbeitet hat, wie wir aus seiner Biografie

erfahren haben. Hier ist ein weiteres Beispiel dafür, wie David sich für eine Patentreform

in Europa einsetzt. Warum Europa?

"Da sich die globale Fusionswirtschaft weiter entwickelt, müssen die Annahmen,
die den Rechten an gewerblichem und geistigem Eigentum zugrunde liegen,
daraufhin überprüft werden, ob sie heute noch anwendbar sind. In einer Zeit, in der
es eine noch nie dagewesene Möglichkeit des Wettbewerbs oder der
Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Interessengruppen gibt, ist EUPACO
ein ideales Forum, um die Folgen der bisherigen Politik zu überprüfen und ein
belastbares Modell für künftige Entwicklung und Wachstum zu entwickeln."
Diese Globalisten drängen immer auf mehr technologisches und wirtschaftliches
Wachstum, nicht wahr? Und hey, ich bin bis zu einem gewissen Grad für
Wirtschaftswachstum und Fortschritt, aber wo ziehen wir die Grenze und sollten wir
nicht vorsichtig sein, wem wir die Schlüssel in die Hand geben?

Befindet sich David bei all dem nicht in einem direkten Interessenkonflikt? Er drängt auf
die Verwendung seiner Software, damit er und seine Arbeitgeber direkten Zugang zu
allen Patentinformationen haben. Bedenken Sie, dass Davids Software in der Lage ist,
jedes Patent zu überwachen, das irgendwo auf der Welt erteilt wird. Wie ich
bereits erwähnt habe, könnte der Zugang zu dieser Art von
Informationen jemandem (oder einer Gruppe von Personen) eine Menge Macht
verleihen.

Wenn Sie immer noch nicht von den Absichten dieses Mannes überzeugt sind, bedenken
Sie bitte, dass David sich auch zu "Klimainvestitionen" im Rahmen des "Übergangs zu einer
kohlenstoffarmen Welt" verpflichtet hat, as der letzte Nagel zu seinem Sarg sein sollte.
David gibt offen zu, dass sowohl sein Großvater als auch sein Urgroßvater Freimaurer
waren. Denken Sie daran, dass er in der Nähe von Langley, VA, wohnt, wo sich die
Büros der CIA befinden, und dass er an der Universität von Virginia zur Schule ging.
Denken Sie auch an seine direkten Verbindungen zu Singapur über das Arlington
Institute, in dessen Vorstand mehrere Spione saßen. Dies ist ein schwacher Versuch
der Schadensbegrenzung seinerseits, da die Leute beginnen, seine Worte, Taten,
Widersprüche und globalen Verbindungen in Frage zu stellen.
David behauptet, dass sein Logo "keine Ähnlichkeit" mit freimaurerischen Symbolen
hat. Mit anderen Worten: Trauen Sie nicht Ihren lügenden Augen, sondern vertrauen
Sie David.

Freimaurerschürze

Wenn ein Mann so dreist sein kann mit seinen Lügen über Dinge, die wir sehen können,
direkt vor unseren Augen, welche Art von Lügen erzählt er uns dann über die Dinge, die
wir nicht sehen können? Dinge wie Viren oder fiktive Sequenzen eines
computergenerierten chimären Codes, der in einen Impfstoff eingebaut werden kann?
David fordert uns auf, unser eigenes rationales Denken, unsere Sinne, unsere
Beobachtungen, unsere Intuition und unsere logische Einschätzung zugunsten einer
kreativen Geschichten aufzugeben, mit denen er versucht, alle problematischen Details
seiner geschäftlichen Aktivitäten und seiner Person wegzuerklären. Dies sind
klassische Anzeichen für narzisstisches Gaslighting und Psychopathie.

Dieser Mann kann jede Art von Geschichte erfinden, die er will, und leider werden ihm
die meisten der so genannten "Wahrheitsverfechter" glauben, denn die meisten
Menschen in der "Wahrheitsgemeinschaft" sind zweidimensionale Denker, die Schach
auf einem 9D-Schachbrett spielen. Ich fälle kein Urteil, wenn ich dies sage - wir alle
werden diese Entwicklung auf unserer Reise an einem bestimmten Punkt erleben. Der
Schlüssel ist, zu versuchen, diese Schichten der Täuschung zu überwinden, wie wir es
mit der ersten Schicht getan haben.

Was wird also als nächstes passieren? Nun, diese Dinge sind unmöglich
vorherzusagen, aber sicherlich wird es einen Teil der Öffentlichkeit geben, der Davids
neue "Beweise" über einen synthetischen chimären Computercode-Biowaffenimpfstoff
aufnimmt und sich darüber empört. Vielleicht werden einige auf die Straße gehen, wie
es in Frankreich geschieht. Vielleicht wird dieser Teil der Weltbevölkerung so wütend
werden, dass sie fordern, dass etwas gegen die Impfstoffwaffen unternommen werden
muss, und um neue Gesetze und/oder eine Patentreform betteln, um zu verhindern,
dass so etwas noch einmal passiert, was den Globalisten direkt in die Hände spielt.

Und was wird danach passieren? Nun, dann können wir die Impfungen
VERPFLICHTEN und die globalen digitalen Impfpässe einführen!!! Wo ist das Problem?
Sie sind jetzt sicher, dank unserer Helden in der Widerstandsbewegung gegen
gefälschte Impfstoffe!
Ein Teil von Davids Aufgabe als Desinformationsagent der kontrollierten Opposition
besteht darin, die gesamte "Widerstands"- oder "Skeptiker"-Bewegung (oder wie auch
immer man sie nennen will) in eine cartoonhafte Verschwörungsclownshow zu
verwandeln, damit "normale" Leute uns nicht ernst nehmen. Stattdessen werden sie
uns mit Clowns wie ihm gleichsetzen. Normale Leute verstehen, dass es sich um
Verschwörungsmüll handelt, und wegen seiner dummen Mätzchen werden sie seriöse,
besonnene Forscher wie mich, deren Forschung auf Logik, Beweisen und der Realität
beruht, mit absurdem Unsinn wie der Theorie, die dieser Typ jetzt vertritt, in einen Topf
werfen.

Das nennt man Diskreditierung durch Assoziation, und es ist einer der ältesten Tricks
überhaupt. Die Methode besteht darin, der Öffentlichkeit etwas Wahrheit zu vermitteln,
diese aber in einen Strauß von Lügen und lächerlichen Theorien zu verpacken,
während man die Haupttore bewacht. Ein Paradebeispiel dafür ist David Icke. Man
kann in einigen von David Ickes Materialien eine Menge Wahrheit finden, aber er wird
wegen seiner verrückten Reptilien-Theorien sofort und leicht in Misskredit gebracht. Der
beste Weg, die Wahrheit zu diskreditieren, ist, sie einem Clown zu geben und ihn seine
Arbeit machen zu lassen.

Hier macht David "The World is Run By Insurance Companies" Martin das Gleiche.
Leider werden wohlmeinende Forscher seinen Unsinn glauben, weil sie glauben, dass
"Patente" echte Beweise für irgendetwas sind. Sie werden falschen Propheten wie
David folgen, denn Anhänger brauchen Anführer und die leichtgläubigen Hollywood-
Liebhaber genießen dramatische Geschichten. Seien Sie Ihr eigener Anführer und
kreieren Sie Ihre eigene Geschichte.
Und noch eine Sache ist erwähnenswert. In dem trashigen Propagandafilm
"Plandemic" äußert David Kritik an der CDC, als er sagt: "Die CDC ist nicht die einzige
Organisation, die wir haben:

"Ich muss nicht viele Amerikaner daran erinnern, dass die CDC diejenige war, die
sagte, dass man DDT in seinen Häusern verwenden sollte.

Aber ist Ihnen aufgefallen, dass er den wichtigsten Teil ausgelassen hat? Der wichtigste
Teil dieser Geschichte ist, dass es kein Virus war, der die Kinderlähmung verursachte,
sondern das Versprühen (und Injizieren) von DDT (und anderen Pestiziden und Giften), das
die Kinderlähmung und andere sogenannte "virale" Krankheiten verursachte! Die
Forschungsergebnisse hierzu sind umfangreich, unbestreitbar und unwiderlegbar. Siehe
auch hier, hier, hier und hier.

Der Grund, warum er diesen Teil auslässt, ist, dass sie es sich nicht leisten können,
dass die Öffentlichkeit anfängt, selbst zu denken und zu recherchieren, weil sonst der
ganze Schwindel auffliegen könnte. Wenn die Öffentlichkeit anfängt, nach einer
anderen Ursache für eine angebliche Krankheit zu suchen, wird ihr Kartenhaus
anfangen zu bröckeln. David lässt diesen Teil aus, denn wenn er ihn erwähnt, könnten
die Zuschauer anfangen, 1+1 zu addieren. Er kann diesen Teil der Geschichte nicht
enthüllen, weil er dann Zweifel an der Geschichte aufkommen lassen würde, die er
verkauft (Biowaffen und Labore und Viren, oh je!). Dies sind die ultimativen Tore, die
David bewacht.
Die Quintessenz ist also folgende. Viren sind nicht krankheitsverursachend. Es gibt so
etwas wie einen Virus nicht. Das gesamte Gebiet der Virologie ist ein Schwindel.
Keime verursachen keine Krankheiten und Krankheiten sind nicht ansteckend.
Krankheiten werden durch Toxizität verursacht. Alle Geschichten über
Viruserkrankungen, Biowaffen und globale Pandemien sind Tarngeschichten, um die
Wahrheit über Krankheiten zu verbergen, Big Pharma zu bereichern und
Chemieunternehmen wie Monsanto-Bayer zu schützen. Sie werden den gesamten
Planeten in ein Gaslicht tauchen und verkünden, dass gesunde Menschen
"asymptomatische Träger" sind, alles im Namen des Schutzes dieser dunklen Wesen.

Mit diesem Wissen gewappnet, wird man verstehen, dass das gesamte Konzept eines
Impfstoffs für die menschliche Gesundheit völlig irrelevant ist, außer um sie zu
zerstören. Die Religion der Keimtheorie wird nicht durch echte wissenschaftliche
Beweise gestützt. Sobald wir diese Geheimnisse gelüftet haben, werden sie uns zu
weiteren Enthüllungen und neuen Fragen über die Welt um uns herum und in uns
selbst führen, über die wir nachdenken können.

Dies sind die ultimativen Tore, die dieser Mann und viele andere Torwächter wie er
bewachen. Sie werden uns auf die Tore zugehen lassen, indem sie uns einige
Wahrheiten offenbaren, aber sie werden uns niemals durchlassen. Stattdessen werden
sie uns unglaubliche Kaninchen zum Jagen geben - um uns für immer zu verwirren,
abzulenken und die falschen Dinge zu erforschen, während sie von unserer
Unwissenheit profitieren und die volle Kontrolle über den Planeten übernehmen.

Ja, sie werden uns mit wilden, auf Angst basierenden Geschichten, über Graphenoxid
oder KI-Nanobots in den Impfstoffen blenden, oder was auch immer ihre
Lieblingsverschwörungstheorie der Woche ist - und sie werden gewöhnliche,
leichtgläubige, unabhängige Forscher dazu bringen, sich zu verkriechen wie
Kakerlaken, die jedes dieser Kaninchen jahrzehntelang gejagt haben. Aber was sie
niemals tun werden, ist, uns die Schlüssel zu den Toren zu geben und uns den
Durchgang zu ermöglichen.
Abschließend möchte ich sagen, dass es hier nicht nur um David Martin geht. Der
Zweck dieses Dokuments ist es, das größere und wichtigere Konzept der
kontrollierten Opposition zu verstehen. David ist nur zufällig ein leichtes Ziel für diese
Lektion. Diese weitreichende und ausgeklügelte Täuschung ist vielschichtig. Die
Desinformations-Mechanismen und die Akteure, die sie ausüben, sind zahlreich und
allgegenwärtig. Ich hoffe, dass wir alle lernen können, kritischer und skeptischer zu
sein, selbst zu recherchieren und schärfere kognitive Fähigkeiten zu entwickeln,
wenn ich dieses Beispiel für einen dieser Mechanismen gebe. Mit diesen
Werkzeugen können wir lernen, umsichtiger zu sein und mehr Fragen zu stellen, vor
allem an diejenigen, von denen wir glauben, dass sie auf unserer Seite stehen und
sich als Experten ausgeben, die für uns kämpfen.
Die meisten dieser so genannten Experten kämpfen nicht für uns. Sie täuschen uns,
beschmutzen uns und zerstören uns. Sie sind kabbalistische Marionetten, denen wir
fälschlicherweise Einsicht und Weisheit zuschreiben. Wir müssen uns über diese tiefen
Schichten der Täuschung erheben und unsere Intuition zurückgewinnen, die sie so sehr
zu unterdrücken versucht haben.
Dies sind keine authentischen Führer des Widerstands. Das einzige Fachwissen, das
diese Leute besitzen, liegt im Bereich der Täuschung, der Propaganda, der
psychologischen Kriegsführung und des narzisstischen Missbrauchs. Man braucht nicht
weiter als seine eigenen sozialen Medien zu schauen, um dieses bizarre,
psychopathische Verhalten in voller Pracht zu sehen.

Ist es ein normales menschliches Verhalten, sich nicht nur als "Botschafter der
Menschlichkeit" zu bezeichnen, sondern sich auch als solcher in die ganze Welt zu
senden? Sind dies Zeichen echter Demut, aufrichtigen Mitgefühls für andere und die
Welt um uns herum? Oder sind es Zeichen von unverschämter Selbstherrlichkeit,
Angeberei, übermäßigem Bedürfnis nach Bewunderung und extremer narzisstischer
Persönlichkeitsstörung? Die wahren Botschafter der Menschlichkeit sind Ihre Nachbarn
und diejenigen, die im Stillen in Ihrer Gemeinde tätig sind. Sie sind keine Globalisten,
die aus ihrer Philanthropie Profit schlagen oder eine "Gefolgschaft" anhäufen wollen,
um ihr eigenes Ego zu befriedigen.

Es ist an der Zeit, dass wir unsere Macht zurückerobern und anfangen, einander zu
vertrauen und uns aufeinander zu verlassen, anstatt auf einen Haufen von
Verschwörungsscharlatanen und falschen Propheten, die wir noch nie getroffen haben.
Wenn wir erst einmal gelernt haben, den vielschichtigen Schleier der Illusion zu lüften,
den sie um uns herum aufgebaut haben, können wir uns in unserem neuen
Bewusstsein vereinen und uns von dieser dunklen Machtstruktur befreien, die über uns
schwebt. Wir werden dies tun, indem wir unser kollektives Licht in die dunklen Ecken
der von ihnen geschaffenen Kiste leuchten lassen - nicht das falsche Licht, das sie
propagieren, sondern das wahre Licht, das in jedem von uns leuchtet.

Telegramm Kevin McKernan entlarvt David Martins Patentlügen

7/26/21