Wikipedia:Oversightkandidaturen/Millbart

Millbart

Das Meinungsbild beginnt am 15. Mai 2012 um 00:00 Uhr und endet am 29. Mai 2012 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinschaft,

für diejenigen die mich nicht kennen sollten, hier eine kurze Zusammenfassung: Ich bin seit Mai 2005 dabei und seit 2007 Administrator.

Oversight halte ich für ein wichtiges, wenn nicht gar wesentliches Mittel zum Schutz persönlicher Daten und Belange, die in der Öffentlichkeit und der Wikipedia nichts zu suchen haben. Dabei ist es meines Erachtens unerheblich ob diese Daten Benutzer der Wikipedia betreffen oder Dritte über die Artikel geschrieben werden. Die Persönlichkeits- und Privatsphäre ist ein hohes Gut, das ich gerne im Rahmen der Privacy Policy und dem rechtlichen Rahmen schütze. Ich biete Euch daher meine Kandidatur zum Oversighter an.

Ich bin fast täglich, mindestens lesend, in der Wikipedia unterwegs und per Chat, Mail und Benutzerseite erreichbar, so dass mit meiner Wahl eine weiterhin hohe Verfügbarkeit des OS gewährleistet wäre.

Wir hatten bisher ein sehr kompetentes Team, mit wechselnden Mitgliedern, und ich möchte mich bei allen für ihre gute Arbeit bedanken. Ich hoffe nun, sollte ich von Euch gewählt werden, mich ebenfalls gut in dieses Team einzufügen und den Auftrag der Gemeinschaft zufriedenstellend zu erfüllen.

Fragen zur Kandidatur beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße --Millbart talk 12:49, 14. Mai 2012 (CEST)

Pro Millbart

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 15. Mai 2012 (CEST) Drei gute Kandidaten. Habe mich bei zwei offenen Plätzen allerdings für nur zwei Pro-Stimmen entschieden.
2. -jkb- 00:01, 15. Mai 2012 (CEST)
3. --Jan eissfeldt (Diskussion) 00:02, 15. Mai 2012 (CEST) jo
4. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 00:03, 15. Mai 2012 (CEST)
5. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:03, 15. Mai 2012 (CEST)
6. ok --tsor (Diskussion) 00:20, 15. Mai 2012 (CEST)
7. --Erzbischof 00:26, 15. Mai 2012 (CEST)
8. --Graphikus (Diskussion) 00:31, 15. Mai 2012 (CEST)
9. --Coffins (Diskussion) 02:23, 15. Mai 2012 (CEST)
10. --Jivee Blau 02:33, 15. Mai 2012 (CEST)
11. -- Chaddy · D – DÜP – 02:58, 15. Mai 2012 (CEST)
12. --Wnme 06:36, 15. Mai 2012 (CEST)
13. --Seewolf (Diskussion) 06:37, 15. Mai 2012 (CEST)
14. --Port(u*o)s 07:13, 15. Mai 2012 (CEST)
15. --Crazy1880 07:32, 15. Mai 2012 (CEST)
16. --Kuebi [∩ · Δ] 07:35, 15. Mai 2012 (CEST)
17. -- feuerst‑disk 07:44, 15. Mai 2012 (CEST)
18. −Sargoth 07:45, 15. Mai 2012 (CEST) Versteht die Richtlinien
19. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:50, 15. Mai 2012 (CEST)
20. --He3nry Disk. 08:30, 15. Mai 2012 (CEST)
21. --Hosse Talk 08:54, 15. Mai 2012 (CEST)
22. --Krd 09:23, 15. Mai 2012 (CEST)
23. --Howwi (Diskussion) 09:58, 15. Mai 2012 (CEST) Wird sicherlich im Rahmen der Richtlinien agieren.
24. kh80 •?!• 10:23, 15. Mai 2012 (CEST)
25. --Orci Disk 10:33, 15. Mai 2012 (CEST)
26. --Nightfly85 | _Disk 10:34, 15. Mai 2012 (CEST)
27. --Lena1 (Diskussion) 10:42, 15. Mai 2012 (CEST)
28. -- Marcus Cyron Reden 11:55, 15. Mai 2012 (CEST)
29. -- CC 12:08, 15. Mai 2012 (CEST)
30. --Pittimann Glückauf 12:24, 15. Mai 2012 (CEST)
31. --MF-W 13:01, 15. Mai 2012 (CEST)
32. --Wahldresdner (Diskussion) 13:57, 15. Mai 2012 (CEST)

    --Jocian 15:07, 15. Mai 2012 (CEST) Drei Kandidaten und zwei offene Plätze. Hab’ mich deshalb jetzt entschieden, insgesamt nur zwei Pro-Stimmen anzugeben. Somit hier auf Enthaltung geändert, sry. --Jocian 15:17, 15. Mai 2012 (CEST)

33. --CatMan61 (Diskussion) 15:08, 15. Mai 2012 (CEST)
34. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 15:25, 15. Mai 2012 (CEST)
35.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:32, 15. Mai 2012 (CEST)
36. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:41, 15. Mai 2012 (CEST)
37. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:21, 15. Mai 2012 (CEST)
38. -- Nyan ∗ Dog ! 16:42, 15. Mai 2012 (CEST)
39. --Prüm 17:10, 15. Mai 2012 (CEST)
40. --  Sir Gawain Disk. 17:17, 15. Mai 2012 (CEST)
41. --Gripweed (Diskussion) 17:33, 15. Mai 2012 (CEST)
42. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:35, 15. Mai 2012 (CEST) eine von zwei Pro-Stimmen obwohl ich alle Kandidaten für geeignet halte
43. M 93 ^[Matthias] 18:11, 15. Mai 2012 (CEST)
44. --Zollernalb (Diskussion) 18:13, 15. Mai 2012 (CEST)
45. --Gamma127 18:42, 15. Mai 2012 (CEST) Eine von 2 Pro-Stimmen.
46. -- Yotwen (Diskussion) 19:36, 15. Mai 2012 (CEST)
47. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:23, 15. Mai 2012 (CEST)
48. --Gestumblindi 21:30, 15. Mai 2012 (CEST)
49. --Tinz (Diskussion) 00:47, 16. Mai 2012 (CEST)
50. --ComQuat (Diskussion) 01:38, 16. Mai 2012 (CEST)
51. --※AQ※ 09:49, 16. Mai 2012 (CEST)
52. --Finn (Diskussion) 10:07, 16. Mai 2012 (CEST)
53. --Polarlys (Diskussion) 10:50, 16. Mai 2012 (CEST)
54. --NiTen ^(Discworld) 11:21, 16. Mai 2012 (CEST)
55. faltenwolf · diskussion 12:07, 16. Mai 2012 (CEST)
56. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:30, 16. Mai 2012 (CEST)
57. -- Smial (Diskussion) 14:15, 16. Mai 2012 (CEST)
58. --Thogo 14:36, 16. Mai 2012 (CEST) ok

    -- Jo Atmon Tell me! 17:25, 16. Mai 2012 (CEST) geänd. -- Jo Atmon Tell me! 22:03, 24. Mai 2012 (CEST)

59. --Whoiswohme (Diskussion) 19:16, 16. Mai 2012 (CEST)
60. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:27, 16. Mai 2012 (CEST)
61. -- ST ○ 20:16, 16. Mai 2012 (CEST)
62. --Amygdala77 (Diskussion) 21:39, 16. Mai 2012 (CEST)
63. --Euku:^⇄ 23:04, 16. Mai 2012 (CEST)

    ----Justyjusty123 (Diskussion) 00:42, 17. Mai 2012 (CEST) Für diese Wahl nicht stimmberechtigt. --143 11:15, 23. Mai 2012 (CEST)

64. --Pm (Diskussion) 10:46, 17. Mai 2012 (CEST)
65. --Uwe (Diskussion) 21:11, 17. Mai 2012 (CEST)
66. --Hastdutoene (Diskussion) 21:12, 17. Mai 2012 (CEST)
67. --HyDi Schreib' mir was! 23:13, 17. Mai 2012 (CEST)
68. --Tavok (Diskussion) 07:50, 18. Mai 2012 (CEST)
69. --LKD (Diskussion) Drei gute Kandidaten, die das 100% können, nur zwei Stimmen. Eine hier.
70. --Tobias D B 18:46, 18. Mai 2012 (CEST)
71. --GDK Δ 00:52, 19. Mai 2012 (CEST)
72. --Anna Diskussion 14:53, 19. Mai 2012 (CEST)
73. -- Der Tom 11:23, 20. Mai 2012 (CEST)
74. --der Pingsjong (Diskussion) 16:35, 20. Mai 2012 (CEST)
75. --Leithian ^athrabeth _tulu 08:02, 21. Mai 2012 (CEST)
76. --Minderbinder 13:04, 21. Mai 2012 (CEST)

    -- --Alterschalter (Diskussion) 15:20, 21. Mai 2012 (CEST) Für diese Wahl nicht stimmberechtigt. --143 11:15, 23. Mai 2012 (CEST)

77. --Stefan64 (Diskussion) 16:00, 21. Mai 2012 (CEST)
78. --Schreiben ^Seltsam? 18:38, 21. Mai 2012 (CEST) 3 qualifizierte Kandidaten, 2 Stimmen von mir zu vergeben, eine davon für Millbart
79. --Yogi (Diskussion) 19:16, 21. Mai 2012 (CEST) gute Bewerbung, Erfahrung, nix dageben, na dann gutes Gelingen !!!
80. --Steef ³⁸⁹ 20:53, 21. Mai 2012 (CEST)
81. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 06:38, 22. Mai 2012 (CEST)
82. --dealerofsalvation 07:03, 22. Mai 2012 (CEST) Auch wenn ich durch die Vergabe von drei Stimmen auf Einflussnahme verzichte: Ich unterstütze alle drei.
83. --Gmünder (Diskussion) 09:23, 22. Mai 2012 (CEST)
84. --Α.L. 09:29, 22. Mai 2012 (CEST)
85. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:13, 22. Mai 2012 (CEST)
86. --Karsten11 (Diskussion) 16:14, 22. Mai 2012 (CEST)
87. --Hans Castorp (Diskussion) 16:20, 22. Mai 2012 (CEST)
88. --JWBE (Diskussion) 16:22, 22. Mai 2012 (CEST)
89. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:52, 22. Mai 2012 (CEST)
90. -- Perrak (Disk) 01:34, 23. Mai 2012 (CEST)
91. --S.Didam (Diskussion) 09:22, 23. Mai 2012 (CEST)
92. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:09, 23. Mai 2012 (CEST)
93. --Artmax (Diskussion) 23:29, 23. Mai 2012 (CEST)
94. + Botulph 23:52, 23. Mai 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
95. -- Stefan1973HB ^Disk. 00:02, 24. Mai 2012 (CEST)
96. --ot (Diskussion) 10:34, 24. Mai 2012 (CEST)
97. --Hozro (Diskussion) 10:45, 24. Mai 2012 (CEST)
98. --Neozoon (Diskussion) 01:14, 25. Mai 2012 (CEST)
99. --gp (Diskussion) 11:18, 25. Mai 2012 (CEST)
100. --Eschenmoser (Diskussion) 22:49, 26. Mai 2012 (CEST)
101. --KurtR (Diskussion) 06:13, 27. Mai 2012 (CEST)
102. — Derschueler 13:09, 27. Mai 2012 (CEST) zwar nur selten wahrgenommen, für ein pro reicht es aber
103. --Enst38 (Diskussion) 11:45, 28. Mai 2012 (CEST)
104. --Iste (D) 11:51, 28. Mai 2012 (CEST) unsinnige Contraargumente: trotz der Tatsache, dass für zwei Posten nur zwei Kandidaten zur Wahl stehen, wird kein Kandidat unter 70 % Zustimmung gewählt – bei einer Adminkandidatur hat man auch nicht „mehr Wahl“
105. --Christian1985 (Diskussion) 13:24, 28. Mai 2012 (CEST)
106. --143 20:40, 28. Mai 2012 (CEST)
107. --Malabon (Diskussion) 22:37, 28. Mai 2012 (CEST)

Contra Millbart

1. --DestinyFound (Diskussion) 02:40, 15. Mai 2012 (CEST)
2. --Brodkey65 (Diskussion) 08:55, 15. Mai 2012 (CEST) Um Gottes willen, nein! Noch mehr Macht für diesen Admin-Account, nein danke!
3. --Ath (Diskussion) 11:30, 16. Mai 2012 (CEST)
4. --Matt1971 (Diskussion) 15:56, 16. Mai 2012 (CEST)
5. --Michileo (Diskussion) 19:24, 16. Mai 2012 (CEST)
6. --Kharon 20:52, 16. Mai 2012 (CEST) Hat mich wegen praktisch nichts für 1 Tag gesperrt (meine einzige Sperre in den letzten 5 Jahren). Erscheint mir eventuell persönlich motiviert (unfinished Business). Daher kein ausreichendes Vertrauen in die nötige, unzweifelhafte Neutralität für diese erweiterten Rechte.
7. --Däädaa Diskussion 19:49, 17. Mai 2012 (CEST)
8. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 11:23, 18. Mai 2012 (CEST)
9. Bernhard Wallisch (Diskussion) 00:38, 21. Mai 2012 (CEST). Siehe Kharon …
10. liesel Schreibsklave^® 14:35, 22. Mai 2012 (CEST) Da man keine Wahl mehr hat, gibt es hier ein Kontra.
11. --Amberg (Diskussion) 17:56, 22. Mai 2012 (CEST) Wie Liesel. Gegen Einheitslisten, für echte Wahlmöglichkeiten. Und zusätzlich: Gegen Corpsgeist und Klüngelei und Intrigantentum, für unabhängige Oversighter, die sich respektvoll gegenseitig kontrollieren, weil ihre Tätigkeit aller sonstigen Kontrolle entzogen ist. Gegen die Vorherrschaft der Techniker über die Denker in Zusammenhängen. Möglicherweise trifft dies den Kandidaten schuldlos, aber dann soll er sich bei den bisherigen Funktionsinhabern "bedanken".
12. --Liesbeth 17:57, 22. Mai 2012 (CEST) Nur noch zwei Kandidaten für zwei Positionen? Da braucht es keine Abstimmung.
13. -- WSC ^® 18:03, 22. Mai 2012 (CEST) (siehe Amberg)
14. --Steevie schimpfe hier :-) 18:07, 22. Mai 2012 (CEST) Das ist nicht gegen die Person gerichtet, sondern gegen die Umstände.
15. —★PοωερZ_Diskussion 18:51, 22. Mai 2012 (CEST)
16. --Müdigkeit 18:58, 22. Mai 2012 (CEST)
17. -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:22, 22. Mai 2012 (CEST) Wie Amberg
18. --Dummbeutel. 21:28, 22. Mai 2012 (CEST) Einheitslisten werden nicht unterstützt, ich bitte, das nicht persönlich zu nehmen.

    Nick168 (Diskussion) 23:37, 22. Mai 2012 (CEST) Ich schließe mich den Anderen an. Für diese Wahl nicht stimmberechtigt. --143 11:15, 23. Mai 2012 (CEST)

19. wie Steevie, Ablehnung der Wahl, nicht des Kandidaten … «« Man77 »» 20:50, 23. Mai 2012 (CEST)
20. --Stillhart (Diskussion) 21:05, 23. Mai 2012 (CEST)
21. --_{•  • hugarheimur} 00:15, 24. Mai 2012 (CEST) Wie Liesbeth. Nicht persönlich gemeint.
22. --JosFritz (Diskussion) 07:32, 24. Mai 2012 (CEST) Siehe ausführlich Amberg.
23. --CHensel (Diskussion) 16:25, 24. Mai 2012 (CEST)
24. -- Pommesgabel \m/ 14:29, 25. Mai 2012 (CEST) die Wahl ist eh schon ne Farce. Und dieser Kandidat ist schlichtweg ungeeignet. Das ist persönlich gemeint
25. -- VPiaNo (Diskussion) 08:20, 26. Mai 2012 (CEST)
26. -- Liliana • 14:51, 26. Mai 2012 (CEST) nie gehört, aber die Contra-Argumente überzeugen mich
27. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:37, 26. Mai 2012 (CEST) Die zumindest leichtfertige, möglicherweise aber auch polit. Benutzersperre gegen Benutzer:Kharon im Januar spricht gegen so viel Macht in den Händen dieses Benutzers.
28. --Carl von Canstein (Diskussion) 20:39, 26. Mai 2012 (CEST)Einfach mal die Nutzernamen in einigen Pro-Listen zu Admin- und solchen Wahlen wie hier abgleichen und anhand der Ergebnisse abschätzen, wie hoch die Wahlbeteiligung aus der Basais der WP-Mitautoren sein könnte... Ich sehe keine Repräsentation der Community, sondern vorwiegend einen relativ kleinen User-Block, der sich in steter Wiederkehr selbst wählt. Der Prozentsatz an Admins unter den Wählern ist nicht zu übersehen.
29. --Messina (Diskussion) 13:31, 27. Mai 2012 (CEST) 13:31, 27. Mai 2012 (CEST) Wie User:Amberg und User:Liesel. „Gegen Corpsgeist und Klüngelei und Intrigantentum, für unabhängige Oversighter, die sich respektvoll gegenseitig kontrollieren, weil ihre Tätigkeit aller sonstigen Kontrolle entzogen ist. Gegen die Vorherrschaft der Techniker über die Denker in Zusammenhängen. Möglicherweise trifft dies den Kandidaten schuldlos, aber dann soll er sich bei den bisherigen Funktionsinhabern "bedanken".“(Zitat Amberg) Ich stimme User:Amberg zu --Messina (Diskussion) 13:31, 27. Mai 2012 (CEST)
30. --Carolin (Diskussion) 18:25, 27. Mai 2012 (CEST) wie ÅñŧóñŜûŝî
31. --ϛ 20:04, 27. Mai 2012 (CEST) – Wahlen, in denen für zwei freie Posten ganze zwe Kandiidaten zur Auswahl stehen, sind keine Wahlen, sondern Wählerverarsche und erinnern an den Kommunismus. Siehe dazu auch Amberg (# 11) und Carl von Canstein (# 28).
32. --Grim.fandango (Diskussion) 21:29, 27. Mai 2012 (CEST) schlechte Erinnerungen
33. --Mogelzahn (Diskussion) 10:20, 28. Mai 2012 (CEST) Weil mir mißfällt, dass "plötzlich" aus drei Kandidaten für zwei Posten nur noch zwei wurden ...
34. --Hurlina (Diskussion) 12:04, 28. Mai 2012 (CEST) Wie Liesel.

Enthaltungen Millbart

1. --Micha 01:13, 15. Mai 2012 (CEST)
2. --AMGA (d) 08:32, 15. Mai 2012 (CEST)
3. --Trigonomie - ☎ 09:31, 15. Mai 2012 (CEST) Mir bislang nur als Löschfanatiker aufgefallen. Evlt. ist Oversight deshalb genau das Richtige für ihn
4. --Wiguläus (Diskussion) 09:35, 15. Mai 2012 (CEST)
5. --Frakturfreund (Diskussion) 15:02, 15. Mai 2012 (CEST) … da ich nur bei zwei Kandidaten mit Ja stimmen will.
6. --Jocian 15:19, 15. Mai 2012 (CEST) wie Frakturfreund
7. --Herr Knoerz vom Nudelholz 17:01, 15. Mai 2012 (CEST) wie eins/zwei drueber
8. --Jonesey (Diskussion) 18:10, 15. Mai 2012 (CEST) Wie Frakturfreund; keine Zweifel an der Eignung, wollte aber nur 2 Stimmen abgeben, und die habe ich bei denen platziert, die mir schlichtweg öfter über den Weg gelaufen und positiv in Erinnerung geblieben sind.
9. --Hepha! ± ion? 19:33, 15. Mai 2012 (CEST) kaum wahrgenommen

   --Amberg (Diskussion) 00:54, 16. Mai 2012 (CEST) Geändert auf "Contra". --Amberg (Diskussion) 17:47, 22. Mai 2012 (CEST)

10. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:32, 16. Mai 2012 (CEST) Kann es sicher auch, aber da ich für 2 freie Plätze nur 2 Stimmen vergeben möchte, ...
11. --Jogo.obb (Diskussion) 17:29, 16. Mai 2012 (CEST) da nur zwei Stellen vakant sind, vergebe ich nur zwei Pro-Stimmen, wäre aber sicher auch geeignet
12. --Corran Horn (Diskussion) 01:06, 17. Mai 2012 (CEST)
13. --Mgehrmann (Diskussion) 23:27, 17. Mai 2012 (CEST)

    --Nick168 (Diskussion) 02:32, 18. Mai 2012 (CEST) Geändert auf Kontra. Nick168 (Diskussion) 23:36, 22. Mai 2012 (CEST)

    -- Stefan1973HB ^Disk. 12:35, 19. Mai 2012 (CEST) Sicherlich geeignet. Ich möchte aber bei dieser Wahl aufgrund der zwei freien Plätze auch nur zwei Pro-Stimmen vergeben. Die Entscheidung fiel mir nicht leicht. Geändert auf Pro nach dem Rückzug von Benutzer:Port(u*o)s. Stefan1973HB ^Disk. 00:00, 24. Mai 2012 (CEST)

14. -- Jo Atmon Tell me! 22:03, 24. Mai 2012 (CEST)

Kommentare Millbart

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.