¿Qué dicen hoy los tribunales?
![f0050-02](https://article-imgs.scribdassets.com/1m0j117nr48xe6n8/images/fileBSD07VZL.jpg)
![f0050-01](https://article-imgs.scribdassets.com/1m0j117nr48xe6n8/images/file02IUNW5J.jpg)
![f0050-03](https://article-imgs.scribdassets.com/1m0j117nr48xe6n8/images/file44H4TUMQ.jpg)
Transición del juicio iniciado físicamente a juicio en línea
El quejoso puede solicitar que el juicio de amparo promovido de forma física continúe su tramitación a través del juicio en línea, incluso después de dictada la sentencia. El juzgador debe atender favorablemente la petición por las medidas de distanciamiento social que permiten asegurar la continuidad de actividades y debido a que después de dictada la sentencia continúa la etapa de ejecución. Registro: 2022786.
Firma electrónica del actor en el juicio en línea
En 2019 el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió la tesis de jurisprudencia P./J. 8/2019 (10a.), en la que sostuvo que la demanda de amparo promovida en línea debía contar con la firma electrónica del actor, que la falta de este requisito no puede subsanarse y, por lo tanto, que la ausencia de ese requisito conlleva que la demanda sea desechada de plano.
En la jurisprudencia se reconoció que la firma electrónica es equiparable a un documento
Estás leyendo una previsualización, suscríbete para leer más.
Comienza tus 30 días gratuitos