Australia y el affaire Djokovic
![f0050-01](https://article-imgs.scribdassets.com/227hig2w1s9hrht9/images/file9C5GBN4M.jpg)
![f0050-02](https://article-imgs.scribdassets.com/227hig2w1s9hrht9/images/file3DRFEH6Y.jpg)
A dos años de estar inmersos en la pandemia de Covid-19 seguimos viendo cómo la pluralidad de ideologías, recursos y leyes a nivel nacional han creado un verdadero galimatías que prácticamente ha diversificado al máximo las respuestas en contra del virus del Sars-Cov-2. Si bien es cierto la Organización Mundial de la Salud tiene encomendadas atribuciones específicas a través del Reglamento Sanitario Internacional para hacer recomendaciones a los Estados sobre cómo actuar durante las emergencias de salud pública de importancia internacional, es innegable que durante estos dos años la mayoría de los Estados se han guiado con una brújula que meramente apunta a lo local.
Por esta razón desde las Naciones Unidas se han catalogado como un “fracaso moral catastrófico” los esfuerzos multilaterales para asegurar el acceso equitativo a las vacunas y los insumos médicos, ya que en todo momento imperó lo que el secretario general de la ONU, António Guterres, llamó el fenómeno autodestructivo de la “fiebre nacionalista de vacunación” por el que los Estados sólo han
Estás leyendo una previsualización, suscríbete para leer más.
Comienza tus 30 días gratuitos