Publicación de Marc Vidal

En un primer nivel de desarrollo de nuevas tecnologías, las nuevas soluciones deberán considerar la creación de nuevos sistemas, para que, su funcionamiento sea óptimo, aquí se nos presentan dos hipótesis. 👉 Primera: Se debe diseñar para adaptarse a un sistema antiguo, ajustándose a soluciones para otros problemas manteniéndolas en el tiempo, para crear sistemas alternativos en caso de fallas, entonces de esta manera lo que hacemos es desarrollar tecnología, para ser usada en el siglo XX. 👉Segunda: Si cambiamos el sistema de manera global, entonces las nuevas configuraciones de los sistemas, deberán tener la capacidad, de soportar, posibles fallas de uso, entonces de esta manera lo que haremos es crear un sistema alterno al actual, mientras se nivelan los usuarios y su uso.

Bueno, lamentablemenbte el badén se pone para los humanos que no respetan las velocidades en la calle :) asi que lo que ocurrirá en un futuro es que no existiría ese tipo de obstáculos. :)

Marc Vidal no deja de ser una posibilidad no contemplada en un programa y de fácil solución. Por otra parte dar por sentado que por ser humano tiene sentido común es llegar a una conclusión errónea. Si eso fuera cierto no estaríamos en la situación en la que nos entramos. No existiría un Putin, no tendríamos a miles de personas siguiendo a falsos profetas, no tendríamos que pintar una línea roja al lado de una línea continua para indicar lo mismo pero como diciendo: ahora es en serio, los propietarios no tendrían que esperar 2 años para que un juez diga que su casa es suya y puede expulsa a los okupas, no ….

😂😂😂 Está claro que el aprendizaje lleva su tiempo...y que a fecha de hoy la intervención humana es crucial en este proceso de aprendizaje. Aunque, para mí, la pregunta sería si, llegado el momento, nos interesa o nos conviene dejarlo todo en manos de la IA y la automatización.

La metáfora es potente porque nos hace pensar en qué perderíamos si dejamos que la automatización lo controle todo. No se trata solo de eficiencia, hay decisiones que requieren de ese toque humano, de entender el contexto y las emociones. ¿Podrían las máquinas entender esos matices culturales o éticos que guían nuestras decisiones? En fin, parece que necesitamos encontrar un equilibrio. La precisión de las máquinas es genial, pero el juicio humano, con toda su experiencia y empatía, sigue siendo insustituible...

Hola, buenos días. Yo me sigo preguntando a medida que avanza este mundo tan digitalizado y con la AI a un ritmo tan bestial, ¿Quién ha creado la AI? ¿Quién sigue con una perseverancia y curiosidad inagotable haciéndola cada día más inteligente?  ¿Quién crea los mecanismos, robótica, para que los procesos sean más rápidos, eficaces y menos costosos? ¿Quién sale a rescatar a una máquina que está en parada cardio respiratoria, un sofware con un ictus casi mortal? ¿Quién es el cirujano y a la vez creador?  Si, EL HUMANO. Yo, al menos no concibo que no tenga que intervenir, las emociones y raciocinio que lleva implícito un cerebro, lo usemos o no, es único. 

La arquitectura de inteligencia artificial basada en algoritmos de deep learning no permite abstraer soluciones a situaciones con las que no ha sido entrenado, ni trazar secuencias de acciones que permitan solventar el problema. Nuevas arquitecturas basadas en Inferencia Bayesiana están en camino para solventar esto.

Otro mensaje que veo aquí, es que siempre vamos a necesitar un empujoncito. Una manita en la espalda que diga vamos... siempre ayuda 😃, eso es algo que nunca sera reemplazado por las IA, las IA nos ayudan hacer las cosas mas rápido o mejor precisión pero no es sustituible definitivamente.

Yo pienso qué el sentido humano nunca podrá sustituirse. A pesar de nuestros errores somos únicos. Y nuestra dependencia social se mantendrá. Si un grupo de programadores falla en automatizar la creación de prompts para automatizar otras tareas, habrá por lo menos una persona que siempre brinde su mano para que el mundo continue su curso. Otra cosa será si nos extinguimos 😋. Pero esa es una historia que Dios permita nunca suceda.

Los reductores de velocidad, badén, resalto, túmulo, ... no harían falta en un mundo automatizado. Fueron puestos ahí para disuadir a los seres humanos que incumplen las normas.