El Significado en Grice y Recanati
El Significado en Grice y Recanati
El significado en Grice
y Recanati
Lpez Olivares, Lucero Jazmn.
enero de 2012
Cuestiones actuales de Filosofa del lenguaje.
NDICE DE TEMAS
4. Conclusiones.
1.1 Implicaturas
El sentido de lo que se dice en cualquier pltica tiene que ver en gran parte por las
convenciones, y ese sentido no se encuentra por s solo en la oracin; de ah que surja la
necesidad de diferenciar entre el lenguaje literal y la implicatura. Y qu es esto? El lenguaje
literal es todo aquel que se enuncia en un idioma para comunicarse, donde se debe conocer el
significado de cada palabra para comprender lo que se est diciendo. Mientras que la implicatura
complementa el mensaje expresado o dice otra cosa que no menciona el lenguaje literal. P. ej.
X: Dnde encuentro a Kierkegaard?
Y: Sigue recto y a la derecha.2
2 Este ejemplo se puede tomar en dos sentidos. Por un lado responder sobre la localizacin de la
obra del autor o la localizacin exacta del autor en s. El resultado nos llevara a una biblioteca o
a un cementerio en Copenhague.
entender esta implicatura. Es un modo general de referirse a algo. (Donde tambin pueden entrar
prejuicios, pero aqu no nos ocuparemos de tal asunto).
Como se dio a entender en el prrafo anterior, hay ms de un tipo de implicatura, existen
dos. La implicatura convencional y conversacional, esta ltima es un modo de entender que slo
se presenta por medio de la fluidez de la charla, asuntos que nicamente conocen los hablantes y
a los cuales pueden referirse y comprenderse.
Hay que explicar primero, que este autor encuentra una divisin entre los filsofos del
lenguaje, los literalistas y contextualistas. Los primeros encuentran el significado a partir del
sentido literal de la palabra (Como un dejo de la teora lingstica de Russell), mientras que los
segundos necesitan de un proceso de interpretacin de ese lenguaje literal para encontrar los
diferentes sentidos de lo enunciado y as formar una oracin completa que pueda mantener un
valor de verdad. Recanati menciona Mi intencin es convencer al lector de que la controversia
entre Literalismo y Contextualismo est lejos de haber sido resuelta 3 su tendencia se orienta a la
segunda vertiente desde donde explica el proceso interpretativo primario y secundario.
Similar al esquema de Sperber y Wilson, el proceso pragmtico primario es la forma en la
que el hablante asimila el lenguaje de forma explcita o literal (se divide en dos, locales y precomposicionales), mientras que el proceso pragmtico secundario va sobre lo implcito, lo que
3 Recanati, F. Literalismo y contextualismo: algunas variedades. Universidad de Murcia.
no se dice o que est oculto. El argumento del literalismo se puede explicar a travs del siguiente
ejemplo:
Silvia no regresa hoy a Crdoba.
Silvia (Se refiere al sujeto). Hoy (El da en que se hace el enunciado, hoy 30 de enero de
2012). Crdoba (La ciudad llamada Crdoba). Se convierte en verdadera si efectivamente hoy 30
de enero de 2012 Silvia no regresa a Crdoba. Haciendo que el significado literal sea el que
determine el valor de verdad.
Recanati contrataca aludiendo a la incapacidad que tiene el literalismo para referirse a las
situaciones pragmticas. P. ej.
Dale de comer a la perra de tu ta.
Se critica el uso del genitivo de tu ta Porque puede dar a entender el sentido de
propiedad o un insulto hacia la persona. La intencin del enunciado slo se puede comprender en
el contexto del habla. Los literalistas se defienden diciendo que para orientar el sentido slo es
necesario agregar ms descripcin, es a lo que llaman indxico encubierto, haciendo que el
debate contine.
2.2 Enriquecimiento libre.
implicaturas bajo criterios que muestran que no son realmente implicaturas conversacionales derivadas
del mecanismo Griceano, sino que son constituidos por la pragmtica de lo dicho (literalmente).
Lo que interesa es construir proposiciones completas donde con el sentido literal e implcito se
pueda tener un valor de verdad que constituya una referencia para lo literal o lo intuitivo.
4. Conclusiones.
El significado de lo que decimos, nombramos o sealamos no siempre est explcito, hay todo
un mundo de sentidos detrs de cada lenguaje. Cada contexto, situacin o circunstancia da pie a
una nueva creacin de sentidos (que se puede entender de ambas maneras, sentido semntico o
sensible) que dotan al individuo de poder al manejar un lenguaje.
Grice y Recanati se percataron de esta relevancia, por eso su defensa a lo implcito, a los
sentidos dados en la conversacin y las convenciones. Porque el sentido literal es una limitacin
hasta para la subjetividad.
Grice ensea a hablar correctamente y dar la suficiente confianza a lo que el otro
responde, mantener mximas estticas, morales y de claridad semntica que se reflejen en los
enunciados emitidos; enunciados racionalmente completos.
Recanati nos obliga a mirar a la propia realidad y descubrir que estamos llenos de
referencias virtuales, como su ejemplo del len, donde sin importar que haya un sentido literal
que efectivamente pueda tener significado, es preciso analizar el contexto de lo dicho para
encontrar criterios de verdad, se cumplan o no las mximas de Grice.
Fuentes