Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cosmología
Cosmología
Cosmología física
Se entiende por cosmología física todas aquellas teorías, modelos o ideas
cosmológicas que forman el modelo actual de cosmología. Dicho modelo surge
del estudio de la cosmología por parte de la física y la astronomía, ciencias que
están íntimamente relacionadas: la evidencia experimental que entregan las
observaciones astronómicas sirven de base para los modelos teóricos que
elaboran los físicos.
Las piedras angulares sobre las que se basa la cosmología moderna son:
A partir de la primera surgió la Teoría del Big Bang o "de la Gran Explosión"
como origen del universo, mientras que la segunda es necesaria para describir
físicamente al universo a gran escala. Y también para dar consistencia a la
primera.
Cosmología filosófica
Filosofía presocrática
Principio antrópico
Cosmología religiosa
Una consecuencia del Big Bang es que las condiciones del universo actual son
diferentes de sus condiciones en el pasado o en el futuro. A partir de este
modelo, George Gamow en 1948 pudo predecir que debería haber evidencia de
un Big Bang en un fenómeno más tarde bautizado como radiación de fondo de
microondas cósmicas (CMB). El CMB fue descubierto en la década de los 60 y se
utiliza como confirmación de la teoría del Big Bang sobre su más importante
alternativa, la teoría del estado estacionario.
Para llegar a esta explicación, diversos científicos, con sus estudios, han ido
construyendo el camino que lleva a la génesis del modelo del Big Bang.
Historia de la teoría
La teoría del Big Bang se desarrolló a partir de observaciones y de un avance
teórico. Por medio de observaciones en los años 1910, el astrónomo
estadounidense Vesto Slipher y después el de Estrasburgo Carl Wilhelm Wirtz
determinaron que la mayoría de las nebulosas espirales se alejaban de la tierra;
pero no llegaron a darse cuenta de las implicaciones cosmológicas de esta
observación, ni tampoco que las supuestas nebulosas eran en realidad galaxias
más allá de nuestra propia vía Láctea.
También en la segunda década del siglo XX, la teoría de Albert Einstein sobre la
relatividad general no admite soluciones estáticas (es decir, el universo debe
estar en expansión o en reducción) un resultado que él mismo consideró
equivocado, por lo que trató de corregirlo agregando la constante cosmológica.
El primero en aplicar formalmente la relatividad a la cosmología sin la constante
cosmológica fue Alexander Friedman cuyas ecuaciones describen el universo
Friedman-Lemaître-Robertson-Walker, que puede expandirse o contraerse.
Con el pasar de los años, las evidencias observacionales apoyan la idea de que
el universo evolucionó a partir de un estado denso y caliente. Desde el
descubrimiento de la radiación de fondo de microondas en 1965, ha sido
considerada como la mejor teoría para explicar el origen y evolución del cosmos.
Antes de finales de los años 1960, muchos cosmólogos pensaban que la
singularidad infinitamente densa del tiempo inicial en el modelo cosmológico de
Friedman era una sobre idealización, y que el universo se contraería antes de
empezar a expandirse nuevamente. Esta es la teoría de Richard Tolman de un
universo oscilante. En los años 1960, Stephen Hawking y otros demostraron que
esta idea no era factible, y que la singularidad es un componente esencial de la
gravedad de Einstein. Esto llevó a la mayoría de los cosmólogos a aceptar la
teoría del Big Bang, según la cual el universo que observamos se inició hace un
tiempo finito.
Prácticamente todos los trabajos teóricos actuales en cosmología tratan de
extender o refinar elementos de la teoría del Big Bang. Mucho del trabajo actual
en cosmología incluye el entender cómo se formaron las galaxias en el contexto
del Big Bang, entender lo que allí ocurrió y cotejar nuevas observaciones con la
teoría básica.
A finales de los años 1990 y principios del siglo XXI se lograron enormes
avances en la cosmología del Big Bang como resultado de importantes avances
en telescopía en combinación con grandes cantidades de datos satelitales de
COBE, el telescopio espacial Hubble y WMAP. Estos datos han permitido a los
cosmólogos calcular muchos de los parámetros del Big Bang hasta un nuevo
nivel de precisión y condujeron al descubrimiento inesperado de que el universo
está en aceleración.
El universo actual parece estar dominado por una forma misteriosa de energía
conocida como energía oscura. Aproximadamente 70% de la densidad de energía
del universo actual está en esa forma. Ese componente del universo se revela
por su propiedad de causar que la expansión del universo varíe de una relación
lineal entre velocidad y distancia produciendo que el espacio-tiempo se expanda
más rápidamente que lo esperado a grandes distancias. La energía oscura toma la
forma de una constante cosmológica en las ecuaciones de campo de Einstein de
la relatividad general, pero los detalles de esta ecuación de estado y su relación
con el modelo estándar de física de partículas continúan siendo investigados
tanto de forma teórica como por medio de observaciones.
Más misterios aparecen cuando se investiga más cerca del principio, cuando las
energías de las partículas eran más altas de lo que ahora se puede estudiar
mediante experimentos. No hay ningún modelo físico convincente para el primer
10-33 segundo del universo, antes del cambio de fase que forma parte de la teoría
de unificación grande. En el "primer instante", la teoría gravitacional de Einstein
predice una singularidad gravitacional en donde las densidades son infinitas.
Para resolver esta paradoja física, hace falta una teoría de la gravedad cuántica.
La comprensión de este período de la historia del universo figura entre los
mayores problemas no solucionados de la física.
Base teórica
La teoría del Big Bang en su forma actual depende de tres suposiciones:
Inicialmente, estas tres ideas fueron tomadas como postulados, pero actualmente
se intenta verificar cada una de ellas. La universalidad de las leyes de física ha
sido verificada al nivel de las más grandes constantes físicas llevando su margen
de error hasta el orden de 10-5. La isotropía del universo que define el principio
cosmológico ha sido verificada hasta un orden de 10-5. Actualmente se intenta
verificar el principio copernicano observando la interacción entre grupos de
galaxias y el CMB por medio del efecto Sunyaev-Zeldovich con un nivel de
exactitud del 1%.
La teoría del Big Bang utiliza el postulado de Weyl para medir sin ambigüedad el
tiempo en cualquier momento en el pasado a partir del la época de Planck. Las
medidas en este sistema dependen de coordenadas conformales en las cuales las
llamadas distancias codesplazantes y tiempos conformales permiten no
considerar la expansión del universo para las medidas de espacio-tiempo. En ese
sistema de coordenadas, los objetos que se mueven con el flujo cosmológico
mantienen siempre la misma distancia codesplazante y el horizonte o límite del
universo se fija por el tiempo codesplazante.
Visto así, el Big Bang no es una explosión de materia que se aleja para llenar un
universo vacío, es el espacio-tiempo el que se extiende. Y su expansión es la
que causa el incremento de la distancia física entre dos puntos fijos en nuestro
universo. Cuando los objetos están ligados entre ellos (por ejemplo por una
galaxia), no se alejan con la expansión del espacio-tiempo debido a que se
asume que las leyes de la física que los gobiernan son uniformes e
independientes del espacio métrico. Más aún, la expansión del universo en las
escalas actuales locales es tan pequeño que cualquier dependencia de las leyes
de física en la expansión no sería medible con las técnicas actuales.
Evidencias
En general, se consideran tres las evidencias empíricas que apoyan la teoría
cosmológica del Big Bang. Éstas son la expansión del universo que se expresa
en la Ley de Hubble y que se puede apreciar en el corrimiento hacia el rojo de
las galaxias, las medidas detalladas del fondo cósmico de microondas, y la
abundancia de elementos ligeros. Además, la función de correlación de la
estructura a gran escala en el universo encaja con la teoría del Big Bang.
v = H0 D
Problemas comunes
Históricamente, han surgido un cierto número de problemas dentro de la teoría
del Big Bang. Algunos de ellos sólo tienen interés histórico y han sido evitados,
sea por medio de modificaciones a la teoría o como resultado de observaciones
más precisas. Otros aspectos, como el problema de la penumbra en cúspide y el
problema de la galaxia enana de materia oscura fría, no son considerados graves
dado que pueden ser resueltos por refinamiento de la teoría.
Existe un pequeño número de proponentes de cosmologías no estándar que
piensan que no hubo Big Bang. Afirman que las soluciones a los problemas
conocidos del Big Bang contienen modificaciones ad hoc y agregados a la teoría.
Las partes más atacadas de la teoría incluyen lo concerniente a la materia oscura,
la energía oscura y la inflación cósmica. Estas características del universo son
cada una sugeridas por observaciones de la radiación de fondo de microondas,
la estructura a gran escala del cosmos y las supernovas de tipo IA, pero se
encuentran en la frontera de la física moderna (ver problemas no resueltos de la
física). Si bien los efectos gravitacionales de materia y energía oscuras son bien
conocidos de forma observacional y teórica, todavía no han sido incorporados al
modelo estándar de la física de partículas de forma aceptable. Estos aspectos de
la cosmología estándar siguen sin tener una explicación adecuada, pero la
mayoría de astrónomos y físicos aceptan que la concordancia entre la teoría del
Big Bang y la evidencia observacional es tan cercana que permite establecer con
cierta seguridad casi todos los aspectos básicos de la teoría.
Los siguientes son algunos de los problemas y enigmas comunes del Big Bang:
En 2003 apareció otra teoría para resolver este problema, la velocidad variante
de la luz de Joao Magueijo, que aunque a la larga contradice la relatividad de
Einstein usa su ecuación incluyendo la constante cosmológica para resolver el
problema de una forma muy eficaz que también ayuda a solucionar el problema
de la planeidad.
El problema de la planitud
El problema de la planitud (flatness en inglés) es un problema observacional
que resulta de las consecuencias que la métrica de Friedmann-Lemaître-
Robertson-Walker tiene para con la geometría del universo. En general, se
considera que existen tres tipos de geometrías posibles para nuestro universo
según su curvatura: geometría hiperbólica, geometría euclidiana o plana y
geometría elíptica. Dicha geometría viene determinada por la cantidad total de
densidad de energía del universo (medida mediante el tensor de tensión-
energía).
Se ha medido que en los primeros momentos del universo su densidad tuvo que
ser 10-15 veces (una milbillonésima parte) la densidad crítica. Cualquier
desviación mayor hubiese conducido a una muerte térmica o un Big Crunch y el
universo no sería como ahora. La solución a este problema viene de nuevo de la
teoría inflacionaria. Durante el periodo inflacionario el espaciotiempo se
expandió tan rápido que provocó una especie de estiramiento del universo
acabando con cualquier curvatura residual que pudiese haber. Así la inflación
pudo hacer al universo plano, de ahí el nombre planitud.
Monopolos magnéticos
Materia oscura
Energía oscura
inflación caótica
cosmología de membranas incluyendo el modelo ekpyrotico en el cual el
Big Bang es el resultado de una colisión entre membranas.
un universo oscilante en el cual el estado primitivo denso y caliente del
universo temprano deriva del Big Crunch de un universo similar al
nuestro. El universo pudo haber atravesado un número infinito de big
bangs y big crunchs. El cíclico, una extensión del modelo ekpyrótico, es
una variación moderna de esa posibilidad.
modelos que incluyen la condición de contorno de Hartle-Hawking en la
cual totalidad del espacio-tiempo es finito. Algunas posibilidades son
compatibles cualitativamente unas con otras. En cada una se encuentran
involucradas hipótesis aún no testeadas.
Bibliografías
GRIBBIN, John. En busca del Big Bang. Colección "Ciencia hoy". Madrid:
Ediciones Pirámide, 09/1989. ISBN 84-368-0421-X e ISBN 978-84-368-0421-
8.
RIBÓN SÁNCHEZ, Mariano. Causas del big-bang. Barcelona: Ribón
Sánchez, Mariano , 01/2005. ISBN 84-609-3955-3 e ISBN 978-84-609-3955-
9.
HAWKING, S. W. Historia del tiempo : del Big Bang a los agujeros negros.
Barcelona: Círculo de Lectores, 09/1991. ISBN 84-226-2715-9 e ISBN 978-
84-226-2715-9.
Inglés
Introducciones técnicas
S. Dodelson, Modern Cosmology, Academic Press (2003). Released slightly
before the WMAP results, this is the most modern introductory textbook.
E. W. Kolb and M. S. Turner, The Early Universe, Addison-Wesley (1990).
This is the classic reference for cosmologists.
P. J. E. Peebles, Principles of Physical Cosmology, Princeton University
Press (1993). Peebles' book has a strong historical focus.
Religión y filosofía
Leeming, David Adams, and Margaret Adams Leeming, A Dictionary of
Creation Myths. Oxford University Press (1995), ISBN 0195102754.
Pío XII (1952), "Modern Science and the Existence of God," The Catholic
Mind 49:182–192.
Enlaces externos
Open Directory Project: Cosmology
PBS.org, "From the Big Bang to the End of the Universe. The Mysteries of
Deep Space Timeline"
"Welcome to the History of the Universe". Penny Press Ltd.
Cambridge University Cosmology, "The Hot Big Bang Model". Includes a
discussion of the problems with the big bang.
Smithsonian Institution, "UNIVERSE! - The Big Bang and what came
before".
D'Agnese, Joseph, "The last Big Bang man left standing, physicist Ralph
Alpher devised Big Bang Theory of universe". Discover, July 1999.
Felder, Gary, "The Expanding Universe".
LaRocco, Chris and Blair Rothstein, "THE BIG BANG: It sure was BIG!!".
Mather, John C., and John Boslough 1996, The very first light: the true
inside story of the scientific journey back to the dawn of the universe.
ISBN 0-465-01575-1 p.300
Shestople, Paul, ""Big Bang Primer".
Singh, Simon, Big Bang: the origin of the universe, Fourth Estate (2005). A
historical review of the big bang. Sample text and reviews can be found at
[1].
Wright, Edward L., "Brief History of the Universe".
Ciertos científicos escriben acerca del big bang.
Artículos de investigación
La materia oscura puede provocar el Big Crunch que está conectado con otro Big
Bang a través de un agujero de gusano, como representa la serpiente
Uroboros,(de un mito Hindú). Es una serpiente que se muerde la cola
representando así la armonía entre los extremos, en el universo en el que todo
se crea a sí mismo.
Agujero blanco
Agujero Blanco
Un agujero blanco es un objeto celeste con una densidad tal que deforma el
espacio pero que, a diferencia del agujero negro, deja escapar materia y energía
en lugar de absorberla.
Los más importantes avances en esta teoría son debidos a los trabajos
independientes de los matemáticos Igor Nivikov y Yuval Ne'eman en la década
de 1960, basados en la solución de Schwarzschild de las ecuaciones de la
relatividad.
Tiempo atrás se creyó que la actividad de los agujeros blancos podía dar lugar a
la formación de universos nuevos, que crecían después de haberse acumulado la
suficiente materia crítica como para iniciar una expansión a gran escala. También
estaba en boga la idea de que los universos mantenían su equilibrio energético
debido a intercambios de materia entre ellos por redes de agujeros de gusano,
siendo los agujeros blancos sus canales de escape, obedeciendo así a la primera
ley de la termodinámica.
Agujero de gusano
En física, un agujero de gusano, también conocido como un puente de
Einstein-Rosen, es una hipotética característica topológica del espacio-tiempo,
descrita por las ecuaciones de la relatividad general, la cual es esencialmente un
"atajo" a través del espacio y el tiempo. Un agujero de gusano tiene por lo
menos dos extremos, conectados a una única "garganta", pudiendo la materia
'viajar' de un extremo a otro pasando a través de ésta.
En este sentido es una actualización de la decimonónica teoría de una cuarta
dimensión espacial que suponía -por ejemplo- dado un cuerpo toroidal en el que
se podían encontrar las tres dimensiones espaciales comúnmente perceptibles,
una cuarta dimensión espacial que abreviara las distancias...y así los tiempos de
viaje.
Agujero negro de
Kerr
Un agujero negro de Kerr o agujero negro en rotación es aquel que se
define por dos parámetros: la masa M y el momento angular J. Esta solución
nace del éxito del matemático Roy Kerr al resolver las ecuaciones de la
relatividad en torno a un objeto masivo en rotación.
Un agujero negro de Kerr es una región no isotrópica que queda delimitada por
un horizonte de sucesos y una ergoesfera presentando notables diferencias con
respecto al agujero negro de Schwarzschild. Esta nueva frontera describe una
región donde la luz aun puede escapar pero cuyo giro induce altas energías en
los fotones que la cruzan. Debido a la conservación del momento angular, este
espacio forma un elipsoide, en cuyo interior se encuentra un solo horizonte de
sucesos con su respectiva singularidad, que debido a la rotación deja de ser un
punto para transformarse en un anillo.
Sobre la relación Q y M
Los valores que toman la carga eléctrica y la masa son muy importantes en la
anatomía de un agujero negro de Reissner-Nordstrøm, debido a que es su
relación la que determina el límite concreto entre sus horizontes de sucesos.
Existen básicamente tres relaciones:
Agujero negro de
Schwarzschild
Un agujero negro de Schwarzschild o agujero negro estático es aquel que se
define por un solo parámetro, la masa M. Es la primera solución propuesta y
también la más simple a las ecuaciones de relatividad general y fue encontrada
por Karl Schwarzschild.
Ergosfera
[editar]
El modelo de Kerr
Véase también
Agujero negro
Evolución estelar
Espacio-tiempo
La expresión espacio-tiempo ha devenido de uso corriente a partir de la Teoría
de la Relatividad especial formulada por Einstein en 1905.
En general, un evento cualquiera puede ser descrito por una o más coordenadas
espaciales, y una temporal. Por ejemplo, para identificar de manera única un
accidente automovilístico, se pueden dar la longitud y latitud del punto donde
ocurrió (dos coordenadas espaciales), y cuándo ocurrió (una coordenada
temporal). En el espacio tridimensional, se requieren tres coordenadas
espaciales. Sin embargo, la visión tradicional, sobre la cual se basa la Mecánica
Clásica de Newton, es que el tiempo es una coordenada independiente de las
coordenadas espaciales. Esta visión concuerda con la experiencia: si un evento
ocurre a 10 metros, es natural preguntar a 10 metros de qué, pero si nos
informan que ocurrió un accidente a las 10 de la mañana en nuestro país, ese
tiempo tiene carácter absoluto.
Véase también
Viaje a través del tiempo
Antimateria
La Antimateria es materia compuesta de antipartículas de las partículas que
constituyen la materia normal. Un átomo de antihidrógeno, por ejemplo, está
compuesto de un antiprotón de carga negativa orbitado por un positrón de carga
positiva. Si una pareja partícula/antipartícula entra en contacto entre sí, se
aniquilan entre sí y producen un estallido de energía, que puede manifestarse en
forma de otras partículas, antipartículas o radiación electromagnética.
El símbolo que se usa para describir una antipartícula es el mismo símbolo para
su contrapartida normal, pero con un sobrerrayado. Por ejemplo, un protón por
encima: .
La antimateria como
combustible
En las colisiones entre materia y antimateria, se convierte toda la masa posible de
las partículas en energía. Esta cantidad es mucho mayor que la energía química o
incluso la nuclear que puede obtenerse hoy día usando reacciones química o
fisión nuclear. La reacción de 1 kg de antimateria con 1 kg de materia produciría
1.8×1017 J de energía (según la ecuación E=mc²). En contraste, quemar un
kilogramo de petróleo produce 4.2×107 J, y la fusión nuclear de un kilogramo de
hidrógeno produce 2.6×1015 J.
Dado que la densidad de energía es infinitamente mayor que con otras formas
de combustible, la ecuación de impulso por peso que se usa en astronáutica
sería muy distinta. De hecho, la energía de unos pocos gramos de antimateria
sería suficiente para transportar una nave pequeña a la luna. Se espera que la
antimateria pueda usarse como combustible para los viajes interplanetarios o,
quizá, viajes interestelares, pero también se teme que si la humanidad consigue
semejante tecnología, pueda usarse para construir armas de antimateria.
Historia de la Antimateria
Hasta 1928, en la física ni siquiera como concepto se había desarrollado la idea
de antimateria y, mucho menos, la capacidad de producirla. Pero el estadio
cambió cuando se empezaron a conocer los estudios del físico británico Paul
Dirac.
En la práctica, todo comienza con los trabajos de Dirac que publicó en el año
1929, en una época que coincide con los tiempos en que se descubrían los
primeros secretos de la materia, se teorizaba sobre el comportamiento de las
partículas que comportan la fuerza débil, y se profundizaban los estudios de los
componentes de los átomos, especialmente en la teorización de lo que se llama
fuerza fuerte. Fueron tiempos en que la audacia tuvo una preeminencia como rol
intelectual dentro del mundo de la física, en el cual se plantearon conceptos
como el de la mecánica ondulatoria, el principio de incertidumbre o, también, el
descubrimiento del espín en los electrones. Se dice que fue una de las épocas
más eclécticas de la física, en la cual hubo ejercitantes que concurrieron a
simpáticas metáforas para hacer más accesibles sus teorías, como fue el caso del
físico austríaco Erwin Schrödinger cuando apeló a la historia de los gatitos para
exponer su principio de indeterminación, con el cual describía en síntesis que las
partículas más pequeñas tienen un comportamiento que, dentro del
razonamiento común, no es el mayormente aceptado por las personas.
Los antiprotones rompen los núcleos del xenón y crean algunos pares de
electrón y positrón(2). Una fracción de estos pares es capturada por los
antiprotones, alrededor de los cuales pasan a orbitar; se crean átomos de anti-
hidrógeno(3). Como estos átomos son eléctricamente neutros, el campo
magmético del acelerador no los desvía y continúan una trayectoria recta que los
lleva a atravesar a gran velocidad una fina barrera de silicio(4). Mientras que el
antiprotón continúa su camino, el positrón choca contra el electrón(6) con lo que
ambas partículas se aniquilan.
El átomo de hidrógeno ha sido uno de los sistemas físicos más importantes para
una variedad amplia de medidas fundamentales relativas al comportamiento de la
materia ordinaria. La producción de antihidrógeno abre las puertas para una
investigación sistemática de las propiedades de la antimateria y la posibilidad
única de comprobar principios físicos fundamentales.
La antimateria en la ficción
El ejemplo de ficción más famoso de este tipo de fuente de energía es en la serie
de ciencia ficción, Star Trek, donde se usa la antimateria como fuente de energía
común en las naves espaciales.
Armas de antimateria
El desarrollo de armas de antimateria se basa en la hipotética construcción de
un equipo capaz de crear antimateria en cantidad suficiente (algo más de 100
nanogramos) como para producir una reacción en cadena al juntarse con la
materia.
De ser esto posible el dispositivo tendría la forma de una bomba-laboratorio
(imaginando que esto pudiera reducirse a tamaños prácticos) que se activaría
instantes antes de alcanzar su objetivo.
Hartree-Fock
La aproximación de Hartree-Fock es el equivalente, en química computacional,
a la aproximación de orbitales moleculares, de enorme utilidad conceptual para
los químicos. Este esquema de cálculo, también llamado de campo
autoconsistente, es un procedimiento iterativo para calcular la mejor solución
monodeterminantal a la ecuación de Schrödinger independiente del tiempo, para
moléculas aisladas, tanto en su estado fundamental como en estado excitados. La
interacción de un único electrón en un problema de muchos cuerpos con el
resto de los electrones del sistema se aproxima promediándolo como una
interacción entre dos cuerpos (tras aplicar la aproximación de Born-
Oppenheimer). De esta forma, se puede obtener una aproximación a la energía
total de la molécula. Como consecuencia, calcula la energía de intercambio de
forma exacta, pero no tiene en absoluto en cuenta el efecto de la correlación
electrónica.
Algoritmo
1. Especificar el sistema:
1. Conjunto de coordenadas nucleares, asociadas a los
correspondientes números atómicos
2. Número total de electrones
3. Funciones de base. La elección de una base puede ser crítico para
llegar a una convergencia adecuada, y con sentido físico, y no hay
un procedimiento general con garantía de éxito. Los científicos
cuánticos hablan del arte de escoger bien la base de funciones.
2. Calcular todas las integrales (interacciones) relevantes para las
funciones de base: las energías cinéticas medias, la atracción electrón-
núcleo, las repulsiones bielectrónicas. Como las funciones de base se
mantienen a lo largo de todo el cálculo, no es necesario volver a evaluar
las integrales. Dependiendo de las limitaciones técnicas del momento y de
la talla del sistema, las integrales pueden o no mantenerse en la RAM. En
caso de que no se mantengan, la estrategia óptima puede ser guardarlas
en un disco duro o cinta, o bien recalcularlas en cada momento en que
son necesarias.
3. Construir, con las integrales calculadas, la matriz de solapamiento S, que
mide la desviación de la ortogonalidad de las funciones de la base, y, a
partir de ella, la matriz de transformación X, que ortogonaliza la base.
4. Obtener una estimación de la matriz densidad P que, a partir de un
conjunto de funciones de base, especifica completamente la distribución
de densidad electrónica. Nuevamente, la primera estimación no es obvia,
y puede precisar de inspiración artística. Un cálculo de Hückel extendido
puede suponer una buena aproximación.
5. Conociendo la matriz densidad y las integrales bielectrónicas de las
funciones de nase, calcular el operador de interacción entre electrones, la
matriz G.
6. Construir la matriz de Fock como suma del hamiltoniano "fijo" (integrales
monoelectrónicas) y la matriz G
7. Transformar, con la matriz de transformación, la matriz de Fock en su
expresión para la base ortonormal, F'
8. Diagonalizar F', obtener C' y e (vectores y valores propios)
9. De C' y la matriz de transformación, recuperar C, que será la expresión en
las funciones de base originales
10. C define una nueva matriz densidad P
11. Si la nueva matriz densidad difiere de la anterior más que un criterio
previamente fijado (no ha convergido), volver al punto 5.
12. En caso contrario, usar C, P y F para calcular los valores esperados de
magnitudes observables, y otras cantidades de interés.
Si el cálculo diverge, o converge con lentitud, o llega a una solución que no es
una descripción adecuada de los fenómenos que son de interés,
o bien se corrigen los dos puntos artesanales, por ejemplo, dando más
flexibilidad a las funciones de base, o, por el contrario, restringiéndolas a
la parte fundamental de la física, u obtener una mejor primera estimación
de la matriz densidad P
o bien se aplican métodos que van más allá de la aproximación de
Hartree-Fock
Bibliografía
Ecuación de
Schrödinger
La ecuación de Schrödinger, desarrollada por el físico austríaco Erwin Rudolf
Josef Alexander Schrödinger en 1925, describe la dependencia temporal de los
sistemas mecanocuánticos. Es de importancia central en la teoría de la mecánica
cuántica, donde representa un papel análogo a las leyes de Newton en la
mecánica clásica.
Para más información del papel de los operadores en mecánica cuántica, véase
la formulación matemática de la mecánica cuántica.
Números Cuánticos
La partícula en una caja
La partícula en un anillo
La partícula en un potencial de simetría esférica
El oscilador armónico cuántico
El átomo de hidrógeno
La partícula en una red monodimensional
La teoría perturbacional
El principio variacional
Las soluciones Hartree-Fock
Los métodos cuánticos de Monte Carlo
Gato de Schrödinger
El gato en la caja
Supongamos un sistema formado por una caja cerrada y opaca que contiene un
gato, una botella de gas venenoso, una partícula radiactiva con un 50% de
probabilidades de desintegrarse y un dispositivo tal que, si la partícula se
desintegra, se rompe la botella y el gato muere. Al depender todo el sistema del
estado final de un único átomo que actúa según la mecánica cuántica, tanto la
partícula como el gato forman parte de un sistema sometido a las leyes de la
mecánica cuántica.
Siguiendo la interpretación de Copenhague, mientras no abramos la caja, el gato
está en un estado tal que está vivo y muerto a la vez. En el momento en que
abramos la caja, la sola acción de observar al gato modifica el estado del gato,
haciendo que pase a estar solamente vivo, o solamente muerto.
Albert Einstein
Albert Einstein
Físico alemán
Biografía
Primeros años
Juventud
En esta época Einstein se refería con amor a su mujer Mileva como "una persona
que es mi igual y tan fuerte e independiente como yo". Abram Joffe, en su
biografía de Einstein, argumenta que durante este periodo fue ayudado en sus
investigaciones por Mileva. Esto se contradice con otros biógrafos como Ronald
W. Clark, quien afirma que Einstein y Mileva llevaban una relación distante que
brindaba a Einstein la soledad necesaria para concentrarse en su trabajo.
En mayo de 1904, Einstein y Mileva tuvieron un hijo de nombre Hans Albert
Einstein. Ese mismo año consiguió un trabajo permanente en la Oficina de
patentes. Poco después finalizó su doctorado presentando una tesis titulada Una
nueva determinación de las dimensiones moleculares. En 1905 escribió cuatro
artículos fundamentales sobre la física de pequeña y gran escala. En ellos
explicaba el movimiento browniano, el efecto fotoeléctrico y desarrollaba la
relatividad especial y la equivalencia masa-energía. El trabajo de Einstein sobre el
efecto fotoeléctrico le haría merecedor del Premio Nobel de física en 1921. Estos
artículos fueron enviados a la revista Annalen der Physik y son conocidos
generalmente como los artículos del Annus Mirabilis (del Latín, "Año
maravilloso").
Madurez
Tras la llegada de Adolf Hitler al poder en 1933, las expresiones de odio por
Einstein alcanzaron niveles más elevados. Fue acusado por el régimen
nacionalsocialista de crear una "Física judía" en contraposición con la "Física
alemana" o "Física aria". Algunos físicos nazis, incluyendo físicos tan notables
como los premios Nobel de Física Johannes Stark y Philipp Lenard, intentaron
desacreditar sus teorías. Los físicos que enseñaban la Teoría de la relatividad
como, por ejemplo, Werner Heisenberg, eran incluidos en listas negras políticas.
Einstein abandonó Alemania en 1933 con destino a Estados Unidos, donde se
instaló en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y se nacionalizó
estadounidense en 1940. Durante sus últimos años Einstein trabajó por integrar
en una misma teoría las cuatro Fuerzas Fundamentales, tarea aún inconclusa.
Einstein murió en Princeton, New Jersey, el 18 de abril de 1955.
Trayectoria científica
Los artículos de 1905
En 1904 Einstein consiguió una posición permanente en la Oficina de Patentes
Suiza. En 1905 finalizó su doctorado presentando una tesis titulada Una nueva
determinación de las dimensiones moleculares. Ese mismo año escribió cuatro
artículos fundamentales sobre la física de pequeña y gran escala. En ellos
explicaba el movimiento browniano, el efecto fotoeléctrico y desarrollaba la
relatividad especial y la equivalencia masa-energía. El trabajo de Einstein sobre el
efecto fotoeléctrico le proporcionaría el Premio Nobel de física en 1921. Estos
artículos fueron enviados a la revista "Annalen der Physik" y son conocidos
generalmente como los artículos del "Annus Mirabilis" (del Latín: Año
extraordinario). La Unión internacional de física pura y aplicada junto con la
UNESCO conmemoran 2005 como el Año mundial de la física [1] celebrando el
centenario de publicación de estos trabajos.
Movimiento browniano
Artículo principal: Movimiento browniano
Efecto fotoeléctrico
Artículo principal: Efecto fotoeléctrico
Relatividad especial
Artículo principal: Teoría de la Relatividad Especial
Equivalencia masa-energía
Artículo principal: Equivalencia entre masa y energía
El cuarto artículo de aquel año se titulaba Ist die Trägheit eines Körpers von
seinem Energieinhalt abhängig? ("¿Depende la inercia de un cuerpo de su
contenido de energía?") y mostraba una deducción de la ecuación de la
relatividad que relaciona masa y energía.
En este artículo se decía que "la variación de masa de un objeto que emite una
energía L es L/V²", donde V era la notación para la velocidad de la luz usada por
Einstein en 1905.
Relatividad general
Artículo principal: Teoría General de la Relatividad
Estadísticas de Bose-Einstein
Actividad política
Albert Einstein tuvo siempre una inclinación hacia la política y al compromiso
social como científico, interesándose profundamente por las relaciones entre
ciencia y sociedad. Fue cofundador del Partido Liberal Democrático Alemán. Con
el auge del movimiento nacional socialista en Alemania Einstein dejó su país y se
nacionalizó estadounidense. En plena Segunda Guerra Mundial apoyó una
iniciativa de Robert Oppenheimer para iniciar el programa de desarrollo de
armas nucleares conocido como Proyecto Manhattan.
Einstein y Oppenheimer
En mayo de 1949, Monthly Review publicó (en Nueva York) un artículo suyo
bajo el título de "¿Por qué el socialismo?" en el que reflexiona sobre la historia,
las conquistas y las consecuencias de la "anarquía económica de la sociedad
capitalista", artículo que hoy en día sigue teniendo vigencia. Hay que tener en
cuenta que Albert Einstein fue un enardecido activista político muy perseguido
durante la caza de brujas del senador anticomunista McCarthy por manifestar
opiniones de carácter anti-imperialista, aunque se salvó por aportar grandes
avances científicos de los que el gobierno estadounidense se valió para su
expansión armamentística.
Originario de una familia judía asimilada abogó por la causa sionista, aunque
hasta 1947 se había mostrado más partidario de un estado común entre árabes y
judíos. El Estado de Israel se creó en 1948. Cuando Chaim Weizmann, el primer
presidente de Israel y viejo amigo de Einstein, murió en 1952, Abba Eban,
embajador israelí en EE.UU., le ofreció la presidencia. Einstein rechazó el
ofrecimiento diciendo "Estoy profundamente conmovido por el ofrecimiento del
Estado de Israel y a la vez tan entristecido que me es imposible aceptarlo". En
sus últimos años fue un pacifista convencido y se dedicó al establecimiento de
un utópico Gobierno Mundial que permitiría a las naciones trabajar juntas y
abolir la guerra. En esta época lanzó el conocido Manifiesto Russell-Einstein que
hacía un llamado a los científicos para unirse en favor de la desaparición de las
armas nucleares. Este documento sirvió de inspiración para la posterior
fundación de las Conferencias Pugwash que en el 2005 se hicieron acreedoras
del Premio Nobel de la Paz
Creencias religiosas
Einstein creía en un "Dios que se revela en la armonía de todo lo que existe, no
en un Dios que se interesa en el destino y las acciones del hombre". Deseaba
conocer "cómo Dios había creado el mundo".
Una cita más larga de Einstein aparece en Science, Philosophy, and Religion, A
Symposium (Simposio de ciencia, filosofía y religión), publicado por la
Conferencia de Ciencia, Filosofía y Religión en su Relación con la Forma de Vida
Democrática:
En una carta fechada en marzo de 1954, que fue incluida en el libro Albert
Einstein: su lado humano (en inglés), editado por Helen Dukas y Banesh
Hoffman y publicada por Princeton University Press, Einstein dice:
Referencias
Biografía
Material digital
Byron Preiss Multimedia. (2001). Einstein y su teoría de la relatividad.
"Colección Ciencia Activa". Anaya Multimedia-Anaya Interactiva. Madrid,
España. ISBN 84-415-0247-1. (dos CD y un manual)
Véase también
Wikiquote alberga
una colección de
frases célebres de o
sobre Albert Einstein
Wikimedia Commons
alberga contenido
multimedia sobre
Albert Einstein
Efecto fotoeléctrico
Física Teórica
Mecánica cuántica
Movimiento browniano
Teoría de la Relatividad
Teoría de la Relatividad Especial
Teoría General de la Relatividad
Enlaces externos
Trabajos de Albert Einstein en el Proyecto Gutenberg (en inglés)
Premio Nobel de Física: Premio Nobel de Física en 1921 Albert Einstein
(en inglés)
Revista TIME 100: Albert Einstein (en inglés)
¿Fue Einstein un extraterrestre?
Sobre la Teoría de la Relatividad (ebook)
Archivos Oficiales de Einstein Online (en inglés)
Manuscritos de Einstein (en inglés)
Archivos Albert Einstein (en inglés)
Instituto Max Planck: Living Einstein (en inglés)
Biografía de Einstein
Otra biografía de Einstein
Escrito socialista de Einstein
Teoría de la
Relatividad Especial
La Teoría de la Relatividad Especial, también llamada Teoría de la
Relatividad Restringida (en breve, relatividad especial o restringida, RE),
publicada por Albert Einstein en 1905, describe la física del movimiento en el
marco de sistemas de referencia inerciales. Estos conceptos fueron presentados
anteriormente por Poincaré y Lorentz, que son considerados también como
originadores de la teoría.
Hasta entonces, los físicos pensaban que la mecánica clásica de Newton, basada
en la llamada relatividad de Galileo (origen de las ecuaciones matemáticas
conocidas como transformaciones de Galileo), describía los conceptos de
velocidad y fuerza para todos los observadores (o sistemas de referencia). Sin
embargo, Hendrik Lorentz y otros habían comprobado que las ecuaciones de
Maxwell, que gobiernan el electromagnetismo, no se comportaban de acuerdo a
las leyes de Newton cuando el sistema de referencia cambia (por ejemplo,
cuando se considera el mismo problema físico desde el punto de vista de dos
observadores que se mueven uno respecto del otro). La noción de
transformación de las leyes de la física respecto a los observadores es la que da
nombre a la teoría, que se ajusta con el calificativo de especial o restringida por
ceñirse a casos de sistemas en los que no se tiene en cuenta campos
gravitatorios.
Una extensión de esta teoría, que incluye los sistemas en campos gravitatorios,
es la Teoría General de la Relatividad, publicada por Einstein en 1916. La
relatividad no se presentó nunca como una teoría completa, sino que fue
desarrollada en varios artículos. La división entre relatividad especial y general
fue posterior a los mismos. Al principio los sistemas acelerados o no inerciales se
consideraron como relatividad general, pero ahora se tiende a reservar este
término sólo para sistemas en campos gravitatorios.
Motivación de la teoría
Las leyes de Newton consideran que el tiempo y el espacio son los mismos para
los diferentes observadores de un mismo fenómeno físico. Antes de la
formulación de la teoría especial de la relatividad, Lorentz y otros ya habían
descubierto que el electromagnetismo difería de la física newtoniana en que las
observaciones de un fenómeno podrían diferir de una persona a otra que
estuviera moviéndose relativamente a la primera a velocidades próximas a la
velocidad de la luz. Así, uno puede observar la inexistencia de un campo
magnético mientras la otra observa dicho campo en el mismo espacio físico.
Lorentz sugirió una teoría del éter en la cual objetos y observadores viajarían a
través de un éter estacionario, sufriendo un acortamiento físico (hipótesis de
contracción de Lorentz) y un cambio en el paso del tiempo (dilatación del
tiempo). Lorentz estaba motivado por los resultados negativos del movimiento
relativo de la luz con respecto al éter proporcionados unos años antes por el
célebre experimento de Michelson-Morley. La explicación de Lorentz
suministraba una reconciliación parcial entre la física newtoniana y el
electromagnetismo, que se conjugaban aplicando la transformación de Lorentz,
que vendría a sustituír a la transformación de Galileo vigente en el sistema
newtoniano. La formulación del electromagnetismo frente a las transformaciones
de Lorentz fue también estudiada por el físico francés Henri Poincaré. Cuando las
velocidades involucradas son mucho menores que c (la velocidad de la luz), las
leyes resultantes son en la práctica las mismas que en la teoría de Newton, y las
transformaciones se reducen a las de Galileo. De cualquier forma, la teoría del
éter fue criticada incluso por el mismo Lorentz debido su naturaleza ad hoc.
PUNTO IMPORTANTE:
Las dos primeras propiedades resultaban muy atractivas, puesto que cualquier
teoría nueva debe explicar las observaciones ya existentes, y éstas indicaban que
las leyes de Newton eran muy precisas. La tercera conclusión fue inicialmente
muy discutida, puesto que tiraba por tierra muchos conceptos bien conocidos y
aparentemente obvios, como el concepto de simultaneidad.
donde
El término ρ es frecuente en relatividad. Se deriva de las ecuaciones de
transformación de Lorentz. Cuando v es mucho menor que c se puede utilizar la
siguiente aproximación de ρ (obtenida por el desarrollo en serie de Taylor) :
por tanto,
Además, a la velocidad de la luz la energía será infinita, lo que impide que las
partículas que tienen masa en reposo puedan alcanzar la velocidad de la luz.
Se puede ver que las geodésicas con medida cero forman un cono dual:
metros, y d/c segundos en el pasado. Por esta razón, el doble cono es también
conocido como cono de luz. (El punto inferior de la izquierda del diagrama
inferior representa la estrella, el origen representa el observador y la línea
representa la geodésica nula, el "horizonte de visión" o cono de luz.) Es
importante notar que sólo los puntos interiores al cono de luz del futuro de un
evento pueden ser afectados causalmente por ese evento.
Geométricamente, todos los "puntos" a lo largo del cono de luz dan información
(representan) el mismo punto en el espacio-tiempo (a causa de que la distancia
entre ellos es 0). Esto puede ser pensado como 'un punto de neutralización' de
fuerzas. ("La conexión se produce cuando dos movimientos, cada uno de los
cuales excluyente del otro, se juntan en un momento." (cita de James Morrison).
Es donde los sucesos en el espacio-tiempo intersectan, donde el espacio
interactúa consigo mismo. Es como un punto ve el resto del universo y es visto.
El cono en la región -t incluye la información que el punto recibe, mientras la
región +t del cono engloba la información que el punto envía. De esta forma, lo
que podemos visionar es un espacio de horizontes de visión:
y recaer en el concepto de autómata celular, aplicándolo en una secuencia
continua espacio-temporal. Esto también cuenta para puntos en movimiento
relativo uniforme de traslación respecto a sistemas inerciales:
Esto significa que la geometría del Universo permanece la misma sea cual sea la
velocidad (δx/δ t) (inercial) del observador. Así, recuperamos la primera ley de
movimiento de Newton: un objeto en movimiento tiende a permanecer en
movimiento; un objeto en reposo tiende a permanecer en reposo.
Véase también
Wikimedia Commons
alberga contenido
multimedia sobre
Teoría de la
Relatividad Especial
Taquión
Relatividad general
http://www-gap.dcs.st-
and.ac.uk/~history/HistTopics/Special_relativity.html
http://www.ucm.es/info//hcontemp/leoc/hciencia.htm
http://www.hverdugo.cl/relatividad.htm
http://foro.migui.com/phpbb/viewtopic.php?t=1353
Referencias:
Stephen Hawking
Stephen William Hawking (1942- ), físico teórico y cosmólogo británico.
Biografía
Stephen William Hawking nació el 8 de enero de 1942 (300 años después de
la muerte de Galileo) en Oxford, Inglaterra. La casa de sus padres estaba en el
norte de Londres, pero durante la Segunda Guerra Mundial se consideraba que
Oxford era uno de los lugares más seguros para tener niños. Cuando tenía ocho
años, su familia se mudó a St. Albans, un pueblo a unas 20 millas al norte de
Londres. A los once Stephen fue a la Escuela de St. Albans, y luego al Colegio
Mayor Universitario en Oxford, antiguo colegio de su padre. Stephen quería
hacer Matemáticas, pese a que su padre habría preferido Medicina. Como
Matemáticas no podía estudiarse en el Colegio Universitario, optó por Física.
Después de tres años y no mucho trabajo se le concedió el título de primera
clase con honores en Ciencias Naturales.
Tras obtener el Doctorado pasó a ser Investigador, y más tarde Profesor en los
Colegios Mayores de Gonville y Caius. Después de abandonar el Instituto de
Astronomía en 1973, Stephen entró en el Departamento de Matemáticas
Aplicadas y Física Teórica, y desde 1980 ocupa el puesto de Profesor Lucasiano
de Matemáticas. La Cátedra fue fundada en 1663 con fondos concedidos en el
testamento del Reverendo Henry Lucas, quien había sido Miembro del
Parlamento por la Universidad. Fue primero cubierta por Isaac Barrow, y luego
en 1669 por Isaac Newton.
Se caso por primera vez en julio de 1965 con Jane Wilde. Hawking se casó por
segunda vez con su enfermera - Elaine Mason - el 16 de septiembre de 1995.
Hawking continúa combinando la vida en familia (con su esposa, sus tres hijos y
un nieto) y su investigación en física teórica junto con un extenso programa de
viajes y conferencias.
Obra
Hawking ha trabajado en las leyes básicas que gobiernan el universo. Junto con
Roger Penrose mostró que la Teoría General de la Relatividad de Einstein implica
que el espacio y el tiempo han de tener un principio en el Big Bang y un final
dentro de agujeros negros. Semejantes resultados señalan la necesidad de
unificar la Relatividad General con la Teoría Cuántica, el otro gran desarrollo
científico de la primera mitad del siglo XX. Una consecuencia de tal unificación
que él descubrió era que los agujeros negros no eran totalmente negros, sino
que podían emitir radiación y eventualmente evaporarse y desaparecer. Otra
conjetura es que el universo no tiene bordes o límites en el tiempo imaginario.
Esto implicaría que el modo en que el universo empezó queda completamente
determinado por las leyes de la ciencia.
Currículum
El Profesor Hawking tiene doce doctorados honoríficos, ha ganado el CBE en
1982 y fue designado Compañero de Honor en 1989. Es el receptor de
numerosos premios (por ejemplo, el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia
en 1989), galardones y medallas y es Miembro de Honor de la Royal Society y de
la U S National Academy of Sciencies.
Véase también
Colonización espacial
Física Teórica
Enlaces externos
Wikiquote alberga
una colección de
frases célebres de o
sobre Stephen
Hawking
Electromagnetismo
El electromagnetismo, estudia los fenómenos eléctricos y magnéticos que se
unen en una sola teoría ideada por Faraday, que se resumen en cuatro
ecuaciones vectoriales que relacionan campos eléctricos y magnéticos conocidas
como las ecuaciones de Maxwell. Gracias a la invención de la pila de limón, se
pudieron efectuar los estudios de los efectos magnéticos que se originan por el
paso de corriente eléctrica a través de un conductor.
La idea anterior fue propuesta y materializada por el físico ingles James Clerk
Maxwell (1831-1879), quien luego de estudiar los fenómenos eléctricos y
magnéticos concluyó que son producto de una misma interacción, denominada
interacción electromagnética, lo que le llevó a formular, alrededor del año 1850,
las ecuaciones antes citadas, que llevan su nombre, en las que se describe el
comportamiento del campo electromagnético. Estas ecuaciones dicen
esencialmente que:
Enlaces externos
Electromagnetismo: De la Ciencia a la Tecnología
Electromagnetismo
Electricidad Magnetismo
Física Cuántica
La Física Cuántica es la parte de la física que estudia los procesos
microscópicos. La Física Cuántica comenzó con el desarrollo de una teoría
revolucionaria (aunque al principio no fue tomada en serio ni por su autor)
desarrollada por el gran físico y matemático Max Planck; esta teoría pretendía
explicar el espectro de radiaciones de un cuerpo negro y resolver así el
problema de la Catástrofe Ultravioleta (teoría clásica de la radiación), Max Planck
hizo dos hipótesis transcendentales:
Física de partículas
La Física de Partículas o Física de Altas Energías es la parte de la Física que
estudia los componentes elementales de la materia y las interacciones entre ellos.
Las partículas fundamentales se subdividen en bosones (partículas de espín
entero como por ejemplo 0, 1, 2...) y fermiones (partículas de espín semientero
como por ejemplo 1/2 ó 3/2). Las fuerzas fundamentales de la naturaleza son
transmitidas por bosones.
Tipo Carga
Carga Carga
de Nombre Símbolo fuerte Masa
electromagnética débil*
fermión (color)
Leptón 0,511
Electrón e- -1 -1/2 0
MeV/c²
105,6
Muón µ- -1 -1/2 0
MeV/c²
1,784
Tauón τ- -1 -1/2 0
GeV/c²
Neutrino < 50
electrón νe 0 +1/2 0
eV/c²
Neutrino < 70
tauón ντ 0 +1/2 0
MeV/c²
~5
up u +2/3 +1/2 R/G/B
MeV/c²
charm ~1.5
c +2/3 +1/2 R/G/B
(encanto) GeV/c²
>30
top t +2/3 +1/2 R/G/B
GeV/c²
Quark
~10
down d -1/3 -1/2 R/G/B
MeV/c²
strange ~100
s -1/3 -1/2 R/G/B
(extraño) MeV/c²
~4,7
bottom b -1/3 -1/2 R/G/B
GeV/c²
Los leptones existen libres. Sin embargo los quarks solo existen en grupos sin
color debido a que los gluones poseen carga de color. Estos grupos están
formados por dos (mesones) o tres (bariones) quarks. El protón y el neutrón son
algunos de los bariones existentes. El pion es uno de los mesones más
importantes.
Hiperespacio (geometría)
El hiperespacio es una forma de espacio que tiene cuatro o más dimensiones.
Interpretación de
Copenhague
Fue formulada por el físico danés Niels Bohr, con ayuda de Max Born y Werner
Heisenberg entre otros en 1927 en una conferencia en Como, Italia. Se conoce
así debido al nombre de la ciudad en la que residía Bohr.
Interpretaciones de
la Mecánica cuántica
El gran problema lo constituye el proceso de medición. En la física clásica, medir
significa revelar o poner de manifiesto propiedades que estaban en el sistema
desde antes de que midamos. En mecánica cuántica el proceso de medición
altera de forma incontrolada la evolución del sistema. Constituye un error pensar
dentro del marco de la física cuántica que medir es revelar propiedades que
estaban en el sistema con anterioridad. La información que nos proporciona la
función de onda es la distribución de probabilidades, con la cual se podrá medir
tal valor de tal cantidad. Cuando medimos ponemos en marcha un proceso al
cual no es ajeno el azar, ya que habrá distintas probabilidades de medir distintos
resultados. Esta idea fue y es aún objeto de controversias y disputas entre los
físicos, filósofos y epistemólogos. Uno de los grandes objetores de esta
interpretación fue Albert Einstein, quien a propósito de esta idea dijo su famosa
frase Dios no juega a los dados.
Eso plantea un problema serio, si las personas, los científicos u observadores son
también objetos físicos como cualquier otro, debería haber alguna forma
determinista de predecir como tras juntar el sistema en estudio con el aparato de
medida, finalmente llegamos a un resultado determinista. Pero el postulado de
que una medición destruye la "coherencia" de un estado inobservado e
inevitablemente tras la medida se queda en un estado mezcla aleatorio parece
solo nos deja tres salidas:
Ver también
Interpretación de Copenhague
Interpretación de Everett
Número cuántico
Wolfgang Pauli fue uno de los componentes más importantes del grupo de
científicos que crearon la teoría cuántica, juega un papel crucial en el desarrollo
de esta teoría. Cada una de las capas del modelo atómico de Bohr correspondía
a un conjunto de números cuánticos y formuló lo que hoy se conoce como el
principio de exclusión de Pauli, según el cual dos electrones no pueden tener
nunca el mismo conjunto de números cuánticos, proporcionando así una razón
para justificar la forma de llenarse las capas de átomos cada vez más pesados.
Química
computacional
La química computacional es una rama de la química teórica y de la química
cuántica. El objetivo de la química computacional es producir y utilizar
programas informáticos para el estudio de las propiedades (como energía,
momento dipolar, frecuencias de vibración) de moléculas y, en menor medida,
sólidos extendidos. También se usa para cubrir áreas de solapamiento entre la
informática y la química.
En química teórica, los químicos y los físicos desarrollan algoritmos y teorías que
permiten predicciones precisas de propiedades atómicas o moleculares, o
caminos para las reacciones químicas. Los químicos computacionales usan los
programas y metodologías existentes y los aplican a problemas químicos
específicos.
Hay cierta polémica en el campo sobre si los métodos más aproximados son
suficientemente precisos como para describir adecuadamente reacciones
químicas complejas, como las que se dan en bioquímica.
Química cuántica
La química cuántica es la aplicación de la mecánica cuántica a problemas de
química.
Apartados de interés
Algunos subtemas de interés en química cuántica son:
la aproximación de Born-Oppenheimer
el método del campo autoconsistente
la aproximación de Hartree-Fock
la Teoría del Funcional de la Densidad
Químicos Cuánticos
La comunidad de científicos que han hecho grandes aportaciones a la química
cuántica incluye a:
Véase también
Química computacional
Superposición
cuántica
Superposición cuántica es la aplicación del principio de superposición a la
mecánica cuántica. Ocurre cuando un objeto "posee simultáneamente" dos o más
valores de una cantidad observable (e.g. la posición o la energía de una
partícula).
Taquión
Un taquión es una partícula hipotética que se mueve a velocidades
superlumínicas. A los taquiones se les atribuyen muchas propiedades extrañas,
sobre todo por parte de los autores de ciencia ficción.
P aP a = m 2 c 2
Es dudoso que una masa imaginaria tenga algún significado físico. El tiempo
propio que experimenta un taquión es también imaginario. Un curioso efecto es
que a diferencia de partículas imaginarias, la velocidad de un taquión crece
cuando su energía decrece. Esto es una consecuencia de la relatividad especial
debido a que, en teoría, un taquión tiene masa cuadrada negativa. De acuerdo
con Einstein, la energía total de una partícula es la suma de la masa en reposo
multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado y la energía cinética del
cuerpo. Si m denota la masa en reposo, entonces la energía total es dada por la
relación
Para materia ordinaria, esta ecuación demuestra que E aumenta con la velocidad,
convirtiéndose infinita a la medida que v (velocidad) se aproxima a c, la
velocidad de la luz. Si m es imaginaria, por otra parte, el denominador de la
fracción necesita ser imaginario para mantener a la energía como un número
real. El denominador sería imaginario si el número en la raíz cuadrada es
negativo, lo cuál solo pasa si v es mayor que c.
Un taquión está limitado a la porción de tipo espacial del gráfico de energía-
momento. Por tanto, nunca puede ir a velocidades inferiores a la de la luz.
Curiosamente, mientras su energía disminuye, su velocidad aumenta.
Mecánica cuántica
Espectro de la radiación del Cuerpo negro, resuelto por Max Planck con la
cuantización de la energía. La energía total del cuerpo negro resultó que
tomaba valores discretos más que continuos. Este fenómeno se llamó
cuantización, y los intervalos posibles más pequeños entre los valores
discretos son llamados quanta (singular: quantum, de la palabra latina
para "cantidad", de ahí el nombre de mecánica cuántica.") El tamaño de
los cuantos varía de un sistema a otro.
Bajo ciertas condiciones experimentales, los objetos microscópicos como
los átomos o los electrones exhiben un comportamiento ondulatorio,
como en la interferencia. Bajo otras condiciones, las mismas especies de
objetos exhiben un comportamiento corpuscular, de partícula, ("partícula"
quiere decir un objeto que puede ser localizado en una región especial
del Espacio), como en la dispersión de partículas. Este fenómeno se
conoce como dualidad onda-partícula.
Las propiedades físicas de objetos con historias relacionadas pueden ser
correlacionadas en una amplitud prohibida por cualquier teoría clásica, en
una amplitud tal que sólo pueden ser descritos con precisión si nos
referimos a ambos a la vez. Este fenómeno es llamado entrelazamiento
cuántico y la desigualdad de Bell describe su diferencia con la correlación
ordinaria. Las medidas de las violaciones de la desigualdad de Bell fueron
de las mayores comprobaciones de la mecánica cuántica.
Explicación del efecto fotoeléctrico, dada por Albert Einstein, en que
volvió a aparecer esa "misteriosa" necesidad de cuantizar la energía.
Efecto Compton.
Descripción de la teoría
La mecánica cuántica describe el estado instantáneo de un sistema (estado
cuántico) con una función de ondas que codifica la distribución de probabilidad
de todas las propiedades medibles, u observables. Algunos observables posibles
sobre un sistema dado son la energía, posición, momento, y momento angular.
La mecánica cuántica no asigna valores definidos a los observables, sino que
hace predicciones sobre sus distribuciones de probabilidad. Las propiedades
ondulatorias de la materia son explicadas por la interferencia de las funciones de
onda.
Estas funciones de onda pueden transformarse con el transcurso del tiempo. Por
ejemplo, una partícula moviéndose en el espacio vacío puede ser descrita
mediante una función de onda que es un paquete de ondas centrado alrededor
de alguna posición media. Según pasa el tiempo, el centro del paquete puede
trasladarse, cambiar, de modo que la partícula parece estar localizada más
precisamente en otro lugar. La evolución temporal de las funciones de onda es
descrita por la Ecuación de Schrödinger.
Formulación matemática
En la formulación rigurosa matemática desarrollada por P.A.M. Dirac y John von
Neumann, los estados posibles de un sistema cuántico están representados por
vectores unitarios llamados (estados) que pertenecen a un Espacio de Hilbert
complejo separable (llamado el espacio de estados.) La naturaleza exacta de este
espacio depende del sistema; por ejemplo, el espacio de estados para los estados
de posición y momento es el espacio de funciones de cuadrado integrable. La
evolución temporal de un estado cuántico queda descrito por la Ecuación de
Schrödinger, en la que el Hamiltoniano, el operador correspondiente a la energía
total del sistema, tiene un papel central.
Véase también
Química cuántica
Computación cuántica
Teoría de la relatividad
Citas célebres de la mecánica cuántica
Referencias
Otero Carvajal, Luis Enrique: "Einstein y la revolución científica del siglo
XX", Cuadernos de Historia Contemporánea, nº 27, 2005, INSS 0214-400-X
Teoría cuántica de
campos
La teoría cuántica de campos (QFT por Quantum Field Theory) es una teoría
que aplica las reglas cuánticas a los campos continuos de la Física, como por
ejemplo el campo electromagnético, así como a las interacciones entre estos y el
resto de la materia. Proporciona así un marco teórico usado extensamente en
física de partículas y física de la materia condensada. En particular, la teoría
cuántica del campo electromagnético, conocida como electrodinámica cuántica,
fue el primer ejemplo de teoría cuántica de campos que se estudió y es la teoría
probada experimentalmente con mayor precisión de la física. Los fundamentos
de la teoría de campos cuántica fueron desarrollados entre el fin de los años 20 y
los años 50, notablemente por Dirac, Fock, Pauli, Tomonaga, Schwinger,
Feynman, y Dyson.
Campos cuánticos
Ambos problemas antedichos se resuelven moviendo nuestra atención desde un
conjunto de partículas indestructibles a un campo cuántico. El procedimiento por
el cual los campos cuánticos son construidos a partir de partículas individuales
fue introducido por Dirac, y (por razones históricas) se conoce como segunda
cuantización.
Axiomas de Osterwalder-Schrader
Bajo ciertas asunciones técnicas, se ha demostrado que una teoría cuántica de
campos euclidiana puede ser Wick-rotada en una QFT de Wightman. Vea
Osterwalder-Schrader.
Axiomas de Wightman
Esta es una de las muchas tentativas de poner la teoría cuántica de campos
sobre una base matemática firme. Vea axiomas de Wightman.
Axiomas de Haag-Kastler
Ver física local cuántica.
Enlaces externos
Fields por Warren Siegel (Gratis pero enorme: 800 pp.)
Teoría de las
cuerdas
La teoría de cuerdas es un modelo físico que considera que la materia y el
espacio-tiempo se entretejen de una manera muy profunda a escala infinitesimal.
Sus bloques fundamentales de construcción son objetos extendidos (cadenas,
membranas y objetos de dimensiones superiores) en vez de puntos. Las teorías
de cuerdas son capaces de resolver varios problemas asociados a la presencia de
partículas puntuales en la teoría física de campos. Ciertamente no está
demostrada de manera experimental y es sólo confiable por ecuaciones
provenientes de fórmulas ancestrales de la fuerza fuerte.
Algunos científicos creen que esta teoría es capaz de unificar las cuatro
interacciones fundamentales de la naturaleza:
Fuerza gravitatoria
Electromagnetismo
Fuerza nuclear fuerte (mantiene unido el núcleo atómico)
Fuerza nuclear débil (relacionada con la radiación)
Recientemente han surgido dos teorías que podrían algún día evolucionar hacia
la mencionada teoría unificada. Una es la Teoría M, una variante de la teoría de
cuerdas basada en un espacio de 11 dimensiones. La segunda es la denominada
teoría cuántica de bucles que postula que el propio espacio-tiempo estaría
cuantizado dimensionalmente, algo que por ahora no ha sido demostrado.
Hay que tener en cuenta que la relatividad general, que es la teoría empleada
actualmente cuando se trabaja a escala macroscópica, es una teoría clásica en el
sentido de que trabaja, como ya lo hiciera la de la Gravitación universal de
Newton, sobre un espacio-tiempo continuo, es decir, infinitamente divisible.
Véase también
Teoría M
Gravedad cuántica de bucles
Teoría M
La Teoría M es una de las candidatas a convertirse en la Teoría del todo. Tiene
su origen en la Teoría de las cuerdas según la cual todas las partículas son en
realidad diminutas cuerdas que vibran a cierta frecuencia y nosotros vivimos en
un universo vibrando a cierta frecuencia, lo cual requiere 11 dimensiones.
La teoría M es una solución propuesta para la desconocida teoría de todo, la cual
combina las 5 teorías de las supercuerdas y supergravedad en 11 dimensiones.
De acuerdo con el Dr.Edward Witten, quien propuso la teoría, herramientas
matemáticas, muchas de las cuales aún tienen que ser inventadas, son necesarias
para un total entendimiento de la misma.
Los Tipos IIA y IIB están relacionados por la Dualidad-T, como son las dos
Heterotic theories. Tipos I y Heterotic SO(32) están relacionados por la Dualidad-
S. Tipo IIB también es Dual-S consigo misma.
En cada uno de estos casos hay una undécima dimensión que se convierte
.........Esta descripción de la teoría subyacente basada en once dimensiones es
llamada "Teoría M". Una historia de espacio tiempo de una cuerda puede ser
visualizada matemáticamente por funciones como:
Xµ(σ,τ)
Características de la teoría M
¡La teoría M contiene mucho más que sólo cuerdas! Contiene tanto objetos de
mayor como menor dimensionalidad. Estos objetos son llamados p-branas*
donde p denota su dimensionalidad (así, 1-brana podría ser una cuerda y 2-
brana una membrana) o d-branas (si son cuerdas abiertas). Objetos de mayores
dimensiones siempre estuvieron presentes en la teoría de las cuerdas pero nunca
pudieron ser estudiados antes de la Segunda Revolución de las Supercuerdas
debido a su naturaleza no-perturbativa.
Enlaces relacionados
Lecturas recomendadas
Enlaces externos
M-Theory-Cambridge
M-Theory-Caltech
The Elegant Universe Contiene una serie de videos de divulgación on line
acerca de las principales teorias cosmológicas, desde la Relatividad de
Einstein hasta las Teoría M.
Universos paralelos
Los universos paralelos son una construcción mental en la que entran en juego
la existencia de varios universos o realidades más o menos independientes. Los
universos paralelos aparecen típicamente en la ciencia ficción, y más tarde en la
pseudociencia. Sin embargo, algunas teorías de la física moderna con
pretensiones plenamente científicas se recurre a construcciones del tipo universo
paralelo.
Una de las versiones científicas más curiosas que recurren a los universos
paralelos es la interpertación de los universos múltiples[1] de Hugh Everett.
Dicha teoría aparece dentro de la mecánica cuántica como una posible solución
al problema de la medida en mecánica cuántica. Everett describió su
interpretación más bien como una metateoría. Desde un punto de vista lógico la
construcción de Everett evade muchos de los problemas asociados a otras
interpretaciones más convencionales de la mecánica cuántica, sin embargo,
en el estado actual de conocimiento no hay una base empírica sólida a favor de
esta interpretación.
Eso plantea un problema serio, si las personas, los científicos u observadores son
también objetos físicos como cualquier otro, debería haber alguna forma
determinista de predecir como tras juntar el sistema en estudio con el aparato de
medida, finalmente llegamos a un resultado determinista. Pero el postulado de
que una medición destruye la "coherencia" de un estado inobservado e
inevitablemente tras la medida se queda en un estado mezcla aleatorio parece
solo nos deja tres salidas:
1. Niels Bohr propuso un modelo inicial de átomo que acabó dando lugar a
mecánica cuántica y fue considerado durante mucho tiempo uno de los
defensores de la interpretación ortodoxa de Copenhague se inclinaría
por (A).
2. John Von Neumann, el matemático que creó el formalismo matemático de
la mecánica cuántica y que aportó grandes ideas a la teoría cuántica, se
inclinaba por (B).
3. La interpretación de Hugh Everett es uno de los planteamientos que
apuesta de tipo (C).
Ver también
Agujero negro
Interpretaciones de la Mecánica cuántica
But the big bang theory can't survive without these fudge factors.
Without the hypothetical inflation field, the big bang does not predict
the smooth, isotropic cosmic background radiation that is observed,
because there would be no way for parts of the universe that are now
more than a few degrees away in the sky to come to the same
temperature and thus emit the same amount of microwave radiation.
Without some kind of dark matter, unlike any that we have observed on
Earth despite 20 years of experiments, big-bang theory makes
contradictory predictions for the density of matter in the universe.
Inflation requires a density 20 times larger than that implied by big bang
nucleosynthesis, the theory's explanation of the origin of the light
elements. And without dark energy, the theory predicts that the
universe is only about 8 billion years old, which is billions of years
younger than the age of many stars in our galaxy.
Yet the big bang is not the only framework available for understanding
the history of the universe. Plasma cosmology and the steady-state
model both hypothesize an evolving universe without beginning or end.
These and other alternative approaches can also explain the basic
phenomena of the cosmos, including the abundances of light elements,
the generation of large-scale structure, the cosmic background radiation,
and how the redshift of far-away galaxies increases with distance. They
have even predicted new phenomena that were subsequently observed,
something the big bang has failed to do.
Supporters of the big bang theory may retort that these theories do not
explain every cosmological observation. But that is scarcely surprising,
as their development has been severely hampered by a complete lack
of funding. Indeed, such questions and alternatives cannot even now be
freely discussed and examined. An open exchange of ideas is lacking in
most mainstream conferences. Whereas Richard Feynman could say that
"science is the culture of doubt", in cosmology today doubt and dissent
are not tolerated, and young scientists learn to remain silent if they have
something negative to say about the standard big bang model. Those
who doubt the big bang fear that saying so will cost them their funding.
Even observations are now interpreted through this biased filter, judged
right or wrong depending on whether or not they support the big bang.
So discordant data on red shifts, lithium and helium abundances, and
galaxy distribution, among other topics, are ignored or ridiculed. This
reflects a growing dogmatic mindset that is alien to the spirit of free
scientific inquiry.
Allocating funding to investigations into the big bang's validity, and its
alternatives, would allow the scientific process to determine our most
accurate model of the history of the universe.
(Institutions for identification only)
Highlighted names are linked to related web pages
Independent Researchers
Garth A Barber, independent researcher, UK
Alberto Bolognesi, Independent Researcher, Italy
DEAN L MAMAS, Independent Researcher, USA
David Blackford, Independent_Researcher, UK
Alan Rees, Independent Researcher, Sweden
Udayan Chakravarty, Independent Researcher, India
Georg Gane, Independent Researcher, Germany
Robin Whittle, Independent Researcher, Australi,
Joseph A. Rybczyk, Independent Researcher, USA
G.Srinivasan, Independent_Researcher, India,
........................................................ 10
Geoffrey E. Willcher independent researcher USA
Douglas S. Robbemond independent researcher the Netherlands
khosrow fariborzi independent researcher Iran
Etienne Bielen independent researcher Belgium
Steve Newman independent researcher USA
Ethan Skyler, Independent researcher, USA
Yvon Dufour, Independent Researcher, Canada 20
Jorge Ales Corona Independent Researcher Spain
Cristiano De Angelis, Independent Researcher, Italy
Roland Le Houillier, Independent Researcher, Canada
................................................
Richard Tobey Independent researcher USA
Steve McMahon Independent researcher USA
Eugene Savov, Independent researcher, Bulgaria
Lars Woldseth, Independent researcher, Norway
Robert L. Brueck, Independent researcher, USA
Mark S Thornhill, Independent Researcher, United Kingdom
Nainan. K. Varghese, Independent Researcher, India,
Andrew Kulikovsky, Independent Researcher, Australia
Charles Sven, Independent Researcher, USA
Gabriele Manzotti, Independent Researcher, Italy
..................................................... 30
Brian S. Clark independent researcher USA
Jim O'Reilly Orion Consultants USA
Geoffrey E. Willcher independent researcher USA
Douglas S. Robbemond independent researcher the Netherlands
khosrow fariborzi independent researcher Iran
Etienne Bielen independent researcher Belgium
Steve Newman independent researcher USA
Thomas G. Franzel independent researcher USA
Bernhard Reddemann independent researcher Germany
Ives van Leth Waterboard Utrecht The Netherlands
............................................... 40
Jeroen van der Rijst independent researcher The Netherlands
Harry Costas independent researcher Australia
Andrei Wasylyk independent researcher Canada
Jack Ruijs independent researcher The Netherlands
Leo Sarasúa independent researcher The Netherlands
Edward Smith independent researcher USA
Linda Camp Harvard University USA
Gary Meade independent researcher USA
Stan Kabacinski independent researcher Australia
Jack Dejong independent researcher USA
........................................................... 50
J.Georg von Brzeski Helios Labs. USA
Nigel Edwards, Independent Researcher, Australia
Dieter Schumacher, Independent Researcher, Germany
Rudolf Kiesslinger, Independent Researcher, Germany
Gerd Schulte, Independent Researcher, Germany
Stuart Eves, Independent Researcher, UK
James Marsen independent researcher USA
Edgar Paternina independent researcher Colombia
Donald E. Scott Independent_Researcher: USA
José M?df; Cat Casanovas, Independent researcher,
Spain ........................................... 60
Aaron Hill, Independent Researcher, USA,
Hans-Dieter Radecke, Independent Researcher, Germany 70
Mawell P Davis Independent Researcher New Zealand
Gordon E. Mackay Independent Researcher USA
Dave Sagar Independent Researcher USA
Benjamin I. Iglesias Independent Researcher Spain
Alper Kozan Independent Researcher Turkey
Hartmut Warm, Independent Researcher, Germany
Jan Mugele Independent Researcher Germany
Andrew Rigg Independent Researcher Australia
......................................................
Thomas Riedel Independent researcher Denmark
Helen Workman Independent researcher Canada
Morris Anderson, Independent researcher, USA
Mario Cosentino, Independent researcher, France
Paul Richard Price, Independent researcher, United States
Philip Lilien, Independent Researcher, USA
Ott Köstner, Independent researcher, Estonia
Bozidar Kornic, Independent researcher, USA
William F. Hamilton, Independent researcher, U.S.A.
Joel Morrison, Independent researcher, USA
....................................................... 80
James R. Frass, Independent Researcher, Canada
Arnold Wittkamp, Independent Researcher, Netherlands
Dimi Chakalov, Independent Researcher, Bulgaria
Herb Doughty, Independent Researcher, USA
Robert F. Beck, Independent Researcher, UK
Tuomo Suntola, Independent Researcher, Finland
Richard Hillgrove, Independent Researcher, New Zealand
Herbert J. Spencer, Independent Researcher, Canada
Thomas B. Andrews, Independent Researcher, USA
John Dean , Independent Researcher , South Africa
........................................................ 90
Peter Loster , Independent Researcher , Germany
Charles Francis, Independent Researcher , UK
Ahmed Mowaffaq AlANNI , Independent Researcher , Iraq
Mogens Wegener , Independent Researcher , DENMARK
Peter Jakubowski, Independent Researcher , Germany
John Brodix Merryman Jr. , Independent Researcher , USA
Christian Boland , Independent Researcher , Belgium
Warren S. Taylor, Independent Researcher, USA
Constantin Leshan, Independent Researcher , Moldova
Avid Samwaru, Independent Researcher, USA
...................................................... 100
Thomas Goodey, Independent Researcher, UK
Johan Masreliez, Independent Researcher, USA
Efrèn Cañedo, Independent Researcher , Mèxico
Michael Bliznetsov, Independent Researcher, Russia
Peter Michalicka, Independent Researcher, Austria
Ivan D. Alexander , Independent Researcher,
S. Ray DeRusse, Independent Researcher, USA
Chris Maharaj, Independent Researcher, Trinidad 110
Peter Warlow, Independent Researcher, United Kingdom
Gordon Wheeler, Independent Researcher, United States
..................................................
Boxer Ma, Independent Researcher, Thailand
Robert Wido, Independent Researcher, United States
John Hunter independent researcher U.K
Marcelo de Almeida Bueno independent researcher Brazil
Jean-Pierre Ady Fenyo, Independent Researcher, United Status
Adam W.L. Chan , Independent Researcher , Hong Kong
Renato Giussani independent researcher Italy
Brian S. Clark independent researcher USA
Mustafa Kemal Oyman, Independent Researcher, Turkey
Richard Wayte, independent researcher, UK
....................................................... 120
Ron Ragusa independent researcher USA
N.Vivian Pope independent researcher UK
Roy Caswell independent researcher United Kingdom
Erin S. Myers independent researcher USA
Ugo Nwaozuzu independent researcher Singapore
Daniel Coman independent researcher USA
Birgid Mueller independent researcher Mexico
Mihail Gonta independent researcher Moldova
Vladimir Rogozhin independent researcher Russia
J. J. Weissmuller independent researcher USA
......................................................... 130
Muhammed Anwar independent researcher India
Geldtmeijer Djamidin independent researcher Netherlands
Scott G. Beach independent researcher Canada
Neil Hargreaves independent researcher UK
julian braggins independent researcher Australia
Kari Saarikoski, Independent_Researcher, Finland
Marcelo de Almeida Bueno independent researcher Brazil
Ron Ragusa independent researcher USA
Brian S. Clark independent researcher USA
Geoffrey E. Willcher independent researcher USA
.................................................. 140
Douglas S. Robbemond independent researcher the Netherlands
khosrow fariborzi independent researcher Iran
Etienne Bielen independent researcher Belgium
Steve Newman independent researcher USA
John Hunter independent researcher U.K
Jeroen van der Rijst independent researcher The Netherlands
Thomas G. Franzel independent researcher USA
Bernhard Reddemann independent researcher Germany
Leo Sarasúa independent researcher The Netherlands
Edward Smith independent researcher USA
.......................................................... 150
Gary Meade independent researcher USA
Stan Kabacinski independent researcher Australia
Jack Dejong independent researcher USA 160
Harry Costas independent researcher Australia
Andrei Wasylyk independent researcher Canada
Jack Ruijs independent researcher The Netherlands
James Marsen independent researcher USA
Edgar Paternina independent researcher Colombia
Ghertza Roman, Independent_Researcher, Romania
Roland Schubert, Independent_Researcher, Germany
.....................................
Alexandre Wajnberg, Independent Researcher, Skyne, Belgium
Dennis H Cowdrick Scientific Independent_Researcher: USA
Michail Telegin Independent_Researcher: Russia
Robert L Stafford, Independent_Researcher, USA
Martin Sach, Independent_Researcher, UK
Charles L. Sanders, Independent_Researcher, USA/South Korea
Alex Carlson, Independent_Researcher, United States
Lyndon Ashmore, Independent_Researcher, UK
Liedmann, Matthias, Unaffiliated_Scientific_Researcher, Germany
Ingvar Astrand, Independent_Researcher, Sweden
......................................... 170
Olli Santavuori, Independent_Researcher, Finlande
Touho Ankka, Independent_Researcher, Finland
JR Croca, Independent_Researcher, Portugal
Sol Aisenberg, Independent_Researcher, USA
Mustafa Kemal OYMAN, Independent_Researcher, Turkey
Gerard ZONUS, Independent_Researcher, FRANCE
David W. Knight, Independent_Researcher, USA
Marcel Lutttgens, Independent_Researcher, France
Dr Stephen Birch, Independent_Researcher, United Kingdom
Abramyan G.L., Independent_Researcher, Russia
.................................. 180
Martin Peprnik, Independent_Researcher, Slowakia
Van Den Hauwe, PhD, Independent_Researcher,: Belgium
Ingvar Astrand, Independent_Researcher, Sweden
Daniel Toohey, Independent_Researcher, Australia
Jed Shlackman, M.S. Ed. (LMHC, C.Ht.), Independent_Researcher, USA
Dr. John Michael Nahay, Independent_Researcher
Guido Grzinic, Independent_Researcher, Australia ................. 187
Other Signers
Charles Weber,USA
David Gershon ,USA
Peter G Smith ,USA
Richard J. Lawrence ,USA
Naszvadi László, Hungary
Roger W. Browne, USA
Bart Clauwens, Netherlands
Noah Feiler-Poethke, USA 10
Jonathan Hardy, UK
John S. Kundrat, USA
...........................................................................
Vincent Sauve, USA
Chris Somers, Australia
Jagroop Sahota, USA
Edgar Raab, Germany
Gordon Hogenson, USA
Burebista Dacia, Romania
Christel Hahn, Germany
Burebista Dacia, Romania
Christel Hahn, Germany
Robert Angstrom, USA
.............................................................................. 20
Norman Chadwick, USA
Harley Orr, USA
Clive Martin-Ross, UK
Alasdair Martin, UK
Marcus Ellspermann, Germany
Bruce Richardson, USA
John Dill, USA
Judith Woollard Australia
Michael Cyrek USA
Randall Meyers ITALY
............................................................................................... 30
Craig Arend USA
Onur Cantimur Turkey
Roland Scheel France
Murat Isik Turkey
Markus Hellebrandt Germany
Mehmet Kara Turkey
Abhishek Dey Das India
D. N. Vazquez USA
Suzan R. Rodenburg USA
Shuming Zhang China
................................................................................................. 40
Codie Vickers USA
Richard Tobey USA
Elfriede Steiner-Grillmair, Canada
Gabriele Manzotti, Italy
Michael Wember, USA
Fuksz Levente, Romania
Seppo Tuominen, Finland
Marvin C. Katz, USA
Laura Fridley, USA
Michael Christian, U.S.A
........................................................................................... 50
Edgar S. Hill USA
Q. John T. Malone USA
Michael Bruttel Switzerland 60
Eric W. LaFlamme USA
Robert Diegis, Romania
William S. Jarnagin, USA
Kevin Glaser, USA
Robert Diegis, Romania
William S. Jarnagin, USA
Kevin Glaser, USA
................................................................................................
JoAnn Arcuri USA
Attila Csanyi USA
Pratik Sinha India
Donald C. Bull New Zealand
Hans Walhout Netherlands
Robyn Stewart Australia
Tor Johannessen Norway
Rick Schmidt USA
Terence Watts UK
Jody Fulford USA
............................................................................................ 70
Gene Gordon USA
Monica Veloso Alves Brazil
Ferdi Prins South Africa
Adam Hansil USA
Herbert M Watson USA
John Patchett UK
Jurrie Noordijk, The Netherlands
P.S. Phillips, U.S.A
JoAnn Arcuri USA
Martin Gradwell , ns, United Kingdom
.............................................................. 80
Sami Murtomäki, Ns, Finland
Anthony Abruzzo , United States
Tim Reed, ns, USA
Daniel Rijo , ns, USA
Ken Couesbouc , ns, France
David L. Harrison, United States
Kees de Boer
Tom HigginsUSA
David Calder Hardy, New Zealand
Jochen Moerman, Belgium
......................................................................... 90
Berend de Boer, New Zealand
Edward E. Rom, USA
Jukka Kinnunen, Finland
Jerome M. Hall, USA
Maria Alvarez, Argentina
Paul Chabot, Canada
Julia, Russia
Amr Malik: Canada
Maureen Bevill, USA 100
Horst Barwinek,
Austria................................................................
Lindsay Smith, Australia
Richard DeLano, USA.
Stefan Landherr, Australia
Peter Wilson, USA
Gregory Kiser, USA
............................................................. 105
The U.S. Air Force is quietly spending millions of dollars investigating ways to
use a radical power source -- antimatter, the eerie "mirror" of ordinary matter --
in future weapons.
But antimatter itself isn't fiction; it actually exists and has been intensively
studied by physicists since the 1930s. In a sense, matter and antimatter are the
yin and yang of reality: Every type of subatomic particle has its antimatter
counterpart. But when matter and antimatter collide, they annihilate each other
in an immense burst of energy.
During the Cold War, the Air Force funded numerous scientific studies of the
basic physics of antimatter. With the knowledge gained, some Air Force insiders
are beginning to think seriously about potential military uses -- for example,
antimatter bombs small enough to hold in one's hand, and antimatter engines
for 24/7 surveillance aircraft.
These include an outline of a March 2004 speech by an Air Force official who,
in effect, spilled the beans about the Air Force's high hopes for antimatter
weapons. On March 24, Kenneth Edwards, director of the "revolutionary
munitions" team at the Munitions Directorate at Eglin Air Force Base in Florida
was keynote speaker at the NASA Institute for Advanced Concepts (NIAC)
conference in Arlington, Va.
In that talk, Edwards discussed the potential uses of a type of antimatter called
positrons.
Physicists have known about positrons or "antielectrons" since the early 1930s,
when Caltech scientist Carl Anderson discovered a positron flying through a
detector in his laboratory. That discovery, and the later discovery of
"antiprotons" by Berkeley scientists in the 1950s, upheld a 1920s theory of
antimatter proposed by physicist Paul Dirac.
The real excitement, though, is this: If electrons or protons collide with their
antimatter counterparts, they annihilate each other. In so doing, they unleash
more energy than any other known energy source, even thermonuclear bombs.
The energy from colliding positrons and antielectrons "is 10 billion times ... that
of high explosive," Edwards explained in his March speech. Moreover, 1 gram
of antimatter, about 1/25th of an ounce, would equal "23 space shuttle fuel
tanks of energy." Thus "positron energy conversion," as he called it, would be a
"revolutionary energy source" of interest to those who wage war.
But talk of "clean" superbombs worries critics. " 'Clean' nuclear weapons are
more dangerous than dirty ones because they are more likely to be used," said
an e-mail from science historian George Dyson of the Institute for Advanced
Study in Princeton, N.J., author of "Project Orion," a 2002 study on a Cold War-
era attempt to design a nuclear spaceship. Still, Dyson adds, antimatter
weapons are "a long, long way off."
Why so far off? One reason is that at present, there's no fast way to mass
produce large amounts of antimatter from particle accelerators. With present
techniques, the price tag for 100-billionths of a gram of antimatter would be $6
billion, according to an estimate by scientists at NASA's Marshall Space Flight
Center and elsewhere, who hope to launch antimatter-fueled spaceships.
If positrons can't be stored for long periods, they're as useless to the military as
an armored personnel carrier without a gas tank. So Edwards is funding
investigations of ways to make positrons last longer in storage.
Edwards' point man in that effort is Gerald Smith, former chairman of physics
and Antimatter Project leader at Pennsylvania State University. Smith now
operates a small firm, Positronics Research LLC, in Santa Fe, N.M. So far, the
Air Force has given Smith and his colleagues $3.7 million for positron research,
Smith told The Chronicle in August.
Smith's storage effort is the "world's first attempt to store large quantities of
positronium atoms in a laboratory experiment," Edwards noted in his March
speech. "If successful, this approach will open the door to storing militarily
significant quantities of positronium atoms."
Officials at Eglin Air Force Base initially agreed enthusiastically to try to arrange
an interview with Edwards. "We're all very excited about this technology,"
spokesman Rex Swenson at Eglin's Munitions Directorate told The Chronicle in
late July. But Swenson backed out in August after he was overruled by higher
officials in the Air Force and Pentagon.
"(But) I agree with them (that) we're just not at the point where we need to be
doing any public interviews."
Air Force spokesman Douglas Karas at the Pentagon also declined to comment
last week.
In the meantime, the Air Force has been investigating the possibility of making
use of a powerful positron-generating accelerator under development at
Washington State University in Pullman, Wash. One goal: to see if positrons
generated by the accelerator can be stored for long periods inside a new type of
"antimatter trap" proposed by scientists, including Washington State physicist
Kelvin Lynn, head of the school's Center for Materials Research.
"I think," he said, "we need to get off this planet, because I'm afraid we're going
to destroy it."
Brief History of the
Universe
The Planck time: 10-
43 seconds. After this
time gravity can be
considered to be a
classical background
in which particles
and fields evolve
following quantum
mechanics. A region
about 10-33 cm
across is
homogeneous and
isotropic, The
temperature is
T=1032K.
Inflation begins. In
Linde's chaotic
inflation model
inflation starts at the
Planck time,
although it could
start when the
temperature falls to
point at which the
symmetry of Grand
Unified Theory
(GUT) is
spontaneously broken. This occurs when the temperature is around 1027
to 1028K at 10-35 seconds after the Big Bang.
Inflation ends. The time is 10-33 seconds, the temperature is again 1027 to
1028K as the vacuum energy density that drove inflation is converted into
heat. At the end of inflation the expansion rate is so fast that the apparent
age of the Universe [1/H] is only 10-35 seconds. Because of inflation, the
homogeneous regions from the Planck time are at least 100 cm across, a
growth by a factor greater than 1035 since the Planck time. However,
quantum fluctuations during inflation also create a pattern of low
amplitude inhomogeneities with a random pattern having equal power on
all scales.
Baryogenesis: a small difference between the reaction rates for matter and
antimatter leads to a mix with about 100,000,001 protons for every
100,000,000 antiprotons (and 100,000,000 photons).
Universe grows and cools until 0.0001 seconds after the Big Bang with
temperature about T=1013 K. Antiprotons annihilate with protons leaving
only matter, but with a very large number of photons per surviving proton
and neutron.
Universe grows and cools until 1 second after the Big Bang, with
temperature T=1010 K. The weak interaction freezes out with a
proton/neutron ratio of about 6. The homogeneous patch is now at least
1019.5 cm across.
Universe grows and cools until 100 seconds after the Big Bang. The
temperature is 1 billion degrees, 109 K. Electrons and positrons annihilate
to make more photons, while protons and neutrons combine to make
deuterons. Almost all of the deuterons combine to make helium. The final
result is about 3/4 hydrogen, 1/4 helium by mass; deuteron/proton ratio
30 parts per million. There are about 2 billion photons per proton or
neutron.
One month after the Big Bang the processes that convert the radiation
field to a blackbody spectrum become slower than the expansion of the
Universe, so the spectrum of the Cosmic Microwave Background (CMB)
preserves information back to this time.
Matter density equals radiation density 56,000 years after the Big Bang.
The temperature is 9000 K. Dark matter inhomogeneities can start to
collapse.
Protons and electrons combine to form neutral hydrogen. Universe
becomes transparent. Temperature is T=3000 K, time is 380,000 years after
the Big Bang. Ordinary matter can now fall into the dark matter clumps.
The CMB travels freely from this time until now, so the CMB anisotropy
gives a picture of the Universe at this time.
The first stars form 100-200 million years after the Big Bang, and reionize
the Universe.
The first supernovae explode and spread carbon, nitrogen, oxygen,
silicon, magnesium, iron, and so on up through uranium throughout the
Universe.
Galaxies form as many clumps of dark matter, stars and gas merge
together.
Clusters of galaxies form.
The Solar System and Sun form 4.6 billion years ago.
Now: The time is 13.7 Gyr after the Big Bang, and the temperature is
T=2.725 K. The homogeneous patch is at least 1029 cm across, which is
larger than observable Universe.