Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Punta Del Iceberg II
La Punta Del Iceberg II
ICEBERG II
LAS
RAZONES OCULTAS
DEL
VETO A LA LEY DE
GLACIARES
1
Índice
Antecedentes…………………………………………………………....Pág. 3
Mayoral…………………………………………………………………Pág. 5
Los Gioja……………………………………………………………….Pág.11
2
“LAS RAZONES OCULTAS”
ANTECEDENTES
“Señor presidente: aunque el tema es sustancial y muy importante, trataré de ser sumamente breve,
porque existe acuerdo de ambas comisiones para tratar este proyecto que viene en revisión de
la Cámara de Diputados. Se trata de una norma que establece los presupuestos mínimos para la protección
de los glaciares y del ambiente periglaciar, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos
hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas. Hablamos de uno de los temas
más importantes que puede tener la Argentina en el futuro. Un tema que no
contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque
aludimos principalmente a las reservas de agua de nuestro país. Y sabemos que las
reservas de agua, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo, constituyen uno de los recursos esenciales
para el tiempo que por venir”
3
Pero, como señalamos, el 10 de noviembre del 2008 la ley fue vetada por la
Presidenta de la Nación a través del decreto presidencial 1837/08 en donde se recogían
las “inquietudes” de distintos gobernadores, del Secretario de Minería, y de la Cancillería.
La ley tiene como objeto establecer los presupuestos mínimos1 para la protección
de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas
estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas,
establece la confección de un Inventario de donde se individualizarían todos los glaciares y
geoformas periglaciales, y se prohíbe la exploración y explotación minera o petrolífera
incluyéndose en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial
saturado en hielo.
(ii) (ii) prohíbe que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que
puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o
traslado o interfieran en su avance: a) la liberación, dispersión o disposición
de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de
cualquier naturaleza o volumen; b) la construcción de obras de arquitectura o
infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación
científica; c) la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en
dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado
en hielo y d) la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades
industriales (artículo 6°).
1
El tercer párrafo del artículo 41 de nuestra Constitución Nacional establece: “Corresponde a la nación
dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las
necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.”
4
Actualmente se encuentran en discusión diversos proyectos de ley
que pretenden reemplazar el texto original haciendo menos
proteccionista al proyecto. En el presente informe, develamos tramas
desconocidas del veto K.
MAYORAL
EMPRESARIO – SECRETARIO
5
los Kirchner, con exportaciones en el año 2008 que rondaron los 3 mil millones de dólares
según la propia Secretaria de Minería de la Nación.
En el informe “La Punta del iceberg” citado, denunciábamos que “El actual
Secretario de Minería de la Nación Ing. Jorge Mayoral (Sanjuanino), conforme
surge de su propia declaración jurada, tiene participación accionaria en las
siguientes empresas mineras: Micas Argentinas S.R.L, Millstone y Minvail S.A. Las
empresas cuentan con los beneficios otorgados por la Ley de Inversiones Mineras.
No obstante esto, la Oficina Anticorrupción (OA) resolvió que el mencionado
funcionario, puede seguir en sus funciones absteniéndose de intervenir en los
asuntos atinentes a las mencionadas Compañías.”
6
El dato por demás curioso se encuentra en la empresa Millstone S.A.
La firma figura con varios domicilios, según el registro de datos al que se acceda.
Por ejemplo en la sección proveedores de la página de la Secretaría de Minería de la nación
figura radicada en la provincia de San Juan, en la calle 25 de Mayo 386 Oeste. En el
Registro Público de Productores de la misma página de la Secretaria de Minería de la
Nación, en cambio, figura domiciliada en la ciudad de Albardón, también en la Provincia de
San Juan, en la calle La Laja S/N. Pero a su vez, en el directorio de empresas existente en
la misma página de la secretaría la empresa Millstone S.A. figura con domicilio en Marcelo
T. de Alvear 624 Piso 1º, ciudad autónoma de Buenos Aires.
Si es que acaso existen las casualidades en este caso se da una muy curiosa. En el
primer piso de Marcelo T. de Alvear 624 estarían domiciliadas (tal como consta en el
mismo directorio de empresas de la Secretaría de Minería de la Nación) las empresas: J. S
Redpath Limited Sucursal Argentina, Minera Rodeo S.A, Newcrest Minera Argentina S.A,
Minera Peñoles de Argentina, y la empresa Barrick Exploraciones Argentina S.A., la
multinacional que lleva a cabo, entre otros proyectos en nuestro país, el controvertido
proyecto Pascua-Lama.
7
Argentinas S.R.L. y Millstone S.A., en tanto mantenga participación en la propiedad de las
mismas y hasta tres años luego de su eventual desvinculación (artículo 15, inc. b, de la ley
25.188)”. Sin embargo, la Oficina Anticorrupción, no se expidió (quizás por
desconocimiento de las mismas) acerca de las vinculaciones económicas que en el presente
informe se describen.
Empresarios amigos
2
Publicado en Diario Perfil. “El secretario de minería es empresario…minero”. Edición del 17/06/06.
8
Cámara citada3 , el estudio Brons and Salas, del que Represas es socio y Celorrio habría
disertado en representación en conferencias. Como una casualidad mas, Barrick Gold
figura como cliente de Brons And Salas en la página de este último.
La empresa Pacific Mining Corporation Argentina S.A., por su parte, junto con
Barrick Exploraciones Argentina S.A. (es decir, dos empresas de las que Hernán Celorrio
formaría o habría formado parte como director y presidente respectivamente) habría
adquirido al ex presidente Fernando de la Rúa, conforme lo señala el informe de la
Honorable Cámara de Diputados de la Nación del año 2001, la mina “Diablillos”.
Minera Argentina Gold S.A (que sería Barrick Gold) funcionaría o habría
funcionado en el mismo lugar que Minera Patagonia SRL -una empresa con la que
Gonzales y Zaballa tendrían relación- y que Minera Rodeo S.A. En el Directorio de
Empresas de la página de la Secretaría de Minería de la Nación Minera Argentina Gold
figura domiciliada en Arenales 707 cuarto piso.
Minera Patagonia S.A, es una empresa que estaría quebrada, y con la que
Represas habría tenido alguna relación.
3
http://www.argentinarenovables.org/miembros.php
9
Minera Peñoles de Argentina S.A. habría estado o estaría vinculada a Represas,
y habría funcionado, o funcionaría en Catamarca Sur 52, San Juan (según el Registro
Público de Proveedores de la Sec. De Minería de la Nación), y en Pasaje Perito Moreno 212
- Casa 15 "A", según el directorio de empresas de la Secretaria de Minería de la Nación. Sin
perjuicio que como señalamos también tendría o habría tenido domicilio en Marcelo T de
Alvear 624
Asimismo, Minera Rio Frio tendría o habría tenido relación con Gonzales
(presidente de Barrick4).
Ahora bien, la persona que figura como contacto de la empresa de Mayoral, tiene un
cargo en la Comisión Directiva de la Cámara Minera de San Juan: Alfredo Collado figura
como vocal suplente de dicha comisión. Lo curioso es que Millstone S.A. (la empresa de
Mayoral) nuevamente comparte algo más que la actividad con la Barrick Gold, dado que es
suplente de dicha empresa, que tiene a Claudio Claudeville como representante ante la
Comisión Directiva, ejerciendo una vocalía titular6.
4
http://www.barricksudamerica.com/quienes/estructura.php
5
http://www.camaraminerasj.com.ar/?p=187
6
http://www.camaraminerasj.com.ar/?page_id=8
10
Estos datos no parecen ser novedades en la historia publica/privada de Jorge Mayoral.
En el curriculum vitae del Secretario de Minería que obra en la página del Ministerio de
Planificación, Inversión Pública y Servicios7 , consta que Mayoral se desempeñó en el año
2001 como Secretario de la Cámara Minera de San Juan y entre los años 2000 y 2001
ejerció como Director en ejercicio, en representación del Sector Minero Provincial en la
Federación Económica de San Juan, y como Pro Tesorero Institucional; en el Comité
Ejecutivo Corredor Bioceánico - po. Agua Negra, como Director en representación de la
actividad minera privada; en el Comité Fronterizo Argentino – Chileno como Secretario de
la Junta Pública - Privada de la Comisión de Minería Binacional; en la Cámara Argentina de
Empresarios Mineros, como Representante ante este Organismo por parte de la Cámara
Minera de San Juan; y en la Federación Cámaras Mineras Oeste Argentino - IV y V Región
Chile como Cofundador.
LOS GIOJA
En aquel informe que titulamos “La Punta del iceberg” y que publicamos a fines
del año 2008, señalamos que “El actual Gobernador kirchnerista de San Juan, José
Luis Gioja, ha sido uno de los impulsores (desde la presidencia de la comisión de
Minería de la Honorable Cámara de Diputados) de las Leyes de promoción minera
en el menemismo.
7
http://www.minplan.gov.ar/html/cv/funcionarios.php?cvFuncionario=mayoral
11
de la Cámara de Senadores de la Nación, César Ambrosio Gioja, es el propietario de
la firma Bentonita Santa Gema8.
Dicha empresa fue objeto de una investigación periodística que fuera publicada por la Revista “La
Séptima”, de la Provincia de San Juan, que en su Edición del 6 de Mayo de 2005 publicó “La Gema
de Cesar Gioja. El jefe de Asesores del Gobernador tiene entre sus clientes a
Barrick…”, en donde se detallaba y denunciaba bajo el subtitulo “Un Proveedor Público de
concesionarias privadas (o viceversa)”, que el entonces Jefe de Asesores del Gobernador de la Provincia de
San Juan, Cesar Gioja, era dueño de la firma “Bentonitas Santa Gema” y que en la pagina de Internet de
la misma (www.bentonita.com.ar) se anunciaba lo siguiente:
Obviamente luego de la difusión pública, la página web fue rápidamente modificada y eliminada la
referencia a su carácter de proveedor de la empresa minera, pero según ha trascendido, en dicha ocasión el
dueño de la Revista “La Séptima”, Carlos Castro Espinosa, habría certificado notarialmente,
ante el escribano público Rodolfo Mó, el contenido denunciado en la mencionada revista.
En este punto es dable decir que el Sr. Cesar Ambrosio Gioja, hermano del
actual gobernador de San Juan, y ex Jefe de Asesores de éste, fue beneficiario -en
tanto empresario minero- de la legislación propiciada por su hermano cuando aquel
estaba al frente de la Comisión de Minería de la Honorable Cámara de Diputados
de la Nación.
Por otra parte el restante hermano, Juan Carlos Gioja, actúa en la Comisión
de Minería en la Cámara de Diputados de la Nación junto al ex asesor del
8
Surge de la página web de la Secretaría de Minería de la Nación.
12
Gobernador Gioja, Ernesto López y Graciela Caselles, mientras que el también
Sanjuanino Jorge Mayoral, como dije, se desempeña en el cargo de Secretario de
Minería de la Nación.”
Ahora bien, lo expresado cobra especial relevancia si tenemos en cuenta que la ley
sancionada por el Congreso de la Nación el año pasado, impediría la realización del
proyecto Binacional “Pascua-Lama” ubicado, en su parte argentina, en la Provincia de San
Juan.
Dicho emprendimiento, con una inversión estimada de entre 2500 y 3000 millones
de dólares, es uno de los proyectos mineros más grandes y ambiciosos del mundo, pues se
trata de la extracción de recursos por un equivalente a 40000 millones de dólares en los 23
años de existencia del mismo.
13