Presentación Del Nuevo Realismo
Presentación Del Nuevo Realismo
4 Buenos Aires, Caja negra, 2015 (Q. Meillassoux, Aprs la finitude. Essai sur la necessit de la
contingence, Pars, Du Seuil, 2006. En adelante citaremos la edicin en espaol y daremos entre
parntesis la paginacin en la edicin francesa de este importante texto).
5 Sobre los antecedentes y las primeras discusiones del nuevo realismo, cfr. Levi Bryant, Nick
Srnicek y Graham Harman, The Specultative Turn. Continental Materialism and Realism,
Melbourne, re.press, 2011.
6 As lo declara el propio Meillassoux al inicio de un ensayo que dedica a Alain Badiou: History
and event in Alain Badiou, en Parrhesia, 12 (2010): 1-11.
7 Cfr. la exposicin sinttica de su propuesta filosfica que hace Alain Badiou, Breve tratado de
ontologa transitoria, Barcelona, Gedisa, 2002.
8 Cf. Graham Harman, Quentin Meillassoux. Philosophy in the making, Edinburgh, Edinburgh
University Press, 2011.
Fayard, 2011.
hacer de manera lgicamente consistente porque estuvo siempre predeterminada a suponer que el ser independiente de nosotros debiera tener
carcter de necesidad, de existencia necesaria (la clsica prueba
ontolgica de San Anselmo a Descartes). En fin, lo que hace Meillassoux
puede nombrarse como un replanteamiento de la prueba ontolgica, pero ya
no usada aqu para demostrar mentalmente la existencia de un Ser necesario,
de Dios, sino para demostrar el necesario carcter contingente de lo que
existe, y claro, de lo que existe ms all de nosotros.
Meillassoux llama principio de factualidad al principio de la
necesidad de la contingencia. Factualidad designa el carcter ontolgico de
la facticidad, es decir, el que sta se afirme no de nuestra experiencia (por
ende, como algo relativo) sino de la existencia misma. Es por ende un
principio absoluto, una verdad absoluta. De esta manera podemos superar a
la vez el pensamiento metafsico (que supone la existencia de un ser
necesario) y el relativismo epistemolgico (que afirma que no sabemos si
existe algo fuera de nosotros o, al fin, que tenemos que decir que no existe
nada ms all de nosotros), y as fundar una nueva filosofa objetiva y
racional. Pues lo que afirma el principio de factualidad es que la facticidad
es ontolgica y no meramente emprica, epistmica, existencial o histricoantropolgica; o de otra manera, que la facticidad no es fctica; la factualidad
designa la esencia especulativa de la facticidad, es decir el hecho de que la
facticidad de toda cosa no puede ella misma ser pensada como un hecho. La
factualidad debe ser entendida como la no-facticidad de la facticidad 12. Lo
que existe, y existe as necesariamente, es el ente contingente, y no hay otro
ente ms que el contingente. No hay nada necesario, es decir, el principio de
razn del pensamiento clsico (Leibniz) es insostenible, pues nos lleva a
destruir el principio de no contradiccin, en la medida que el ser necesario
es, por su propia naturaleza, contradictorio, pues en cuanto tal tiene que ser
y no ser a la vez lo que es, lo que vuelve insostenible todo pensamiento.
Meillassoux elimina el principio metafsico de razn, o ms bien lo sustituye
por un nuevo principio: el principio de irrazn: no hay ninguna razn (una
causa necesaria) en lo que existe. La contingencia es absoluta, y lo es en
cuanto el ser contingente, el ser en el tiempo, en el devenir puro, es lo nico
que es conforme al principio de no contradiccin, pues un ente contingente
puede ser dos cosas distintas porque no las es al mismo tiempo. Lejos de
contraponerse al devenir puro (como se ha supuesto en toda la tradicin del
12 Meillassoux, Despus de la finitud, p. 128. (p. 119).
7
pensamiento dialctico-dinmico, de Herclito a Deleuze), el principio (lgicoontolgico) de no contradiccin es la condicin de la movilidad permanente y
permanentemente innovadora de la existencia. Es el sometimiento a la
temporalidad, es el tiempo, la condicin de lo que existe y, a la vez, es la
condicin absoluta de la inexistencia de un ser necesario. As, declara
Meillassoux: Sostenemos que si el inmanentismo se mantiene de forma
completamente radical, esto implica un mundo donde no hay nada fuera que
pueda limitar sus poderes de innovacin. Si nada existe fuera del mundo,
entonces slo el mundo es la fuente del advenimiento [surgissement] o
desaparicin de cualquier cosa. Aquello que es pertenece completamente al
mundo porque pertenece solamente al mundo, y es contingente hasta la
mdula13.
Bajo esta concepcin del devenir absoluto, Meillassoux ofrece una
nueva concepcin de la posibilidad, donde est ya no puede cerrarse en
torno a un principio o condicin, a un lmite. Todo es posible, todo puede
ser. Tales consecuencias se siguen rigurosamente de una ontologa de la
contingencia absoluta. Incluso la leyes de la naturaleza, las leyes del devenir
pueden cambiar, en un meta-devenir que Meillassoux designa como
hipercaos o supercaos, que no significa el caos absoluto sino un supra-caos
que lo mismo da lugar a constancias y permanencias (regularidades o
estabilidad) que a cambio e inestabilidad total. Sobre la base de esta asuncin
(quiz el planteamiento ms discutible de su filosofa), Meillassoux llega a
presentar sus tesis divinolgicas14. Su idea, por una parte, de que la
existencia pasada o actual de Dios es imposible (y no slo indecidible como
sostienen contradictoriamente el escepticismo y agnosticismo modernos y
posmodernos), y por otra parte, su sorprendente afirmacin de que Dios no
es imposible hacia el futuro (lo que llama el Dios virtual). Ciertamente, este
Dios posible no tendra todas las caractersticas que la tradicin religiosa y
metafsico-teolgica le ha adjudicado, pues, en principio, surgir de forma
contingente y no necesaria: no podr ser, por ende, omnipotente,
omnisciente y eterno, pero s ser o podr ser absolutamente bondadoso y
justo (lo que le interesa a Meillassoux), pues ser un Dios sin culpa, en cuanto
ser un Dios que no fue ni ha sido causante o cmplice del mal (el eterno
problema de la teologa: por qu existe el mal si existe Dios?).
La alternativa de creer en un Dios que no existe pero puede existir (y
siempre, puede no) la plantea Meillassoux con el objetivo de enfrentar
conjuntamente las concepciones teolgico-religiosas y el atesmo, ambas
posturas en verdad concomitantes y que no permiten superar en definitiva o
seriamente el gran problema del nihilismo contemporneo, y
particularmente, la negacin nihilista de la posibilidad de la justicia. De
alguna forma (un poco a la manera de Kant, pero con un sustento racionalontolgico y no solamente prctico) Meillassoux considera que la
posibilidad de la justicia como absoluta justicia (justicia para las muertes
totalmente injustas) depende de la posibilidad de la inmortalidad de los
cuerpos (esto es, de su resurreccin), es decir, no de creer en la
inmortalidad sino de asumir racionalmente que nada impide su posibilidad
real en un futuro). A su vez, la posibilidad real de la inmortalidad se sustenta
en la posibilidad real de un Dios futuro. Posibilidad real y no necesaria de
Dios: el realismo nunca haba ido tan lejos en la historia de la filosofa, ni
siquiera en la historia del pensamiento, incluida la teologa y literatura
fantstica! Ahora bien, sostiene esta tesis (divinolgica) no solamente un
nimo provocador y meramente especulativo. Para Meillassoux, la creencia
en un Dios que no existe pero puede existir opera como la condicin para
hacer posible en los humanos un compromiso indubitable a favor de la
justicia. En la senda de la realizacin de este compromiso podr quiz surgir
en un futuro el estadio de la justicia absoluta, lo divino (lo que el filsofo
francs designa como el cuarto mundo, que sucede a los mundos fsico,
biolgico y humano)15.
La ontologa orientada a objetos de Graham Harman
Una figura cada vez ms interesante en el panorama del nuevo realismo es
Graham Harman, integrante del primer crculo de realismo especulativo,
vinculado a Meillassoux. Adems de promover y discutir el pensamiento de
Meillassoux, Harman ha presentado una propuesta alternativa (quiz ms
mediadora con la tradicin filosfica) que l designa como restablecimiento
de una ontologa orientada a objetos (OOO), esto es, de forma general, una
priorizacin del lado objetivo, contra las filosofas de la modernidad
15 Cfr Mario Teodoro Ramrez, Devenir inmortal Devenires: revista de filosofa y cultura.
9
17 Ver aqu, Graham Harman, El camino del objeto. Ver tambin: Graham Harman, The
Quadruple Object, Zero Books, England, 2011. [Traduccin de Laureano Raln al espaol: El objeto
cudruple, en prensa].
10
12
13
28 Contingencia o necesidad? Schelling y Hegel. Acerca del estatus modal del espacio lgico.,
Ideas y valores 142 (2010), p. 17
17
33 Cf. Markus Gabriel, Il senso dellesitenza. Pero un nuovo realismo ontologico. Presentazione di
Maurizio Ferraris, Roma, Carocci, 2012.
34 Cf. Markus Gabriel, Fields of sense. A New Realist Ontology, Edinburgh, Edinburgh University
Press, London, 2015.
37 Je pense que les licornes existent au mme titre que la Lune, et pas seulement sa face
cache: au mme titre que lunivers physique. Pourquoi? Parce que, dans mon rve, les
licornes mapparaissent comme relles et non pas comme illusoires. Donc, partir du
moment o les licornes se prsentent comme une ralit, elles existent, certes pas en
France, mais au moins dans le contexte de mon rve, ou dans celui de la littrature
fantastique. Car lexistence dun objet est garantie par son apparition. De fait, une
description de la licorne comme inexistante serait fausse. Beaucoup dautres choses
nexistent que comme prsentes: les numros ou les gouvernements, par exemple. Quel
est le mode dexistence dun gouvernement? Il est vrai de dire quil est imaginaire, mais il
est faux pour autant daffirmer quil nexiste pas. Donc au mme titre quil y a la Lune, le
gouvernement ou les numros, il y a des licornes. Se donner comme tant, cest exister il
sagit de la mme chose. Philippe Nassif, La journe du nouveau raliste (entrevista con
Markus Gabriel), Philosophie Magazine 82 (2014).
20
nocin sin sentido, y que no podemos afirmar nada acerca del todo porque,
simplemente, el todo no existe. Esto es lo que Gabriel llama realismo
neutral38. Para l, a diferencia de Meillassoux, ni siquiera podemos afirmar la
necesidad de la contingencia, su carcter absoluto, porque esa afirmacin es
parte de una teora que inevitablemente, como toda teora, posee un punto
ciego, y no puede entonces afirmar su propia necesidad. Podramos decir que
la afirmacin de la necesidad del principio lgico de no contradiccin que
hace Meillassoux no es ella misma una afirmacin necesaria, aunque lo
afirmado pueda serlo. La filosofa del carcter absoluto de la contingencia se
muerde su propia cola, pero la filosofa del carcter contingente de toda
necesidad se muerde tambin su cola. La filosofa, en todo caso, parece no
tener fin.
24
26
27
34