FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-

CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –

MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

CUADERNILLO DE ACTIVIDADES
PRACTICAS
PARA LAS ASIGNATURAS

DERECHO CIVIL I
(ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ)

DERECHO PRIVADO I
(MARTILLERO Y CORREDOR PUBLICO)

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, JURIDICAS Y SOCIALES

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN LUIS

(AUTOR: María Laura Estrada)

AÑO 2017

1
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

UNIDAD I - Tema: ABUSO DEL DERECHO EN EL CCYC

OBJETIVO: análisis normativo sobre abuso del derecho en CCyC.

MODO DE EVALUACION: entrega individual, corrección escrita.

Tiempo de resolución 120 minutos.

MATERIAL: fallo, CCYC; manual de cátedra.

CONSIGNA: Luego de la Lectura del Fallo en forma grupal y teniendo en

cuenta la teoría abordada en clase responda las siguientes consignas.

1. Identifique las partes en conflicto en el presente fallo.

2. ¿Cuál fue el Conflicto que motivo el Juicio?
3. ¿Qué institución utilizo el Tribunal para fundar su resolución?
4. ¿En qué articulo encontramos la institución en el Nuevo Código Civil y
Comercial?
5. ¿Qué limites establece dicha norma y en qué parte del fallo son
analizados?
6. ¿Cuáles son los derechos subjetivos en pugna?

FALLO: Abuso del Derecho. Novedoso fallo de la SCBA que recuerda el caso
Clément-Bayard.

15 de diciembre de 2011 La SCBA hizo lugar al recurso extraordinario de

inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora y revocó la sentencia dictada por
la Sala III de la Excma. Cámara de Apelación departamental.

A C U E R D O: En la ciudad de La Plata, a 21 de setiembre de 2011, habiéndose establecido, de

conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de
votación: doctores Soria, Pettigiani, de Lázzari, Hitters, se reúnen los señores jueces de la Suprema
Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. <<
108.155>> , "Fernández, Luis Roberto contra Reyes Terrabusi, Carlos Aníbal y otra. Daños y

2
perjuicios".
A N T E C E D E N T E S: La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del
Departamento Judicial de Mercedes confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado
la acción deducida.
Se interpuso, por la actora, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la
Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente
C U E S T I Ó N: ¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?
V O T A C I Ó N:A la cuestión planteada, el señor Juez doctor Soria dijo:
I. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda entablada
por el señor Luis Roberto Fernández contra Carlos Aníbal Reyes Terrabusi y High Door S.A. por
los daños y perjuicios causados a raíz de la construcción de una torre de 36 metros de altura en el
establecimiento de campo "La Picaza", que habría impedido la utilización del aeródromo privado
explotado hasta entonces por el actor (v. fs. 700/717 vta.).
A fin de resolver la controversia, el tribunal a quo tuvo por acreditado que el codemandado Reyes
Terrabusi adquirió el 17-VII-2002 una fracción de campo en la localidad de Open Door, lindero con
el predio que había alquilado el actor unos meses antes y que tenía 508 metros de largo por 50
metros de ancho. Asimismo, consideró que el codemandado dio en comodato 9 hectáreas a la
empresa High Door, que a través de la sociedad "Tallo Verde", se dedicaba a la producción y
comercialización de frutas, hierbas aromáticas y hortalizas.
Ponderó que por cuestiones operativas vinculadas con la zona adecuada para su localización, la
necesidad de contar con servicio de Internet y con aspectos preventivos relacionados con la
afectación de artefactos eléctricos como consecuencia de una tormenta, los profesionales
contratados por la comodataria -arquitecto e ingeniera- recomendaron remover la antena antigua y
instalar una nueva en la zona inundable y próxima al límite perimetral con el campo alquilado por el
accionante.
Agregó que este último explotaba desde el 7-VIII-2002 un aeródromo privado para escuela y
entrenamiento con naves ultralivianas, bajo el nombre de "Open Door/Aeromarine". Aseveró que la
pista fue inhabilitada el 4-VI-2004 en las actuaciones iniciadas ante la Autoridad de Aplicación por
el actor a raíz de la instalación de la nueva antena y la obstaculización de las aeronaves para el
despegue y aterrizaje.
En esta plataforma fáctica, la Cámara recordó el contenido de los arts. 25, 26, 30, 31 y 32 del
Código Aeronáutico. Luego de relatar la pretensión inicial del recurrente, el carácter privado del
aeródromo y lo afirmado por la Autoridad de Aplicación (Fuerza Aérea Argentina, Comando de
Regiones Aéreas) en cuanto a su incompetencia para intervenir en la controversia suscitada entre las
partes, entendió que la cuestión controvertida consistía en determinar si los demandados ejercieron
abusivamente su derecho de propiedad.
En ese contexto, ponderó que "... A la luz de los antecedentes fácticos relatados, no creo ver
configurado un comportamiento con connotaciones abusivas de los codemandados. Ni por parte del
propietario del predio, ni por parte de la comodataria codemandada. En este sentido, en que High
Door ejercitó regularmente el derecho de uso y goce de las 9 hectáreas de propiedad del
codemandado Carlos Aníbal Reyes Terrabusi al decidir y finalmente materializar la instalación de
la antena de aproximadamente 26 metros de altura, para conectividad a Internet, a una distancia de
50 metros del límite perimetral con el fundo alquilado por Luis Roberto Fernández..." (v. fs. 715).
Concluyó que la instalación de la antena fue legítima, dado que el lugar designado para ello
obedeció a motivaciones de estrategia puramente económica, que calificó de razonables y
atendibles. Adunó que no se encuentran comprometidos intereses públicos o generales. Finalmente,
agregó que el accionante pudo haber orientado la pista en otra dirección.
II. Contra esta decisión se alza la actora mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en
el que expresa que la sentencia quebranta los arts. 1, 2, 6 y concordantes de la ley 17.285 y la
doctrina de la Suprema Corte de Justicia; 2628, 1071, 1113 y concordantes del Código Civil; 34 inc.

3
4, 163 inc. 5, 375, 384, 474 y concordantes del Código Procesal Civil y Comercial; 17, 18 y 33 de la
Constitución nacional. Asimismo denuncia absurdo en el pronunciamiento (v. fs. 723/735 vta.).
Entre otros agravios alega que el sentenciante no trató debidamente el memorial de agravios
presentado ante esa instancia, sostiene que el Código Aeronáutico es aplicable a los efectos de
zanjar la presente disputa, conforme a lo dispuesto en sus arts. 1 y 2, y que la incompetencia de la
Fuerza Aérea para resolver el conflicto no implica que aquella norma no sea aplicable.
Destaca que el art. 6 de la ley 17.285 dispone que "nadie puede, en razón de un derecho de
propiedad, oponerse al paso de una aeronave...". Asevera que dicha norma debe ser complementada
con lo previsto en el art. 30 del mismo ordenamiento, que se refiere a las superficies de despeje de
obstáculos.
Por otro lado, se agravia de la violación del art. 1199 del Código Civil, en tanto la sentencia tiene
por cierto y oponible el contrato de comodato invocado por la parte demandada. Asegura que el
convenio tuvo por objeto aparentar una reducción sensible de la superficie disponible por la
supuesta comodataria -High Door- para la instalación de la torre. Asimismo aduce que es
incomprensible que el sentenciante haya considerado oponibles las personas jurídicas o de fantasía
involucradas, cuando lo cierto es que el demandado y su cónyuge crearon y dirigieron las
sociedades en cuestión.
Luego, señala que la instalación de la torre no obedeció a motivos atendibles. En este sentido,
enfatiza que de la constatación judicial del 23 de junio de 2005 surge que la columna nunca fue
utilizada para la instalación de servicio de Internet. Agrega que la motivación de los accionados está
corroborada por sus reclamos previos dirigidos al señor Fernández y a la autoridad de aplicación
con relación a las supuestas molestias causadas por la explotación del aeródromo.
Se queja de las valoraciones efectuadas por el tribunal con relación a la orientación de la pista en
tanto que ella fue construida con anterioridad a la instalación de la torre. Adiciona que, por las
características del predio, éste no admite otra orientación. Asevera que, por el contrario, la columna
podía ser ubicada en otra parte.
III. El recurso debe prosperar.
1. En primer lugar, estimo útil efectuar un breve relato de las circunstancias del caso:
i) El actor arrendó en fecha 1° de enero de 2002 un predio de aproximadamente 508 metros de largo
por 50 metros de ancho, en la localidad de Open Door, Partido de Luján, con el propósito de instalar
un aeródromo privado para el dictado de cursos en ejercicio de su actividad profesional de piloto de
aviación e instructor de vuelo. Luego de su acondicionamiento para tal fin, la autoridad aeronáutica
competente otorgó en agosto de 2002 la habilitación del establecimiento en calidad de aeródromo
privado bajo la denominación Open Door/Aeromarine (fs. 338/68). El predio en cuestión linda con
una fracción de campo que pertenece al codemandado Reyes Terrabusi y que es explotaba
comercialmente por la codemandada High Door S.A.
ii) A fines de marzo de 2004 y en la línea imaginaria que prolonga la pista de aterrizaje del
aeródromo, el demandado implantó a 50 metros aproximadamente del alambrado perimetral, dentro
de su propiedad, una columna de hierro reticulado de aproximadamente 36 metros de altura, con
riendas de soporte hacia los laterales (fs. 171; 313; 377).
iii) Luego de intimar infructuosamente al demandado a deponer su actitud (v. C.D. a fs. 267), el
actor inició la presente acción cuyo objeto tiende a la reparación pecuniaria por los daños y
perjuicios que se habrían derivado de la conducta abusiva observada por la demandada, quien -
aduce el pretensor- instaló la columna de marras con únicos e inequívocos fines obstruccionistas de
su actividad aerocomercial (v. fs. 35/44 vta.).
iv) La demandada se opuso al progreso de la acción, invocando haber actuado en el marco del libre
ejercicio de su derecho de propiedad. La antena, según sostuvo, instalada para obtener conectividad
a la red de Internet y también para montar un pararrayos, fue emplazada en el lugar indicado por los
profesionales que oportunamente lo asesoraron al respecto.
Así las cosas, cabe examinar los agravios del impugnante.
2. Por un lado, se denuncia la errónea aplicación del Código Aeronáutico.

4
Aún cuando la actividad desarrollada por parte del accionante en el aeródromo Open
Door/Aeromarine se encuentre regida por las normas del Código Aeronáutico en atención a lo
expuesto en su art. 1, ello no implica que la prohibición de levantar obstáculos en la proximidad de
los aeródromos (arts. 30 a 34) sea, sin más, aplicable al caso de marras en atención al carácter
privado que aquél reviste.
Las limitaciones dominiales previstas en el capítulo II del Titulo III del Código, que consisten, por
un lado, en la prohibición de levantar obstáculos en la proximidad de los aeródromos (art. 30 a 34)
y, por el otro, en la obligación de señalar los obstáculos que puedan representar un peligro para la
navegación aérea (art. 35), no dan solución al conflicto de autos por cuanto no alcanzan, al menos
en el sentido que lo plantea la impugnante, a los aeródromos como el emplazado en Open Door.
En efecto, las normas que prevén y regulan las superficies de despeje de obstáculos se refieren
expresamente a los aeródromos públicos. Concretamente, el art. 31 dispone que "En las áreas
cubiertas por la proyección vertical de las superficies de despeje de obstáculos de los aeródromos
públicos y sus inmediaciones, las construcciones, plantaciones, estructuras e instalaciones de
cualquier naturaleza no podrán tener una altura mayor que la limitada por dichas superficies, ni
constituir un peligro para la circulación aérea" (el destacado me pertenece). Los arts. 32 y 34
contienen la misma limitación.
Por otro lado, el art. 6 de la ley 17.285, en cuanto veda que "en razón de un derecho de propiedad"
pueda su titular "... oponerse al paso de una aeronave...", tampoco zanja la disputa de marras.
Esa norma debe ser interpretada junto con el art. 2518 del Código Civil, que dispone que la
propiedad del suelo se extiende a toda su profundidad y al espacio aéreo sobre el suelo en líneas
perpendiculares y tiene por objeto fijar los alcances del dominio a los efectos de posibilitar la
circulación aérea, que podría verse afectada o impedida si los titulares de los inmuebles
sobrevolados pudieran oponerse al paso de las aeronaves. Pero carece de la extensión que le
pretende endilgar el quejoso, pues una cosa es obligar al propietario a dejar pasar las aeronaves por
las áreas inutilizables de su predio, y otra, bien diferente, sería privarlo de disponer de porciones
útiles del mismo a los efectos de permitir ciertas maniobras propias de la actividad aeronáutica en
aeródromos particulares.
En definitiva, cabe descartar la mecánica aplicación de tales preceptos al caso en el sentido de
fundar en ellas la procedencia del reclamo actoral, más allá de su posible utilidad que revisten como
guías hermenéuticas a la hora de considerar el carácter abusivo del comportamiento de la
demandada.
3. Por otro lado, el impugnante aduce que el a quo incurrió en absurdo al no valorar un elemento
probatorio, que mostraría el ejercicio abusivo del derecho por parte de los demandados. Este
agravio es de recibo.
i) La interdicción del abuso del derecho ha sido expresamente prevista en el art. 1071 del Código
Civil. Esa norma establece una doble directiva a los efectos de determinar cuándo media ejercicio
abusivo de un derecho.
Una primera se relaciona con la índole del derecho que se ejerce: hay abuso de derecho cuando se lo
ejerce contrariando el objeto de su institución, su espíritu y su finalidad; cuando se lo desvía del
destino para el cual ha sido creado; cuando se contrarían los fines de su reconocimiento (v.
Llambías, Jorge J., "Tratado de Derecho Civil. Parte General", Tomo II, pág. 163 y sgtes.). La
segunda directiva es más amplia y traslada a esta situación -el ejercicio de un derecho- la necesaria
subordinación del ejercicio de las facultades jurídicas a los intereses sociales o generales,
deviniendo por tanto abusiva la actividad que excede los límites impuestos por la buena fe, la moral
y las buenas costumbres (conf. (Llambías, op. cit.).
ii) Si bien la evaluación de las circunstancias fácticas tipificantes del ejercicio abusivo o
disfuncional de los derechos en los términos del art. 1071 del Código Civil constituye en principio
una cuestión privativa de los jueces de grado e inabordable por la instancia extraordinaria, ello es
así en tanto la línea de razonamiento desplegada en la sentencia no evidencie el vicio de absurdo.
Cabe recordar que el concepto de absurdo hace referencia a la existencia de un desvío notorio,

5
patente o palmario de las leyes de la lógica o a una grave omisión o grosera desinterpretación
valorativa de la prueba producida. No cualquier error, ni la apreciación opinable, discutible u
objetable, ni la posibilidad de otras interpretaciones, alcanzan para configurarlo, sino que es
necesario que se demuestre un importante desarreglo en la base del pensamiento, una anomalía
extrema, que debe ser eficazmente denunciado y demostrado por quien lo invoca (conf. C. 97.403,
sent. de 10-VI-2009), siendo tal anomalía, precisamente, la que se advierte configurada en la
especie.
iii) Aquí, el tribunal a quo ha omitido valorar un elemento probatorio que puede ser conducente a
los fines de determinar si ha mediado abuso de derecho por parte de los codemandados. Se trata de
la constatación judicial de fs. 171.
En esa diligencia el oficial de justicia verificó que la torre en cuestión no tenía antena alguna ni
pararrayos. El motivo aducido para justificar la funcionalidad, regularidad o "no abusividad" de la
conducta de la accionada, en orden al emplazamiento de esa estructura, pudo carecer, pues, de
sustento fáctico o probatorio.
De allí que la incidencia de esa prueba era una cuestión relevante y no ha sido ponderada en el fallo
en examen.
Asiste pues razón al recurrente en cuanto sostiene que la labor valorativa del tribunal a quo, en
cuanto prescindió de evaluar prueba decisiva para el abordaje útil de uno de los motivos centrales
de la reclamación articulada en el pleito, revela, de tal modo, un déficit manifiesto, que torna
absurda la sentencia impugnada (doct. causa P. 90.213, "G., J.C. Recurso de casación", sent. de 20-
XII-2006).
IV. En tales condiciones, corresponde acoger el recurso extraordinario interpuesto, revocar el
pronunciamiento impugnado y remitir los autos a la instancia de origen para que se dicte uno nuevo
considerando la totalidad de las constancias útiles de la causa invocadas por la actora, a los efectos
de valorar si se hallan reunidos los presupuestos materiales de la acción entablada.
Costas a los coaccionados vencidos (art. 68, C.P.C.C.).
Voto por la afirmativa.
El señor Juez doctor Pettigiani, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Soria, votó la
cuestión también por la afirmativa.
A la cuestión planteada, el señor Juez doctor de Lázzari dijo:
Adhiero al voto de mi colega el doctor Soria en el mismo sentido y agrego a los fundamentos que
vertiera respecto a la configuración del absurdo que en el caso lo que efectivamente lo configura es
la completa omisión de una prueba en la valoración probatoria que efectuara el a quo al momento
de establecer la base fáctica desde la que debe partirse. Tal como lo recuerda el doctor Soria no es
lo discutible, lo objetable o lo poco convincente lo que configura dicha figura sino el error palmario
y manifiesto que conduce a conclusiones inconciliables con las constancias de la causa (Ac. 83.046,
sent. del 7-XII-2005; Ac. 90.038, sent. del 24-V-2006; Ac. 95.868, sent. del 6-XII-2006, Ac.
92.771, sent. del 8-III-2007).
Tengo dicho que no cualquier disenso relativo a la mensuración de la prueba importa el absurdo y
por tanto no alcanza para configurarlo la potencialidad de que de haberse meritado tal o cual prueba
"pudiera" modificarse el sustento fáctico del caso, sino la afirmación de que el detraimiento de
determinada pieza probatoria "efec-tivamente" trastoca la mensuración de la base fáctica.
Es así que considero que la omisión valorativa de la pieza glosada a fs. 171 modifica
sustancialmente la consideración de los fines para los cuales fue instalada la estructura metálica en
altura que da motivo al presente conflicto. La omisión de tan trascendente elemento probatorio
configura, a mi criterio, el absurdo valorativo en el caso.
Por otra parte y reforzando la idea de mi colega en el sentido de la configuración patente del abuso
del derecho traigo a colación aquí, la evocación del emblemático caso "Clement-Bayard" (ver
Borda, Guillermo A., "Tratado de Derecho Civil, Parte General", ed. Abeledo Perrot, 1999, t. I, n.
31) el que desde antaño ha sido faro señero para la interpretación de lo que efectivamente configura
un abuso del derecho al considerarse que el titular de un derecho no puede ejercerlo para un fin

6
distinto de aquél para el que le ha sido reconocido por el legislador. Caso que por otra parte guarda
llamativa similitud como el ventilado en autos.
Por otra parte y en la interpretación de moderna doctrina sobre el abuso del derecho que comparto,
en la sentencia "Clement-Bayard" del Tribunal de Compiegne entre otras se encuentra el núcleo
central del problema del abuso del derecho:
El señor Juez doctor Hitters, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Soria, votó la
cuestión también por la afirmativa.
Con lo que terminó el acuerdo, dictándose la siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de
inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia impugnada. Remítanse los autos al
tribunal de origen para que, debidamente integrado, dicte un nuevo pronunciamiento considerando
la totalidad de las constancias útiles de la causa invocadas por la actora, a los efectos valorar si se
hallan reunidos los presupuestos materiales de la acción entablada. Con costas a los coaccionados
vencidos (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).
Notifíquese y devuélvase

7
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

TRABAJO PRACTICO DERECHO CIVIL I - PRIVADO I (2017)

UNIDAD Nº 2:

TEMA: cambio de nombre.

ACTIVIDAD: Análisis de caso conforme nuevo Código civil y comercial.
OBJETIVOS:
 Desarrollar habilidades para la reflexión jurídica. conducente a la integración de
conocimientos conceptuales en la práctica de casos.
 Manejar material técnico (artículos del C.Civ.y Com. y libros o manuales de texto.)
 Iniciar al alumno en la lectura de JURISPRUDENCIA, señalando sus estructuras.
 Interpretar y desentrañar los hechos y valores en conflicto, a mas de las normas jurídicas
involucradas.
 Adquirir lenguaje técnico jurídico.
MATERIALES: Código Civil y Comercial, comentarios al mismo (INFOJUS), fallo que se provee.
TIEMPO ACORDADO PARA SU RESOLUCIÓN: 1 hora.
MODALIDAD DE TRABAJO: grupal (no más de 5 alumnos), aunque la entrega es por escrito e
individual.-

CONSIGNAS:

A) Lea el fallo del Juzgado de Familia y Menores Nº2 de esta ciudad, de fecha 07/12/2016. "N.M. J.
S/ ADICION/CAMBIO DE NOMBRE" (subido a pagina Moodle de la asignatura)
B) RESPONDA, INDIVIDUALMENTE Y POR ESCRITO:
1) Resuma en que consiste la petición de la parte ACTORA.
2) Qué NORMAS invoca la ACTORA.
3) Identifique qué pasos procesales se cumplen en relación a “EDICTOS” y que dice la legislación
civil al respecto.
4) Qué relación existe entre los VALORES “inmutabilidad” e “identidad” según la magistrado.
Fundamente su respuesta.
5) Qué normas cita la jueza para resolver y cómo resuelve el caso, enuncie las medidas
dispositivas que toma al respecto.

8
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

TRABAJO PRACTICO DERECHO CIVIL I - SOLO ABOGACIA Y PROCURADOR

(2017)

UNIDAD Nº 3: DERECHOS PERSONALISIMOS

ACTIVIDADES: Lectura de fallo en forma grupal. Respuesta a cuestionario en forma individual con
entrega.

OBJETIVOS: Repaso concepto DERECHOS PERSONALISIMOS. DERECHO A LA INTIMIDAD Y

DERECHO A LA IMAGEN. Transferencia teoría práctica. Adquisición de vocabulario jurídico.
Habilidad de lectura de fallos. Practica de razonamiento de caso. Aplicación de derecho a hechos.
Manejo de normas del Código Civil. Practica de redacción jurídica.

1.Leer el FALLO de la CNac. Civ. SalaB. Del 15/08/2017.- (FALLO AGÜERO, SUBIDO A
PLATAFORMA MOODLE)

2- Responder por escrito e individualmente:

a) Resuma brevemente los hechos del fallo, identificando las partes: actor, demandado/s.-
b) Qué derechos se ponen en contraposición.
c) Identifique la normativa del Código Civil Y Comercial de la Nación que trata sobre el
mismo.
d) Determine que resolvieron los jueces del caso.

9
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

CASO PRACTICO UNIDAD NUMERO 3

DERECHO CIVIL I – ABOGACIA PROCURADOR Y TUAJ

ACTIVIDADES: Lectura de noticia periodística en forma grupal. Respuesta a cuestionario en forma

individual con entrega.

OBJETIVOS: Repaso concepto DERECHOS PERSONALISIMOS. DERECHO A DISPONER DEL PROPIO

CUERPO. LEY TRANSPLABNTES DE ORGANOS. Transferencia teoría práctica. Adquisición de
vocabulario jurídico. Habilidad de lectura de fallos. Practica de razonamiento de caso. Aplicación
de derecho a hechos. Manejo de normas del Código Civil. Practica de redacción jurídica.

1.Leer la siguiente notifica persiodistica y parte resolutiva del fallo “PHS S/AMPARO” del
02/11/2017.-

2- Responder por escrito e individualmente:

a) Resuma brevemente el caso judicial que presente la noticia.-

b) Qué derechos se ponen en contraposición?
c) Identifique la normativa del Código Civil Y Comercial de la Nación que trata sobre el
mismo.
d) Determine que resolvieron los jueces del caso. (lea el RESUELVO)
e) Qué opinión tiene el autor de la nota?

Donación de órganos entre amigos: ¿una nueva conquista de la autonomía de la voluntad?

<FUENTEhttp://centrodebioetica.org/2012/12/donacion-de-organos-entre-amigos-una-nueva-conquista-de-
la-autonomia-de-la-voluntad/

El Juzgado de Familia Nº 7 de la ciudad de Bariloche admitió la dación de órganos para trasplantes entre
personas no relacionadas por un vínculo de parentesco mediante el fallo dictado en el marco de la causa
P.H. s/amparo (02/11/2012), aún cuando se trata de un caso prohibido por la ley 24.193 de trasplantes en
Argentina.

10
El fallo considera que “una persona debe ser autorizada a recibir un órgano de un donante vivo con quien
mantiene una relación de amistad, pues es inaplicable la restricción del art. 15 de la ley 24.193, que prevé
que la donación entre vivos sólo puede realizarse entre quienes tienen vínculo de parentesco o convivencia,
dado que la finalidad de ésta es evitar transacciones o condicionamientos para el trasplante, y en el caso se
verificó que el pretenso donador está impulsado por meros fines altruistas y de solidaridad”[1] [2].

Vale recordar que la Ley Nacional de Trasplantes N° 24.193 establece en los artículos 56 y ss. un
procedimiento judicial especial para el abordaje de aquellas acciones civiles que se entablen, tendientes a
obtener una resolución judicial sobre cuestiones extrapatrimoniales relativas a trasplantes de órganos.

En ese contexto, la acción promovida por la donante “tiende a sortear la prohibición genérica determinada
por el art. 56 y cctes. de la Ley Nacional de Transplantes Nº 24.193 en cuanto requiere vínculo de parentesco
o convivencia”.

Cabe destacar también que, tal como señala el fallo, según el “criterio invariable de la autoridad competente
INCUCAI, la norma debe ser interpretada de modo restrictivo hacia los trasplantes con donante vivo no
relacionado, con el fin de desalentar el comercio o tráfico de órganos y tejidos”.

Como fundamento el Tribunal destacó que “el derecho a donar órganos debe ser considerado como una
decisión personalísima y, como tal, inherente a la libertad y autonomía de los seres humanos; de manera
que es parte constituyente del propio plan de vida”.

En el caso estudiado, la donante alegó una relación de amistad con la paciente y destacó que su motivación
se originó en la solidaridad y en las “labores humanitarias” a que dedica su vida en general. De todos modos,
se le hicieron saber las implicancias de la intervención de estilo y la absoluta prohibición de recibir
compensación económica o retribución por su donación.

El tribunal señaló que “la norma [artículo 15 dela Ley 24.193] tiene la finalidad de evitar todo tipo de
transacciones o condicionamientos para la donación”, extremos que no se encontrarían presentes en este
caso. Destacó, a su vez, que la demandante era una “mujer sana, de mediana edad y sin hijos”.

Así las cosas, surge del fallo que “no existiendo presiones ni motivación material ni económica, la donación
entre vivos aparece como una cuestión personalísima protegida por las disposiciones del art. 19 dela Carta
Magna” y por ello, siendo una cuestión “absolutamente extrapatrimonial, ya que integra la órbita de otras
cualidades, valores y bienes personales, tales como el honor, la dignidad, la libertad, la intimidad, la
autodeterminación, la integridad física”.

En materia de trasplantes de órganos existen precedentes de la CSJN que fueron encausando la cuestión en
la tendencia que marcamos. En efecto, en el año 1981 la Corte autorizó un trasplante entre hermanos, pese
a que la donante estaba a escasos meses de adquirir la edad de 18 que requería la norma vigente[3].

En la valoración del caso podemos advertir algunas posibles interpretaciones:

a) Por un lado, cabría interpretar el fallo como una excepción dictada por el Tribunal para este caso
concreto, en lo que constituiría una aplicación de la equidad como rectificación de lo estrictamente justo
legal. En este sentido, la sentencia no tendría que sentar un precedente y se podría haber ratificado la
vigencia de la norma 24193 en tanto se ordena a prevenir el comercio de órganos, considerando lo difícil
que resulta probar la existencia de una relación de amistad.

11
b) Por otro lado, y en función de los fundamentos, también se advierte en la sentencia que se quiere ampliar
los alcances de la autonomía de la voluntad del donante -incluso exigiendo prácticas expresamente
excluidas en la Ley24.193-, lo que constituye una tendencia que venimos señalando a raíz de diversas
innovaciones legislativas o jurisprudenciales en algunas de las problemáticas estudiadas por la bioética
(identidad de género, técnicas de reproducción humana asistida, alquiler de vientres, fecundación post-
mortem, muerte digna, etc). Creemos que esa acentuación de la autonomía de la voluntad no es
conveniente como tendencia, pues se enmarca en un individualismo que no refleja las exigencias de la
justicia en la dimensión relacional de la persona humana.

Al margen del caso concreto en estudio, volvemos a poner de manifiesto el cambio paradigmático que
parece teñir la relación médico paciente en el ámbito sanitario y la relación entre partes en el derecho
privado, al punto de debilitar sensiblemente el contenido de las normas tradicionalmente entendidas como
de orden público. Ello podría llegar a configurar un ordenamiento jurídico ineficaz para la protección de los
sujetos más vulnerables de la sociedad y una débil promoción las realidades y los valores centrales para la
comunidad en su conjunto.

Informe de Leonardo Pucheta

[1] AR/JUR/56305/2012

[2] ARTICULO 15.- Sólo estará permitida la ablación de órganos o materiales anatómicos en vida con fines de
trasplante sobre una persona capaz mayor de dieciocho (18) años, quien podrá autorizarla únicamente en
caso de que el receptor sea su pariente consanguíneo o por adopción hasta el cuarto grado, o su cónyuge, o
una persona que, sin ser su cónyuge, conviva con el donante en relación de tipo conyugal no menos antigua
de tres (3) años, en forma inmediata, continua e ininterrumpida. Este lapso se reducirá a dos (2) años si de
dicha relación hubieren nacido hijos.

[3] “Saguir y Dib”, CSJN, Fallos, 302:1284

Por lo expuesto, habiéndose dado cumplimiento a todos los requisitos legales y oído el Sr.
Agente Fiscal, RESUELVO:
1) Hacer lugar a la acción de amparo interpuesta por el Sr. J.H.P. autorizando una vez
cumplimentados los extremos expuestos en los considerandos, la ablación de un riñón para serle
implantado al amparista 2) La autorización conferida se brinda al sólo efecto de zanjar la restricción
del art. 15, sin perjuicio de los derechos que le corresponden a la potencial donante de retractarse y
revocar su consentimiento de acuerdo al 5° párrafo del art. Citado de la Ley Nº 24.193 y el
cumplimiento de los demás recaudos normativos.
3) Requiérase al Servicio de Salud la mayor celeridad para la toma de nuevas muestras de la
donante, y en caso de ser factible, gestiónese por via diplonática.
4) Protocolícese. Notifíquese al amparista, a la Sra K. C. mediante llamado telefónico de secretaría,
y a CUCAI RIO NEGRO. Expídanse copias certificadas a solicitud de los
interesados.

12
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

CASO PRACTICO UNIDAD Nº4 ---- NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

IMPORTANTE: ANTES DE AVANZAR CON LOS CASOS DEBERA TENER LEIDO EL ARTICULO DE
KEMMELMAJER DEJADO EN MOODLE PARA UNIDAD 4

CONSIGNA: Análisis de caso grupal (no más de 6 alumnos), redactar por escrito, individualmente
y entregar al final de la clase práctica.

El caso de los contrayentes:

1. Sandra y Vicente tienen diecisiete y dieciséis años respectivamente.- Sandra, es la heredera de

una inmensa fortuna por parte de sus abuelos, entre los que se encuentra la Clinica Bazterrica y ya
está inscripta para comenzar el año entrante la facultad de medicina.-Vicente, dejó la escuela
secundaria hace tiempo, pues se encuentra planeando un viaje por América como mochilero,
buscando inspiración para su banda de rock.- La joven pareja ha decidido casarse, pero aunque la
madre de Sandra prestaría su consentimiento, el padre de ella se niega rotundamente.- Los
adolescentes van ante el juez en procura de una solución.-

2.- Lea los artículos 25, 26, 645 y ss quater del Código Civil.-

3.- Exponga los argumentos del caso desde la perspectiva de la madre de Sandra, del padre de
Sandra, de VIcente y del Juez interviniente, y otorgue una solución al caso.-

4.- Podrá Sandra colocarse dos piercings en su cuerpo (regalo de bodas de Vicente) , a más del DIU
(DISPOSITIVO INTRAUTERINO) sin autorización de nadie??

El caso del viaje al exterior:

1.- María Andrea Escudero tiene 17 años recién cumplidos, vive con sus padres y dos hermanos y
además es triple campeona de paddle regional.- La invitaron al mundial de esa disciplina que se
desarrolla el mes de octubre del presente año en China. Tiene amplias posibilidades de ganar un
cuantioso premio y asimismo los gastos los cubre la asociación a la que pertenece. Su papa Daniel

13
la deja ir, pero la madre, Gloria se opone, pues el viaje implicaría perder el año de escuela en
curso. Que puede solicitar ante la justicia María Andrea para sortear este inconveniente?

2.- Lea los arts. 26, 25, 645 y ss del Código Civil y Comercial.-

3.- Exponga los argumentos del caso desde la perspectiva de la madre de María Andrea, del padre
de ella y del Juez interviniente, y otorgue una solución al caso.-

El caso de irse a estudiar a otra provincia.-

1.- Juan Martín Pueyrredón es un joven estudiante del secundario con muy buen desempeño y
profundo interés por la astronomía que vive con su madre, Olga, divorciada del padre del
adolescente. Por padecer de asma desde su niñez su madre lo supervisa de forma permanente
eligiendo las actividades del joven conforme sus posibilidades.- Asimismo es su compañero para
cualquier actividad fuera del hogar, pues la madre está divorciada y es su hijo quien hace las tareas
pesadas del hogar, atiende su automóvil y se encarga de muchas otras responsabilidades. Llegado
el día de su graduación el padre de Juan Martín propone que se vaya a estudiar astronomía a la
provincia de Córdoba. La Madre se niega terminantemente. Como el conflicto se acrecienta, el
padre lleva todo a manos de un juez.-

2.- Lea los arts. 25, 26, 645, y cc del Código Civil.-

3.- Exponga los argumentos del caso desde la perspectiva de la madre, del padre, del hijo y del
juez del Juez interviniente, y otorgue una solución al caso.-

14
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

UNIDAD Nº5 RESTRICCIONES A LA CAPACIDAD DE EJERCICIO POR RAZONES DE SALUD MENTAL:

DERECHO CIVIL I – PARTE GENERAL – DERECHO PRIVADO I – MARTILLERO Y CORREDOR

PUBLICO.

Ejercitación Propuesta:

1. Establezca, según lo estudiado, qué tipo de capacidad o incapacidad se presenta en los

siguientes casos según la regulación legal de los arts. 26, 689 y 1002 del CCYC. En cada caso
exprese por qué.-

a) El padre para comprar los bienes de sus hijos que están sujetos a su cuidado personal.

b) Pablo, de 17 años de edad para vender un terreno a la empresa IBM S.A.

c) Andrés, que lleva 5 meses de gestación en el vientre de su madre parar recibir una donación de
inmueble por parte de su abuelo paterno.

d) Paulo, quien fue declarado incapaz absoluto de hecho el 5 de febrero de 2013, para donar sus
bienes inmuebles.

e) Raúl, de 20 años, quien fuera restringido en su capacidad por sentencia, sólo para actos de
disposición, para casarse.

2. Andrés Toledo, quien fuera restringido en su capacidad por sentencia atento su adicción al
alcohol, e impedido de efectuar actos de disposición patrimonial, dona un inmueble de su
propiedad a su íntimo amigo, y otorga un testamento a su favor. ¿Son válidos dichos actos?
Realice el encuadre legal pertinente.

3. Sandra Gutiérrez, enferma mental, fallece sin que se haya pedido ni declarado su incapacidad.
Sin embargo, poco antes de fallecer, vendió a Emilio Díaz la única casa de su propiedad a un precio
exiguo ($200). El señor Díaz conocía la enfermedad mental de la vendedora.

a) ¿Qué norma resulta aplicable al caso? Extraiga las propiedades relevantes de la misma.

b) ¿Encuadra el caso particular en alguna de las conductas previstas en la norma general?

15
c) Conforme a sus respuestas anteriores exprese: ¿pueden los herederos de Gabriela pedir la
nulidad del acto? En su caso, ¿qué deberán probar?

4.-Andrea, tuvo restringida su capacidad para disponer por sentencia durante tres años, desde el
01/01/2012 al 01/01/2015, cuando por sentencia se rehabilitó su capacidad.- Ahora bien, pueden
sus familiares anular la venta que hizo de su automotor la noche que cayó internada por
sobredosis de barbitúricos el 15/01/2011? Fundamente legalmente su respuesta.-

16
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

DERECHO CIVIL 1 - DERECHO PRIVADO I –

CASO PRACTICO UNIDAD 12:

TEMA: VICIO DE LOS ACTOS JURIDICOS: FRAUDE

OBJETIVO: lectura de fallo; interpretación de hechos y normas jurídicas y

valores en conflicto. Identificar normativa de Código Civil y Comercial.

METODOLOGÍA DE TRABAJO Y EVALUACION: lectura y análisis en grupos de no

más de 6 alumnos; exposición y devolución en clase, entrega individual y por
escrito.

CONSIGNA: LEER ATENTAMENTE EL RESUMEN DE FALLO Y RESPONDER POR

ESCRITO LAS PREGUNTAS.

Expte. n°: JU-9305-2013 MARTINEZ MARIO RAUL C/ SCHIAVONI

GABRIEL ANGEL Y OTRO/A S/ACCION REVOCATORIA O PAULIANA
08/06/2017; Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Junín

Sumario:

Los acreedores del Se. SCHIAVONI, demanda la declaración de inoponibilidad de la

cesión gratuita de derechos hereditarios que el mismo hizo en favor de su madre, a
efectos de impedir que sus acreedores se cobren su deuda. Los jueces deciden declarar
la inoponibilidad de dicha cesión pues de lo contrario “se termina premiando al deudor
que se insolvento realizando una liberalidad a favor de su madre con el único e
inocultable propósito de no cumplir sus obligaciones”.

Sostienen los jueces que “Los requisitos del art. 962 CCivil se encuentran satisfechos. En
primer lugar la insolvencia supone carencia de bienes patrimoniales para que los
acreedores por medio de su ejecución individual o colectiva logren hacer efectivos sus
créditos ( Zannoni en Código Civil del que es coordinador y director Belluscio, Astrea To.
4 p. 440). Es el desequilibrio entre activo y pasivo, en razón del cual se manifiesta
impotente para afrontar el cumplimiento de las obligaciones exigibles, al no existir
bienes que puedan ser a ellas afectados (C0001 QL 8771 RSD-60-10 S 15/09/2010 Juba

17
B2904757). El demandado está incurso en mora en relación al crédito base de esta
acción de inoponibilidad desde el 23/11/2006 (ver título y sentencia de fs. 67/69 juicio
ejecutivo), fue subastado el inmueble en la ejecución hipotecaria y no ha intentado
paralizar la presente demostrando solvencia o dando garantías suficientes La relación
directa e inmediata entre la celebración del acto (cesión gratuita de los derechos
hereditarios) y ese estado de insolvencia, en cuanto a su provocación o agravamiento; es
decir el perjuicio concreto al acreedor no precisa mayores explicaciones ya que al
haberse desprendido gratuitamente de una porción del haber relicto de su padre
contribuyó a frustrar cualquier expectativa de cobro. " En los negocios gratuitos es claro
el detrimento que sufre el patrimonio del deudor, por lo cual si ese negocio produce la
insolvencia o agrava la ya existente, nada más debe probarse para que proceda la acción
revocatoria" (Rivera, Instituciones Parte General LexisNexis To. II p. 856)

Corresponde así decretar la ineficacia relativa en lo que hace a la inoponibilidad de la

cesión de derechos y acciones hereditarias de la sucesión del padre del deudor Miguel
Angel Schiavoni, celebrada gratuitamente entre el ejecutado aquí demandado a favor de
su madre litisconsorte pasiva, respecto del crédito del actor Mario Raul Martinez
reconocido en expte. 4051/2007

1) Esquematice la cadena de actos jurídicos realizados por el deudor para defraudar a

sus acreedores según el fallo.
2) Si el acto hubiere sido a título oneroso, qué otro requisito debieran probar los
ACREEDORES para que se declare el fraude?

18
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

DERECHO CIVIL 1 – DERECHO PRIVADO I –

CASO PRACTICO UNIDAD 12:

TEMA: VICIO DE LOS ACTOS JURIDICOS: SIMULACION

OBJETIVO: lectura de fallo; interpretación de hechos y normas jurídicas y valores en

conflicto. Identificar normativa de Código Civil y Comercial.

METODOLOGÍA DE TRABAJO Y EVALUACION: lectura y análisis en grupos de no más de 6

alumnos; exposición y devolución en clase, entrega individual y por escrito.

CONSIGNA: LEER ATENTAMENTE EL RESUMEN DE FALLO Y RESPONDER POR ESCRITO

LAS PREGUNTAS 1 A 5.

• FALLO: “Se ha acreditado de modo suficiente que el padre vendió a su hija el bien inmueble motivo
de autos por una suma altamente menor al valor que el real, al tiempo en que se celebró el negocio
jurídico. También ha quedado probado que la adquirente no tenía otros ingresos que los
provenientes de un beneficio de pensión del que era titular por haber su esposo policía; como así
que tenía un trato diario y directo con el causante, de confianza extrema pues era apoderada a fin
de cobrar la jubilación de su progenitor. La frecuencia y cotidianeidad de trato se advierte ha sido
relevante al tiempo de decidir a Sallago padre a favorecer económicamente a su hija, dejándole la
seguridad “de un techo” como se acostumbra decir dado que ambos habitaban en la misma casa,
que es por otra parte la que motiva esta causa, mientras que la relación con el hijo-actor, aparece
como distante, poco frecuente. En resumidas cuentas la operación realizada por el comprador y el
vendedor, fue una donación con apariencia de compraventa. La simulación relativa se constituye de
dos negocios: el primero, manifiesto y otro oculto el real.” 86.055, caratulada: "SALLAGO CARLOS
ALBERTO c/ SALLAGO ELSA NOEMI SUSUCESION Y/O GUARRESI FABIAN s/ ACCION DE COLACION",
Cam. Ap Dolores, 2008.-
1.- Reseñe los hechos del fallo.

2.-Identifique el acto jurídico realizado por ELSA SALLAGO Y SU PADRE.-

3.- Exprese, si se trata de una simulación absoluta/relativa, Licita/ilícita, y por qué.

4.-Exprese porqué el acto es considerado “simulado” por los jueces de la Cámara de

Apelación de Dolores (identifique los indicios)

5.- Indique si es preciso aportar el contradocumento, y por qué? Cite norma jurídica
aplicable.

19
 FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ECONOMICAS Y SOCIALES UNSL-
CARRERAS DE ABOGACIA, PROCURADOR Y TUAJ –
MARTILLERO Y CORREDOR PÚBLICO

DERECHO CIVIL 1 – DERECHO PRIVADO 1 –

CASO PRACTICO UNIDAD 12:

TEMA: VICIO DE LOS ACTOS JURIDICOS: LESION

OBJETIVO: lectura de fallo; interpretación de hechos y normas jurídicas y

valores en conflicto. Identificar normativa de Código Civil y Comercial.

METODOLOGÍA DE TRABAJO Y EVALUACION: lectura y análisis en grupos de no

más de 6 alumnos; exposición y devolución en clase, entrega individual y por
escrito.

CONSIGNA: LEER ATENTAMENTE EL RESUMEN DE FALLO Y RESPONDER POR

ESCRITO LAS PREGUNTAS.

Fallo: Partes: Scioscia Jose c/ suc c/ Marino Marcela s/ nulidad de claúsula

contractual Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del
Plata, Sala/Juzgado: Segunda, Fecha: 24-abr-2014

Sumario:

1.-Debe revocarse la sentencia que hizo lugar a la demanda de nulidad del contrato de
compraventa rural presumiendo el vicio de lesión, pues partiendo de una aparentemente notable
desproporción en las prestaciones, la a quo dio por sentada la situación de inferioridad del
vendedor y su aprovechamiento por parte de la compradora, haciendo caso omiso de la
categórica prueba en contrario producida.

2.-La jueza de primera instancia parte de la aparente desproporción entre el precio pactado y el
valor real del inmueble para concluir que el vendedor se encontraba en situación de inferioridad,
sin especificar cuál de las hipótesis legales descriptas en el art. 954 CC (HOY 332 CCYC) encuadra
el caso, y haciendo escueta mención a la avanzada edad del actor al momento de la contratación
y su inexperiencia negocial . Las referencias a la avanzada edad del vendedor y su supuesto
desconocimiento de los valores inmobiliarios se asientan en un preconcepto: la presunta
inhabilidad de una persona para desenvolverse en el ámbito negocial, conclusión que conlleva
una intolerable discriminación. Cabe citar en ese sentido las expresiones del Martillero Varela:
“El acuerdo del precio fue producto de la negociación… Al momento que vendió el campo no se
vendía nada y el mercado estaba deprimido… El precio pagado fue justo. Las actividades de
alrededor son hornos de ladrillos y horticultura, criadero de pollos… Había fracciones en venta y
los valores eran similares o inferiores. De hecho fracciones que teníamos en venta ahí estuvieron
años sin venderse…” (v. fs. 264/267). A lo que agrega el Escribano Humarán: “la operación para

20
él (en referencia a Sioscia) le resultaba excelente por cuanto el país venía de un descalabro
económico. Los inmuebles habían descendido terriblemente de valor…” (v. fs. 275).

3.-Lejos de la imagen del anciano desprotegido encerrado en su casa y ajeno al mundo de los
negocios que se presenta en la demanda de nulidad, los testimonios describen al actor como una
persona en pleno uso de sus facultades mentales y perfectamente conocedora de las
transacciones inmobiliarias, a quien mal puede encuadrarse en situación de inferioridad ni
considerarse víctima de un aprovechamiento de la compradora. (Los argumentos esbozados en el
fallo quedan absolutamente desvirtuados por el Escribano Humarán, quien -como ya se indicó-
tenía una antigua relación profesional con Scioscia, al que conocía desde hacía cuarenta años, y
cuyos dichos fueron inexplicablemente omitidos. Expresa al respecto el Notario que “el Sr.
Scioscia no era un hombre sin experiencia, sino todo lo contrario. Era totalmente hábil para
negocios inmobiliarios y su cabeza en general funcionaba perfectamente… No era posible
engañarlo tampoco.Era muy avezado en negocios inmobiliarios… él sabía los valores, eso seguro,
y no era necesario que se asesorara… Tenía más de 90 años, era una especie de fenómeno, muy
lúcido y muy inteligente…” (v. fs. 273/276 expte. 155.305).

4.-La crisis económica habida en fecha cercana a la celebración del contrato cuya nulidad parcial
se demanda, impide que se pueda observar una notable y manifiesta desproporción en las
prestaciones; ello así, la ausencia de cotizaciones firmes en los bienes formó parte de la
incertidumbre generalizada en el período inmediato posterior a aquel trance institucional que
comenzó a fines de 2001, y acompañó toda la actividad económica desde ese momento, todo lo
cual constituye un hecho público y notorio..-

Corroborando lo manifestado por los testigos, diversas publicaciones especializadas de libre

consulta por internet ubican el valor histórico de la hectárea en el sudeste de la Provincia de
Buenos Aires para el período 2003-2004 por debajo de los U$S 4.000, registrándose un paulatino
incremento a partir del año 2005 hasta superar U$S 10.000 hacia el año 2008, para volver a
descender en el año 2012 (v.Ghida Daza, Carlos, “El valor de la tierra agrícola y variables
económicas. Algunos comentarios”, INTA, en: http://inta.gob.ar /documentos/el-valor-de-la-
tierra-agricola- y- variableseconomicas-algunoscomentarios/at_multi_download/file/INTA, fecha
de ultima visita: 10-4-2014; Centro de Investigación y Formación de la República Argentina
(CIFRA-CTA), “Rentabilidad, empleo y condiciones de trabajo en el sector agropecuario”,
en:http://www.cta.org.ar/IMG/ pdf/coleccion_cifra_2.pdf, fecha de última visita: 10-4-2014).

Los elementos reseñados, sumados a la abrupta caída que sufrió el mercado inmobiliario
local a partir de la crisis económica del año 2002 -extremo de público y notorio
conocimiento-, llevan a concluir que el precio acordado por las partes se compadecía
con los valores vigentes en plaza a dicha época.

RESPONDER:

A) Explicar por qué razones los jueces de la Cámara de MAR DEL PLATA,
consideran que no están probados los elementos OBJETIVOS Y SUBJETIVOS
del VICIO DE LESION.

21