APANTALLAMIENTO DE LINEA DE TRANSMISION

POR:

PROFESOR:

FECHA:
7/04/2017

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA ELECTRICA
INTRODUCCION
Uno de los fenómenos naturales que más impacto causa sobre la tierra son las
descargas eléctricas atmosféricas conocidas comúnmente como rayos, que
constituyen la mayor de las perturbaciones electromagnéticas, afectando el
desempeño de los sistemas e instalaciones eléctricas en todo el mundo. El riesgo
de una descarga varía dentro de un mismo país, y por esto el conocimiento de las
zonas de riesgo es una información importante para determinar eficazmente el tipo
de protección más adecuado contra los rayos.

Las descargas atmosféricas son sumamente peligrosas, ya que causan daños a

equipos, seres vivos, líneas de transmisión y equipos electrónicos sensibles. Por
tal razón, la reducción de pérdidas debidas a rayos precisa de medidas de
protección, cuyas características deben determinarse por medio de la evaluación
del riesgo, ya que el número de rayos que afectan la estructura y sus servicios
dependen de las dimensiones y características constructivas de cada instalación.

El propósito principal de este trabajo es diseñar un apantallamiento que proteja a

una línea de transmisión ante una posible descarga atmosférica, con el objeto de
prevenir lesiones a personas y daños a la propiedad. Los valores obtenidos
pueden ser representables solo por probabilidades o valores promedio, ya que,
por la naturaleza de las descargas atmosféricas son difíciles de estudiar y
modelar.
OBJETIVOS

Objetivo General:
Realizar el diseño del apantallamiento contra descargas atmosféricas para una
línea de trasmisión 132 kV
Objetivos específicos:
 Consultar las metodologías existentes para el desarrollo del
apantallamiento de una línea de trasmisión
 Seleccionar la metodología más conveniente para el apantallamiento de
una línea de trasmisión
 Determinar los diferentes factores que influyen en el diseño del
apantallamiento para una línea de trasmisión de acuerdo con la
metodología propuesta.
 Realizar el diseño del apantallamiento para la línea de trasmisión
 Verificar resultados obtenidos mediante simulación
MARCO TEÓRICO

 Formación y evolución de la descarga

Carga eléctrica en las nubes: Las descargas atmosféricas ocurren cuando hay
grandes concentraciones de carga eléctrica en las capas de la atmosfera. En las
nubes de tipo cumulonimbus se presentan las descargas, debido a que éstas se
caracterizan por estar formadas por una columna de aire cálido y húmedo que se
eleva en forma de espiral rotatorio. En el interior de estas nubes se presentan
corrientes de aire ascendentes y descendentes, que van recorriendo la nube con
velocidades hasta de 300Km, formando la carga eléctrica al separar estas fuertes
corrientes de aire, las partículas de agua y hielo en partículas ionizadas como se
puede observar en la figura 1. Esta carga es en la mayoría de los casos
predominantemente negativa.
Cada vez que se empieza a incrementar la carga y el voltaje alrededor de la nube
cargada, empieza a incrementar la intensidad del campo eléctrico y poco a poco
se presenta ionización del aire, por lo que se van formando caminos para la
conducción de la carga hacia la tierra [1].

Figura. 1. Paso preliminar antes de la formación del rayo

Descripción de la descarga: la nube se carga en la mayoría de las veces

negativamente con respecto al suelo, hasta alcanzar altos valores de intensidad
de campo eléctrico, dentro de la nube se presenta la descarga precursora (leader),
poco luminosa, con caminos que van avanzando hacia el suelo.
El campo el eléctrico aumenta en las partes sobresalientes de la superficie hasta
alcanzar los 500Kv/m, por el “efecto punta”. En la figura 2 se puede apreciar que
desde las partes sobresalientes de la superficie se forma una descarga
ascendente.
 Figura. 2. Fenómeno de la descarga

Cuando la distancia entre la superficie sobresaliente y el canal leader disminuye

se establece el contacto entre ambos por ruptura de la rigidez dieléctrica del aire
iniciándose la conducción por corriente intensa. Este canal ionizado es de
trayectoria rectilínea, visible por su luminosidad y audible (trueno) [2].

El Trueno: Es una señal acústica generada por un canal de aire caliente que se
expande rápidamente, de éste se puede tener la información sobre la localización,
tamaño y orientación del rayo.
El aire en el canal de la descarga se calienta y se expande en forma de una onda
de choque. Posteriormente, esta onda se vuelve energía acústica produciéndose
el trueno. Al estudiar el trueno nos brinda conocimiento sobre el interior de la nube
donde los medios visuales no pueden suministrar información, adicionalmente nos
aporta criterios para la interpretación de los datos de nivel isoceráunico [1].
 Nivel Ceráunico: está definido como el número de tormentas año en una
región. Esta definición hace que el nivel se determine en las estaciones
meteorológicas por medio de observaciones y no por mediciones [2].
 Número de descargas en una línea: El número de descargas en una línea
para un nivel isoceraunico dado, no se conoce con certeza, ya que, es un
problema de naturaleza estadística, por tal motivo los métodos que se
proponen son para dar una aproximación. Se parte de considerar una
densidad de descargas (número de descargas / Km2) uniforme para una
región con nivel ceráunico constante. A partir de esta densidad, se
determina el número de esas descargas interceptado por la línea [1].
Apantallamiento: Los sistemas eléctricos que se encuentran a la intemperie están
permanentemente expuestos a la acción de las descargas atmosféricas. Toda
instalación eléctrica a la intemperie debe protegerse contra descargas directas e
indirectas ya que los pararrayos convencionales solo sirven para proteger
únicamente contra ondas entrantes, siendo necesario apantallar ya sea por medio
de mástiles o hilos de guarda. En la figura 3 se muestra la forma de
apantallamiento contra descargas atmosféricas [3].

Figura. 3. Apantallamiento contra descargas atmosféricas [3]

Cable de guarda: el cable de guarda es una protección, con el propósito de

disminuir los riesgos de fallas de las líneas de transmisión por descargas
atmosféricas. Los hilos de guarda se colocan por encima de los conductores de
fase y están unidos a tierra en los apoyos de la línea. De esta manera se reduce el
riesgo de caída directa del rayo sobre los conductores. Si el rayo cae sobre un
apoyo, la corriente que circula por la estructura metálica da lugar a la aparición de
una tensión importante entre la estructura y los conductores de fase [2].
MÉTODOS DE UBICACIÓN DEL CABLE DE GUARDA
Los métodos clásicos se basan en criterios geométricos sin mayores fundamentos
teóricos que los resultados obtenidos de su aplicación. Los métodos clásicos que
se utilizan son:
 Charles
 Wagner y Mac Cann
 Scheiger
 Langrehr
 Método electrogeométrico
Charles: este criterio establece un Angulo de apantallamiento α=45° con la
vertical, de modo tal que la descarga atmosférica no caerá sobre ningún objeto
que se encuentre dentro del cono delimitado. Este criterio es poco severo y
permite ubicar el cable de guarda a menor altura. En la figura 4 se pue ver las
fases exteriores tienen un apantallamiento excesivo mientas que la fase central no
se encuentra protegida.

Figura. 4. Método de apantallamiento Charles

Wagner y Mac Cann: algunos autores consideran que los clables de guarda
protege un angulo α=30° con la vertical, esto resulta en una ubicación más
elevada con el cable de guarda. El apantallamiento que brindan los cables de
guarda según este criterio se puede ver en la figura 5 y se puede observar que
solamente se protegen las fases laterales.

Figura. 5. Método de apantallamiento Wagner y Mac Cann

Schwaiger: este método considera cuando una descarga atmosférica se aproxima

a la tierra, este alcanza una altura H (medida desde el suelo), la cual elige para
caer el punto conectado a tierra más cercano. Teniendo en cuenta la afirmación
anterior se puede determinar una altura h a la cual instalar un elemento captador,
de forma tal de proporcionar una zona de protección.
El autor del método toma la relación H/h=1 siendo H el punto donde se encuentra
la punta del rayo, y h la altura del cable de guarda. La zona de protección
resultante queda determinada por un cuarto de circunferencia de radio h, como se
muestra en la figura 6, de modo tal que se encuentre protegido lo que esté por
debajo de esta.
Según este criterio los cables de guarda de las líneas de transmisión, protegen
una zona delimitada por una circunferencia con un radio igual a la altura del hilo de
guarda, pero los conductores de potencian no se encuentran protegidos.

Figura. 6. Método de apantallamiento Schwaiger

Se puede determinar la altura a la que deberían instalarse los cables de guarda,

según este criterio, para lograr que los conductores de potencia resulten
protegidos. Para esto se calcula la altura mediante la ecuación 1.

( y c −h)2 +(x c −h)2=h2 (1)

Donde:
y c = altura del conductor de fase

h=altura del cable de guarda

x c =distancia media entre conductores de fase

Langrehr: este criterio hace exactamente las mismas consideraciones teóricas

que el método Schwaiger, pero toma la relación H/h=2, siendo H el punto donde
se encuentra la punta del rayo, y h la altura del cable de guarda. De esta manera
la zona de protección resulta delimitada por un cuarto de circunferencia de radio
2h.
Aplicando este criterio, la zona de protección resulta delimitada por una
circunferencia de 2h y como se puede observar en la figura 7 solo resultan
protegidas las fases exteriores.
 Figura. 7. Método de apantallamiento Langrehr

Para determinar la altura a la que deberían instalarse los cables de guarda según
este criterio y logar que los conductores de potencia resulten protegidos se utiliza
la ecuación 2.
2
( y c −2 h)2+( x c −√ 3 h) =(2 h)2 (2)

Donde:
y c = altura del conductor de fase

h=altura del cable de guarda

x c =distancia media entre conductores de fase

Método electrogeométrico: con este método lo que se busca es determinar el

punto de impacto de una descarga teniendo en cuenta su intensidad máxima de
corriente y la localización del canal de esta descarga, que se supone tiene una
trayectoria vertical. Al acercarse una descarga a tierra hay un momento en que se
supera la rigidez dieléctrica del aire y se produce el salto hacia el objetivo más
cercano, que puede ser un árbol, una línea o la misma tierra.
La distancia a la que salta el arco, depende de la magnitud de la corriente de la
descarga. Sin embargo, en general la distancia de ruptura de un conductor en la
cima de una torre difiere de la distancia de ruptura a la tierra. Así en general,
existen al menos dos distancias de ruptura, una a los conductores de fase o los
cables de tierra r c y la otra a la tierra r g asi como se puede ver en la figura 8.
 Figura. 8. Distancias método electrogeométrico

La intensidad de campo eléctrico entre nube y tierra produce distancias de

atracción diferentes para el plano de tierra con respecto a las de los conductores,
la IEEE ha sugerido utilizar las ecuaciones 3 y 4 para calcular las distancias.
0.65
r c =10 I (3)

rg =
{
( 3.6+1.7 ln ( 43− y c ) ) I 0.65 y c < 40 (4)
5.5 I 0.65 y c ≥ 40

Donde y c es la altura promedio del conductor en metros dad por la altura de la

torre menos dos tercios de la flecha.
Estas ecuaciones son las que mejor se aproximan a la realidad puesto que, toma
muy en consideración la distancia o altura de la torre y esta a su vez depende del
nivel de voltaje de transmisión.
ESTADO DEL ARTE
1. Cable de guarda

El cable de guarda es un conductor tendido en paralelo y sobre los conductores de

fase de una línea de transmisión. Se encuentra ubicado en la parte superior de la
estructura, de tal forma de cubrir o apantallar los conductores de fase.

Cuando se tiene una disposición de los conductores de fase en doble circuito, se

requiere dos cables de guarda para proporcionar una protección eficaz a los
conductores de fase, debido a descargas eléctricas directas (rayos), mientras que
en la configuración vertical se requiere un solo cable de guarda. El cable de
guarda generalmente está compuesto por hilos de acero galvanizado o es usual
usar en las líneas de transmisión modernas el mismo calibre del conductor ACSR
usado en los conductores de fase. El material y el tamaño del conductor requerido
en el diseño provienen más de una consideración mecánica que eléctrica. Una
reducción de la resistencia efectiva a tierra se puede lograr por medios
relativamente simples y más baratos.

Figura. 9. Cable de tierra

El cable de tierra tiene los siguientes objetivos:

1. Protege los conductores de fase de las descargas eléctricas directas.
2. Cuando un rayo cae sobre la torre, los cables de guarda a ambos lados de
la torre proporcionan caminos paralelos para la descarga, con lo que la
 impedancia efectiva se reduce y el potencial de la parte superior de la torre
es relativamente menor.
3. Existe acoplamiento eléctrico y magnético entre el cable de guarda y los
conductores de fase, lo que ayuda a reducir las fallas de aislamiento.

El ángulo de protección del cable de guarda se define como el ángulo entre la

línea vertical que pasa por el cable de guarda y la línea que une el cable de
guarda y el conductor de fase más alejado de la estructura. La zona de protección
brindada es un cono con vértice en el cable de guarda y con una base que termina
en el conductor de fase más alejado de la estructura. Según Lacey, un cable de
guarda ofrece una protección adecuada a todos los conductores de fase que se
encuentran debajo de un cuadrante circular con centro a la altura del cable de
guarda y con su radio igual a la altura del cable de guarda por encima del suelo. Si
se utilizan dos o más cables de guarda, la zona de protección entre los dos
cables adyacentes puede ser tomada como un semicírculo que tiene como
diámetro una línea que conecta los dos cables de guarda. La experiencia de
campo junto a las investigaciones de laboratorio, han demostrado que el ángulo de
protección debe ser de casi 30 ° en zonas llanas mientras que el ángulo disminuye
en zonas montañosas en un valor igual a la pendiente de la colina.

Figura. 10. Angulo de protección

La tensión a la que una torre de transmisión se eleva cuando un rayo cae sobre la
torre, es independiente de la tensión de funcionamiento del sistema y por lo tanto
el diseño de línea de transmisión contra rayos para un rendimiento deseado es
independiente de la tensión de funcionamiento. Los requisitos básicos para el
diseño de una línea son:

I. Los cables de tierra utilizados para el blindaje de la línea deben ser

mecánicamente fuerte y deben estar situados de manera que proporcionan
protección suficiente.

II. Debe haber un espacio suficiente entre el conductor la estructura de la

torre.

III. La resistencia de puesta a tierra de la torre debe ser lo más baja posible
tanto y como sea posible desde el punto de vista económico.

Para cumplir con el primer punto, el cable de tierra, como se dijo anteriormente
está hecho de alambre de acero galvanizado o alambre ACSR y el ángulo de
protección decide la ubicación del cable a tierra para blindaje efectivo.
El segundo factor, es decir, un espacio libre adecuado entre el conductor y la
estructura de la torre se obtiene mediante el diseño de una longitud adecuada de
brazo transversal tal que cuando una cadena se le da un giro de 30 ° hacia la
estructura de la torre del espacio de aire entre el conductor de alimentación y
estructura de la torre debe ser lo suficientemente bueno para soportar la tensión
de conmutación esperada en el sistema, normalmente cuatro veces el voltaje de
línea a tierra.

Figura. 11. Espacio libre requerido

Los espacios entre los conductores también deben ajustarse mediante el ajuste de
la holgura de modo que se eviten las descargas disruptivas.
El tercer requisito es tener una resistencia de puesta a tierra baja y que sea
económicamente factible. El valor estándar de esta resistencia aceptable es de
aproximadamente 10 ohmios para 66 kV y aumenta con la tensión de servicio.
Para 400 kV es aprox. 80 ohmios. La resistencia a la torre de pie es el valor de la
resistencia pie cuando se mide a 50 Hz. El rendimiento de la línea con respecto a
un rayo depende del valor de impulso de la resistencia que es una función de la
resistividad del suelo, gradiente de ruptura crítico del suelo, la longitud y el tipo de
motivos o contrapesos accionados y la magnitud de la corriente de sobretensión.
Si la construcción de la torre no da un valor adecuado de la resistencia de
condiciones, se adoptan métodos siguientes. Una posibilidad podría ser el
tratamiento químico del suelo. Este método no es posible en la práctica debido a la
larga duración de las líneas y porque este método necesita control regular sobre
las condiciones del suelo. No es posible comprobar las condiciones del suelo en
todos y cada torre de la línea que se ejecuta en varios kilómetros. Por lo tanto,
este método se utiliza más para la mejora de los terrenos de la subestación [4].

2. HISTORIA
2.1 Método geométrico en apantallamiento de líneas de transmisión
La compañía de Westinghouse Electric estudió los rayos y, específicamente, el
rendimiento de fallas del blindaje de las líneas de transmisión a principios de los
años cuarenta. Wagner también llevó a cabo pruebas sobre el blindaje de líneas
de transmisión de energía debido a diversas condiciones meteorológicas en
laboratorios de alto voltaje.
Sus investigaciones dieron resultado a un método geométrico para la protección
contra rayos para un ángulo fijo; muchos investigadores continuaron estudiando
este método de protección, en última instancia realizando sus limitaciones
específicamente cuando se aplicaron al sistema norteamericano de transmisión de
345 kV. Durante este tiempo, los ingenieros de la red eléctrica de energía estaban
informando de las tasas de interrupción excesiva de las líneas eléctricas de extra-
alta tensión (EHV) que fueron diseñadas utilizando los métodos de blindaje de
línea de transmisión de ángulo fijo.
Si el número total de rayos previstos que penetran la pantalla y golpea los
conductores de fase es inferior al 0,1%, se dice que el sistema esta apantallado de
manera adecuada. Básicamente, ningún sistema protege contra todas los
impactos de rayo [5]
2.2 Modelo electro-geométrico
R.H. Golde, un asistente de la British Electrical y aliado de Industries Research
Association, desarrolló una fórmula matemática en 1945 utilizando el conocido
mecanismo del rayo de la investigación anterior. La fórmula relaciona la distancia
de impacto del líder escalonado del rayo con el valor de pico de retorno de la
corriente líder de rayo. Esto estableció la base para el modelo electro-geométrico
(EGM). Definió la zona de protección en términos de su relación directa con la
corriente de rayo. El análisis teórico de Golde dio la siguiente formula:
 b
r s =A∗I

Donde:
r s : Distancia critica de arqueo (distancia para la cual la punta del líder de la
descarga es lo suficientemente cercana a tierra para generar un canal
ascendente)
I : Magnitud de la corriente de descarga en kiloamperios
A y b : Constantes empíricas
Los estudios de Golde se basaron en problemas de líneas de transmisión
bidimensionales, resultando en soluciones que producían arcos circulares. Basado
en este trabajo preliminar de Golde, la investigación se extendió a modelos
convencionales aplicados a sistemas de energía usando el modelo EGM. En 1950
se aplicó inicialmente para estudiar fallas de apantallamiento y rendimiento de
rayos en sistemas de transmisión de 230 y 345 kV que fueron diseñados con el
método de Wagner de 30°; esto debido a la limitación del método de Wagner para
predecir el apantallamiento mediante estructuras de blindaje de más de 90 pies de
altura.
La fórmula de distancia de impacto se pudo adaptar para representar la EGM para
una estructura vertical de altura h debido a golpes directos y cercanos. En 1973 la
formula desarrollada por Love para las constantes A y b son las más aplicadas
actualmente r s =10∗I 0.65 [6].

2.3 Mecanismo de descarga atmosférica en líneas de transmisión

Edwin R. Whitehead miembro del Instituto de Tecnología de Illinois fue reconocido
internacionalmente por sus estudios en profundidad sobre el rayo y su efecto en
las líneas de transmisión de alta tensión. Sabía por su propia investigación que los
ángulos de blindaje utilizados en el diseño de líneas de transmisión de bajo
voltaje, así como para estructuras de altura inferior, no podrían proporcionar la
protección requerida para las líneas de transmisión de extra alta tensión (EHV). El
mecanismo de las descargas eléctricas de las líneas de transmisión de 230 y 345
kV necesitaba ser estudiado para desarrollar un modelo de diseño adecuado que
pudiera proporcionar el rendimiento esperado por los ingenieros de diseño.
Whitehead lideró este proyecto de investigación clave, designado como Proyecto
de Investigación RP-50, bajo el patrocinio del Edison Electric Institute. Esto
culminó en su informe publicado del Instituto el 16 de febrero de 1971, publicación
72-900. Los elementos clave del informe incluyeron un modelo teórico de un
sistema de transmisión sujeto a trazos directos, el desarrollo de expresiones
analíticas de desempeño de la línea y datos de campo adquiridos que verificaron
el modelo teórico y su análisis. Su versión modificada del modelo EGM confirmó
que sólo una solución tridimensional podría proteger eficazmente la línea de
transmisión de tal manera que los cables de tierra de blindaje y la línea de
exposición de la tierra cubrieran completamente los conductores de fase y sus
superficies de exposición. Por lo tanto, concluyó que la zona de protección no es
puramente geométrica, sino que también depende de la amplitud de la corriente
de retorno del rayo. Whitehead desarrolló datos basados en el nivel básico de
aislamiento (BIL) de varias tensiones nominales de líneas de transmisión y
concluyó que la corriente crítica aumenta con el BIL, causando un aumento en la
distancia de impacto. Encontró que el radio del arco circular definiría el límite para
la zona de protección. A modo de ejemplo, en su estudio utilizando la clasificación
BIL de 1.400 kV, predijo que para un nivel de protección del 99,5% para un
conductor de 22,9 m o 75 pies, el ángulo de protección tendría que ser 33 ° y para
45,7 m, o 150 Ft, el ángulo de protección requerido sería 0° [7].
2.4 Método de las esferas rodantes
En 1977 Ralph H. Lee miembro de la IEEE y director de Lee Electrical
Engineering, concluyó luego de estudiar la investigación de Whitehead de que la
protección de estructuras de una varilla o alambre elevado podría ser
adecuadamente definida usando los datos desarrollados por Whitehead. Utilizando
este modelo EGM, afirmó que la parte a proteger es menos atractiva para el rayo
que la estructura protectora o el propio suelo. Además, extrajo el hecho de que el
límite vertical de la zona de protección no era lineal sino que se definía como un
arco circular, tangente al suelo, con un radio de 150 pies para un nivel de
protección del 99,5%. Utilizando esta práctica de protección de línea de
transmisión como base para su investigación, Lee decidió aplicarla a la zona de
protección de edificios contra golpes de rayo. Desarrolló una técnica simplificada
utilizando la teoría electro-geométrica para blindar edificios e instalaciones
industriales. Para su límite de la zona de protección, utilizó el arco circular de radio
de la investigación de Whitehead de 45,7 m, o 150 pies, para un nivel de
protección del 99,5%. Los golpes de rayo sobre los objetos en contacto directo con
la esfera serían susceptibles a golpes directos, mientras que los objetos no
tocados por la esfera, por ser levantados sobre ellos por objetos protectores más
altos, no serían susceptibles a golpes directos.
Este concepto también demostró que los objetos a más de 150 pies de una
estructura, incluso más altos tendrán poca o ninguna protección contra esa
estructura, pero un edificio protegido que mide más de 150 pies de altura
proporcionará protección a una zona adyacente, cuando el techo de la estructura
inferior está protegido por el arco de la esfera que es tangente al lado del edificio
protegido a tierra. La investigación de Lee condujo a una solución simplificada al
modelo EGM conocido como el método de la esfera rodante (RSM) [8].
Al utilizar la fórmula derivada previamente por Love para la relación entre la
magnitud de la corriente de retorno y la distancia de impacto, Lee pudo extraer los
radios de la esfera rodante equivalente a la corriente de rayo. El radio de la esfera
rodante se toma generalmente igual a la distancia de impacto. Lee llegó a la
conclusión de que, a diferencia de los valores BIL para las líneas de transmisión,
que asociaban la corriente crítica a un aumento en la distancia de impacto (radio
de la esfera de rodadura). Por lo tanto, recomendó una corriente crítica de 10 kA
como umbral para una corriente de rayos dañina.
Lee aplicó un análisis gráfico a su solución escribiendo arcos de círculos con
radios iguales a la distancia de impacto alrededor de la estructura protectora y la
que se protegería. El RSM, por lo tanto, implica rodar una esfera imaginaria de un
radio prescrito sobre los edificios y las estructuras. La esfera se enrolla sobre los
mástiles de protección contra rayos, los alambres de blindaje y otros objetos
metálicos puestos a tierra destinados a la protección contra rayos, todos los cuales
necesitan estar espaciados para soportar el diámetro de la esfera. Una pieza de
equipo está protegida de un golpe directo si todas las partes del equipo
permanecen por debajo de la superficie curvada producida por el lugar de la
superficie de la esfera. Si alguna parte penetra en esta superficie, no está
protegida [9].

METODOLOGIA

1. Consultar las metodologías existentes para el desarrollo del

apantallamiento de una línea de trasmisión

 Revisar y estudiar cada una de las metodologías más utilizadas para este tipo de
diseño

2. Seleccionar la metodología más conveniente para el apantallamiento

de una línea de trasmisión

 Comparar las diferentes metodologías analizando las ventajas y

desventajas de cada una de ellas.

3. Realizar el diseño del apantallamiento para la línea de trasmisión

 Diseñar el apantallamiento de la línea de trasmisión de 132 kV tomando
como base los parámetros definidos según la metodología seleccionada.

4. Verificar resultados obtenidos mediante simulación

 Consultar los softwares que permitan el análisis de sistemas de
apantallamiento.
 Elegir un software libre con el fin de realizar la simulación para el caso de
análisis propuesto.
ANALISIS Y RESULTADOS

Caracterización del modelo

Se va a estudiar un tramo de línea de 132kV protegida por un cable de guarda

Figura. 12. Modelo propuesto.

Tabla 1 Datos de entrada

Parámetro Valor
a = Distancia horizontal entre el cable de
guarda y el conductor menos protegido 3
[m]
h = altura de la torre [m] 29,1
y = altura del conductor de fase menos
23,42
protegido [m]
Sg 0
CFO [kV/m] 900
 Zc = Impedancia del conductor de fase
400
[Ω]
ϒc 1

ϒs 1

Td = Nivel isoceráunico 31,63

La metodología que se eligió fue la del modelo electro-geométrico

Lo primero que se hace es hallar la intensidad crítica de la línea, la cual depende
de la impedancia del conductor de fase y del voltaje de polaridad negativa para el
cual ocurre flameo (CFO).
2 CFO
I c=
zc

2∗900
I c= =4,5 kA
400
L corresponde a la longitud de la cadena de aisladores y se calcula
CFO 900
L= =
605 605
L=1,487 [m]
El Angulo de apantallamiento se determina de la siguiente manera, donde (a)
corresponde a la distancia horizontal entre el cable de guarda y el conductor de
fase más desfavorable y su valor para este caso es 3 m, entonces:

( h−a y )=¿ tan ( 29,1−23,4

−1 3
)
−1
α =tan ¿
α =27,84 °

Luego se procede a determinar las distancias críticas

 Figura. 13. Distancias críticas del cable de guarda y conductores

En primera instancia se calcula la distancia crítica a tierra de la siguiente manera:

r g =8 · I C 0,65

r g =8 · 4,50,65=21,27 [m]
r
Para hallar las distancias críticas del conductor de fase(¿¿ c ) y del cable de
¿
guarda (r s ) , se tiene en cuenta la metodología IEEE std 998-1996 donde estas
distancias se pueden obtener de la siguiente forma.
r s =γ s ·r g r c =γ c · r g γ s=γ c =1

r s =r c =1 ·21,27=21,27 [m]

La distancia crítica a tierra para la intensidad máxima de fallo de apantallamiento

(Im) está dada por:
h+ y
2
r gm =
1−ϒ senα
Donde:
 rc
ϒ= =1
rg
Entonces se tiene:
29,1+23,4
2
r gm =
1−sen (28,84)
r gm =49,27 [m]

La intensidad máxima de fallo de apantallamiento es aquella para la cual todas las

distancias críticas coinciden en un punto.

Figura. 14. puntos de intersección distancias críticas

La intensidad máxima de fallo se calcula de la siguiente manera:

1 1
rgm 49,27
I m=( ) (
8
0.65
=
8 ) 0,65

I m=16,39 kA

Para hallar las distancias de exposición de los conductores de fase y de los cables
de guarda se deben encontrar los siguientes ángulos:
 Figura. 15. Distancia de exposición de los conductores.

Donde:
r g− y
θ=sin−1 ( ) rc
=sin−1
21,27−23,4
(
21,27 )
θ=−5,81 °
Para el cálculo de alfa se obtiene la siguiente expresión:

( h−a y )=¿ tan ( 29,1−23,4

−1 3
)
α =tan −1 ¿
α =27,84 °

β=sin −1 ( 2 ·rh−· cosy α )=sin ( 2 ·21,27

c
−1 29,1−23,4
· cos 27,84 )

β=8,69 °

Reemplazando,
D c =r c ·[cos θ−cos(α + β )]

D c =21,27 [cos (−5,81)−cos(27,84 +8,69)]

Dc =4,06[ m]
Distancia de exposición de cable de guarda
D g =r c · cos (α−β)

Dg =21,27 ·cos (27,84−8,69)

Dg =20,08[m]

La probabilidad de impacto en el cable de guarda se calcula de la siguiente

manera:
Dg 20,08
Pcg = =
D c + D g 4,06+20,08
Pcg =0,83

La probabilidad de impacto en el conductor de fase se calcula de la siguiente

manera:
Dc 4,06
Pc = =
D c + D g 4,06+20,08
Pc =0,168

La tasa de fallo de apantallamiento es el número de descargas que impacta sobre

un conductor de fase.
La tasa de fallo de apantallamiento de la línea se puede calcular con la siguiente
expresión:
2∗N g∗L∗D c
SFR=
2
[ F ( I m )−F ( 3 kA ) ]
Donde:
Ly D c : se calculó anteriormente

N g : La densidad de rayos en la zona se calcula con la siguiente expresión

N g =0.04∗TD 1.25=0.04∗31.6 1.25

N g =3 rayos/km2
I m Corresponde a la máxima corriente de falla del apantallamiento y se obtiene
a partir de la distancia crítica a tierra r gm .
F( I m ) se obtiene de la distribución acumulada del log normal, donde
F ( I m ) ≈ 0.19 de forma similar F ( 3 kA ) se obtiene de la distribución acumulada,
donde F ( 3 kA ) ≈ 0,035
 Figura. 16. Distribución acumulada de log normal

Después de obtener los parámetros anteriores se calcula SFR

2∗3∗1,487∗4,06
SFR= [ 0,19−0,035 ] impactos de rayos/100 km−año
2
SFR=2,81impactos de rayos /100 km−año
Para el cálculo de la tasa de flameo por falla de apantallamiento se utilizan las
siguientes expresiones:

2∗N g∗L∗Dc
SFFOR=
2
[ F ( I m )−F ( I c) ]
I c =4,5 kA y de distribución acumulada del log normal donde F ( I c )=0.045 ,
luego:
2∗3∗1,487∗4,06
SFFOR= [ 0,19−0,045 ] flameos/100 km−año
2
SFFOR=2,63 flameos /100 km−año

 Teniendo en cuenta el riesgo recomendado en la resolución CREG 098 de

2000, que dice: Ante las descargas atmosféricas se debe considerar un
máximo de tres (3) salidas por cada 100 kilómetros de línea por año.
 De los resultados anteriores se puede concluir que el apantallamiento no
garantiza una protección efectiva de las fases. Se observar que al disminuir
el arco AB los conductores de fase están menos expuestos a las descargas
atmosféricas. A continuación, se propone calcular un Angulo α de
 apantallamiento, de modo que los puntos A y B del arco AB queden lo más
cerca posible, con esto se garantiza una efectiva protección de los
conductores de fase.
Para el cálculo de alfa se obtiene la siguiente expresión:

α =tan−1 ( h−a y )
Donde (a) corresponde a la distancia horizontal entre el cable de guarda y el
conductor de fase más desfavorable y se obtiene a partir de la siguiente figura.

Figura. 17. Distancias criticas

r g−h
¿
¿
¿2
¿
r g− y
¿
¿
r c2−¿
a=a1−a2=√ ¿
 21,27−29,1
¿
¿
¿2
¿
21,27−23,1
¿
¿
21,272−¿
a=√ ¿
a=1,386[ m]
Reemplazando a en α

1,386
α =tan−1 ( 29,1−23,4 )=13,71°
Ya habiendo encontrado estos valores se calcula la distancia de exposición del
conductor de fase
D c =r c ·[cos θ−cos(α + β )]

Dc =21,27 [cos (−5,81)−cos(13,71+8,69)]

Dc =1,49[m]

Distancia de exposición de cable de guarda

D g =r c · cos (α−β)

Dg =21,27 ·cos (13,71−8,69)

Dg =21,18[m]

La distancia Dc encontrada, garantiza una protección efectiva de las fases.

Probabilidad de impacto en el cable de guarda.
Dg 21,18
Pcg = =
Dc + D g 1,49+21,18
Pcg =0,93

Probabilidad de impacto en el conductor de fase

Dc 1,49
Pc = =
Dc + D g 1,49+ 21,18
Pc =0.065

Tasa de fallo de apantallamiento de la línea

 2∗N g∗L∗D c
SFR=
2
[ F ( I m )−F ( 3 kA ) ]

L corresponde a la longitud de la cadena de aisladores y se calcula

CFO 900
L= =
605 605
L=1,487 [m]
N g Corresponde a la densidad de descargas a tierra por km2 al año, siendo
calculado:

N g =0.04∗TD 1.25=0.04∗31.6 1.25

N g =3 rayos/km2

F( I m ) Es la distribución acumulada de la corriente máxima de falla de

apantallamiento, la máxima se calcula a partir de la distancia crítica a tierra (rgm)
para la máxima corriente de fallo.
h+ y
2
r gm =
1−ϒ senα
Donde
rc
ϒ= =1
rg
Luego,
29,1+23,4
2
r gm =
1−sen (13,71)
r gm =34,4[m]

Con este valor ahora procedemos a encontrar la corriente máxima:

1 1
rgm 34,4
I m= ( ) ( )
8
0.65
=
8
0,65

I m=9,44 kA
Luego F( I m ) se obtiene de la distribución acumulada del log normal, la cual se
puede ver en la figura 16, donde F ( I m ) ≈ 0.09 de forma similar F ( 3 kA ) se
obtiene de la distribución acumulada, donde F ( 3 kA ) ≈ 0.035

Después de obtener los parámetros anteriores se calcula SFR

2∗N g∗L∗D c
SFR=
2
[ F ( I m )−F ( 3 kA ) ]
2∗3∗1,487∗1,49
SFR= [ 0,09−0,035 ] impactos de rayos /100 km−año
2
SFR=0,3 impactos de rayos /100 km−año

Tasa de flameo por fallo de apantallamiento

Para el cálculo de esta tasa se utilizan las siguientes expresiones:
2∗N g∗L∗Dc
SFFOR=
2
[ F ( I m )−F ( I c) ]
I c =4,5 kA y de distribución acumulada del log normal donde F ( I c )=0.045 ,
luego:
2∗3∗1,487∗1,49
SFFOR= [ 0,09−0,045 ] flameos/100 km−año
2
SFR=0,36 flameos /100 km−año
Según el análisis anterior, para mejorar el apantallamiento de los conductores de
fase se debe modificar la distancia horizontal entre el cable de guarda y el
conductor de fase. De acuerdo a la disposición de los conductores y el cable de
guarda en la torre, es evidente que, para disminuir esta distancia los conductores
de fase se deben mover 1,6 metros desde el extremo hacia el centro de la torre.
Entonces con esta nueva disposición se debe verificar el aislamiento de la línea y
luego verificar si las distancias en el aire como son: Distancia mínima conductor-
apoyo (Dca), distancia mínima conductor-conductor (Dcc) y distancia al apoyo en
condiciones extremas de balanceo, son adecuadas. Entonces para mejorar el
apantallamiento, se debe considerar otras opciones como: colocar 2 cables de
guarda o disminuir la altura de la torre, pero se debe hacer un análisis técnico
económico para cada caso.
Resultados en Excel
BIBLIOGRAFIA

[1] GAMMA - Aisladores y Equipos Eléctricos. (2017). Características de las

descargas atmosféricas y su efecto sobre las líneas de transmisión. [online]
Disponible en: http://www.gamma.co/caracteristicas-las-descargas-atmosfericas-
efecto-las-lineas-transmision/ [Revisado 7 de abril 2017].
[2] N. Correa Vallejo. (2011)."Diseño del apantallamiento contra descargas
atmosféricas en líneas de transmisión". [Online]. Disponible en:
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/4094/1/CD-3829.pdf. [Revisado: 05 de
abril 2017].
[3] Tasipanta, C. (2002). “Estudio e implementación de sistemas de protección
contra descargas atmosféricas y puesta a tierra de protección de la compañía”.
[online] Disponible en: http://repositorio.espe.edu.ec/bitstream/21000/4403/1/T-
ESPEL-0080.pdf [Revisado: 03 de abril 2017].
[4] C.L Wadhwa, Higth voltage Engineering, Second Edi. Delhi: Department of
Electrical engineering, University of Delhi, 2007.
[5] C. F. Wagner, G. D. McCann, and G. L. MacLane, “Shielding of transmission
lines,” AIEE Trans., vol. 60, pp. 313–328, 1940.
[6] R. H. Golde, “The frequency of occurrence and the distribution of lightning
flashes to transmission lines,” AIEE Trans., vol. 64, no. 12, pp. 902–910, 1945
[7] E. R. Whitehead, “Mechanism of lightning flashover,” EEI Research Project RP
50, Pub. 72-900, Illinois Institute of Technology, New York, Feb. 16, 1971
[8] R.H. Lee, “Protection zone for buildings against lightning strokes using
transmission line protection practice,” IEEE Trans. Ind. Applicat., vols. IA–14, no. 6,
pp. 465–470, Nov./Dec. 1978
[9] R. H. Lee, “Lightning protection of buildings,” IEEE Trans. Ind. Applicat., vol.
IA–13, no. 3, pp. 236–240, May/June 1979