EBY CH Añacua Resumen Ejecutivo y Recomendaciones
EBY CH Añacua Resumen Ejecutivo y Recomendaciones
Contrato: Contrato Nº 870/17 Estudios eléctricos para la evaluación del efecto, impacto y
comportamiento de las ampliaciones de capacidad de la CHY en los sistemas eléctricos SINP
(Py) y SADI (Ar).
Título: RESUMEN EJECUTIVO Y CONCLUSIONES
INFORME Nº ISC-IN-A4-100 HOJA: 1/43 REVISIÓN: Rev.F
ÍNDICE DE REVISONES
REV. DESCRIPCIÓN Y / O HOJAS ATENDIDAS
RF Emisión Final
Realizado por
Ing. Ing. Guillermo López Flores
Ing. Prof. Allan Cascaes Pereira
Dr. Ing. Francisco Reis Filho
.
REV. 0 REV.0A REV. 0B REV. 09 REV.D REV.E
FECHA 10/08/2018
PROYECTO GLF
EJECUCIÓN GLF
VERIFICACIÓN ACP, FRF
APROBACIÓN GLF
LA INFORMACIÓN DE ESTE DOCUMENTO ES PROPIEDADE DE YACYRETÁ, SIENDO PROHIBIDA LA UTILIZACÍON FUERA DE SU
FINALIDAD.
INFORME: Nº ISC-IN-A4-100 Rev. F
1. ACRONIMOS............................................................................................................................ 3
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ..................................................................................................... 4
3. SITUACIÓN O CONDICIONES DE PARTIDA: ......................................................................... 4
3.1 En la GIS.0, CHY, no hay campo de reserva para llegada línea LT.AC. ....................... 4
3.2 La GIS.0, CHY, no tiene previsión para conectarla a GIS.1. ......................................... 4
3.3 Secuencia óptima primero AM1.CHY y luego AM3.AC ................................................. 4
3.4 Área Congestionada. ....................................................................................................... 5
3.5 Previsión para LP3. ......................................................................................................... 5
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PRINCIPALES .................................................... 6
4.1 En cuanto a la entrada de la LT-AC a la GIS.0 ............................................................... 6
4.2 En cuanto a la ampliación o acoplamiento de GIS.0/GIS.1 mediante barra
GIB.................................................................................................................................... 6
4.2 En cuanto a la futura de la LP3 es necesaria por las siguientes razones: .................. 8
4.4 En cuanto a la Tensión de la LT-AC desde la Ampliación Añacuá a CHY: .................. 8
4.5 En cuanto a la evaluación ambiental de la LT-AC ......................................................... 8
4.6 En cuanto a la Estación Maniobras Yacyreta (EMY) ..................................................... 8
4.7 En cuanto al Estudio de Protecciones Medición y Control .......................................... 9
4.8 En cuanto a los Estudios de Sistemas .......................................................................... 9
5. RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 9
5.1 Lo óptimo para las expansiones es “ampliar” la barra GIS.0....................................... 9
5.2 Ampliar AM1.CHY (G21, G22, G23) en función de LT-AC, LP1, LP2, LP3 .................. 10
5.3 Ampliación AM2.CHY (30 generadores) afecta a LT-AC, LP1, LP2 y LP3 .................. 10
5.4 Campo para LP3 debería estar en GIS.1 ...................................................................... 10
5.5 Proyectar a la brevedad LT-AC..................................................................................... 11
5.6 Informar a ANDE ............................................................................................................ 11
5.7 Construir a la brevedad LT-AC y LP1, doble terna compacta .................................... 11
5.8 Documentación Técnica ............................................................................................... 11
7. ANEXO 2-COMENTARIOS DE FABRICANTE DE GIS .......................................................... 38
8. ANEXO-3 PROPUESTA DE FABRICANTES DE PROTECCIÓN DE BARRAS Y
LINEAS ........................................................................................................................... 38
8.1 Propuestas de soluciones de protección de barras ................................................... 38
8.2 Opinión del Consultor ................................................................................................... 38
8.3 Selección de nueva protección de barras de 500 kV GIS.1 y GIS.2 ........................... 39
8.4 Análisis y propuestas de protección de líneas ........................................................... 39
9. ANEXO 4-CONSIDERACIONES PARA LAS AMPLIACIONES DEL COMPLEJO
YACYRETÁ ..................................................................................................................... 40
9.1 La CH Yacyretá .............................................................................................................. 40
9.2 Región de gran potencialidad energética. ................................................................... 40
9.3 Nodo Estratégico de Interconexión de mercados y sistemas eléctricos .................. 40
9.4 Amplia previsión para ampliación futura. .................................................................... 41
9.5 Oportunidad de negocios de intercambio ................................................................... 41
9.6 Organizaciones energéticas regionales ...................................................................... 42
9.7 Organizaciones electroenérgeticas en el mundo ........................................................ 42
9.8 Interconexiones regionales de interés......................................................................... 43
10.REFERENCIAS ..................................................................................................................... 44
11 LISTA DE DOCUMENTOS DE ESTE INFORME ................................................................... 44
12.LISTA DE FIGURAS DEL INFORME ..................................................................................... 45
1. ACRONIMOS
ANDE ADMINISTRACION NACIONAL DE ELECTRICIDAD
A, KA CORRIENTE ELECTRICA, AMPER, KILOAMPER
G1 GENERADOR No.1
GIS SUBESTACION BLINDADA AISLADA EN GAS SF6
GIL LINEA ELECTRICA BLINDADA AISLADA EN GAS SF6
GIB BARRA COLECTORA ELECTRICA BLINDADA AISLADA EN GAS SF6
GIS.0 SE EN SF6 500 KV DE LA CHY, 20 CAMPOS P/GENERADORES Y 5 PARA LTs
GIS.1 SE EN SF6 500 KVDE LA AMPLIACION AM1CHY, 3 CAMPOS GENERAD., 3 LT, 1ACOPL.
GIS.2 SE EN SF6 500 KVDE LA AMPLIACION AM2CHY, 7 CAMPOS GENERADORES
GIS.3 SE EN SF6 500 KVDE LA AMPLIACION AM3AC, 3 BAYS GENERADORES, 1LT
GIL/LAT CAMPO DE LT, TRANSICION GIB A LAT
KV TENSION ELECTRICA KILOVOLT=1.000V
KA CORRIENTE ELECTRICA KILOAMPER=1.000A
3.1 En la GIS.0, CHY, no hay campo de reserva para llegada línea LT.AC.
Las GIS.0 de la CHY no tiene disponible, no está prevista, las facilidades para
una ampliación de las barras para acomodar las futuras unidades 21 al 23
(AM1.CHY) y del 24 al 30 (AM2.CHY). En esta ampliación se deberá contar
campos para tres generadores y por lo menos dos líneas de transmisión. Existen
obstáculos físicos como la chimenea de ventilación que bloquea la extensión
horizontal de las barras GIS.0, 500 kV.
4.1.1 En la GIS.0 de la CHY no hay campo de reserva para llegada de la línea LT-AC
de interconexión con la AM3AC, ni tampoco hay espacio físico previsto para
agregar un campo de LT en esta GIS.
Debido a que la ampliación AM1.CHY con su GIS.1 estará lista unos dos años
después de la de Añacuá, la entrada de la LT.AC proveniente de la Ampliación
Añacuá, por un lapso de alrededor de 2 años, deberá conectarse a la GIS.0
utilizando el Campo 25, correspondiente a LP1. Ver Fig 3B.
De esta forma, la LP2 no se toca hasta la torre terminal y solo se debe adecuar
la acometida desde la torre terminal actual hasta el pórtico del Espigón 4. Ver
Fig. 6A y 6B.
Los estudios eléctricos realizados mas la visita y análisis primario del fabricante
Toshiba permite afirmar, en principio, que la ampliación es posible. Se está
aguardando un estudio del Departamento de Ingeniería de Toshiba, Japón, para
una confirmación definitiva. El informe había sido prometido para el mes de
mayo 2018, pero a la fecha aun no se ha recibido. Pero cabe mencionar que ni
siquiera la perspectiva de una contratación directa estimula a Toshiba a mostrar
un interés o cooperación mas activa, similar a lo sucedido con el tema de la
transformación de los campos A25 y A13 de 220 a 500 kV
4.1.6 Alternativas de acople entre GIS.0 y GIS.1. Se tienen dos posibles vías o
recorridos:
Alternativa “A”, por arriba: los 6 ductos correspondiente a las dos barras GIBs,
atraviesa la torre de ventilación a una altura de 9.70 m por arriba de la cota
70,05 msnm y desciende a GIS.1, como muestran las Fig. 5, 6 y 7.
Alternativa “B”, por abajo: similar a Alt.A , pero los 6 ductos correspondiente a
las dos barras GIBs descienden por debajo de la cota 70,05 msnm, atraviesan
la pared de la galería y sube a GIS.1, como muestran las Fig. 8,9,10 y 11.
Como la LT-AC es una línea aérea de 500 kV estándar en Py, que recorre el pie
de la presa, es decir área de la EBY, despoblado, sin obstáculo de ninguna
clase, con vida vegetal y animal mínima que no sufrirá ninguna afectación, no
hay inconvenientes en su construcción.
4.6 En cuanto a la Estación Maniobras Yacyreta (EMY)
5. RECOMENDACIONES
La EBY tiene que tomar una postura firme exigiendo a Toshiba una definición
pues existe la condición de dependencia tecnológica. El tortuoso proceso en
curso de adecuación de barras de la LP1 y LP2 es una muestra de que no es
sencillo tratar con este fabricante. -
5.2 Ampliar AM1.CHY (G21, G22, G23) en función de LT-AC, LP1, LP2, LP3
En la Tabla 4 se muestra que LP3 podría ser necesaria después del año 2022.
Es posible o probable que la Ampliación 1 y su GIS.1 con 108 m de largo no
pueda acomodar dos campos de LT (LT-AC y LP3) porque ambos campos se
encuentran en el mismo extremo.de la GIS.1
Ante esta situación se podría alegar que como LP3 será necesaria en el futuro
que su campo de salida sea previsto para la Ampliación 2 y en GIS.2 que tendrá
suficiente lugar y en todo caso se construirá un Espigón 5, como se muestra en
la Fig. 6b
Nuestra firme recomendación es que al momento de la Ampliación 1 la GIS.1
sea extendida mas allá de la unidad 23 (más de 108 m) en la longitud necesaria
para acomodar también el campo de salida de LP3, aunque no esté equipado al
inicio, y además prever la fácil ampliación longitudinal para el caso de realizarse
la Ampliación 2. No se puede garantizar que la Ampliación 2 se vaya a realizar, o
cuando, y en ese caso la LP3 no se podrá materializar cuando Py lo necesite.
5.5 Proyectar a la brevedad LT-AC
La ANDE debe ser informada de lo que constituye una realidad ineludible: que
en el estado actual de las cosas, la única posibilidad de conectar la ampliación
AM3.AC Añacuá a las barras GIS.0 de la CHY, es el Campo 25, actual LP1.
En otras palabras, por unos 2 o 3 años, solo estará operativa la LP2. Esta es una
situación provisoria, hasta que esté operativa la GIS.1 de la Ampliación
AM1.CHY.
Las alternativas son: i) invertir la secuencia de ampliaciones, pasando a primer
lugar la ampliación de la CHY, G21, G22, G23. ii) Dejar desconectada la
ampliación Añacuá hasta que este operativa, lo que sería un despropósito
técnico y político (escándalo y ridiculización).
ANDE debe tomar conocimiento de esto para incorporarlo a sus planes
operativos.
5.7 Construir a la brevedad LT-AC y LP1, doble terna compacta
Este corto trecho de 900m, 3 vanos, 4 torres, se puede construir por adelantado
una vez que LP2 esté operativo a plena capacidad. Solo que requiere definir la
ampliación AM1, para plantar la torre terminal, antes del portico.
5.8 Documentación Técnica
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Proceso Licitatorio y ampliacíon de AM1CHYC se estima un periodo de 5 años - Instal de 3 Unid 172,5MVA
Proceso Licitatorio y ampliación de AM2CHYC se estima un periodo de7 años - Instal de 7 unid 172,5 MVA
1 2 3 4
2018 20 UNIDADES 172,5 MVA +0MVA 3.450,0 1.725,0
2022 20 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 3.750,0 1.875,0
2024 23 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 4.267,0 2.133,8
2030 30 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 5.475,0 2.737,5
Figura 3D – Diagrama unifilar del “complejo” Yacyreta esquema final año 2030.
Demanda máxima, operación normal y contingencia 2 LPs PARAGUAYAS Capacidad 1725 MVA
2 LP 1LP (Criterio N-1)
Nº de generadores en la CHY + 3 DISTRIB.50% Carga en Carga en
Año P [MVA] Carga en
Añacuá (MVA) SADI y SINP c/LP 1 LP Carga en 1 LP (%)
c/LP (%)
(MVA) (MVA)
1 2 3 4 5 6 7 8
100%=Capacidad
2018 20 UNIDADES 172,5 MVA +0MVA 3.450,0 1.725,0 862,5 51% 1725,0
Nominal
110% >Capacidad
2022 20 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 3.750,0 1.875,0 937,5 55% 1.875,0
Nominal
126%> Capacidad
2024 23 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 4.267,0 2.133,8 1.066,8 63% 2.133,8
Nominal
141%> Capacidad
2026 26 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 4.785,0 2.392,5 1.196,3 70% 2.392,5
Nominal
2.737,5
161%> Capacidad
2030 30 UNIDADES 172,5 MVA +300MVA 5.475,0 2.737,5 1.368,8 80%
Nominal
Figura 14A– Pórticos LP1 y LP2º en Espigón 3 y Torres Terminal LP1 , Área de Montaje
Figura 14B– Situación actual. LP1 muy cercana a casa de maquina ampliada.
Fig. 16A. Ampliación G21, G22, G23 . Nueva presa desplazará a LT-AC, LP1 y LP2
Figura 17. Propuesta “CEED” para ampliaciones de barras del GIS y LPs- EMY-Estación Maniobras Yacyretá
II Para el uso de GIS y GIB de otro fabricante y conexión de este nuevo GIB
en el GIS Toshiba existente, es necesario que Toshiba desarrolle un
adaptador que las adaptaciones necesarias que permitan esta conexión.
III Toshiba solicita que cuando ya se disponga de los croquis finalizados del
conjunto GIS + GIB en que están trabajando, se les encamina para una
evaluación.
B. SIEMENS AG
Después de que varios estudios hayan sido realizados, tanto para la etapa actual y
para las ampliaciones previstas, se llegó a la conclusión de que el aprovechamiento
del sistema de protección existente, aunque técnicamente viable, tendría un costo
beneficio desfavorable. Sería necesario adquirir nuevos componentes para
completar el número de entradas requerido y esos componentes serían de difícil
adquisición, ya que el sistema de protección utilizado en la subestación existente
ya no se fabrica hace décadas.
En otras palabras, la protección de barras existente es un producto desarrollado
hace unos 40 años. Su fabricación ha sido descontinuada y el producto no tiene
ninguna garantía
8.3 Selección de nueva protección de barras de 500 kV GIS.1 y GIS.2
En el informe ISC-IN-A4-103 SELECCIÓN DE LA NUEVA PROTECCIÓN DIFERENCIAL
DE LA BARRA DE 500 KV GIS.1 y GIS.2 se sugiere lo siguiente:
a) Todas las líneas conectadas a la Usina CHY atienden al criterio de líneas cortas,
es decir, tienen SIR> 4, o Zs / ZL> 4
b) Las líneas LA1, LA2 y LA3, a SE Rincón, Ar, se encuentran en proceso de
modernización y serán sustituidas por protecciones modernas.
c) En el caso de las protecciones de las líneas para Paraguay (LP1 y LP2), a SE
Ayolas, éstas son de marca SIEMENS, tipo 7SL87, una generación más moderna
que las protecciones de líneas argentinas.
d) Por lo expuesto en c) las protecciones existentes de líneas SIEMENS Siprotec
7SL87 de las líneas paraguayas LP1 y LP2 son adecuadas. En el caso que la LT
Añacuá-CHY deba conectarse al GIS.0 via campo 25 correspondiente a LP1, se
puede aplicar la protección descripta en el ítem 6.1) del informe, Sistema de
Protección para Líneas Cortas y en derivación con 3 terminales
e) En cuanto al sistema de protección, control y medición de la futura línea LP3, por
el estado del arte actual, por uniformidad con las otras dos líneas, se recomienda
utilizar las mismas protecciones existentes en LP1 y LP2.
Enfocar las ampliaciones e interconexiones del COMPLEJO YACYRETA como parte de un futuro
sistema mucho mas integrado, complejo y estratégico.
9.1 La CH Yacyretá
La Central Hidroeléctrica Yacyretá (CHY) de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY),
empresa internacional de propiedad compartida entre la República Argentina y la
República del Paraguay, está ubicada en el trecho compartido del Río Paraná. La CHY
es una de las mayores centrales hidroeléctricas del mundo con 20 Turbinas Kaplan de
160 MW o 172,5 MVA de potencia unitaria, totalizando 3.200 MW o 3.450 MVA, con
previsión de “upgrade” a 33 generadores (incluyendo la ampliación Añacuá) y 5.100 MW.
La producción eléctrica anual es del orden de 20.000GWh. La operación comercial inicio
en septiembre de 1994 y en 1998 se instaló la unidad No. 20.
9.2 Región de gran potencialidad energética.
La Figura 20 muestra la situación del Sistema Interconectado Nacional del Paraguay (SINP) y el
Sistema Argentino de Interconexión (SADI), pero cabe aclarar que en dicho esquema falta
mostrar la LT 500kV CHY-SE Villa Hayes, ubicada en la cercanía de Asunción y en avanzada
construcción.
También es digno de mencionar la futura, pero ya en estudio, LT 500 KV de interconexión entre
CH Itaipu-SE Ayolas-CHY. Bajo este esquema amplio se puede afirmar que la CHY no es
simplemente una CH más del SINP y del SADI, sino que con las LTs 500 KV Rincón-Garabí, la
conversora AC/DC 50/60 Hz, 2.000 MW en Garabí, constituye un potente nodo o punto de unión
(link) entre los sistemas eléctricos de AR, Br y Py
9.4 Amplia previsión para ampliación futura.
cuando Vaca Muerta opere plenamente) para abastecer con energía generada principalmente a
gas.
9.6 Organizaciones energéticas regionales
Establecer un vínculo eléctrico entre dos o más países para la formación de un mercado
eléctrico regional, puede generar beneficios tanto para los países con excedentes de
energía como para los países importadores. También existe interés del capital privado en
los proyectos de integración ya que inversionistas reconocen bien los beneficios que trae
la ampliación de los mercados y las economías de escala. Los proyectos de integración,
aunque presentes en todas las regiones económicas del mundo, han encontrado
barreras de tipo geográfico, ambiental, regulatorias, comerciales y legales.
Las mínimas condiciones que deben existir para que se produzca un proceso de
integración son: 1) voluntad política, 2) la institucionalidad (simetría regulatoria) y 3)
disponibilidad de infraestructura adecuada.
Algunas ideas que circulan en la región son: el Mercado Eléctrico del Cono Sur (MECS)
con la participación inicial de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay (se puede extender
a Bolivia y Chile). Para ello se requiere principalmente de un marco regulatorio de
funcionamiento del mercado regional, del aprovechamiento y fortalecimiento de las redes
de interconexión (En Foz de Yguazú se encuentra el principal “puente de interconexión
eléctrica” entre sistemas eléctricos de 50 y 60 Hz), de planificación y operación de
sistemas eléctricos coordinados y de una administradora del mercado.
La Corporación Energética del Sur (CENESUR). Se trata de una corporación integrada
por las entidades hidroeléctricas binacionales ya existentes en la región (Itaipú, Yacyretá
y Salto Grande). El Paraguay es candidato a liderar esa Corporación por su participación
en dos de las tres centrales binacionales; y las dos con mayor capacidad instalada y
generación eléctrica.
El orden de los ingresos de CENESUR serian de alrededor de 6000 millones U$S
anuales. La Corporación podría financiar las demás centrales binacionales previstas en
el complejo hidroeléctrico del río Paraná (tramo Argentina-Paraguay) y en el complejo
hidroeléctrico del río Uruguay (tramo Argentina-Brasil) y el fortalecimiento de la
interconexión eléctrica entre los países de la región.
9.7 Organizaciones electroenérgeticas en el mundo
El Complejo Yacyreta, el día de mañana podría ser la columna vertebral de lo que genéricamente
se conoce como un Regional Power Pool. Algunos ejemplos son,
NordPool, en la Escandinavia Europea. El Nordpool está formado por Noruega, Suecia,
Finlandia y Dinamarca. El Nordpool es una asociación voluntaria que existe en paralelo con
los mercados domésticos y realiza sólo transacciones a nivel mayorista. Todas las
empresas generadoras son de propiedad del estado,
PJM es una Organismo de Transmisión Regional, USA. El PJM es un regional transmission
organization (RTO) que administra el mercado mayorista de electricidad de los estados de
Delaware, Illinois, Indiana, Kentuky, Maryland, New Jersey, North Carolina, Ohio,
Pennsylvania, Tennessee, Virginia, West Virginia y el Distrito de Columbia
South African Power Pool (SAPP), el Nile Basin Initiative (NBI) y el Gulf Coast Countries
(GCC) también se presentan los casos de las centrales hidroeléctricas de Cahora Bassa en
Mozambique, Manantali en Malí,
El caso de la South African Power Pool (SAPP), por su característica organizacional es
muy interesante para MERCOSUR. El SAPP funciona como un “loose pool” en el cual cada
empresa mantiene completa responsabilidad por la operación de su sistema de generación
y de sus líneas de transmisión, bajo la supervisión del Centro de Coordinación en Harare,
Zimbawe, el cual monitorea el cumplimiento de las reglas operativas y administra el
mercado de corto plazo. El SAPP es un mercado day-ahead de oferta de precios de
excedentes de energía. Comercialmente existen contratos bilaterales fijos, generalmente
de larga duración, y un mercado de corto plazo.
En Asia los casos del Greater Mekong Sub-region (GMS) y el Nam Theum 2 (NT2) en Laos
son también dignos de mencionar
9.8 Interconexiones regionales de interés
Itaipú-Corpus-Yacyretá
Entre las posibilidades de estudiar estaría la realización de las líneas de extra alta tensión
(por ejemplo, tres líneas de 500 kV de una capacidad de transporte de 1000 MW c/u) que
interconecten las centrales de Itaipú, Corpus y Yacyretá en el sentido de conseguir los
beneficios mencionados. El costo de una línea de interconexión con estas características
se encontraría en el orden de US$150 millones a valores de abril de 1995 y tendría una
extensión aproximada de 375 km. Interconexión Argentina-Paraguay-Brasil El proyecto
consistiría en construir una línea de 321 km. de longitud en 500 kV de 2,000 MW de
capacidad, en territorio paraguayo, desde Yacyretá hasta Itaipú; sin embargo, el análisis de
congestión del proyecto demuestra que sería conveniente aumentar la capacidad de
transporte. El enlace permitiría optimizar los sistemas de los tres países además de
Uruguay, que está interconectado con Argentina. Además se reducirían las probabilidades
de déficits en Brasil y Argentina con una reducción de la emisión de GEI.
Interconexión Argentina-Brasil
El proyecto CIEN de interconexión entre Brasil y Argentina mediante contratos de
suministro por dos líneas de transmisión (CIEN I y CIEN II) en HVDC back to back con
capacidad de 2,000 MW en la dirección Argentina-Brasil y 700 MW Brasil-Argentina.
Swap Paraguay-Argentina-Chile
El proyecto de interconexión consiste en enviar energía hidroeléctrica indirectamente desde
Paraguay hasta la región del Norte de Chile (SING), donde predomina la generación
termoeléctrica, a través de Argentina desde la central binacional de Yacyretá. Como
Paraguay no tiene fronteras con Chile el esquema funcionaría mediante un swap por el
cual Paraguay inyectaría 200 MW más al sistema argentino y este a su vez entregaría 200
MW a Chile en la frontera común.
Swap Paraguay-Argentina-Uruguay
El intento de vender energía al mercado uruguayo no prosperó por los obstáculos con el
SADI
10.REFERENCIAS
1) EBY – Términos de Referencia (TDR)
2) EBY-CEED, Diagrama Unifilar Esquema Deseado por PY
3) Plano Unifilar de GIS.0
4) Plano Planta y Corte
5) Plano Arquitectónico - Planta y Corte
6) Plano Civil - Planta y Corte
7) Planos de las Lineas LP1-LP2
8) Estudios de CEED
9) D.31.8.20-601/602/603 - Esquema Unifilar Principal – HojaS 1,2 y 3/3
10) T-6950381 - Toshiba - Planta y Cortes – Campos 24 a 26
11) P-6861150 - Toshiba - Detalle de la Disposición de los Aisladores Pasantes de
la Salida de Línea No. 1 a Paraguay
12) Levantamiento Fotográfico - Visita Técnica de la ISC a Yacyretá - (05 a
06/09/2017)
13) Presentación Ampliación de CHY EN ENERO 2017
14) Documentación de CAMMESA
15) Documentación de ANDE
16) Estudo de Reforço de Vigas e Lajes com Compósitos de Fibra de Carbono
Colados - Igor de Oliveira Borges – Universidade de Brasília / DF - Dezembro /
2016
17) Manual De Reforço Das Estruturas de Concreto Armado com Fibras De
Carbono.