Sacrificio Humano de Molk
Sacrificio Humano de Molk
■ Article]
ENTREMONS. UPF JOURNAL OF WORLD HISTORY
Universitat Pompeu Fabra|Barcelona
Número 8 (juny 2016)
www.entremons.org
Resumen
Cuando en diciembre de 1921 se descubrió en Cartago un enorme recinto que contenía
miles de urnas cinerarias con restos de niños, los investigadores no dudaron en vincular
tales restos con las narraciones acerca de sacrificios humanos que contaban los autores
clásicos y que parecían tener su origen en el Levante Mediterráneo, conectado con las
primeras ciudades fenicias y los ritos cananeos mencionados en el Antiguo Testamento. A
partir de entonces se han sucedido las hipótesis acerca del origen y función de estos
recintos y de los supuestos sacrificios que en ellos se realizaban. El motivo de mi trabajo no
es dar una solución a esta problemática sino dar a conocer la naturaleza de estos recintos y,
a través del estudio de las fuentes documentales y materiales, tener una visión general de los
mismos, así como exponer las distintas teorías que los investigadores ofrecen sobre esta
cuestión.
Palabras clave
Tofet, sacrificio molk, Cartago, fenicios, púnicos
Abstract
When in December 1921 it was discovered in Carthage a huge enclosure containing
thousands of cinerary urns with children’s remains, the researchers did not hesitate to link
such remains with the stories about human sacrifices that the classical authors told and that
seemed to come from Mediterranean Levant, it related to first Phoenician cities and the
Canaanite rites mentioned in the Old Testament. Thereafter many hypotheses have
appeared about the origin and function of these sites and the supposed sacrifices that
occurred there. The reason for my job is not to offer a solution to this problem but to
make public the characteristics of these sites and, through the study of documentary and
materials sources, to provide an overview as well as expounding the different theories that
researchers offer on this issue.
Keywords
Tophet, molk sacrifice, Carthage, Phoenicians, Punics
47
47
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Varias son las controversias alrededor de estos espacios funerarios y los sacrificios
que en ellos se practicaban: ¿Son necrópolis infantiles o santuarios? ¿Se trataba de
un ritual institucionalizado que se realizaba sistemáticamente o solo en ocasiones
excepcionales? ¿Era originario de Levante, de Fenicia, o únicamente se practicó en
los asentamientos fenicios del Mediterráneo central? ¿Era un ritual cruento o
incruento? Los asentamientos fenicios del Mediterráneo central, al fundarse como
colonias, nos hacen mirar hacia Levante para buscar el origen de estas prácticas
porque a pesar de no haber aparecido allí hasta la fecha restos arqueológicos con
esas características, sí disponemos de fuentes escritas que apuntan a un origen
fenicio-cananeo del sacrificio molk que fue adoptado también por los antiguos
hebreos.
1 M. E. Aubet, Tiro y las colonias fenicias de occidente (Barcelona: Bellaterra, 1987), 214.
2 J. Gasull, “En torno a los tofets,” Baetica. Estudios de Arte, Geografía e Historia 17 (1995), 293-294.
3 Diodoro de Sicilia, XX, 14, 4
48
48
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
2. Metodología
Para el estudio del tofet y el sacrificio molk contamos con dos tipos de fuentes: las
documentales y las materiales. Las fuentes documentales que hacen referencia a
estas cuestiones se encuentran fundamentalmente en el Antiguo Testamento y en
diversos autores grecorromanos. Para las fuentes materiales contamos con los
numerosos restos y datos que las investigaciones arqueológicas han aportado a lo
largo de los años, que van desde los objetos propiamente dichos como estelas,
máscaras y urnas, hasta los análisis osteológicos de los restos contenidos en las
urnas, así como la información que aporta la epigrafía y la iconografía.
Profanó el Tofet que había en el valle de Ben Hinón, para que nadie pudiera
arrojar a su hijo o hija a la pira de fuego en honor de Mólek.
Pero aquí surge el primer problema. En el pasaje anterior vemos que los sacrificios
se hacían en honor a “Molek” (también en Jer. 32, 35), pero en Jer. 19, 5-6 se dedican
a Baal:
Y han construido los altos de Baal para quemar a sus hijos en el fuego, en
holocausto a Baal, -lo que no les mandé ni les dije ni me pasó por las
mientes-. Por tanto, van a venir días -oráculo de Yahvé- en que no se hablará
más de Tofet ni del valle de Ben Hinón, sino del ‘Valle de la Matanza’.
4 2 Reyes 23, 10; Jeremías 7, 31-32; 19, 1-14; 32, 35; Isaías 30, 33.
49
49
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Leyendo los pasajes de la Biblia donde aparece mencionado Molek,7 no queda del
todo claro. Para Ramón Corzo se trata de una confusión con el nombre del
sacrificio (molk) pues las fuentes epigráficas del tofet de Cartago muestran que los
sacrificios se hacían en honor de Baal Hammón y de Tanit. 8 Ésta es la opinión
mayoritaria aunque hay otras interpretaciones, como la que afirma la existencia de
un culto a Molek/Molok que sería identificado con distintos dioses como Baal,
Yahvé, el cananeo Mot, el sirio Hadad, el arameo Adad-milki o el amonita Milcom.9
De todas formas es evidente que no pueden tomarse los textos bíblicos literalmente
pues son muchos sus condicionantes, ya sean cronológicos, religiosos, o por la
propia aversión que tomaron los profetas hebreos hacia los antiguos ritos y cultos
cananeos una vez adoptaron el monoteísmo.10
1988), 56.
9 Wagner y Ruiz, op. cit., 17-18.
10 Sobre toda esta cuestión, recomiendo el artículo de F. Stavrakopoulou, “The Jerusalem Tophet.
Ideological Dispute and Religious Transformation”, en Paolo Xella (ed.), The Tophet in the Phoenician
Mediterranean. SEL, 29-30, 2012-13 (Verona: Essedue edizioni, 2013).
50
50
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
El nombre del dios varía dependiendo del origen de las fuentes, pero esto se debe a
la asimilación de los dioses que se producía entre muchas de las civilizaciones
antiguas. Así, las fuentes griegas hablan de sacrificios al dios Cronos mientras las
fuentes romanas nos remiten a su equivalente, el dios Saturno. Además de Diodoro
de Sicilia, otros autores clásicos que hablan de la práctica de sacrificios humanos por
parte de fenicios y cartagineses son Ennio, Clitarco, Dionisio de Halicarnaso,
Plutarco, Silio Itálico, Minucio, Sexto Empírico y Tertuliano. 13 A destacar el texto de
Tertuliano (siglo II d.C.), que nos dice que el sacrificio de niños continuó
practicándose públicamente por sacerdotes en el norte de África y que tras la
represión y prohibición de Roma se siguió haciendo pero en secreto. Pero varios
son los problemas que plantean estas fuentes. Por un lado, la mayoría (a excepción
de Clitarco y Ennio) son de época posterior a la destrucción de Cartago (146 a.C.) y
se basan en los textos de otros autores más antiguos. Por otro, al tratarse de autores
grecorromanos, enemigos de Cartago o incluso pro-romanos, es fácil que hubieran
caído en la tendenciosidad y la propaganda antipúnica, que si bien no por eso hay
que desechar estos textos, sí al menos hay que acercarse a ellos con prudencia.14
También tenemos constancia por algunos autores fenicios pero de época tardía, ya
en el periodo helenístico, cuando parece ser que este tipo de sacrificios hacía tiempo
11 2 Reyes 3, 26-27
12 Wagner y Ruiz, op. cit., 16.
13 Ennio, fr., 221; Clitarco, Schol. Plat. Rep. 337 A; Diodoro de Sicilia, XIII, 86, 3; Dionisio de
Halicarnaso, I, 38; Plutarco, De superst., 13; Silio Itálico, Punica, IV, 766; Minucio, Octavius, XXX, 3;
Sexto Empírico, Hypot., III, 221; Tertuliano, Apolog., IX, 2-3.
14 Gasull, op. cit., 288.
51
51
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
que no se realizaban. Con motivo del asedio de Tiro por Alejandro Magno, Quinto
Curcio Rufo nos narra cómo algunos ciudadanos propusieron recuperar las antiguas
prácticas de ofrecer sacrificios a la divinidad para que les ayudase:
El problema es que Quinto Curcio nació en el siglo I d.C., por lo que evidentemente
él no pudo vivir los acontecimientos que nos cuenta. Lo mismo ocurre con Filón de
Biblos (ss. I-II d.C.), cuya obra nos ha llegado gracias a autores cristianos
posteriores como Porfirio (s. III), y que dice traducir a un sacerdote fenicio llamado
Sanshuniatón.16 Por último y ya en los siglos IV-V, tenemos las referencias de tres
autores cristianos como Draconcio, Eusebio de Cesarea y Agustín de Hipona. 17
52
52
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Península Ibérica y África. A finales del siglo XIX se encontraron las primeras
necrópolis de este tipo, primero en Nora (Cerdeña, 1889) y ya en el siglo XX en
Mozia (Sicilia, 1919). Pero sería en 1921 al descubrir en Cartago (Túnez) un recinto
con miles de urnas con restos de cremaciones infantiles cuando los arqueólogos
decidieron utilizar el término bíblico de tophet, puesto de moda gracias a la novela
Salambó de Flaubert, para designarlo. Posteriormente fueron apareciendo nuevos
recintos con esas mismas características por el Mediterráneo central, configurando
un mapa de tofets ubicados en diversos puntos del norte de África (Túnez, Argelia y
Libia), Sicilia y Cerdeña, todos en antiguos asentamientos fenicios, por lo que el
término tofet se ha seguido empleando para referirnos a todos ellos. 18 También
parece probable la existencia de un tofet en Malta, y es posible que hubiera uno en
Rabat (Marruecos) pero las urnas allí encontradas hace dos siglos están ahora
perdidas. Más improbable parece el caso de Amathus en Chipre, y la ausencia de
restos infantiles en los análisis descarta (por ahora) el caso de Azchiv en Israel.19
3. Tofet de Cartago
del infanticidio en las sociedades fenicio-púnicas: IX Jornadas de arqueología fenicio-púnica (Eivissa, 1994) (Ibiza:
Museo arqueológico de Ibiza, 1995), 59.
53
53
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
54
54
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
problemática del infanticidio en las sociedades fenicio-púnicas: IX Jornadas de arqueología fenicio-púnica (Eivissa,
1994) (Ibiza: Museo arqueológico de Ibiza, 1995), 37.
55
55
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Respecto a los restos contenidos en las urnas, podemos encontrar distintas variables.
En los niveles más antiguos (hasta el s. VI a.C.) un 62,5 % pertenecen a restos
humanos, un 7,5 % a un niño y un animal simultáneamente, y un 30 % a animales,
normalmente ovicápridos de corta edad. Los restos humanos corresponden a niños
recién nacidos o de corta edad. A partir del s. IV a.C. los porcentajes varían
considerablemente: las urnas con restos humanos ascienden hasta el 88 %, sólo un 2
% para la fórmula mixta y un 10 % solo de animales. Es decir, los sacrificios de
sustitución, lejos de aumentar, disminuyeron con el tiempo, lo que descarta el
progresivo sacrificio de animales en lugar de los niños. También varía la edad de los
niños apareciendo algunos de mayor edad, alrededor de 3 años. No parece haber
sido una práctica esporádica porque solo entre los siglos IV-III a.C. se depositaron
unas 20 mil urnas. 30 La tipología de los animales en las urnas mixtas ofrece una
mayor variedad que las que sólo contienen restos animales. Así, además de ovejas y
cabras pueden aparecer restos de pequeños animales como roedores, gatos, perros,
batracios o aves.31 Hay una cuarta variable, poco frecuente, con urnas que contienen
restos de más de un niño, hasta 3 o 4. En estos casos, uno de los niños es recién
nacido o de poca edad, mientras el resto son mayores, entre 2 y 4 años. Estaríamos
hablando posiblemente de niños pertenecientes a la misma familia, que no
necesariamente han muerto de manera simultánea.32
4. Epigrafía
Las inscripciones aparecen sobre los cipos y las estelas, escritas en general en lengua
fenicia, púnica y neopúnica, si bien también aparecen algunas en griego y latín. La
escritura se hacía mediante incisión, incisión y pintura, o sólo pintura, pero debido a
la menor perdurabilidad de los pigmentos son pocas las muestras que se conservan.
Las inscripciones revelan el carácter individual y privado de la ceremonia, aunque
dentro de un espacio público como sería el tofet. Normalmente la ofrenda era
realizada por un hombre, aunque también aparecen algunas ofrecidas por mujeres.
56
56
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
57
57
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Esto evidencia que más allá de las connotaciones religiosas había otras de índole
político y económico asociadas al culto de los dioses. La fundación de una nueva
colonia tiria exigía la construcción de un templo en honor de Melqart, al tiempo que
cada año debía enviar a Tiro un diezmo del tesoro público como ofrenda en honor
del dios, acto que realmente enmascaraba el pago de un tributo. 39 Es por ello que el
desplazamiento en Cartago de Melqart y su pareja Astarté por Baal Hammón y Tanit
a partir del siglo VI a.C., coincidiendo con la crisis en Tiro ante la presión de
Nabucodonosor II de Babilonia, ha sido interpretado como una forma de mostrar
36 Carlos G. Wagner, “La religión fenicia,” Biblioteca de las religiones 15 (Madrid: Ediciones del Orto,
2001), 19-21.
37 Tiro sustituye a Sidón como ciudad hegemónica hasta la presión Asiria a partir del siglo IX y su
58
58
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Aunque tanto Baal Hammón como Tanit eran originarios de Oriente, allí no
alcanzaron la popularidad que tuvieron en Cartago y, por extensión, en toda el área
bajo su influencia. Así, encontramos con frecuencia el nombre de Baal Hammón en
estelas en todo el norte de África, en Sicilia, Cerdeña y Malta. Asimilado
posteriormente a Saturno, se le consideraba protector de la ciudad y garante de su
prosperidad, así como de la fecundidad y la regeneración. Su iconografía, escasa
pero clara, es la de un dios barbudo vestido con una larga túnica y sentado sobre un
trono flanqueado por dos esfinges aladas. En la cabeza porta una tiara cónica o
cilíndrica, o una corona de plumas. En la mano izquierda porta una lanza erguida, y
la otra aparece alzada en posición de bendecir. Tanit era la consorte de Baal
Hammón, a quien hacia finales del siglo V a.C. comenzó a desplazar en popularidad.
Asociada a veces con Astarté y con la diosa egipcia Isis, era considerada la
protectora de la vida en el más allá. Su iconografía es variada pero abstracta,
destacando el ya mencionado “signo de Tanit” al que algunos han querido asociar
con el ankh, la cruz egipcia.41
6. Interpretaciones
A grandes rasgos, son dos las corrientes de interpretación sobre el sacrificio molk y
su relación con el tofet: la que aboga por un sacrificio cruento de la que existen a su
vez varias explicaciones diferentes; y una revisionista que reivindica un sacrificio
incruento simbólico e iniciático, y que reduce al tofet a una mera necrópolis infantil
de niños muertos por causa natural antes de ser incinerados. La mayoritaria es la
primera, pero aquí el debate reside en la frecuencia y las causas que motivaban
dichos sacrificios. Como ya hemos visto, algunos pasajes bíblicos y textos clásicos
59
59
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
A su vez, eran las élites, las clases dirigentes las que tenían que sacrificar a sus hijos,
según nos dice Eusebio de Cesarea:
Era costumbre entre los antiguos, en caso de grave peligro, que los jefes de la
ciudad o de la población llevaran al sacrificio, para evitar la destrucción de
todos, los más queridos de sus propios hijos como ofrenda para apaciguar a
los demonios vengativos. Aquellos que eran elegidos eran inmolados en el
curso de una ceremonia misteriosa.43
Es por ello que algunos investigadores, como Moscati y Ribichini, apoyan la tesis de
que estos sacrificios se realizaban excepcionalmente, de forma circunstancial y
restringida a un grupo social como era la nobleza, ante una situación de peligro o
emergencia para toda la comunidad. El sacrificio molk se trataría de un ritual
incruento dentro de una práctica religiosa, y los restos infantiles encontrados en los
tofets se deberían a la alta mortalidad infantil que había en la Antigüedad. 44
De la misma opinión es Gregorio del Olmo Lete para quien el fuego juega un papel
‘divinizador’, ‘inmortalizador’, dentro del ritual sacrificial, testimoniada en la
mitología egipcio-fenicia del s. I-II d.C. por autores como Plutarco.45 El fuego haría
‘subir’ a la ‘víctima’ hacia la divinidad. En el Antiguo Testamento se habla de
60
60
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Entre los argumentos para defender la tesis del tofet como necrópolis infantil están la
ausencia de tumbas infantiles en las necrópolis fenicias y púnicas, y en la corta edad
que reflejan los restos de los niños encontrados en los tofets, a veces incluso fetos.
También se apoyan en que algunos de los principales historiadores de la Antigüedad
como Heródoto, Tucídices, Tito Livio o Polibio no dicen nada sobre la práctica de
sacrificios infantiles por parte de los cartagineses. El sacrificio molk sería un ritual
religioso para conseguir que los niños, debido a su condición de exclusión social al
no ser todavía adultos o al haber nacido muertos, consiguieran llegar al más allá con
la protección de los dioses. En este sentido, los tofets serían necrópolis infantiles y no
santuarios.50 Se ha buscado en la presencia de urnas con restos de animales un símil
con el sacrificio de Isaac, quien finalmente es sustituido por un cordero. Sin
embargo, eso implicaría que en un determinado momento los niños “sacrificados”
fueran sustituidos por animales, algo que la arqueología ha desmentido ya que desde
61
61
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
un primer momento aparecen restos de animales en el tofet, y las urnas con restos
únicamente de animales lejos de aumentar con el paso del tiempo, disminuyeron,
por lo que no existió una sustitución progresiva. Según del Olmo Lete, la presencia
de urnas con restos de niño y animal conjuntamente se debería al carácter de
“acompañante” del animal respecto al difunto, como ajuar funerario para la otra
vida. En los casos en los que la urna solo contiene restos de animal, éste habría sido
sacrificado como ofrenda a la divinidad por los padres de un hijo nacido muerto o
enfermo “cuya finalidad era obtener otro hijo o la salud del hijo a cambio de la vida
del animal sacrificado”.51
En contra de esta tesis, se expone que si bien en el mundo antiguo hay ejemplos de
enterramientos diferenciales entre adultos y niños, estos últimos suelen enterrarse
debajo de las casas o en otros lugares pero no agrupándolos en lugares
determinados y conformando necrópolis infantiles, salvo muy raras excepciones. La
alta tasa de mortalidad infantil se contrarrestaba con una alta tasa de fecundidad, y
las poblaciones aumentaban como demuestra el crecimiento urbano. Al mismo
tiempo ¿cómo se explicaría entonces el carácter votivo de las inscripciones en las
estelas? Paolo Xella excluye totalmente la posibilidad de que se trate de una
necrópolis infantil. Argumenta además que los sacrificios animales son
incompatibles con las funciones de una necrópolis, y que los animales eran
sacrificados una o dos veces al año en fechas muy concretas por lo que la
coincidencia con las muertes naturales de niños sería muy improbable, siendo más
factible la celebración de banquetes o fiestas sagradas en esos días concretos donde
se llevarían a cabo ambos sacrificios (animales y niños). 52
62
62
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
tiempo. Como en el norte de África el periodo de parto de las ovejas tiene lugar en
primavera y otoño, llega a la conclusión que los corderos serían sacrificados (junto
con los niños) en marzo o abril durante la celebración de la fiesta de la primavera y
los primeros frutos, celebración que enlaza con las antiguas fiestas cananeas de los
ciclos de la naturaleza. Por tanto, muchos de estos sacrificios u ofrendas serían
realizados periódicamente más que ocasionalmente.53
Si bien en un principio el sacrificio (cruento o no) estaría reservado a las élites, con
el paso del tiempo el ritual se “democratizaría” (en las colonias púnicas, en Oriente
seguiría posiblemente vinculado a la aristocracia) y podría ser utilizado por el resto
de los habitantes. Esto se evidencia en las inscripciones de las estelas del tofet de
Cartago, donde a partir del s. IV se aprecia la ampliación de su uso a una mayor
parte de la sociedad púnica, como artesanos, mercaderes, libertos e incluso esclavos,
frente a las inscripciones de la época arcaica que se circunscriben a las élites. 54
Respecto a si hay relación entre urnas y estelas, Xella considera que sí están
relacionadas y que fueron colocadas simultáneamente, al menos en la mayoría de los
casos, excluyendo las urnas con más de un individuo, de diferente edad, que se han
encontrado en todos los tofets pero en número muy reducido. Sí incluye las urnas
con restos humanos y animales mezclados. Para afirmar esto se apoya en dos
aspectos: el contexto del entierro (como observa en las excavaciones donde han
aparecido estelas in situ); y las inscripciones de las estelas, de las que no duda de su
carácter votivo.55 La existencia de fetos (aunque infrecuente) sería explicada por la
obligación de tener que cumplir a toda costa con el voto hecho al dios(es) (sacrificar
un hijo, nacido o por nacer) si el favor divino había sido concedido. Por eso, aunque
el niño naciera muerto o muriera al poco de nacer, debía ser llevado al tofet, ofrecido
a la divinidad, y quemado.56
53 Lawrence Stager, “Rites of Spring in the Carthaginian tophet”, Babesch (Leiden: The Babesch
Foundation, 2014), 12-13.
54 Aubet, op. cit., 222.
55 Xella, op. cit., 275-6.
56 Xella, op. cit., 270-3.
63
63
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
En la línea revisionista, Marín Ceballos argumenta respecto a las estelas en los tofets
que la mayoría son anepígrafas y que aparecen en mucho menor número que el de
las urnas y a menudo fuera de contexto, por lo que no está clara la relación que
puede haber entre ellas. Aquí surge otro problema: las divinidades mencionadas
suelen ser Baal Hammón y Tanit ya sea conjuntamente o por separado, pero a partir
del siglo IV a.C. se constata por las inscripciones una preeminencia de Tanit
apareciendo ella en primer lugar. Sin embargo, las fuentes clásicas no hablan nunca
de Tanit ni de ninguna diosa equivalente. Siempre hablan de una deidad masculina
ya sea Cronos o Saturno como el equivalente a Baal. Además las dedicatorias
parecen ser de carácter privado, y no público y comunitario como sugerirían los
testimonios de las fuentes grecorromanas. Las estelas conmemorarían la realización
de un rito y no se tratarían de simples estelas funerarias. Es posible que en el mundo
fenicio-púnico se llevaran a cabo sacrificios infantiles ocasionales, pero sin relación
con estas necrópolis infantiles o tofets. Para Marín habría que desligar los sacrificios
infantiles que mencionan las fuentes clásicas (que no las bíblicas) de estos recintos. 57
Mosca sugiere que los textos clásicos no tenían, al menos en su origen, una
intención propagandística antipúnica deliberada, que fueron fruto más bien de una
“mala traducción” religiosa y cultural. Al buscar el equivalente al dios destinatario de
los sacrificios infantiles, a Baal, los griegos eligieron a Cronos, conocido por haber
devorado a sus propios hijos. El problema es que su consorte, Rea, no solo no
colaboró en esos hechos sino que incluso escondió a uno de sus hijos (Zeus) para
salvarlo de su padre. Es por ello que no había lugar para el equivalente femenino de
Tanit en la visión griega del tofet y sus ritos.58
64
64
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
molk como medida para no dispersar su patrimonio, y para las clases populares
serían “menos bocas que alimentar”.
También Carlos Wagner60 y junto a Luis A. Ruiz61 apoyan esta hipótesis del control
demográfico como causa encubierta de los sacrificios infantiles, que serían
realizados por sacerdotes como parte de un ritual. El origen estaría en Oriente en
una fecha no posterior al siglo X a.C., donde el aumento demográfico repercutiría
en una mayor presión sobre los recursos naturales, lo que sumado al asentamiento
de otros pueblos como los arameos y los israelitas en las proximidades, así como los
condicionantes geográficos que dificultaban su expansión hacia el Este, obligarían a
los fenicios a buscar nuevos mercados y rutas comerciales y a su expansión colonial
por el Mediterráneo. La existencia previa de la práctica de sacrificios humanos, aún
de forma esporádica, para provocar la lluvia o la fertilidad, darían el soporte
ideológico para ritualizar tales prácticas. La hipótesis del control demográfico
explicaría por qué en los estratos más antiguos del tofet de Cartago hay mayor
número de urnas de “sustitución”, es decir, con restos de animales, que durante las
fases posteriores donde al aumentar progresivamente la población se haría necesario
un control de la misma para no agotar los recursos naturales. Además, el hecho de
que inicialmente estuviese restringido solo a las élites debe entenderse como una
forma de controlar la disolución de su escaso patrimonio al fundar nuevas colonias.
En los primeros momentos de la colonización el infanticidio como control
demográfico no tendría sentido, por ello se permitiría la sustitución de los niños por
animales, en este caso a las clases populares. El aumento del patrimonio de la
aristocracia con la expansión africana, el aumento de la población ya fuese por la
introducción de la economía esclavista como por el aumento natural de la población
colonial, y el empobrecimiento de la sociedad, motivaría la colonización de nuevos
asentamientos y la pérdida del sentido aristocrático del sacrificio molk,
extendiéndose hacia sectores más amplios de la sociedad, lo que explicaría el
descenso en el número de sacrificios de “sustitución” pese al aumento del número
65
65
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
66
66
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
63 Ibidem, 301.
64 Aubet, op. cit., 221-224.
65 Ibidem, 224.
67
67
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
68
68
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
7. Conclusiones
Como puede observarse, la problemática del infanticidio fenicio-púnico y del tofet
parece lejos de solucionarse. Resumiendo, tenemos por un lado los investigadores
que consideran el tofet un santuario (Corso, Aubet, Wagner, Ruiz, Lancel, Xella,
Stager) donde se practicaba un sacrificio molk cruento pero del que se ofrecen
diferentes causas, y por el otro los que lo consideran una necrópolis infantil (Gasull,
Del Olmo, Moscati, Ribichini, Marín) donde el molk es un “sacrificio” incruento y
forma parte de un ritual simbólico e iniciático y no de una ofrenda. Si nos atenemos
a las fuentes clásicas y al Antiguo Testamento, el carácter cruento parece evidente.
El problema es la supuesta veracidad de todas estas fuentes. Es por ello que quizá el
mayor peso de las conclusiones debería hacerse en base a las investigaciones
arqueológicas.
Basándonos en las fuentes materiales, las inscripciones de las estelas son más
propias de un santuario que de lápidas de un cementerio o necrópolis, como
confirman los resultados de las investigaciones en esta materia. 72 El problema está
en si existe relación entre las estelas y las urnas. Lo mismo ocurre con las figurillas
de terracota y su verdadero significado: ¿son ex votos u orantes? Sí parece claro como
apunta la epigrafía que en un principio estaba reservado a las élites y que con el
tiempo se amplió hacia otras capas de la sociedad. También parece evidente su
origen en Próximo Oriente, no sólo por las referencias bíblicas sino debido a la
pronta implantación del tofet en las colonias del Mediterráneo central, casi desde la
fecha de su fundación. También que el tofet aparece siempre vinculado a un centro
71 R. Corzo, “El ritual de los sacrificios infantiles en el área gaditana,” La problemática del infanticidio en
las sociedades fenicio-púnicas: IX Jornadas de arqueología fenicio-púnica (Eivissa, 1994) (Ibiza: Museo
arqueológico de Ibiza, 1995), 67.
72 Maria Guilia Amadasi Guzzo, José Ángel Zamora López, “The Epigraphy of the Tophet”, en
Xella, Paolo (ed.), The Tophet in the Phoenician Mediterranean, SEL, 29-30, 2012-2013 (Verona: Essedue
edizioni, 2013), 159-192.
69
69
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
Bibliografía
Aubet, M. E. Tiro y las colonias fenicias de occidente. Barcelona: Bellaterra, 1987.
Bénichou-Safar, H. Les tombes puniques de Carthage. París: Éditions du CNRS, 1982.
Bénichou-Safar, H. “A propos des ossements humains du tophet de Carthage”,
Rivista di Studi Fenici 9, 1981.
Blázquez, J.M., J. Alvar y Carlos G. Wagner. Fenicios y cartagineses en el Mediterráneo.
Madrid: Cátedra, 1999.
Corzo, R. “Los fenicios, señores del mar.” Historias del viejo mundo 8. Madrid: Historia
16, 1988.
Corzo, R. “El ritual de los sacrificios infantiles en el área gaditana.” La problemática
del infanticidio en las sociedades fenicio-púnicas: IX Jornadas de arqueología fenicio-púnica
(Eivissa, 1994). Ibiza: Museo arqueológico de Ibiza, 1995.
Del Olmo Lete, Gregorio. “El molk púnico: interpretación de un ritual.” La
problemática del infanticidio en las sociedades fenicio-púnicas: IX Jornadas de arqueología
fenicio-púnica (Eivissa, 1994). Ibiza: Museo arqueológico de Ibiza, 1995.
Fantar, M. H. Los fenicios en el Mediterráneo. Barcelona: Icaria, 1999.
Fedele, F.G. “Tharros: Anthropology of the tophet”, I Congresso Internazionale di Studi
Fenici, Roma, 1983.
Garbini, G. Historia e ideología en el Israel antiguo. Barcelona: Bellaterra, 2002.
Gasull, Josefa. “En torno a los tofets.” Baetica. Estudios de Arte, Geografía e Historia 17.
Málaga: Universidad de Málaga, 1995.
Harden, Donald. Los fenicios. Barcelona: Orbis, 1985.
Lancel, Serge. Cartago. Barcelona: Crítica, 1994.
Marín Ceballos, Mª Cruz. “El ritual del tofet: ¿sacrificio infantil o ritual iniciático?”
La problemática del infanticidio en las sociedades fenicio-púnicas: IX Jornadas de arqueología
fenicio-púnica (Eivissa, 1994). Ibiza: Museo arqueológico de Ibiza, 1995.
70
70
Entremons. UPF Journal of World History. Número 8 (juny 2016)
Víctor Manuel SÁNCHEZ MONTESINOS
El sacrificio molk y el tofet en el mundo fenicio-púnico
71
71