Practica # 3 :“PERFIL FARMACOCINÉTICO DE LA SULFACETAMIDA

SÓDICA EN CONEJO”
Grupo:1601 Equipo: 1
Integrantes: Cortés Fuentes Daniel, Lara Morales Julio Adolfo,
Mendoza Sosa Mireille, Sánchez Gudiño Carolina, Torres López Diana Paola

“Las mentes más profundas de todos los tiempos han sentido compasión por los animales”
FRIEDRICH NIETSZCHE

INTRODUCCIÓN: Manejo del conejo y ad-

ministración del fármaco
1. Pesar al conejo y proceda a rasurar
ambas orejas. No utilizar rastrillo con
lubricante o jabón.
La farmacocinética es la rama de la farmacología, la cual se encarga de
medir las velocidades de absorción, distribución y eliminación de un fárma-
co.
Para ello se han desarrollado diferentes modelos que simplifiquen los nu- 2. Administrar una dosis de 3. Deje transcurrir 5 minutos y
merosos procesos que tienen lugar entre el organismo y el fármaco. Aún heparina de 1500U/Kg por vía tome una muestra de 0.2 mL de
cuando dentro de los mismos, el modelos policompartimentales es el mas
subcutánea. sangre de las venas marginales
próximo a la realidad, la complicación que conlleva ha hecho que sean los
(muestra blanco t=0).
modelos monocompartimentales y en todo caso el bicompartimental los
más usados. El estudio detallado de los sucesivos pasos que atraviesa el
fármaco en el organismo, se agrupan con el acrónimo LADME: 5. Administré la sulfacetamida
sódica de acuerdo a la vía de
 Liberación del producto activo administración asignada al
4. Calcule la dosis y el volumen
quipo. Para la vía intravenosa
 Absorción a administrar de la sulfacetamida
utilice la vena marginal de la
 Distribución por el organismo oreja. Para la vía intramuscular
sódica de acuerdo al peso del
conejo, utilice una dosis de
 Metabolismo o inactivación utilice el muslo de la pata trase-
75mg/Kg. La sdsolución de sul-
 Excreción del fármaco ra y par la vía subcutánea utili- facetamida sódica se encuentra
ce el lomo del conejo. Registre al 10%.
el tiempo.

OBJETIVO:
Realizar el estudio farmaconético de la Sulfacetamida Sódica en conejo 6. Se tomaran 0.2mL de sangre de la vena marginal donde se administró
la heparina a los siguientes tiempos: 5,15,30,60,90 y 120 minutos. Proce-
por tres vías de administración para determinar la vía extravascular con se las muestras siguiendo la técnica de Bratton-Marshall.
mayor absorción.

METODOLOGÍA: Determinación colorimétrica

de sulfoamidas en sangre
1. Medir 0.2mL de sangre y aña-
dir 1.8mL de agua destilada,
total (técnica de Bratton- dejar reposar 5 minutos.
1. Pesar 0.2 g de sulfacetamida sódi- Marshall)
Preparación de la ca, disolver con agua destilada en un
curva patrón de sul- matraz volumétrico de 100mL y afo- 2. Agregar 0.6mL de ácido triclo-
facetamida sódica rar. 3. Medir 2mL del sobrenadan- roacético al 25% agitar y reposar
te, tapar con parafilm y guardar 5 minutos. Centrifugar a 3000
en el refrigerador hasta la si- rpm durante 5 minutos. Observe
guiente sesión. Adicione dos que el sobrenadante esté trans-
2. De esta disolución pasar a matra-
gotas de nitrito de sodio al parente, si presenta turbidez
3. Mida 2.0mL de cada ces volumétricos de 100mL 0.1, 0.2,
0.5% mezclar y dejar en reposo centrifugue 5 minutos más.
una de las disoluciones y 0.4, 0.8, 1.0 y 2.0 mL y llevar al aforo
2 minutos.
siga la técnica de Bratton- con agua destilada siendo la concen-
Marshall para determinar tración final de 2.0, 4.0, 8.0, 16.0,
las absorbancias. 20.0 y 40.0 μg/mL. 5. Se obtiene una coloración
4. Añadir 1.0 mL de sulfamato rosa. Leer a 540nm la absorban-
de amonio al 0.5%, agitar y cia.
reposar 2 minutos. Para el
4. Con las absorbancias construya una gráfica colocando las concentra- desarrollo de color al momento
ciones en las abscisas y las absorbancias en eje de las ordenadas. que vaya a leer en el coloríme-
tro adicionar 2mL de N- 6. Interpole las absorbancias en
naftilendiamina al 0.5 % y mez- la curva patrón para determinar
la concentración de la sulfaceta-
clar.
mida en cada una de las mues-
tras y recopile los resultados de
todos los equipos de trabajo
llenando cada uno de los cua-
dros de resultados.
 Como se puede observar en la Gráfica 1 las tres vías de administración se comportan de

RESULTADOS:
forma distinta, siendo la vía intramuscular en donde se observa la concentración sanguínea
máxima de las tres vías. Este dato es inconsistente con lo esperado, pues se esperaba que
la vía intravenosa fuera la que tuviera los valores máximos. Cuando se realizan los cálculos
de los datos farmacocinéticos se observan varios resultados que deben ser mencionados
Tabla 1. Datos obtenidos de la concentración sanguínea con respec- para comprender el comportamiento de la gráfica obtenida.
to al tiempo de cada vía de administración
El área bajo la curva (ABC) indica la cantidad total de fármaco en el organismo, según se
VÍA INTRAVENOSA INTRAMUSCULAR SUBCUTÁNEA observa en la Continuación de Tabla 3, la vía intravenosa fue en donde se obtuvo el valor
más pequeño, lo cual significa que es la vía en donde se tiene la menor cantidad de fárma-
t (min) Cs (µg/mL) Cs (µg/mL) Cs (µg/mL) co presente en el conejo. La vía intramuscular es la que tiene una mayor área bajo la cur-
va, lo cual significa que el conejo utilizado para esta vía de administración tenía una mayor
0 0.0 0.0 0.0
cantidad de sulfacetamida sódica presente en el organismo, seguido de la vía subcutánea.
5 7.2 7.3 1.0 Este dato es importante puesto es uno de los datos en los que se basa la ecuación de la
biodisponibilidad. Es decir que este parámetro, influirá en la obtención de la biodisponibili-
15 5.2 9.7 6.8 dad, tanto relativa como absoluta.

30 4.0 8.4 9.2 Observando la parte de biodisponibilidad hay dos datos presentes en la Continuación de
Tabla 3, el primero es el de biodisponibilidad absoluta (FABS) en donde se presenta el valor
60 3.6 5.2 2.6 de la vía intravenosa en 100%, pues teóricamente esta vía es en donde se debería tener la
90 0.6 --- 2.0 cantidad y velocidad máxima con la que el fármaco llegaría al torrente sanguíneo, puesto
que es directa. Sin embargo, al obtener el valor de la biodisponibilidad absoluta tanto de la
120 ---- 2.4 0.8 vía intramuscular como de la vía subcutánea, se obtienen valores superiores al 100%, esto
quiere decir que en ambas vías se llego al torrente sanguíneo más rápido, en mayor canti-
dad o ambas. Este dato es consistente con el área bajo la curva obtenida para cada vía de
Tabla 2. Dosis administrada al conejo de cada vía de administración administración. El segundo dato es la biodisponibilidad realtiva (F REL) en donde sólo se
reporta un valor, puesto que sólo se podía comparar la vía subcutánea contra la vía intra-
VÍA DOSIS (mg) muscular, el valor obtenido muestra que en la vía intramuscular la sulfacetamida sódica
llega a torrente sanguíneo de forma más rápida que la subcutánea.
INTRAVENOSA 238.875
Otro dato importante a mencionar es el tiempo de vida media (t 1/2) el cual representa el
INTRAMUSCULAR 225.000 tiempo en el que la sulfacetamida sódica administrada sea reducida a la mitad, en los
parámetros obtenidos en la Tabla 3 se observa que la vía intramuscular es la que hace que
SUBCUTÁNEA 202.500 la sulfacetamida sódica esté presente en el organismo por más tiempo, seguido de la vía
intravenosa y finalmente la subcutánea.
Tabla 3. Datos farmacocinéticos de cada vía de administración
El volumen de distribución (VD) relaciona la cantidad de fármaco con la concentración que
CMÁX KE KA t1/2 tiene en el organismo. El volumen de distribución para la vía intramuscular y la vía subcutá-
VÍA
(µg/mL) (min-1) (min-1) (min) nea sugieren, según los valores de referencia, que la sulfacetamida sódica se encuentra en
sangre, líquido intersticial e intravascular, Y para la vía intramuscular el fármaco se en-
INTRAVENOSA 7.2 -0.0230 - 30.1368 cuentra en todo el organismo y líquido intracelular.

INTRAMUSCULAR 9.7 -0.0142 -0.2521 48.8131 Como se puede observar en este punto, los datos obtenidos en la Gráfica 1 son consisten-
tes con los resultados obtenidos en la tabla de datos farmacocinéticos, puesto que en
todos los datos calculados, la vía intramuscular ha sido la mejor vía vascular de absorción.
SUBCUTÁNEA 9.2 -0.0254 -0.465 27.2892 Pero como ya se mencionó, esto no era lo esperado, la vía intravenosa debía ser la que
tuviera los valores más altos, para que la biodisponibilidad absoluta tanto de la vía intra-
muscular como de la subcutánea, fueran menores al 100%, Así que se deben analizar los
Continuación de Tabla 3 posibles errores que llevaron a estos resultados.
ABC Es importante mencionar que todas las vías de administración fueron llevadas a cabo en
VÍA VD (L) FABS (%) FREL (%)
[(µg/mL)min] distintos conejos y por distintos equipos, por lo que solo se puede especular que haya
habido un error humano a la hora de manejar la obtención de muestras del conejo y de
INTRAVENOSA 30.6442 100.0000 - 308.0000 tratar dichas muestras. Pero los datos obtenidos de concentración sanguínea contra tiempo
se comportaron como se esperaba en las gráficas, por lo que no se cree que e error sea de
INTRAMUSCULAR 54.6174 230.7621 - 669.4639 estas vías.

Sin embargo, si se puede hacer un análisis de lo realizado para la vía intravenosa, que fue
SUBCUTÁNEA 30.5329 172.1569 74.6036 449.5000 la realizada por el equipo. Por los datos obtenidos se cree que el error fue la mala aplica-
ción del fármaco, esto es debido a que cuando se llevaba a cabo este paso, el conejo se
movió causando que la jeringa saliera de la oreja y a su vez, que se perdiera una cantidad
de sulfacetamida sódica puesto que la aplicación continuó hasta que se noto este acciden-
te. Se corrigió y se continuó con la administración, pero no se tienen la seguridad de cuan-
to fármaco fue administrado. Lo cual justificaría que la concentración sanguínea de la vía
intravenosa fuera menor, y por tanto, todos los datos farmacocinéticos obtenidos no fueran
consistentes con lo esperado teóricamente.

CONCLUSIONES:
Se realizó el estudio farmacocinético de la Sulfacetamida Sódica en conejo por la vía intra-
venosa, la vía intramuscular y la vía subcutánea para determinar la vía vascular con mayor
absorción, la cual fue la intramuscular. Sin embargo, hubo un error en la vía intravenosa
puesto que las otras dos vías mencionadas tienen un porcentaje de biodisponibilidad abso-
luta mayor al 100%. Para futuros estudios, se recomienda tener más cuidado a la hora de
la administración del fármaco para asegurar que las vías que se están analizando sean las
correctas, además de cuidar que las dosis sean las correctas y no se tengan posibles
pérdidas durante la administración, para evitar obtener datos farmacocinéticos que no sean
consistentes con lo esperado.

ANÁLISIS DE RESULTADOS: REFERENCIAS:

La sulfacetamida sódica fue administrada al conejo por distintas vías, las cuales fue-  Goodman & Gilman. Las bases farmacológicas de la terapéutica [Bibliografía].11va Ed.
ron: Colombia: McGraw Hill; 2007.
 Fármacos y su unión a proteínas plasmáticas [Internet] [consultado el 8 de septiembre
2019].Disponible en: https://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/
 Intravenosa farmacos_proteinas_4329.pdf
 Intramuscular  Juárez OH, Sandoval RE, Guillé PA. Comportamiento del proceso LADME de los
medicamentos en niños. Acta Pediátrica de México . Febrero 2009; 30(1); 23-30.
 Subcutánea  Pascuzzo C. Farmacología Básica [Bibliografía]. Lima: UCLA; 2008.
 Gobierno de la CDMX. Oftalmología [PDF]. Secretaría de Salud; 2018.