Evaluacion Del Efecto de La Vacuna Bovilis Neoguard en La Reduccion de La Tasa de Abortos
Evaluacion Del Efecto de La Vacuna Bovilis Neoguard en La Reduccion de La Tasa de Abortos
Tesis de grado presentada como requisito para la obtención del título de: Médico
Veterinario
Dedicatoria
Este trabajo, se lo dedico a mis tres hijos, que son mi razón de vivir:
Analía, Teo y la bebe, por toda la paciencia y comprensión que tuvieron conmigo.
esperada en mi vida.
v
Agradecimiento
Dr. Fernando Salas por el apoyo incondicional que me ofreció en todo momento y
finalmente al Dr. Lenin Vinueza y demás miembros del comité, quienes fueron
proyecto.
vi
Resumen
Abstract
Neosporosis has been described a little over one decade and, actually is
considered us one of the principal causes of abortion and neonatal mortality of
dairy cattle in many countries (Dubey, 2003b). The etiological agent is the
Neospora caninum parasite (Thurmond et al, 1999b). Neosporosis is a relatively
new sickness in Ecuador, there is not much information about this parasitism. A
studio accomplished in 2004 verified the presence of the Neospora caninum in
various farms of the Ecuadorian highlands (Lozada, 2004). The infectious
problems that interrupt gestation cause large losses among the dairy cattle
(Rivera, 2001).
The objective of this studio was to evaluate statistically if the changes
registered in the rate of abortions after the use of the Bovilis®NeoGuard vaccine
were significant with respect to previous information obtained from the same cattle
farms.
For this studio there were elected four farms in the Ecuadorian highlands in
which were accomplish tests of immunochemistry and ELISA (Vetelab), to check
the presence of the parasite and the disease. The number of animals studied was
913 without vaccine and 2518 vaccinated.
The data was tabulated by the ji 2 test; the total result obtain was = 10.96
with p< 0.001 which means that the effect of the vaccine was significant.
Nevertheless the problem is not completely eliminated and abortions still subsist;
result that can be attributed to the existence of other factors not associated to the
Neosporosis. In the individual analysis of the farms, the results show versatility; in
three of the four farms that were considered in the studio there were no significant
changes, except in the Zuleta farm in which the effect of the vaccine influenced
significantly reducing the number of abortions. With reference to the results of the
protection rate of the vaccine it was obtained a 44.78% of abortions. In the
analysis of the correlation realized of abortions after vaccination at Zuleta farm, it
was determined that there is not an association between the variables age of the
cow and gestation stage.
As a conclusion of this studio we can point out that the vaccine may give a
significant change in the decrease of the abortion rate depending on the farms and
the particular factors influencing over them. The success of the vaccine consists in
the knowledge of its manner of action and that it is a way of inmunoprofilaxis and
not a healing measure. It is also important to have controlled other variables that
may influence the abortion rate in order to obtain better results.
TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
1.2. Hospedadores
2.10. Tratamiento.............................................................................................. 22
V. DISCUSIÓN ..................................................................................................... 29
VI. CONCLUSIONES………………………………………………………………...…35
LISTA TABLAS
LISTA GRAFICOS
Zuleta……………………………………………………………………………………..28
encuentra distribuida en todos los países del mundo (Moore et al, 2000)
2003b).
al, 1999).
una vacuna contra el Neospora caninum. Las primeras pruebas de campo fueron
eficacia de 54 %.
2
(Lozada, 2004).
encefalopatía.
La Neosporosis bovina, fue asociada con el aborto bovino, por primera vez en
permanecer dentro del hospedador infectado por varios años sin presentar
et al, 1999).
es degradada por los jugos gástricos liberando formas parasitarias que iniciaran
los estados entero-epiteliales dando paso a los oocystos. Luego de realizar una
fase de reproducción sexual en el intestino, los oocystos son eliminados por las
heces del perro (Dubey, 2003b), a los 8 a 27 días post infestación, en el medio
2002).
infección, penetran activamente en las células del huésped. (Hemphill et al, 1999).
Estos son capaces de alcanzar las vías sanguíneas y linfáticas hasta llegar a
todos los tejidos; con preferencia el sistema nervioso central, placenta y tejidos
musculares (Dubey, 1999a). Los taquizoitos forman un pseudo quiste que luego
Los tejidos infestados por el parasito son ingeridos por caninos, con lo cual
van a cerrar el ciclo biológico del parasito, con la formación de nuevos oocystos.
1.2. Hospedadores
Los perros son los hospedadores definitivos del parásito (Wounda et al,
2000b). Además de los perros, otros caninos han sido considerados potenciales
una asociación muy estrecha entre la densidad del ganado seropositivo, con la
2004).
T (CMI), por el tipo 1 citoquina interferón gamma (IFN-y) (Guy et al, 2001).
7
que existe una baja regulación de inmunidad mediada por células a la mitad de la
infección latente o por una infección nueva en la mayoría de los casos termina en
aborto, por un sistema inmunológico del feto muy inmaduro y la fuerte respuesta
favorecida por una citoquina de los linfocitos T, en una interfase materno fetal.
También el sistema inmunológico del feto sigue siendo inmaduro (Innes et al,
2002b).
Durante una gestación tardía, existe una respuesta individual muy variada;
algunos son capaces de montar una respuesta inmunológica mediada por células
2. Neosporosis Bovina
2.1. Prevalencia
2.2. Transmisión
efectividad del 95% de éxito (Tres et al, 1999). Varios estudios demostraron que
2005).
La transmisión horizontal, se realiza, por una ruta oral - fecal, en la que los
cuando ingieren placentas de vacas positivas, que parieron terneros vivos o por el
alimentarse con roedores o pájaros, que pueden tener quistes tisulares (Dubey,
2003b).
infección.
2003b).
placenta y al feto. Se indica que ocurre el aborto, cuando los daños placentarios
El daño fetal pueden también ocurrir debido al daño primario del tejido fino
existe una competencia por oxigeno y nutrientes. Además, los procesos inmuno-
et al, 2006c).
2.4. Epidemiología
elevada, mayor de 5% por año, y esta puede persistir por años (Anderson et al,
relativamente breve; los abortos son epidémicos cuando más del 10% de las
pueden abortar. El aborto se puede dar, desde los primeros meses de gestación,
entre 5-6 mes de gestación. Los fetos pueden morir en el útero, ser reabsorbidos,
momificados, autolisados (Anderson et al, 2000), nacer muertos, nacer vivos con
15
2000).
et al, 2000).
signos neurológicos, bajo peso, incapacidad para levantarse o nacer sin signos
al, 1999). Un estudio en USA llegó a concluir que vacas seropositivas a Neospora
2.6. Lesiones
medula espinal (Dubey et al, 2003b), necrosis multifocal en cerebro fetal, corazón,
2.7. Diagnóstico
aborto. Pero el que no, se lo haya encontrado, tampoco lo excluye, como causa
del aborto.
suero materno y los fluidos corporales fetales, sino también un análisis por la
concluir que el aborto es causado por dicho parasito (Dubey et al, 2006c).
al, 2002).
examen del suero, de una vaca que aborta, solo indica la exposición al Neospora
caninum. Por lo que es necesario, hacer un examen histológico del feto, para un
(Dubey, 2003b).
iniciación de la lactancia (Dubey, 2006d). Las pruebas más utilizadas son: ELISA,
2003b).
preñez.
1999).
e) Reducción del valor de las crías. Las vacas, pueden permanecer infectadas
económico.
et al, 2000).
estas es: basados en evidencias experimentales, en que los perros son los
al, 2007e).
inducen una mayor respuesta mediada por células (CMI), obteniendo resultados
positivos. Este tipo de vacuna tiene varias desventajas como: el costo elevado de
producción, poseen corta vida, necesita de una estricta cadena de frío y tiene
2000a).
22
respuesta de las células blanco y una respuesta celular adecuada. Esta vacuna
et al, 2004).
2.10. Tratamiento
pero no se ha encontrado la droga que pueda ser usada para eliminar por
días, se obtuvo resultados prometedores con una eficacia del 90%. Pero su
23
días seguidos con un costo de $ 300 por cabeza y además un costo adicional, de
et al, 2006).
3. Neosporosis en el Ecuador
III. METODOLOGIA
1. Materiales y Métodos
Fontana y San José), una entre Cayambe e Ibarra (Zuleta) y otra en Ibarra
(Ishigto). A una altura entre 2700 – 2900 msnm, con precipitaciones que fluctúan
entre 1500 a 2000 mm. El número de animales que entró en el estudio fue de
3431 vacas preñadas: 913 sin vacuna y 2518 vacunadas, la toma de datos se
número de estos.
del animal, etapa de gestación y mes del año en que se produjo el aborto.
# VACAS NO
HACIENDA AÑO PRENADAS ABORTOS % ABORTOS %
Ishigto 2005-2006 48 46 95,8 2 4,7
La Fontana 2004-2005 84 79 94,1 5 5,9
San Jose 2004-2005 108 93 86,1 15 13,9
Zuleta 2004 673 656 97,5 17 2,5
Tabla 2: Descripción del número de vacas entre abortos y no abortos antes de la vacunación con
Bovilis®NeoGuard.
# VACAS NO
HACIENDA AÑO PRENADAS ABORTOS % ABORTOS %
Ishigto 2006-2007 58 57 98,3 1 1,7
Tabla 3: Descripción del número de vacas entre abortos y no abortos después de la vacunación
con Bovilis®NeoGuard.
Concluida la toma de los datos estos fueron tabulados por medio del test ji
hacienda Zuleta, de los abortos después de la vacunación con las variables, edad
vacunación.
26
IV. RESULTADOS
El número total de abortos sin vacuna fue 39 (n= 913) (Tabla2) y con vacuna 55
(n=2518) (Tabla3).
Hacienda Ji 2 Pr
reducción de la tasa de abortos a nivel general (Ji2= 10, 96 con p < 0.001)
completamente los abortos; este resultado puede ser explicado por la existencia
En la Hda. La Fontana los resultados obtenidos son Ji2= 1,01 con p >
resultado que no es significativo. Lo que quiere decir que en este caso la vacuna
esta hacienda se demostró que el efecto la vacunación fue muy escasa, casi no
hacienda existen otros factores que predominan sobre la Neosporosis que están
causando abortos.
Como caso especial tenemos la Hda. Zuleta que cambia drásticamente los
resultados finales, obteniendo del Ji2 = 5, 06 con p < 0.025, lo que quiere decir
abortos.
En los casos de las Hdas: San José, Ishigto y La Fontana, existen muchos
en general, fue de 44,78%, esto quiere decir que tenemos un 55, 22% de
variada: San José 6.6 %, La Fontana 27,6%, Ishigto 57 % y Zuleta 77,4% (Tabla
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12
V. DISCUSIÓN
de los no infectados.
dosis. (Intervet).
vacuna.
(212) en Nueva Zelanda y 46,2% (377) en Costa Rica. Esta reducción en la tasa
30
resultado total que, existe una disminución de los abortos. Aunque esta
se puede atribuir, a que los abortos pueden ser inducidos por varias causas
no ocurre en las demás Haciendas ya que existe una solo acequia para regar
aspectos que podrían influir en los abortos como: manejo sanitario y alimentación,
2006), clima, estrés, inadecuado desecho del material de aborto (Dubey et al,
2007e).
produjeron en vacas de segundo parto y con una edad gestacional entre finales
del primer trimestre de gestación e inició del segundo trimestre, lo que sugiere,
32
que los abortos posiblemente fueron de tipo endémicos. Atribuyendo a que los
4,27% 2,18%
100%
80%
60% SI ABORTO
95,73% 97,82%
NO ABORTO
40%
20%
0%
SIN VACUNA CON VACUNA
por lo que no se puede identificar con seguridad cual fue la causa del aborto.
puede atribuir abortos antes de los tres meses a Neospora caninum debido a que
33
existen varios factores que intervienen en los abortos y es muy difícil obtener el
desapercibidos.
enfermedades abortigénicas
realizado en España, que hay una relación significativa entre los abortos y las
posiblemente este fue uno de los factores que influyó en el aumento de la tasa de
abortos.
35
VI. CONCLUSIONES
dio una respuesta variable en las diferentes haciendas que entraron en el estudio.
supervivencia del feto. Por lo tanto se podría evitar el aborto al utilizar la vacuna
medida profiláctica para la reducción de los abortos. Y disminuir así, los costos
genético de este y costos indirectos como visitas del veterinario, gastos asociados
2007e).
Holstein); multiplicados por $ 0.36 del costo del litro, nos da un total de pérdida
VII. RECOMENDACIONES
vacuna. Y por lo tanto reducir las pérdidas económicas que representa esta
enfermedad al ganadero.
medio es muy difícil implementar este tipo de control, ya que el costo de un animal
las heces al medio ambiente y también impedir que los caninos ingresen a las
maternidades para evitar que los éstos tomen contacto con el material abortado.
vacuna y las medidas de control que se puede tomar, para impedir la proliferación
de este parasito.
38
y exigencias, para que las haciendas cumplan con los planes de vacunaciones
Bibliografía:
5. Barr B, Rowe J.D, Sverlow K.W, BonDurant R.H, Ardans A.A, Oliver
M.N, Conrad P.A. Experimental reproduction of bovine foetal
Neospora infection and death with a bovine Neospora isolate.
Journal Veterinary Diagnosis Investigation. 1994;6: 207-215.
11. Conrad P.A, Barr B,C, Sverlow K.W, Anderson M, Daft B, Kinde H,
Dubey J. P, Munson L, Ardans A. In vitro isolation and
characterization of Neospora sp. from aborted bovine foetuses.
Parasitology 1993; 106: 239-249.
18. Dubey J.P, Schares G, Ortega Mora L.M. Epidemiology and control
of Neosporosis and Neospora caninum. Clinical Microbiology
Reviews. 2007e; 323-367.
23. Guy C.S, Williams D.J, Kelly D. F, McGarry J.W, Bjorkman C, Smith
R.F, Trees A.J. Neospora caninum in persistently infected, pregnant
cows: spontaneous transplacental infection is associated with an
acute increase in maternal antibody. The Veterinary Record.
2001:149; 443-449.
24. Hall C.A, Reichel M.P, Ellis J.T. Neospora abortions in dairy cattle:
diagnosis, mode of transmission and control. Veterinary
Parasitology. 2005; 128: 231-241.
30. Intervet
http://www.intervet.com.ec/productos/bovilis_neoguard/020_informac
i_n_del_producto.asp, 01/12/07.
41. Rivera H. Etiología Infecciosa del aborto bovino. Rev. Inv. Vet. Perú.
2001; 1: 95-99.
47. Wounda, W.; T. Dijkstra; A.M. Kramer; C.J. Bartels. The role of the
dog in the epidemiology of Neosporosis in cattle. Tijdschr.
Diergeneesk. 2000b; 125: 614-618.