UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

ÁREA ACADÉMICA DE INGENIERÍA QUÍMICA

LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS II

PI136 A

“Torre de Enfriamiento”
Docente:
Ing. Pedro Pizarro Solis

Integrantes:

- CRUZ AVILA ALEXS

- AIMA CHALCO ARMANDO

Fecha de entrega: 5/12/2019

LIMA
2019

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................1
2. PARTE EXPERIMENTAL.........................................................................................................2
3. CUESTIONARIO
3.1. Tabla de resultados de los valores experimentales de las 9 corridas, agregando los
correspondientes “saltos térmicos” y “aproximaciones”. Observaciones.................................2
3.2. Calcular el flujo másico de aire en Kg/s para cada una de las 9 corridas. Discusión y
conclusiones....................................................................................................................4
3.3. Escoger la corrida más representativa para cada caudal. Explicar los criterios de
ingeniería tomados en cuenta para esta selección........................................................5
3.4. Comparar la caída de presión en el empaque para este tipo de empaque de láminas
corrugadas con las obtenidas en los empaques de anillo Rashing ceramicos de 2
pulgadas. Discusión y conclusiones................................................................................6
3.5. En un diagrama completo que incluye todos los equipos, indicar el flujo másico en
kg/h y la composición de todas las corrientes de flujo..................................................7
3.6. Calcular y graficar la curva de equilibrio y línea de operación para cada una de las
tres corridas escogidas. Observaciones..........................................................................7
3.7. Hacer la gráfica de la curva característica del empaque (Ka V/L Vs L/G) indicando la
velocidad con la que el aire atraviesa el empaque. Observaciones y conclusiones....10
3.8. Estimar la altura del empaque que sería necesaria, para una torre de enfriamiento,
con la misma área transversal, el mismo empaque (láminas corrugadas) y los mismos
flujos (caudal medio para el flujo del líquido) y condiciones de entrada, si se desea
tener una aproximación de 7°C....................................................................................12
4. BIBLIOGRAFÍA.....................................................................................................................14
5. ANEXOS..............................................................................................................................14

2
1. INTRODUCCIÓN
Torre de enfriamiento
Estos equipos se usan para enfriar agua en volúmenes grandes, extrayendo el calor del agua
mediante evaporación y conducción; además de ser este proceso más económico.
El funcionamiento de una torre de enfriamiento involucra un sistema de distribución de agua. El
soporte donde se llevará el enfriamiento evaporativo, el sistema para la circulación de aire,
relleno.[ CITATION Mun \l 10250 ]

Clasificación
La clasificación será en base a los medios por donde se suministra aire, teniéndose:
Torre de tiro mecánico
A) Tiro inducido: El aire es succionado a través de la torre, mediante un abanico
situado en la parte superior de la torre
B) Tiro forzado: EL aire se fuerza por un abanico en el fondo de la torre y se descarga
por la parte superior.
Torres de circulación natural
A) Atmosféricas: se aprovecha las corrientes de aire, varia con las estaciones y las
condiciones atmosféricas.
B) Tiro natural: la diferencia de densidad del aire hace que exista un flujo natural y
una expulsión de aire caliente menos densa

Figura 1. Tipo de torre de enfriamiento.

3
 Tipo de flujo de aire
Puede ser flujo cruzado o contraflujo, pero se usa más el de contraflujo en el que el aire
ingresa de manera horizontal, choca con el relleno; disminuyendo la caída de presión del
lado del aire.

2. PARTE EXPERIMENTAL
Datos:
Tabla 1: Medidas de ls torre de enfriamiento.

Ancho de la base: 0.65 m

Altura de la torre: 2.2 m
Área transversal: 0.4225 m2
Volumen de la cámara: 0.9295 m3
Altura del relleno: 1.3 m
Altura del atrapa gotas: 0.15 m
Diámetro del ducto de aire: 0.36 m
Área del ducto: 0.1018 m2

Tabla 2: Condiciones de operación del experimento para el agua y aire.

AGUA(36°C) AIRE(36°C)
ρ(Kg/m3) 993.37 1.14

3. CUESTIONARIO
3.1 Tabla de resultados de los valores experimentales de las 9 corridas, agregando los
correspondientes “saltos térmicos” y “aproximaciones”. Observaciones.

ELEMENTO DE SIMBO CAUDAL bajo CAUDAL MEDIO CAUDAL alto

VARIABLE
MEDICIÓN LOGÍA 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal de agua a la
Rotámetro L1 14 14 14 20 20 20 24 24 24
entrada (gal/min)
T del agua a la entrada Termómetro
TL2 40 40 40 40 40 40 40 40 40
(°C) metálico
Termómetro
T del agua a la salida (°C) TL1 32 34 32 32 34 32 34 35 35
de vidrio

T del bulbo seco del aire Termómetro

TG1 25 25 25 24.5 24 24 24 24.5 25
a la entrada (°C) de vidrio

Humedad relativa del

Higrómetro HR1 76 76 75.5 76 79 78 79 83 84
aire a la entrada (%)

T del aire a la salida (°C)

Termómetro TG2 38 37 37 34 37 37 37 39 36
(bulbo seco)

Flujo másico del aire a la Ecuación de

 
salida (Kg/s) balance

4
Presión de vapor a la
Manómetro   76 82 73 70 81 73 70 75 73
salida del caldero (psig)

ΔP en el empaque (mm Manómetro

  0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
H2O) diferencial

ΔP en el empaque + Manómetro
  0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
atrapagotas (mm H2O) diferencial

Saltos Térmicos
Es la diferencia de las temperaturas de entrada y salida del líquido (agua).
Tabla 3: Tabla de valores del salto térmico para cada corrida.

Salto Térmico Caudal abajo Caudal medio Caudal alto

TL2 (°C) 40 40 40 40 40 40 40 40 40
TL1 (°C) 32 34 32 32 34 32 34 35 35
∆T(°C)=TL2-
8 6 8 8 6 8 6 5 5
TL1

Aproximaciones
Es la diferencia entre la temperatura de salida del líquido (TL1) y la temperatura del
bulbo húmedo en la entrada del aire.
Se determina la temperatura del bulbo húmedo, con el uso de la psicométrica a partir de
los datos de Humedad relativa (HR) y Temperatura del bulbo seco (TG1).
Tabla 4: Tabla de valores de aproximaciones para cada corrida.

Caudal bajo Caudal Medio Caudal alto

Variable
1 2 3 4 5 6 7 8 9
T del agua a la salida
32 34 32 32 34 32 34 35 35
T L1 (°C)
T de bulbo húmedo del
21.8 21.8 21.7 21.3 21.3 21.1 21.3 22.3 22.9
aire a la entrada (°C)
Aproximación
10.2 12.2 13.3 10.7 12.7 10.9 12.7 12.7 12.1
ε =T L1 −Tbh(°C)

Observaciones

 Los saltos térmicos disminuyen conforme se incrementa el caudal de ingreso del agua
a enfriar, esto debido al menor tiempo de contacto entre las gotas del agua y el aire, en
consecuencia menor transferencia de calor y de masa.
 A bajos caudales se tiene menores aproximaciones, lo cual indica que la torre será
más eficiente. La aproximación siempre tiene que ser mayor a 0, es por eso que las
torres de enfriamiento normalmente se diseñan con aproximaciones mayores a 5°F
(2.8°C), y con este valor el que determinara la altura de la torre durante su diseño

5
 3.2. Calcular el flujo másico de aire en Kg/s para cada una de las 9
corridas. Discusión y conclusiones

La determinación del flujo másico de aire a la salida se determina mediante el balance

de energía, considerando que la cantidad de agua que se evapora o se pierde por arrastre
es mínimo, por tanto es despreciable, entonces:

L∗C p∗∆ T =G∗∆ H

( Cp . L . ∆ T ) agua
G=
( H airesal .−H aireent . )
Donde:
L: Flujo del líquido.
G: Flujo del aire.
Cp: Capacidad calorífica del agua Cp = 4.18KJ/Kg.°C.
∆ H Gradientes de entalpia
∆ T : Gradiente de temperatura del agua.

Inicialmente convertimos el flujo de líquido (L) de gal/min a kg/s, por ello tenemos:
- Densidad del agua (kg/L) a 36°C: 993.7
- 1 GPM = 3.785 L

Tabla 5: Tabla de valores de flujo másico del aire a la salida para cada corrida

Caudal bajo Caudal Medio Caudal alto

Variable
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal de agua
a la entrada 0.8831 0.8831 0.8831 1.2618 1.2618 1.2618 1.514 1.514 1.514
(L/seg)
T del agua a la
40 40 40 40 40 40 40 40 40
entrada (°C)
T del agua a la
32 34 32 32 34 32 34 35 35
salida (°C)
Entalpía de
Salida Saturada 122.08
150.153 142.767 142.767 142.767 142.767 142.767 157.901 135.722
(KJ/Kg aire 3
seco)
Entalpía de
Entrada (KJ/Kg 63.711 63.711 63.451 62.033 63.545 61.364 61.853 65.566 67.88
aire seco)
Flujo másico del
aire a la salida 0.3395 0.2784 0.37 0.6982 0.3969 0.5151 0.4662 0.3405 0.4635
(Kg/s)

Discusión
El flujo másico del aire a la salida se puede ver interferido por la depreciación de la
cantidad de agua por arrastre.
Se observa que hay un error en la toma de datos en la cuarta medición (caudal medio)

6
 Conclusión
 El decrecimiento del flujo másico del aire a la salida, tiene lugar debido a que el flujo
de agua al incrementarse genera mayor resistencia al paso del aire, generando la
retención del líquido.
 Las pérdidas por evaporación, arrastre y purgas que consume agua de enfriamiento
tienen significancia en los cálculos, por lo que provocaría que los resultados obtenidos
se alejen aún más de los valores reales
 Error en la medida de la temperatura de salida del aire de la cuarta medición.

3.3. Escoger la corrida más representativa para cada caudal. Explicar

los criterios de ingeniería tomados en cuenta para esta selección.

Tabla 6: Tabla de selección de la corrida representativa para los diferentes caudales.

Caudal bajo Caudal Medio Caudal alto

Variable
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Caudal de agua
a la entrada 14 14 14 20 20 20 24 24 24
(Kg/seg)
T del agua a la
40 40 40 40 40 40 40 40 40
entrada (°C)
T del agua a la
32 34 32 32 34 32 34 35 35
salida (°C)
Gs (kg/s) 0.3395 0.2784 0.37 0.6982 0.3969 0.5151 0.4662 0.3405 0.4635

Explicación
 El criterio para dicha selección son los valores del salto térmico, mientras mayor es
la diferencia de temperatura mayor será la eficiencia de la torre, debido a que se ha
logrado enfriar el agua caliente por la mayor transferencia de calor entre ambos
fluidos. Asimismo teniendo como criterio los cálculos de aproximación ya que este
debe ser menor para cada caudal, y que mientras sean menores los valores de
aproximación más altura requerirá la torre y por tanto mayor número de empaques,
por lo que generaría un mayor costo debido al dimensionamiento de la torre de
enfriamiento. Por tanto escogemos las corridas 3, 6, y 7.
3.4. Comparar la caída de presión en el empaque para este tipo de
empaque de láminas corrugadas con las obtenidas en los empaques de anillo
Rashing en desorción gaseosa para un mismo valor de G’ (kg/s m 2).
Discusión y conclusiones.

Con los datos de la tabla 1, se ha calculado las caídas de presión para cada tipo de
empaque y los resultados se muestran en las tablas 8 y 9.
Tabla 7: resultados de ΔP/Z(pa/m) del anillo raschig de empaque de 2 pulg.

L GPM X Y ΔP/Z(pa/m)
25 0.10 0.158 1157.282
20 0.08 0.164 1807.906
15 0.04 0.331 7364.596

7
 A partir de la figura 6.34 del treybal, y con los datos calculados X e Y, se ha obtenido el valor de
ΔP/Z(pa/m) intersecando la abscisa y la ordenada respectivamente para cada corrida.

Figura 2. Inundación y caída de presión en torre de empaque al azar.

De la gráfica:
L´ ρG 12 C G´ 2 μ L0.1 J
Abscisa= (
G ´ ρ L− ρG )
Ordenada= f
ρG ( ρ L− ρG ) g c

Tabla 8: resultados de ΔP/Z(pa/m) para las corridas a diferentes caudales en

empaques de láminas corrugadas.

L
ΔP(mmH20) ΔP/Z(pa/m)
GPM
15 1 7.5436
20 1 7.5436
25 1 7.5436

Discusión
 La comparación de las caídas de presión para cada tipo de empaque es bien
diferenciado, siendo para el anillo raschig mayor.
Conclusión
 La gran diferencia de caída de presión entre el empaque de láminas corrugadas y
empaque de anillo raschig se debe a que este último presenta desordenamiento al azar
de los empaques. Por lo expuesto los empaques de láminas corrugadas son las más
adecuadas para el fin de una torre de enfriamiento.

8
 2.1. Calcular y graficar la curva de equilibrio y línea de operación para cada
una de las tres corridas escogidas. Observaciones.
Se usa la carta psicométrica para el cálculo de la entalpia de saturación a diferentes
temperaturas, valores que se muestran en la tabla 10.
Tabla 9: valores de entalpia de saturación a diferentes temperaturas para la curva de equilibrio.

H(KJ/Kg aire seco) T(°C)

57.4 20
76.3 25
99.7 30
129 35
166 40
213.2 45

Para caudal bajo

H(KJ/Kg aire seco) T(°C)

63.451 34.5
133.418 40