Gaceta153 PDF

GACETA
DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
FRANCISCO DE MIRANDA
IV TRIMESTRE 2013 OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE N° 153
Depósito Legal N° pp197907FA25 ISSN 1317-3243
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
“FRANCISCO DE MIRANDA”
CONSEJO UNIVERSITARIO
AUTORIDADES RECTORALES:
RECTOR Prof. JOSÉ YANCARLOS YÉPEZ
VICERRECTORA ACADEMICA Prof. OLVIS SUBERO DE DURÁN
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO Prof. RUBÉN PEROZO
SECRETARIA Prof. MARÍA AUXILIADORA FERRER
DECANOS DE AREAS ACADEMICAS:
CIENCIAS DE LA SALUD Prof. JUAN CARLOS SARRATUD COLINA

TECNOLOGIA Prof. MAYULI BRETT JURADO
CIENCIAS DEL AGRO Y DEL MAR Prof. KENNY REYES QUINTERO
CIENCIAS DE LA EDUCACION Prof. MOISES OLIVERO SIVADA
DECANOS DE AREAS ACADEMICAS GENERICAS
POSTGRADO Prof. DOMINGO MALDONADO SÁNCHEZ

EXTENSION Y PRODUCCION Prof. PEDRO URBINA GONZÁLEZ
SUMARIO
• Aprobar a los ciudadanos ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013,

para proveer cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en las diferentes áreas de conocimiento.
• Aprobar las Normas de Aranceles del Área de Postgrado de la Universidad Nacional
Experimental “Francisco de Miranda”.
• Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por el ciudadano Eliezer Romero.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante: CECIL JOSELYN REYES
OLARTE.
• Declarar IMPROCEDENTE la solicitud del recurrente respecto a la revisión de las evaluaciones
realizadas en el Concurso de Oposición 2012-2013, por la ciudadana: MERY GARCIA.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante ELSILUZ CHIRINOS.
• Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por el ciudadano Gustavo Leal.
• Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: MILAGROS LUGO, venezolana,
mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V – 16.521.890.
• Declarar Admisible el recurso de revisión y nulidad interpuesto por el ciudadano YHON
GONZALEZ.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por el participante: JOSE ANGEL FEREIRA.
• Declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la ciudadana
Herminia Barrientos.
• DECLARAR SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por el participante Carlos Calanche.
• Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: ARIANNY TELLERIA TORRES.
• Declarar procedente la renuncia interpuesta por el ciudadano: DARWIN PAREDES, titular de la
cédula de identidad No 18.481.788.
• Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: NANCY DURÁN MORA, titular de la
• Brindar protección especial de inamovilidad desde el inicio del embarazo y hasta dos (2) años
después del parto a la ciudadana: MARLYARI ATACHO.
• Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por el participante Francisco Morales.
• Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante: Rosanna María Morillo
Davila,
• Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por el participante Rafael Ramón Quintero
Becerrit.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante Yolimar de Jesús
Fernández Camacaro.
• Declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana: Aura Torres.
• Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por la ciudadana Rudy Márquez.
• Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante DIANA CAROLINA RIVERO
LEEN.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por el participante: ERNESTO RAMON
DELGADO RIVERO.
• Declarar INADMISIBLE el escrito de impugnación interpuesto por el ciudadano: JOSÉ MEDINA.
• Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante RAMOS MAULE ANTHONY
RAFAEL.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la ciudadana: YSMAIRA CHIRINO.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante ENDRINA OLLARVES.
• Declarar improcedente la solicitud interpuesta por la ciudadana: KARLA SÁNCHEZ, portadora
de la Cédula de Identidad No 11.766.072.
• Asumir la administración del Fondo del Personal Académico y del Personal Administrativo y
Técnico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda.
• Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por el ciudadano: EDARVIS COELLO.
• Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante María Gabriela Smith de
Palombaro.
• Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por la ciudadana Eugenia Parlenko.
• Aprobar el Proyecto de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2014 por la cantidad de Quinientos
Quince Millones Seiscientos Veintisiete Mil Ochocientos Veintinueve Bolívares con 00/100 (Bs.
515.627.829,00).
• Aprobar la designación de los responsables de los proyectos, acciones centralizadas, metas y
objetivos presupuestarios siguiendo lineamientos del Ministerio del Poder Popular para la
Educación Universitaria.
• Admitir el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano: NATALIO CHIRINO BERMUDEZ.
• Reconocer que la identificación correcta es ciudadana Rossmira Inaudis Naranjo Riera.
• Declarar Parcialmente Con Lugar el recurso de nulidad ejercido por el participante Carlos
Medina.
• Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: HEIDY TALAVERA, titular de la
• Mantener la suspensión de las actividades docentes hasta el 08 de diciembre de 2013,
inclusive, en el Área Ciencias del Agro y del Mar.
• Aceptar la renuncia del ciudadano FERREIRA JOAO, cédula identidad Nº 13.136.532, como
ganador del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013.
• Subsanar el error que adolece el título conferido a la ciudadana Jeirennys del Valle Díaz
García.
• Reconocer que la identificación correcta de la ciudadana es YURLYNE CHIQUINQUIRA
PALENCIA NAVARRO.
• Aceptar la renuncia del ciudadano Inti Vladimir Clark Boscan, titular de la cédula de identidad
No. 12.496.479.
• Aprobar el cambio de denominación del Programa Académico de Maestría en Literatura
Iberoamericana a Programa Académico de Maestría en Literatura Hispanoamérica.
• Dejar sin efecto la Resolución CU.001.1601.2012 de fecha 12 de junio de 2012, relativa al Plan de
Estudios de Maestría en Gerencia de Paradas de Plantas.
• Aprobar la adjudicación a la empresa CestaTicketServices, C.A., para el “Servicios o
Suministro de Cupones, Tickets o Tarjetas Electrónicas de alimentación para el personal
obrero, administrativo y académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de
Miranda UNEFM para el ejercicio fiscal 2014”.
• Aprobar la adjudicación a Camila Piña de Pineda Firma Personal, para el Servicio de Comedor
Externo de Apoyo a los Comedores Estudiantiles de la de la UNEFM que se encuentren
ubicados en la ciudad de Santa Ana de Coro (Sector Centro) para el Ejercicio Fiscal 2014.
• Proceder a la adjudicación a la Asociación Cooperativa Mixta GONROSS 51, R.L, para la
prestación del “Servicio de Vigilancia Privada para la Universidad Nacional Experimental
Francisco de Miranda UNEFM, ejercicio fiscal 2014, por un monto de BS. 1.412.742,90.
• Aprobar la adjudicación para el Servicio de Cafetín y Comedor para la Población Estudiantil de
la UNEFM, para el Ejercicio Fiscal 2014.
• Designar a la ciudadana MIRIAM JIMÉNEZ MEDINA, cédula de identidad Nº 7.475.212, como
Decana del Área de Ciencias de la Salud, a partir del 03 de diciembre de 2013, en sustitución del
profesor Juan Sarratud Colina, cédula de identidad Nº 11.274.751.
RESOLUCIÓN CU.001. 1672. 2013
CORO, 02 DE OCTUBRE DE 2013
EL CONSEJO UNIVERSITARIO
En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 8, numeral 17 del Reglamento de la Universidad, en
concordancia con el artículo 82 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad
Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

noviembre de 2012 y mediante aviso de prensa publicado en el Diario Nuevo Día en fecha 12 de diciembre
de 2012, resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para
proveer dos (02) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Farmacología, adscrita al Programa de Medicina del Área Ciencias
de la Salud,
CONSIDERANDO,
Que el Consejo Universitario, en Sesión 1632 Extraordinaria de fecha 21 de diciembre de 2012, designó la
Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, conformada
por los profesores Domingo Maldonado (Coordinador), José Gregorio López, Raúl Machado, Eudes Navas
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de las credenciales de mérito de las aspirantes inscritas en
el referido concurso, ciudadanas: Calles Haydee, cédula identidad Nº 16.348.430 y Duarte Lorena, cédula
identidad Nº 11.799.365,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que las ciudadanas: Calles Haydee y Duarte Lorena,
cumplieron con los requisitos académicos del concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de
Ingreso del Personal Académico,
CONSIDERANDO,
Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

conformada por los profesores Domingo Maldonado (Coordinador), José Gregorio López, Raúl Machado,
Eudes Navas y Pedro Santiago, procedió en fecha 01 de octubre de 2013, de conformidad con lo
previsto en el artículo 76 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a levantar un acta en la cual
se asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Duarte Lorena: 1) evaluación de credenciales: 9,00
puntos, 2) prueba escrita: 17,00 puntos, 3) prueba oral: 16,00 puntos y 4) calificación definitiva: 14,25
puntos y Calles Haydee: 1) evaluación de credenciales: 5,00 puntos, 2) prueba escrita: 18,00 puntos, 3)
prueba oral: 18,00 puntos y 4) calificación definitiva: 14,10 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a las ciudadanas DUARTE LORENA, cédula identidad Nº 11.799.365 y CALLES
HAYDEE, cédula identidad Nº 16.348.430, ganadoras del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-
2013, para proveer dos (02) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Farmacología, adscrita al Programa de Medicina
del Área Ciencias de la Salud.
Notifíquese,
Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

RECTOR SECRETARIA ACCIDENTAL

CONSIDERANDO,

proveer un (01) cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Investigación Gerontológica, adscrita al Programa de Gerontología
del Área Ciencias de la Salud,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de las credenciales de mérito de la aspirante inscrita en el
referido concurso, ciudadana: Villegas Breyda, cédula identidad Nº 11.473.290,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que la ciudadana: Villegas Breyda, cumplió con los requisitos
académicos del concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del Personal
Académico,
CONSIDERANDO,

Eudes Navas y Pedro Santiago, procedió en fecha 01 de octubre de 2013, de conformidad con lo previsto
en el artículo 76 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a levantar un acta en la cual se asentó
el puntaje obtenido por los concursantes: Villegas Breyda: 1) evaluación de credenciales: 11,00 puntos, 2)
prueba escrita: 11,80 puntos, 3) prueba oral: 11,83 puntos y 4) calificación definitiva: 11,57 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar DESIERTO el concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un
(01) cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en
el área de conocimiento Investigación Gerontológica, adscrita al Programa de Gerontología del Área
Ciencias de la Salud.
SEGUNDO: Aplicar lo previsto en el artículo 87 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a
la concursante: Villegas Breyda, cédula identidad Nº 11.473.290, referente a que no podrá inscribirse en
otro concurso de igual naturaleza que éste en el que participó, hasta tanto no haya transcurrido por lo
menos dos (02) años, por cuanto no obtuvo la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada
en el artículo 71 parágrafo 2 ejusdem.
Notifíquese,

CONSIDERANDO,

proveer tres (03) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Microbiología, adscrita al Programa de Medicina del Área
Ciencias de la Salud,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de las credenciales de mérito de los aspirantes inscritos en
el referido concurso, ciudadanos: Castillo Isabel, cédula identidad Nº 6.843.118; Romero Sandra, cédula
identidad Nº 9.509.050; Rodríguez Josiree, cédula identidad Nº 15.556.038 y Rivero Marcos, cédula
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Castillo Isabel, Romero Sandra,
Rodríguez Josiree y Rivero Marcos, cumplieron con los requisitos académicos del concurso y con los
requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del Personal Académico,
CONSIDERANDO,

se asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Romero Sandra: 1) evaluación de credenciales: 16,90
puntos; Rodríguez Josiree: 1) evaluación de credenciales: 3,00 puntos, 2) prueba escrita: 18,32 puntos,
3) prueba oral: 18,23 puntos y 4) calificación definitiva: 13,69 puntos; Castillo Isabel: 1) evaluación de
credenciales: 14,99 puntos, 2) prueba escrita: no presentó, 3) prueba oral: no presentó y 4) calificación
definitiva: 4,50 puntos y Rivero Marcos: 1) evaluación de credenciales: 12,00 puntos, 2) prueba escrita:
no presentó, 3) prueba oral: no presentó y 4) calificación definitiva: 3,60 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a las ciudadanas ROMERO SANDRA, cédula identidad Nº 9.509.050 y RODRÍGUEZ
JOSIREE, cédula identidad Nº 15.556.038, ganadoras del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-
2013, para proveer tres (03) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Microbiología, adscrita al Programa de Medicina
del Área Ciencias de la Salud.
SEGUNDO: Declarar DESIERTO un (01) cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Microbiología, adscrita al Programa
de Medicina del Área Ciencias de la Salud, correspondiente al referido Concurso de Credenciales y
Oposición.
TERCERO: Aplicar lo previsto en el artículo 87 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a la
concursante: Castillo Isabel, cédula identidad Nº 6.843.118, referente a que no podrá inscribirse en otro
concurso de igual naturaleza que éste en el que participó, hasta tanto no haya transcurrido por lo menos
dos (02) años, por cuanto no obtuvo la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en el
artículo 71 parágrafo 2 ejusdem.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

proveer cinco (05) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Morfofisiología, adscrita al Programa de Medicina del Área
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Loaiza Sweden, cédula identidad Nº 17.629.332 y Sánchez Mariangeles,
cédula identidad Nº 9.804.468,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Loaiza Sweden y Sánchez Mariangeles,
Ingreso del Personal Académico, y el Consejo Universitario procedió a la aceptación de la renuncia de la
ciudadana Loaiza Sweden,
CONSIDERANDO,

el puntaje obtenido por los concursantes: Sánchez Mariangeles: 1) evaluación de credenciales: 11,40
puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a la ciudadana SÁNCHEZ MARIANGELES, cédula identidad Nº 9.804.468, ganadora

del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer cinco (05) cargos de profesor con
sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento
Morfofisiología, adscrita al Programa de Medicina del Área Ciencias de la Salud.
SEGUNDO: Declarar DESIERTO cuatro (04) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Morfofisiología, adscrita al Programa
de Medicina del Área Ciencias de la Salud, correspondiente al referido Concurso de Credenciales y
Oposición.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Morfofisiopatología, adscrita al Programa de Medicina del Área
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Méndez Ana, cédula identidad Nº 16.347.002 y Rivero Reina, cédula
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Méndez Ana y Rivero Reina, cumplieron
con los requisitos académicos del concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del
Personal Académico,
CONSIDERANDO,

el puntaje obtenido por los concursantes: Méndez Ana: 1) evaluación de credenciales: 8,00 puntos, 2)
prueba escrita: 16,00 puntos, 3) prueba oral: 20,00 puntos y 4) calificación definitiva: 15,00 puntos y
Rivero Reina: 1) evaluación de credenciales: 5,50 puntos, 2) prueba escrita: 18,00 puntos, 3) prueba
oral: 19,00 puntos y 4) calificación definitiva: 14,60 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a las ciudadanas MÉNDEZ ANA, cédula identidad Nº 16.347.002 y RIVERO REINA,
cédula identidad Nº 11.805.717, ganadoras del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para
completo, en el área de conocimiento Morfofisiopatología, adscrita al Programa de Medicina del Área
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Práctica Gerontológica Integral, adscrita al Programa de
Gerontología del Área Ciencias de la Salud,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Lugo Amarelys, cédula identidad Nº 10.701.832; Sánchez Joly, cédula
identidad Nº 12.183.908; Miquilena Ana, cédula identidad Nº 17.178.125; Mejias Hilda, cédula identidad Nº
17.726.930 y Quevedo Maroly, cédula identidad Nº 15.067.957,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Lugo Amarelys, Sánchez Joly, Miquilena
Ana, Mejias Hilda y Quevedo Maroly, cumplieron con los requisitos académicos del concurso y con los
requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del Personal Académico,
CONSIDERANDO,

se asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Sánchez Joly: 1) evaluación de credenciales: 6,46
puntos; Quevedo Maroly: 1) evaluación de credenciales: 4,94 puntos, 2) prueba escrita: 19,83 puntos, 3)
prueba oral: 19,70 puntos y 4) calificación definitiva: 15,32 puntos; Miquilena Ana: 1) evaluación de
credenciales: 8,88 puntos, 2) prueba escrita: 12,53 puntos, 3) prueba oral: 16,86 puntos y 4) calificación
definitiva: 12,95 puntos; Lugo Amarelys: 1) evaluación de credenciales: 5,75 puntos, 2) prueba escrita:
11, 07 puntos, 3) prueba oral: 15,66 puntos y 4) calificación definitiva: 11,08 puntos y Mejias Hilda: 1)
evaluación de credenciales: 3,07 puntos, 2) prueba escrita: 10,27 puntos, 3) prueba oral: 0,00 puntos y
4) calificación definitiva: 4,52 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a las ciudadanas SÁNCHEZ JOLY, cédula identidad Nº 12.183.908 y QUEVEDO
MAROLY, cédula identidad Nº 15.067.957, ganadoras del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Práctica Gerontológica Integral, adscrita al
Programa de Gerontología del Área Ciencias de la Salud.
las concursantes: Lugo Amarelys, cédula identidad Nº 10.701.832; Miquilena Ana, cédula identidad Nº
17.178.125 y Mejias Hilda, cédula identidad Nº 17.726.930, referente a que no podrá inscribirse en otro
TERCERO: Aplicar lo previsto en el artículo 88 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a la
concursante: Miquilena Ana, cédula identidad Nº 17.178.125, referente a que no se le renovará el contrato
a su vencimiento por cuanto no obtuvo la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en
el artículo 71 ejusdem
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Práctica Médica, adscrita al Programa de Medicina del Área de
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,

el concurso fue declarado Desierto debido a que no se presentaron concursantes,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar DESIERTO el Concurso de Credenciales y Oposición 2009-2010, para proveer dos
(02) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo,
en el área de conocimiento Práctica Médica, adscrita al Programa de Medicina del Área de Ciencias de la
Salud.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

proveer siete (07) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Trabajo Comunitario, adscrita al Programa de Medicina del
Área Ciencias de la Salud,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Guerrero Mirna, cédula identidad Nº 12.199.657, Castro Rafael, cédula
identidad Nº 17.925.899, Bravo Mariangela, cédula identidad Nº 16.943.267, Ystillarte Anny, cédula
identidad Nº 9.585.595, Vargas Marinaisabel, cédula identidad Nº 15.702.390, Martínez María, cédula
identidad Nº 12.179.097, Chirinos María, cédula identidad Nº 17.630.972, Galviz Anny, cédula identidad Nº
15.592.618, Alvarez Wilfredo, cédula identidad Nº 9.806.585, Morillo Josefina, cédula identidad Nº
7.497.346, Morales Ana, cédula identidad Nº 10.611.358 y Jiménez Marwils, cédula identidad Nº
18.152.505,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Guerrero Mirna, Castro Rafael, Bravo
Mariangela, Ystillarte Anny, Vargas Marina Marinaisabel, Martínez María, Chirinos María, Galviz Anny,
Alvarez Wilfredo, Morillo Josefina, Morales Ana y Jiménez Marwils, cumplieron con los requisitos
Académico,
CONSIDERANDO,

se asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Castro Rafael: 1) evaluación de credenciales: 18,19
puntos, Bravo Mariangela: 1) evaluación de credenciales: 12,08 puntos, 2) prueba escrita: 16,70 puntos,
3) prueba oral: 19,55 puntos y 4) calificación definitiva: 16,31 puntos, Chirinos María: 1) evaluación de
credenciales: 11,26 puntos, 2) prueba escrita: 17,75 puntos, 3) prueba oral: 18,78 puntos y 4)
calificación definitiva: 16,16 puntos; Vargas Marinaisabel: 1) evaluación de credenciales: 11,48 puntos, 2)
prueba escrita: 16,00 puntos, 3) prueba oral: 19,83 puntos y 4) calificación definitiva: 15,98 puntos;
Martínez María: 1) evaluación de credenciales: 12,50 puntos, 2) prueba escrita: 14,25 puntos, 3) prueba
oral: 20,00 puntos y 4) calificación definitiva: 15,74 puntos; Guerrero Mirna: 1) evaluación de
definitiva: 15,18 puntos; Jiménez Marwils: 1) evaluación de credenciales: 7,00 puntos, 2) prueba escrita:
14,65 puntos, 3) prueba oral: 20,00 puntos y 4) calificación definitiva: 14,23 puntos; Morillo Josefina: 1)
4) calificación definitiva: 13,65 puntos; Ystillarte Anny: 1) evaluación de credenciales: 11,15 puntos, 2)
Morales Ana: 1) evaluación de credenciales: 7,00 puntos, 2) prueba escrita: 14,20 puntos, 3) prueba
oral: 14,27 puntos y 4) calificación definitiva: 12,06 puntos; Alvarez Wilfredo: 1) evaluación de
definitiva: 11,34 puntos; Galviz Anny: 1) evaluación de credenciales: 1,39 puntos, 2) prueba escrita: 8,50
puntos, 3) prueba oral: no presentó y 4) calificación definitiva: 3,39 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a los ciudadanos CASTRO RAFAEL, cédula identidad Nº 17.925.899, BRAVO
MARIANGELA, cédula identidad Nº 16.943.267, CHIRINOS MARÍA, cédula identidad Nº 17.630.972,
VARGAS MARINAISABEL, cédula identidad Nº 15.702.390, MARTÍNEZ MARÍA, cédula identidad Nº
12.179.097, GUERRERO MIRNA, cédula identidad Nº 12.199.657 y JIMÉNEZ MARWILS, cédula
identidad Nº 18.152.505, ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer
siete (07) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Trabajo Comunitario, adscrita al Programa de Medicina del Área
las concursantes: Ystillarte Anny, cédula identidad Nº 9.585.595, Galviz Anny, cédula identidad Nº
15.592.618 y Morales Ana, cédula identidad Nº 10.611.358, referente a que no podrá inscribirse en otro
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

proveer tres (03) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Unidades Curriculares del Componente Profesional del
Perfil de Ingeniería Biomédica, adscrita al Programa de Ingeniería Biomédica del Área Ciencias de la
Salud,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Pelayo Cesariana, cédula identidad Nº 12.179.045 y Colagiacomo
Charly, cédula identidad Nº 15.095.164,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Pelayo Cesariana y Colagiacomo Charly,
Ingreso del Personal Académico,
CONSIDERANDO,

el puntaje obtenido por los concursantes: Colagiacomo Charly: 1) evaluación de credenciales: 1,14
puntos y Pelayo Cesariana: 1) evaluación de credenciales: 2,50 puntos, 2) prueba escrita: 16,60 puntos,
3) prueba oral: 15,38 puntos y 4) calificación definitiva: 11,94 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a las ciudadanas COLAGIACOMO CHARLY, cédula identidad Nº 15.095.164 y

PELAYO CESARIANA, cédula identidad Nº 12.179.045, ganadoras del Concurso de Credenciales y
Oposición 2012-2013, para proveer tres (03) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Unidades Curriculares del
Componente Profesional del Perfil de Ingeniería Biomédica, adscrita al Programa de Ingeniería
Biomédica del Área Ciencias de la Salud.
SEGUNDO: Declarar DESIERTO uno (01) cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Unidades Curriculares del
Componente Profesional del Perfil de Ingeniería Biomédica, adscrita al Programa de Ingeniería
Biomédica del Área Ciencias de la Salud, correspondiente al referido Concurso de Credenciales y
Oposición.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Unidades Curriculares del Componente Profesional del Perfil de
Ingeniería Biomédica, adscrita al Programa de Ingeniería Biomédica del Área Ciencias de la Salud,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de las credenciales de mérito de el aspirante inscrito en el
referido concurso, ciudadano: Rodríguez Luís, cédula identidad Nº 11.801.951,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que el ciudadano: Rodríguez Luís, cumplió con los requisitos
Académico,
CONSIDERANDO,

el puntaje obtenido por los concursantes: Rodríguez Luís: 1) evaluación de credenciales: 1,00 puntos, 2)
RESUELVE
PRIMERO: Declarar al ciudadano RODRÍGUEZ LUÍS, cédula identidad Nº 11.801.951, ganador del
Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer un (01) cargo de profesor con sueldo
equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento
Unidades Curriculares del Componente Profesional del Perfil de Ingeniería Biomédica, adscrita al
Programa de Ingeniería Biomédica del Área Ciencias de la Salud.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

proveer tres (03) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Histología y Embriología Veterinaria, adscrita al
Departamento de Sanidad Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Molina German, cédula identidad Nº 11.141.688, Ramírez Alma, cédula
identidad Nº 10.993.114, Duno Dawson, cédula identidad Nº 16.830.409, Girón Diosimar, cédula identidad
Nº 19.095.274 y Chacón Libni, cédula identidad Nº 16.154.464.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Molina German, cédula identidad Nº
11.141.688, Ramírez Alma, cédula identidad Nº 10.993.114, Duno Dawson, cédula identidad Nº
16.830.409, Girón Diosimar, cédula identidad Nº 19.095.274 y Chacon Libni, cédula identidad Nº
16.154.464, cumplieron con los requisitos académicos del concurso y con los requisitos exigidos en las
Normas de Ingreso del Personal Académico.
CONSIDERANDO,

en el artículo 76 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, A levantar un acta en la cual se
asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Duno Dawson 1) evaluación de credenciales: 8,87
Puntos, 2) prueba escrita: 18,53 puntos, 3) prueba oral: 19,93 puntos y 4) calificación definitiva: 16,12
puntos Chacon Libni: 1) evaluación de credenciales: 8,87 puntos, 2) prueba escrita: 18,10 puntos, 3)
prueba oral: 18,60 puntos y 4) calificación definitiva: 15,51 puntos, Giron Diosimar: 1) evaluación de
definitiva: 14,09 puntos, Ramírez Alma: 1) evaluación de credenciales: 11,33 puntos, 2) prueba escrita:
12,40 puntos, 3) prueba oral: 10,65 puntos y 4) calificación definitiva: 11,47 puntos y Molina German: 1)
evaluación de credenciales: 1,40 puntos, 2) prueba escrita: 7,,37 puntos, 3) prueba oral: 6,28 puntos y 4)
calificación definitiva: 5,20 puntos.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a los ciudadanos: Duno Dawson, titular de la cédula identidad Nº 16.830.409, Chacon
Libni, titular de la cédula identidad Nº 16.154.464 y Girón Diosimar, titular de la cédula identidad Nº
19.095.274; ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer tres (03)
cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en
el área de conocimiento, Histología y Embriología Veterinaria, adscrita al Departamento de Sanidad
Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
los concursantes: Molina German, cédula identidad Nº 11.141.688 y Ramírez Alma, cédula identidad Nº
10.993.114 referente a que no podrán inscribirse en otro concurso de igual naturaleza que éste en el que
participaron, hasta tanto no haya transcurrido por lo menos dos (02) años, por cuanto no obtuvieron la nota
mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en el artículo 71 parágrafo 2 ejusdem.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

proveer tres (03) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Anatomía de los Animales Domésticos, adscrita al
Departamento de Sanidad Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Suárez Lucindo, cédula identidad Nº 16.708.153, Delgado Alexander,
cédula identidad Nº 12.176.859, Martínez Guimeris, cédula identidad Nº 16.519.915 y Graterol Hugo,
cédula identidad Nº 9.525.933.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Suárez Lucindo, cédula identidad Nº
16.708.153, Delgado Alexander, cédula identidad Nº 12.176.859, Martínez Guimeris, cédula identidad Nº
16.519.915 y Graterol Hugo, cédula identidad Nº 9.525.933 cumplieron con los requisitos académicos del
concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del Personal Académico.; consejo
universitario procedió a la aceptación de la renuncia del ciudadano: Graterol Hugo, cédula identidad Nº
9.525.933.
CONSIDERANDO,

asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Delgado Alexander 1) evaluación de credenciales: 5,71
puntos, Suárez Lucindo: 1) evaluación de credenciales: 5,50 puntos, 2) prueba escrita: 16,50 puntos, 3)
prueba oral: 18,90 puntos y 4) calificación definitiva: 14,04 puntos, Martínez Guimeris: 1) evaluación de
definitiva: 13,83 puntos y Graterol Hugo: 1) evaluación de credenciales: 0,00 puntos, 2) prueba escrita: NP
puntos, 3) prueba oral: NP puntos y 4) calificación definitiva: 0,00 puntos.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a los ciudadanos: Delgado Alexander, titular de la cédula identidad Nº 12.176.859,
Suárez Lucindo, titular de la cédula identidad Nº 16.708.153 y Martínez Guimeris, titular de la cédula
identidad Nº 16.519.915; ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer
tres (03) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento, Anatomía de los Animales Domésticos, adscrita al Departamento
de Sanidad Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
Notifíquese,

CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Bioestadística y Computación Aplicada a la Medicina
Veterinaria, adscrita al Departamento de Producción el Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso ciudadanas: Milian Neddy, cédula identidad Nº 19.789.853 y Spitale Giuselina, cédula
identidad Nº 17.841.596.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que las ciudadanas: Milian Neddy, cédula identidad Nº
19.789.853 y Spitale Giuselina, cédula identidad Nº 17.841.596 cumplieron con los requisitos académicos
del concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del Personal Académico.
CONSIDERANDO,

asentó el puntaje obtenido por las concursantes: Spitale Giuselina: 1) evaluación de credenciales: 9,80
puntos y Milian Neddy: 1) evaluación de credenciales: 3,50 puntos, 2) prueba escrita: NP puntos, 3)
prueba oral: NP puntos y 4) calificación definitiva: 1,05 puntos.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a la ciudadana: Spitale Giuselina, titular de la cédula identidad Nº 17.841.596

ganadora del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer un (01) cargo de profesor
con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de
conocimiento, Bioestadística y Computación Aplicada a la Medicina Veterinaria, adscrita al
Departamento de Producción el Área de Ciencias y Agro Mar.
SEGUNDO: Aplicar lo previsto en el artículo 87 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a la
concursante: Milian Neddy, cédula identidad Nº 19.789.853 referente a que no podrá inscribirse en otro
concurso de igual naturaleza que éste en el que participaron, hasta tanto no haya transcurrido por lo menos
dos (02) años, por cuanto no obtuvieron la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en
el artículo 71 parágrafo 2 ejusdem.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Bovinos, adscrita al Departamento de Producción Animal del Área
de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
referido concurso ciudadana: Piñero Anisbelia, cédula identidad Nº 15.917.415.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que la ciudadana: Piñero Anisbelia, cédula identidad Nº
15.917.415, cumplió con los requisitos académicos del concurso y con los requisitos exigidos en las
CONSIDERANDO,

asentó el puntaje obtenido por la concursante: Piñero Anisbelia: 1) evaluación de credenciales: 6,72
Puntos, 2) prueba escrita: 16,73 puntos, 3) prueba oral: 18,00 puntos y 4) calificación definitiva: 14, 17
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a la ciudadana: Piñero Anisbelia, titular de la cédula identidad Nº 15.917.415,

conocimiento, Bovinos, adscrita al Departamento de Producción Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
Notifíquese,

CONSIDERANDO,

proveer dos (02) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Fisiología Animal, adscrita al Departamento de Sanidad
Animal el Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso ciudadanas: Hernández Raquel, cédula identidad Nº 15.095.805 y Sánchez Hilda,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que las ciudadanas: Hernández Raquel, cédula identidad Nº
15.095.805 y Sánchez Hilda, cédula identidad Nº 11.478.371, cumplieron con los requisitos académicos del
concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del Personal Académico.
CONSIDERANDO,

en el artículo 76 de las Normas de Ingreso del Personal Académico,
A levantar un acta en la cual se asentó el puntaje obtenido por las concursantes: Sánchez Hilda 1)
evaluación de credenciales: 8,28 Puntos, 2) prueba escrita: 18,90 puntos, 3) prueba oral: 19,33 puntos y
4) calificación definitiva: 15,86 puntos y Hernández Raquel: 1) evaluación de credenciales: 5.51 puntos, 2)
prueba escrita: 16,83 puntos, 3) prueba oral: 18,45 puntos y 4) calificación definitiva: 14,00 puntos.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a las ciudadanas: Sánchez Hilda, titular de la cédula identidad Nº 11.478.371 y
Hernández Raquel, titular de la cédula identidad Nº 15.095.805 ganadoras del Concurso de Credenciales y
Oposición 2012-2013, para proveer dos (02) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento, Fisiología Animal, adscrita al
Departamento de Sanidad Animal el Área de Ciencias y Agro Mar.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Nutrición Y Alimentación Animal, adscrita al Departamento de
Producción Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de las credenciales de mérito del aspirante inscrito en el
referido concurso ciudadano: Hernández Alexis, cédula identidad Nº 10.704.326.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que el ciudadano: Hernández Alexis, cédula identidad Nº
CONSIDERANDO,

asentó el puntaje obtenido por el concursante: Hernández Alexis: 1) evaluación de credenciales: 20,00
Puntos, 2) prueba escrita: 17,33 puntos, 3) prueba oral: 18,66 puntos y 4) calificación definitiva: 18,60.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar al ciudadano: Hernández Alexis, titular de la cédula identidad Nº 10.704.326, ganador
del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer un (01) cargo de profesor con sueldo
Nutrición Y Alimentación Animal, adscrita al Departamento de Producción Animal del Área de Ciencias y
Agro Mar.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,
completo, en el área de conocimiento Ovinos y Caprinos, adscrita al Departamento de Producción Animal
del Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
referido concurso ciudadano: Romero Norka, cédula identidad Nº 9.519.122.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que la ciudadana: Romero Norka, cédula identidad Nº
CONSIDERANDO,
en el artículo 76 de las Normas de Ingreso del Personal Académico,
A levantar un acta en la cual se asentó el puntaje obtenido por la concursante: Romero Norka: 1)
evaluación de credenciales: 11,50 Puntos, 2) prueba escrita: 18,67 puntos, 3) prueba oral: 19,00 puntos y
4) calificación definitiva: 16,63.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a la ciudadana: Romero Norka, titular de la cédula identidad Nº 9.519.122, ganadora
del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer un (01) cargo de profesor con sueldo
equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Ovinos
y Caprinos, adscrita al Departamento de Producción Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
Notifíquese,

CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Reproducción Animal, adscrita al Departamento de Producción
Animal del Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
referido concurso ciudadana: Reyes Yessika, cédula identidad Nº 16.520.801.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que la ciudadana: Reyes Yessika, cédula identidad Nº
CONSIDERANDO,

asentó el puntaje obtenido por la concursante: Reyes Yessika: 1) evaluación de credenciales: 7,00 Puntos,
2) prueba escrita: 18,50 puntos, 3) prueba oral: 20,00 puntos y 4) calificación definitiva: 15,58.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a la ciudadana: Reyes Yessika, titulara de la cédula identidad Nº 16.520.801.,

conocimiento Reproducción Animal, adscrita al Departamento de Producción Animal del Área de Ciencias
y Agro Mar.
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Sistema de Producción Pecuaria, adscrita al Departamento de
Producción y Desarrollo Agrícola del Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, ciudadanos: Del Moral Miguel, cédula identidad Nº 9.516.439 y Arevalo Eduardo,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Del Moral Miguel, cédula identidad Nº
9.516.439 y Arevalo Eduardo, cédula identidad Nº 14.472.186, cumplieron con los requisitos académicos
del concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del Personal Académico.
CONSIDERANDO,

asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Del Moral Miguel: 1) evaluación de credenciales: 7,70
puntos y Arevalo Eduardo: 1) evaluación de credenciales: 2,93 puntos, 2) prueba escrita: 15,82 puntos, 3)
prueba oral: 17,00 puntos y 4) calificación definitiva: 12,37 puntos.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar al ciudadano: Del Moral Miguel, titular de la cédula identidad Nº 9.516.439 ganador del
equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Sistema
de Producción Pecuaria, adscrita al Departamento de Producción y Desarrollo Agrícola del Área de
Ciencias y Agro Mar.
Notifíquese,

CONSIDERANDO,
completo, en el área de conocimiento Suelos, adscrita al Departamento de Ambiente y Tecnología
Agrícola del Área de Ciencias y Agro Mar.
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de las credenciales de mérito del aspirante inscrito en el
referido concurso ciudadano: Sánchez Miguel, cédula identidad Nº 15.458.565.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que el ciudadano: Sánchez Miguel, cédula identidad Nº
CONSIDERANDO,

asentó el puntaje obtenido por el concursante: Sánchez Miguel: 1) evaluación de credenciales: 6,42
puntos.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a el ciudadano: Sánchez Miguel, cédula identidad Nº 15.458.565 ganador del
equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Suelos,
adscrita al Departamento de Ambiente y Tecnología Agrícola del Área de Ciencias y Agro Mar.
Notifíquese,

RESOLUCIÓN CU.021.1672. 2013
CONSIDERANDO,
Que en fecha 01 de octubre de 2013 el profesor Domingo Maldonado, Coordinador de la Comisión de

Evaluación de Credenciales del concurso de credenciales y oposición 2012 – 2013, solicita la corrección de
la Resolución CU.009.1671.2013 de fecha 24.09.2013, como consecuencia, de los resultados del referido
concurso, referida al área del conocimiento Entrenamiento Deportivo, del programa de Educación Física,
Recreación y Entrenamiento Deportivo (Diferentes Ejes del estado Falcón), siendo que por error
involuntario al participante Ocando Antonio, titular de la cédula de identidad Nº 20.570.348 se le colocó la
calificación de 17,66 puntos en la prueba oral, siendo lo correcto 18,33 puntos, a los efectos pasa a ocupar
uno de los cargos que habían quedado desiertos,
CONSIDERANDO,

de 2012, resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 –2013, para
proveer veintidós (22) cargos de profesores con sueldos equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Entrenamiento Deportivo, del Programa de
Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo, (Diferentes Ejes del Estado Falcón), adscrito a
la Coordinación de los Programas Municipalizados y los Programas Nacionales de Formación (PNF),
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso, Eje Paraguanà ciudadana: Estrada Yadimar, cédula identidad Nº 17.135.263; Eje
Oriente: Gerardo José, cédula identidad Nº 11.749.210, Castilla Raphael, cédula identidad Nº 7.146.897,
Alcalá Carlos, cédula identidad Nº 16.183.680 y Araujo Daniel, cédula identidad Nº 15.796.667; Eje
Occidente: Guanipa Juan, cédula identidad Nº18.047.832 y Ocando Antonio, cédula identidad
Nº20.570.348 y Eje Centro Norte: Arevalo Plinio, cédula identidad Nº9.502.020, Ordóñez Ramón, cédula
identidad Nº11.097.423, Madriz Yennsys, cédula identidad Nº 18.481.056, Lovera Francisco, cédula
identidad Nº 8.602.641, Ruiz Edgar, cédula identidad Nº 19.007.863, Lugo Leomar, cédula
identidad Nº 17.924.509, Zabala Juan, cédula identidad Nº 19.616.909, Borges Andrés, cédula identidad
Nº 18.199.454, Palencia Endy, cédula identidad Nº 18.153.351 y Medina Oscar, cédula identidad Nº
17.628.693,
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Eje Paraguanà ciudadana: Estrada
Yadimar; Eje Oriente Ciudadanos: Gerardo José, Castilla Raphael, Alcalá Carlos y Araujo Daniel; Eje
Occidente Ciudadanos: Guanipa Juan, y Ocando Antonio y Eje Centro Norte: Arevalo Plinio, Ordóñez
Ramón, Madriz Yennsys, Lovera Francisco, Ruiz Edgar, Lugo Leomar, Zabala Juan, Borges Andrés,
Palencia Endy y Medina Oscar; cumplieron con los requisitos académicos del concurso y con los requisitos
exigidos en las Normas de Ingreso del Personal Académico,
CONSIDERANDO,

Eudes Navas y Pedro Santiago, procedió en fecha 08 de agosto de 2013, de conformidad con lo previsto
asentó los puntajes obtenidos por la concursante Eje Paraguanà: Estrada Yadimar: 1) evaluación de
Credenciales: 3,74 puntos, 2) prueba escrita: 15,80 puntos, 3) prueba oral: 19,00 puntos y 4) calificación
definitiva: 13,30 puntos; Eje Oriente: Gerardo Jose: 1) evaluación de credenciales: 20,00 puntos, 2)
Araujo Daniel: 1) evaluación de credenciales: 6,46 puntos, 2) prueba escrita: 15,67 puntos, 3) prueba
oral: 18,00 puntos y 4) calificación definitiva: 13,72 puntos, Alcalá Carlos: 1) evaluación de credenciales:
4,72 puntos, 2) prueba escrita: 16,63 puntos, 3) prueba oral: 17,66 puntos y 4) calificación definitiva:
13,42 puntos, Castilla Raphael: 1) evaluación de credenciales: 4,00 puntos, 2) prueba escrita: 13,80
puntos, 3) prueba oral: 13,66 puntos y 4) calificación definitiva: 10,81 puntos; Eje Occidente:
Guanipa Juan: 1) evaluación de credenciales: 4,18 puntos, 2) prueba escrita: 15,20 puntos, 3) prueba
oral: 17,00 puntos y 4) calificación definitiva: 12,52 puntos y Ocando Antonio 1) evaluación de
credenciales: 6,27 puntos, 2) prueba escrita: 12,20 puntos, 3) prueba oral:17,66 puntos y 4) calificación
definitiva: 12,33 puntos y Eje Centro Norte: Arevalo Plinio: 1) evaluación de credenciales: 16,00 puntos,
2) prueba escrita: 17,07 puntos, 3) prueba oral: 19,00 puntos y 4) calificación definitiva: 17,42 puntos,
Madriz Yennsys: 1) evaluación de credenciales: 16,49 puntos, 2) prueba escrita: 15,63 puntos 3) prueba
oral:17,33 puntos y 4) calificación definitiva: 16,48 puntos, Ordóñez Ramón:1)evaluación de credenciales:
14,45 puntos, Ruiz Edgar: 1) evaluación de credenciales: 4,00 puntos, 2) prueba escrita: 16,70 puntos, 3)
prueba oral: 20,00 puntos y 4) calificación definitiva: 14,05 puntos, Lugo Leomar: 1) evaluación de
definitiva: 13,46 puntos, Zabala Juan: 1) evaluación de credenciales: 2,70 puntos, 2) prueba escrita:
17,30 puntos, 3) prueba oral: 17,33 puntos y 4) calificación definitiva: 12,93 puntos, Palencia Endy: 1)
4) calificación definitiva: 12,80 puntos, Lovera Francisco: 1) evaluación de credenciales: 6,40 puntos, 2)
prueba escrita: 13,47 puntos, 3) prueba oral: 17,33 puntos y 4) calificación definitiva: 12,70 puntos y
Borges Andrés: 1) evaluación de credenciales: 0,00 puntos, 2) prueba escrita: 17,03 puntos, 3) prueba
oral: 18,00 puntos y 4) calificación definitiva: 12,26 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a la ciudadana: Lic. Estrada Yadimar, cédula identidad Nº 17.135.263 para el Eje de
Paraguaná; Ciudadanos: Lic. Araujo Daniel, cédula identidad Nº 15.796.667 y Lic. Alcalá Carlos, cédula
identidad Nº 16.183.680, para el Eje Oriente; Ciudadanos: Lic. Ocando Antonio, cédula identidad Nº
20.570.348 y Lic. Guanipa Juan, cédula identidad Nº 18.047.832 para el Eje Occidente; Prof. Arevalo
Plinio, cédula identidad Nº 9.502.020, Lic. Madriz Yennsys, cédula identidad Nº 18.481.056, Lic. Ordóñez
Ramón, cédula identidad Nº 11.097.423, Lic. Ruiz Edgar, cédula identidad Nº 19.007.863, Lugo Leomar,
cédula identidad Nº 17.924.509, Lic. Zabala Juan, cédula identidad Nº 19.616.909, Lic. Palencia Endy,
cédula identidad Nº 18.153.351, Lic. Lovera Francisco, cédula identidad Nº 8.602.641 y Lic. Borges
Andrés, cédula identidad Nº 18.199.454 para el Eje Centro Norte, ganadores del Concurso de
Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer veintidós (22) cargos de profesores con sueldo
Entrenamiento Deportivo, del Programa de Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo,
(Diferentes Ejes del Estado Falcón), adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y los
Programas Nacionales de Formación (PNF).
SEGUNDO: Declarar DESIERTO siete (07) Cargos de profesores con sueldos equivalente a la categoría
de instructor a dedicación tiempo completo, en el Área de conocimiento Educación Física ejes del Estado
Falcón, del Programa de Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo,
correspondiente al referido concurso de credenciales y oposición, distribuidos de la siguiente manera: dos
(02) cargo para el Eje de la Sierra y cinco (05) cargos Eje Occidente.
TERCERO: Aplicar lo previsto en el artículo 87 de las Normas de Ingreso del Personal Académico a los
concursantes: Gerardo José, cédula identidad Nº 11.749.210, Castilla Raphael, cédula identidad Nº
7.146.897 y Medina Oscar, cédula identidad Nº 17.628.693, referente a que no podrán inscribirse en otro
concurso de igual naturaleza que éste en el que participaron, hasta tanto no haya transcurrido por lo menos
dos (02) años, por cuanto no obtuvieron la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en
el artículo 71 parágrafo 2 ejusdem.
Notifíquese,

CONSIDERANDO,
Que en fecha 02 de Octubre de 2013, el Consejo Universitario acordó la modificación de la Resolución

CU.015.1671.2013 de fecha 24 de septiembre de 2013, debido a que en la citada Resolución se efectuó un
error involuntario, siendo que se obvió aplicar el artículo 88 a la ciudadana Yanina Olivares, cédula de
identidad Nº 13.481.261.
CONSIDERANDO,

proveer treinta y tres (33) cargos de profesores con sueldos equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Laboratorio de Proyectos, del Programa de
Desarrollo Empresarial, en los diferentes Ejes del Estado Falcón, adscrito a la Coordinación de los
Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF)
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
el referido concurso: Eje la Sierra: ciudadanos: Mary Navarro, cédula de identidad Nº 16.018.857 y
Arjosenis Miranda, cédula de identidad Nº 14.227.837, Eje Oriente: ciudadanos: Luisa Colina, cédula de
identidad Nº 10.325.066, Carmen Nouel, cédula de identidad Nº 12.426.838, José Padrón, cédula de
identidad Nº 13.602.668, José Méndez, cédula de identidad Nº 10.245.830 y Alexis Quevedo, cédula
de identidad Nº 11.099.531, Eje Occidente: ciudadanos: Yanina Olivares, cédula de identidad Nº
13.481.261, Mariolys López, cédula de identidad Nº 18.049.806 y Blanca Díaz, cédula de identidad
Nº 17.630.703. Eje Centro Norte: ciudadanos: Maikel Romero, cédula de identidad Nº 18.048.316, Ana
Acosta, cédula de identidad Nº 11.806.088, cédula identidad Nº 11.806.088, Gladys Loaiza, cédula de
identidad Nº 15.916.847, Luís Canelón, cédula de identidad Nº 5.289.415, Esther Romero, cédula de
identidad Nº 18.293.686, Isleyer Herrera, cédula de identidad Nº 15.319.888, Darwin Paredes, cédula de
identidad Nº 18.481.788, Franklin Dirinot, cédula de identidad Nº 9.932.234, Josylis Aular, cédula de
identidad Nº 9.528.983, Flor Molleda, cédula de identidad Nº 15.066.427, Aleugenia Díaz, cédula de
identidad Nº 13.417.564, Eje Paraguaná: ciudadanos: Karla Sánchez, cédula de identidad Nº 11.766.072,
Heidy Talavera, cédula de identidad Nº 17.629.240, Eglys Velazquez, cédula de identidad Nº 16.755.444,
Luisa Román, cédula de identidad Nº 13.465.664, Carmen Humbría, cédula de identidad Nº 13.028.634,
Yliana Jiménez, cédula de identidad Nº 11.769.780, María González, cédula de identidad Nº 15.655.694,
Josefina Atienza, cédula de identidad Nº 15.458.137, Yannine De Freitas, cédula de identidad Nº
15.593.231.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credenciales determinó que los ciudadanos: Mary Navarro, Arjosenis Miranda, (Eje la
Sierra);Luisa Colina, Carmen Nouel, José Padrón, José Méndez, Alexis Quevedo (Eje Oriente); Yanina
Olivares, Mariolys López, Bianca Díaz (Eje Occidente); Maikel Romero, Ana Acosta, Gladys Loaiza, Luís
Canelón, Esther Romero,Isleyer Herrera, Darwin Paredes, Franklin Dirinot, Josylis Aular, Flor Molleda,
Aleugenia Díaz (Eje Centro-Norte); Karla Sánchez, Heidy Talavera, Eglys Velazquez, Román, Carmen
Humbría, Yliana Jiménez, María González, Josefina Atienza y Yannine De Freitas, (Eje Paraguaná),
Ingreso del Personal Académico.
CONSIDERANDO,

Eudes Navas y Pedro Santiago, procedió en fecha 08 de agosto de 2013, de conformidad con lo previsto
asentó los puntajes obtenidos por los concursantes Eje La Sierrà: Arjosenis Miranda: 1) evaluación
de credenciales: 9,00 puntos, 2) prueba escrita: 19,37 puntos, 3) prueba oral: 19,20 puntos y 4)
calificación definitiva: 16,20 puntos, Mary Navarro: 1) evaluación de credenciales: 5,92 puntos, 2)
prueba escrita: 17,67 puntos, 3) prueba oral: 18,70 puntos y 4) calificación definitiva: 14,51 puntos, Eje
Oriente: concursantes: Alexis Quevedo: 1) evaluación de credenciales: 7,33 puntos, 2) prueba escrita:
14,37 puntos, 3) prueba oral: 16,11 puntos y 4) calificación definitiva: 12,87 puntos; José Méndez: 1)
4) calificación definitiva: 12,09 puntos; Luisa Colina: 1) evaluación de credenciales: 5,00 puntos, 2)
Carmen Nouel: 1) evaluación de credenciales: 2,98 puntos, 2) prueba escrita: 15,53 puntos, 3) prueba
oral: 14,93 puntos y 4) calificación definitiva:11,56 puntos; José Padrón: 1) evaluación de credenciales:
4,89 puntos, 2) prueba escrita: 13,73 puntos, 3) prueba oral: 13,95 puntos y 4) calificación definitiva: 11,16
puntos; Eje Occidente: concursantes: Mariolys López: 1) evaluación de credenciales: 6,29 puntos, 2)
Bianca Díaz: 1) evaluación de credenciales: 0,57 puntos, 2) prueba escrita: 15,30 puntos, 3) prueba oral:
14,96 puntos y 4) calificación definitiva: 10,76 puntos, Yanina Olivares: 1) evaluación de credenciales:
5,97 puntos, 2) prueba escrita: 9,83 puntos, 3) prueba oral: 9,03 puntos y 4) calificación definitiva: 8,39
puntos, Eje Centro-Norte: concursantes: Maikel Romero: 1) evaluación de credenciales: 8,71 puntos, 2)
Esther Romero: 1) evaluación de credenciales: 8,16 puntos, 2) prueba escrita: 15,00 puntos, 3) prueba
oral: 19,38 puntos y 4) calificación definitiva:14,48 puntos; Gladys Loaiza: 1) evaluación de credenciales:
13,39 puntos; Josylis Aular: 1) evaluación de credenciales: 7,00 puntos, 2) prueba escrita: 17,87 puntos,
3) prueba oral: 14,15 puntos y 4) calificación definitiva: 13,31 puntos; Isleyer Herrera: 1) evaluación de
definitiva: 13,29 puntos; Darwin Paredes: 1) evaluación de credenciales: 6,80 puntos, 2) prueba escrita:
14,37 puntos, 3) prueba oral: 16,65 puntos y 4) calificación definitiva: 12,90 puntos; Aleugenia Díaz: 1)
4) calificación definitiva: 12,02 puntos; Franklin Dirinot: 1) evaluación de credenciales: 6,76 puntos, 2)
prueba escrita: 12,53 puntos, 3) prueba oral: 15,41 puntos y 4) calificación definitiva: 11,81 puntos; Ana
Acosta: 1) evaluación de credenciales: 7,10 puntos, 2) prueba escrita: 14,80 puntos, 3) prueba oral: 12,80
puntos y 4) calificación definitiva: 11,79 puntos; Luís Canelón: 1) evaluación de credenciales: 3,23 puntos,
2) prueba escrita: 14,27 puntos, 3) prueba oral: 15,80 puntos y 4) calificación definitiva: 11,49 puntos;
concursantes Eje Paraguaná: María González: 1) evaluación de credenciales: 19,56 puntos, 2) prueba
escrita: 7,83 puntos, 3) prueba oral: 13,96 puntos y 4) calificación definitiva: 13,49 puntos, Carmén
Humbría: 1) evaluación de credenciales: 9,10 puntos, 2) prueba escrita: 13,03 puntos, 3) prueba
oral: 14,50 puntos y 4) calificación definitiva: 12,37 puntos; Yliana Jiménez: 1) evaluación de
definitiva: 12,18 puntos; Eglys Velazquez: 1) evaluación de credenciales: 2,21 puntos, 2) prueba escrita:
15,80 puntos, 3) prueba oral: 16,95 puntos y 4) calificación definitiva: 12,13 puntos; Yannine De Freitas:
1) evaluación de credenciales: 2,21 puntos, 2) prueba escrita: 13,50 puntos, 3) prueba oral: 15,40 puntos
y 4) calificación definitiva: 10,78 puntos; Heidy Talavera, 1) evaluación de credenciales: 0,00 puntos, 2)
Josefina Atienza: 1) evaluación de credenciales: 10,64 puntos, 2) prueba escrita: 17,37 puntos, 3)
prueba oral: no presentó debido a una emergencia médica (parto) y 4) calificación definitiva: 9,27
puntos; Luisa Román: 1) evaluación de credenciales: 1,10 puntos, 2) prueba escrita: 15,27 puntos, 3)
prueba oral: 9,80 puntos y 4) calificación definitiva: 9,10 puntos;
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a los ciudadanos: Arjosenis Miranda, cédula de identidad Nº 14.227.837 y Mary
Navarro, cédula de identidad Nº 16.018.857, para el Eje la Sierra. ciudadanos: Alexis Quevedo, cédula
de identidad Nº 11.099.531; Luisa Colina, cédula de identidad Nº 10.325.066 y Carmen Nouel, cédula de
identidad Nº 12.426.838, para el eje Oriente; a los ciudadanos: Mariolys López, cédula de identidad Nº
18.049.806 y Bianca Díaz, cédula de identidad Nº 17.630.703, para el eje Occidente; a los ciudadanos
Maikel Romero, cédula de identidad Nº 18.048.316; Esther Romero, cédula de identidad Nº 18.293.686;
Gladys Loaiza, cédula de identidad Nº 15.916.847; Josylis Aular, cédula de identidad Nº 9.528.983;
Isleyer Herrera, cédula de identidad Nº 15.319.888, Darwin Paredes, cédula de identidad Nº 18.481.788,
Aleugenia Díaz, cédula de identidad Nº 13.417.564 y Luís Canelón, cédula de identidad Nº 5.289.415,
para el eje Centro-Norte, Yliana Jiménez, cédula de identidad Nº 11.769.780 y Eglys Velázquez, cédula
de identidad Nº 16.755.444, para el eje Paraguaná, ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición
2012-2013, para proveer treinta y tres (33) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Laboratorio de Proyecto, del
Programa de Desarrollo Empresarial, en los diferentes ejes del Estado Falcón, adscrito a la Coordinación
de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF).
SEGUNDO: Declarar DESIERTO DIECISEIS (16) Cargos de profesores con sueldos equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el Área de conocimiento Laboratorio de
Proyecto, del Programa de Desarrollo Empresarial, en los diferentes Ejes del Estado Falcón, adscrito a la
Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF),
correspondiente al referido concurso de credenciales y oposición, distribuidos de la siguiente manera: dos
(02) cargos para el Eje Oriente; Cinco (05) cargos para el Eje Centro-Norte, uno (01) cargo para el eje
Occidente, siete (07) cargos para el eje Paraguaná y un (01) cargo para el eje La Sierra.
concursantes: Flor Molleda, cédula de identidad Nº 15.066.427, Karla Sánchez, cédula de identidad Nº
11.766.072, José Padrón, cédula de identidad Nº 13.602.668, José Méndez, cédula de identidad Nº
10.245.830, Yanina Olivares, cédula de identidad Nº 13.481.261, Ana Acosta, cédula de identidad Nº
11.806.088, Franklin Dirinot, cédula de identidad Nº 9.932.234, Heidy Talavera, cédula de identidad Nº
17.629.240, Luisa Román, cédula de identidad Nº 13.465.664, Carmen Humbría, cédula de identidad Nº
13.028.634, María González, cédula de identidad Nº 15.655.694 y Yannine De Freitas, cédula de identidad
Nº 15.593.231, referente a que no podrán inscribirse en otro concurso de igual naturaleza que éste en el
que participaron, hasta tanto no haya transcurrido por lo menos dos (02) años, por cuanto no obtuvieron la
nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en el artículo 71 parágrafo 2 ejusdem.
CUARTO: Aplicar lo previsto en el artículo 88 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a los
concursantes: Ana Acosta, cédula de identidad Nº 11.806.088; Carmen Humbría, cédula de identidad Nº
13.028.634; Franklin Dirinot, cédula de identidad Nº 9.932.234; Karla Sánchez, cédula de identidad Nº
11.766.072; Yanina Olivares, cédula de identidad Nº 13.481.261 y Yannine De Freitas, cédula de identidad
Nº 15.593.231, referente a que no se le renovará el contrato a su vencimiento por cuanto no obtuvieron la
nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en el artículo 71 ejusdem.
Notifíquese,


RESOLUCIÓN CU.023 1672. 2013
CONSIDERANDO,
Que en fecha 02 de Octubre de 2013, el Consejo Universitario acuerda la modificación de la Resolución

error involuntario, siendo que se obvió la renuncia de la ciudadana Yusmary Hernández, cédula de
identidad Nº 18.047.697, la misma fue aprobada por el Consejo Universitario en su sesión 1663, de fecha
22 de julio de 2013.
CONSIDERANDO,

proveer nueve (09) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Psicología y Orientación, de los Programas de Desarrollo
Empresarial y Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo, para los diferentes Ejes del Estado
Falcón, adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de
Formación (PNF).
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de la credencial de mérito del aspirantes inscritos en el
referido concurso, para el Eje Centro-Norte: concursantes: Maritza Peña, cédula de identidad Nº
18.481.152, Alexander Guanipa, cédula de identidad Nº 13.724.169 y Yusmary Hernández, cédula de
identidad Nº 18.047.697; para el Eje Oriente: concursantes: Angela Sánchez, cédula de identidad Nº
18.153.695, Edda Gaspari, cédula de identidad Nº 18.770.372, Ibrahin Hidalgo, cédula de identidad Nº
13.027.006, para el Eje La Sierra: concursante: Johana Ure, cédula de identidad Nº 16.911.073.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credencial determinó que los ciudadanos: Maritza Peña, Alexander Guanipa,
Yusmary Hernández; Angela Sánchez, Edda Gaspari, Ibrahin Hidalgo; Johana Ure, cumplieron con
los requisitos académicos del concurso y con los requisitos exigidos en las Normas de Ingreso del
Personal Académico.
CONSIDERANDO,
Eudes Navas y Pedro Santiago, procedió en fecha 10 de septiembre de 2013, de conformidad con lo
previsto en el artículo 76 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a levantar un acta en la
cual se asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Eje Centro-Norte: concursantes: Maritza Peña:
1) evaluación de credenciales: 14,25 puntos, 2) prueba escrita: 17,97 puntos, 3) prueba oral: 18,86
puntos y 4) calificación definitiva:17,17 puntos y Alexander Guanipa: 1) evaluación de credenciales: 1,50
puntos, 2) prueba escrita: 18,90 puntos, 3) prueba oral: 19,76 puntos y 4) calificación definitiva:13,98
puntos; Eje Oriente: concursantes: Ibrahin Hidalgo: 1) evaluación de credenciales: 3,00 puntos; 2) prueba
escrita: 18,67 puntos, 3) prueba oral: 19,53 puntos y 4) calificación definitiva: 14,27 puntos; Angela
Sánchez: 1) evaluación de credenciales: 6,54 puntos; 2) prueba escrita: 16,00 puntos, 3) prueba oral:
18,21 puntos y 4) calificación definitiva: 13,94 puntos; Edda Gaspari: 1) evaluación de credenciales: 5,88
puntos; 2) prueba escrita: 6,47 puntos, 3) prueba oral: 0,00 puntos y 4) calificación definitiva: 4,03 puntos;
Eje La Sierra: concursante: Johana Ure: 1) evaluación de credenciales: 10,01 puntos, 2) prueba escrita:
17,50 puntos, 3) prueba oral: 17,65 puntos y 4) calificación definitiva: 15,31 puntos; .
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a los ciudadanos: Lic. Maritza Peña, cédula identidad Nº 18.481.152 y a al Lic.
Alexander Guanipa, cédula de identidad Nº 13.724.169, para el Eje Centro-Norte, (Programa de
Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo); para el Eje Oriente: Prof. Ibrahin Hidalgo,
cédula de identidad Nº 13.027.006 (Programa de Desarrollo Empresarial) y Lic. Ángela Sánchez, cédula
de identidad Nº 18.153.695, (Programa de Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo), para
el Eje La Sierra: Lic. Johana Ure: cédula de identidad Nº 16.911.073, (Programa de Educación Física,
Recreación y Entrenamiento Deportivo), ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013,
para proveer nueve (09) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Psicología y Orientación, de los Programas de
Desarrollo Empresarial y Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo, adscrito a la
Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF).
SEGUNDO: Declarar DESIERTOS CUATRO (04) Cargos distribuidos de la siguiente manera: dos (02)
cargos para el eje Centro-Norte, un (01) cargo para el eje Oriente y un (01) cargo para el eje La Sierra de
profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de
conocimiento Psicología y Orientación, de los Programas de Desarrollo Empresarial y Educación Física,
Recreación y Entrenamiento Deportivo adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y
de los Programas Nacionales de Formación (PNF). correspondiente al referido concurso de credenciales y
oposición.
TERCERO: Aplicar lo previsto en el artículo 87 de las Normas de Ingreso del Personal Académico a la
concursante: Edda Gaspari, cédula de identidad Nº 18.770.372, referente a que no podrá inscribirse en
otro concurso de igual naturaleza que éste en el que participaron, hasta tanto no haya transcurrido por lo
menos dos (02) años, por cuanto no obtuvo la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada
en el artículo 71 parágrafo 2 ejusdem.
CUARTO: Aplicar lo previsto en el artículo 88 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a la
concursante: Edda Gaspari, cédula de identidad Nº 18.770.372, referente a que no se le renovará el
contrato a su vencimiento por cuanto no obtuvieron la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos
contemplada en el artículo 71 ejusdem
Notifíquese,
CONSIDERANDO
Que en fecha 02 de Octubre de 2013, el Consejo Universitario acuerda la modificación de la Resolución

error involuntario, siendo que se obvió la renuncia de la ciudadana Melida Hernández, cédula de
identidad Nº 14.490.701, la misma fue aprobada por el Consejo Universitario en su sesión 1670, de fecha
17 de septiembre de 2013.
CONSIDERANDO,

proveer cinco (05) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación
tiempo completo, en el área de conocimiento Socio Educativa, del Programa de Desarrollo Empresarial,
para los diferentes Ejes del estado Falcón, adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y
de los Programas Nacionales de Formación (PNF).
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la referida Comisión efectuó la evaluación de la credencial de mérito de los aspirantes inscritos en el
referido concurso, para el Eje Centro-Norte: concursantes: Melida Hernández, cédula de identidad Nº
14.490.701, Nohemy Naveda, cédula de identidad Nº 14.793.663, Rosandry Sangronis, cédula de
identidad Nº 17.351.894, Marian Madrid, cédula de identidad Nº 18.888.257, Yoseline Martínez, cédula
de identidad Nº 16.830.615, Jaime Leal, cédula de identidad Nº 16.521.748, Jean Bracho, cédula de
identidad Nº 16.103.089, Aracelis López, cédula de identidad Nº 17.630.999, Román Sánchez, cédula de
identidad Nº 17.628.999, José Colina, cédula de identidad Nº 12.736.797, María Lugo, cédula de
identidad Nº 14.735.706 y Yolimar Gómez, cédula de identidad Nº 6.983.385; para el Eje Oriente:
concursantes: Rebeca Escandón, cédula de identidad Nº 14.702.936, Cecilio Chirino, cédula de
identidad Nº 19.006.188 y Yenierse Mendoza, cédula de identidad Nº 20.021.142.
CONSIDERANDO,
Que la evaluación de credencial determinó que los ciudadanos: Melida Hernández, Nohemy Naveda,
Rosandry Sangronis, Marian Madrid, Yoseline Martínez, Jaime Leal, Jean Bracho, Aracelys López, Roman
Sánchez, José Colina, María Lugo, Yolimar Gómez, Rebeca Escandon, Cecilio Chirino y Yenierse
Mendoza, cumplieron con los Requisitos académicos del concurso y con los requisitos exigidos en las
CONSIDERANDO,

Eudes Navas y Pedro Santiago, procedió en fecha 10 de septiembre de 2013, de conformidad con lo
previsto en el artículo 76 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a levantar un acta en la
cual se asentó el puntaje obtenido por los concursantes: Eje Centro-Norte: concursantes: Aracelis López:
1) evaluación de credenciales: 12,77 puntos, 2) prueba escrita: 14,90 puntos, 3) prueba oral: 14,48
puntos y 4) calificación definitiva:14,11 puntos; José Colina: 1) evaluación de credenciales: 8,50 puntos, 2)
prueba escrita: 16,57 puntos, 3) prueba oral: 16,16 puntos y 4) calificación definitiva:14,01 puntos;
Nohemy Naveda: 1) evaluación de credenciales: 6,88 puntos, 2) prueba escrita: 18,00 puntos, 3) prueba
oral: 15,50 puntos y 4) calificación definitiva:13,79 puntos; Jaime Leal: 1) evaluación de credenciales: 6,42
puntos, 2) prueba escrita: 16,33 puntos, 3) prueba oral: 17,01 puntos y 4) calificación definitiva:13,60
puntos; Yolimar Gómez: 1) evaluación de credenciales: 9,10 puntos, 2) prueba escrita: 16,03 puntos, 3)
prueba oral: 15,01 puntos y 4) calificación definitiva:13,59 puntos; Jean Bracho: 1) evaluación de
definitiva:12,44 puntos; Rosandry Sangronis: 1) evaluación de credenciales: 4,24 puntos, 2) prueba
escrita: 15,47 puntos, 3) prueba oral: 15,83 puntos y 4) calificación definitiva:12,23 puntos; Marian
Madrid: 1) evaluación de credenciales: 5,13 puntos, 2) prueba escrita: 15,07 puntos, 3) prueba oral:
14,03 puntos y 4) calificación definitiva:11,72 puntos; Yoseline Martínez: 1) evaluación de credenciales:
0,75 puntos, 2) prueba escrita: 14,10 puntos, 3) prueba oral: 13,16 puntos y 4) calificación definitiva:9,77
puntos; Eje Oriente: concursantes: Cecilio Chirino: 1) evaluación de credenciales: 6,89 puntos, 2) prueba
escrita: 15,60 puntos, 3) prueba oral: 19,63 puntos y 4) calificación definitiva: 14,40 puntos; Yenierse
Mendoza: 1) evaluación de credenciales: 9,10 puntos, 2) prueba escrita: 15,93 puntos, 3) prueba oral:
13,13 puntos y 4) calificación definitiva: 12,90 puntos.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a los ciudadanos: Lic. José Colina, cédula identidad Nº 12.736.797; Lic. Nohemy
Naveda, cédula de identidad Nº 14.793.663 y al LIC. Jaime Leal, cédula de identidad Nº 16.521.748 para
el Eje Centro-Norte, al Lic. Cecilio Chirino, cédula de identidad Nº 19.006.188; para el Eje Oriente;
ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer cinco (05) cargos de
profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de
conocimiento Socio Educativa, del Programa de Desarrollo Empresarial, adscrito a la Coordinación de los
Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF).
SEGUNDO: Declarar DESIERTO UN (01) Cargo para el eje Paraguaná de profesor con sueldo equivalente
a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, para proveer cinco (05) cargos de profesores
conocimiento Socio Educativa, del Programa de Desarrollo Empresarial, adscrito a la Coordinación de los
Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF), correspondiente al
referido concurso de credenciales y oposición.
concursantes: Román Sánchez, cédula de identidad Nº 17.628.999; María Lugo, cédula de identidad Nº
14.735.706; Rebeca Escandon, cédula de identidad Nº 14.702.936; Marian Madrid, cédula de identidad
Nº 18.888.257; Yoseline Martínez, cédula de identidad Nº 16.830.615; Jean Bracho, cédula de identidad
Nº 16.103.089; Aracelis López, cédula de identidad Nº 17.630.999 y Yenierse Mendoza, cédula de
identidad Nº 20.021.142, referente a que no podrá inscribirse en otro concurso de igual naturaleza que
éste en el que participaron, hasta tanto no haya transcurrido por lo menos dos (02) años, por cuanto no
obtuvo la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en el artículo 71 parágrafo 2
ejusdem.
CUARTO: Aplicar lo previsto en el artículo 88 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, a los
concursantes: Rebeca Escandon, cédula de identidad Nº 14.702.936; Marian Madrid, cédula de identidad
Nº 18.888.257; Yoseline Martínez, cédula de identidad Nº 16.830.615; Aracelis López, cédula de
identidad Nº 17.630.999; y Yenierse Mendoza, cédula de identidad Nº 20.021.142, referente a que no se le
renovará el contrato a su vencimiento por cuanto no obtuvieron la nota mínima aprobatoria de quince (15)
puntos contemplada en el artículo 71 ejusdem
Notifíquese,


CONSIDERANDO,

proveer treinta y tres (33) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Laboratorio de Proyecto del Programa de
Desarrollo Empresarial, en los diferentes Ejes del estado Falcón, adscrito a la Coordinación de los
Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF),
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la ciudadana Josefina Atienza Luque, cédula de identidad Nº 15.458.137, fue admitida en el Concurso
de Credenciales y Oposición en el área de conocimiento Laboratorio de Proyecto Eje Paraguaná,
CONSIDERANDO,
Que la precitada concursante no pudo presentar para el día 31 de julio de 2013 la prueba oral debido a que
tuvo una emergencia médica (trabajo de parto) según consta en acta de fecha 08 de agosto de 2013,
suscrita por la Comisión Central de Evaluación de Credenciales del referido concurso,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 17 de septiembre de 2013, la ciudadana Josefina Atienza Luque, cédula de identidad Nº
15.458.137, solicito al Consejo Universitario la reposición del concurso en la fase de presentación de la
prueba oral en el área de conocimiento Laboratorio de Proyecto, la cual no presentó por una situación
sobrevenida (trabajo de parto) y el Consejo Universitario en sesión 1670 de fecha 17 de septiembre de
2013, aprueba la solicitud interpuesta por la concursante,
CONSIDERANDO,

el puntaje obtenido por la concursante: Josefina del Rosario Atienza Luque: 1) evaluación de
definitiva: 16,03 puntos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar a la ciudadana JOSEFINA DEL ROSARIO ATIENZA LUQUE, cédula identidad Nº
15.458.137, ganadora del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer treinta y tres
(33) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Laboratorio de Proyecto, del Programa de Desarrollo Empresarial
Eje Paraguaná, adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y los Programas Nacionales
de Formación (PNF).
SEGUNDO: Modificar el Resuelve Segundo de la Resolución CU.022.1667.2013 de fecha 02 de octubre de

2013, en los términos siguientes: Segundo: Declarar DESIERTO Quince (15) cargos de profesores con
Laboratorio de Proyectos del Programa de Desarrollo Empresarial, en los diferentes Ejes del estado
Falcón, adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de
Formación (PNF) correspondiente al referido concurso, distribuidos de la siguiente manera: Dos (02)
cargos para el Eje Oriente; Cinco (05) cargos para el Eje Centro-Norte, Uno (01) cargo para el Eje
Occidente, Seis (06) cargos para el Eje Paraguaná y Uno (01) para el Eje La Sierra.
Notifíquese,


En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 8, numerales 1 y 24 del Reglamento de la

Universidad,
CONSIDERANDO,
Que el profesor Domingo Maldonado, Decano del Área de Postgrado, solicitó se sometiera a la
consideración de este cuerpo colegiado la modificación de las Normas de Aranceles del Área de Postgrado
de esta casa de estudios, aprobada mediante Resolución CU.009.1373.2008 de fecha 26 de febrero de
2008, discutida y analizada en el Consejo de Área Ordinario, sesión 323 de fecha 15 de julio de 2013,
CONSIDERANDO,
Que dicha propuesta establece que el citado instrumento se debe adaptar a la realidad actual los aranceles
que determinan los derechos que se han de pagar por diferentes conceptos requeridos para el normal
desenvolvimiento de las actividades en los programas de postgrados,
CONSIDERANDO,
Que en atención a lo dispuestos en el ordenamiento jurídico antes citado este Consejo en fecha 26 de
septiembre de 2007, mediante Resolución CU.003.1352.2007 aprobó el Reglamento de Aranceles de esa
casa de estudios,
CONSIDERANDO,
Que de conformidad con los principios de equidad social consagrado en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, los montos arancelarios por concepto de tramitaciones administrativas
generadas por los concursantes de Postgrado, deben guardar adecuación con las posibilidades
económicas de los solicitantes,
RESUELVE
PRIMERO: Dejar sin efecto la Resolución CU.009.1373.2008 de fecha 26 de febrero de 2008, relacionada
a las Normas de Aranceles del Área de Postgrado.
SEGUNDO: Aprobar las Normas de Aranceles del Área de Postgrado de la Universidad Nacional
Experimental “Francisco de Miranda”, de la manera siguiente:
ARTÍCULO 1: Las presentes Normas establecen que toda persona que aspire a cursar estudios de
Postgrado en la UNEFM, deberá cancelar los derechos arancelarios previstos en las mismas.
ARTICULO 2: Sin perjuicio de lo establecido en el Capítulo II, Sección 2 de los estudiantes de postgrado
artículo 8 del Reglamento de Aranceles de la UNEFM. Los aspirantes que deseen cursar estudios de
postgrado conducentes a grado, deberán cancelar aranceles conforme a las tarifas siguientes:
Concepto Monto actual en Monto sugerido en

U.T. U.T.
Preinscripción 1 107,oo 1
Inscripción Regular 1 107,oo 1
Inscripción Tardía 2 214,oo 2
Presentación y defensa del Trabajo de Grado 1 107,oo 1
Costo de la Unidad de Crédito (UC) 2 214,oo 2
Los montos deben ser depositados en las cuentas bancarias que determine el Decanato de Postgrado.
Concepto Monto actual en Monto sugerido en

U.T. U.T.
Constancias 0,03 3,oo 0,10 10,70
Fotocopias simple de: Planes de estudios o Programas 0,008 700,oo 0,019 2,03
(c/hojas o folio)
Fotocopias Visadas de: Planes de estudios o 0,008 700,oo 0,038 4,07
Programas (c/hojas o folio)
Carátulas y anillados 0,06 5,oo 0,19 20,33
Carnet Estudiantil 0,54 - - -
Los pagos correspondientes a estos conceptos deben ser cancelados en efectivo al momento de realizar la
solicitud y deben ser debidamente registrados y soportados.
Parágrafo Único: El monto a pagar por concepto del carnet estudiantil será objeto de ajustes periódicos
conforme al costo de los materiales necesarios para su elaboración.
ARTICULO 3: Los estudiantes regulares que soliciten examen de suficiencia de una unidad curricular u
otra obligación académica contemplada en el plan de estudio de un postgrado, deben cancelar el arancel
para la presentación del examen de suficiencia, el cual tendrá un costo igual al valor de una (1) unidad
tributaria.
Parágrafo Único: Las personas que no sean estudiantes regulares de postgrado y soliciten examen de
suficiencia de una unidad curricular u otra obligación académica contemplada en un plan de estudios,
deben cancelar el arancel para la presentación del exámen el cual tendrá un costo de tres (3) unidades
tributarias.
ARTICULO 4: Los estudiantes regulares que soliciten equivalencia de estudios, deberán cancelar el
arancel correspondiente a la revisión de documentos y estudio de equivalencia, el cual tendrá un costo
igual al valor de dos (2) unidades tributarias.
ARTICULO 5: Las solicitudes de reconsideración del estudio de equivalencia, tendrán un costo de una (1)
unidad tributaria.
Notifíquese,


RESOLUCIÓN CU.001.1673.2013
CORO, 03 DE OCTUBRE 2013
En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal
Académico, en concordancia con el artículo 7 y 8 numerales 17 y 29 del Reglamento de la Universidad de
la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 19 de Noviembre de 2012, el Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental

“Francisco de Miranda”, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de Noviembre de
2012 y mediante aviso de prensa publicado en el Diario Nuevo Día en fecha 12 de Diciembre de 2.012,
resolvió dar apertura al llamado del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer seis
en el área de conocimiento Educación Física, adscrito al Departamento de Ciencias Pedagógicas del Área
de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que el Consejo Universitario, en Sesión 1632 Extraordinaria de fecha 21 de Diciembre de 2012, designó la
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): ELIEZER ROMERO, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. V – 19.006.207, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Educación Física, adscrita al
Departamento de Ciencias Pedagógicas del Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): ELIEZER ROMERO, antes identificado, fue notificado en fecha 01 de Octubre
de 2.013, del contenido de la Resolución CU.001.1671.2013 de fecha 24 de Septiembre de 2.013, de los
resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que el
participante resultó según lo señalado por la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el
Concurso de Oposición 2012-2013, con una calificación 9,98 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 01 de Octubre de 2013, el ciudadano: ELIEZER ROMERO, ya identificado, interpuso escrito
donde solicita: “…la revisión de las pruebas escrita y oral debido a mi inconformidad con los resultados
finales obtenidos en el concurso de oposición 2012-2013”, de la solicitud efectuada por el participante se
observa que la misma es inapelable como lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del
Personal Académico de la Universidad Experimental Francisco de Miranda. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que el solicitante denuncia que: “…me encuentro ubicado en la 6ta posición igualado con otra concursante,
pero entre los ganadores de concurso, es declarada ella como ganadora y a mi persona le es aplicado el
articulo 71 y 87, ya que entre la sumatoria de las dos (2) pruebas me encuentro en la calificación de 14.99
pts. Quedando como perdedor del concurso, por falta de una (1) decima para llegar a los 15 pts
reglamentarios”, de lo alegado por el denunciante se observa que si bien es cierto ambos participantes
tienen la misma nota definitiva no es menos cierto que la norma prevé dicha circunstancias al establecer en
su artículo 80 que al concurrir que dos participantes obtengan la misma calificación definitiva se declarara
ganador al concursante con mayor puntaje en la prueba escrita; al analizar el caso concreto se observa en
la resolución CU.001.1671.2013, de fecha 24 de Septiembre de 2013, que el concursante Eliezer Romero
tiene un puntaje de 13,53 y la concursante Rogmary Ocando tiene una puntuación de 15,73 efectuada por
el concursante, por lo cual se declaro ganadora a la ciudadana: Rogmary Ocando, identificada en actas. Y
ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que el artículo 80 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional
Experimental “Francisco de Miranda”, establece: En el caso que dos o más concursantes hayan obtenido la
misma calificación definitiva, la selección del ganador se hará tomando en cuenta el requisito de
preferencia exigido en el perfil, si este existiera en el llamado a concurso; si persiste el empate se tomara
en cuenta el mayor puntaje obtenido en la prueba escrita; si aún persiste el empate declarara ganador al
concursante que haya obtenido mayor puntuación en la prueba oral. En caso de persistir el empate, se
tendrá por ganador al que tenga la mayor calificación promedio de la carrera. En caso de no decidirse la
situación y continuar el empate, se seleccionara como ganador al que haya obtenido mayor puntuación en
la evaluación de credenciales,
CONSIDERANDO,
Que al revisar el expediente del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer seis (06)
cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el
área de conocimiento Educación Física, adscrita al Departamento de Ciencias Pedagógicas del Área de
Ciencias de la Educación, no se pudo constatar la situación jurídica presuntamente infringida alegada por
la recurrente en ninguna de las actas del proceso, pues el propio concursante en ningún momento de la
celebración de los actos objetó lo sucedido, por lo que la evaluación de la prueba escrita, oral y el temario
seleccionado, se realizaron conformes a las normas del concurso lo que conlleva a deducir que el acto se
efectuó conforme a las normas, y no como lo alega el participante en su escrito. Y ASÍ SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Experimental “Francisco de Miranda”, establece: “El veredicto del jurado es inapelable. No obstante,
cualquiera de los concursantes y cualquiera de los miembros del jurado, de la Comisión Central de Ingreso
para los Concursos de Oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de lo actuado
en el concurso por violación de las normas establecidas en este capítulo en relación con la integración del
jurado; el lapso para iniciar las pruebas; la modalidad y procedimiento de la mismas; el temario especial y
la conformación de las calificaciones obtenidas por los concursantes. La solicitud deberá interponerse
antes de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que fue notificado por escrito por la Secretaría de
la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado este, el consejo universitario estudiara y decidirá
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Párrafo Uno: si se declarase con lugar la solicitud, el consejo universitario ordenara que se reponga al
estado donde se comprobó la anomalía. En caso contrario, el veredicto quedara firme.
Párrafo Dos: En caso de que la anomalía fuera en relación con la conformación de las calificaciones
obtenidas por los concursantes, por error en la puntuación de la evaluación de las credenciales de los
admitidos; posterior a la revisión, se ordenaran nuevamente los concursantes por escrito orden decreciente
de las calificaciones definitivas obtenidas por cada uno de ellos, para determinar el ganador del concurso;
sin someterlos de nuevo a las presentaciones de las pruebas escrita y oral”,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar ADMISIBLE el presente recurso por no ser contrario al derecho y haber sido
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: ELIEZER ROMERO, ya identificado.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por el ciudadano Eliezer Romero, ya
identificado por cuanto los hechos denunciados en su escrito no se verificaron en las actas del concurso, lo
que conlleva a deducir la correcta aplicación de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la
Universidad Francisco de Miranda y por la aplicabilidad del artículo 80 ejusdem.
TERCERO: Se ratifica el contenido de la Resolución CU.001.1671.2013 de fecha 24 de Septiembre de

2.013, emitida por el Consejo Universitario de esta casa de Estudios, mediante la cual se le notificó al
recurrente en fecha 01 de Octubre del 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el Concurso de
Oposición 2012-2013, siendo que al participante se resolvió aplicar el artículo 87 de la Normas de Ingreso
del Personal Académico.
CUARTO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo solo recurrible el presente acto
administrativo por ante la Vía Jurisdiccional de lo Contencioso Administrativo, dentro de los seis (6) meses
siguientes a la notificación de la interesada del contenido de la misma.
QUINTO: Notifíquese al interesado el contenido de la presente Resolución.
Notifíquese,
Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ DRA. MARIA AUXILIADORA FERRER

RECTOR SECRETARIA

En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 7 y 8 numerales 17 y 29 del Reglamento de la

Universidad,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer
nueve (09) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Inglés, adscritos al Departamento de Idiomas del Área Ciencias de la
Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): CECIL JOSELYN REYES OLARTE, venezolano (a), mayor de edad, titular de la
cédula de identidad No. V – 13.616.638, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Inglés, adscritos al
Departamento de Idiomas del Área Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 25 de Septiembre de 2.013, el (la) ciudadano (a): CECIL JOSELYN REYES OLARTE, antes
identificada, fue notificada del contenido de la Resolución CU.020.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre
de 2.013, de los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,
siendo que el participante resultó según lo señalado por la Comisión Central de Evaluación de
Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación en credenciales de 13,36
puntos.
CONSIDERANDO,
Que en fecha 26 de Septiembre de 2.013, el (la) ciudadano (a): CECIL JOSELYN REYES OLARTE, antes
identificada, interpuso Recurso de Nulidad de conformidad con lo establecido en el artículo 84. Capítulo IV:
de los Concursos de Oposición de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad
Nacional Experimental “Francisco de Miranda” en contra de la Resolución CU.020.1670.2013, con fecha 17
de Septiembre de 2.013, solicita ante esta instancia la reconsideración del puntaje obtenido por su persona
como resultado de la evaluación de las credenciales de mérito dentro del grupo de aspirantes inscritos en
el concurso de oposición para nueve (09) cargos profesor con sueldo de instructor a dedicación a tiempo
completo, en el área de conocimiento Inglés, adscritos al Departamento de Idiomas del Área Ciencias de
la Educación, asimismo señala el recurrente….se solicita la revisión de lo actuado con referencia a la
conformación de las calificaciones obtenidas por el concursante, por cuanto el puntaje total asignado en las
credenciales pareciere no estar acorde con toda la experiencia acumulada durante toda mi carrera docente
(10 años)…conviene destacar que según puede observarse en los resultados descritos en la Resolución
CU.020.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013 emitida por el Consejo Universitario…..mis
calificaciones tanto en la prueba escrita como la oral fueron óptimas o al menos en niveles bastante
aceptables, constituyéndose de hecho en las octavas mejores calificaciones entre los 25 concursantes y
que en promedio representarían 17,71 puntos,
CONSIDERANDO,
para los Concursos de Oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de lo actuado en
el concurso por violación de las normas establecidas en este capítulo en relación con la integración del
la universidad ante el Consejo Universitario. Intentado este, el Consejo Universitario estudiara y decidirá
Párrafo Uno: Si se declarase con lugar la solicitud, el consejo universitario ordenara que se reponga al
CONSIDERANDO,
Que en las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental
“Francisco de Miranda”, entregadas a los participantes al momento de su inscripción en el Concurso de
Oposición 2012-2013, se indicó la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y Profesionales que
comprende los ítems a ser evaluados y calificados por la Comisión Técnica, que dicho instrumento se
constituye como la fuente formal de evaluación a los participantes, sin que se pueda excluir o incluir sin su
previa modificación por parte del Consejo Universitario y que la ciudadana recurrente fue calificada de
acuerdo a las credenciales presentadas de la siguiente manera: Evaluación de Credenciales 13,36 puntos,
CONSIDERANDO,
Que la Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Oposición en uso de las atribuciones conferidas
por los artículos 45, 46, 47, 48, 49, 50, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 y 84 de las Normas de Ingreso del
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, procedió a revisar
mediante acta minuciosamente los soportes consignados y en consecuencia, la comisión ratifica la
calificación de 13,36 puntos, obtenidos por la participante y distribuidos de la siguiente forma:
Artículo Puntuación
21 0,93
23 3,00
27 Ordinal II , IX y X 14,00
TOTAL 17,93
Nota Total en Letras: Diecisiete con noventa y tres puntos (17,93 puntos).
En este caso, se aplica el artículo 49 de las normas inicialmente mencionada, en función de la máxima
calificación obtenida por los participantes que fue de 26,84, que al llevarla a la escala de veinte el resultado
es: 13,36 (trece con treinta y seis) puntos. Y ASI SE DECIDE.
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: CECIL JOSELYN REYES OLARTE, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante: CECIL JOSELYN
REYES OLARTE, ya identificada, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser
verificados en las actas del concurso, constatándose la correcta aplicabilidad de las normas en el proceso,
conforme lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad
Nacional Experimental Francisco de Miranda (UNEFM).
TERCERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.020.1670.2013, de fecha 17 de Septiembre de

2.013, mediante la cual se le notificó a la ciudadana: CECIL JOSELYN REYES OLARTE, ya identificada,
los resultados de la Evaluación de los obtenidos para el Concurso de Oposición 2012-2013.
QUINTO: Notifíquese a la interesada el contenido de la presente Resolución.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,

“Francisco de Miranda”, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061, de fecha 19 de Noviembre de
resolvió dar apertura al llamado del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer
completo, en el área de conocimiento Inglés, adscrito al Departamento de Idiomas del Área Ciencias de la
Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): MERY GARCIA, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad
No. V – 13.204.842, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Inglés, adscrito al Departamento de
Idiomas del Área Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 25 de Septiembre de 2.013, fue notificada la ciudadana: MERY GARCIA, antes identificada,
del contenido de la Resolución CU.020.1670.2013, de fecha 17 de Septiembre de 2.013, de los resultados
obtenidos de la Evaluación para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que el participante resultó
según lo señalado por la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición
2012-2013, con una puntuación en credenciales de 9,09 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 27 de Septiembre de 2.013 el (la) ciudadano (a): MERY GARCIA, antes identificada,
interpuso Recurso de Nulidad de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de las Normas de Ingreso
del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda” solicitando “la
revisión exhaustiva de las evaluaciones realizadas en el concurso de CREDENCIALES y
OPOSICION 2012”…por cuanto los resultados obtenidos no cubrieron sus expectativas,
CONSIDERANDO,
antes de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que fue notificado por escrito por la secretaria de
la universidad ante el consejo universitario. Intentado este, el consejo universitario estudiara y decidirá
CONSIDERANDO,
Que de conformidad con la solicitud formulada por la participante se solicita la revisión de las evaluaciones
realizadas en el concurso de Oposición 2012-2013, siendo que estas comprende la Evaluación de
Credenciales, Prueba Escrita y Prueba Oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de las
Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de
Miranda”, siendo el resultado de estas dos últimas inapelables, de acuerdo a lo previsto en el artículo 84
ejusdem, lo que hace improcedente la solicitud formulada por la solicitante en cuanto a la revisión
evaluaciones oral y escrita realizadas en el concurso de Oposición 2012-2013, en cuanto a la revisión de
las credenciales se tiene que en las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad
Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, entregadas a los participantes al momento de su
inscripción en el Concurso de Oposición 2012-2013, se indicó la Tabla de Calificación de Méritos
Académicos y Profesionales que comprende los ítems a ser evaluados y calificados por la Comisión
Técnica, que dicho instrumento se constituye como la fuente formal de evaluación a los participantes, y que
la ciudadana recurrente fue calificada con una puntuación en credenciales de 9,09 puntos. Y ASI SE
DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que visto que en fecha 27 de Septiembre de 2.013, fue interpuesto Recurso de Nulidad, por la ciudadana
GARCÍA G. MERY B., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.204.842,
participante del Concurso de Oposición en el Área de Conocimiento
INGLÉS, solicitando la revisión de la evaluación de credenciales. La Comisión Central de Ingreso para los
Concursos de Oposición en uso de las atribuciones conferidas por los artículos 45, 46, 47, 48, 49, 50, 76,
77, 78, 79, 80, 81, 82 y 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional
Experimental Francisco de Miranda, procedió a revisar mediante acta minuciosamente los soportes
consignados y en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 12,21 puntos, obtenidos por la
participante y distribuidos de la siguiente forma:
23 3,00
27 Ordinal I y IX 9,21
TOTAL 12,21
Nota Total en Letras: Doce con Veintiún puntos (12,21 puntos).

calificación que fue de 26,84. Al llevarla a la escala de veinte el resultado es: 9.09 (nueve con cero nueve)
puntos. Y ASI SE DECIDE,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: MERY GARCIA, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud del recurrente respecto a la revisión de las

evaluaciones realizadas en el Concurso de Oposición 2012-2013, en cuanto a la revisión de las pruebas
oral y escrita, por ser el Veredicto del Jurado Inapelable de conformidad con lo establecido en el artículo 84
de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de
Miranda”, siendo solo procedente la revisión de las credenciales consignadas por la concursante, la cual se
procedió a hacer en los siguientes términos:
23 3,00
TOTAL 12,21
Nota Total en Letras: Doce con Veintiún puntos (12,21 puntos).
calificación que fue de 26,84. Al llevarla a la escala de veinte el resultado es: 9,09 (nueve con cero nueve)
puntos.
CUARTO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.020.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,

mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de los obtenidos para el Concurso de
Oposición 2012-2013 a la ciudadana: MERY GARCIA, ya identificada.
QUINTO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo solo recurrible el presente acto
SEXTO: Notifíquese a la interesada el contenido de la presente Resolución.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

Universidad,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer dos
en el área de conocimiento Prácticas Profesionales y Didáctica Especial en Lengua, Literatura y Latín,
adscrita al Departamento de Prácticas Profesionales del área Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): ELSILUZ CHIRINOS, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Prácticas Profesionales y Didáctica
Especial en Lengua, Literatura y Latín, adscrita al Departamento de Prácticas Profesionales del área
Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 25 de Septiembre de 2.013 fue notificada la ciudadana: ELSILUZ CHIRINOS, antes
identificada, fue notificada del contenido de la Resolución CU.022.1670.2013, de fecha 17 de Septiembre
de 2.013, de los resultados de la Evaluación obtenidos para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo
que la participante resultó según lo señalado por la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para
el Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación en credenciales de 4,35 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 27 de Septiembre de 2.013 el (la) ciudadano (a): ELSILUZ CHIRINOS, ya identificada,
del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, donde solicita:
“sea considerada nuevamente la revisión de los Credenciales que fueron entregados para el
Concurso de Oposición 2012-2013, para optar al cargo de profesor… (…) en vista de la
inconformidad que tengo respecto a la calificación obtenida”. Asimismo, señala la recurrente que la
solicitud se hace tomando en cuenta la formación profesional, los años de experiencia como Personal
Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, fundamentada dicha solicitud
en el artículo 84 de las normas que rigen el concurso,
CONSIDERANDO,
la conformación de las calificaciones obtenidas por los concursantes. La solicitud deberá
interponerse antes de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que fue notificado por escrito por la
secretaria de la universidad ante el consejo universitario. Intentado este, el consejo universitario estudiara y
decidirá dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
CONSIDERANDO,
minuciosamente los soportes consignados y en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 4,35
puntos, obtenidos por la participante y distribuidos de la siguiente forma:
21 0,94
27 Ordinal II y IX 3,41
TOTAL 4,35
Nota Total en Letras: Cuatro con treinta y cinco puntos (4,35 puntos), por cuanto las Normas de Ingreso del
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, entregadas a los
participantes al momento de su inscripción en el Concurso de Oposición 2012-2013, se indicó la Tabla de
Calificación de Méritos Académicos y Profesionales que comprende los ítems a ser evaluados y
calificados por la Comisión Técnica, que dicho instrumento se constituye como la fuente formal de
evaluación a los participantes, sin que se pueda excluir o incluir sin su previa modificación por parte del
Consejo Universitario. Y ASI SE DECIDE,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: ELSILUZ CHIRINOS, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante ELSILUZ CHIRINOS,
ya identificada, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser verificados en las actas del
concurso, constatándose la correcta aplicabilidad de las normas en el proceso, conforme lo establece el
artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental
Francisco de Miranda (UNEFM).
TERCERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.022.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de

2.013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de los obtenidos para el Concurso de
Oposición 2012-2013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de las Credenciales
obtenido para el Concurso de Oposición 2012-2013; a la ciudadana: ELSILUZ CHIRINOS, antes
identificada.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Inglés, adscrita al Departamento de Idiomas del Área de Ciencias de
la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago.
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): GUSTAVO LEAL, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. V – 16.942.967, concurso para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Inglés, adscrito al Departamento de
Idiomas del Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): GUSTAVO LEAL, antes identificado, fue notificado en fecha 25 de Septiembre
de 2.013, del contenido de la Resolución CU.020.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013, de los
resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que el
Concurso de Oposición 2012-2013, con una calificación definitiva de 16,32 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 26 de septiembre de 2013, el ciudadano: GUSTAVO LEAL, ya identificado, interpuso escrito
donde expresa: “…la presente tiene como finalidad solicitar sea considerada nuevamente la revisión de las
credenciales entregadas para optar a un cargo como profesor Instructor a dedicación a tiempo completo,
en el área de conocimiento Inglés, adscrita al Área Ciencias de la Educación,…omissis…tal y como lo
establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional
Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, visto que en fecha 26
de Septiembre de 2013, fue interpuesto Recurso de Nulidad, por el ciudadano LEAL A. GUSTAVO E.,
venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.942.967, participante del Concurso
de Oposición en el área de conocimiento INGLÉS, solicitando la revisión de la evaluación de credenciales.
Se procedió a revisar minuciosamente la misma y en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de
13,41 puntos, distribuidos de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
23 3,00
25 Ordinal IV 1,00
27 Ordinal II y X 14,00
TOTAL 18,00
Nota Total en Letras: Dieciocho puntos (18,00 PUNTOS).
calificación que fue de 26,84. Al llevarla a la escala de veinte el resultado es: 13,41 (trece con cuarenta y
un) puntos. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado este, el consejo universitario estudiara y decidirá
sin someterlos de nuevo a las presentaciones de las pruebas escrita y oral”.
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: GUSTAVO LEAL, ya identificado.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por el ciudadano Gustavo Leal ya
identificado por cuanto los hechos denunciados en su escrito no se verificaron en las actas del concurso, lo
que conlleva a deducir la correcta aplicación de las normas de ingreso del personal Académico de la
Universidad Francisco de Miranda.
2.013, emitida por el Consejo Universitario de esta casa de Estudios, mediante la cual se le notificó al
recurrente en fecha 25 de Septiembre del 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el Concurso
de Oposición 2012-2013.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,

en el área de conocimiento Educación Física, adscrita al Departamento de Ciencias Pedagógicas del Área
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la ciudadana: MILAGROS LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V
– 16.521.890, domiciliada en la Urb. Francisco de Miranda, manzana 16,, Calle 8, casa Nº 10, Parroquia
San Antonio, Municipio Miranda del Estado Falcón, concurso para el cargo de profesor con sueldo
Educación Física, adscrita al Departamento de Ciencias Pedagógicas del Área de Ciencias de la
Educación,
CONSIDERANDO,
Que la ciudadana: MILAGROS LUGO, antes identificada, fue notificada en fecha 25 de septiembre del
2013, del contenido de la Resolución CU.001.1671.2013 de fecha 24 de Septiembre de 2013, de los
resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que la
Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación definitiva de 13,34 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 27 de septiembre de 2013, la ciudadana: MILAGROS LUGO, antes identificada, en su

carácter de interesada, interpuso recurso de nulidad y revisión de las credenciales, a tenor de lo
establecido en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, contra el acto
administrativo de efecto particular contenido en la Resolución No CU.001.1671.2013 de fecha 24 de
septiembre de 2013,
CONSIDERANDO,
En consecuencia se constató el acta de evaluación levantada por el Jurado examinador para este
concurso; efectuando la revisión exhaustiva de la credencial para la conformación de las calificaciones
obtenida por la concursante, verificando que la calificación definitiva, en lo que se refiere a la evaluación de
credenciales, es realmente la computada según la tabla de calificaciones de méritos académicos y
profesionales y los Items para ser evaluado prevista en la referidas normas. Se procedió a revisar
minuciosamente la misma y en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 4,98 puntos, distribuidos
de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
21 0,72
23 3,00
25 0,25
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 7,97
calificación que fue de 32,00. Al llevarla a la escala de veinte el resultado es: 4,98 (cuatro con noventa y
ocho) puntos.
Siendo improcedente lo solicitado por la participante, y así se decide
CONSIDERNADO,
Que solicitó medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la
Resolución Nº CU.001.1671.2013 de fecha 24 de Septiembre de 2.013, por estar viciado de nulidad
absoluta, conforme con el artículo 87 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos,
CONSIDERNADO,
Que como punto previo este órgano colegiado debe entrar analizar la solicitud de medida cautelar, para
ello estima que, las medidas cautelares de suspensión de efectos constituye una excepción al Principio de
Ejecutoriedad del acto administrativo recurrido y de carácter excepcional, la cual procede únicamente
cuando se encuentran dados los supuestos que permitan inferir que con tal acto se causen perjuicios que
surjan irreparables o de difícil reparación mediante la Sentencia o la decisión definitiva del órgano
administrativo que deba dictarse en virtud de la acción de nulidad interpuesta por el accionante. Al
respecto, ha sido reiterada la jurisprudencia del Más Alto Tribunal de la República en su Sala Político-
Administrativa, mediante Sentencia Nº 02357, proferida en fecha 28 de abril de 2005, en la cual estableció,
lo siguiente: “(…) el carácter excepcional de la suspensión de efectos de los actos administrativos e insiste
que los requisitos de procedencia de las medidas cautelares son concurrentes y respecto al peligro en la
demora el Juez debe velar porque su decisión se fundamente no sólo en un simple alegato de perjuicio,
sino en la argumentación y acreditación de hechos concretos de los cuales nazca la convicción de un
posible perjuicio real y procesal para el recurrente”. (Subrayado de la Dirección). Al mismo tiempo ha
indicado el mencionado tribunal de manera reiterada y pacifica cuales son los requisitos que deberán
concurrir necesariamente para la procedencia de las medidas cautelares, en lo concerniente, mediante
sentencia No 0015, proferida en fecha 17 de febrero de 2000, la Sala Político Administrativa, señaló: “(…)
dos condiciones fundamentales para la procedencia de las medidas cautelares, a saber, fumus boni iuris y
periculum in mora. Ambos requisitos se encuentran previstos en el artículo 585 ejusdem y están referidos,
en primer lugar, a la apariencia de buen derecho que reclama en el fondo del proceso el solicitante de la
medida cautelar y, en segundo lugar, a la existencia del riesgo manifiesto de que la ejecución del fallo
quede ilusoria. En este sentido, ha señalado este Tribunal, la necesidad que tiene el recurrente de probar
la irreparabilidad o dificultad de reparación de los daños, para lo cual no son suficientes los simples
alegatos genéricos, sino que es necesaria, además, la presencia en el expediente de pruebas sumarias o
de una argumentación fáctico-jurídica consistente por parte del demandante. De igual forma ha señalado
esta Sala un requisito extra en materia de medidas cautelares en el contencioso-administrativo, cual es la
ponderación de intereses, tomando en cuenta el efecto que la concesión de la medida cautelar innominada
pueda tener sobre el interés público o de terceros, relacionando muchas veces esta ponderación de
intereses con el periculum in mora. Asimismo, el parágrafo primero del artículo 588 del Código de
Procedimiento Civil contiene una exigencia adicional para el otorgamiento de las medidas cautelares
innominadas, y es que debe existir un fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones
graves o de difícil reparación al derecho de la otra (periculum in mora específico). De manera que para
declarar la medida cautelar es imprescindible no sólo un simple alegato de perjuicio, sino en argumentar y
acreditar hechos concretos, de los cuales nazca la convicción de un posible perjuicio real para la
recurrente. En este sentido es de acotar, que el periculum in mora el cual, se insiste, se considera un
requisito esencial de procedibilidad de las medidas cautelares, exige que el daño producido por el acto
administrativo recurrido sea un daño cierto más no eventual, lo cual no se evidencia en el presente caso,
dado que la parte peticionante no proporcionó documentación ni prueba alguna o explicó de que manera
como la ejecución del Resuelve Segundo de la Resolución recurrida le causaría un daño irreparable o de
difícil reparación que fundare en este órgano decisor la necesidad de otorgar una protección mediante la
tutela cautelar. Es por tales motivos, y -se reitera- que al no haber elementos que demostrasen que la
ejecución del acto administrativo recurrido, acarrearía un daño irreparable en su esfera jurídica,
pudiendo en principio y salvo demostración en contrario, ser perfectamente subsanada al decidirse el fondo
de la presente controversia, en caso de ser declarado con lugar el recurso contencioso administrativo de
nulidad interpuesto, resulta evidente la ausencia de elementos de convicción que le confieran sustento a
las alegaciones de la recurrente y, por ende, en el específico caso que se estudia, que sean susceptibles
de producir la necesidad de protegerla preventivamente. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, ya que
los argumentos alegados por la recurrente no son específicos ni suficientemente motivados para
determinar el vicio ni el daño que se le pueda causar por la ejecución de la Resolución que se está
atacando por medio de la presente recurso de nulidad, y siendo necesaria para la procedencia de toda
medida cautelar, la obligatoria concurrencia de los requisitos establecidos por la Ley y la jurisprudencia
para su otorgamiento, en consecuencia este Cuerpo Colegiado estima que no están dados los requisitos
exigidos para su procedencia, razón por la cual se declara improcedente la medida cautelar de suspensión
del acto recurrido. Así se decide,
RESUELVE
PRIMERO: Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: MILAGROS LUGO, venezolana,
mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V – 16.521.890, domiciliada en la Urb. Francisco de
Miranda, manzana 16, Calle 8, casa Nº 10, Parroquia San Antonio, Municipio Miranda del Estado Falcón,
en contra del acto administrativo de efecto particular contenido en la Resolución No CU.001.1671.2013 de
fecha 24 de Septiembre de 2.013.
SEGUNDO: Declarar improcedente la solicitud de medida cautelar solicitad debido a que en el caso de
autos, el periculum in mora el cual, se insiste, se considera un requisito esencial de procedibilidad de las
medidas cautelares, exige que el daño producido por el acto administrativo recurrido sea un daño cierto
más no eventual, lo cual no se evidencia en el presente caso, dado que la parte peticionante no
proporcionó documentación ni prueba alguna o explicó de que manera la ejecución del Resuelve Segundo
de la Resolución recurrida le causaría un daño irreparable o de difícil reparación que fundare en este
órgano decisor la necesidad de otorgar una protección mediante la tutela cautelar. Es por tales
motivos, y -se reitera- que al no haber elementos que demostrasen que la ejecución del acto administrativo
recurrido, acarrearía un daño irreparable en su esfera jurídica, pudiendo en principio y salvo demostración
en contrario, ser perfectamente subsanada al decidirse el fondo de la presente controversia, en caso de ser
declarado con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, resulta evidente la
ausencia de elementos de convicción que le confieran sustento a las alegaciones de la recurrente y, por
ende, en el específico caso que se estudia, que sean susceptibles de producir la necesidad de protegerla
preventivamente .
TERCERO: Declarar sin lugar el presente recurso de nulidad conforme con lo previsto en el Parágrafo Uno
del artículo 84, de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad, específicamente en
cuanto a la solicitud de nulidad y revisión de la evaluación de credenciales.
CUARTO: Se declara sin lugar el recurso de nulidad interpuesta por la ciudadana MILAGROS LUGO,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V – 16.521.890, domiciliada en la Urb.
Francisco de Miranda, manzana 16, Calle 8, casa Nº 10, Parroquia San Antonio, Municipio Miranda del
Estado Falcón, por carecer de hechos probatorios que con lleve a la nulidad del referido concurso.
QUINTO: Se ratifica en todas y cada una de sus partes la Resolución CU.001.1671.2013 de fecha 24 de
Septiembre de 2.013, emitida por este Consejo Universitario, mediante la cual se le notificó al recurrente
en fecha 25 de septiembre del 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el Concurso de
Credenciales y Oposición 2012-2013.
SEXTO: Con la presente decisión se agota la vía administrativa, siendo solo recurrible el presente acto por
ante la Vía jurisdiccional en lo Contencioso-administrativo, dentro de los seis meses siguiente de la
presente notificación al interesado del contenido de la misma.
SEPTIMO: Notifíquese al recurrente.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

En uso de las atribuciones que le confiere los artículos 7, 8 en su numerales 17 y 29 del Reglamento de
de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer tres
en el área de conocimiento Recreación, adscrita al Departamento de Ciencias Pedagógicas del Área de
Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el ciudadano: YHON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V
– 17.520.598, concurso para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Recreación, adscrita al Departamento de Ciencias
Pedagógicas de Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que al ciudadano: YHON GONZALEZ, antes identificado, fue notificado en fecha 26 de septiembre del
2013 del contenido de la Resolución CU.014.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013, de los
resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013,
Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación definitiva de 11,42 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 01 de Octubre de 2013, el ciudadano: YHON GONZALEZ, ya identificado, interpuso solicitud
de nulidad y revisión de las credenciales que hizo entrega para optar a un cargo como profesor instructor a
dedicación a tiempo completo, en el área de conocimiento Recreación, adscrita al Departamento de
Ciencias Pedagógicas de Área de Ciencias de la Educación y como lo establece el artículo 84 de las
Miranda”,
CONSIDERANDO,
para los Concursos de Credenciales y Oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de
lo actuado en el concurso por violación de las normas establecidas en este capítulo en relación con la
integración del jurado; el lapso para iniciar las pruebas; la modalidad y procedimiento de la mismas; el
temario especial y la conformación de las calificaciones obtenidas por los concursantes. La solicitud
deberá interponerse antes de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que fue notificado por escrito
por la Secretaría de la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado este, el Consejo Universitario
estudiara y decidirá dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes,
Párrafo Uno: Si se declarase con lugar la solicitud, el Consejo Universitario ordenara que se reponga al
CONSIDERANDO,
Que el recurrente cita, un articulado que prevé las Normas de Ingreso del Personal Académico de la
Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, de presuntas irregularidades y
acontecimientos que se suscitaron durante el desenvolvimiento del concurso, tales como el Artículo
37,51,53,62,66,68, los cuales el aspirante debió interponer en el momento que se suscitaron los hechos
alegados; no existiendo en el acta suscrita por la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el
Concurso de Oposición 2012-2013, para proveer tres (03) cargos de profesor con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Recreación, adscrita al
Departamento de Ciencias Pedagógicas de Área de Ciencias de la Educación, solicitud alguna por parte
del aspirante y por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser verificados en las actas del
Francisco de Miranda (UNEFM),
CONSIDERANDO,
Que los Recursos Administrativos, entre ellos el de revisión, son considerados en la doctrina como:
“Medios de impugnación que la Ley le confiere a los interesados o bien para que la propia administración
revise sus decisiones contra todo acto administrativo de carácter particular que ponga fin a un
procedimiento, (acto definitivo) imposibilite su continuación, cause indefensión o lo prejuzgue como
definitivo (Acto de trámite) cuando dicho acto lesione derechos subjetivos o intereses legítimos, personales
y directos,
CONSIDERANDO,
Que al efectuar la revisión exhaustiva de las credenciales para la conformación de las calificaciones
obtenidas por el concursante, se verificó que la calificación definitiva, en lo que se refiere a la evaluación de
credenciales, es realmente la computada según la tabla de calificaciones de meritos académicos y
profesionales y los Items para ser evaluado previstos en la referidas normas. Se procedió a revisar
minuciosamente la misma y en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 4,53 puntos, distribuidos
de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
21 2,03
25 Ordinal VII 2,50
TOTAL 4,53
Nota Total en Letras: Cuatro con cincuenta y tres puntos.
Siendo improcedente lo solicitado por el participante, y así se decide.
RESUELVE
PRIMERO: Declarar Admisible el recurso de revisión y nulidad interpuesto por el ciudadano YHON
GONZALEZ.
SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de revisión y nulidad interpuesta por el ciudadano YHON
GONZALEZ, por carecer de hechos probatorios que conlleven a la nulidad del referido concurso.
TERCERO: Se ratifica el contenido de la Resolución CU.014.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de

2013, emitida por el Consejo Universitario, mediante la cual se le notificó al recurrente de los resultados de
la evaluación obtenida en el Concurso de Credenciales y de Oposición 2012-2013, referido a la
aplicabilidad del artículo 87 de las Normas de Ingreso del Personal Académico.
CUARTO: Con la presente decisión se agota la vía administrativa, siendo solo recurrible el presente acto
por ante la vía jurisdiccional en lo Contencioso-administrativo, dentro de los seis meses siguiente de la
presente notificación al interesado del contenido de la misma
QUINTO: Notifíquese al recurrente.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,

2012 y mediante aviso de prensa publicado en el Diario Nuevo Día en fecha 12 de Diciembre de 2012,
resolvió dar apertura al llamado del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un
(01) cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo,
en el área de conocimiento Socio-Humanística (Teatro) Paraguaná, adscrito al Departamento de Ciencias
Económicas y Sociales del Área Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): JOSE ANGEL FEREIRA, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Socio-Humanística (Teatro)
Paraguaná, adscrito al Departamento de Ciencias Económicas y Sociales del Área Ciencias de la
Educación,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 26 de septiembre de 2013, el (la) ciudadano (a): JOSE ANGEL FEREIRA, antes
identificado, interpuso Recurso de Nulidad de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de las
Miranda” en contra de la Resolución CU.005.1670.2013 con fecha 17 de Septiembre de 2013,
fundamentando su petición de revisión de la evaluación de credenciales en los méritos académicos
obtenidos en su formación como profesional, con más de cinco años ininterrumpidos ejerciendo las
funciones al cargo de objeto de concurso y con más de veinte años de experiencia comprobada en el área
de conocimiento, además de ser especialista (según señala el recurrente), titulado con el componente en el
área de conocimiento,
CONSIDERANDO,
para los Concursos de Credenciales y Oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de
temario especial y la conformación de las calificaciones obtenidas por los concursantes. La solicitud deberá
interponerse antes de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que fue notificado por escrito por la
Secretaría de la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado este, el Consejo Universitario
estudiara y decidirá dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
CONSIDERANDO,
Credenciales y Oposición 2012-2013, se indicó la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y
Profesionales que comprende los ítems a ser evaluados y calificados por la Comisión Técnica, que dicho
instrumento se constituye como la fuente formal de evaluación a los participantes, sin que se pueda excluir
o incluir sin su previa modificación por parte del Consejo Universitario y que la ciudadana recurrente fue
calificada de acuerdo a las credenciales presentadas de la siguiente manera: 1) Evaluación de
Credenciales: 12 puntos,
CONSIDERANDO,
Que la Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Credenciales y Oposición en uso de las
atribuciones conferidas por los artículos 45, 46, 47, 48, 49, 50, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 y 84 de las
Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de
Miranda, procedió a revisar mediante acta minuciosamente los soportes consignados y en consecuencia, la
comisión ratifica la calificación de 12,00 puntos, obtenidos por la participante y distribuidos de la siguiente
forma:
Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales procedió a revisar minuciosamente la misma y en
consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 12,00 puntos, distribuidos de la siguiente forma, de
acuerdo a las credenciales presentadas:
23 3,00
27 Ordinal I 5,00
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 12,00
Nota Total en Letras: Doce puntos (12 puntos), evaluación realizada de conformidad con lo establecido en
la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y Profesionales incluidas en Normas de Ingreso del
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”. Y ASI SE DECIDE,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: JOSE ANGEL FEREIRA, ya identificado.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por el participante: JOSE ANGEL
FEREIRA, ya identificado, por cuanto la Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Credenciales
y Oposición procedió a revisar mediante acta minuciosamente los soportes consignados y en
consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 12,00 puntos.
TERCERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.005.1670.2013, de fecha 17 de Septiembre de
2.013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de los obtenidos para el Concurso de
Credenciales y Oposición 2012-2013; el ciudadano: JOSE ANGEL FEREIRA, ya identificado.
Notifíquese,
RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,

en el área de conocimiento Informática y Programación Digital, adscrita al Departamento de Gerencia del
Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): HERMINIA BARRIENTOS, venezolana (a), mayor de edad, titular de la cédula
de identidad No. V – 11.478.055, concurso para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Informática y
Programación Digital, adscrita al Departamento de Gerencia del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que en fecha el (la) ciudadano (a): HERMINIA BARRIENTOS, antes identificada, fue notificada en fecha
01 de Octubre de 2.013, del contenido de la Resolución CU.055.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de
2.013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de
Oposición 2012-2013, siendo que el participante resultó según lo señalado por la Comisión Central de
Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, con una calificación definitiva de
9,00 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 03 de octubre de 2013, la ciudadana: HERMINIA BARRIENTOS, ya identificada, interpuso

solicitud de revisión de las credenciales que hizo entrega para optar a un cargo como Docente Instructor a
dedicación a tiempo completo, en el Área de conocimiento Informática y Programación Digital, adscrita al
Departamento de Gerencia del Área de Tecnología, …omissis…tal y como lo establece el artículo 84 de las
Miranda”
CONSIDERANDO,
Miranda, visto que en fecha 03 de octubre de 2013, fue interpuesto Recurso de Nulidad, por la ciudadana
BARRIENTOS HERMINIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.478.055,
participante del Concurso de Credenciales y Oposición en el Área de Conocimiento INFORMÁTICA Y
PROGRAMACIÓN DIGITAL, solicitando la revisión de la evaluación de credenciales. Se procedió a revisar
minuciosamente la misma, arrojando que se cometió el error de no tomarle en consideración la
participación en un evento científico (artículo 25, ordinal IV) de la evaluación de las credenciales. En
consecuencia, la comisión corrige la calificación, siendo la nueva de 10,00 puntos, distribuidos de la
siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
25 Ordinal IV, VII y VIII 6,00
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 10,00
En este sentido, la calificación definitiva es:

EVALUACION
CEDULA APELLIDOS PRUEBA
DE PRUEBA ORAL CALIF.
DE Y ESCRITA
CREDENCIALES DEFINITIVA
IDENTIDAD NOMBRES
CALIF. 30% CALIF. 35% CALIF. 35%
BARRIENT
11.478.055 OS 10,00 3,00 16,67 5,83 15,15 5,30 14,14
HERMINIA
Con este nuevo resultado, la participante continua en el tercer lugar, es decir no afecta el orden establecido
en la resolución. Y ASI SE DECIDE.
CONSIDERANDO,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: HERMINIA BARRIENTOS, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la ciudadana
Herminia Barrientos, ya identificada por cuanto los hechos denunciados en su escrito no se verificaron en
las actas del concurso, lo que conlleva a deducir la correcta aplicación de las normas de ingreso del
personal Académico de la Universidad Francisco de Miranda.
TERCERO: Se modifica parcialmente el contenido de la Resolución CU.055.1670.2013 de fecha 17 de
Septiembre de 2.013, emitida por el Consejo Universitario de esta casa de Estudios, mediante la cual se le
notificó a la recurrente en fecha 01 de Octubre del 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el
Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que la calificación de la ciudadana: HERMINIA BARRIENTOS,
antes identificada, ya que la calificación definitiva es:
EVALUACION
CEDULA APELLIDOS PRUEBA
DE PRUEBA ORAL CALIF.
DE Y ESCRITA
CREDENCIALES DEFINITIVA
IDENTIDAD NOMBRES
CALIF. 30% CALIF. 35% CALIF. 35%
BARRIENT
11.478.055 OS 10,00 3,00 16,67 5,83 15,15 5,30 14,14
HERMINIA
No siendo aplicable lo dispuesto en el artículo 87 de la Normas de Ingreso del Personal Académico
Notifíquese,
RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,

2012 y aviso de prensa publicado en el Diario Nuevo Día en fecha 12 de Diciembre de 2.012, resolvió dar
apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un (01) cargo de
conocimiento Ciencias de los Materiales, adscrita al Departamento de Estructura del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): CARLOS CALANCHE, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. V –16.197.000, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Ciencias de los Materiales, adscrita al
Departamento de Estructura del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): CARLOS CALANCHE, antes identificado, fue notificado en fecha 02 de Octubre
de 2.013, del contenido de la Resolución CU.042.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de
14,86 puntos y en Credenciales: 4,16 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 07 de Octubre de 2013, el ciudadano: CARLOS CALANCHE, ya identificado, interpuso

dedicación a Tiempo Completo, en el Área de conocimiento Ciencias de los Materiales, adscrita al
Departamento de Estructura del Área de Tecnología,…omissis…tal y como lo establece el artículo 84 de
las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de
Miranda”
CONSIDERANDO,
de Octubre de 2013, fue interpuesto Recurso de Nulidad, por el ciudadano CALANCHE PEREZ CARLOS
ALBERTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.197.000, participante del
Concurso de Oposición en el Área de Conocimiento CIENCIA DE LOS MATERIALES, solicitando la
revisión de la evaluación de credenciales. Se procedió a revisar minuciosamente la misma y en
21 0,16
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 4,16
Y ASI SE DECIDE.
CONSIDERNADO,
quede ilusoria. En este sentido, ha señalado este Tribunal, la necesidad que tiene el recurrente de
probar la irreparabilidad o dificultad de reparación de los daños, para lo cual no son suficientes los simples
ejecución del acto administrativo recurrido, acarrearía un daño irreparable en su esfera jurídica, pudiendo
en principio y salvo demostración en contrario, ser perfectamente subsanada al decidirse el fondo de la
presente controversia, en caso de ser declarado con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad
interpuesto, resulta evidente la ausencia de elementos de convicción que le confieran sustento a las
alegaciones de la recurrente y, por ende, en el específico caso que se estudia, que sean susceptibles de
producir la necesidad de protegerla preventivamente. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, ya que
los argumentos alegados por la recurrente no son específicos ni suficientemente motivados para
determinar el vicio ni el daño que se le pueda causar por la ejecución de la Resolución que se está
atacando por medio de la presente recurso de nulidad, y siendo necesaria para la procedencia de toda
medida cautelar, la obligatoria concurrencia de los requisitos establecidos por la Ley y la jurisprudencia
para su otorgamiento, en consecuencia este Cuerpo Colegiado estima que no están dados los requisitos
exigidos para su procedencia, razón por la cual se declara improcedente la medida cautelar de suspensión
del acto recurrido. ASÍ SE DECIDE
CONSIDERANDO,
cualquiera de los concursantes y cualquiera de los miembros del jurado, de la comisión central de ingreso
para los concursos de oposición, o del consejo universitario, podrá solicitar la nulidad de lo actuado en el
concurso por violación de las normas establecidas en este capítulo en relación con la integración del
Párrafo Uno: si se declarase con lugar la solicitud, el consejo universitario ordenará que se reponga al
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: CARLOS CALANCHE, ya identificado.
SEGUNDO: Declarar improcedente la solicitud de medida cautelar solicitada debido a que en el caso de
órgano decisor la necesidad de otorgar una protección mediante la tutela cautelar. Es por tales motivos, y -
se reitera- que al no haber elementos que demostrasen que la ejecución del acto administrativo recurrido,
acarrearía un daño irreparable en su esfera jurídica, pudiendo en principio y salvo demostración en
contrario, ser perfectamente subsanada al decidirse el fondo de la presente controversia, en caso de ser
preventivamente.
TERCERO: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por el participante Carlos Calanche,
ya identificado, por cuanto los hechos denunciados no constituyen violación a la aplicabilidad de las
normas en el proceso, conforme lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal
Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda (UNEFM)
CUARTO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.042.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de 2013,

emitida por el Consejo Universitario de esta casa de estudio, mediante el cual se notificó al recurrente en
fecha 02 de octubre de 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el concurso de oposición 2012-
2013.
administrativo por ante la Vía Jurisdiccional de lo Contencioso Administrativa, dentro de los seis (6) meses
SEXTO: Notifíquese de la presente decisión al interesado.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,
Que en fecha 04 de octubre de 2013, la ciudadana: ARIANNY TELLERIA TORRES, titular de la cédula de
identidad No 17.178.127, domiciliada en la Urb. Cruz Verde, Bloque 1, apartamento 01-04, Parroquia San
Antonio, Municipio Miranda del Estado Falcón, en su carácter de interesada, interpuso recurso de nulidad
parcial, a tenor de lo establecido en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico,
contra el acto administrativo de efecto particular contenido en la Resolución No CU.063.1670.2013 de
fecha 17 de septiembre de 2013, mediante el cual este cuerpo colegiado declaró ganador del concurso de
Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer dos (02) cargos de profesor con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Química General y
Fisicoquímica, adscrita al Departamento de Química del Área de Tecnología, al ciudadano que allí se
menciona; asimismo declaró desierto el concurso para proveer uno de los cargos (01) cargo del citado
concurso. Específicamente el contenido del Resuelve Segundo de la citada Resolución,
CONSIDERNADO,
Que señala la peticionante como fundamentos fácticos y jurídicos para intentar el presente recurso de
nulidad, los siguientes: A) Al momento de seleccionar los temas contenidos en el temario oficial
correspondientes a las áreas del conocimiento, donde ocho (08) temas correspondían a la asignatura de
Química y cuatro (04) a la asignatura de Fisicoquímica, sólo se incluyeron para el sorteo los cuatro (04)
temas de Fisicoquímica, obviándose el temario de Química General, con lo cual se transgredió los artículos
65 y 66 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad. B) Dos (02) de los tres
(03) miembros del jurado designados para examinar las pruebas: escrita y oral, no cumplían con lo
dispuesto en el artículo 55 de las citadas normas, porque aún cuando son profesores de química, están
formados en las áreas de Química Analítica y Química Orgánica, distinta a uno de las áreas del
conocimiento objeto de concurso; ni han impartido la asignatura Fisicoquímica, lo que les impedía evaluar
las referidas pruebas con transparencia, veracidad, imparcialidad y en el tiempo estipulado. C) Revisión de
la prueba escrita por no estar de acuerdo con la nota obtenida debido a que desarrolló el tema
seleccionado de manera correcta, sintetizada. Coherente, organizada, en el tiempo establecido. D)
Transgresión de los artículos 65 y 66, de la citadas Normas, pidiendo la nulidad absoluta del mencionado
concurso a tenor de lo previsto en el artículo 84 de la normativa que regula el caso y el artículo 19
numerales 1 y 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos,
CONSIDERNADO,
Que solicitó medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la
Resolución No CU.063.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de 2013, mediante el cual este cuerpo
colegiado declaró el ganador del concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer dos (02)
cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el
área de conocimiento Química General y Fisicoquímica, adscrita al Departamento de Química del Área de
Tecnología; asimismo declaró desierto el concurso para proveer uno (01)de los cargos del citado
concurso; por estar viciado de nulidad absoluta, conforme con el artículo 87 de la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos,
CONSIDERNADO,
producir la necesidad de protegerla preventivamente. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, ya que los
argumentos alegados por la recurrente no son específicos ni suficientemente motivados para determinar el
vicio ni el daño que se le pueda causar por la ejecución de la Resolución que se está atacando por medio
de la presente recurso de nulidad, y siendo necesaria para la procedencia de toda medida cautelar, la
obligatoria concurrencia de los requisitos establecidos por la Ley y la jurisprudencia para su otorgamiento,
en consecuencia este Cuerpo Colegiado estima que no están dados los requisitos exigidos para su
procedencia, razón por la cual se declara improcedente la medida cautelar de suspensión del acto
recurrido. Así se decide,
CONSIDERNADO,
Que en lo atiente al fundamento explanado en el punto “A” del Considerando segundo de la presente
decisión, se desprende a todas luces de los artículos 65 y 66 de la normativa que rige en la materia,
invocados por la recurrente como conculcados por haberse escogido sólo el temario de la Asignatura de
Fisicoquímica, que es potestad del Decano del Área respectiva o el Coordinador la escogencia del temario
especial que consideren más apropiados para medir las destrezas, habilidades, conocimientos etc, de los
participantes, imponiendo como única condición el hecho de que dicha escogencia deberá guardar relación
con el área del conocimiento objeto del concurso; asimismo, prevé dicha normativa los pasos que deberá
observarse para la aplicación y presentación de la prueba escrita, a saber: a) selección al azar de dos
temas relacionados al área del conocimiento; b)duración, 4 horas; c) individualidad y simultaneidad de la
presentación. Como en efecto sucedió en el caso baja estudio, se evidencia de las actas del concurso en
cuestión, que el temario fue escogido al azar por uno de los participantes y el mismo guardaba relación con
la asignatura de Fisicoquímica, que es una de las áreas del conocimiento objeto del concurso, como bien lo
indica la apelante en su escrito recursivo. Por otra parte no se desprende del Acta levantada por el Jurado
designado el haber dejado constancia de cualquier anomalía como la descrita por la apelante, en
consecuencia cumplidos los extremos de los artículo denunciados como conculcados mal puede
pretenderse que hubo prescindencia total y absoluta del procedimiento previsto en la Normativa especial
aplicable al caso. Por lo que este Cuerpo Colegiado desecha el presente alegato y así se decide,
CONSIDERNADO,
Que con respecto al alegato indicado en el punto “B” del Considerando segundo de la presente decisión,
resulta temerario debido a que efectivamente los docentes designados como miembros del Jurado
Examinador del concurso que nos ocupa, cumplen con cada uno de los requisitos previstos en el artículo
55 de la normativa que regula la materia, es decir, profesores ordinarios del personal académico de la
Universidad; con categoría superior a la del cargo objeto del concurso; y de reconocida competencia en el
área del conocimiento objeto del concurso, tal como se desprende de las actas del concurso. Asimismo, es
conocido que tanto la Química Analítica como la Química Orgánica y Fisicoquímica son ramas de la
Química General, por lo que señalar que los docentes miembros del jurado en cuestión, no poseen los
conocimientos y competencias necesarios para evaluar el área del conocimiento de Química General, o
bien se pretenda que no puede evaluarla por presuntamente no haber impartido clases en la asignatura
de Fisicoquímica, resultan infundados, por cuanto los profesores designados para evaluar dicho concurso
son docentes con amplia trayectoria académica en la Universidad. Igualmente, los señalamientos
expuestos por la apelante en su escrito recursivo de que los dos miembros del jurado -sin mencionar
concretamente de quienes se trata- por el hecho de no haber impartido la asignatura de Fisicoquímica, lo
cual le impide evaluar con objetividad, veracidad, transparencia e imparcialidad etc, están más dirigidos a
valores éticos conductuales de los docentes que a sus conocimientos y competencias como profesores
especialistas en las ramas de la Química Analítica, Química General y Fisicoquímica, por lo que carecen
de todo fundamento y resultan irrespetuosos; en todo caso de considerar que los miembros del Jurado
designado no actuarían con imparcialidad debió haber procedido de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 59 de la normativa aplicable. Por las razones expuestas este Cuerpo Colegiado desecha los
referidos alegatos, y así se decide,
CONSIDERNADO,
Que en lo concerniente al alegato de revisión de la prueba escrita por no estar de acuerdo con el resultado
obtenido, el artículo 84 de la normativa bajo análisis, prevé expresamente la inapelabilidad del veredicto del
jurado, por lo que tal alegato no debe ser objeto de pronunciamiento alguno por parte de este órgano,
desechándolo in limine litis, y así se decide,
RESUELVE
PRIMERO: Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: ARIANNY TELLERIA TORRES,
titular de la cédula de identidad No 17.178.127, domiciliada en la Urb. Cruz Verde, Bloque 1, apartamento
01-04, Parroquia San Antonio, Municipio Miranda del Estado Falcón, en contra del acto administrativo de
efecto particular contenido en la Resolución No CU.063.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de 2013,
mediante el cual este cuerpo colegiado declaró ganador del concurso de Credenciales y Oposición 2012-
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Química General y Fisicoquímica, adscrita
al Departamento de Química del Área de Tecnología, al ciudadano que allí se menciona; asimismo declaró
desierto el concurso para proveer uno de los cargos (01) cargo del citado concurso. Específicamente el
contenido del Resuelve Segundo de la citada Resolución. Por cuanto las presuntas violaciones alegadas
en el escrito recursivo de solicitud de apelación se encuentran subsumidas en las causales de procedencia
para la admisión establecidas en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la
Universidad, específicamente las referidas a: “el temario especial” y “la modalidad y procedimiento de las
pruebas”.
SEGUNDO: Declarar inadmisible el presente recurso de nulidad, sólo en lo referente a la pretensión de

pronunciamiento y revisión de la calificación obtenida en la prueba escrita, por disposición expresa del
encabezamiento del artículo 84 de la mencionada normativa, referido a la inapelabilidad del veredicto del
jurado.
TERCERO: Declarar improcedente la solicitud de medida cautelar solicitada debido a que en el caso de
se reitera- que al no haber elementos que demostrasen que la ejecución del acto administrativo recurrido,
acarrearía un daño irreparable en su esfera jurídica, pudiendo en principio y salvo demostración en
contrario, ser perfectamente subsanada al decidirse el fondo de la presente controversia, en caso de ser
preventivamente.
CUARTO: Declarar sin lugar el presente recurso de nulidad conforme con lo previsto en el Parágrafo Uno
del artículo 84, de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad, específicamente en
cuanto a la solicitud de nulidad del Resuelve Segundo de la Resolución No CU.063.1670.2013 de fecha 17
de septiembre de 2013, mediante el cual se resolvió declarar desierto para proveer uno de los cargos (01)
cargo del citado concurso; por cuanto se resultaron desechados todos los argumentos alegados por la
apelante, antes identificada, en su escrito, dado que se evidenció de las actas del concurso en cuestión,
que el temario fue escogido al azar por uno de los participantes y el mismo guardaba relación con la
asignatura de Fisicoquímica, que es una de las áreas del conocimiento objeto del concurso, como bien lo
indica la apelante en su escrito recursivo. Por otra parte no se desprende del Acta levanta por el Jurado
designado el haber dejado constancia cualquier anomalía como la descrita por la apelante, en
consecuencia cumplidos los extremos de los artículo denunciados como conculcados mal puede
pretenderse que hubo prescindencia total y absoluta del procedimiento previsto en la Normativa especial
aplicable al caso, en consecuencia no hubo violación de los artículos 65 y 66. Asimismo, el Jurado
Examinador cumple con los requisitos contemplados en la norma y de las actas del concurso no se
desprende las anomalías denunciada por la apelante.
QUINTO: Se confirma la decisión contenida en el Resuelve Segundo de la Resolución CU.063.1670.2013

de fecha 17 de septiembre de 2013.
SEXTO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo solo recurrible el presente acto
SÉPTIMO: Notifíquese de la presente decisión a la ciudadana antes identificada.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,
Que en fecha 07 de octubre de 2013, el ciudadano: DARWIN PAREDES, titular de la cédula de identidad
No 18.481.788, interpuso ante este órgano colegiado formal renuncia al cargo de profesor sueldo
Laboratorio de Proyecto, del Programa Desarrollo Empresarial en el Eje Centro-Norte, adscrita a la
Coordinación de los Programas Municipalizados y a los Programas Nacionales de Formación (PNF), según
los resultados del concurso de credenciales y oposición 2012-2013, tal como se evidencia de Resolución
No CU.022.1672.2013, de fecha 02 de octubre de 2013. Debido a que decidió aceptar el cargo de profesor
Laboratorio de Proyecto adscrita al Departamento de Ciencias Económicas y Sociales del Área Ciencias de
la Educación, de cual resultó ganador según lo dispuesto en la Resolución No CU. 002.1670.2013, de
fecha 16 de septiembre de 2013,
CONSIDERNADO,
Que el artículo 89 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, prevé la no aceptación al cargo por
parte de los participantes que resultasen ganadores de cualesquiera de los concursos convocados por la
Universidad. Al mismo tiempo que no prevé la prohibición para los participantes de concursar
simultáneamente en los diferentes concursos convocados por esta Casa de Estudio,
CONSIDERNADO,
Que en el caso bajo análisis el solicitante interpone la renuncia a uno de los cargos que resultó como
ganador por su participación simultanea en dos diferentes concursos de los convocados por esta casa de
estudio, antes mencionados, para aceptar solamente uno de ellos, específicamente el cargo de profesor
la Educación, en el cual también resultó ganador, a los fines del cabal cumplimiento y desempeño del
cargo aceptado, por lo que en el caso de estudio no se trata de la renuncia propiamente dicha sino de la no
aceptación por las razones ya expuestas, en consecuencia resulta aplicable lo establecido en el artículo 89
de las Normativa citada supra, y del procedimiento allí previsto para llenar la vacante,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar procedente la renuncia interpuesta por el ciudadano: DARWIN PAREDES, titular de
la cédula de identidad No 18.481.788, al cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Laboratorio de Proyecto, del Programa
Desarrollo Empresarial en el Eje Centro-Norte, adscrita a la Coordinación de los Programas
Municipalizados y a los Programas Nacional de Formación (PNF), según los resultados del concurso de
credenciales y oposición 2012-2013, tal como se evidencia la Resolución No CU.022.1672.2013, de fecha
02 de octubre de 2013, debido a que el mencionado ciudadano decidió no aceptar el cargo de profesor con
la Educación, de cual resultó ganador según lo dispuesto en la Resolución No CU. 002.1670.2013, de
fecha 16 de septiembre de 2013, conforme con el artículo 89 de las Normas de Ingreso del Personal
Académico de la Universidad.
SEGUNDO: Dejar sin efecto el Resuelve Primero de la Resolución No CU.022.1672.2013, de fecha 02 de

octubre de 2013, sólo en lo concerniente a la declaratoria como ganador del Concurso de Credenciales y
Oposición 2012-2013, del peticionante, antes identificado, para el cargo de profesor sueldo equivalente a
la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Laboratorio de
Proyecto, del Programa Desarrollo Empresarial en el Eje Centro-Norte, adscrita a la Coordinación de los
Programas Municipalizados y a los Programas Nacionales de Formación (PNF), en consecuencia se
confirma en cuanto a todos sus efectos los contenidos de los considerandos y resuelves de la mencionada
Resolución, no referidos al objeto de la presente decisión.
TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se declara desierto el cargo de profesor con sueldo
Laboratorio de Proyecto, del Programa Desarrollo Empresarial en el Eje Centro-Norte, adscrita a la
Coordinación de los Programas Municipalizados y a los Programas Nacionales de Formación (PNF),
debido a que los participantes que le suceden al ciudadano: DARWIN PAREDES, titular de la cédula de
identidad No 18.481.788, no cumplen con la nota mínima aprobatoria.
CUARTO: Notifíquese de la presente decisión al ciudadano antes identificado.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,
Que en fecha 08 de octubre de 2013, la ciudadana NANCY DURAN MORA, titular de la cédula de
identidad No 12.776.947, en su carácter de concursante, interpuso en tiempo hábil ante este órgano formal
recurso de nulidad, a tenor de lo establecido en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal
Académico, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No CU.049.1670.2013 de fecha 17 de
septiembre de 2013, mediante el cual este cuerpo colegiado declaró ganadores del concurso de
Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer dos (02) cargos de profesor con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Diseño de Máquinas,
adscrita al Departamento de Mecánica y Tecnología de la Producción del Área de Tecnología, así como la
aplicación de lo dispuesto en el artículo 87 de la Normativa citada supra, a los ciudadanos que allí se
mencionan. Específicamente su desacuerdo con el puntaje obtenido en el estudio de credenciales,
CONSIDERNADO,
Que este órgano decisor considera cumplidos los extremos de admisibilidad del recurso por cuanto fue
intentado en tiempo hábil y los fundamentos fácticos alegados por la recurrente se subsumen dentro de las
causales establecidas en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico,
específicamente lo atinente a: “conformación de las calificaciones”, debido a su desacuerdo por la
calificación obtenida en la evaluación de las credenciales,
CONSIDERNADO,
Que señala la peticionante como fundamento fáctico para intentar el presente recurso de nulidad, lo
siguiente: A) De acuerdo con el Art. 21 de la de la normativa especial aplicable al presente caso, considera
tener un valor de mérito de 0,60, lo que se traduciría -según los dichos de la recurrente- en una
puntuación adicional de 0,60 puntos procediendo a enumerar las credenciales de méritos que
presuntamente no le habrán sido valoradas o presuntamente no le habrían sido valoradas conforme a la
puntuación indicada en la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y Profesionales, prevista en el
artículo 27 ejusdem,
CONSIDERANDO,
Que en lo concerniente al alegato indicado en el punto “A” explanado en el Considerando supra, este
cuerpo colegiado visto que la Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Oposición, procedió
nuevamente a revisar las credenciales de la recurrente, ratificando el puntaje obtenido, es decir, las
calificación 9,60 puntos, distribuidos de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
21 0,60
27 Ordinal I 5,00
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 9,60
Igualmente, resaltó que la participante presentó constancia como vocera de Consejo Comunal, sin
embargo, no estaba debidamente certificada tal como lo establece la Tabla de Calificación de Méritos
Académicos y Profesionales. Por lo que desecha el alegato, Y ASÍ SE DECIDE,
RESUELVE
PRIMERO: Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: NANCY DURÁN MORA, titular de la
cédula de identidad No 12.776.947, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución No
CU.049.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de 2013, mediante el cual este cuerpo colegiado declaró
ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer dos (02) cargos de profesor
conocimiento Diseño de Máquinas, adscrita al Departamento de Mecánica y Tecnología de la
Producción del Área de Tecnología, así como la aplicación de lo dispuesto en el artículo 87 de la Normativa
citada supra, a los ciudadanos que allí se mencionan. Específicamente su desacuerdo con el puntaje
obtenido en el estudio de credenciales. Por cuanto lo peticionado por la recurrente se subsume en una de
las causales taxativamente determinadas en el Art. 84 en concordancia con el Parágrafo Dos ejusdem, de
las Normas de Ingreso del Personal Académico, específicamente en lo referente a la “conformación de las
calificaciones”, motivado a su desacuerdo con el puntaje obtenido en el estudio de credenciales.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el presente recurso de nulidad conforme a lo previsto en el Parágrafo
Uno del artículo 84 de la Normas de Ingresos del Personal Académico de la Universidad; debido a que de
la revisión efectuada nuevamente por La Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Oposición, en
las credenciales de la recurrente, no se detectó ninguna anomalía, confirmándose el resultado 9,60
obtenido, tal como se evidencia de la Resolución No CU. 049.1670.2013, de fecha 17 de septiembre de
2013. En consecuencia se confirma la decisión proferida por este órgano mediante la Resolución ut supra.
TERCERO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo solo recurrible el presente acto
CUARTO: Notifíquese de la presente decisión a la ciudadana antes identificada.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

Universidad,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer once
en el área de conocimiento Matemática, adscrita al Departamento de Física y Matemática del Área de
Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): MARLYARI ATACHO, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Matemática, adscrita al
Departamento de Física y Matemática del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 02 de Octubre de 2.013, el (la) ciudadano (a): MARLYARI ATACHO, antes identificada, fue
notificada del contenido de la Resolución CU.032.1670.2013, de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de los resultados obtenidos para el Concurso
de Oposición 2012-2013, siendo que a la participante se le resolvió aplicar lo previsto en el artículo 87 de
de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de
Miranda” y en consecuencia no podrá inscribirse en otro concurso de igual naturaleza que éste en el que
participaron, hasta tanto no haya transcurrido por lo menos dos (02) años, por cuanto no obtuvieron la nota
mínima aprobatoria de quince (15) puntos contemplada en el artículo 71 parágrafo 2 ejusdem y como tercer
resuelve se acordó la no renovación del contrato a la mencionada ciudadana de conformidad con el artículo
71 ejusdem.
CONSIDERANDO,
Que en fecha 03 de Octubre de 2.013, la ciudadana: MARLYARI ATACHO, ya identificada, consignó ante
el Consejo Universitario comunicación de la misma fecha, en la que expone: “En el día de hoy 02 de
Octubre de los corrientes, se me notificó el resultado del concurso de oposición del cual participé,
sin embargo, mi tristeza fue al momento de observar que a pesar de ser un personal entregado
completamente a mis labores….omissis… se me participa que no habrá renovación de contrato a
pesar de que en estos momentos estoy embarazada”, en consecuencia presenta Informe Médico
suscrito por la Dra. Marinely E. Leal G, de fecha 13 de Agosto de 2013, donde señala: “Se trata de
Paciente de 29 años II6IC quien acude a consulta de control prenatal por presentar embarazo de 8
semanas,
CONSIDERANDO,
Que el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece: “El Estado

protegerá a las familias como asociación natural de la sociedad y como el espacio fundamental para el
desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y
deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus
integrantes. El Estado garantizará protección a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la
familia”,
CONSIDERANDO,
Que la maternidad y la paternidad son protegidas integralmente, sea cual fuere el estado civil de la
madre o del padre. Las parejas tienen derecho a decidir libre y responsablemente el número de hijos o
hijas que deseen concebir y a disponer de la información y de los medios que les aseguren el ejercicio de
este derecho. El Estado garantizará asistencia y protección integral a la maternidad, en general a partir del
momento de la concepción, durante el embarazo, el parto y el puerperio, y asegurará servicios de
planificación familiar integral basados en valores éticos y científicos, de conformidad con lo establecido en
el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
CONSIDERANDO,
Que de acuerdo a lo establecido en el artículo 331 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE
LEY ORGANICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS, en el proceso social
de trabajo y desde cada entidad de trabajo, se protegerá la maternidad,
CONSIDERANDO,
Que el artículo 335 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGANICA DEL
TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS, que consagra: “La trabajadora en estado
de gravidez, gozará de protección especial de inamovilidad desde el inicio del embarazo y hasta
dos años después del parto, conforme a lo previsto en la ley. La protección especial de
inamovilidad también se aplicará a la trabajadora durante los dos años siguientes a la colocación
familiar de niñas o niños menores de tres años”,
RESUELVE
PRIMERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.032.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,

mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de los obtenidos para el Concurso de
Oposición 2012-2013, siendo que a la participante se le resolvió aplicar lo previsto en el artículo 87 de de
Miranda”.
SEGUNDO: Brindar protección especial de inamovilidad desde el inicio del embarazo y hasta dos (2) años
después del parto a la ciudadana: MARLYARI ATACHO, antes identificada, en consecuencia se acuerda
contratarla por el presente lapso, no pudiendo constituirse esta contratación como mecanismo de ingreso a
la carrera docente en detrimento de la Ley de Universidades, el Reglamento del Personal Académico y de
Miranda”.
TERCERO: Suspender los efectos del Resuelve Tercero de la Resolución CU.032.1670.2013 de fecha 17
de Septiembre de 2.013, hasta tanto se cumpla con el lapso establecido en el resuelve anterior en cuanto a
lo dispuesto en el artículo 88 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional
Experimental “Francisco de Miranda”.
QUINTO: Notifíquese a la interesada el contenido de la presente Resolución.-
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 7 y 8, numerales 17 y 29 del Reglamento de la

Universidad,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer de
dos (02) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Química General y Química Analítica, adscrita al Departamento de
Química del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Francisco Morales, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Química General y Química
Analítica, adscrita al Departamento de Química del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Francisco Morales, antes identificado, fue notificado en fecha 01 de octubre de
2013, del contenido de la Resolución CU.065.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013, mediante la
cual se le notificó los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-
2013, siendo que el participante resultó según lo señalado por la Comisión Central de Evaluación de
puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 04 de Octubre de 2013, el ciudadano: Francisco Morales, ya identificado, interpuso solicitud
de revisión de las credenciales que hizo entrega para optar a un cargo como profesor Instructor a
dedicación a Tiempo Completo, en el área de conocimiento Química General y Química Analítica, adscrita
al Departamento de Química del Área de Tecnología,,…omissis…tal y como lo establece el artículo 84 de
Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que el área de conocimiento del concurso es Química General y Química Analítica, y siendo que la norma
prevista en el artículo 66 ejusdem, contempla el desarrollo de un tema del área de conocimiento, mal
podría el jurado evaluador seleccionar un tema por asignatura, cuando la norma impone la obligación de
seleccionar un tema por área de conocimiento a evaluar que en el caso particular agrupa ambas
asignaturas, por lo cual se desecha la denuncia efectuada por el participante, Y ASÍ SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, solicitando la revisión
de la evaluación de credenciales, por lo que se procedió a revisar minuciosamente la misma y en
21 2,87
23 3,00
25 Ordinal VII y VIII 1,80
TOTAL 7,67
Y ASI SE DECIDE
CONSIDERANDO,
antes de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que fue notificado por escrito por la
secretaria de la universidad ante el consejo universitario. Intentado éste, el Consejo Universitario
estudiará y decidirá dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Párrafo Uno: si se declarase con lugar la solicitud, el Consejo Universitario ordenará que se reponga al
estado donde se comprobó la anomalía. En caso contrario, el veredicto quedará firme.
admitidos; posterior a la revisión, se ordenarán nuevamente los concursantes por escrito orden decreciente
sin someterlos de nuevo a las presentaciones de las pruebas escrita y oral”.
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: Francisco Morales, ya identificado.
SEGUNDO: Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por el participante Francisco Morales, ya
identificado, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no fueron verificados en las actas del
TERCERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.065.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2013,

emitida por el Consejo Universitario de esta casa de estudio, mediante se notificó al recurrente en fecha 01
de octubre de 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el concurso de oposición 2012-2013.
CUARTO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo sólo recurrible el presente acto
siguientes a la notificación del interesado del contenido de la misma.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 8, numeral 29 del Reglamento de la Universidad,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer dos
en el área de conocimiento Química General y Química Analítica, adscrita al Departamento de Química del
Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago.
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Rosanna María Morillo Dávila, venezolano (a), mayor de edad, titular de la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Química General y
Química Analítica, adscrita al Departamento de Química del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Rosanna María Morillo Dávila, antes identificada, fue notificada en fecha 02 de
Octubre de 2.013, del contenido de la Resolución CU.065.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación en
credenciales de 7,50 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 07 de Octubre de 2013, la ciudadana: Rosanna María Morillo Dávila, ya identificada,
interpuso solicitud de nulidad del concurso de oposición 2012-2013, “por haberse incurrido en violación del
artículo 66 al momento de la selección de los temas para las Pruebas Escritas y Oral”, siendo que solo se
consideraron los temas del área Química General excluyéndose los temas de Química Analística, tal y
como lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad
CONSIDERANDO,
Experimental “Francisco de Miranda”, establece: La Secretaria otorgará al aspirante un recibo de los
recaudos a que se refiere el artículo precedente y dejará constancia escrita de haberle entregado las
presentes Normas, temario especial para las pruebas; y notificado el lugar y fecha de las pruebas,
CONSIDERANDO,
Que el área de conocimiento del concurso es Química General y Química Analítica, y siendo que la norma
prevista en el artículo 66 ejusdem, contempla el desarrollo de un tema del área de conocimiento, mal
podría el jurado evaluador seleccionar un tema por asignatura, cuando la norma impone la obligación de
seleccionar un tema por área de conocimiento a evaluar que en el caso particular agrupa ambas
asignaturas, por lo cual se desecha la denuncia efectuada por la participante, Y ASÍ SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, procedió a la
revisión minuciosa de la evaluación de credenciales de la solicitante, obteniendo como resultado la
ratificación de la calificación de 7,50 puntos, por cuanto la participante presenta constancia de trabajo de la
Misión Sucre y la UBV sin fechas específicas, no pudiendo valorar las mismas, quedando distribuido la
puntación de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
25 Ordinal IV y VIII 2,00
26 1,00
TOTAL 7,50
Y ASI SE DECIDE.
CONSIDERANDO,
Que el artículo 84 de ejusdem, indica que: “El veredicto del jurado es inapelable. No obstante, cualquiera
de los concursantes y cualquiera de los miembros del jurado, de la Comisión Central de Ingreso para los
concursos de oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de lo actuado en el
la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado este, el Consejo Universitario estudiara y decidirá
Omisis…..
CONSIDERANDO,
Que al revisar el expediente del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer dos (02)
cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el
área de conocimiento Química General y Química Analítica, adscrita al Departamento de Química del Área
de Tecnología, no se pudo constatar la situación jurídica presuntamente infringida alegada por la
recurrente en ninguna de las actas del proceso, pues la propia concursante en ningún momento de la
celebración de los actos objetó lo sucedido, lo que conlleva a deducir que el acto se efectuó conforme a las
normas, y no como lo alega la participante en su escrito, y así se decide.
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: Rosanna María Morillo Dávila, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante: Rosanna María Morillo
Davila, antes identificada, por cuanto los hechos denunciados no constituyen violación a la aplicabilidad de
las normas en el proceso, conforme lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal
Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda (UNEFM).
TERCERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.065.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de 2013,
de octubre de 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el Concurso de Oposición 2012-2013.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un
en el área de conocimiento Topografía y SIG, adscrito al Departamento de Vialidad del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Rafael Ramón Quintero Becerrit, venezolano (a), mayor de edad, titular de la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Topografía y SIG,
adscrito al Departamento de Vialidad del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que en fecha el (la) ciudadano (a): Rafael Ramón Quintero Becerrit, antes identificado, fue notificado en
fecha 01 de Octubre de 2.013, del contenido de la Resolución CU.036.1670.2013 de fecha 17 de
Septiembre de 2.013, de los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de
CONSIDERANDO,
Que en fecha 04 de Octubre de 2013, el ciudadano: Rafael Ramón Quintero Becerrit, ya identificado,
interpuso solicitud de revisión de las credenciales que hizo entrega para optar a un cargo como Docente
Instructor a dedicación a Tiempo Completo, en el área de conocimiento Topografía y SIG, adscrito al
Departamento de Vialidad del Área de Tecnología,…omissis…tal y como lo establece el artículo 84 de las
Miranda”, así mismo solicita en su escrito se decrete medida cautelar de suspensión de efectos del acto
recurrido,
CONSIDERNADO,
posible perjuicio real y procesal para el recurrente”. (Subrayado del Consejo). Al mismo tiempo ha indicado
el mencionado tribunal de manera reiterada y pacifica cuales son los requisitos que deberán concurrir
necesariamente para la procedencia de las medidas cautelares, en lo concerniente, mediante
producir la necesidad de protegerla preventivamente. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, ya que los
argumentos alegados por la recurrente no son específicos ni suficientemente motivados para determinar el
vicio ni el daño que se le pueda causar por la ejecución de la Resolución que se está atacando por medio
de la presente recurso de nulidad, y siendo necesaria para la procedencia de toda medida cautelar, la
obligatoria concurrencia de los requisitos establecidos por la Ley y la jurisprudencia para su otorgamiento,
en consecuencia este Cuerpo Colegiado estima que no están dados los requisitos exigidos para su
recurrido. Así se decide,
CONSIDERANDO,
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, procedió a la revisión
minuciosa de la evaluación de credenciales del participante, obteniendo la ratificación de la calificación de
4,36 puntos, distribuidos de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
27 Ordinal II y IX 4,36
TOTAL 4,36
CONSIDERANDO,
cualquiera de los concursantes y cualquiera de los miembros del jurado, de la Comisión Central de
Ingreso para los Concursos de Oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de lo
actuado en el concurso por violación de las normas establecidas en este capítulo en relación con la
por la Secretaría de la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado este, el Consejo Universitario
Párrafo Uno: Si se declarase con lugar la solicitud, el consejo universitario ordenará que se reponga al
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: Rafael Ramón Quintero Becerrit, ya identificado.
SEGUNDO: Declarar improcedente la solicitud de medida cautelar solicitada debido a que en el caso de
se reitera- que al no haber elementos que demostrasen que la ejecución del acto administrativo
recurrido, acarrearía un daño irreparable en su esfera jurídica, pudiendo en principio y salvo demostración
en contrario, ser perfectamente subsanada al decidirse el fondo de la presente controversia, en caso de ser
preventivamente.
TERCERO: Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por el participante Rafael Ramón Quintero
Becerrit, ya identificado, por cuanto los hechos denunciados no constituyen violación a la aplicabilidad de
las normas en el proceso, conforme lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal
Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda (UNEFM).
CUARTO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.036.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de 2013,

de octubre de 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el concurso de oposición 2012-2013.
SEXTO: Notifíquese al interesado el contenido de la presente Resolución.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un
en el área de conocimiento Diseño de Planta y Equipo Maquinarias Instalaciones Industriales, adscrita al
Departamento de Energética del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Yolimar de Jesús Fernández Camacaro, venezolano (a), mayor de edad, titular
de la cédula de identidad No. V – 15.095.709, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a
la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Diseño de Planta y
Equipo Maquinarias Instalaciones Industriales, adscrita al Departamento de Energética del Área de
Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que en fecha el (la) ciudadano (a): Yolimar de Jesús Fernández Camacaro, antes identificada, fue
notificada en fecha 01 de Octubre de 2.013, del contenido de la Resolución CU.036.1670.2013 de fecha 17
de Septiembre de 2.013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de Credenciales
para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que el participante resultó según lo señalado por la
Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, con una
puntuación en credenciales de 10,60 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 04 de Octubre de 2013, la ciudadana: Yolimar de Jesús Fernández Camacaro, ya

identificada, interpuso solicitud de revisión de las credenciales que hizo entrega para optar a un cargo
como profesor Instructor a dedicación a Tiempo Completo, …omissis…tal y como lo establece el artículo
84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco
de Miranda”, por lo que se procede a la revisión de las credenciales consignadas por la concursante,
CONSIDERANDO,
mediante acta minuciosa los soportes consignados y en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de
10,60 puntos, obtenidos por la participante y distribuidos de la siguiente forma:
23 3,00
25 Ordinal VII 2,60
27 Ordinal II y X 5,00
TOTAL 10,60
Siendo improcedente lo solicitado por la participante. Y ASÍ SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
la Universidad ante el consejo universitario. Intentado este, el Consejo Universitario estudiara y decidirá
admitidos; posterior a la revisión, se ordenarán nuevamente los concursantes por escrito en orden
decreciente de las calificaciones definitivas obtenidas por cada uno de ellos, para determinar el ganador del
concurso; sin someterlos de nuevo a las presentaciones de las pruebas escrita y oral”,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: Yolimar de Jesús Fernández Camacaro, ya
identificada.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante Yolimar de Jesús
Fernández Camacaro, ya identificada, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser
TERCERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.067.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2013,

emitida por el Consejo Universitario de esta casa de estudios, mediante se le notificó a la recurrente en
fecha 01 de octubre de 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el concurso de oposición 2012-
2013.
siguientes a la notificación de la interesada del contenido de la misma.-
QUINTO: Notifíquese a la interesada el contenido de la presente Resolución.-

Notifíquese,
RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer de
completo, en el área de conocimiento Ingles, adscrita al Departamento de Idiomas del Área de Ciencias de
la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Aura Torres, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad
No. V – 17.629.033, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Ingles, adscrita al Departamento de
Idiomas del Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): Aura Torres, antes identificada, fue notificada en fecha 25 de septiembre de
2013, del contenido de la Resolución CU.020.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 04 de Octubre de 2013, la ciudadana: Aura Torres, ya identificada, interpuso solicitud de
revisión de las credenciales que hizo entrega para optar a un cargo como profesor instructor a dedicación a
Tiempo Completo, en el Área de conocimiento Ingles, adscrita al Departamento de Idiomas del Área de
Ciencias de la Educación,…omissis…tal y como lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que desde la fecha 25 de Septiembre de 2.013, cuando se notificó a la participante sobre el contenido de
la Resolución CU.020.1670.2013 emitida por este Consejo Universitario, hasta la fecha 17 de Septiembre
de 2.013, e interpuso el Recurso de Reconsideración en fecha 04 de Octubre de 2.013, han transcurrido
holgadamente los siguientes días: 26, 27 y 30 de septiembre, y 01, 02, 03 y 04 de octubre de 2013, por lo
que transcurrió siete días hábiles desde el momento de su notificación, en consecuencia es menester para
este órgano declarar la extemporaneidad de la solicitud interpuesta por la participante. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
secretaria de la universidad ante el consejo universitario. Intentado este, el consejo universitario
RESUELVE
PRIMERO: Declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana: Aura Torres, ya
identificada, por haberlo presentado al séptimo (7) días hábil de haber sido notificada, lo que conlleva a
declarar la extemporaneidad de la solicitud.
SEGUNDO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.020.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de 2013,

emitida por el Consejo Universitario de esta casa de estudios, notificada a la recurrente en fecha 25 de
septiembre de 2013, que contiene los resultados de la evaluación obtenida en el concurso de oposición
2012-2013.
CUARTO: Notifíquese a la interesada el contenido de la presente Resolución.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer tres
en el área de conocimiento Seminarios en Ingeniera (Paraguaná), adscrita al Departamento de Ciencias
Económicas y Sociales del Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago.
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): RUDY MÁRQUEZ, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Seminarios en Ingeniería
(Paraguaná), adscrita al Departamento de Ciencias Económicas y Sociales del Área de Ciencias de la
Educación,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): RUDY MÁRQUEZ, antes identificada, fue notificada en fecha 27 de Septiembre
de 2.013, del contenido de la Resolución CU.009.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
12,24 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 02 de Octubre de 2013, la ciudadana: RUDY MARQUEZ, ya identificada, interpuso solicitud
de revisión de las credenciales entregadas para optar a un cargo como profesor instructor a dedicación a
tiempo completo, en el Área de conocimiento Seminarios en Ingeniería del Área Ciencias de la
Educación,…omissis…tal y como lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal
Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
de Octubre de 2013, fue interpuesto Recurso de Nulidad, por la ciudadana MÁRQUEZ RAMIREZ RUDY
JACKELINE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.478.212, participante
del Concurso de Oposición en el Área de Conocimiento SEMINARIOS EN INGENIERÍA (PARAGUANÁ),
solicitando la revisión de la evaluación de credenciales. Se procedió a revisar minuciosamente la misma y
en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 4,89 puntos, es importante destacar que esta
participante presenta constancia de ser vocera de un Consejo Comunal. Sin embargo, no está
debidamente certificada conforme lo prevé la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y Profesionales.
Por tal motivo, no le fue valorado, siendo su puntuación distribuida de la siguiente forma, de acuerdo a las
credenciales presentadas:
23 3,00
25 Ordinal VIII 1,00
27 Ordinal II 0,89
TOTAL 4,89
Nota Total en Letras: Cuatro con ochenta y nueve puntos (4,89 puntos). Y ASI SE DECIDE
CONSIDERANDO,
la universidad ante el consejo universitario. Intentado este, el consejo universitario estudiara y decidirá
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: RUDY MÁRQUEZ, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por la ciudadana Rudy Márquez ya
identificada por cuanto los hechos denunciados en su escrito no se verificaron en las actas del concurso, lo
que conlleva a deducir la correcta aplicación de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la
Universidad Francisco de Miranda.

2.013, emitida por el Consejo Universitario de esta Casa de Estudios, mediante la cual se le notificó a la
recurrente en fecha 27 de Septiembre del 2013, los resultados de la evaluación obtenida en el Concurso
de Oposición 2012-2013, donde se resolvió aplicar el artículo 87 de la Normas de Ingreso del Personal
Académico.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,

cuatro (04) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Informática Aplicada de la Educación, adscrita al Departamento de
Informática y Tecnología Educativa, del Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que la ciudadana DIANA CAROLINA RIVERO LEEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. V – 17.177.528, domiciliada en la Urb. Las Velita, Bloque 23, Piso 01, Apto 0107, Parroquia
San Ana, Municipio Miranda del Estado Falcón, concursó para el cargo de profesor con sueldo
Informática Aplicada de la Educación, adscrita al Departamento de Informática y Tecnología Educativa, del
Área de Ciencias de la Educación.
CONSIDERANDO,
Que la ciudadana: DIANA CAROLINA RIVERO LEEN, antes identificada, fue notificado en fecha 01 de
octubre del 2013, del contenido de la Resolución CU.025.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
de los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que
la participante resultó según lo señalado por la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el
Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación en credenciales de 20,00 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 03 de octubre de 2013, la ciudadana: DIANA CAROLINA RIVERO LEEN, antes identificada,
en su carácter de interesada, interpuso recurso de nulidad y revisión de las credenciales, a tenor de lo
establecido en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico, contra el acto
administrativo de efecto particular contenido en la Resolución No CU.063.1671.2013 de fecha 24 de
septiembre de 2013,
CONSIDERANDO,
Que la participante solicita en su escrito “… que los Integrantes del jurado aun y cuando son miembros
ordinarios del personal académico de la universidad y los mismos ostentan la categoría de agregado en la
Institución, los mismo carecen – o por lo menos, carecían para el momento de ejercer su función como
Jurado-, de uno de los requisitos establecidos en la norma antes descrita y quizás uno de los más
importantes, como es la reconocida competencia en el área de conocimiento objeto del concurso,
toda vez que de acuerdo a su Historia Académico-Laboral en la Universidad, puede fácilmente verificarse
que por lo menos Dos (02) de los (03) Jurados Examinadores, poseían la experiencia en el área de
conocimiento objeto del concurso”; tal circunstancia se encuentra prevista en el articulo 59 ejusdem,
pues contempla la oportunidad procesal para que los participantes puedan recusar a los miembros del
jurado, es decir al segundo día hábil de aquel que tienen conocimiento de la integración del jurado, por lo
cual tal afirmación para la fecha es extemporánea, y así debe ser declarada,
CONSIDERANDO,
Que al revisar el expediente del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer cuatro
en el área de conocimiento Informática Aplicada de la Educación, adscrita al Departamento de Informática
y Tecnología Educativa, no se pudo constatar la situación jurídica presuntamente infringida alegada por la
recurrente en ninguna de las actas del proceso, pues la propia concursante en ningún momento de la
normas, y no como lo alega la participante en su escrito, y así se decide,
CONSIDERANDO,
CONSIDERANDO,
Como se desprende del primer aparte de 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la
Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, establece: “El veredicto del jurado es
inapelable” si y solo si en la excepción previstas en esta Norma que no contempla la prueba Oral y la
prueba escrita,
RESUELVE
PRIMERO: Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: DIANA CAROLINA RIVERO LEEN,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V – 17.177.528, domiciliada en la Urb. Las
Velita, Bloque 23, Piso 01, Apto 0107, Parroquia San Ana, Municipio Miranda del Estado Falcón, en contra
del acto administrativo de efecto particular contenido en la Resolución CU.025.1670.2013 de fecha 17 de
Septiembre de 2.013.
SEGUNDO: Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante DIANA CAROLINA
RIVERO LEEN , ya identificada, por cuanto los hechos denunciados no constituyen violación a la
aplicabilidad de las normas en el proceso, conforme lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso
del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda (UNEFM)

CUARTO: Con la presente decisión se agota la vía administrativa, siendo solo recurrible el presente acto
por ante la Vía jurisdiccional en lo Contencioso-Administrativo, dentro de los seis (6) meses siguiente de
la presente notificación al interesado del contenido de la misma
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Gestión Organizacional, adscritos al Departamento de Ciencias
Económicas y Sociales del Área Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago.
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): ERNESTO RAMON DELGADO RIVERO, venezolano (a), mayor de edad, titular
de la cédula de identidad No. V – 9.524.845, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a
la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Gestión
Organizacional, adscritos al Departamento de Ciencias Económicas y Sociales del Área Ciencias de la
Educación,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 25 de Septiembre de 2.013, fue notificado el ciudadano: ERNESTO RAMON DELGADO
RIVERO, antes identificado, del contenido de la Resolución CU.001.1670.2013, de fecha 16 de
Septiembre de 2.013, de los resultados obtenidos de la Evaluación para el Concurso de Oposición 2012-
puntos.
CONSIDERANDO,
Que en fecha 27 de Septiembre de 2.013, el (la) ciudadano (a): ERNESTO RAMON DELGADO RIVERO,
antes identificado, interpuso Recurso de Nulidad de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de las
Miranda” en contra de la Resolución CU.001.1670.2013, de fecha 16 de Septiembre de 2.013, en el cual
solicita una revisión exhaustiva de la decisión tomada y considerada como veredicto final del Concurso de
Credenciales y Oposición 2012-2013, por desacuerdo en las evaluaciones y puntajes obtenido en la
evaluación de credenciales y además solicita la reconsideración de la aplicación del artículo 71 de la
norma que rige los ingresos del personal académico,
CONSIDERANDO,
antes de los tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que fue notificado por escrito por la Secretaria de
la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado éste, el Consejo Universitario estudiara y decidirá
CONSIDERANDO,
previa modificación por parte del Consejo Universitario y que el recurrente fue calificado de acuerdo a las
credenciales presentadas de la siguiente manera: Evaluación de Credenciales 4,50 puntos,
CONSIDERANDO,
25 Ordinal VII 0,50
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 4,50
Nota Total en Letras: Cuatro con cincuenta puntos (4.50), de conformidad con lo previsto en la Tabla de
Calificación de Méritos Académicos y Profesionales que comprende los ítems a ser evaluados y calificados
por la Comisión Técnica. Y ASI SE DECIDE,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: ERNESTO RAMON DELGADO RIVERO, ya
identificado.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por el participante: ERNESTO RAMON
DELGADO RIVERO, antes identificado, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser
Nacional Experimental Francisco de Miranda (UNEFM)
TERCERO: No HA LUGAR la reconsideración de la aplicación del artículo 71 de las Normas de Ingreso
del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, por cuanto no
obtuvo la nota mínima aprobatoria de quince (15) puntos.
CUARTO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.001.1670.2013, de fecha 16 de Septiembre de

2.013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de las Credenciales obtenido para el
Concurso de Oposición 2012-2013; al ciudadano: ERNESTO RAMON DELGADO RIVERO, ya identificado.
SEXTO: Notifíquese a la interesada el contenido de la presente Resolución.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,

en el área de conocimiento educación Física, adscrita al Departamento de Ciencias Pedagógicas del Área
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el ciudadano: JOSE MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V –
20.570.946, domiciliado en la calle Iturbe, con esquina Jabonería casa Nº 172, Municipio Miranda del
Estado Falcón, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Educación Física, adscrita al Departamento de
Ciencias Pedagógicas del Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
Que el ciudadano: JOSÉ MEDINA, antes identificado, fue notificado en fecha 01 de octubre del 2013, del
contenido de la Resolución CU.001.1671.2013 de fecha 24 de Septiembre de 2.013, de los resultados de la
Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que el participante resultó
CONSIDERANDO,
Que en fecha 07 de octubre 2013, que el ciudadano: JOSÉ MEDINA, antes identificado, en su carácter de
interesado, interpuso escrito de impugnación del concurso,
CONSIDERANDO,
Que desde la fecha (01/10/2013) de notificación al mencionado ciudadano sobre la Resolución emitida por
este Consejo Universitario, hasta la fecha (07/10/2013) de interposición de escrito de impugnación, han
transcurrido holgadamente los siguientes días: 02, 03, 04, 07 de octubre de 2013, por lo que
transcurrieron cuatro (4) días hábiles desde el momento de su notificación, lo que hace procedente
declarar la extemporaneidad de la solicitud interpuesta por el participante,
CONSIDERANDO,
Secretaría de la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado éste, el Consejo Universitario
Párrafo Uno: Si se declarase con lugar la solicitud, el Consejo Universitario ordenará que se reponga al
RESUELVE
PRIMERO: Declarar INADMISIBLE el escrito de impugnación interpuesto por el ciudadano: JOSÉ

MEDINA, ya identificado, por haberlo presentado al cuarto (4) día hábil de haber sido notificado, lo que
conlleva a declarar la extemporaneidad de la solicitud.
SEGUNDO: Notificar al mencionado ciudadano a los fines de informarle sobre la presente decisión y que
la misma de por agotada la vía administrativa, pudiendo ejercer los recursos judiciales ante la jurisdicción
contencioso administrativa en la oportunidad legal correspondiente.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 8, 7, 8 en su numerales 17 y 29 del Reglamento de

la Universidad,
CONSIDERANDO,

en el área de conocimiento Estadística, adscrita al Departamento de Física y Matemática del Área de
Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el ciudadano: Ramos Maule Anthony Rafael, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Estadística, adscrita al
Departamento de Física y Matemática del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que el ciudadano: Ramos Maule Anthony Rafael, antes identificado, fue notificado en fecha 01 de
Octubre de 2013, del contenido de la Resolución CU.034.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
de los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo
que el participante resultó según lo señalado por la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para
el Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación en credenciales de 13,33 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 03 de Octubre de 2013, el ciudadano: Ramos Maule Anthony Rafael, ya identificado,
interpuso solicitud de revisión de las credenciales que hizo entrega para optar a un cargo como profesor
Instructor a dedicación a tiempo completo, …omissis…tal y como lo establece el artículo 84 de las Normas
de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, por lo
que se procede a la revisión de las credenciales consignadas por la concursante,
CONSIDERANDO,
de octubre de 2013, fue interpuesto Recurso de Nulidad, por el ciudadano RAMOS MAULE, ANTHONY
RAFAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.829.442, participante del
Concurso de Credenciales y Oposición en el Área de Conocimiento ESTADÍSTICA, solicitando la revisión
de la evaluación de credenciales. Se procedió a revisar minuciosamente la misma y en consecuencia, la
comisión ratifica la calificación de 11,41 puntos, distribuidos de la siguiente forma, de acuerdo a las
credenciales presentadas:
21 0,51
25 Ordinal VII 1,90
27 Ordinal I y II 9,00
TOTAL 11,41
Siendo improcedente lo solicitado por el participante, y así se decide

CONSIDERANDO,
para los Concursos Credenciales y de Oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de
por la Secretaría de la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado éste, el Consejo Universitario
Párrafo Uno: Si se declarase con lugar la solicitud, el consejo universitario ordenará que se reponga al
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: RAMOS MAULE ANTHONY RAFAEL, ya
identificado.
SEGUNDO: Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante RAMOS MAULE
ANTHONY RAFAEL, ya identificado, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser

CUARTO: Con la presente decisión se agota la vía administrativa, siendo sólo recurrible el presente acto
por ante la Vía jurisdiccional en lo Contencioso-administrativo, dentro de los seis meses siguientes de la
presente notificación al interesado del contenido de la misma.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

Universidad,
CONSIDERANDO,

resolvió dar apertura al llamado del concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer dos
en el área de conocimiento Proyecto Vial, adscrita al Departamento de Vialidad, Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago.
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): YSMAIRA YSABEL CHIRINO FERRER, venezolano (a), mayor de edad, titular
de la cédula de identidad No. V – 15.704.633, concursó para el cargo de profesor con sueldo equivalente
a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Proyecto Vial,
adscrita al Departamento de Vialidad, Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 01 de Octubre de 2.013, fue notificada la ciudadana: YSMAIRA YSABEL CHIRINO
FERRER, antes identificada, del contenido de la Resolución CU.038.1670.2013, de fecha 17 de
Septiembre de 2.013, de los resultados obtenidos de la Evaluación para el Concurso de Oposición 2012-
Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación: 1)Evaluación de
Credenciales: 4,34 puntos, 2) prueba escrita: 15,23 puntos, 3) prueba oral: 19,03 puntos y 4)
calificación definitiva: 13,29 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 4 de Octubre de 2.013, el (la) ciudadano (a): YSMAIRA YSABEL CHIRINO FERRER, ya
identificada, interpuso Recurso de Nulidad, en los siguientes términos: “En fecha 17 de Septiembre de
2013, el Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”
(UNEFM) dicto Acto Administrativo de efecto particular contenido en Resolución No.
CU.038.1670.2013, mediante el cual resolvió destacar a los ciudadanos ING. Díaz Isaul, cédula de
identidad No. 14.489.281, ING. García Thayra, cedula de identidad No. 16.829.451, ganadores del
concurso de Credenciales y Oposición abierto para proveer dos (02) cargos de Profesor con sueldo
equivalente a la categoría de instructor a tiempo completo, en el área de conocimiento Proyecto
Vial, adscrita al Departamento de Vialidad Área de Tecnología; Acto Administrativo del cual en mi
condición de participante fui notificada en fecha 01 de Octubre de 2.013, y siendo que dicho acto
lesiona mis derechos subjetivos, personales, legítimos y directos, es por lo que; haciendo uso del
derecho que la ley me otorga y estando dentro del lapso legal establecido para acudir ante
competente autoridad de ese órgano colegiado a interponer como en efecto interpongo solicitud de
nulidad de acto de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del
Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
CONSIDERANDO,
Que señala la recurrente en su escrito de fecha 4 de Octubre de 2.013, lo siguiente: “…superada la

primera fase del proceso, pasé a la segunda, que correspondió a la presentación de la prueba
escrita, la cual presenté el día 18 de Julio del año en curso, en donde obtuve la calificación de 15,23
puntos, y el día 19 del pasado mes de Julio presente la prueba oral, en la cual obtuve una
calificación de 19,03 puntos, pruebas presentadas en las fechas establecidas de acuerdo al
cronograma fijado para tal fin por parte de la comisión. En fecha 07 de agosto de 2013, la Comisión
Central de Evaluación de Credenciales, procedió de conformidad con lo establecido en el
artículo 76 ejusdem, cuyo con tenido es del tenor siguiente:… omissis… A levantar un acta, la cual
asentó los puntajes obtenidos por los siguientes concursantes: Díaz Isaul, García Thayra y Ysmara
Chirino. DIAZ ISAUL: Evaluación de Credenciales: 9,96 ptos; Prueba Escrita: 13,68 ptos; Prueba
Oral: 18,35 ptos; Calificación Definitiva: 14,20 ptos; 2. GARCIA THAYRA: Evaluación de
Credenciales: 7,86 ptos; Prueba Escrita: 15, 11 ptos; Prueba Oral: 17,25 ptos; Calificación
Definitiva: 13,68 ptos y 3. YSMAIRA CHIRINO: Evaluación de Credenciales: 4,34 ptos; Prueba
Escrita: 15,23 ptos; Prueba Oral: 19,03 ptos; Calificación Definitiva: 13,29ptos
CONSIDERANDO,
Que alega la recurrente en su escrito recursivo, que considera su calificación desproporcionada y no

ajustada a la realidad “en virtud de que durante la realización de la prueba escrita ocurrió un hecho
irregular ejecutado por la participante García Thayra, la cual hizo caso omiso a las instrucciones
dadas por el jurado,….que no podíamos usar ningún material de apoyo para la realización de la
prueba, sin embargo la mencionada participante usó la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela por un lapso aproximado de dos (2) horas, lo cual evidencia ventajismo con relación al
resto de los participantes”, asimismo señala que dicha situación puede ser constatada con el jurado e
invoco el contenido del artículo 66 de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad
Nacional Experimental “Francisco de Miranda”; a los hechos esgrimidos por la solicitante se evidencia de
las actas que comprenden la calificación y evaluación de cada unos de los participantes pruebas orales y
escritas, suscritas por el jurado evaluador que éstos no hicieron mención alguna sobre el hecho
acaecido y denunciado por la participante YSMAIRA CHIRINO, antes identificada, más aún no puede
considerar este órgano decisorio que hubo ventajismo cuando la denunciante obtuvo mayor calificación en
la prueba escrita que la presunta infractora, es decir GARCIA THAYRA, Prueba Escrita 15,11 e YSMAIRA
CHIRINO, Prueba Escrita: 15,23; asimismo se evidencia que de conformidad con lo establecido en el
“Francisco de Miranda”; dicho veredicto es inapelable; por otra parte se evidencia que la participante
GARCIA THAYRA, obtuvo mayor calificación en las Credenciales (7,86 puntos) frente a la ciudadana:
YSMAIRA CHIRINO (4,34 puntos), lo cual incide considerablemente en las calificaciones definitivas, al
aplicarse las ponderaciones establecidas en el artículo 66 ejusdem. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que arguye la recurrente que la participante García Thayra, no respetó las instrucciones dadas por el
jurado examinador incumpliendo con ello las normas referidos en el presente artículo, además de que
presuntamente obtuvo ventajismo lesionando presuntamente el derecho a la igualdad, invocado de
conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, señala con ello que el jurado violó el principio de imparcialidad, que es una de las causales
que conllevan a la inhibición del jurado examinador según lo establecido en el artículo 59 de las normas
que rigen el concurso, no garantizando con ello la transparencia, lo que conlleva a que sean revisadas la
pruebas escritas de todos los participantes y se considere lo expuesto a evaluar nuevamente dicha prueba
escritas tanto del tema del área de conocimiento especifico como del área sociopolítica; ante tales
denuncias observa este órgano, que no fueron plasmados en las actas del jurado evaluador tales hechos
denunciados por la ciudadana: YSMAIRA CHIRINO, antes identificada, no respetó las instrucciones dadas
por el jurado examinador incumpliendo, no puede evidenciar ventajismo cuando ella resultó con una
calificación mayor en la prueba escrita a la que hoy resulta ganadora, por lo que desestima este órgano tal
denuncia; siendo además que de conformidad con el artículo 84 ejusdem el veredicto del jurado es
inapelable, además de que si pudo haberse dado como lo denuncia parcialidad alguna pudo hacer uso de
las facultades que le confería el artículo 59 invocado por la misma recurrente en el lapso legalmente
establecido en el mismo artículo, es decir que podía recusar al jurado la interesada en los términos
expuestos en el referido artículo, asimismo señala, que: “que sean revisadas la pruebas escritas”,
resulta inoficioso pasar a revisar dichas pruebas ya que se observa que la recurrente obtuvo mayor
calificación en la misma frente a GARCIA THAYRA y más aún frente al otro participante. Y ASI SE
DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que señala la recurrente en su escrito recursivo, que: “se observa de las calificaciones obtenidas por
los participantes que obtuve la mayor calificación, tanto en la prueba escrita como en la de oral, lo
cual muestra que tengo los conocimientos suficientes y necesarios para dictar la asignatura objeto
del concurso, mientras que en la evaluación de los credenciales obtuve la menor calificación; tal
calificación es producto de mis méritos académicos y no por hechos relacionados con trabajo
comunitarios, a los cuales se le otorga mayor puntuación según la tabla de calificación de méritos
académicos y profesionales en su numeral X, dándole mayor importancia a éstos eventos que no
forma parte de lo que se entiende por méritos académicos y profesionales, como son los casos de
vocero de instancia en organizaciones del poder popular y responsables de proyectos vinculados al
desarrollo comunitario, que si bien este último contribuye al desarrollo social de las comunidades,
en nada se vinculó con los conocimientos que se deben impartir en la asignatura objeto del
concurso, por lo que considero se realice una revisión exhaustiva de los credenciales y que la
misma se haga por una nueva comisión central de evaluación de los credenciales designada para
tal fin”, al respecto cabe destacar los preceptos contenidos en las Normas de Ingreso del Personal
Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”, entregadas a los
participantes al momento de su inscripción en el Concurso de Oposición 2012-2013, se indicó la Tabla de
Calificación de Méritos Académicos y Profesionales que comprende los ítems a ser evaluados y calificados
por la Comisión Técnica, que dicho instrumento se constituye como la fuente formal de evaluación a los
participantes, sin que se pueda excluir o incluir sin su previa modificación por parte del Consejo
Universitario, instrumento evaluador que rigió el desarrollo de las actividades que comprenden los
Concursos de Oposición y que no fueron impugnados por los participantes y en función de ello dicho
instrumento mantiene su vigencia por no haber sido derogado por el Consejo Universitario, ni mucho
menos aún anulado por órgano jurisdiccional competente, por lo que es indiscutible la vigencia de éstas,
quedando desechado el argumento esgrimido por la recurrente. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que solicita la recurrente, en su escrito de fecha de 04 de Octubre de 2.013, lo siguiente: PRIMERO: Se

decrete la medida cautelar de suspensión de efectos del acto recurrido contenido en Resolución Nº
CU.038.1670.2013, de fecha 17 se septiembre del 2013, mientras el Consejo Universitario, se pronuncio
sobre el fondo de lo planteado en el presente recurso. SEGUNDA: Ordene la revisión de las credenciales
y la revisión de las pruebas escritas de todos los participantes del concurso, y que las mismas se hagan
con presencia de todos los participantes. TERCERO: Declare la Nulidad Absoluta sobre dicho acto
impugnado, el cual se encuentra contenido en Resolución Nº CU.038.1670.2013, de fecha 17 de
septiembre del 2013, por adolecer de vicios que lo hacen nulo de nulidad absoluta y como consecuencia de
dicha declaratoria de nulidad absoluta, Revoque la Declaratoria de los ganadores DIAZ ISAUL, cédula de
identidad Nº 14.489.281 y de la Ing. GARCIA THAYRA, cédula de identidad Nº 16.829.451,
CONSIDERANDO,
Que en virtud de las peticiones señaladas por la recurrente pasa este órgano a pronunciarse en los
siguientes términos: En cuanto a la medida cautelar solicitada por la recurrente se estima que, las medidas
cautelares de suspensión de efectos constituye una excepción al Principio de Ejecutoriedad del acto
administrativo recurrido y de carácter excepcional, la cual procede únicamente cuando se encuentran
dados los supuestos que permitan inferir que con tal acto se causen perjuicios que surjan irreparables o de
difícil reparación mediante la Sentencia o la decisión definitiva del órgano administrativo que deba dictarse
en virtud de la acción de nulidad interpuesta por el accionante. Al respecto, ha sido reiterada la
jurisprudencia del Más Alto Tribunal de la República en su Sala Político-Administrativa, mediante Sentencia
Nº 02357, proferida en fecha 28 de abril de 2005, en la cual estableció, lo siguiente: “(…) el carácter
excepcional de la suspensión de efectos de los actos administrativos e insiste que los requisitos de
procedencia de las medidas cautelares son concurrentes y respecto al peligro en la demora el Juez debe
velar porque su decisión se fundamente no sólo en un simple alegato de perjuicio, sino en la
argumentación y acreditación de hechos concretos de los cuales nazca la convicción de un posible
perjuicio real y procesal para el recurrente”. (Subrayado de la Dirección). Al mismo tiempo ha indicado el
mencionado tribunal de manera reiterada y pacifica cuales son los requisitos que deberán concurrir
necesariamente para la procedencia de las medidas cautelares, en lo concerniente, mediante sentencia No
0015, proferida en fecha 17 de febrero de 2000, la Sala Político Administrativa, señaló: “(…) dos
condiciones fundamentales para la procedencia de las medidas cautelares, a saber, fumus boni iuris y
como la ejecución de la Resolución recurrida le causaría un daño irreparable o de difícil reparación que
fundare en este órgano decisor la necesidad de otorgar una protección mediante la tutela cautelar. Es por
tales motivos, y -se reitera- que al no haber elementos que demostrasen que la ejecución del acto
administrativo recurrido, acarrearía un daño irreparable en su esfera jurídica, pudiendo en principio y salvo
demostración en contrario, ser perfectamente subsanada al decidirse el fondo de la presente controversia,
en caso de ser declarado con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, resulta
evidente la ausencia de elementos de convicción que le confieran sustento a las alegaciones de la
recurrente y, por ende, en el específico caso que se estudia, que sean susceptibles de producir la
necesidad de protegerla preventivamente. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, ya que los argumentos
alegados por la recurrente no son específicos ni suficientemente motivados para determinar el vicio ni el
daño que se le pueda causar por la ejecución de la Resolución que se está atacando por medio de la
presente recurso de nulidad, y siendo necesaria para la procedencia de toda medida cautelar, la obligatoria
concurrencia de los requisitos establecidos por la Ley y la jurisprudencia para su otorgamiento, en
consecuencia este Cuerpo Colegiado estima que no están dados los requisitos exigidos para su
recurrido. Y ASI SE DECIDE; en cuanto a que se ordene la revisión de los credenciales y la revisión de las
pruebas escritas de todos los participantes del concurso, se tiene de conformidad con lo establecido en el
“Francisco de Miranda”, que el veredicto del jurado es INAPELABLE, por lo que desestima tal
planteamiento, y en cuanto a las credenciales se tiene que: Se procedió
a revisar minuciosamente la misma y en consecuencia, la comisión ratifica la calificación de 4,34 puntos,
distribuidos de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas:
21 0,14
25 Ordinal VII 0,20
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 4,34
Nota Total en Letras: Cuatro con treinta y cuatro puntos (4,34 puntos). Y ASI SE DECIDE; por cuanto
fueron desestimados los fundamentos de hecho y derecho expuestos por la recurrente se ratifica el
contenido de la Resolución CU.038.1670.2013, de fecha 17 se septiembre del 2013. Y ASI SE DECIDE,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: YSMAIRA CHIRINO, antes identificada, ya
identificada.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR medida cautelar de suspensión de efectos del acto recurrido contenido
en la Resolución Nº CU.038.1670.2013, de fecha 17 se septiembre del 2013.
TERCERO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la ciudadana: YSMAIRA CHIRINO,
ya identificada, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser verificados en las actas del
CUARTO: SIN LUGAR la solicitud Nulidad Absoluta de la Resolución Nº CU.038.1670.2013, de fecha 17

de septiembre del 2013, por carecer de los vicios denunciados por la recurrente, en consecuencia, se
ratifica el contenido del acto administrativo impugnado.
QUINTO: Ratificar el contenido de la Resolución Nº CU.038.1670.2013, de fecha 17 de septiembre del

2013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de las Credenciales obtenido para el
Concurso de Oposición 2012-2013; a la ciudadana: YSMAIRA CHIRINO, ya identificada.
SEXTO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo solo recurrible el presente acto
SEPTIMO: Notifíquese a la interesada el contenido de la presente Resolución.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento Informática Aplicada a la Educación, adscrita al Departamento de
Informática y Tecnología Educativa del Área de Ciencias de la Educación,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): ENDRINA OLLARVES, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Informática Aplicada a la
Educación, adscrita al Departamento de Informática y Tecnología Educativa del Área de Ciencias de la
Educación,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 27 de Septiembre de 2.013, el (la) ciudadano (a): ENDRINA OLLARVES, antes identificada,
fue notificada del contenido de la Resolución CU.025.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013, de
los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que el
Concurso de Oposición 2012-2013, con una puntuación en credenciales de 6,41 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 01 de Octubre de 2013, la ciudadana: ENDRINA OLLARVES, ya identificada, interpuso

dedicación a Tiempo Completo, Informática Aplicada a la Educación, adscrita al Departamento de
Informática y Tecnología Educativa del Área de Ciencias de la Educación,…omissis…tal y como lo
Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que en el escrito propuesto por la ciudadana: ENDRINA OLLARVES, antes identificada, señala que dicha
solicitud se debe a que desde los años 2000 hasta el 2001 y desde el 2010 hasta la fecha se desempeñó
como docente en esta casa de estudios , …omissis…además de tener experiencia como auxiliar docente
en otras instituciones educativas universitarias y colegios universitarios y colegios educativos…(..)…
Facilitadora de cursos…Todo lo antes planteado fue consignado al formalizar la inscripción en dicho
concurso de oposición ante Secretaría…. “Por lo que considero tengo un puntaje más alto”, en
consecuencia estima este órgano decisorio que los ítems aplicados a la participante comprende las
calificaciones establecidas en la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y Profesionales que
comprende los ítems a ser evaluados y calificados por la Comisión Técnica,
CONSIDERANDO,
la Universidad ante el consejo universitario. Intentado este, el consejo universitario estudiara y decidirá
CONSIDERANDO,
previa modificación por parte del Consejo Universitario y que la ciudadana recurrente fue calificada de
acuerdo a las credenciales presentadas de la siguiente manera: de 6,41 puntos. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
21 0,79
25 Ordinal VII 4,00
27 Ordinal II 4,00
TOTAL 8,79
Nota Total en Letras: Ocho con setenta y nueve puntos (8,79).
calificación que fue de 27,42. Al llevarla a la escala de veinte el resultado es: 6,41 (seis con cuarenta y uno)
puntos. Por otra parte, esta participante presenta constancia de ser vocera de un consejo comunal. Sin
embargo, no presenta copia del registro en la Oficina Subalterna del Registro Público de las vocerías de
dicho consejo comunal. Por tal motivo, no le fue valorado, ratificándose así su calificación inicial. Y ASI SE
DECIDE,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: ENDRINA OLLARVES, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por la participante ENDRINA
OLLARVES, ya identificada, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser verificados en
las actas del concurso, constatándose la correcta aplicabilidad de las normas en el proceso, conforme lo
Experimental Francisco de Miranda (UNEFM).
TERCERO: Ratificar el contenido de la Resolución CU.025.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de
2.013, mediante la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de las Credenciales obtenidas para el
Concurso de Oposición 2012-2013; la ciudadana: ENDRINA OLLARVES, ya identificada.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 04 de octubre de 2013, la ciudadana KARLA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad No
11.766.072, consignó ante el Vicerrectorado Académico, comunicación dirigida a esta casa de estudio
donde plantea los motivos médicos por los cuales no pudo asistir a las evaluaciones programadas para el
Concurso de Credenciales y Oposición 2013, acompañando del respectivo justificativo médico expedido
por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de fecha 28 de julio de 2013, a los fines de que no le
sean aplicadas las sanciones especificadas en el reglamento. No hace mención: Del acto donde se le
impone las supuestas sanciones u órgano que se la impuso; del reglamento al cual hace referencia; de las
sanciones de las cuales pretende excusarse; no indicó a cual concurso se refería,
CONSIDERNADO,
Que la peticionante indica en su solicitud actuar en su carácter de profesora contratada por la Universidad
a tiempo completo en el Municipio Carirubana,
CONSIDERNADO,
Que no obstante las imprecisiones, generalidades y vaguedades contenidas en la solicitud citada supra, se
desprende la pretensión de la solicitante de excusarse o justificar su inasistencia a las evaluaciones
establecidas para uno de los concursos convocados en el 2013, por esta casa de estudio, con la finalidad
de que no se le imponga según sus propios dichos: “(…) las sanciones dispuesta (…)”, por lo que
corresponderá determinar si efectivamente la mencionada excusa médica es tenida como válida para
justificar la inasistencia a las evaluaciones requeridas para los concursos de oposición convocados por la
Universidad y de esta manera excusarse de lo que la solicitante ha llamado “sanciones prevista en el
reglamento”. Igualmente, la Resolución No CU.015.1671.2013, de fecha 24 de septiembre de 2013, se
evidenció la decisión de este órgano colegiado de aplicar a la mencionada ciudadana el efecto jurídico
contenido en el Art. 87 y 88 de las Normas de Ingreso del Personal Académico,
CONSIDERNADO,
Que el artículo 63 de la normativa especial aplicable al caso bajo estudio prevé la obligatoriedad para los
participantes de presentación de las pruebas: escrita y oral, sin contemplar excepción alguna que pueda
demostrarse mediante justificativos,
CONSIDERNADO,
Que el artículo 71 impone la obligación para los participantes de obtener una nota mínima aprobatoria de
quince (15) puntos, el cual no fue cumplido por la peticionante, por no haber acudido a la presentación de
las pruebas: oral y escrita, en las fechas fijadas, como consecuencia lógica no obtuvo el mínimo
aprobatorio contemplado en la normativa aplicable, lo que comporta la eliminación automática del
concurso, conforme al Parágrafo Dos del citado artículo,
CONSIDERNADO,
Que por tratarse la solicitante de una docente contratada por la Universidad, resultaría aplicable en el caso
concreto el efecto jurídico dispuesto en el artículo 88 de la normativa especial aplicable, es decir, la no
renovación del contrato a su vencimiento cuando el cargo que desempeña como contratado es un cargo de
igual naturaleza al del objeto del concurso donde participó y no cumplió con todos los requisitos, como
sucede el caso bajo estudio, por cuanto el cargo desempeñado como contratada goza de la misma
naturaleza del cargo objeto del concurso y no cumplió con la presentación de las pruebas: oral y escrita
que tienen carácter de obligatoriedad, como consecuencia lógica no obtuvo el mínimo aprobatorio
dispuesto en el artículo 71, en consecuencia debe aplicarse, igualmente, el efecto jurídico dispuesto en el
artículo 87 ejusdem, sin que pueda alegar excusa de ninguna índole no contemplada en la Normativa, pues
es indispensable la práctica de la evaluación a los concursantes para determinar si efectivamente tiene los
conocimientos, destrezas, habilidades y cualidades necesarias para desempeñar el cargo en el área del
conocimiento objeto del concurso, asimismo colocaría en una situación ventajosa a la apelante el hecho de
excusarla, sea por la causa que fuere, con respecto a los otros participantes que efectivamente acudieron
en la fecha y hora señalada cumpliendo los requisitos establecidos en la normativa, lo que constituiría una
violación al principio de igualdad, siendo forzoso para este órgano aplicar los efectos jurídicos dispuesto en
los mencionados artículos,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar improcedente la solicitud interpuesta por la ciudadana: KARLA SÁNCHEZ, portadora
de la Cédula de Identidad No 11.766.072, en consecuencia se ratifica el contenido de los Resuelves
Primero y Segundo de la Resolución No CU.015.1671.2013, de fecha 24 de septiembre de 2013, ya que
resulta indispensable la práctica de las evaluaciones previstas en la normativa sin que pueda excusarse de
su cumplimiento por motivos no contemplados en la misma.
SEGUNDO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo solo recurrible el presente acto
TERCERO: Notifíquese de la presente decisión a la ciudadana antes identificada.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que en fecha 03 de octubre el Dr. Julio César Alviarez, Superintendente de Seguridad Social presenta ante
el Consejo Universitario, los Informes de Inspección y Fiscalización practicada a los Fondos de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Académico y del Personal Administrativo y Técnico de la
Universidad, en los cuales plantean una serie de recomendaciones que fueron revisadas y analizadas en
esa misma sesión por el Consejo Universitario,
CONSIDERANDO,
Que en el marco de lo establecido en el artículo 86 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela, que consagra el derecho a la seguridad social como un servicio público de carácter no
lucrativo, y el de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social que rige las actividades de los
Regímenes Prestacionales de la Seguridad Social en Venezuela, el cual establece en su artículo 106, lo
siguiente: “Los recursos del Sistema de Seguridad Social constituyen un patrimonio único afecto a los fines
que le son específicos y distintos del patrimonio de la República, y no podrán ser destinados a ningún otro
fin diferente al previsto para el Sistema de Seguridad Social , conforme lo establecido en la Constitución de
la República y en esta Ley…(Omissis)”,
CONSIDERANDO,
Que los referidos informes plantean como aspecto fundamental que ambos Fondos de Jubilaciones y
Pensiones de la UNEFM operan funcional, administrativa y financieramente como empresa privada,
asociación civil, caja de ahorro y fundación de carácter privado, en tal sentido recomiendan entre otras
cosas, que los Fondos de Jubilaciones y Pensiones serán tutelados por el Estado mediante instituciones
públicas que los administrarán, supervisarán y controlarán. Para ello, el Consejo Universitario de la
UNEFM, deberá accionar todo lo que esté su alcance para ejercer como cuentadante y responsable directo
de las decisiones que se tomen sobre las reservas técnicas de ambos Fondos (Inversiones, pagos,
compras y otros), cumpliendo estrictamente con el marco jurídico que rige la materia,
CONSIDERANDO,
Que se hace necesario que se reestructure legal, administrativa, contable y financieramente toda actividad
que los citados Fondos realizan, buscando principalmente la recuperación de los capitales en calidad de
préstamos y aquellos activos que, por su naturaleza, representan un alto riesgo de liquidez, siendo
necesaria su conversión para afrontar total o parcialmente el pago de jubilaciones y pensiones, que una
vez recuperado el Fondo y mientras dure su transformación, es recomendable que se considere entre las
alternativas de inversión, y siguiendo con las directrices del Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universitaria, colocar la masa dineraria en un producto financiero que acompañe al fideicomiso que abrió el
mencionado Ministerio en el Banco de Venezuela (Aportes del Estado a los Fondos de Jubilaciones y
Pensiones de las Universidades Públicas Nacionales), el cual se muestra como una opción viable durante
el proceso de transición y restructuración del Fondo, minimizando los costos de administración y
facilitando la toma de decisiones; que no obstante, se hace necesario que ese producto sea analizado y se
busquen alternativas de inversión que permita la mayor seguridad, rentabilidad y liquidez dentro del
mercado financiero,
CONSIDERANDO,
Que en defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras consagrados en la Constitución, la

Superintendencia de Seguridad Social exhorta al Consejo Universitario de la Universidad, que considere
asumir a todo el personal activo que desempeñaba labores para dicho Fondo al 30.06.2013, en atención al
papel protector que el Estado debe asumir en defensa de los deberes y derechos de los trabajadores. Que
esta acción permitirá que los Fondos no eroguen recursos que deben ser destinados para el pago de los
beneficios que otorga el Régimen de Jubilaciones y Pensiones,
CONSIDERANDO,
Que el Consejo Universitario en aras de cumplir con el marco jurídico que rige esta materia,
específicamente con lo contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Ley
Orgánica del Sistema de Seguridad Social y a fin de allanar el camino que permitirá la transición hacia el
nuevo Sistema de Seguridad Social,
RESUELVE,
PRIMERO: Asumir la administración del Fondo del Personal Académico y del Personal Administrativo y
Técnico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda,
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se acuerda iniciar el proceso de trámites correspondientes,

a los fines de lograr la reestructuración funcional, administrativa y financiera de los referidos Fondos.
TERCERO: Designar dos (02) equipos de trabajo, uno a los fines que estudie los mecanismos o
alternativas de inversión de los aportes de los Fondos y evalúen técnicamente la situación de sus pasivos
y activos; y el otro, con la finalidad de buscar los elementos que permitan evaluar el ordenamiento jurídico
vigente, para analizar y elaborar una propuesta de nueva normativa. Ambos equipos designados, serán
acompañados por las Juntas Administradoras existentes en cada uno de los Fondos señalados en el
resuelve primero de la presente Resolución hasta que termine el proceso de transición, y deberán
presentar los informes correspondientes al Consejo Universitario, en el lapso de un mes contado a partir
de esta decisión.
CUARTO: Notificar a la Superintendencia Nacional de Seguridad Social y al Ministerio del Poder Popular
para la Educación Universitaria, de la presente decisión.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,

Veintitrés (23) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Educación Física, del Programa de Educación Física, Recreación y
Entrenamiento Deportivo, (Diferentes ejes del Estado Falcón); adscrito a la Coordinación de Programas de
Municipalizados y los Programas Nacionales de Formación (PNF),
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): EDARVIS COELLO, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de
de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Educación Física, del Programa de
Educación Física, Recreación y Entrenamiento Deportivo, (Diferentes ejes del Estado Falcón); adscrito a la
Coordinación de Programas de Municipalizados y los Programas Nacionales de Formación (PNF),
CONSIDERANDO,
Que en fecha 07 de Octubre de 2.013, fue notificado el ciudadano: EDARVIS COELLO, antes identificado,
del contenido de la Resolución CU.008.1671.2013, de fecha 24 de Septiembre de 2.013, de los resultados
obtenidos de la Evaluación para el Concurso de Oposición 2012-2013, siendo que el participante resultó
CONSIDERANDO,
Que en fecha 09 de Octubre de 2.013, el (la) ciudadano (a): EDARVIS COELLO, antes identificado,
del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda” en contra de la
Resolución CU.008.1671.2013, de fecha 24 de Septiembre de 2.013, en el cual solicita sea revisada
nuevamente la puntuación obtenida en credenciales, por encontrarse inconforme,
CONSIDERANDO,
CONSIDERANDO,
constituye como la fuente formal de evaluación a los participantes, sin que se pueda excluirse o incluir sin
su previa modificación por parte del Consejo Universitario y que el recurrente fue calificado de acuerdo a
las credenciales presentadas de la siguiente manera: 1) Evaluación de Credenciales: 5,58 puntos,
CONSIDERANDO,
Miranda, procedió a revisar mediante acta minuciosamente los soportes consignados y en consecuencia, la
comisión ratifica la calificación de 5,58 puntos, obtenidos por la participante y distribuidos de la siguiente
forma:
21 0,68
23 3,00
27 Ordinal II 1,90
TOTAL 5,58
Siendo improcedente lo solicitado por la participante. Y ASÍ SE DECIDE
CONSIDERANDO,
Que no hay lugar a la nulidad de la Resolución CU.008.1671.2013, de fecha 24 de Septiembre de 2013,

debido a que la revisión realizada a petición de la parte interesada, coinciden con los resultados obtenidos
en la evaluación de credenciales, realizada por la Comisión Central de Ingreso para los Concursos de
Credenciales y Oposición,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: EDARVIS COELLO, ya identificado.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Nulidad ejercido por el ciudadano: EDARVIS COELLO,
antes identificado, por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser verificados en las actas
del concurso, constatándose la correcta aplicabilidad de las normas en el proceso, conforme lo establece el
TERCERO: Ratificar el contenido de la CU.008.1671.2013, de fecha 24 de Septiembre de 2.013, mediante

la cual se le notificó los resultados de la Evaluación de las Credenciales obtenidas para el Concurso de
Oposición 2012-2013; al ciudadano: EDARVIS COELLO, ya identificado.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,

en el área de conocimiento Procesos Tecnológicos de Fabricación, adscrito al Departamento de Mecánica
y Tecnología de la Producción del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago.
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): María Gabriela Smith de Palombaro, venezolano (a), mayor de edad, titular de
la cédula de identidad No. V – 13.107.291, concurso para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Procesos Tecnológicos
de Fabricación, adscrita al Departamento de Mecánica y Tecnología de la Producción del Área de
Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): María Gabriela Smith de Palombaro, antes identificado, fue notificada en fecha
04 de Octubre de 2.013, del contenido de la Resolución CU.048.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de
2.013, de los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,
puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 09 de Octubre de 2013, la ciudadana: María Gabriela Smith de Palombaro, ya identificada,
interpuso solicitud de nulidad de la Resolución CU.048.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de 2.013,
Oposición 2012-2013,
CONSIDERANDO,
Que la participante solicita en su escrito “… que los jueces Integrantes del jurado aun y cuando son
miembros ordinarios del personal académico de la universidad y los mismo ostentan la categoría de
agregado en la Institución, los mismo carecen – o por lo menos, carecían para el momento de ejercer su
función como Jurado-, de uno de los requisitos establecidos en la norma antes descrita y quizás uno de los
más importantes, como es la reconocida competencia en el área de conocimiento objeto del
concurso, toda vez que de acuerdo a su Historia Académico-Laboral en la Universidad, puede fácilmente
verificarse que por lo menos Dos (02) de los (03) Jurados Examinadores, como lo son el ciudadano Raúl
Machado y el ciudadano Julio Chirinos no poseían la experiencia en el área de conocimiento objeto del
concurso”; tal circunstancia se encuentra prevista en el articulo 59 ejusdem, pues contempla la
oportunidad procesal para que los participantes puedan recusar a los miembros del jurado, es decir al
segundo día hábil de aquel que tienen conocimiento de la integración del jurado, por lo cual tal afirmación
para la fecha es extemporánea y en consecuencia se desestima por este órgano decisor. Y ASI SE
DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que el participante denuncia entre otras cosas, que en el Concurso donde participe se me evaluó con el
Cincuenta por ciento (50%) de mis conocimientos sobre un temario político, que no solo no se encuentra
previsto en la normativa, sino que además no forma parte del pensum de estudio del área de conocimiento
objeto del concurso, lo cual obviamente incide gravemente en la calificación obtenida”; sin embargo al
momento de la inscripción de los participantes, en la Secretaría de la Universidad se hace entrega a los
participantes de las normas y condiciones que regirán las actuaciones del concurso, mal podría el
participante alegar en su escrito el desconocimiento de una norma o condición relativa al concurso, cuando
desde el momento de su inscripción se le informo las pautas del mismo, que se encuentran previstas en el
artículo 66 ejusdem. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que el solicitante requiere aclaratoria del particular tercero de la Resolución del Consejo Universitario, al
indicar que: “ … se me pretende aplicar a través de la referida Resolución específicamente en el particular
TERCERO, una consecuencia jurídica que no está prevista en la ley, o por lo menos no existe en el citado
artículo 88 de la manera como fue trasladado su texto hacia la precitada Resolución … omisis” ; El
contenido y alcance del artículo 88 de las normas de ingresos del personal académico de la Universidad,
es clara y precisa al indicar un supuesto (ser participante, profesor contratado y concursar en un cargo de
la misma categoría del concurso) “circunstancias concurrentes”, las sanciones están dadas bajo dos
enfoques diferentes, pues al concursante y no haber cumplido con los requisitos mínimos (admisión), se le
aplica la sanción, y en el caso dado de haber sido admitido y no obtuvo la nota mínima lo procedente es la
aplicación de la sanción, es imposible pretender ver la norma bajo un solo enfoque, ya que no todos los
participantes que están contratados por la universidad son admitidos, y al no ser admitidos jamás podrían
presentar las pruebas requeridas, por lo cual ambas circunstancias (admisión – calificación) no van unidas
una de la otra, por tanto la norma se aplica por separado. Y ASI SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que al revisar el expediente del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer dos (02)
cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el
área de conocimiento Química General y Química Analítica, adscrita al Departamento de Química del Área
de Tecnología, no se pudo constatar en ninguna de las actas del proceso, la situación jurídica
presuntamente infringida alegada por la recurrente pues la propia concursante en ningún momento de la
normas, Y ASÍ SE DECIDE,
CONSIDERANDO,
Que el artículo 84 de ejusdem, indica que: “El veredicto del jurado es inapelable. No obstante, cualquiera
de los concursantes y cualquiera de los miembros del jurado, de la Comisión Central de Ingreso para los
Concursos de Oposición, o del Consejo Universitario, podrá solicitar la nulidad de lo actuado en el
la Universidad ante el Consejo Universitario. Intentado éste, el Consejo Universitario estudiará y decidirá
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes,
Omisis…..
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por la ciudadana: MARÍA GABRIELA SMITH DE PALOMBARO, ya
identificada.
SEGUNDO: Declarar Sin Lugar el recurso de nulidad ejercido por la participante María Gabriela Smith
de Palombaro, ya identificada, por cuanto los hechos denunciados no constituyen violación a la
aplicabilidad de las normas en el proceso, conforme lo establece el artículo 84 de las Normas de Ingreso
del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda (UNEFM).

emitida por el Consejo Universitario de esta casa de estudio, referida a la notificación del recurrente.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,

completo, en el área de conocimiento electricidad, adscrita al Departamento de Mecánica y Tecnología de
la Producción del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
y Pedro Santiago,
CONSIDERANDO,
Que el (la) ciudadano (a): EUGENIA PARLENKO, venezolana (a), mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. V – 8.990.929, concurso para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Electricidad, adscrita al Departamento
de Mecánica y Tecnología de la Producción del Área de Tecnología,
CONSIDERANDO,
Que en fecha el (la) ciudadano (a): EUGENIA PARLENKO, antes identificada, fue notificada en fecha 09
de Octubre de 2.013, del contenido de la Resolución CU.051.1670.2013 de fecha 17 de Septiembre de
2.013, de los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,
Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013, con una calificación definitiva de 0,00 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 09 de Octubre de 2013, la ciudadana: EUGENIA PARLENKO, ya identificada, interpuso

dedicación a tiempo completo, en el área de conocimiento Electricidad, adscrita al Departamento de
Mecánica y Tecnología de la Producción del Área de Tecnología,…omissis…tal y como lo establece el
“Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
de Octubre de 2.013, fue interpuesto Recurso de Nulidad, por la ciudadana PARLENKO DE L. EUGENIA,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.990.929, participante del Concurso de
Oposición en el Área de Conocimiento ELECTRICIDAD, solicitando la revisión de la evaluación de
credenciales. Se procedió a revisar minuciosamente la misma y en consecuencia, la comisión ratifica la
calificación de 0,00 puntos, debido a que las credenciales presentadas no arrojaron puntaje alguno, de
acuerdo con los artículos 21 al 27 y la tabla de calificación de méritos académicos y profesionales de las
normas anteriormente mencionadas,
CONSIDERANDO,
RESUELVE
interpuesta de manera temporánea por la ciudadana: EUGENIA PARLENKO, ya identificada.
SEGUNDO: Declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por la ciudadana Eugenia Parlenko ya
identificada por cuanto los hechos denunciados en su escrito no pueden ser verificado en las actas del
concurso, lo que conlleva a deducir la correcta aplicación de las normas de ingreso del personal
Académico de la Universidad Francisco de Miranda.
TERCERO: Se ratifica el contenido de la Resolución CU.051.1670.2013 de fecha 17 de septiembre de

2013, emitida por el Consejo Universitario de esta casa de Estudio, mediante la cual se le notificó al
recurrente, los resultados de la evaluación obtenida en el Concurso de Credenciales y de Oposición 2012-
2013, referido a la aplicabilidad del artículo 87 de la Normas de Ingreso del Personal Académico.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 8 numeral 5 del Reglamento de la Universidad,
CONSIDERANDO,
Que mediante punto de cuenta Nº 2013-003 de fecha 15 de octubre de 2013, emitida por el Ingeniero
Rubén Perozo, Vicerrector Administrativo, solicitó elevar al Consejo Universitario para su estudio y
consideración, de conformidad con la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público, el
Proyecto de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2014, ajustado a las necesidades propias de la
Universidad para su adecuado funcionamiento, por la cantidad de Quinientos Quince Millones
Seiscientos Veintisiete Mil Ochocientos Veintinueve Bolívares con 00/100 (Bs. 515.627.829,00),
discriminado de la siguiente manera:
Proyecto de Presupuesto
Ejercicio Fiscal 2014
Fuentes de Financiamiento
Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda
TIPO DE INGRESOS Monto en Bs.
Ingresos Ordinarios 512.927.829,00

Ingresos Propios 700.000,00
Disminución de Caja y 2.000.000,00
Banco
Total Bs. 515.627.829,00
Fuente: Dirección de Planificación, Desarrollo y Evaluación /
Dirección de Administración / Departamento de Presupuesto
CONSIDERANDO,
Que la ejecución del presupuesto 2014 se realizará mediante 09 proyectos presupuestarios, definidos en
concordancia con los procesos medulares y acciones centralizadas necesarias para el funcionamiento de
la Universidad,
Proyecto de Presupuesto
Por Proyectos y Acciones Centralizadas
Proyectos / Acciones Especificas Monto Bs.

PROYECTOS
Proyecto 001: Formación de Estudiantes en los Programas Nacionales de
1.567.134,00
Formación (PNF)
Proyecto 002: Formación de Estudiantes en Carreras 67.218.513,00
Proyecto 003: Formación de Postgrado o Estudios Avanzados 4.684.783,00
Proyecto 004: Investigación, Innovación y Gestión del Conocimiento 3.795.740,00
Proyecto 005: Sistema de Recursos para la Formación e Intercambio Académico 6.817.644,00
Proyecto 006: Sistemas de Apoyo al Desarrollo Estudiantil 63.952.346,00
Proyecto 007: Intercambio y Gestión del Conocimiento con la Sociedad 10.039.632,00
Proyecto 008: Desarrollo y Mantenimiento de la Infraestructura Física de la
18.122.578,00
UNEFM
Proyecto 009: Territorialización y Municipalización de la Educación Universitaria 29.853.806,00
Sub. Total Proyectos 206.052.176,00
ACCIONES CENTRALIZADAS
AC1 Asignación y Control de los Recursos para Gastos de los Trabajadores 171.726.548,00
AC2 Apoyo Institucional a las Especificas de los Proyectos del Organismo 58.423.932,00
AC3 Prevención y Protección Social 79.425.173,00
Sub. Total Acciones Centralizadas 309.575.653,00
TOTAL PRESUPUESTO 2.014 515.627.829,00
Fuente: Dirección de Planificación, Desarrollo y Evaluación / Dirección de Administración /
Departamento de Presupuesto
CONSIDERANDO,
Que la distribución del Proyecto de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2014 de la Universidad Nacional
Experimental Francisco de Miranda (UNEFM), a nivel de Partidas Presupuestarias, es el siguiente:
Distribución del Proyecto de Presupuesto

Por Partidas Presupuestarias
Partidas Denominación Bs. %
401 Gastos de Personal 296.382.703,00 57,48
402 Materiales, Suministros y Mercancías 12.714.528,00 2,47
403 Servicios No Personales 58.565.933,00 11,36
404 Activos Reales 10.166.080,00 1,97
407 Transferencias y Donaciones 101.675.436,00 19,72
411 Disminución de Pasivos 36.123.149,00 7,01
TOTAL 515.627.829,00 100
Fuente: Dirección de Planificación, Desarrollo y Evaluación / Dirección de Administración /
Departamento de Presupuesto
CONSIDERANDO,
Que en el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio Fiscal 2014 de la Universidad Nacional Experimental
Francisco de Miranda (UNEFM), los elementos considerados para la política de gastos de la UNEFM son
los siguientes:
9 Meses de Sueldos y Salarios Integrales calculados en base a lo establecido en tabla 2.011; asimismo se
consideraron las asignaciones previstas para el personal Docentes, Administrativo y Obrero es decir,
Prima Hogar, Bono Salud y Familiar, Prima por Hijos, Prima por Hijos Excepcionales, Prima de
Profesional, Prima Antigüedad y Bono Asistencial.
Bono de Alimentación 50% de la Unidad Tributaria actual (Bs. 107,00)
Beneficios aprobados en la Primera Convención Colectiva Única de Trabajadores del Sector Universitario.
Regularización e Ingresos de 1.500 Profesores en la categoría de Instructor a Tiempo Completo y por
creación de cargos Instructores a Tiempo Convencionales; 80 Empleados Administrativos, Técnicos,
Profesionales y de Apoyo y 176 Obreros, los cuales atenderán al incremento sostenido de la matrícula
estudiantil de pregrado de los últimos años en las carreras existentes, así como para atender el crecimiento
matricular por creación de nuevas carreras y la implementación de los Programas en todas las Áreas
Académicas en (21) municipios del Estado Falcón, así como las actividades de apoyo administrativo.
Necesidades y Reposiciones de Cargos

Año 2.014
Personal Dedicación Nuevos Cargos Nº de Cargos
Docente y de Investigación T. Completo Profesores 1.500
Instructores
Administrativo y Técnico T. Completo Personal 80
Administrativo
Obrero T. Completo Obreros 176
Total Cargos 2.014 1.756
Fuente: Vicerrectorado Académico, Dirección de Recursos Humanos 2.013
Previsión de entre ascensos y clasificaciones, distribuidas entre el personal docente, administrativo y

obrero:
Ascensos y Clasificaciones al Personal UNEFM
Año 2.014
Tipo de Personal Cantidad
Docente 141
Agregado 107
Asociado 23
Titular 11
Administrativo 147
Obrero 68
Total 356
Fuente: Vicerrectorado Académico, Dirección de Recursos Humanos 2.013
Previsión de 9 meses de Aporte Patronal por concepto de SSO, SPF, AHO, Caja de Ahorros y HCM al
Personal Docente, Administrativo y Obrero de la Institución.
8.5% de Intereses de Prestaciones Sociales al personal Docente y Administrativo y Fideicomiso al personal
Obrero, en base los sueldos establecidos en tabla 2.011.
Dotación de Uniformes al Personal Docente, Administrativo y Obrero.
Cancelación del Bono Doctor en base a los Sueldos de la tabla 2.011.
Providencias Estudiantiles
Cancelación de 8.5 meses de Becas Estudiantiles en las diferentes modalidades ofrecidas: Becas
Ayudantías, Asesores, Ayudantes Expertos y Deporte a Bs. 1.200,00; Residencia a Bs. 1.000,00 y
Preparadores a Bs. 1.500,00
Número de Beneficiarios por Becas Estudiantiles

Tipo de Beca Nº de Beneficiarios
Ayudantías 747
Asesor 64
Deporte 89
Residencias 1.035
Preparadores 20
Total 1.955
Fuente: Dirección Desarrollo Estudiantil, Año 2.013
Transporte Estudiantil (6 meses)

Comedor Estudiantil (6 meses)
Servicios Médicos Estudiantiles (12 meses)
Servicios de Vigilancia (6 meses)

Mantenimiento de las Áreas (9 meses)
Servicios Básicos (Electricidad, Agua, Teléfono y Aseo Urbano; 12 meses)
Seguro de Vehículos (12 meses).
RESUELVE
ÚNICO: Aprobar el Proyecto de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2014 por la cantidad de Quinientos
Quince Millones Seiscientos Veintisiete Mil Ochocientos Veintinueve Bolívares con 00/100 (Bs.
515.627.829,00).
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CONSIDERANDO,
Que mediante punto de cuenta Nº 2013-004 de fecha 15 de octubre de 2013, emitida por el Ingeniero
Rubén Perozo, Vicerrector Administrativo, solicitó elevar al Consejo Universitario para su estudio y
consideración, de conformidad con la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público, la
designación de los responsables de los proyectos, acciones centralizadas, metas y objetivos
presupuestarios siguiendo lineamientos del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria,
RESUELVE
ÚNICO: Aprobar la designación de los responsables de los proyectos, acciones centralizadas, metas y
objetivos presupuestarios siguiendo lineamientos del Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universitaria de la siguiente manera:
NOMBRE DEL METAS
PROYECTO / RESPONSAB
OBJETIVOS
ACCIÓN LE DEL Unidad de
Cantidad PRESUPUESTARIOS
CENTRALIZAD PROYECTO Medida
A
Proyecto 001: Tiene como finalidad la formación
Formación de integral del futuro profesional
Estudiantes en DR. JUAN universitario, con un claro
los Programas TALAVERA Matrícula 8.191 compromiso social, ético y
Nacionales de C.I.9.502.371 político, bajo valores de
Formación cooperación, solidaridad y justicia
(PNF) social.
Tiene como finalidad la formación
integral del futuro Técnico
Superior Universitario, Ingeniero y
Licenciados, sustentada en la
Proyecto 002: consolidación de contenidos y
OLVIS
Formación de experiencias dirigidas a la
SUBERO Matrícula 31.254
Estudiantes en conformación de la ciudadanía
C.I.5.182.362
Carreras democrática, la solidaridad, la
construcción colectiva y la acción
profesional transformadora con
responsabilidad ética y
perspectiva sustentable.
NOMBRE DEL
PROYECTO / RESPONSAB
OBJETIVOS
ACCIÓN LE DEL METAS
PRESUPUESTARIOS
CENTRALIZAD PROYECTO
A
Tiene como finalidad la
formación de Doctores,
Proyecto 003: Especialistas, y Magíster, que
DOMINGO
Formación de contribuyan a la transformación
MALDONAD
Postgrados o Matrícula 3.141 social mediante la aprobación,
O
Estudios adecuación, creación e
C.I.9.924.218
Avanzados innovación de conocimientos
científicos, tecnológicos y
culturales.
Busca vincular los procesos de
formación, investigación y
Proyecto 004:
desarrollo tecnológico con los
Investigación, PEDRO
Investigació proyectos estratégicos de la
Innovación y URBINA 788
n Nación dirigidos a la soberanía
Gestión del C.I.9.511.405
política, tecnológica, económica y
Conocimiento
cultural para la construcción de
un nuevo modelo productivo.
Proyecto 005:
Tiene como finalidad garantizar el
Sistema de
MAIDEE apoyo en materia de los servicios
Recursos para
GARCÏA Usuario 203.148 de biblioteca, laboratorios,
la Formación
C.I.9.523.488 bioterios y servicios de tecnología
e Intercambio
de información.
Académico
Proyecto 006: Tiene como finalidad garantizar el
Sistemas de LISBETH ingreso, las condiciones para el
Apoyo al LÓPEZ Estudiante 22.545 desempeño estudiantil y una
Desarrollo C.I.9.929.772 adecuada atención para mejorar
Estudiantil los niveles de prosecución.
Vincular a las comunidades en el
ejercicio profesional a lo largo de
Proyecto
todo el trayecto formativo, así
007:Intercambi
PEDRO como fomentar, promover y
o y Gestión del Beneficiario
URBINA 24 difundir todas las expresiones y
Conocimiento Atendido
C.I.9.511.405 representaciones de los diversos
con la
ámbitos del ser humano:
Sociedad
intelectuales, culturales y
deportivo.
Proyecto 008: Tiene como finalidad la
Desarrollo y NATALI preservación de la planta física, a
Mantenimiento GALICIA Metro través del mantenimiento y
81.818
de C.I. Cuadrado conservación de los espacios
Infraestructura 12.175.571 físicos y mantenimiento de los
Física bienes nacionales.
Generar un nuevo tejido
institucional de la Educación
Universitaria, dirigido a
Proyecto 009: desarrollar y transformar la
Territorializaci educación universitaria en función
ón y PEDRO de fortalecimiento del poder
Municipalizaci URBINA Plan 9 popular, estableciendo la
ón de la C.I.9.511.405 universalización de la educación
Educación universitaria, la generación,
Universitaria transformación y difusión del
conocimiento con pertinencia
social y territorial, preceptos
fundamentales de la Misión Sucre
NOMBRE DEL
RESPONSABL
PROYECTO / OBJETIVOS
E DEL METAS
ACCIÓN PRESUPUESTARIOS
PROYECTO
CENTRALIZADA
Acción ADRIANA Tiene como finalidad la
Centralizada: BOSCARINO Volúmenes de Trabajos realización de las actividades
C1 Asignación C.I.12.488.765 necesarias para el
y Control de los funcionamiento y operatividad, no
Recursos para directamente asociados a un
Gastos de los único proyecto
Trabajadores
Acción
Centralizada: C2
Apoyo
RUBEN
Institucional a
PEROZO
las Específicas
C.I.7.476.030
de los
Proyectos del
Organismo
Acción
Centralizada: C3 ADRIANA
Prevención y BOSCARINO
Protección C.I.12.488.765
Social
PROYECTO 9: De acuerdo a la Estructura Plan Presupuesto la unidad de medida es: Plan; y las
acciones específicas inmersas en este proyecto son los Programas Académicos Municipalizados,
por lo que la matrícula atendida en estos programas es de 25.809 estudiantes.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

Académico, en concordancia con los artículos 7 y 8 numerales 17 y 29 del Reglamento de la Universidad
de la Universidad Nacional Experimental “Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 11 de octubre de 2013, el ciudadano: NATALIO CHIRINO BERMUDEZ, titular de cédula de
identidad No 10.705.515, interpuso ante este órgano colegiado recurso de nulidad contra la Resolución No
CU.026.1671.2013, de fecha 24 de septiembre de 2013, para proveer tres (03) cargos de profesor sueldo
equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Socio
Investigativa, de los Programas de Educación Ciencias Sociales mención Turismo y Desarrollo
Empresarial, para los diferentes Ejes del Estadio Falcón, adscrita a la Coordinación de los Programas
Municipalizados y a los Programas Nacional de Formación (PNF),
CONSIDERNADO,
CONSIDERNADO,
Que señala el peticionante como fundamento fáctico para intentar el presente recurso de nulidad, lo
siguiente: A) Incoherencia entre la calificación obtenida en la evaluación de credenciales y las credenciales
presentadas, constituyendo prueba irrefutable de tal alegato la presentación de la credencial donde se
certifica su vocería en la Mesa Técnica de Agua del Consejo Comunal “Braulio Partidas, por cuanto sólo
con la mencionada credencial habrá obtenido un puntaje más alto (8 puntos) en la evaluación de
credenciales, conforme lo estipula el numeral X de la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y
Profesionales, prevista en el artículo 27 ejusdem,
CONSIDERNADO,
Que en lo concerniente al alegato indicado en el punto “A” del Considerando supra, este cuerpo colegiado
visto que La Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Oposición, procedió nuevamente a revisar
las credenciales del recurrente, ratificando el puntaje obtenido, es decir, las calificación 1,70 puntos,
distribuidos de la siguiente forma, de acuerdo a las credenciales presentadas: acuerdo a las credenciales
presentadas:
27 Ordinal II 1,70
TOTAL 1,70
Igualmente, resaltó que la participante presentó constancia como vocero de consejo comunal, sin embargo,
no estaba debidamente certificada por la Secretaría de Las Comunas o por el Ministerio del Poder Popular
de las Comunas, tal como lo establece la Tabla de Calificación de Méritos Académicos y Profesionales. Por
lo que desecha el alegato, y así se decide,
RESUELVE
PRIMERO: Admitir el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano: NATALIO CHIRINO BERMUDEZ,
titular de la cédula de identidad No 10.705.515, en contra del acto administrativo contenido en la
Resolución No CU.026.1671.2013, de fecha 24 de septiembre de 2013, para proveer tres (03) cargos de
profesor sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de
conocimiento Socio Investigativa, de los Programas de Educación Ciencias Sociales mención Turismo y
Desarrollo Empresarial, para los diferentes Ejes del Estadio Falcón, adscrita a la Coordinación de los
Programas Municipalizados y a los Programas Nacional de Formación (PNF). Específicamente su
desacuerdo con el puntaje obtenido en la evaluación de credenciales. Por cuanto ejerció el presente
tempestivamente y lo peticionado por el recurrente se subsume en una de las causales de admisibilidad
taxativamente determinadas en el Art. 84 en concordancia con el Parágrafo Dos ejusdem, de las Normas
de Ingreso del Personal Académico, específicamente en lo referente a la “conformación de las
calificaciones”, motivado a su desacuerdo con el puntaje obtenido en la evaluación de credenciales.
SEGUNDO: Declarar sin lugar el presente recurso de nulidad conforme a lo previsto en el Parágrafo Uno
del artículo 84 de la Normas de Ingresos del Personal Académico de la Universidad; debido a que de la
revisión efectuada nuevamente por La Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Credenciales y
Oposición, en las credenciales del recurrente, no se detectó ninguna anomalía, confirmándose el resultado
1,70 obtenido, tal como se evidencia de la Resolución No CU.026.1671.2013, de fecha 24 de septiembre
de 2013. En consecuencia se confirma la decisión proferida por este órgano mediante la Resolución ut
supra.
CUARTO: Notifíquese de la presente decisión al ciudadano antes identificado.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que en fecha 14 de octubre de 2013, fue recibida en la Secretaría de la Universidad, comunicación emitida
por la ciudadana Rossmira Inaudis Naranjo Riera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad Nº 12.423.956, donde expone entre otras cosas, que es egresada de esta casa de estudio en
fecha 07 de diciembre de 2012, como Especialista en Gerencia y Liderazgo Educativo, sin embargo el
mencionado grado académico le fue conferido erróneamente con el nombre de ROSSMIERA INAUDIS
NARANJO RIERA, siendo lo correcto ROSSMIRA INAUDIS NARANJO RIERA, por lo que solicita sea
corregido dicho error, siendo que el respectivo grado es el soporte para verificar sus estudios de postgrado
en cualquier concurso en el interior o exterior del país,
CONSIDERNADO,
Que es explicito el legislador universitario al considerar entre otras cosas, en el artículo 1 y 3 en su

Parágrafo Uno, respectivamente del Reglamento para el Otorgamiento de Certificados, Títulos y Grados de
la UNEFM, que la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda otorgará los títulos, grados y
certificados de competencia previstos en los Reglamentos internos de la Institución, previo cumplimiento
por el aspirante de los requisitos legales y reglamentarios, y que el Diploma correspondiente al
título profesional, grado académico o certificado de competencia, se expedirá sólo una vez, y sin embargo
conforme a lo establecido artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda
persona podrá ejercer el derecho de dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público sobre
los asuntos que sean de la competencia de éstos y de obtener adecuada respuesta; aunado a que la Ley
Orgánica de Procedimientos Administrativos establece en su artículo 84, que la administración podrá en
cualquier tiempo corregir errores materiales o de cálculo en que hubiere incurrido en la configuración de los
actos administrativos,
RESUELVE
PRIMERO: Reconocer que la identificación correcta es ciudadana Rossmira Inaudis Naranjo Riera,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.423.956, a quien corresponde el grado
académico conferido por la Universidad en fecha 07 de diciembre de 2012, de Especialista en Gerencia y
Liderazgo Educativo.
SEGUNDO: Notificar a la ciudadana Rossmira Inaudis Naranjo Riera, venezolana, mayor de edad, titular
de la cédula de identidad Nº 12.423.956, de la presente decisión anexando copia del texto integro, para su
conocimiento y fines legales consiguientes.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA


Universidad,
CONSIDERANDO,
Que el ciudadano: Carlos Medina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V –
15.558.243, concurso para el cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a
dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Informática y Tecnología Educativa, adscrita a la
Coordinación de los Programas Municipalizados y los Programas Nacionales de Formación (PNF),
CONSIDERANDO,
Que en fecha 17 de Octubre de 2.013, el ciudadano: Carlos Medina, antes identificado, fue notificado del
contenido de la Resolución CU.013.1671.2013 de fecha 24 de Septiembre de 2013, mediante la cual se le
participó de los resultados de la Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,
Credenciales para el Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, con una calificación definitiva de
15,15 puntos,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 21 de octubre de 2013, el ciudadano: Carlos Medina, ya identificado, interpuso solicitud de
revisión de los resultados, ya que “... se establece como GANADOR en el área de conocimiento
Informática y Tecnología Educativa del Programa de Desarrollo Empresarial, para el eje oriental, a la Lic.
Wendy Gómez con una calificación definitiva de 15.04, por encima de la calificación obtenida por el Ing.
Carlos Medina, quien obtuvo una ponderación de 15.15 puntos”,
CONSIDERANDO,
Que la circunstancia alegada por el solicitante se aprecia en la Resolución Nº CU.013.1671.2013, de fecha

24 de septiembre de 2013, al expresar en su quinto considerando que: “Eje Oriente: Medina Carlos: 1)
4) calificación definitiva 15,15, Gómez Wendy: 1) evaluación de credenciales: 7,97 puntos, 2) prueba
escrita: 18,00 puntos, 3) prueba oral: 18,13 puntos, 4) calificación definitiva 15,04, Peña Martin: 1)
evaluación de credenciales: 6,73 puntos, 2) prueba escrita: 8,20 puntos, 3) prueba oral: 12,50 puntos y 4)
calificación definitiva: 9,26 puntos”,
CONSIDERANDO,
Que los resultados plasmados en la mencionada resolución son tomados del Acta Veredicto suscrita por la
Comisión Central de Credenciales y Oposición, de fecha 17 de septiembre de 2013, por lo que se procedió
a cotejar los resultados obtenidos entre ambos documentos (Resolución-Acta Veredicto) constatándose un
error de transcripción al momento de plasmar los resultados en la resolución, pues lo correcto se encuentra
en el acta veredicto, al indicar que: “Eje Oriente: Medina Carlos: 1) evaluación de credenciales: 15,00
puntos, 2) prueba escrita: 14,40 puntos, 3) prueba oral: 16,03 puntos y 4) calificación definitiva 15,15,
Gómez Wendy: 1) evaluación de credenciales: 10,97 puntos, 2) prueba escrita: 18,00 puntos, 3) prueba
oral: 18,13 puntos, 4) calificación definitiva 15,94, Peña Martin: 1) evaluación de credenciales: 6,73 puntos,
2) prueba escrita: 8,20 puntos, 3) prueba oral: 12,50 puntos y 4) calificación definitiva: 9,26 puntos”,
CONSIDERANDO,
Que el error de transcripción ocurre al colocar una nota de credenciales de 7,97 a la participante Gómez
Wendy, cuando lo correcto es 10,97 como se encuentra en el acta veredicto de la Comisión Central de
Credenciales, de fecha 17 de septiembre de 2013, por lo cual se ordena corregir el error material
señalado, en consecuencia arroja este puntaje una calificación definitiva a la ganadora de 15,94 puntos,
RESUELVE
interpuesto de manera temporánea por el ciudadano: CARLOS MEDINA, titular de la cédula de identidad
No. V-15.558.243.
SEGUNDO: Declarar Parcialmente Con Lugar el recurso de nulidad ejercido por el participante Carlos
Medina, ya identificado, por cuanto los hechos denunciados en su escrito pudieron ser verificados y
corregidos el error de transcripción plasmado en la nota de credenciales de la participante Gómez Wendy,
al colocar una nota de 7,97 puntos, cuando lo correcto es 10,97 puntos, como se encuentra en el acta
veredicto de la Comisión Central de Credenciales, de fecha 17 de septiembre de 2013, por lo cual procede
esta administración a corregir el error material señalado, que en definitiva no altera el resultado final del
concurso, ya que quien obtuvo el mayor puntaje fue la ciudadana: Gómez Wendy, identificada en actas,
constatándose la correcta aplicabilidad de las normas en el proceso, conforme lo establece el artículo 84
de las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de
Miranda (UNEFM)
TERCERO: Corregir el error Material Transcrito en la Resolución CU.013.1671.2013 de fecha 24 de

septiembre de 2013, emitida por el Consejo Universitario de esta casa de estudios, relativo a la participante
Gómez Wendy: 1) evaluación de credenciales: 10,97 puntos, 2) prueba escrita: 18,00 puntos, 3) prueba
oral: 18,13 puntos, 4) calificación definitiva 15,94 puntos,
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,
Que en fecha 08 de octubre de 2013, la ciudadana HEIDY TALAVERA, titular de la cédula de identidad No
V- 17.629.240, en su carácter de concursante, interpuso en tiempo hábil ante este órgano formal recurso
de nulidad, a tenor de lo establecido en el artículo 84 de las Normas de Ingreso del Personal Académico,
contra el acto administrativo contenido en la Resolución No CU.022.1672.2013 de fecha 02 de octubre de
2013, mediante el cual este cuerpo colegiado declaró ganadores del Concurso de Credenciales y
Oposición 2012-2013, para proveer treinta y tres (33) cargos de profesor con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Laboratorio de Proyectos,
del Programa de Desarrollo Empresarial, en los diferentes Ejes del Estado Falcón, adscrito a la
Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF), así
como la aplicación de lo dispuesto en el artículo 87 y 88 de la Normativa citada supra, a los ciudadanos
que allí se mencionan. Así mismo, acordó declarar desierto dieciséis (16) cargos de profesores con sueldo
equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo en el área de conocimiento
Laboratorio de Proyecto del Programa de Desarrollo Empresarial, en los diferentes Ejes del Estado Falcón,
adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación
(PNF), en los diferentes cargos que allí se mencionan. Específicamente su desacuerdo con el puntaje
obtenido en el estudio de credenciales,
CONSIDERNADO,
CONSIDERNADO,
Que señala la peticionante como fundamento fáctico para intentar el presente recurso de nulidad, expone
lo siguiente: A) Revisión de sus credenciales de mérito por cuanto en la Resolución citada ut supra, se
refleja una puntuación de cero (0,00 puntos),
CONSIDERNADO,
Que en lo concerniente al alegato indicado en el punto “A” explanado en el considerando anterior, este
cuerpo colegiado visto que La Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Oposición, procedió
nuevamente a revisar las credenciales de la recurrente, ratificando el puntaje obtenido en la misma, es
decir, la calificación 0,00 puntos, obteniendo una calificación definitiva de acuerdo a lo siguiente,
21 0,00
27 Ordinal I 5,06
27 Ordinal II 4,24
TOTAL 9,30
Igualmente, resaltó que la participante presentó constancia como vocera de Consejo Comunal, sin
embargo, la misma no está debidamente certificada, tal como lo establece la Tabla de Calificación de
Méritos Académicos y Profesionales. Por lo que se desecha el alegato, y así se decide,
RESUELVE
PRIMERO: Admitir el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana: HEIDY TALAVERA, titular de la
cédula de identidad No 17.629.240, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución
CU.022.1672.2013 de fecha 02 de octubre de 2013, mediante el cual este cuerpo colegiado declaró
ganadores del concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013, para proveer treinta y tres (33) cargos de
conocimiento Laboratorio de Proyectos, del Programa de Desarrollo Empresarial, en los diferentes Ejes del
Estado Falcón, adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas
Nacionales de Formación (PNF), así como la aplicación de lo dispuesto en el artículo 87 y 88 de la
Normativa citada supra, a los ciudadanos que allí se mencionan. Así mismo, acordó declaró desierto
dieciséis (16) cargos de profesores con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo en el área de conocimiento Laboratorio de Proyecto del Programa de Desarrollo Empresarial, en
los diferentes Ejes del Estado Falcón, adscrito a la Coordinación de los Programas Municipalizados y de
los Programas Nacionales de Formación (PNF), en los diferentes cargos que allí se mencionan.
Específicamente su desacuerdo con el puntaje obtenido en el estudio de credenciales. Por cuanto que lo
peticionado por la recurrente se subsume en una de las causales taxativamente determinadas en el artículo
84 en concordancia con el Parágrafo Dos ejusdem, de las Normas de Ingreso del Personal Académico,
específicamente en lo referente a la “conformación de las calificaciones”, motivado a su desacuerdo con el
puntaje obtenido en el estudio de credenciales.
SEGUNDO: Declarar sin lugar el presente recurso de nulidad conforme a lo previsto en el Parágrafo Uno
del artículo 84 de la Normas de Ingresos del Personal Académico de la Universidad; debido a que de la
revisión efectuada nuevamente por La Comisión Central de Ingreso para los Concursos de Credenciales y
Oposición, en las credenciales de la recurrente, no se detectó ninguna anomalía, confirmándose el
resultado 0,00 obtenido, tal como se evidencia de la Resolución CU.022.1672.2013, de fecha 02 de octubre
de 2013. En consecuencia se confirma la decisión proferida por este órgano mediante la Resolución ut
supra.
TERCERO: Con la presente decisión se agota la Vía Administrativa siendo sólo recurrible el presente acto
CUARTO: Notifíquese de la presente decisión a la ciudadana antes identificada.
Notifíquese,
RECTOR SECRETARIA

CORO, 06 DE NOVIEMBRE DE 2013
CONSIDERANDO,
Que en fecha 04 de noviembre de 2013, en el Complejo Académico Dr. Rodolfo Bastidas (Hatillo), se
suscitaron disturbios que dieron origen a la suspensión parcial de actividades, de acuerdo al literal 5 del
artículo 15 del Reglamento de la Universidad,
CONSIDERANDO,
Que en fecha 06 de noviembre de 2013, luego de peticiones encontradas realizadas por escrito ante el
Consejo Universitario por los estudiantes de los programas del Área Ciencias del Agro y del Mar,
relacionadas con la continuidad de las actividades docentes, y del acuerdo posterior de los voceros de los
distintos grupos, de mantener la suspensión de las mismas,
CONSIDERANDO,
Que en aras de preservar la integridad de la comunidad universitaria y mantener la paz que debe reinar en
las instalaciones del referido Complejo Académico,
RESUELVE:
Único: Mantener la suspensión de las actividades docentes hasta el 08 de diciembre de 2013, inclusive,
en el Área Ciencias del Agro y del Mar.
Notifíquese,
RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,
Que en fecha 30 de octubre de 2013, el ciudadano Joao Antonio Ferreira, titular de la cédula de identidad
No. 13.136.532, presentó formal renuncia al cargo de Profesor para el eje Centro Norte, con sueldo
equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Física,
de los Programas de Ingeniería Civil, Mecánica e Industrial, adscritos a la Coordinación de los Programas
Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF), como consecuencia de haber
resultado ganador del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un (01) cargo de
profesor,
CONSIDERANDO,
Que el Consejo Universitario, en Sesión 1671 de fecha 24 de septiembre de 2013, mediante Resolución
No. CU.046.1671.2013, resolvió entre otras cosas, declarar al mencionado ciudadano, ganador del
concurso mediante el cual presenta la citada renuncia y al mismo tiempo, declara desierto tres (03) cargos
de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de
conocimiento Física, de los Programas de Ingeniería Civil, Mecánica e Industrial, adscritos a la
Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF),
CONSIDERANDO,
Que en la mencionada Resolución no se aprecia que existan participantes a quien acudir o a quien
corresponda declarar ganador, conforme las Normas de Ingreso del Personal Académico de la Universidad
Nacional Experimental Francisco de Miranda,
RESUELVE
PRIMERO: Aceptar la renuncia del ciudadano FERREIRA JOAO, cédula identidad Nº 13.136.532, como
ganador del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un (01) cargo para el eje
Centro Norte de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo,
en el área de conocimiento Física, de los Programas de Ingeniería Civil, Mecánica e Industrial, adscritos a
la Coordinación de los Programas Municipalizados y de los Programas Nacionales de Formación (PNF),
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se modifica la Resolución No. CU.046.1671.2013, emitida

por el Consejo Universitario en fecha 24 de septiembre de 2013, en sus resuelves primero y segundo,
suprimiéndose los mismos, y conformando uno sólo, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
PRIMERO: Declarar DESIERTO, cuatro (04) cargos de profesor con sueldo equivalente a la categoría de
instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Física, de los Programas de
Ingeniería Civil, Mecánica e Industrial, adscritos a la Coordinación de los Programas Municipalizados y de
los Programas Nacionales de Formación (PNF). Manteniendo plena vigencia el resto del contenido de la
Resolución modificada.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que en fecha 21 de octubre de 2013, fue recibida en la Secretaría de la Universidad, comunicación

emitida por la ciudadana Jairennys del Valle Díaz García, venezolana, mayor de edad, titular de la
cédula de identidad No. 19.253.572, de profesión Ingeniero Químico, con domicilio en la ciudad de Santa
Ana de Coro, Jurisdicción del Municipio Miranda del Estado Falcón,
CONSIDERANDO,
Que en dicha comunicación la ciudadana antes identificada, expone entre otras cosas, que le fue conferido
en fecha 24 de julio de 2013, el título de Ingeniero Químico en esta casa de estudio; sin embargo el
mencionado título le fue conferido erróneamente con el nombre de Jeirennys del Valle Díaz García,
siendo lo correcto Jairennys del Valle Díaz García, por lo cual solicita sea corregido dicho error,
CONSIDERANDO,

RESUELVE
Primero: Subsanar el error que adolece el título conferido a la ciudadana Jeirennys del Valle Díaz
García, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 19.253.572, en lo referente a su
identificación personal, siendo lo correcto lo siguiente: Ciudadana Jairennys del Valle Díaz García,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 19.253.572, y a quien corresponde el
título conferido por la Universidad en fecha 24 de julio de 2013, de Ingeniero Químico.
Segundo: Notificar a la ciudadana Jairennys del Valle Díaz García, venezolana, mayor de edad, titular
de la cédula de identidad No. 19.253.572, de la presente decisión anexando copia del texto íntegro, para
su conocimiento y fines legales consiguientes.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que en fecha 15 de noviembre de 2013, fue recibida en la Secretaría de la Universidad, comunicación

emitida por la ciudadana Yurlyne Palencia, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad
Nº 9.516.886, donde expone entre otras cosas, que es egresada de esta casa de estudio en fecha 21 de
julio de 1994, como Ingeniero Agrónomo, sin embargo le fue conferido erróneamente con el nombre de
YURLINE CHIQUINQUIRA PALENCIA NAVARRO, siendo lo correcto YURLYNE CHIQUINQUIRA
PALENCIA NAVARRO, por lo que solicita sea corregido dicho error,
CONSIDERNADO,

RESUELVE
PRIMERO: Reconocer que la identificación correcta de la ciudadana es YURLYNE CHIQUINQUIRA

PALENCIA NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.516.886, a quien
corresponde el título conferido por la Universidad en fecha 21 de julio de 1994.
SEGUNDO: Notificar a la ciudadana YURLYNE CHIQUINQUIRA PALENCIA NAVARRO, venezolana,

mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.516.886, de la presente decisión anexando copia del
texto integro, para su conocimiento y fines legales consiguientes.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que en fecha 11 de noviembre de 2013, el ciudadano Inti Vladimir Clark Boscan, titular de la cédula de
identidad No. 12.496.479, presentó formal renuncia al cargo de Profesor, con sueldo equivalente a la
categoría de instructor a dedicación tiempo completo, en el área de conocimiento Socio-Humanística
(Talleres Literarios) Paraguaná, adscrita al Departamento de Ciencias Económicas y Sociales del Área
Ciencias de la Educación, como consecuencia de haber resultado ganador del Concurso de Credenciales y
Oposición 2012 – 2013, para proveer un (01) cargo de profesor,
CONSIDERANDO,
Que el Consejo Universitario, mediante Resolución No. CU.006.1670.2013 de fecha 24 de septiembre de

2013, resolvió declarar al mencionado ciudadano, ganador del Concurso de Credenciales y Oposición 2012
– 2013, para proveer un (01) cargo de profesor, y no existiendo otros participantes que se hubieren inscrito
ni hubieren cumplido con los requisitos exigidos por las Normas de Ingreso del Personal Académico de la
Universidad,
RESUELVE
PRIMERO: Aceptar la renuncia del ciudadano Inti Vladimir Clark Boscan, titular de la cédula de identidad
No. 12.496.479, Profesor, con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo
completo, en el área de conocimiento Socio-Humanística (Talleres Literarios) Paraguaná, adscrita al
Departamento de Ciencias Económicas y Sociales del Área Ciencias de la Educación, como consecuencia
de haber resultado ganador del Concurso de Credenciales y Oposición 2012 – 2013, para proveer un (01)
cargo de profesor.
SEGUNDO: Como consecuencia de la renuncia planteada en el resuelve anterior, se declarar DESIERTO,

un (01) cargo de profesor con sueldo equivalente a la categoría de instructor a dedicación tiempo completo,
en el área de conocimiento Socio-Humanística (Talleres Literarios) Paraguaná, adscrita al
Departamento de Ciencias Económicas y Sociales del Área Ciencias de la Educación.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CORO, 03 DE DICIEMBRE DE 2013
CONSIDERANDO,
Que el profesor Domingo Maldonado, Decano del Área de Postgrado, según oficio DCPG.11.2013.563 de
fecha 27 de noviembre de 2013, presenta a la consideración del Consejo Universitario la corrección en el
nombre de la Maestría en Literatura Iberoamericana a Maestría en Literatura Hispanoamérica, según
observaciones realizadas por el Comité Evaluador del Programa asignado por el Consejo Consultivo
Nacional de Postgrado,
CONSIDERANDO,
Que el mencionado programa proporciona una visión y un conocimiento más especializado de la literatura
española, latinoamericana, venezolana y falconiana, lo cual redundaría en un mejoramiento del ejercicio
docente del investigador,
RESUELVE
ÚNICO: Aprobar el cambio de denominación del Programa Académico de Maestría en Literatura

Iberoamericana a Programa Académico de Maestría en Literatura Hispanoamérica; en consecuencia
cuando se lea en la Resolución CU.003.1628.2012 de fecha 03.12.2012, Programa Académico de
Maestría en Literatura Iberoamericana, debe entenderse que se trata de Programa Académico de Maestría
en Literatura Hispanoamérica.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que el profesor Domingo Maldonado, Decano del Área de Postgrado, en fecha 28 de noviembre de
2013, mediante oficio No. DCPG.11.2013.567, solicita se tramite ante el Consejo Universitario la
modificación en el Plan de Estudio de la Maestría en Gerencia de Parada de Planta, estableciendo que
dicha adecuación obedece a las observaciones realizadas por el Comité Evaluador del referido programa,
asignado con Consejo Consultivo Nacional de Postgrado,
CONSIDERANDO,
Que la propuesta del Plan de estudio del Programa de Maestría en Gerencia de Paradas de Planta se
plantea mixta, incluyendo el curso de Nivelación con una sola unidad curricular y cinco (5) períodos
modulares para un total de 720 horas y 38 unidades de crédito, y la presentación de un Trabajo de
Grado,
RESUELVE
PRIMERO: Dejar sin efecto la Resolución CU.001.1601.2012 de fecha 12 de junio de 2012, relativa al Plan
de Estudios de Maestría en Gerencia de Paradas de Plantas.
SEGUNDO: Aprobar el Plan de Estudios de Maestría en Gerencia de Paradas de Plantas, en los siguientes
términos:
Plan de Estudios de Maestría en Gerencia de Paradas de Plantas

HORAS
PERIODO UC
UNIDADES CURRICULARES TOTALES
TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN LIBRES BAJO UN
NIVELACIÓN 40 -
ENFOQUE GERENCIAL
FORMACIÓN INTEGRAL SOCIO-POLÍTICA I 40 1
GERENCIA DE OPERACIONES E INGENIERÍA DE
40 2
INSTALACIONES
I PERIODO SEGURIDAD Y CONFIABILIDAD EN INSTALACIONES
40 2
INDUSTRIALES
GERENCIA DE PARADAS DE PLANTAS 40 2
HORAS
PERIODO UNIDADES CURRICULARES UC
TOTALES
FORMACIÓN INTEGRAL SOCIO-POLÍTICA II 40 1
II PERIODO PLANIFICACIÓN Y PROGRAMACIÓN DE PARADAS
40 2
DE PLANTAS
GERENCIA DE CALIDAD Y MATERIALES
40 2
INDUSTRIALES
GERENCIA DE ACTIVOS Y RECURSOS DE LA
40 2
EMPRESA
FORMACIÓN INTEGRAL SOCIO-POLÍTICA III 40 1
GERENCIA DE CONTRATACIÓN, COSTOS Y
40 2
PRESUPUESTOS
III PERIODO GERENCIA DE EJECUCIÓN 40 2
GERENCIA DE MODIFICACIONES PARA
40 2
PROYECTOS DE PEQUEÑA Y MEDIANA ESCALA
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN I -- 1
FORMACIÓN INTEGRAL SOCIO-POLÍTICA IV 40 1
GERENCIA DEL DATO 40 2
PREPARACIÓN DE LA PARADA 40 2
IV PERIODO COMISIONADO Y ARRANQUE DE INSTALACIONES. 40 2
AUDITORÍAS DE PARADAS DE PLANTAS 40 2
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN II -- 1
V PERIODO TRABAJO DE GRADO --
6
TOTALES 720 38
Nota 1: UC: Unidad Crédito, HT: Horas Totales

Nota 2: Las unidades curriculares de Nivelación no tienen unidades créditos para efectos académicos; pero
si para administrativos. El costo será en base a 2 U.C para cada una de estas unidades curriculares.
Segundo: Elevar ante el Consejo Consultivo Nacional de Postgrado la presente resolución.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que la Comisión de Contrataciones en fecha 22 de noviembre 2013, mediante oficio No. CC-2013.124
dirigido al Consejo Universitario, presenta el informe correspondiente acerca del proceso CA-UNEFM-
2013.012. “Servicios o Suministro de Cupones, Tickets o Tarjetas Electrónicas de alimentación para el
personal obrero, administrativo y académico de la Universidad Nacional Experimental Francisco de
Miranda UNEFM para el ejercicio fiscal 2014”,
CONSIDERANDO,
Que en el referido informe se expresa que en este proceso se presentó únicamente la empresa
CestaticketServices C.A.,
CONSIDERANDO,
Que en virtud de la evaluación realizada y vistas como han sido la documentación y oferta presentada por
la empresa mencionada y aplicados como se encuentran los criterios de evaluación al oferente, la
Comisión de Contrataciones de la UNEFM, en uso de las facultades conferidas por el artículo 70 de la Ley
de Contrataciones Públicas, recomienda otorgar la adjudicación a la empresa CestaticketServices, C.A.,
por un monto de 67.265.627,04 1,1 cupones y 67.116.785,76, 0,9 tarjetas electrónicas, VAN 93,18 y un
porcentaje de Responsabilidad Social de 5 %,
RESUELVE
PRIMERO: Por los argumentos antes adminiculados, aprobar la adjudicación a la empresa

CestaTicketServices, C.A., para el “Servicios o Suministro de Cupones, Tickets o Tarjetas Electrónicas
de alimentación para el personal obrero, administrativo y académico de la Universidad Nacional
Experimental Francisco de Miranda UNEFM para el ejercicio fiscal 2014”, por cumplir con los requisitos,
condiciones y parámetros que fueron evaluados por la referida Comisión de Contrataciones de la UNEFM.
SEGUNDO: Autorizar a la Comisión de Contrataciones a realizar los trámites correspondientes, y a

solicitar los documentos y fianzas que forman parte del contrato, según lo previsto en los artículos 93, 100,
101, 102 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Contrataciones Públicas.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
Que la Comisión de Contrataciones en fecha en fecha 22 de noviembre 2013, mediante oficio No. CC-
2013.123 dirigido al Consejo Universitario, presenta el informe correspondiente acerca del proceso CA-
UNEFM-2013.011, relativo Servicio de Comedor Externo de Apoyo a los Comedores Estudiantiles de la de
la UNEFM que se encuentren ubicados en la ciudad de Santa Ana de Coro (Sector Centro)Para el Ejercicio
Fiscal 2014,
CONSIDERANDO,
Que en el referido informe se expresa que en este proceso se presentó únicamente la firma personal
Camila Piña de Pineda, verificándose el cumplimiento de la documentación exigida en el pliego, con una
oferta de Bs. 25,00 cada plato de comida,
CONSIDERANDO,
Que en virtud de la evaluación realizada y vistas como han sido la documentación y oferta presentada por
la única empresa y aplicados como se encuentran los criterios de evaluación, la Comisión de
Contrataciones de la UNEFM, en uso de las facultades conferidas por el artículo 85 y 87 de la Ley de
Contrataciones Públicas, recomienda el otorgamiento de la adjudicación a la única oferta Camila Piña de
Pineda Personal
RESUELVE,
PRIMERO: Por los argumentos antes adminiculados, aprobar la adjudicación a Camila Piña de Pineda
Firma Personal, para el Servicio de Comedor Externo de Apoyo a los Comedores Estudiantiles de la de la
UNEFM que se encuentren ubicados en la ciudad de Santa Ana de Coro (Sector Centro) para el Ejercicio
Fiscal 2014, por cumplir con los requisitos, condiciones y parámetros que fueron evaluados por la referida
Comisión de Contrataciones de la UNEFM.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
UNEFM-2013.010, relativo Servicio de Vigilancia Privada para la UNEFM, para el Ejercicio Fiscal 2014,
CONSIDERANDO,
Que la Comisión de Contrataciones expresa entre otras cosas que se presentaron las empresas que se
especifican a continuación y sus ofertas: COOPERATIVA MIXTA GONROSS 51 R.L. MONTO BS.
1.412.742,90; VIGIMED, C.A. MONTO BS. 1.607.648,40 y PERSOVICA PERSONA VIGILANTE, C.A.
MONTO BS. 2.383.200,00; quienes una vez hecho los análisis técnicos económicos procedió a
recomendar al Consejo Universitario, que para el otorgamiento de la Adjudicación, estima que la primera
opción corresponde a la COOPERATIVA MIXTA GONROSS 51 R.L., por un monto de Un Millón
Cuatrocientos Doce mil Setecientos Cuarenta y Dos Bolívares con 90/100 céntimos (BS.
1.412.742,90), como segunda opción a la empresa VIGIMED, C.A., con Un Millón Setecientos Noventa y
Siete Mil Doscientos Sesenta y Cuatro Bolívares con 00/100 céntimos (Bs. 1.797.264,00), y como
tercera opción a la empresa PERSOVICA PERSONA VIGILANTE,C.A. por un monto de Dos Millones
Trescientos Ochenta y Tres Mil Doscientos Bolívares con 00/100 céntimos (Bs. 2.383.200,00), como
ofertas válidas que resultaron más conveniente a los intereses de la institución y por lo tanto cumplió con
los requisitos, conforme lo establece los artículos 85 y 87 de Ley de Contrataciones Públicas,
RESUELVE,
PRIMERO: De conformidad con los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, proceder a la
adjudicación a la Asociación Cooperativa Mixta GONROSS 51, R.L, para la prestación del “Servicio de
Vigilancia Privada para la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda UNEFM, ejercicio fiscal
2014, por un monto de BS. 1.412.742,90.

Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

CONSIDERANDO,
UNEFM-2013.010, relativo Servicio de Cafetín y Comedor para la Población Estudiantil de la UNEFM,
para el Ejercicio Fiscal 2014,
CONSIDERANDO,
Que en el mencionado proceso estuvieron presentes las empresas Inversiones Santa Teresita; 1).-
Asociación Cooperativa Vicmajur.l.; 2).- Inversiones El Florido, c.a.; 3).- Asoc. Coop. Servicios Falcón 2012
r.l.; 4).- Asociación Cooperativa El Vikingo, r.l.; 5).- Inversiones Santa Teresita, procediéndose a constatar
la documentación en original con las copias presentadas por las citadas empresas verificándose el
cumplimiento de la documentación exigida en el pliego, a excepción de las empresas Inversiones El
Florido e Inversiones Santa Teresita quienes no cumplieron con la entrega del cheque de sostenimiento de
oferta, siendo descalificadas,
CONSIDERANDO,
Que las empresas participantes presentaron las siguientes ofertas: 1).- Asociación Cooperativa Vicmajur.l.
Bs. 25; 2).- Inversiones El Florido Bs. 25; 3).- Asoc. Coop. Servicios Falcón 2012 r.l. Bs. 25; 4).- Asociación
Cooperativa El Vikingo, r.l. Bs. 25; 5).- Inversiones Santa Teresita Bs. 25 y al ser evaluadas de manera
técnico económico procede la Comisión de Contrataciones a recomendar al Consejo Universitario, para el
otorgamiento de la Adjudicación, de la forma siguiente: Asociación Cooperativa Vicmajur.l. Bs. 25 para
el comedor de Secretaria de Salud, Asoc. Coop. Servicios Falcón 2012 r.l. Bs. 25, Comedor de Los
Perozo, y Asociación Cooperativa El Vikingo, r.l. Bs. 25 para el Comedor del Sabino. De igual forma
proceden a recomendar lo siguiente: Que el servicio de comedor del Complejo Académico Rafael Rodolfo
Bastidas del Hatillo y el Complejo Marino Colina (Cumarebo), recomiendan no adjudicar debido a que
ninguna empresa se presentó a presentar oferta alguna, y el Edificio Santa Ana y la Unidad Académica
Integrada para la Sierra Falconiana (Churuguara, debido a que las empresas que se presentaron no
poseían la documentación solicitada. En consecuencia, recomiendan la apertura de un nuevo proceso bajo
la modalidad de un concurso abierto para los citados comedores,
RESUELVE,
PRIMERO: Por los argumentos antes adminiculados, aprobar la adjudicación para el Servicio de Cafetín y
Comedor para la Población Estudiantil de la UNEFM, para el Ejercicio Fiscal 2014, de la forma
siguiente: Asociación Cooperativa Vicmajur.l, para el comedor de Secretaria de Salud; Asoc. Coop.
Servicios Falcón 2012 r.l., para el Comedor de Los Perozo, y la Asociación Cooperativa El Vikingo,
r.l., para el Comedor del Sabino, cada una por un monto de Bs. 25 por plato servido, todo de
conformidad con lo que establece los artículos 85 y 87 de Ley de Contrataciones Públicas.
TERCERO: Autorizar a la Comisión de Contrataciones dar apertura a un procedimiento bajo la modalidad
de un concurso abierto para el Servicio de Cafetín y Comedor para la Población Estudiantil de la
UNEFM, para el Ejercicio Fiscal 2014 (Comedor del Complejo Académico Rafael Rodolfo Bastidas,
Complejo Marino Colina, Edificio Santa Ana y la Unidad Académica Integrada para la Sierra Falconiana.
CUARTO: Como consecuencia del resuelve anterior, extender el contrato a las empresas que prestan el
servicio de cafetín y comedor para la Población Estudiantil de la UNEFM(Comedor del Complejo
Académico Rafael Rodolfo Bastidas, Complejo Marino Colina, Edificio Santa Ana y la Unidad Académica
Integrada para la Sierra Falconiana, mientras dure el proceso señalado en el resuelve tercero.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA
CONSIDERANDO,
Que en fecha 24 de marzo de 2008, mediante Resolución Nº 2885, emanada del Ministerio del Poder
Popular para la Educación Superior, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela Nº 38.894 de fecha 24.03.2008, se resolvió designar a los ciudadanos José Yancarlos Yépez,
cédula de identidad Nº 5.257.023, como Rector, Olvis Subero, cédula de identidad Nº 5.182.362, como
Vicerrectora Académica, Rubén Perozo, cédula de identidad Nº 7.476.030, como Vicerrector Administrativo
y María Ferrer, cédula de identidad Nº 5.296.250, como Secretaria de la Universidad Nacional Experimental
“Francisco de Miranda”,
CONSIDERANDO,
Que el ciudadano José Yancarlos Yépez, Rector, propone la designación como Decana del Área de
Ciencias de la Salud a la profesora Miriam Jiménez Medina, cédula de identidad Nº 7.475.212, Médico
Cirujano, especialista en Medicina Familiar, miembro del personal académico ordinario de esta casa de
estudios, con categoría de profesor asistente, adscrita al Departamento de Trabajo Comunitario del Área
de Ciencias de la Salud,
CONSIDERANDO,
Que la referida profesora, no está comprendido dentro de los supuestos previstos en el artículo 42 del
Reglamento de la Universidad, sin embargo reúne elevadas condiciones éticas, morales, experiencia
profesional y académica, que la habilitan para el ejercicio de las funciones inherentes al cargo,
RESUELVE
ÚNICO: Designar a la ciudadana MIRIAM JIMÉNEZ MEDINA, cédula de identidad Nº 7.475.212, como
Decana del Área de Ciencias de la Salud, a partir del 03 de diciembre de 2013, en sustitución del profesor
Juan Sarratud Colina, cédula de identidad Nº Nº 11.274.751.
Notifíquese,

RECTOR SECRETARIA

Gaceta153 PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gaceta153 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GACETA

DECANOS DE AREAS ACADEMICAS:

CIENCIAS DE LA SALUD Prof. JUAN CARLOS SARRATUD COLINA

DECANOS DE AREAS ACADEMICAS GENERICAS

POSTGRADO Prof. DOMINGO MALDONADO SÁNCHEZ

• Aprobar a los ciudadanos ganadores del Concurso de Credenciales y Oposición 2012-2013,

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

PRIMERO: Declarar a la ciudadana SÁNCHEZ MARIANGELES, cédula identidad Nº 9.804.468, ganadora

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

PRIMERO: Declarar a las ciudadanas COLAGIACOMO CHARLY, cédula identidad Nº 15.095.164 y

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

PRIMERO: Declarar a la ciudadana: Spitale Giuselina, titular de la cédula identidad Nº 17.841.596

Dr. JOSE YANCARLOS YEPEZ Prof. MAYULI BRETT

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Que este organismo universitario, mediante Notificación Oficial CU.1623.11.2012.061 de fecha 19 de

Que la Comisión Central de Evaluación de Credenciales para el Concurso de Oposición 2012-2013,

PRIMERO: Declarar a la ciudadana: Piñero Anisbelia, titular de la cédula identidad Nº 15.917.415,