Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • La Apología de Socrates

    Cargado por

    Raynhier Oropeza
    62 vistas4 páginas
    Este documento resume el juicio de Sócrates realizado en Atenas en el año 399 a.C. Fue acusado por impiedad y corrupción de la juventud por Melito, Anito y Licon. Sócrates se defendió a sí mismo ante el tribunal sin alegar clemencia o retractarse de sus acciones, aceptando la muerte como recompensa por obedecer los designios del dios de Delfos. El sistema de juicio más adecuado era el acusatorio mixto. No hubo testigos en su contra ni apreciación de pruebas.

    Descripción original:

    Título original

    LA APOLOGÍA DE SOCRATES

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume el juicio de Sócrates realizado en Atenas en el año 399 a.C. Fue acusado por impiedad y corrupción de la juventud por Melito, Anito y Licon. Sócrates se defendió a sí mismo ante el tribunal sin alegar clemencia o retractarse de sus acciones, aceptando la muerte como recompensa por obedecer los designios del dios de Delfos. El sistema de juicio más adecuado era el acusatorio mixto. No hubo testigos en su contra ni apreciación de pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    Descargar como pdf o txt
    62 vistas4 páginas

    La Apología de Socrates

    Cargado por

    Raynhier Oropeza
    Este documento resume el juicio de Sócrates realizado en Atenas en el año 399 a.C. Fue acusado por impiedad y corrupción de la juventud por Melito, Anito y Licon. Sócrates se defendió a sí mismo ante el tribunal sin alegar clemencia o retractarse de sus acciones, aceptando la muerte como recompensa por obedecer los designios del dios de Delfos. El sistema de juicio más adecuado era el acusatorio mixto. No hubo testigos en su contra ni apreciación de pruebas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL POPER

    POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA CIENCIA Y TÉCNOLOGIA


    ‘’UNIVERSIDAD CATOLICA SANTA ROSA’’
    ESCUELA DE DERECHO
    DERECHO PROCESAL PENAL I

    Prof.
    Dr. Horacio Morales: REALIZADO POR:
    Lic. Oropeza Raynhier V-12.952.981

    Caracas, JULIO de 2020


    La Apología de Sócrates:
    “Quiero me permita primeramente expresar el sentimiento de gallardía y justicia que
    “Sócrates” imparte para sí mismo, para los ciudadanos atenienses y a los jueces
    encargados de impartir justicia, ya que podemos observar lo firme y arraigado a sus
    valores y convicciones a lo largo de su vida, exponiendo ante un tribunal todos los
    alegatos para su defensa sin querer dar suplicas, ni retractarse de lo que hacía, donde
    la muerte paso a ser una mera recompensa por llevar a cabo lo que Dios o el Dios de
    Delfos le encomendó, siendo sabio reconocía no saber nada, y haciendo saber que
    desconocía lo que no conocía...”
    Atte. Su alumno.

    ¿Tipo de Sistema de juzgamiento Procesal?

    El tipo de sistema de Juzgamiento procesal que más se adecua al enjuiciamiento de


    Sócrates es el Sistema Acusatorio Mixto.

    ¿Quién lo Acuso?

    Melito: por los Poetas

    Anito: por los Políticos y Artistas

    Licon: por los Oradores.

    ¿Quiénes fueron Testigos?

    No hubo testigos por la parte acusatoria, Sócrates reclamaba que estaba luchando contra
    una sombra, los acusadores presentaron cargos sin que nadie atestiguara en su contra.

    ¿Qué Principios y Garantías de nuestro Sistema Procesal se encuentran allí, o de ser


    el caso no se verifican?

    a) Juicio Previo y Debido Proceso.


    b) Ejercicio de la Jurisdicción.
    c) Participación Ciudadana.
    d) Autoridad del Juez o Jueza.
    e) Obligación de Decidir.
    f) Juez o Jueza Natural.
    g) Afirmación a la Libertad.
    h) Respeto a la Dignidad Humana.
    i) Defensa e igualdad de las Partes
    j) Finalidad del Proceso.
    k) Oralidad.
    l) Publicidad.
    m) Inmediación.
    n) Concentración.
    o) Contradicción
    p) Control de la Constitucionalidad.
    q) Única Persecución.
    r) Cosa Juzgada.
    s) Protección de las Victimas.

    No se verifica La Autonomía e Independencia de los Jueces, ya que se evidencia que


    existía una parcialidad de estos previo al juicio; La Titularidad de la Acción Penal no está
    en manos del Estado sino en los gremios de la época, y no hay apreciación de pruebas.

    ¿Qué delitos le fueron Imputados?

    a) Ultraje a la Religión por Impiedad.


    b) Corrupción a la Juventud.

    ¿Quien asumió su Defensa?

    Su defensa la asumió el mismo ante los jueces y atenienses.

    También podría gustarte