Industria del vestido: Política estatal

de reconversión y organización
sindical de las costureras*

Poütica estatal de reconversión de Is indwtria

del vestido durante e l sexenio deiamadriddbta

Costura y trabajofemenino

La actividad laboral de la costura ha sido, desde sus inicios, eminentemente

femenina; y se ha constituido, con e l tiempo, en una de las principales opciones
laborales para las mujeres en e l sector industrial y representa, al mismo tiempo,
uno de los casos típicos de extensión de las labores domésticas en el desempeño
%te trabajo no bubina sido posible sin la colaboración de Rosa Mm’a Jiménez Alba Martinez y
Juana Parada.
**Rofesors-investigsdora de Ya UAM-Iztaplapa.

171
de un trabajo asalariado. Uno de sus fundamentos es L a estructura de la rama
la explotación de habilidades socialmente conside-
radas "propias del sexo femenino": la precisión, la La industria de la confección siguió siendo el pro-
meticulosidad y la paciencia. ducto final de la cadena productiva de la industria
Si bien las costureras se emplearon, entre 1983 textil, pasando por la elaboidción de accesorios. Para
y 1988,en diversas ramas industriales: su presencia su funcionamiento y desarrollo dependió íntima-
siguió siendo mayoritaria en la rama del vestido, mente de estas otras industrias; y entre éstas y las
razón por la cual los cambios producidos por el cadenas comerciales marcaron los ritmos de pro-
programa mcdernizador del Estado mexicano en esa d~cción.~
rama en particular, afectaron directamente a una La estructura de dicha rama indwtrial se com-
buena parte de mujeres trabajadoras. puso, por un lado, de grandes empresas que fijaban
modelos, marcas y canales de comercialización mo-
nopolizados por las grandes cadenas comerciales y,
por el otro, de una gran dispersión de los fabricantes
La economía nucwnaly la industria del vestido en pequeños y medianos establecimientos y nume-
rosos talleres domiciliarios, muchos de ellos clan-
La importancia de esta rama industrial en la eco- destinos, por todo lo cual se Creó un gran sistema de
nomía nacional estuvo definida, a l menos hasta subcontratación.6
1985,) por ocupar entre el sector manufacturero el La fragmentación del sector en numerosos esta-
tercer lugar en la contribución al Producto Interno blecimientos pequeños y medianos no necesaria-
Bruto. Fue la principal generadora de empleo den- mente implicó una fragmentación del capital, ya que
tro de este mismo sector. S e encontró en el docea- un mismo propietario podía tener dos o más empre-
vo lugar entre las empresas con menores requeri- sas en el ramo y, a su vez, participación en cadenas
mientas de inversión y la cuarta con la menor comercia~es.'
inversión por puesto generado. Ocupó el séptimo
lugar por su contribución fiscal. Sus utilidades
fuersn consideradas altas." Fue la tercera rama Lu crisis, la política económitu
industrial en lo que respecta a su índice de eslabo- del Estado y la industria
namiento, y la sexta por su índice de absorción de
insumos nacionales. Y se estableció en diversos La industria del vestido no quedó exenta de los efec-
estados de la República: en la zona metropolitana tos de la crisis y la política económica impuesta por
de la ciudad de México, en Jalisco, en el estado de elgobiernodelamadridista.Especialmente a partir de
México, en Puebla, Guanajuato, Zacatecas, Duran- la segunda mitad del sexenio, entró de lleno en un
go, Tlaxcala, Querétaro, Aguascalientes, Morelos, periodo crítico. Registró un serio deterioro producti-
y también a lo largo de las fronteras norte y sur del vo, motivado sobre todo por la pérdida del poder
pís. adquisitivo de los salarios y por la entrada masiva de

172
 Industria del vestido: Política estatal de reuniveisión..

productos extranjeros que originó el ingreso de Mé- do, quienes accedieron a poner en marcha un progra-
xico ai GAIT? ma emergente de esta naturaleza, ocho meses más
tarde, presionados por los efectos del sismo del 19 de
septiembre de 1985 sobre la planta industrial y ante
Política estatal de reestructuración la organización sindical de las trabajadoras. El 2 de
del proceso de producción octubre se efectuó una reunión con la asistencia de
250 industriales del vestido, de funcionarias de Na-
A partir de 1985, el Estado mexicano impulsó en cional Financiera, del Fondo de Garantía para la In-
forma decisiva el proceso de reconversión de esta dustria Mediana y Pequeña, y de los representantes
rama. Este impulso consistió, a grandes rasgos, en de los gobiernosde los estados de México y Tlaxcala,
poner fin a la política proteccionista; liberalizar el quienes ofrecieron locales y apoyo a los industria-
mercado a través del ingreso al GAV, estimular les.” Por su parte, la Secofi inició estudios para el
el establecimiento de plantas maquiladoras de expor- establecimiento de un paquete de apoyos fiscales,
tación en detrimento de la industria 100%nacional: arancelariosy crediticios a industriales afectados por
promover la desconcentración geográfica de la in- el sismo, que permitiera inducir la relocalización a
dustria establecida en el D.F. hacia parques industria- entidades del interior del país.’6 De este modo, el
les localizados, sobre todo, en IosestadosdeHidalgo, gobierno aprovechó la ocasión para poner en marcha
México, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Aguascalientes, uno de los incisos del programa de reconversión in-
Jalisco Coahuila, Guanajuato, Guerrero y San Luis dustrial; y los empresarios, a su v e s para reactivar
Potosí? favorecer la introducción de nuevas tecno- -aunque con criterios selectivos- los créditos y
logías en ciertas fases del proceso, mediante el apoyo apoyos fiscales por parte del gobierno, teniendo ac-
de Nacional Financiera y la Secretaría de Comercio, ceso a líneas de crédito preferencial por 19 mil 500
para la creación del Centro de Moda y Diseño; priva- millones de pesos para reabrir y rehabilitar los cen-
tizar paraestatales;” y afirmar los sustratos de la tros de trabajo afectados.”
subcontratación y la maquila wmo actividadesesen- En noviembre del mismo año se anunció, por
cialmente femeninas a través del fomento a las coo- voz de Tomás Rodríguez Weber, director general de
perativas y al trabajo a domicilio.12 la Industria Química y Bienes de Consumo de Seco-
EL 22 de enero de 1985 apareció publicado en el fi,I8 que en breve tiempo se pondría en marcha el
Diario Oficial de la Federación el decreto mediante Programa Integral de Desarrollo y Comercio Exte-
el cual se promovía la reubicación industrial de la rior del Sector Textil, el cual “tiene como objetivos
zona metropolitana del Distrito Federal, para lo cual desarrollar y consolidar una actividad que fortalezca
se ofrecían beneficios a las empresas para que se la eficiencia y competitividad de esta industria.”
trasladaran a los parques industriales de otras locali- Buscaba promover, según se dijo, la modernización
dades del país.I3 Este programa de desconcentración del sector textil a fin de contar con una planta pro-
geográfica encontró, sin embargo, resistencia por ductiva capaz de competir en calidad y precio con
parte de los industriales,“ incluyendo a los del vesti- los productos del exterior, en el mercado nacional e

173
IZTAPALM’A 24

internacional. Di& programa impulsaría un patrón presas registradas y se observó una tendencia al
selectivo de desarrollo tecaotógico y la consolida- incremento en los talleres clandestinos (general-
ción del sector en zonas que mostraban un alto mente, talleres domiciliarios); la competitividad se
potencial para su crecimiento, como lo eran aquellas siguió basando más en los bajos salarios que en la
que por su ubicación o infraestructura posibilitaban elevación de la capacidad tecnológica.
le satisfaccibn de la demanda de las regiones aleda-
ñas y de los mercados fronterizos y de exportación.
Para promover la asimilación, innovación y desarro- La reconversión y Ips obreras del vestido
llo tewrolÓgh se apoyaría la creación del Instituto
Textil y el es4ablecimiento de programas para la En consecuencia, las trabajadoras vieron reducidos
formación de cuadros técnicos medios y de alta los puestos de trabajo en las fábricas, por efectos de
espccializaCión. Se liberaría el requisito de permiso la introducción de nueva tecnología (especialmente
pmvio áe importación a toda la maquinaria y equipo en las fábricas más grandes) y por el aumento de la
textil nuevo, con una tasa arancelaria del 10%. Se maquila a domicilio; siendo, este último, un trabajo
reduciría al mínimo el actual nivel arancelario, se fundameníalmente clandestino (no está registrado
darian cráditos en condiciones favorables de plazo oficialmente); donde privaban - c o m o se supo a raíz
y tasa de inter&. Los estímulos fiscales se otorgarían de los sismos de 1985- condiciones totalmente
bajo el esquema de Ceprofis. ilegales, a las que se sumaba la ausencia de remune-
La industria del vestido entró así en una etapa de ración directa a las mujeres que laborabanen talíeres
reestructuración del proceso de producción: se pro- familiares.
f u n d s la concentración del capital, a la vez que la En el nivel de los procesos de trabajo, en las
subcontratación,y se acentuó, asimismo, la segmen- fábricas, se intensificaron los ritmos de producción,
tación de la planta productiva; se impuso la maquila, para ello, se introdujeron corn le.os sistemas de
tanto a empresas nacionales de importancia -que, evaluación de la productividad,2 e J
se fortalecieron los
en gran parte, para acceder al mercado internacional mecanismos de supervisión y control, se aumenta-
se asociaron a firmas internacionales-, como a los ron las cuotas de producción y el trabajo a desiajo,
pequeña industriales, quienes no tuvieron otra al- todo ello acompañado por exiguos programas de
temativa;19 se intentó avanzar en proyectos de con- estímulos. AI mismo tiempo, la jornada de trabajo
centración de algunas pocas fases del prowso de se ampliaba o se reducía en función de los requeri-
p r o d d n (corte, diseño y costura de partes están- mientos de la producción, sin que se pagaran las
dar) utilizando nueva tecnoiogía,” y ai mismo tiem- horas extras, cuando dicha jornada excedía el tiempo
po, intensificar la utilización de mano de obra en legalmente establecido. En algunas empresas, en las
fases donde ésta resultaba más costeabte, recurrien- grandes, por lo general se aumentaron los requisitos
do, cada vez más, al trabajo a domicilio en sus para la contratación, incluyendo entre ellos el atrac-
diversas modalidades individual, ialleres familiares tivo físico o buena presentación &mayor escolari-
. .
y pequeños talleres); 2$ disminuyó el número de em- dad, de preferencia la secundaria.

174
 Industria del vestido: Política estatal de remveni6a..

Si bien existieron excepciones y diferencias en fiscal, control de las trabajadoras a través de sindica-
las condiciones de trabajo entre las empresas -que tos de empresa patronales o sindicatos de protección,
al parecer tuvieron relación con el tipo y tamaño de muchos de ellos afiliados a las centrales obreras per-
éstas y la existencia real de la organización sindical tenecientes al Congreso del Trabajo. Uno de los piía-
y su orientación política-, se puede afirmar que res de la sobrexplotación de las obreras fue la colu-
fueron sumamente precarias para una gran parte de sión entre inspectores de diversas dependencias (del
las trabajadoras de la costura, pues según ellas mis- Trabajo, del IMss, de Salubridad, de Hacienda), pa-
mas expresaron: trones y s i ~ ~ d i c a t o s . ~

...hemos venido laborando jornadas de nueve horas y media o

más, estamos sometidas a un ritmo de pmducci6n tomado en
segundos. La mayor parte no tenemos Seguro Social. no se nos Organización sindial de las costuiPras
remnocen las incapacidades por enfermedad o embarazo.
Cuando tlegamos tarde tenemos que p g a r al doble el retardo,
esto es, si nos retardamos media hora tenemos que quedamos
una bora. Se nos somete a una sobrevigilancia en cuanto a la
A. Organuacidn sindical. Dbpersiión
y política
sindical de las costureras
toma de alimentos, tiempo .~para i r a l baño; se nos revisa agresi-
vamenle a l a hora de l a salida, continuamente se nos insulta y
m a l ~ a t a . muhas fabrica.\ los diasde knw> - o~iratono
m m o el primero de mayo, los tenemos que pagar el sábado o
En los seis anos de gobierno de Miguel de la Madrid
las COStUIeIaS se encOntIaTOR sumamente dispersas,
domingo. M u y pocos tenemos la base en el trabajo ya que tanto por su incorporación en diverías ramas de la
somoscontratadospor28días,loqueovsionaquesenospueda actividad industrial, como por la segmentación pro-
despedir fácilmente sin tener ningún derecho. Cuando alguna pia de la industria del vestido y la inexistencia (hasta
compañera está embarazada es comda por este solo hecho no octubre de 1985) de un sindicato nacional’inde-
obstante tenga laborando muchos años. Cuando llegan a liqui- pendiente que las pudiera agrupar -a pesar de que
dar, ésta se da mediante una miseria. Para nosotros no existen
en numerosas ocasiones habían luchado, sin éxito,
las normas de higiene y seguridad, continuamente se nos enca-
janlasagujasenlosdedos,lasplanchadorassufrenelpmblema
por obtener, al menos, registros de sindicatos de
de l a artritis y reumas, las msiureras sufren la desviación de la
empresa independientes-. Se les dificultaba, por
columna. etc, sin que recibamos atención médica alguna.” ende, impulsar acciones tendientes a mejorar sus
condiciones de trabajo.
Estuvieron organizadas -y muchas de ellas aún
El éxito de esta industria radicó, entonces, en la lo están-en múltiples sindicatos de empresa (por lo
obtención de altas tasas de ganancia basadas en la utili- regular patronales) o en sindicatos pertenecientes a
zación intensiva de mano de obra femenina, combi- diversas centrales obreras: m, CROM. CROC, COR,
nando bajos salarios, largas jornadas, de trabajo, es- COCEM, CTC, CRT y COM, y a su vez, algunos de ellos
casas prestaciones laborales, trabajo a destajo, formabanprte de sindicatos nacionales de la indus-
maquila a domicilio:s mínima inversión, evasión tria textil.

175
IZTAPAiAPA24

Poiíiica del siudicalismo oficiolista

Las centrales obreras aceptaron Las condicioaes de

trabajo establecidas por los industriales de la confec-
ción, muchas de elias ilegaies. Adaaitíeron iaimpo-
sición de nuevos tabuladorai y reglameetos iolernos
de trabajo, sin contar con el acuerdo de las obreras y
apoyaron los programas de incremento de la produc-
ción sin que éstos implicaran un aumento en las Ejemplos esclarecedores de la política sindifal
percepciones. Se negaron a pedir incrementos sala- oficialista y de la inconformidad de las obreras con
riales de acuerdo con las exigencias de las trabajado- ella hieron, también, las denuncias hechas por 45
ras, con losargumentos de la escasezde empieo y el costureras de la empresa Cofi Industrias, S.A., quie-
peligro de cierre de las empresas, algunas veces, y nes acusaron a Salvador Nájera,líder cetemista del
otras, valiéndose de amenazas de despido, tratando Sindicato de Trabajadoresde Talleres de Costura,de
deevitar todotipode monifastacioncsdedemntento obligarlas, bajo amenaza de despido, a aumentar la
de las trabajadoras. Prorrogaron una y otra vez los producción, y de negarles un incremento en los
emplazamientos a huelga y solaparon los despidos pagos por el trabajo a destajo que realizaban.” Por
injustificados de lagos) inconfomies. En ocasiones su park, 200 costureras de la fábrica Industrias
llegaron a consentir suspensiones temporales de las Mexicanas de Ropa inculparon a Ignacio Carrillo de
obreras en función de los requerimientos de la pro- estar coludido con las autoridades laimrales de Tiax-
ducción; realizaron huelgas patronales y encubrieron a l a para permitir la explotación de 170 trabajadoras
cierres ilegales de empresas, sin liquidación para las eventuales y 32 de planta, motivo por el cual desea-
trabajadoras o c o n montos por debajo de lo estable- ban salir de la CROM.)’
cido por la Ley Federal del Trabajo. Y continuaron,
a d d s , con la práctica de los contratos de protec-
ción.” Elsecretario del Trabajo, Arsenio Farell Cu- Polirica sindical del Estado
billas habló, en octubre de 1985, de la existencia de
500 contratos, posiblemente, de protección; y Evan- La política laboral del gobierno de Miguel de la
gelina C ~ I O Msecretaria
, general del Sindicato “19 Madrid se distinguió, en el renglón sindical, por
de Se tiembre”, de 35 mil de estos contratos, en apoyar los registros de sindicatos de empresa -pa-
1988.8 tronales o pertenecientes a las centrales obreras
Las declaraciones hechas a unomásuno por José mencionadas-, favoreció a la CROC y a la CROM; y
Guadalupe Uribe Guevara, dirigente cetemista de solapó, asidirno, la realización de recuentos ama-
Organizaciones Sindicales “Fidel VeiáIquez“, en ñados en favor de las diversas centrales; permitió la
ciudad Netzahualcóyotl, ilustran la política seguida, existencia de contntos de proteccwln; desgastó a las
en parte, por esta central: trabajadoras inconformes a través del prolonga-

176
 Industria del vestido: Política estatal de ncolivmión..

miento de las diligencias en las Juntas Locales de

/
- Conciliación y Arbitraje; y dio trámite a los cierres
fraudulentos de las empresas en perjuicio de los
intereses de las trabajadoras, particularmente cuan-
do ellas intentaron demandar sus derechos laborales
y organizarse en sindicatos independientes.”
El hecho de que se le diera el registro al Sindicato
“19 de Septiembre” no implid, como veremos, un
cambio de fondo en la política sindical del gobierno,
Elcasode la Compañía de Vestuario yEquipo(covE)
tampoco constituyó una excepción a dicha política:
En noviembre de 1985 se concedió el registro a un
sindicato independiente, después de aiio y medio de
haberlo solicitado. La empresa, sin embargo, cenó
sus puertas a finales de 1987; ese mismo fin lo tuvie-
ron otras paraestatales durante el sexenio de Miguel
de la Madrid.”

La lucha sindical de las costureras

La inconformidad de las obreras de la confección

con la política laboral antes descrita se manifestó, a
lo largo del sexenio, a través de numerosos conflic-
tos laborales y denuncias en contra del sindicalismo
oficialista y de la actuación de las juntas de conci-
liación y arbitraje. Las obreras dieron una amplia
lucha sindical, en gran parte por la democracia y la
libertad de sindicación, por registros de sindicatos
de empresa, independientes; por la titularidad de. los
contratos colectivos de trabajo; por aumentos sala-
riales; por la reinstalación de despedidos;por el pago
de indemnizaciones, del fondo de ahorros, de los
aguinaldos y de las utilidades; lucharon en contra de
las violaciones a los contratos colectivos, de los
cierres fraudulentos de las empresas, los malos tra-

in
IZTAPALAPA 24

tos y la represión por motivos sindicales; en suma, Centro Textil. En 1984iniciaron su lucha las obreras
por sus derechos laborales más elementales. En todo de El Capullito, Mexiber, Taller de Costura “Felipe
momento se enfrentaron a los sindicatos blancos Herrera”, Grupo Industrial Interamericano (antes Ri-
registrados por los patrones y a los sindicatos perte- vetex), en Confecciones Maiibú, en fipoca Industria
necientes a las centrales obreras. Antes del 20 de y en Maquinter. El Sindicato de Trabajadores de la
octubre de 1985 (fecha en que se log16el registrodel Industria de la Confeccióntambiinda la lucha. Entre
Sindicato “19 de Septiembre”) la mayoría de estas enero y agosto de 1985 aparecieron conflictos en
luchas, sin embargo, no habían alcanzado sus obje- Manufacturas Into, en Collada, en colchas de Méxi-
tivos, y en todos los casos habían sido movimientos co,en Dici, en Cofi Industrias, Ropa Vivtex, Confec-
aislados del resto de las trabajadoras del sedor y del ciones Unidas de Pwbla, S.A., y en Kathy Rose; en
movimiento obrero y popular. Después de afios de El Caplliio, Mexíber y Centro Textil aún persistían
lucha (varios de estos movimientos duraban hasta los conflictos.
tres años) conseguían, a lo más, que se les entregara Una buena parte de las empresas terminaron por
la maquinaria que habían podido retener dentro de declararse en quiebra y reabrieron posteriormente
las instalaciones de las fábricas como pago de in- cambiando de razón social, pdctica común en este
demnización, c o n la ilusión de obtener, en tal caso, sector. Esta situación se suscitó, sobre todo, en los
el registro y los créditos para la formación de una casos en los que se intentó la formación de un
cooperativa. sindicato democrático. Estos movimientm se dieron
Tansóloen un lapsodecincoaños (1980-1985)35 en el Distrito Federal y en los estados de México,
se conocieron a través de la prensa diaria numerosos Morelos, Tlaxcala, Zacatecas, Baja California, Chi-
conflictos colectivos que culminaron, en diversas huahua, Jalisco, Nuevo León y Durango.
ocasiones, con el estallamiento de la huelga. En 1980 De 1986a 1988sesiguien>npraduciendoconflic-
dieron la lucha las trabajadoras de Confecciones Yo- tos laborales en la rama de la confección. La mayoría
vani, Maquila del Centro, Confeccionadora, S.A., de ellos, esta vez, tuvieron como punto de referencia
Industrias Kindy e Industrias García. En 1981 hubo al Sindicato “19 de Septiembre”, que se constituyó
conflictos en Yale, S.A., en la COVE y en las maqui- en una alternativa de organizaci6n y lucha sindical
ladoras de exportación: Crescent y Acapulco Fas- depositaria de las inconformidadesdelas obreras con
hion. Para 1982se movilizaron las obreras de. Juar- las dirigencias de sindicatos oficialistas.
mex, Confecciones de la Paz, Industrial Manuel
Rubio y Originales Minelly. En 1983se presentaron
conflidos nuevamente en Crescent y en Originales B. El Sindicato de Costureras “19 de septiembre”
Minelly; en PIC, s A., en iartel, Blue Jeans, Confec-
ciones Infantiles, en Evi-Strauss, Confecsa, Chama- Uno de los frutos de la lucha de las trabajadoras, en
rras y Gabardinas Continentales, en el Globo,Finofil, el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado, fue la
Diseñadores Asociados, en la Fábrica de Colchas creación del Sindicato Nacional de Trabajadores de
Chenille, en Castropol, en Creaciones Cardini y en el la Industria de la Costura, Confección, Vestido, Si-

178
 Industria del vestido: Política estatal de reconversión..

milares y Conexos, 19 de Septiembre (Sindicato “19 sindicación y que frente a la ausencia de un sindicato
de Septiembre”), Único en su género, tanto por su independiente habían pasado de la CIU a la CROM,
carácter de sindicato nacional del gremio, como por de ésta a la a c , de la CGT a la CROC, a la FOR o
estar dirigido totalmente por mujeres. Las costureras viceversa, pero siempre fue un intentar abrir camino
protagonizaron, de este modo, una de las conquistas para lograr la democracia y la independencia sindi-
más significativas del sindicalismo independiente cal-?’
de eso6 años.

Las razones gubernamentales del registro sindical

Entre el sismo y el registro
El gobierno se vio obligado a otorgar el registro al
El 20 de octubre de 1985 se inició una nueva etapa sindicato porque el movimiento de costureras estaba
en la lucha sindical de las obreras de la confeccióri poniendo en el centro de la discusión elementos
con la creación del sindicato. Durante los sismos de nodales del Estado mexicano: puso al descubierto la
septiembre de 1985 en la ciudad de Méxicoj6 la corrupción existente en el sistema laboral (entre em-
comisión obrera del Foro Nacional de la Mujer se presarios, líderes sindicales y funcionarios de las
sumó a las actividades iniciales de organización de juntas locales de conciliación y arbitraje); señaló a
las costureras, gracias al trabajo previo que habían ésta como uno de los fundamentos del corporativis-
venido realizando c o n algunas de ellas. El registro mo sindical, pilares ambos de la sobrexplotación de
del sindicato se logró después de un mes de arduos Sstas y otras trabajadoras mexicanas;%en este mismo
esfuerzos de organización e intensas movilizacionein sentido estaba dando lugar a que se reabrieran bdS
orientadas a ganarse la solidaridad de numerosas viejas discusiones sobre la necesidad de federalizar
organizaciones sociales, el apoyo de la opinión pú- las juntas de conciliación, para evitar las cuotas de
blica, y la unidad de todas las costureras, sindicadas poder político local,”’ y la necesidad de actuar el
o no. Esta política amplia hacia la sociedad civil dio derecho a la libertad de organizarse sindicalmente
mayores frutos gracias a las respuestas deliberada- eliminando los requisitos para el registro de sindica-
mente agresivas en la defensa de sus propios intere- tos y agilizando los trámites correspondientes; puso
ses por parte de los empresarios y a fallas de los en entredicho los mecanismos gubernamentales de
canales institucionales de mediación y control obre- supervisión y control de la aplicación del régimen
ro, es decir, a la “incapacidad” de respuesta del laboral establecido; y además, se estaba volviendo el
gobierno y sus instituciones ante la catástrofe proval- referente obligado de la lucha de otros trabajadores,
cada por el temblor, a su vez, consecuencia de años de especialmente de las mujeres. Estimuló la lucha en
control político y sobrexplotación de las mujeres tra- importantes empresas de la confección que no habían
bajadoras en este sector. “El movimiento de damnn- resultado damnificadas como la COVE y la Robert’s,
fiadas, dijeron las obreras, estaba conformado F i r entre otras.“ Estaba propiciando que salieran a flote
muchas compañeras que habían hecho intentos de las condiciones de sobreexplotación de éstas y otras

179
trabajadoras - a c c i ó n solapada por sindicatos perte- cios dañados, e irse a su casa sin el pago de sus
necientes a las diversas centrales obreras- y propi- salarios devengados, sin liquidación o aceptando
ciando Ipsdenuncias de la existencia de contratus de sumas irrisorias. Y en las declaraciones donde se
protección, no sólo en la rama de la confección, sino afirmó que las costureras (léase las mujeres) care-
tambdn en otras ramas de la producción, lo cual cían de experiencia sindical, se pusieron en tela de
ponía en riesgo el control ejercido, hasta ese momen- juicio las posibilidades de su movimiento. Durante
to, sobre ias trabajadoras. En la empresa Plumi-Bol un largo mes las obreras se vieron burladas: se les
del coasorcio Gillette, donde el 75% del pesonal lo concedieron embargos precautorios, cuando las má-
integmban mujeres, se habló, por ejempIo, de los quinas habían sido previamente sustraídas por los
despidos políticos por motivos sindicales, de las in- industriales; llegó la ayuda oficial cuandosólo había
tensas cargas de trabajo, de la falta de pago de boras cadáveres y los desaparecían para reducir las solici-
extras, de los contratos de 28 días durante más de un tudes de indemnización; se efectuaron peritajes
año, de la imposición de los exámenes de gravidez. “amañados” obligándoles a trabajar en locales peli-
Todo eilo consentido por la CTM. Se denunciaron las grosos. En suma, se desoyeron sus demandas y se
precarias condiciones de trabajo de las meseras, las les dejó de lado como si fueran un problema menor.
trabajadoras domésticas, las educadoras y de las ven- Este menosprecio social y político propició, sin em-
dedoras, asalariadas y no asalariadas, de empresas bargo, que ellas aprovecharan el momento para ma-
trasmacionales como Tupperware, Stanhome y John- durar su organización!’
son and Son. Se empezó a hablar también de los
contratos de protccción en la rama de la construcción
y en las panaderías. La presión ejercida por el - c
o
! Patrimonio histórico de las obreras
junto de la sociedad civil fue, asimismo, decisiva.
Habría que resaltar, a nuestro juicio, el papel El patrimonio de las costureras fueron las luchas que
central que jugó el menosprecio social y político por ellas mismas habían librado en años anteriores y las
la mujer como trabajadora; en el sentido de conside- dadas por las trabajadoras de otros sectores laborales
rárseie incapaz de organizarse sindicalmente, por y ramas industriales; entre estas últimas, la de las
iniciativa propia, y extremadamente paciente, al obrerasde laZenithen Reynosa(1983-1984) tuvoun
punto en que resiste más presiones que los hombres gran peso, pues las trabajadoras lograron romper el
en el terreno laboral. Estos planteamientos estuvie- cerco del aislamiento con ello avanzar en su orga-
ron -en la base del tratamiento que se le dio al nización y demandasj Política que también dio sus
movimiento de las costureras: el retraso y la lentitud frutos en el caso de las costureras.
con la que se intervino para prestar ayuda a las Las costureras aprovecharon la coyuntura para
damnlficpda~,la falta de apoyo del gobierno para lograr lo que en otros momentos había resuitado ser
hacer efectivos sus derechos ante la impunidad de un objetivo inalcanzable: el registro de un sindicato
los patrones, las fuertes presiones por parte de los nacional, democrático e independiente de las centra-
líderes sindicales para obligarlas a trabajar en edifi- les obreras oficialistas, pertenecientes, en su mayo-

180
 , . ., . . ,

Industria delvestido: Política estatal de ieconversión..

ría, al Congreso del Trabajo. En el Primer Foro de cer Congreso Nacional Ordinario. Los funcionarios
la Mujer (28 y 29 de abril de 1984) se había plantea- de las juntas de conciliación llegaron, en ocasiones,
do la necesidad de orientar la lucha hacia la organi- a retrasar las audiencias por más de un mes, dando
zación sindical de las trabajadoras y en particular a tiempo a maniobras ilegales, así como al hostiga-
la creación de sindicatos nacionales de industria en miento y amenazas por parte de los patrones y de los
las ramas donde no existieran, o bien la formación sindicatos oficialistas a quienes les disputaban los
de sindicatos independientes de empresa, donde hu- contratos; de esta manera se daba apoyo a los indus-
bieran las condiciones para realizarlos. En fecha triales del vestido, en contubernio con las centrales
posterior, julio de 1985 --en el Primer Foro Regio- oficialistas. Las obreras expresaron que las autori-
nal de Obreras del Valle de México-, se reiteró la dades laborales respaldaron recuentos amañados, no
necesidad de continuar la lucha por el derecho a la procedieron en contra de los patrones que sustraje-
sindicación libre y democrática, por coordinar las ron la maquinaria durante las declaraciones de huel-
luchas de las trabajadoras y construir instancias de ga, ni cuando habían logrado los embargos precau-
participación democrática de las mujeres.44Así,con torios, y solaparon el despido y la represión!* Les
organización y claridad en los objetivos fue factible impidieron, además, formar secciones en empresas
aprovechar la coyuntura en favor de los intereses de de importancia. Los casos más reveladores fueron:
las y los trabajadores. Del mismo modo en que las el de la empresa Robert’s (considerada en 1985
costureras del Sindicato “19 de Septiembre” se nu- como la empresa que ocupaba el lugar 276 en orden
trieron del patrimonio de las luchas dadas por muje- en el país), afiliada a la CROM, donde incluso se les
res en el movimiento sindical y urbano-popular, hoy amenazó con quitarles el registro de sindicato nacio-
el movimiento democrático e independiente de mu- rial si persistían en su intento,* y el de la Industria
jeres se nutre de las experiencias de lucha del “19 de Textil Maya, maquiladora de capital coreano, insta-
Septiembre”. Este se constituyó en el punto de refe- lada en Mérida, Yucatán, donde el registro finalmen-
rencia organizativo de las luchas de las mujeres. te le fue concedido a la agrupación laboral Leona
Vicario, perteneciente a la CTM. después de que las
obreras fueron objeto de amenazas, golpes, despidas
Construcción del sindicato nacional e intimida~ión.~~ Además, se recurrió a la fuerza
pública para impedir que participaran en la marcha
Como se anotó previamente, la política laboral del obrera del primero de mayo de 1986 y en una marcha
Estado no sutrió modificaciones sustanciales con la organizada para el 19 de septiembre de 1988.&
formación del Sindicato Nacional “19 de Septiem- Las maniobras utilizadas por las sindicatos ofi-
bre”. El apoyo ofrecido por las autoridades labora- cialistas para impedir la organización independiente
les, cuando fue otorgado el registro del sindicato, se de las obreras fueron muy variadas: en cuanto se
tradujo en infinidad de trabas legales, en rechazar enteraban que había obreras inconformes que impul-
sus objeciones y pruebas y hasta en dictarles laudos sahan la afiliación al “19de Septiembre”promovían
injustos, según expresaron las costureras en su Ter- su despido y desencadenaban verdaderas guerras

181
psicoiógicosrepresivas (amenazas, insultos, secues- cional, Que Bello (a cierran), Comercializadora
tros y castigos) al interior de las fábricas; estuvieron de Industrias, S.A. (CIM), Maquilas Chavacano
prestos a vender contratos de protección a los em- (m), Industria Textil Maya (a), Industrias Lié-
presarios y, por tanto, disponibles para entrar en vana, Bronzini (COM),Jonathan Martin (cmo CROM
disputas de titularidad de los contratos, toda vez que cierran en 1988), Confecciones y Maquilas Magno-
las obreras del “19 de Septiembre” la solicitaran; en lia (-), Maquilas y Confecciones (cierran en
contubernio con los patrones, alteraron las listas de 1988). En 1987 se difundieron los conflictos en
trabajedores; llevaron a votar a gente ajena al centro Modarelly (m), Creaciones Paty, en Cárnival
de trabajo, y golpeadores para que hostigaran y (m), Maquiladora Río Churubusco, Confecciones
agredieran &¡eamente a las obreras a la hora de los la Paz. En 1988 en IberPant, Zig-Zag (a), Artesa-
recuentos; en ocasiones, se aposentaron en las fábri- nía de Punto (CROM)), Maquilas Eguren (CROM), Pan-
cas para impedir que el ”19 de Septiembre” ejerciera tarrab y en Acafin. Casi la totalidad de estos recuen-
la titubridadde los contratos, ganados en los recuen- tos los ganó el “19 de Septiembre”, pero se le impi-
tos; depositaron contratos colectivos con razones dió consolidarlas como secciones debido a que
sociales diferentes, pero con el mismo domicilio, - c o m o se dijo anteriormente- estas mujeres se
para apoderarse de las fábricas donde la veían per- siguieron enfrentando a la corrupciónde autoridades
dida; hicieron huelgas patronales y encubrieron sa- laborales y al contubernio entre éstas, los em resa-
queos de maquinaria.“ rios y los líderes de las centrales oficialistas?PTodo
En estas condiciones tan adversas,”el Sindicato esto dio como resultado que se mantuviera más o
“19 de Septiembre” disputó la titularidad de los menos constante el número de secciones (14) en los
contratos colectivos de trabajo con las diversas cen- primeros tres años de vida del sindicato, no obstante
trales obreras: CROM, COM, moc, crc, COR y en la permanente variación de las fábricas que las cons-
especial con la CIM. Una buena parte de las seccio- tituían.
nes constituidas por el sindicato las logró arrebatán- L o s tres ejes centrales de la política general del
dole la titularidad a la m ; tratándose de la CROC y sindicato fueron: independencia sindical, moviliza-
la c ñ o difícilmente
~ consiguió que se le reconociera ción y resistencia activa; y democracia interna. Sus
la titularidad y consolidar esas secciones. frentes de lucha: el crecimiento del sindicato, el
Peleó por ello en varias empresas: durante 1985 fortalecimiento de la democracia interna, la solida-
se tuvo conocimiento de las luchas en Rosy Brass, ridad y vinculación con el movimiento sindical y
en Entebi Hermanos, Manuel Rojas, en Robert’s popular democrático y la unidad de acción con las
(cROM), Read Heart (m), en Máximas Hechuras organizaciones de mujeres trabajadoras y de los
(cierran en 1985), Especialidades de la Confección, sectores populares. Por ello, en íodo momento tuvie-
Maquilas Calvo, Gran Line, Confecciones Viaduc- ron el apoyo del sindicalismo independiente, de las
to, y en Jabat (cierran). En 1936 en Modelos Daniela corrientes sindicales democráticas, de diversos gru-
(CrM, cierran la empresa en 1988), Bambi, Liza pos feministas y de las organizaciones de mujeres
(cROM), Riad, Bordados Especiales, Viva, Interna- del movimiento urbano-popular.”

182
 ~

industria del vestido: Política eststsl de r e u n d . .

Explotación de clase, opresión Noh

de sexo y lucha sindical
* Este trabajo no hubiera sido posible sin Is colsbomión de
Rosa Ma. Jiménez, Alba Martínez y Juana Parada
En el Sindicato “19 de Septiembre” confluyeron la 1 Archivo General de la Nación, Galería 3, Fondo Prcsidcn-
lucha de las mujeres contra explotación de que son tes, Ramo: Ruiz Cortines, exp. núm. 545.W1.
objeto por razones de clase y contra la opresión por 2 Según la información contenida en la Encuesta Anual de
razones de sexo. En este sentido, expresaron: Tra&joySalariosIndirrlrndirrtri<llesde1982,1983,1984y 1985,
INEGISPP, las axltureras se ocuparon en, al mmcs, 11
ramasdeactividad industrial. AlgunosejemploadeQWla
Al asumir el papel que nos corresponde en el movimiento encontrarnos en la fabricaci6n de medias y calcetines;de
democrático y revolucionariode nuestro país, por ser el primer calzado y pantuflas de cualquier material; de otros produc-
sindicato conformado fundamentalmente por mujeres. hemos tos de hule incluso calzado,de muebles preferentemente de
impulsado la organización de las mujeres proletarias, w s6Io madera; y ni imprenta, litogmíía y encuademaeih, enire
con la realización del Encuentro de Mujeres Asalariadas, que otras; en ocho de ellas el personal em exclusivamentefeme-
promovimos con otros sindicatcs, sino mnstruyendo la unidad nino.
en la acción mn las organizaciones de mujeres trabajadoras y Consultar el libro de Lucía Alvarez M.y MS.hiss Oonzl-
de los sectores populares, mediante la solidaridad mutua, la lez M., IndirrhiO Tali1 Tsxnologk y Trabajo, cu;idniios
J?
difusiun de las luchas y las rnovilizaciones conjuntas. de Investigaci611, UNAM/Inst. de. Invest. Económicas,
1987; el estudio elaborado para el Gobierno de MCxico, por
el Boston Consulting Group y Bufete industrial, Sector
Tertil. BancomextBecofin. México, 1988,“La industria del
Con la formación del Sindicato Nacional “19 de vestido al desnudo”, Expansión, Vol.X W , N“ 407,16 de
Septiembre” quedó demostrada la falsedad de las enero 1985, pág. 9; la inserción pagada por l a amara
consideraciones acerca de que las costureras son Nacional de la Industria del Vestido,EwlLrior,10 de ochi-
trabajadoras que difícilmente aceptan organizarse bre de 1985, pág. lS-A, y el reportaje de Sara Lovera, L a
Jornada,7 de noviembre de 1985,pág. 15.lsscifraraarca
sindicalmente y que no participan en la lucha sindi-
del número total de empleados en esta induarria difiuen
cal; y el hecho nos habla -más que de una desorga- según la fuente; fluctúan enire las 400 mil y Ins 600 mil
nización del sector- del control ejercido sobre este personas ocupadas. También se registra una varisci6n en
sector, basado en la división de las trabajadoras en función del año. El principal limitante para obtener datos
numerosos sindicatos y en la represión que se ejerce exactos acerca de l a generación de emplea en cats ism0 cs
sobre ellas cada vez que intentan organizarse y de- l a existencia de numerosos tallero domiciliarior que no
están registrados oficialmenteen la Cámara del ramo, ni en
mandar sus derechos más elementales. otras dependencias.
Finalmente podemos pensar que los atributos 4 Cinco de las firmas más importantes reportaron, enire abril
“femeninos” referidos a la paciencia, la meticulosi-. y junio de 1985, utilidades hasta de 2 mil millone8 de pmoa.
dad, la resistencia física y moral, “virtudes”que sir-. La empresa Robert’s, por ejemplo, logró utilidadts ne-
vieron de justificación a los empresarios para explo- entre abril y junio & ese ano por 185 millones (LaJornada.
7 de noviembre de 1985, pág. 15). Según diagnbtkn d i-
tarlas, fueron utilizadas -entonces y ahora-por las zado en 1984 por la CNiV ..., “en cuanto a la podudividd
costureras para consolidar su organización y la lucha del capital, l a ropa exterior para dama obticne 2 pmde
en contra de sus explotadores.
183
IZTAPALAPA 24

venta por cada peso invertido”. (‘La industria del vestido al políticas del D.F., como parte de las acciones - e n el
desnudo”,Erpamión, Vol.XVII,N0407,16 deenero, 1985, renglón de la capacitación para el trabajo- del Progama
pap. 9). Nacional de Integración de la Mujer al Desarrollo; y, ade-
5 Se recomienda la consulta de:S a l a r Texlil,Bancomen/%- más, como muchas(os) de IPS(DS) lectoras(es) recordarán, a
cofin, 1988. través de espots transmitidos por la televisión, durante la
6 Se pueden ver: L o Jornada, 7 de noviembre de 1985, pág. campaña de “empléate a ti mismo”. Uno de los modelos a
IS, y u n o m & u ~ ,12 de septiembre de 1986,pág. 15 (repor- seguir era el de una mujer desempleada que se volvía
taje de Maribel Gutiérrez sobre el undécimo Congreso Na- costurera de la noche a la mañana y con la misma facilidad
cional de la Industria del Vestido). lograba poner su propio taller, y poco le faltaba para ser
Es difícil wniar con datos precisos al respecto debido a que propietaria de una casa de modas de renombre internacional.
los empresarios suelen recurrir a lo que se conoce como pres- En cuanto a las cooperativas se puede ver, a manera de
tanombres, pero pueden servir wmo ejemplo los datos pro- ejemplo, la nota publicada en unomásuno, 16 de marzo,
porcionados por el Taller de Investigación Obrera y el 1987, pág. in.
Sindicato -19 de Septiembre” (La hcha de h s Cosfurerus y 13 El decreto prevé beneficios no sólo para las principales
el Skdicalo “19 de Sepliembre“, Cuadernos Obrerosl2. polos de desarrollo, sino también para la reubicación de
CDESTAC,Méxiw, 1986). Sesabe que,al menos, 17propie- empresas a los parques industriales localizados en los esta-
tarios -de las 37 empresas encuestadas poseen más de un dos de Hidalgo, México, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Aguas-
establecimiento en el ramo o tienen vínculos can cadenas calientes, Jalisco y Coahuila (unomásuno, 3 de octubre de
comerciales. 1985, pág. 8).
8 E I F h n c i e r o , 31de octubre de 1988, pág. 49, señala, entre 14 El 6 de junio de 1985, Guillermo Carrillo Arena, titular dc
otros datos, que según establece un análisis del Centro de la Secretaría de Desarrollo Urbdno y Ecología, aseguró que
Información y EstudiosNacionales (CIEN), la industria del en breve se iniciaría la reubicación de más de 30mil talleres
vestido registró, de 1981 a 1987, una tasa anual promedic y maquiladoras que operaban en el Centro Histórico de la
negativa de -3.4, siendo mayor su caída a la registrada por ciudad de México. Ante dicha declaración, Miguel Angel
la industria textil. Salinas, representante del Consejo Coordinador Empresa-
9 En los datos reportados en el Avance de Injormacwn Econó- rial, indicó que la reubicación de empresas representaba
mica de la Industria Maquihdora de Exportación (diciem- problemas muy serios e iba en contra de la productividad y
bre. 1988, INEGI) se observa que en la actividad de que las empresas generadoras de empleo no deberían salir
“Ensamble de prendas de vestir y otros productos confec- (unomásuno, 6 de junio de 1985, pág. 25: ‘Reubicarán más
cionados con textiles y otros materiales” aument6 el número de 30 mil talleres y maquiladoras que operen en el Centro
de tstablecimientos en un 12396, de 1983 a 1988; mientras Histórica de esta capital”).
que el número de puestos de trabajo sólo se incrementó en 15 Unomásuno, del 3 y 4 de octubre de 1985, págs. 8 y 17.
un 119.W y el promedio de personal ocupado por estahlc- respectivamente.
cimiento disminuyó: en 1983 era de 172 y en 1984 de 169 16 La Jornada, 9 de octubre de 1985,~pág.8 y Excékior. I O de
puestos por establecimiento. Ver, tambih, declaraciones de ociuhre, pág.5, y 11 de octubre de 1985, pág. 5.
la CNIVen unomást~no, 23 de febrero, 1987, pág. 12. 17 Unomásuno, 15de noviembre de 1985, pág. 7.
IO (Inonrásum, 3 de octubre de 1985, pág. 8, y en el mismo IR Unomásuno, 6 de noviembre de 19x5, pág. 16.
diario el 19 de mayo de 1986, pág. 15. 19 Jorge Monjarás, “Informe especial ...” (ExpansiJn, núm.
11 Cuyos ejemplos fueron la COVE y Maquiladora Confeccio- 513, 1989).
nes La Paz (unOmásuno, 23 de junio de 1987, pág. 6). 20 Se inició la introducción de nueva tecnología (máquinas con
12 En cicflomodo, el gobierno impulsó la participación de la base computarizada) tan sólo en ciertas fases del proceso en
mujer en el habajodomiciliario de la costura, a través de los lo relativo al modelaje, la graduación de patrones, el iiraje
cursos que se impartieron en varias de las delegaciones de tallas, la hechura de ojales, el bordado y la costura de

184
 Industria del vestido: Política estatal de reconversión..

partes eslándar, por mencionar algunas. Un ejemplo de ello 24 Volantedistribuidoporel Sindicato'l9dc Sepiiembre".en
fueron las máquinas computarizadas introducidas en la em- octubre-noviembre de 1985. Para mayor información se
presa De Val, S.A. (La Jornada, 7 de noviembre de 1985, pueden consultar, entre muchos otros: Virve Pibo, La Obre.
pág. 15) y en Vanity; y el impulso al proyecto del Centro de ra Turd, Acla Sociológica/4. UNAM, México, 1974; 1.0
Moda y Diseño-quepor diversosmotivosnopudoponerse Lucha deI<rsCosIurerasyelsindica& '19desepriembre",
en funciones antes de 1 9 8 9 , con la ayuda de Nacional Cuadernos ObrerodZ, CDESTAC, M6xico. octubre 1986, y
Financiera y la Secretaría de Comercio (Jorge Monjarás, el articulo periodístico de Amhra Polidori, 'Lasdesmjeras",
'Informe especial ...",Erpansión,núm. 513,1989yirnomá- unOmrísun0, 18 de junio de 1984, pág. 21; los artículos de
S U M , 15 de abril de 1988, pág. 16). Manuel Fuentes aparecidos en el diario citado, en septiem-
21 En los últimos seis años se ha observado la tendencia a bre de 1986 y en general las numerosas notas periodísticas,
reducir personal en las grandes fábricas para acudir a la repnrtajes, crónicas y entrevistas aparecidas en los diarios
maquila en pequeños talleres o al trabajo a domicilio, L a J o r n a h y el unOmáaui0. especialmente en los meses de
como fueron los casos de Elizabeth King, Robert's, y la sepiiembre y diciembre de 1985.
Cove. (LaJornada,7 de noviembre de 1985, pág. 15). AI 25 Las ramnes por Ius cuales esta industria resulta atractiva
respecto se pueden ver, también: unomásuno. IO de mar- son, según expresaron los industriales: que no es contami-
zo de 1986, pág. 6; 5 de enero de 1987, pág. 7; y 7 de nante, no tiene problemas de agua, emplui mucho personal
febrero de 1988; págs. I y IV. En L a Jornada, 18 de femenino con poca inversión de capital. no requiere de
septiembre, pág. 7; y 19 del mismo mes, pág. 14, ambos grandes inversiones para su instalación, y además, puede ser
de 1988. Un indicador de la disminución de puestos domiciliaria. Son ilustrativas las declaraciones hccbas por
remunerados en la industria fueron los datos proporcio- el presidente de la Cámara Nacional de la Industria del
nados por la SPP, en el reporte sobre L a lndusiria Textil Vestido, losé Buerba Gómez, en una entrevista concedida
y del Vestido en México, 1976-1985(INEGI, 1986, pág. al unomásuno (19 de mayo de 1986. pág. IS): 'Esta indus-
32) donde se observan incrementos en el personal ocupa- tria no es contaminante ni tiene problemas de agua, y en
do en la rama de prendas de vestir de 1970 a 1981 y cambio da trabajo a mucho personal femenino ...da trabajo
decrementos de 1982 a 1984. Tendencia que se continúa con muy poco capital ... en una casa puede haber un taller
en años posteriores; consultar al respecto: Encuesia In- wn dos máquinas, con tres máquinas, y ya le está dando
dustrial Mensual, Septiembre de 1988, INEGI, México, usted trabajo a tres personas".
1989, y Sistema deCueniasNacionaIesdeMéxico, 1980- 26 Para el caso, consultar las declaraciones hechas a la prensa
1986, Tomo 111, INEGI, México, 1988. por el secretario del Trabajo y Previsión Social, Arsenio
22 Los sistemas de "normas de tiempo predeterminadas" tuvie- Farell Cubillas (unomásuno, 16 de octubre de 1985, páp.
ron gran aceptación entre los industriales del vestido. Con- 1.3 y 7).
sisten en "un conjunto de técnicas avanzadas que tienen por 21 A wntinuación citamos algunos de lossindicalos existentes
objeto fijar el tiempo necesario para ejecutar diferentes cntre 1980y 1988: SindicatodeTrabajadoresde la Industria
operaciones basándose en tiempos previamente estableci- de la Confección de Cuemavaca, Mor.; Sindicato de la
dos para los respectivos movimientos, y no por observación Industria Textil (CROC); Sindicato de Trabajadores dc Ta-
y valorización directas" (pág. 319). (Oficina Internacional lleres de Costura (a); Sindicato de Costura (CIM),en
del Trabajo (OIT), Introducción al Esiudio del Trabajo, Netzabualcóyotl; Sindicato Renacimiento y el Sindicato
tercera edición revisada, Noriega Eds., Mexico, págs. Mujer Mexicana, en Tlaxcala; Sindicato 6nico de Trabaja-
319-345). d o r e de la industria de la Costura (CROC), en Puebla;
23 Ponencia del Sindicato "19 de Septiembre" en el I En- Sindicato Josefa Ortiz de Domínguez del D.F. (CiM);
cuentro Nacional de Mujeres Trabajadoras,julio 1987 y Unión Sindical de Trabajadores de la Industria del Vestido
relatoría del IForo Regional de Obreras del Valle de del D.F.(CTM);SindicaiodeTrahajadoresde Yale(CiM);
México, agosto de 1985, s.¡. Sindicato de Trabajadores y Empleados de la ConCección

185
IZTAPALAPA 24

(CRQM); Sindicato de Trsbqlsdores al S e ~ i c i ode la Indus- 1985, peg. 8; 14 de mero @a& 14). y el 23 de a p x o @ag.
tria del Vestido,en Gwd.leyin;Sindicato Defenoor de los 13), de 1 W y el %de enem de 1987.L. Jornada, =de
Trebajedow de Is COMtta del DP.; Sindicato de la indw- julio de 1986, pf~g.23. También se puede coasultar a Mario
trip Textil, de la Confección,similans y Cbnexos (CM); Chávez y Jorge Luis Siem, ‘Paro en Lines Italians”, Iqor-
Sindicato de TrabajadorSS Lugatnm (COfXM)); Sindicato macibn Clbrers, nlm. 65, abril 1987, pág. 21.
Independiente dela Indushia de Is a>nfección; Sindicato 9 29 Ufwwkkum,21 de octubre de 1985, pág. 1 y 3 de octubre
de timo (=OM); Alianza Sindical de las Fábricas de R a p de 1988. pág. 9.
del D P . (COR); Sindicato ia Valentina (COR); Sindicato M Reporta’ de José Vilcbis Guerrero cn unom&iuno, 30 de
üudelis Q6mcz; Sindicato de Trabajadores de la IndWia septiemL de 1987, edición mexiguense, @p. I y IV. El
de lo confeOci6n de aOpa y si8ulans; Sindtcato de indus- subrayada es nuestro.
tria de ’Ikbojsdoiesde la Confección de Ropa y Similares 31 Unontáauo. 14 de junio de 198.5, pág. 8.
‘Unidad Social”de IsRcpública Mexicans (CROC);Sindi- 32 Unombsunq 14 de enero de 19W. peB. 14.
cato Fraiernal de Tmbajadorea de los Tdlens de Costura y 33 Los ejemplos de la aplicación de esta política son abun-
copfección (CROC); Sindicato indushtal de Trabajadores dantes. Citaremos tan s610 algunos de ellos. Las trabaja-
del Remo de Confección de Ropa, Conexos y Similiires de doras de la empresa Confecciones Unidas de hiebla,
la República MwDcana (CROC); Asociación Revoluciona- S.A., llevaban dos ados luchando ‘primero por obtener
ria de obnros y hplepdog de Cúnfecciáide Ropa del D.F. el registro de nuestro sindicato independientey a b r a por
(CROC); Sindicato industrial Revolucionarm de Trabaja expulsar a los charros de la CUPSA.En esta última lucha,
dons de la Rama de la Costura, Confección de Ropa y la Junta Local de Conciliación y Arbitraje ha maniobrado
Similares del D.F. (CROC); Sindicato Vanguardia de Tra- para evitar que se dé el recuento”. La titularidad se la
bajpdons de la confección de Rope y Conexos del D.F. disputaban a Is CROC (volante del Sindicato de Trabaja-
(CROC).Estnbaaor~izadas,tambiin, en las seccionesiU, doras de la Industria de la Costura, julio 1987). Ochenta
IV, V, X V y XXi de Is Fedaación de Trabajadmes del D.F. y siete obreros de la F4brica de Pantalones Mexiber
de la CM. Y en al- secciones del Sindicato Nacional Industrial denunciaron ‘al Sindicato de la CTM, IV Sec-
de Traba&dorcs de la Jndustria Textil (CTM). ción, al licenciado José Elizalde y a la Junta de Concilia-
28 Lw con tratos de protección” son contratos fimwbs con
‘líderes sindicales” desconocidos por los trabajadacs.Ta-
les contratos son “celosamente ocultados por los líderes y
e
ción y Arbitraje. los cuales ban alar los irámites de
nuestra huelga”. La buelga en Mexi I duró treinta me-
ses, terminaron por aceptar la maquinaria en pago de sus
por las autoridadea como doarmcntas secretos. Son igual- liquidaciones (volante s/f, apex. 1984 y de diciembre de
mente scmtas los estanitos de los sindicatos” (Carlos Fer- 1%). Otm casa muy revelador fue el desarrollo de los
nández del Real, ‘Custureras: jorganiz8ci6n dirigida?, La conflictos en el Centro Textil de México, con sindicato
Jornada, 21 de octubre de 19815,pág. 10). En consecuencia afiliado a la CROC (varios volantes distribuidas en 1983,
las obreras no participen en la discusión y revisión de los 1984,1986 y 1987: y notas periodísticas) y la experiencia
contratw, N eligen democráticamentea sus representantes. de Ins costureras de El Capullito (Ponencias en el [Foro
En otras palabras se meun los sindicatos a espsMas de los NacioMl&laMujer,MLxicoDP., 11 y 12deabril. 1984
trsbajndores, con l a idea de proieger a los patrones ante y en el VIIEncuentroNnsioMl&H~~~&lMovimien-
posibles intentas de orginizsción independiente o brotes de io Obrero en Múico, Culiacán, Sin., 23-21 de mayo,
inconformidad. La práctica de los contratas de “protección” 1988). Se puede consultar también la entrevista realizada
que& smplimeate wnhnada cm las numerasas deoun- por Sara Lovers a Guadalupe Conde (Fern, nOm 4.5, pág.
ciss appnndss ai las dinrios- y La Jornada y en 37) y el diario unomásuno del 12 de mayo, 1984, pág. 8;
las revistas Por wo,La B a r a h y Procuo en los meses de del 30 de junio (pág. 6). y del 21 de septiembre (pág. a),
wiubse a diciembre de 1985. Para ilustrar la oolítica del de 1986: del 28 de octubre de 1987,... (DBP. 2):,..
I
v del 1 de
smdicaliuno oficialista en: unom&no. 14 de junio de diciembre de 1988, (pág. 14).

186
 industria del vestido: Política estatal de reunvcrsibn..

34 La Jornada, 31 de octubre de 1985. pág. 5; en el mismo WI, núm. 71. mayo-junio 1987, Pep.B.33; Codwrrrt3.
diario, el 11 de enero de 1988. Un Sidicata qw Nació de los E S C O ~ W ~ , de
Cuaderna
35 La información se basa en los datos proporcionados por el insurgencia Sindical. lnfomuci6n Obrrra/Pueblo, MCUco,
Taller de Información Obrera (La lucha de las Cosfureras noviembre. 1985,pág. 24; La Lucha de Caraucrpry el
y el Sindicato ' 1 9 de Sepiiembre", Cuadernos ObreroslZ, Sindicato ' 1 9 de Septiembre', C u a d e ~ ~ oObrerosi2.
s
C D E S T A C México, 1986.). y por volantes distribuidos por CDESTAC, México,octubre 1986,Martha Lamnr,%I mo-
los trabajadoresenlosañosdereferencia.Estosdatosfueron vimiento de las wstureras (Notas pnrs UM reOUi60 femi-
wmplementados w n noticias aparecidas en el diario UM- -
nista)", Fan, México. A. 10,n6m. 45, abril mayo 1986,
másuno en el periodo mencionado y en las ponencias pre- págs.4-10;se piedm ver los numerosos r~por<.ja,WIOS
sentadas por las obreras de El Capullito, la f6brica de priodisticpr, artículos de opinión, entrevistas y U ~ X I ¡ ~ ~ I
'Rubén Torres" y Confecciones Infantiles en el I Foro aparecidas en los diarios wwm&um, La Jomdz. y EiccI-
Nacional de la Mujer, abril de 1984. sior, en los m e w de septiembrea diciembre de 1985.Para
36 La Jornada, 7 de octubre de 1985. losmismos meses vtanse también las revistasProusoyPor
37 Sindicato Nacional de Trabajadores de la industria dc la CSIO.
Costura, Confección, Vestido, Similares y Conexos "19 de 43 AnaAliciaSolísdeAlba,'Lastrabajadorsryelmovimiento
Septiembre", "Programa de lucha", Reunión Nacional de obrero en México. 1982-1988".IzIapalapa, UAM-YMéxi-
Representantes, 31 de enero de 1987.pág. 3. w, núm. 19, 1990.
38 Véase el unomásuno,y La Jornada en el mes de octubre de 44 Idan.
1985;Proceso,núm. 468 y 469,octubre de 1985y la revista 45 Las entrevistas concedidas por las dirigentes del sindicato
Por esio del 6 y 20 de noviembre del mismo ano. Se puede y notas periodísticas que haan referencia a las cudones
consultar también a José A. Alonso, 'industria textil y señaladas son sumamente numemas, por lo que se reco-
catástrofe urbana" (ReviFta MericaM de CienciasPolíiicas mienda co~ultar,enpa~iailrn:unom6suno,del19deeocro
y Sociales, núm. 123.1986). de 1986,pág. 6;3 de mam de 1986, p6g. 8; 17 de julio de
39 Unomásunq 28 de noviembre de 1985,pág. 4. 1988,pág. IS; 3 de octubre del mismo .fro, p6g. 9; y La
40 Los trabajadores de l a COVE se movilizaron en defensa de Jornada, 25 de octubre, 1986; pág. 11;21 de sbnl, pág. M,
su fuente de trabajo; por su prte las wstureras de Creacio- 24 de abril. pág. 11, y 29 de S b d , pág. 10, de 1987;y en
nes Boni, agrupadas en el Sindicato Renovador Revolucio- 1988.el 18 de septiembre, pág. 7.
nario de la industria de la Costura y Similares del D.F. se 46 ~omultarirportes anuales de Irt3 500 empresas d a impor-
declararon en huelga el 31 de octubre en demanda de la tante~,publicados por la nvistafipawih. Ver el repainjc
firma del wntrato colectivo de trabajo. En la Maquiladora de Manuel Fuentes, unomén<no, 24 de septiembre de 1986,
Revolución se declararon también en huelp desconociendo pág. 11.
a Alvaro Isidro Andrade, líder de la cuarta sección del 47 UnomParno, 18 de septiembre, pág. 11;en el miamo &arm
sindicato de costureras afiliado a la (JIU. Véanse: La el reportaje citado de Manuel Fuentes. En La Joma&, 22
Jornada, 1 de noviembre, pág. 5,y 5 de diciembre de 1985, de septiembre, 1986,pág. 9 y 24 de abril de 1987. pág. 11.
pág. 5; y unomásuno, 21 de noviembre, pág. 11, y 8 de 48La Jornada, 24 de abril de 1987,pág. 11; La I d . u)
diciembre, pág. 15,del mismo año. de septiembre de 1988,págs. 1 y 14.
41 La Jornada, 25 de octubre, pág. 7; 30 de octubre y 2 de 49 Consultar, en particular a: Jorge Sierra. T r e n titularidades
noviembre de 1985,pág. 5. seguidas",Inforniricih Obrera,núm. 6b-67.1987; A&ii-
42 Felipe Becerra, "Una experiencia democrática: el sindicato ca LópezMatías.ZofWdeque&Ilo",InfonriocióOObn-
de costureras (cronologia septiembre 85 -mayo Sa)", Eco. ,a, núm. 6849, 1987. En los diarios: La Jd. p a el
no& Informa, UNAM-México, núm. 146, noviembre a h de 1986, el 1 de abril, pág. 11; 10 de octubre, p6g. 11;
1986,págs.5-12;José MaríaMartinelIi,'Conveonversación con 25 de octubre, pág. 11; y 4 de noviembre, pág. 28, en 1988,
Evangelina Corona", Casa del Tientpo,UAM-México. Vol el 19 de junio. pág. 9 y el 18 de sept¡embn, pág. 7. En el

187
IZTAPALAPA24

unouuimno,para el año de 1986.3 de enero, pág. 8; 3 1 de pudo contar con dicha información. Las lagunas e impreci-
mam,pág. 6: 23 de MI,pág. 15; 7 de mayo, pá& 13; 24 siones que pdieran existir se deben a que referimos tan s610
de septiembre, pág. 1 1 ; 27 de septiembre, @g. 15; 30 de la información spprecida en: Varios autores, 'Cos~rem:
septiembre,pág. fO;en1987,31dejulio,p4g. l e y e n 1988, empresarias, trabajo y sindicato", ponencia al VII Enem-
17 de julio,pág. 15; y 29 de septiembre, pág. 8. troNacionaldeHLtor~dClM~ientoObrero, CUidn,
SOAdicionslmente, las m ~ m del s Sindicato '19 de Sep- Sin., 23-27 de mayo, 1988; en Patricia Ravelo y otras, 'La
tiembre" podran enbentarse - e n años venideroa- a una lucha de la6 cosN?erasen el contexto de la reuihucturación
política del sindicalismo oficialista orientada a la formación capitalista", ponencia al coloquio ReeshucrurncióR Pro-
de sindicatos nacimks y al control del gremio, mediante ducriw y RuwganiwciM Social, Jalaps, Ver., 25-28 de
el dominio del contrato Ley para la industria del vestido. A octubre, 1989; MLa Puniada. Voz de los t r a b n j a h del
raíz de la creación de &&o sindicato, la clh( y la CROC, vestido en lucba (varios números); y en la consulta de los
al pancer, tomaron medida# tendientes a la formación de diarios unortuisUno y La Jornada, de noviembre de 1985 a
sindmtos nacionales o estatales. En este sentido la CROC diciembre de 1988.
acordó (el 19 de octubre de 1985, en un pleno extraordina- 52 Véame los siguiente documentos del Sindicato '19 de
rio) " c o n v a a t& Ins organizaciones sindicales de Septiembre": el "Programa de lucha" presentado en la R a -
obrerssde la confección que militan en esa oentral para que n& Nacional de Representantes del 31 de enero de 1987.
se fusionen en un solo organismo de car4ctn nacional". Y Los documentos del P r h r CongnsoNacionaIExframdi-
la Federación de Trabajadores de Morelos (CIU)dijo, por Mrm, del 17 y 18 de mayo de 1986. Ei informe de activi-
su parte, que estaban organizanda a las c o ~ N m a sde la dades del Comité Ejecutivo Nacional y el Informe político
entidad en un solo orgsnimo sindical (La Jornada, 20 de ai Segundo Congrmo NacioMi Ordhrio, septiembre de
OcNbrc, pág. 5; 23 de octubre, pág. 7, y 25 de ocNbre,@g. 1987.
5. de 1985). Al mismo tiempo, la CIU declaró estar pro- 53 Planilla Rop, "Propuesta de Programa de Lucha", presen-
moviendo la "coalición obrera neoesaria para demandar el tada al Segundo Congrem Nacional Ora'inarw, septiembre
contrato ley para la industria del vestido" que vienen de- de 1987 (mimm). Varios documentos del Sindicato'19 de
mandando por lo menos desde hace cinco años, se& Septiembre" ponen de manifmto esfa orientación. Véame,
afirmaron, y estar haciendo Ian gestionesnecessrias psra su por ejemplo, el "Programa de lucha" puientando en la
aprobación en el Congrew de la Unión (LaJornada, 26 de Ram& N a c k l de Repressilantrs del 31 de enero de
octubre, pág. 5.6 de noviembre, pág. 5, ZS de noviembre, 1987. Los documentos del Prima C o n p s o Nacional Er-
pág. 7, de 1985. Y en el uIoo)IIáR<no, 8 de ocnibre, pág. 6 y iraordinario del 17 y 18 de mayo de 1986. El informe de
lldeocNble,pág.11,de19%5). actividades del Comité Ejecutivo Nacional y el Informe
51 Entre paréntesis se indica la central con quien se disputó el políticoal Segundo CongresoNacwnal Ordinarioseptiem-
contrato y si se recurrió al cierre de la fhbrica, cuando se bre de 1987.

188