Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Monografico Quebrantahuesos Espana IREC 2020
Monografico Quebrantahuesos Espana IREC 2020
EL QUEBRANTAHUESOS
EN ESPAÑA
Población reproductora en 2018
y método de censo
in memoriam
Ibón
Por ti, ni un paso atrás
© Fotografía de portada
Pilar Oliva-Vidal
© Fotografías interior
Pilar Oliva-Vidal
Maquetación
Noemí Alonso
Cita recomendada
General
Margalida, A. y Martínez, J. M. (Eds.) 2020 El
quebrantahuesos en España, población
reproductora en 2018 y método de censo.
Instituto de Investigación en Recursos
Cinegéticos (CSIC-UCLM-JCCM), Ciudad Real,
España. 72 pp.
Capítulos
Martínez, J. M. 2020 Población de
quebrantahuesos en Aragón, pp. 36-43.
En: Margalida, A y Martínez, J. M.
El quebrantahuesos en España, población
reproductora en 2018 y método de censo.
Instituto de Investigación en Recursos
Cinegéticos (CSIC-UCLM-JCCM), Ciudad Real,
España. 72 pp.
ISBN: 978-84-09-21699-4
Depósito Legal: CR-365-2020
EL QUEBRANTAHUESOS
EN ESPAÑA
Población reproductora en 2018
y método de censo
Editores
Antoni Margalida (Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos,
CSIC-UCLM-JCCM) y José María Martínez (Gobierno de Aragón)
Compilación de información
Andalucía: Rafael Arenas
Aragón: José María Martínez
Asturias: Borja Palacios
Cataluña: Diego García Ferré
Navarra: Alfonso Llamas
PRÓLOGO 10
AGRADECIMIENTOS 12
INTRODUCCIÓN 13
METODOLOGÍA DE CENSO EMPLEADA 16
RESULTADOS GENERALES 19
RESULTADOS POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS 33
Andalucía 33
Aragón 36
Asturias 43
Cataluña 45
Navarra 50
METODOLOGÍA DE CENSO RECOMENDADA 54
ESTADO DE CONSERVACIÓN 58
RESUMEN 62
SUMMARY 63
BIBLIOGRAFÍA 64
EQUIPOS DE CENSO 70
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA ÍNDICE 9
PRÓLOGO
Los británicos dicen que todo buen aficionado vertedero del campamento en busca de restos
a la ornitología tiene su Life-Bird entendiéndose empezaron a provocar una hipnosis que fue a
como tal el ave que constituye el eje vital de su más, despertando el interés de conocer mejor la
amor por lo que vuela, por ello es obvio que el vida y costumbres de esta ave casi misteriosa
Quebrantahuesos, quebranta, si le tuteamos, sobre la que apenas se sabía nada en aquellos
encarna también una parte fundamental de parajes y en aquel entonces. Esta cercanía al
mi existencia. Bien, pues una vez hecha esta medio que compartíamos, facilitó mucho que
pequeña concesión a la interioridad, vamos el quebranta me fuese mostrando poco a poco
a hablar de una historia feliz sobre la que se sus secretos, su peculiar alimentación, sus rom-
basa esta Monografía, y de todo el variopinto pederos de huesos, sus nidos, sus posaderos
espectro de individualidades y colectivos que y dormideros y sus despensas. Poco se sabía
han contribuido a este, hasta ahora, final feliz. de su distribución y de las parejas existentes en
los Pirineos, única zona donde aún sobrevivía
El quebrantahuesos, el quebrantón de nuestras la especie que antaño había poblado todas
sierras de Valverde, quebranta, ugatz, trencalòs, las áreas montañosas de la península ibérica
lammergeier o hasta cabajo como lo llamaba donde fue desapareciendo paulatinamente
algún abuelo de Rodellar en la sierra de Guara, a manos de su único y principal predador, el
siempre fue una especie emblemática, ligada hombre, con sus armas y su veneno.
a las montañas más apartadas y salvajes y
rodeada de mitos y leyendas que le conver- Poco a poco fuimos haciendo las primeras
tían en el pasado, y muy a su pesar, en una estimas de su población ampliando cada vez
auténtica bestia alada devoradora de niños y más el contado número de nidos históricos
corderos y que mataba despeñando con sus que se conocían por entonces, Roncal, Ri-
poderosas alas a rebecos y cabras monteses. glos y Montsec a este lado, Iparla, Gavarnie
Solo sus ojos rodeados de una esclerótica roja, y El Midi d’Ossau al norte. Apenas se veían
inyectada en sangre, bastaban para darle un jóvenes, águilas negras como les llamaban
aire maligno y feroz. algunos pastores que pasaban los veranos
en los puertos.
Con esta imagen tan edificante de mi Lifebird,
me encaminé entrado el invierno del primer año En 1976, Félix Rodríguez de la Fuente contactó
de la década de los 70 del pasado siglo a las conmigo para intentar la filmación de aspectos
montañas del quebrantahuesos: un destaca- inéditos del quebranta, nidos y, sobre todo,
mento militar situado en el pirineo oscense en del comportamiento de quebrar huesos en
la frontera con Francia donde tuve la fortuna los rompederos, aspecto aún no documen-
de empezar a conocerlo bien y convivir casi tado entonces. Estos rodajes entre 1976 y
a diario con él durante unos cuantos meses. 1979 fueron duros pero nos dieron una clave
Sus visitas en medio de fuertes ventiscas al que posteriormente fue fundamental para la
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA PRÓLOGO 11
AGRADECIMIENTOS
Nuestro principal agradecimiento va dirigido a García, Jordi Ruiz-Olmo, Ricard Casanovas,
todas las comunidades autónomas que anual- Cos d’Agents Rurals de la Generalitat de Ca-
mente colaboraron en la monitorización de la talunya y el Grupo de Estudio y Protección
población de quebrantahuesos. La información del Quebrantahuesos (GEPT).
generada ha permitido la realización de esta
publicación. También el trabajo incansable Andalucía
de Agentes de Protección de la Naturaleza Rafael Arenas.
(Aragón), Cos d’Agents Rurals (Catalunya),
Guarderío Forestal (Navarra), técnicos, las Asturias
ONG, voluntarios y observadores anónimos Rafael Heredia, guardas del PN Picos de Europa
ha sido determinante para la obtención de y Borja Palacios.
los resultados presentes en esta monografía.
Igualmente agradecemos a Rafael Heredia y País Vasco
Martine Razin su ingente labor de coordina- Íñigo Mendiola, Joseba Carreras, Mikel Olano,
ción en los censos de la población pirenaica Tomás Aierbe, Javier Vázquez, Aitor Lekuona,
realizados durante varias décadas. Jon Ugarte, Esteban Iriarte, Imanol Artola,
Haritz Beñaran y Txema Fernández.
Entre todas las personas implicadas en los
trabajos con la especie, dedicamos un agra- Ministerio para la Transición Ecológica
decimiento especial a: y el Reto Demográfico
Luis Mariano González, Borja Heredia, Rubén
Aragón Moreno-Opo y Ricardo Gómez Calmaestra.
Manuel Alcántara, Elena Villagrasa, Francis-
co Hernández, Paloma Barrachina, Ignacio Agradecemos a Pilar Oliva-Vidal la cesión de
Navascués, Juan Carlos Albero, Fundación las fotos, a Juan Carlos del Moral por todos
para la Conservación del Quebrantahuesos y, sus comentarios para la mejora del contenido
en especial, a los Agentes de Protección de la de esta monografía y a Nicolás López por
Naturaleza (APN). la revisión del capítulo sobre el Estado de
conservación.
Navarra
Alfonso Senosiaín, Alfonso Llamas, David Cam- Esta monografía ha sido parcialmente finan-
pión, Iosu Antón, Pablo Muñoz, Jokin Larumbe ciada por el Ministerio de Ciencia, Innovación
y Marta López-Liberal. y Universidades (RTI2018-099609-B-C22)
y el proyecto ECOGYP EFA089/15 (Fondo
Cataluña Europeo de Desarrollo Regional,FEDER, Pro-
Diego García, Elena Vega, Jose Bolado, Joan grama Interreg V-A España-Francia-Andorra
Bertran, Jordi Canut, Iván Afonso, Juanjo (POCTEFA 2014-2020).
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA INTRODUCCIÓN 13
Población mínima Población máxima % población europea Tendencia
Andorra 0 1 0,13% Desconocida
Albania 0 2 0,25% Estable
Armenia 15 25 3,18% Desconocida
Austria 1 2 0,25% Incremento
Azerbaiyán 50 100 12,74% Declive
Suiza 5 5 0,64% Incremento
España 117 117 14,90% Incremento
Francia 47 47 5,99% Incremento
Georgia 19 22 2,80% Estable
Grecia 6 7 0,89% Estable
Italia 6 7 0,89% Incremento
Rusia 150 250 31,85% Estable
Turquía 160 200 25,48% Declive
Europa 576 785
Tabla 1. Población y tendencia del quebrantahuesos en Europa. Fuente: (BirdLife International, 2017a,
compilación de la década de 2010).
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA INTRODUCCIÓN 15
METODOLOGÍA DE CENSO EMPLEADA
La población pirenaica de quebrantahuesos para la especie. La localización temprana faci-
ha sido monitorizada regularmente desde litó el seguimiento del proceso reproductor, ya
principios de la década de 1980 (Heredia y que permitió conocer el número de individuos
Heredia, 1991). No obstante, fue a finales de que participaban en la reproducción y controlar
esa década y principios de la de 1990 cuando con mayor precisión la fecha de puesta, sim-
el seguimiento de la fracción reproductora y no plificando el trabajo de seguimiento durante
reproductora ha sido más intensivo (Margalida las fases posteriores.
y Heredia, 2005).
La fase de incubación se comenzó a controlar
Aunque se han llegado a utilizar vídeo-cámaras coincidiendo con el momento en el que se
para obtener aspectos de la biología repro- determinó la puesta y/o comportamiento de
ductora (Margalida et al., 2004, 2005, 2006) incubación (relevos). Ésta suele tener lugar
el seguimiento de la fracción reproductora se entre la segunda quincena de diciembre y
fundamenta en la observación directa, con la primera de febrero (Heredia, 1991; Margalida
ayuda de binoculares y telescopios de 20-60 et al., 2003). Durante esta fase se controla-
aumentos, de todos los sectores de nidificación ron con regularidad los nidos para conocer
conocidos y los potencialmente apropiados. la evolución del proceso de incubación. En el
caso de conocerse con precisión la fecha de
El seguimiento de los sectores de nidificación puesta, el seguimiento se intensificó dos o
habitualmente comenzó entre los meses de tres días antes de la fecha potencial de eclo-
noviembre y diciembre (fase de prepuesta) y sión (teniendo en cuenta los 52-54 días de
trató de determinar la presencia de parejas o incubación, aproximadamente; Margalida et
tríos con actividad territorial: defensa del terri- al., 2004) y dos o tres días después del naci-
torio, construcción del nido, actividad sexual miento. A partir del nacimiento del pollo (fase
o reproducción (Bertran y Margalida, 1999; de crianza), el seguimiento de la reproducción
Margalida y Bertran, 2000a, b; Margalida et se fue ajustando al crecimiento del pollo, que
al., 2003). Puesto que cada pareja o trío puede en base a la fenología se encuadró entre los
ocupar roquedos con nidos distanciados a meses de febrero y agosto. En función de la
varios kilómetros que pueden ir alternando edad del pollo, los periodos entre visitas se
anualmente (Margalida y García, 1999; Mar- dilataron (espaciando los controles conforme
galida y Bertran, 2000b), esto puede crear crecía), hasta que éste se encontraba próximo
confusión en la localización de los ejemplares a iniciar sus primeros vuelos.
y sus áreas de reproducción. En estos casos
se realizaron censos simultáneos en los que En general, en todas las fases, las visitas,
varios observadores se situaron a la vez cu- consistieron en controles semanales/quin-
briendo los distintos sectores de nidificación y cenales, en las que se anotó la presencia de
valles adyacentes potencialmente adecuados la unidad territorial reproductora (pareja o trío),
Figura 3. Distribución del quebrantahuesos en su principal núcleo de reproducción, los Pirineos, en 2018.
Tabla 3. Población del quebrantahuesos en España en 2018 según su importancia numérica por
comunidades autónomas.
Tabla 4. Población controlada de quebrantahuesos en España en 2018 según su importancia numérica por
provincias.
Figura 5. Evolución anual de la población de quebrantahuesos en el Pirineo español a corto plazo (después
de la publicación de la Estrategia para la Conservación del Quebrantahuesos en España).
Tabla 5. Resultados de los parámetros reproductivos para cada núcleo y para el conjunto de la población
española de quebrantahuesos durante 2017-2018.
Figura 8b. Evolución de los principales parámetros demográficos entre 1988 y 2018
y pasa a no mostrar diferencias estadística- similar a lo largo del tiempo. La serie no oculta
mente significativas. para este parámetro lo que se ve en los últimos
18 años: ausencia total de relación de la tasa de
Sin embargo, no ocurre lo mismo con la tasa puesta con el paso del tiempo y valores medios
de puesta, cuyo comportamiento permanece de tasa de puesta similares (1988-2018: tasa
Figura 9b. Evolución de los principales parámetros demográficos entre 2001 y 2018 (periodo posterior a la
puesta en marcha de la Estrategia).
tamaño poblacional, pero al estandarizarlo último periodo (figura 11), nuevamente, esa
con el número de unidades territoriales que tendencia significativa desaparece y, tal y como
se controlan, no existen diferencias. ocurría con el éxito reproductor y la productivi-
dad, deja de ser estadísticamente significativa
Al realizar el mismo ejercicio con el número (rs = 0,41 p = 0,092). La media de puestas en
de pollos volados o volantones, se observa estos últimos años se encuentra ligeramente
que la tendencia mantiene una correlación por encima de la media del periodo global,
que resulta ser estadísticamente significativa aunque el porcentaje de unidades territoriales
(rs = 0,66; p < 0,001). Al centrarse sobre el que inician la reproducción esté ligeramente
Figura 11. Evolución del número de puestas (azul) y el número de volantones durante el periodo 1988-2018
en los Pirineos.
Figura 15. Distribución comarcal de los territorios ocupados de quebrantahuesos en Aragón durante
2017-2018.
llevadas a cabo por los hermanos Terrasse el primer censo exhaustivo de la especie en
(Heredia y Heredia, 1991). Posteriormente, y los Pirineos, resultados que sirvieron como
ya en Aragón, ornitólogos de prestigio como referencia para el seguimiento anual que cada
César Pedrocchi, Javier Lucientes o Adolfo comunidad autónoma realiza en la actualidad
Aragüés escribieron sobre la especie y aler- y que ha permitido contar con información
taron de su estado de conservación (Aragüés detallada sobre la evolución de la población
y Lucientes, 1980). En la década de 1970, en (Heredia, 2005).
Aragón sólo se conocían 7 parejas ubicadas en
la comarca de la Jacetania (Heredia y Heredia, Es a partir de 1988 cuando Aragón comenzó
1991) siendo una cifra, sin duda, que estaba a contar con datos propios del seguimiento
subestimada. Aunque la población pirenaica de la especie. Un seguimiento que se afianzó
se controla con regularidad desde el año 1970 a partir de la publicación de la ya derogada
(Heredia y Heredia, 1991), no fue hasta el año Ley 4/1989 de Conservación de los Espacios
1984 cuándo se implantó un seguimiento anual Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre que
que incluyó la realización del censo de parejas dio pie a que, en el año 1994, Aragón sacara
reproductoras y territorios ocupados, así como adelante el primer Plan de Recuperación de
la obtención de los parámetros reproductivos la especie que fue revisado y actualizado en
(Heredia, 2005). En el año 1987 se realizó, bajo el año 2003. Este Plan es el que continúa en
la tutela del Servicio de Vida Silvestre del ICONA, vigor a día de hoy.
se han retirado las puestas para contabilizar Éxito reproductor (Pollos/Puestas) 0,49
Tasa de puesta (Puestas/UTC) 0,70
los parámetros reproductivos (excepto para la
tasa de puesta). Se trata de puestas que pro- Tabla 9. Parámetros reproductivos del
vienen de unidades consideradas de fracaso quebrantahuesos en Aragón durante la temporada
reiterado, en base a unos criterios establecidos 2017-2018.
Así, mientras el número de territorios contro- Con estas premisas se obtuvo una producti-
lados fue de 74, para el control de la repro- vidad en la temporada 2017-2018 de 0,33 y
ducción solo se consideraron 69 y un total un éxito reproductor de 0,49 (tabla 9). Para el
de 47 puestas, en lugar de las 52 existentes. total del periodo 1988-2018 la productividad
Según estos datos, un 48,9% de las unidades media es de: 0,47 ± 0,16 (X ± SD; n = 31) y el
territoriales reproductoras (o un 33,3% de las éxito reproductor 0,61 ± 0,15.
la especie. Entre 2010 y 2018 se liberaron que se haya podido constatar ninguna otra
24 ejemplares dentro del marco del proyecto formación territorial.
de reintroducción de la especie realizado en
Picos de Europa por la Fundación para la Parámetros reproductivos
Conservación del Quebrantahuesos. Dicho
proyecto fue financiado entre 2013-2018 por En 2018 la única unidad territorial conocida
un nuevo proyecto LIFE (FCQ, 2019). volvió a realizar la puesta y, de nuevo, fracasa-
ron coincidiendo con el final de la incubación
Evolución de la población o inicios del periodo de eclosión (tabla 11).
Evolución de la población
Tamaño y distribución de la población
Los primeros datos sobre los efectivos de la
De los 53 territorios de quebrantahuesos cono- especie en Cataluña se remontan a principios
cidos en Cataluña hasta la fecha, en la tempo- de la década de 1980 (Marco y Garcia, 1981).
rada 2017-2018 se ha constatado la ocupación Desde entonces, y especialmente tras la apro-
de 48, llegándose a controlar 40 (tabla 2). La bación de su plan de recuperación en 1994
población se distribuye por las provincias de (Decreto 282/1994, del 29 de septiembre)
Lleida, Barcelona y Girona, ocupando todo el se realizan tareas anuales de seguimiento y
área pirenaica y prepirenaica (figura 21). conservación para obtener información de-
tallada que permita mejorar la aplicación de
Los territorios ocupados en 2018 se encuen- las medidas de conservación (Canut et al.,
tran concentrados (75%) en las comarcas del 1987; Garcia et al., 1996; Margalida y Heredia,
El quebrantahuesos frecuenta sus territorios todo el año, siendo más conspícua su presencia durante la pre-
puesta (noviembre-diciembre).
•
Unidades territoriales (UT): territorios en los Prepuesta: construcción del nido
que se observan actividades territoriales tales y puesta
como cópulas y defensa del territorio, construc-
ción del nido, etc. determinando si el territorio El seguimiento de los territorios debería ini-
está regentado por una pareja o trío. ciarse, como muy tarde, en noviembre. En
• UT controladas: UT de las que se conoce este periodo tiene lugar el inicio de la acti-
el resultado de la reproducción (o ausen- vidad sexual (Bertran y Margalida, 1999) y
cia de reproducción). la actividad de construcción de los nidos
• UT reproductora: UT que ha realizado la (Margalida y Bertran, 2000a,b). No obstante,
puesta (comportamiento de incubación cabe tener presente que durante los meses
y/o observación de huevos o restos de de septiembre y octubre ya pueden detec-
éstos en el nido). tarse territorios ocupados al existir adultos
• UT no reproductoras: UT que no ha rea- reconstruyendo nidos e incluso copulando.
lizado la puesta. El control de los territorios durante este pe-
•
Productividad: número de pollos volados/ riodo ya puede permitir localizar el sector de
número de UT territoriales controladas. nidificación de algunos de los territorios. Esto
•
Éxito reproductor: número de pollos vola- permitirá incrementar el esfuerzo de campo
dos/número de UT territoriales que inician en la búsqueda de los nidos ubicados en
la reproducción (con puesta). sectores más complicados.
•
Tasa de puesta: UT territoriales/UT con-
troladas. Los controles durante los meses de noviembre,
diciembre y enero permitirán localizar el sector
con actividad reproductiva (observaciones de
Metodología de seguimiento cópulas, defensa del territorio y/o aportes de
recomendada material) y permitirá determinar con mayor
precisión la fecha de puesta y las caracterís-
En primer lugar, con objeto de estandarizar la ticas del nido (ubicación, altitud y orientación).
recogida de información de forma homogénea,
se recomienda facilitar instrucciones y fichas A título orientativo, cada territorio debería visi-
de censo para todas las regiones que albergan tarse un mínimo de una vez por semana, con
a la especie. un mínimo de 4 horas de observación.
Población
Área de ocupación
La estima de la población pirenaica, incluyendo
La distribución pirenaica del quebrantahuesos Francia, es de 177 territorios ocupados por
ocupa una extensión aproximada de 64.500 parejas reproductoras o tríos. El total de la
km2. Su distribución en 2016 quedaría en: 132 estima poblacional reportada por el IPM arroja
territorios estimados en la vertiente sur de los un total de 1.026 individuos en 2016 (rango
Pirineos (España), 44 en la norte (Francia) y 937-1.119), de los cuales 57 serían juveniles,
1 territorio en Andorra. Estos resultados im- 220 subadultos y 748 adultos (Margalida et
plican que la población española supone el al., 2020). Considerando únicamente la clase
74.6% del conjunto de la población pirenaica de edad adulta, sólo 365 individuos serían
(n = 177). La distribución actual se encuen- ejemplares reproductores (48,8% de la pobla-
tra circunscrita a la parte central pirenaica, ción adulta y 35,6% del total de la población).
con escasa expansión geográfica hacia el Atendiendo a la tendencia en la estructura
E (Cataluña) pero mucho menor hacia el W de edades, se produjo un incremento en la
(Navarra, País Vasco) cuya presencia puede proporción de adultos, pasando de un 61,3%
constituir el corredor natural para la expansión en 1987 a un 73% en 2016.
de la especie hacia las zonas montañosas del
norte de España. De hecho, en la década del
2000 sólo se había constatado una expan- Parámetros demográficos y mortalidad
sión de 40 km hacia el W y un incremento de
la densidad que produjo una compactación La edad media de primera reproducción de
de la población reproductora, reduciendo la los quebrantahuesos se ha estimado en 10,3
distancia media entre nidos de 11 km a 8 km años. La productividad media para el conjunto
(Margalida et al., 2008a). La conectividad con de la población pirenaica fue de 0,41; mostran-
otras subpoblaciones como la de Andalucía do una tendencia continuada de declive. Así,
(650 km) o Picos de Europa (295 km) sugiere en 1987 la productividad media fue de 0,56
una escasa probabilidad de intercambio gené- mientras que en 2016 fue de 0,28. La tendencia
tico si bien, durante el periodo de dispersión regresiva en los valores de la productividad
se han observado individuos de Andalucía y éxito reproductor muestran un escenario
Evaluación
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA SUMMARY 63
BIBLIOGRAFÍA
Abadi, F., Gimenez, O., Arlettaz, R. y Schaub. M. and breeding success in the French Pyrenees.
2010. An assessment of integrated population Biological Conservation, 128, 276-284.
models: bias, accuracy, and violation of the
assumption of independence. Ecology, 91:7-14. Berny, P., Vilagines, L., Cugnasse, J.M., Mas-
tain, O., Chollet, J.Y., Joncour, G. y Razin, M.
AEMET, 2018. La primavera de 2018, fría y 2015. Vigilance Poison: Illegal poisoning and
extremadamente húmeda. http://www.aemet. lead intoxication are the main factors affec-
es/es/noticias/2018/06/Primavera_2018_ ting avian scavenger survival in the Pyrenees
fria_y_extremadamente_humeda . Agencia (France). Ecotoxicology Environment Safety,
Estatal de Meteorología. Ministerio de Tran- 118: 71-82.
sición Ecológica. Acceso, junio 2019.
Bertran, J. y Margalida A. 1999 Copulatory
Aierbe, T., Olano, M. y Vázquez, J. 2002. Situa- behavior of the Bearded vulture. The Condor,
ción actual de las poblaciones de los necró- 101: 161-164.
fagos Buitre leonado (Gyps fulvus), Alimoche
Común (Neophron percnopterus) y Quebran- Besbeas, P., Freeman, S.N., Morgan, B.J.T. y
tahuesos (Gypaetus barbatus) en Gipuzkoa. Catchpole, E.A. 2002. Integrating mark-recaptu-
Munibe, 53: 211-228. re-recovery and census data to estimate animal
abundance and demographic parameters.
Alcántara, A. y Antor. R. 2005. La aplicación Biometrics, 58:540-547.
de un Plan de Recuperación como marco or-
ganizador de ciencia, gestión y participación. BirdLife International 2017a. European birds
El caso del quebrantahuesos en el Pirineo of conservation concern: populations, trends
aragonés. En Jiménez Pérez, J. y M. Delibes and national responsibilities. Cambridge, UK:
Castro (eds.). Al borde de la extinción: una BirdLife International.
visión integral de fauna amenazada en España.
EVREN. Valencia. España. BirdLife International 2017b.Gypaetus barba-
tus (amended version of 2017 assessment).
Aragüés, A. y Lucientes, J. 1980. Fauna de The IUCN Red List of Threatened Species
Aragón: Las Aves. Editorial Guara, Zaragoza. 2017: e.T22695174A118590506. http://
dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.
Arenas, R., Benítez, J.R. y Rodriguez Peinado, T22695174A118590506.en
F. 2015. El quebrantahuesos regresa a Cazorla.
La historia de un sueño. Quercus, 353: 16-24. Cano, C., de la Bodega, D., Ayerza, P. y Mín-
guez, E. 2016. El veneno en España: evolución
Arroyo, B. E. y Razin, M. 2006. Effect of hu- del envenenamiento de fauna silvestre (1992-
man activities on bearded vulture behaviour 2013). WWF y SEO/BirdLife, Madrid.
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA BIBLIOGRAFÍA 65
Heredia, R. 1991. Distribución y status poblacional IUCN 2019. IUCN Standards and Petitions
en España. En R. Heredia y B. Heredia (eds.) El Committee. 2019. Guidelines for Using
quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en los Pi- the IUCN Red List Categories and Criteria.
rineos. Características ecológicas y biología de la Version 14. Prepared by the Standards and
conservación. Colección Técnica ICONA. Madrid. Petitions Committee. Downloadable from
http://www.iucnredlist.org/documents/Red-
Heredia, R. 2005. Status y distribución del que- ListGuidelines.pdf.
brantahuesos en España y diagnóstico de la si-
tuación de la población en la UE. En A. Margalida Madroño, A., González, C. y Atienza, J.C. 2004.
y R. Heredia (eds.) Biología de la conservación Libro Rojo de las Aves de España. Dirección Ge-
del quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en neral para la Biodiversidad-SEO/BirdLife. Madrid.
España: 21-37. Naturaleza y Parques Nacionales,
Serie Técnica. Organismo Autónomo Parques Marco, X. y García, D. 1981. Situation actuelle
Nacionales. Madrid. des populations de nécrophages (Gyps fulvus,
Gypaetus barbatus et Neophron percnopterus) en
Heredia, R. y Heredia, B. 1991. El quebrantahue- Catalogne. Rapaces Mediterranéens, 1: 119-129
sos (Gypaetus barbatus) en los Pirineos. ICONA,
Colección Técnica. Madrid. Margalida, A. 2010. Conservation biology of the
last and largest natural population of the European
Hernández, M. y Margalida, A. 2009. Assessing bearded vulture Gypaetus barbatus (Linnaeus,
the risk of lead exposure for the conservation 1758). PhD Thesis, University of Bern, Bern.
of the endangered Pyrenean bearded vulture
(Gypaetus barbatus) population. Environmental Margalida, A. 2016. Quebrantahuesos-Gypae-
Research, 109: 837-842. tus barbatus. En: Enciclopedia Virtual de los
Vertebrados Españoles. Salvador, A., Mora-
Hiraldo, F., Delibes, M. y Calderón, J. 1979. El les, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias
quebrantahuesos Gypaetus barbatus (L.). Mo- Naturales, Madrid. http://www.vertebradosi-
nografías, 22. ICONA, Madrid. bericos.org/
Hiraldo, F., Delibes, M. y Calderón, J. 1984. Com- Margalida, A., y Bertran, J. 2000a. Breeding
ments on the taxonomy of the Bearded Vultu- behaviour of the Bearded Vulture Gypaetus
re Gypaetus barbatus (Linnaeus, 1758). Bonner barbatus: minimal sexual differences in pa-
Zoologische Beitrage, 35: 91-95. rental activities. Ibis, 142: 225-234.
Iribarren, J .J. 1971. Datos ornitológicos sobre los Margalida, A., y Bertran, J. 2000b. Nest-buil-
valles de Salazar y Roncal (Navarra-Zaragoza). ding behaviour in the Bearded Vulture. Ardea,
Ardeola (vol. esp.): 181-190. 88: 259-264.
Margalida, A., Carrete, M., Hegglin, D., Se- Margalida, A. y García, D. 1999. Nest use, inters-
rrano, D., Arenas, R. y Donázar, J.A. 2013. pecific relationships and competition for nests
Uneven large-scale movement patterns in in the Bearded Vulture (Gypaetus barbatus) in
wild and reintroduced pre-adult bearded the Pyrenees: influence on breeding success.
vultures: conservation implications. PLOS Bird Study, 46: 224-229 .
ONE, 8: e65857.
Margalida, A., y García, D. 2002. Pla de recu-
Margalida, A., Colomer, M. A., Oro, D., Arlettaz, peració del trencalòs a Catalunya: biologia i
R. y Donázar, J. A. 2015. Assessing the impact conservació. Documents dels Quaderns de
of removal scenarios on population viability of Medi Ambient, 7. Generalitat de Catalunya,
a threatened, long-lived avian scavenger. Scien- Barcelona, Spain.
tific Reports, 5: 16962.
Margalida, A., García, D. y Bertran, J. 2012.
Margalida, A., Colomer, M. A. y Oro, D. 2014. Els voltors a Catalunya: biologia, conservació
Man-induced activities modify demographic i síntesi bibliogràfica. Grup d’Estudi i Protecció
parameters in a long-lived species: effects del Trencalòs, El Pont de Suert.
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA BIBLIOGRAFÍA 67
Margalida, A., García, D., Bertran, J. y Heredia, Margalida, A., Negro, J.J. y Galván, I. 2008b.
R. 2003. Breeding biology and success of the Melanin-based color variation in the Bearded
Bearded Vulture (Gypaetus barbatus) in the Vulture suggest a thermoregulatory function.
eastern Pyrenees. Ibis, 145: 244-252. Comparative Biochemistry and Physyology A,
149: 87-91.
Margalida, A., García, D. y Cortés-Avizanda, A.
2007b. Factors influencing breeding density of Margalida, A., Ogada, D. y Botha, A. 2019. Pro-
Bearded Vultures, Egyptian Vultures and Eura- tect African vultures from poison. Science,
sian Griffon Vultures in Catalonia (NE Spain): 365: 1089-1090.
management implications. Animal Biodiversity
& Conservation, 30: 189-200. Margalida, A., Oro, D., Cortés-Avizanda, A.,
Heredia, R. y Donázar, J. A. 2011a. Misleading
Margalida, A. y Heredia, R. 2005. Biología de la population estimates: biases and consistency
conservación del quebrantahuesos (Gypaetus of visual surveys and matrix modelling in
barbatus) en España. Naturaleza y Parques the endangered bearded vulture. PLoS ONE,
Nacionales, Serie Técnica. Organismo Autó- 6: e26784.
nomo Parques Nacionales. Madrid.
Margalida, A., Pérez-García, J.M., Afonso, I. y
Margalida, A., Heredia, R., Razin, M. y Hernán- Moreno-Opo, R. 2016. Spatial and temporal
dez, M. 2008c. Sources of variation in mortality movements in Pyrenean bearded vultures
of the Bearded vulture Gypaetus barbatus in Eu- (Gypaetus barbatus): Integrating movement
rope. Bird Conservation International, 18: 1-10. ecology into conservation practice. Scientific
Reports, 6: 35746.
Margalida, A., Jiménez, J., Martínez, J. M., Sesé,
J. A., Llamas, A., García, D., Razin, M., Colomer, Martínez, J. M. y Alcántara, M. 2017. Se-
M. A. y Arroyo, B. 2020. An assessment of po- guimiento del quebrantahuesos en Aragón
pulation size and demographic drivers of the 2016-2017. Servicio de Biodiversidad. Depar-
Bearded Vulture using integrated population tamento de Agricultura, Ganadería y Medio
models. Ecological Monographs. Ambiente. Gobierno de Aragón. Grupo de
Trabajo del Quebrantahuesos. Cangas de
Margalida, A., Mañosa, S., Bertran, J. y García, Onís, Principado de Asturias. Presentación
D. 2007a. Biases in studying the diet of the Inédita.
Bearded Vulture. Journal of Wildlife Manage-
ment, 71: 1621-1625. Mateo, R., Sánchez-Barbudo, I.S., Camarero,
P.R. y Martínez, J.M. 2015. Risk assessment of
Margalida, A. y Mateo, R. 2019. Illegal killing of bearded vulture (Gypaetus barbatus) exposure
birds in Europe continues. Science, 363: 6432. to topical antiparasitics used in livestock within
EL QUEBRANTAHUESOS EN ESPAÑA BIBLIOGRAFÍA 69
EQUIPOS DE CENSO
Andalucía Canut, Natalia Amores, Cristina Cereza, Ana
Coordinación: Rafael M. Arenas (Delegación Vega, Jose López, Juan Fernández, Elisenda
Territorial de Medio Ambiente y Ordenación Montserrat, Miquel Blasi, Ivan Afonso, Aleix
del Territorio en Córdoba). Millet, Jaume Bonfil, Jordi García, Diego García.
Equipo de trabajo: Rafael M. Arenas y Jaime Agents Rurals de l’Alta Ribagorça, el Pallars
I. Sánchez (Consejería de Medio Ambiente y Sobirà, el Pallars Jussà, l’Alt Urgell, la Noguera,
Ordenación del Territorio de la Junta de An- el Solsonès y la Val d’Aran.
dalucía), Fernando J. Díaz, Luis García, Pablo
Martínez y Pablo M. Dobado (Agencia de Medio Girona
Ambiente y Agua de Andalucía) Equipo de censo: Pere Ignasi Isern (†), Agents
Rurals del Ripollès y la Garrotxa.
Aragón Barcelona
Coordinación: José María Martínez González. Equipo de censo: Ángel Bonada, Jordi García,
Sección de Biodiversidad. Servicio Provincial Agents Rurals del Berguedà.
de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente
de Huesca.
Equipo de censo: Agentes de Protección de la Navarra
Naturaleza del Gobierno de Aragón y Fundación Coordinación: Marta López Liberal (Sección
para la Conservación del Quebrantahuesos. de Planificación Estratégica del Medio Natural.
Gobierno de Navarra) y Alfonso Llamas Saiz
(Área de Biodiversidad. Gestión Ambiental
Asturias de Navarra).
Coordinación: Borja Palacios Equipo de censo: Personal de Guarderío Fo-
Equipo de censo: Rafael Heredia, Fundación restal. Gobierno de Navarra.
para la Conservación del Quebrantahuesos,
guardas del PN Picos de Europa y Borja Palacios.
Cataluña
Coordinación: Diego García Ferré y Elena Vega
(Generalitat de Catalunya).
Lleida
Equipo de censo: Elena Vega, Juan José
García, Ángel Bonada, Jose Bolado, Antoni
Margalida, Jose Luque, Gerard Giménez, Jordi