Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD DE MANIZALES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS


PROGRAMA DE DERECHO
DERECHO CIVIL SUCESIONES

REPORTE DE REVISION BIBLIOGRAFICA

Nombre de los Estudiantes:


KAROL BIBIANA RINCON HERRERA 40201814708
YULIANA MUÑOZ GRANADA 40201720776

Fecha: 27/02/2021

Nombre del Artículo: SENTENCIA 13/05/1998 REF: EXPEDIENTE NO.


4841 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA DE CASACION CIVIL Y
AGRARIA

Nombre del Autor Principal: Magistrado Ponente: CARLOS ESTEBAN JARAMILLO


SCHLOSS

Resumen:

Mediante demanda presentada por MARIO SERRANO AVILA., quien actuó para
dicho fin en su nombre y en representación, como mandatario, de los
interesados de la sucesión testada de ANA DOLORES GARCIA DE SERRANO, el
Juzgado Cuarto de Familia de B. declaró abierto el proceso, el deceso de la
causante ocurrió en la localidad de Girón, Departamento de Santander, el 16
de noviembre de 1990 sin haber dejado parientes que tuviesen la condición de
legitimarios forzosos, y reconoció a su vez, en calidad de legatarios, a los
interesados, posteriormente reconoció interés en la sucesión, a otros
legatarios. Por su parte ,MARIO SERRANO ORDOÑEZ solicitó al Juzgado que
asuma también el proceso liquidatario de la sucesión de ALFREDO SERRANO
ORDOÑEZ esposo de la causante , fallecido el 6 de mayo de 1976,
acumulándolo con el de su cónyuge y que se le reconociera como heredero de
ambos causantes en razón de su calidad de hermano del primero y en ausencia
de otros legitimarios al tenor del art. 6 de la Ley 29 de 1982. Parcialmente el
Juzgado del conocimiento accedió a lo solicitado por el interviniente y, en
consecuencia, declaró abierto el proceso de sucesión del hermano , el que
ordenó acumularlo entonces al de la cónyuge, en relación con la presunta
vocación hereditaria respecto de ambos causantes, el a-quo dispuso tenerlo
como interesado únicamente en calidad de hermano legítimo del causante. El
Juzgado encontró que los bienes eran de exclusiva propiedad de la causante
ANA DOLORES GARCIA DE SERRANO. Finalmente, se presentó el trabajo de
partición que, el hoy recurrente MARIO SERRANO ORDOÑEZ, objetó de nuevo
en tanto lo excluyó de toda adjudicación, objeción que se apoya en
considerarse quien la formula con interés en los bienes pertenecientes a la
causante, los que, según su dicho, ingresaron a la sociedad conyugal existente
entre aquella y su hermano , tesis que rechazó el Juzgado del conocimiento
mediante sentencia y que en razón de la apelación interpuesta en contra de
dicho proveído, dio lugar a que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bucaramanga, luego de agotados lo trámites procesales del caso, mediante
confirmara en todas sus partes la decisión apelada, imponiéndole al recurrente
la obligación de pagar las costas causadas en segunda instancia.

Temas y Asuntos:

 la vocación sucesoral o interés legítimo sucesoral


 la ausencia de bienes relictos de propiedad de dicho causante
 porción conyugal – asignación al cónyuge sobreviviente
 El solo hecho de ser aceptado como interesado en el proceso
sucesorio
 Exclusión de la adjudicación de bienes herenciales
 Acumulación de sucesiones
 Grado sucesoral
 Voluntad testamentaria – cuarta libre disposición

Conclusiones y Recomendaciones:
Se debe tener en cuenta que, por el solo hecho de ostentar la vocación
hereditaria, esto no con lleva a que se le adjudique bienes, en virtud que
pueden existir o no bienes relictos, como sucedió en este caso, dado que el
señor falleció primero que la esposa y esta había dejado un testamento, y que
dicho testamento no fue impugnado.

Aplicabilidad:
artículo 1394 del C. C.
Art. 622 del C. de P. C
art. 1312 del C. C., en concordancia con el 587 del C. P. C
Art. 1013 del C. Civil,

Desarrollo Profesional:
1. Revisar la documentación antes de emitir un concepto de
viabilidad del procedimiento al cliente, esta revisión debe ser a
profundidad en cuanto a fechas de nacimiento (herederos) fechas de
defunción, documentación tales como registros de nacimientos, la
tradición de adquisición de los bienes, si existe o no testamento.
2. Quienes son los llamados a heredar: los descendientes, los hijos
adoptivos, los ascendientes, los padres adoptantes, la pareja
sentimental legalmente reconocida, los hermanos, los sobrinos y el
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Así lo dispone el artículo
1040 del Código Civil.
3. Cuál es el orden para suceder de acuerdo al artículo 1045 y
siguientes del Código Civil
4. Como está integrada la masa sucesoral – bienes relictos

Es de importancia resaltar que el articulo nos proporciona términos


jurídicos que nos invitan a consultar e indagar para una mejor
comprensión de los asuntos abordados, en este caso lo referente a los
puntos antes expuestos, el derecho exige profesionales inquietos, de
iniciativa, actualizados y conocedores de los cambios que se presentan
en la legislación y jurisprudencia en el día a día por ello es de vital
importancia como futuros abogados conocer las normas jurídicas
sustantivas que regulan lo relacionado con la sucesión por causa de
muerte y los trámites procesales y administrativos para su liquidación,
que son en definitiva las que les imprimen la dinámica a las normas
sustantivas.

Impacto Personal:
Lo ideal es dejar un testamento, si bien es cierto no es obligatorio, es lo
más conveniente, teniendo en cuenta que, cumpliendo con unos
mínimos legales, el testador puede ordenar en vida como se distribuirán
sus bienes al momento de su fallecimiento, lo cual evita numerosos
conflictos familiares, a la vez que simplifica los trámites que trae la
apertura de una herencia sin testamento, al igual que ahorrando costos
y tiempo cuando surge la sucesión.

Desafíos percibidos:
Si bien la lectura y en si la elaboración de este tipo de trabajos nos
permite conocer y en cierto modo usar los contenidos que sustentan el
derecho, para manejar en la práctica profesional, léxicos y teorías
actualizadas, además de servirnos como potencializador del lenguaje y
de la estructura del razonamiento jurídico, la dificultad personal a la que
nos enfrentamos es la incertidumbre sobre si estamos interpretando y/o
analizando de manera adecuada, es decir si lo que entendemos es en
realidad lo que nos expresa el articulo.

También podría gustarte