ANÁLISIS DE DERECHO ROMANO 20-04

1) Ordenamiento Judicial (Potestades de los Magistrados Romanos:

Imperum Nerum, Imperum Mixtum, Iurisdictio)

 MAGISTRAOD IMPERIUM PERUM: son los magistrados que conocen todo tipo
de controversias, las más domésticas, (funciones de administración pública y policivas,
NO jurisdiccionales civiles). pueden imponer castigos corporales (ius galdi) el rey cónsul
es gobernadores de provincia, perfecto de la ciudad, prefecto militar.
 MAGISTRADOS IMPERIUM MIXTUM: son los magistrados que tienen la juris
dictio que es tramitar el proceso, emperadores magistrados superiores, los
gobernadores, los pretores, (son los que administran justicia) los prefectos.
 MAGISTRADOS CON IURISDICTIO: Es donde finalmente se consolidan las
partes dictan la norma de derecho o aplicar norma pre-existente. Organizar la instancia
enviar a las partes al juez y juzgar el mismo el asunto contencioso así como dictaminar
solemnidades en varios actos jurídicos. manumissio vindicta, adoptio, emancipatio in
iure cesio Imperio merum e imperium mixtum (son indenegables)
 JIURISDICTIO, se puede delegar en particulares cuyo poder los considera como
Magistrados hasta que termine la delegación.

1.1) Distinción Conceptualizada entre Procedimiento y Proceso

La diferencia entre proceso y procedimiento radica en que los procesos son generados
por la voluntad del logro de una finalidad y los procedimientos son pasos claros y
objetivos que se deben seguir para completar una tarea.

Proceso deriva del latín processus que significa 'progresión de etapas que se van
sucediendo', en cambio procedimiento deriva del verbo en latín procedo que significa
'marchar hacia adelante'.

Se hace la diferencia entre estos dos conceptos cuando se vuelve importante en el área
de la administración y gestión de empresas pero también se aplica la distinción en el
área del Derecho.

Un proceso puede seguir un procedimiento, por ejemplo, si quiero adelgazar tengo que
empezar el proceso de bajar de peso siguiendo un procedimiento indicado por un
nutricionista. El procedimiento será objetivo como la cantidad de comida ingerida
durante el día, la cantidad de ejercicio por semana, etc. El proceso de adelgazar suele
ser lento pero efectivo si hay constancia.
En el Derecho, el término proceso es sinónimo de juicio o causa legal y procedimiento
son los trámites y la forma en que se lleva el juicio.

Los procedimientos son una secuencia de pasos fijos. Se detalla y específica cómo
proceder para la ejecución de cualquier tarea como: el uso del extintor, el flujo de
documentos para la aprobación de vacaciones, el seguimiento de una receta. Se
implementa y no sufren grandes cambios.

Los procesos son dinámicos y gestionados según una finalidad. Un proceso puede ser
administrado por varias personas con diferentes objetivos. Podemos tomar como
ejemplo el proceso administrativo que tiene la finalidad de potenciar la eficiencia de los
recursos en una organización o empresa. No hay pasos a seguir pero sí el mismo
objetivo para personas y departamentos diferentes. Los procesos se representan
gráficamente mediante diagramas de flujo.

1.2) Procedimientos Civiles Romanos

El procedimiento surge por dos etapas, 1. El procedimiento formulario. 2. Las acciones

de la ley.

PROCEDIMIENTO: Es un conjunto de normas que regulan la actuación ante los

órganos jurisdiccionales del estado para resolver asuntos contenciosos o
controvertidos. En el derecho romano el procedimiento se dividía en dos etapas: in iure
la conoce el magistrado o pretor- un iuditium la reconoce el juez y tiene que fallar
conforme a lo que reconoció el magistrado. En la mitad de las dos etapas esta la litis
contestatio.

in iure: es una instrucción sumario o conformación litis ante el magistrado. Decide si

hay proceso o no. Quien instruye es el pretor y el que decide es el juez. Es donde las
dos partes proponen pretensión. Es la etapa más importante porque el juez solo tiene
que hacer lo que se considere en esta etapa. La facultad que se requiere es la iuris
dictio. Etapa de instrucción.

in iuditium: Práctica pruebas, alegatos partes y dicta sentencia. Se surte ante el JUEZ.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA

1. Legis actio

2. Procedimiento formulario
3. Procedimiento extraordinario

* Ordo Iudiciorum Privatorum (Intervinientes, Fases, Forma, Lugar y Tiempo)

En cambio, ante el pretor urbano se conservó siempre en uso el ordo iudiciorum

privatorum. Parece, pues, muy probable (contra lo que generalmente se sostiene), que
no fue Diocleciano quien abolió dicho ordo. Este desapareció naturalmente por sí
mismo, desde el instante que Diocleciano quitó al pretor urbano la jurisdicción en los
asuntos civiles.

*Cognitio Extra Ordinem ((Intervinientes, Forma, Lugar y Tiempo)

A partir del siglo I algunas controversias relativas a casos especiales fueron sometidas
por iniciativa imperial a un proceso diverso del formulario, un proceso "extraordinario"
llamado cognitio extra ordinem. También hemos explicado cómo tal proceso fue
ampliando paulatinamente su campo de aplicación en detrimento del proceso
formulario, que fue abolido definitivamente por una Constitución de Constancio y
Constante del año 342. Podría afirmarse que a partir de este momento sólo queda en
vigor la cognitio extra ordinem, que es el proceso de la edad justinianeo, y que continuó
llamándose extraordinario, si bien tal denominación ya no tenía razón de ser, pues
ahora era el "ordinario", el normal, al que había de someterse toda controversia. La
desaparición de la misma fórmula y la eliminación de la bipartición en dos fases (in iure
y apud iudicem), que son rasgos fundamentales de la cognitio extra ordinem, en la que
todo el proceso, incluída la decisión final, se sustancia ante un mismo y único órgano
jurisdiccional, un magistrado-juez, que normalmente era un funcionario público. Otras
acusadas diferencias entre ambos procesos, serán puestas de relieve a medida que
expliquemos la marcha del procedimiento.

2) Procedimiento de las Acciones de la Ley (Denominación, Concepto,

Vigencia, Caracteres, Clases)

La trascendencia de las instituciones romanísticas, ha dado a los estudiosos del

derecho, en las distintas eras y lugares del mundo, la oportunidad de desarrollar sus
instituciones jurídicas, la importancia del mismo no solo radica en la creación clara y
precisa de la norma, sino también en las distintas situaciones históricas, de tipo político,
económico y social, que de manera ineludible influyeron en el desarrollo del derecho
romano y sin lugar a dudas del derecho en mundo, incluso en la modernidad.

Hoy nos ocupa el análisis de una de las instituciones romanísticas más importantes de
la época antigua, el procedimiento de las acciones de la ley, el cual desarrollaremos de
siguiente manera: aspectos generales de su denominación, vigencias, caracteres y
clases de tratamiento tanto general como y especial de las legis actiones.

Concepto: Las acciones de la ley (aquí os enlazamos una entrada donde aparecen
varios textos romanos que hacen referencia a las acciones de la ley en la fase "in iure"
del proceso) eran recitaciones solemnes, acompañadas de gestos rituales, que la Ley
prescribía de forma precisa y que los litigantes debían pronunciar ante el magistrado en
la fase iniure. Se caracterizaban por su riguroso formalismo, y el particular que quería
perseguir a otro en juicio debía pronunciar exactamente unas determinadas palabras
previamente establecidas en la Ley, hasta tal punto que si se equivocaba en una sola
de ellas perdía automáticamente el litigio

Vigencia: (Lex duodecim tabularum o Duodecim tabularum leges) o Ley de igualdad

romana fue un texto legal que contenía normas para regular la convivencia del pueblo
romano. También recibió el nombre de Ley decenviral. Por su contenido se dice que
pertenece más al derecho privado que al derecho público. Fue el primer código de la
Antigüedad que contuvo reglamentación sobre censura (pena de muerte por poemas
satíricos). La ley se publicó al principio en doce tablas de madera y, posteriormente, en
doce planchas de bronce que se expusieron en el foro.

Debido a que no queda indicio alguno de su existencia, algún autor ha llegado a sugerir
que no existieron.

No obstante, su desaparición puede explicarse por el saqueo que sufrió Roma hacia el
año 390 a. C. por parte de los galos. Se cree que se destruyeron y, por algún motivo, no
se reprodujeron con posterioridad. Esta última teoría parece estar apoyada por las
abundantes referencias que de ellas hacen los autores antiguos. El historiador Tito

Livio dijo de ellas que eran la fuente de todo el derecho romano, tanto público como
privado. Por su parte, el orador y abogado Cicerón afirmó que los niños aprendían su
contenido de memoria.

Al estar estas leyes expuestas públicamente, estaban libres (al menos teóricamente) de
las malas interpretaciones de sus custodios, pues parece que anteriormente los pocos
que conocían las leyes las interpretaban manipulándolas a su favor. Ya en época
imperial, estas Leyes, pensadas para todos (los ciudadanos), fueron las bases jurídicas
del Imperio Romano, pues todos estaban bajo las mismas en cualquier rincón del
Imperio.

Características

En el sistema del procedimiento. Podemos mencionar las siguientes:

• Que participa de la doble instancia. Por tanto, existe la separación del proceso en dos
fases, una la in jure, ante el magistrado, otra in juicio, ante el juez.

• Que en el procedimiento de las acciones de la ley, “la función del poder público es
todavía muy limitada. Las partes pleiteantes deben presentarse ante el magistrado, ire
in ius (y también esto es una fase posterior…), exponiéndole el objeto de la
controversia, es decir las pretensiones reciprocas, pero no declaran ni siquiera los
hechos concretos sobre los cuales fundan tales pretensiones.

• Que el procedimiento de las acciones de la ley solamente pueden ser ejercidas por los
ciudadanos romanos y en la misma ciudad de Roma o dentro de una milla de la cuidad
(dami); “y han de hacerlo precisamente ante un magistrado romano competente,
fallándose el litigio por un juez privado romano.

• Que ni se podía proceder a los ritos de las acciones de la ley, sino durante los días
fastos. No obstante, la pignoris capio podía realizarse aun en día nefasto y fuera de la
presencia del magistrado, por ello la duda que esta fuese una acción de la ley.

• Que en el sistema no se admite la representación; nadie en cuestiones de justicia

podía sustituir o suplantar a otro.

• Que solo pueden ser ejercitadas aquellas acciones expresamente reconocidas en la

ley de las XII Tablas (Nulla Actio Sine Lege).

• Que en las formalidades y solemnidades orales en que ha de desarrollarse su

tramitación, deben cumplirse necesariamente bajo pena de perder el litigio
(causamcadere), a los términos exactos prescritos por la ley. Se dice que “estas
fórmulas sacramentales e intangibles.

• Que en el procedimiento de las acciones de la ley, el objeto de la condena es

pecuniario.

Clases

- Acción de apuesta sacramental (legis actio sacramento)

Esta actio sacramento es una de las más antiguas de la ley, y era la general, de manera

que cuando la ley no disponía que se reclamase de otra forma, se acudía a esta acción.

La legis sacramento tenía dos modalidades:

1. Actio legis sacramento in rem, que servía para reivindicar una cosa propia.
 2. Legis actio sacramento in personara, utilizada para afirmar un derecho de
obligación.

- Acción de la ley por petición de juez o árbitro (legis actio per iudicis

arbitrive pastulationem)

Representa un proceso en relación con el proceso romano. Aparece en las XII Tablas
para reclamar deudas nacidas de una sponsio y estipulación, y para pedir la división de
la herencia.

- Acción de ley por condición (legis actio per conditionen)

Es la más antigua de las legis actionen. Fue establecida:

 Por una lex Silia, para reclamar deudas ciertas de dinero.

 Por la lex Calpurnia, para reclamar cualquier otra cosa cierta.

- Fase ante el magistrado (in iure)

A) Citación (in iure)

Las tres legis actiones descritas exigían la presencia de los litigantes ante el magistrado

que, en definitiva, ordenaba el proceso y ante el cual los litigantes tenían que emitir sus
declaraciones solemnes, este procedimiento requería otras actuaciones.

La in ius vocatio es la situación del demandado para que acuda ante el pretor. Debe
hacerla el demandante, y la reglas sobre esta citación arcaica se encuentran en las
Tablas.

El demandante puede eludir la manus iniectio extrajudicial en dos casos:

 Si hubiera hecho una transacción al ir a juicio.

 Si presenta un vindex.

El vindex: es un fiador que garantiza la comparecencia del demandado.

El magistrado podía conceder o denegar la acción.

B) "Litis contestatio" y designación del juez o jueces

A continuación de la comparecencia celebrada por las partes ante el magistrado, si el

proceso continuaba por no haberse producido la confessio o in iure cessio los litigantes
actuaban ante el magistrado de conformidad con las declaraciones solemnes que
correspondiesen según la legis actio ejercida.

Se procedía a la designación del juez o árbitro, de común acuerdo por las partes o
mediante sortitio, y esta designación era refrendada por el magistrado.

- Fase ante el juez (apud iudicem): la prueba

En el procedimiento de las legis actiones regían, en materia de prueba, las siguientes

reglas:

a. Los hechos deben ser probados.

b. Los litigantes tienen el deber de aportar las pruebas necesarias de los hechos
que alegan; el juez no tiene obligación de suministrar los medios de prueba, ni de
realizar una investigación acerca de los mismos.

c. Los medios de prueba en las legis actianes son: las declaraciones de las partes

bajo juramento; los testigos, a los que siempre se les exige prestar juramento.

d. El juez debe someter en ciertos casos a reglas determinadas, con objeto de

apreciar y valorar los medios de prueba aportados por las partes.

- La sentencia

El juez jura que fallará el juicio y lo decidirá con arreglo a derecho.

El contenido de una sentencia debe referirse a los propios términos de la reclamación,

según la legis actio utilizada. Así:

 En la legis actio sacramento la sentencia decide cuál de los litigantes ha ganado

la apuesta sacramental.

 La sentencia puede ser condenatoria o absolutoria para el demandado en el

proceso.

 En las acciones divisorias: de la herencia, de la cosa común y en la acción de

deslinde, la sentencia constituye derechos a favor de cada interesado, al haber
procedido a la división de cosas que eran o constituyen nuevos derechos.

- La ejecución de la sentencia: acción por aprehensión corporal (legis actio

per manus iniectionen)
La manus iniectio, o legis actio per manus es una de las más antiguas. Sólo podía ser
ejercida pasados treinta días, a partir del pronunciamiento de la sentencia.

El demandante tenía que solicitar del magistrado in iure la entrega del deudor para
llevárselo a su casa preso, si es que no presentaba un fiador o vindex.

La lex Poetelia del 326 a.C., abolió la prisión por deudas, incluso en el caso de

ejecución de sentencia.

- Acción por toma de prenda (legis actio per pignoris capionem)

La legis actio per pignoris fue establecida para ciertos casos por las costumbres y para
otros por la ley. Consiste en el apoderamiento de algunos bienes del deudor, sin
necesidad de una previa condena, y constituye un procedimiento ejecutivo.

Los casos en que puede ser utilizada esta legis actio especial tiene un marcado origen
sacral y público, que se remonta a las XII Tablas:

 Contra el que no paga el alquiler de una caballería, siempre que tal alquiler se
hubiese destinado a un sacrificio a los dioses.

 Contra el que habiendo comprado una res para sacrificarla a los dioses no pagó
el precio.

Por las costumbres dice Gayo, se estableció la toma de prenda para los casos militares:

 El soldado que no recibía sus haberes podía tomar en prenda un objeto del que
tenía que pagarle; el dinero de los haberes se llamaba "metal militar".

 El soldado podía tomar en prenda un objeto del que pagarle para comprar el
caballo, dinero que se llamaba "metal equestre".

 Cuando al soldado no se le pagaba el dinero para comprar el forraje del caballo,

que se llamaba "metal de forraje".

2.1) Tramitación Procesal General

Constituye la forma más antigua de enjuiciar en consonancia con los caracteres

que informan el derecho primitivo, las legis actio representa el imperio de la forma,
una forma angosta y embarazosa, imbuida de rito y de solumnidad.
Características:

•Solo cives romanos

•Derechos reconocidos por ius civile.

•Formalidad/Solemnidad.

•División en dos fases:

 In Iure (ante el magistrado); analiza si hay lugar al proceso y lo incoa. Han de

hacer sus peticiones y declaraciones de acuerdo con fórmulas
rigurosamente establecidas por la costumbre o por la ley., el más leve error
provocaba la pérdida del pleito. Las acciones procesales eran inmutables,
debiendo cumplirse con la misma precisión con que se cumplían las leyes a
las que procedía su existencia. De aquí la necesidad de que los litigantes, ajenos
al secreto de las fórmulas, acudiesen a los sacerdotes (1os juristas de la
Roma Antigua), únicos conocedores y guardadores de las mismas, para
recibir asesoramiento a la hora de entablar un pleito.
 Apud Iudicem (ante el juez): se estiman o no las pruebas. Se dicta sentencia.

2.2) Tramitación Procesal General

Las acciones de la ley eran 5, según la enumeración de Gayo (4, 12), hay dos
tipos:

a) Acciones de la ley DECLARATIVAS: Deciden sobre un derecho que se discute

 Legis actio PER SACRAMENTUM (por apuesta sacramental):

•Hacer efectivos los derechos reales

•Hacer efectivos los derechos de crédito

•Ley general o subsidiaria

Gai, 4, 16: “Cuando se ejercitaba una acción real….ante el tribunal del pretor
eran reclamadas cosas con estas formalidades: el que reivindicaba portaba en la
mano una vara, aferraba la cosa que reclamaba, un esclavo, por ejemplo y decía
exactamente así: AFIRMO QUE ESTE ESCLAVO ES MÍO SEGÚN EL DERECHO DE
LOS CIUDADANOS ROMANOS POR CAUSA FUNDAMENTADA EN EL MISMO.
TAL COMO LO ACABO DE DECIR, HE AQUÍ QUE, EN TU PRESENCIA, LO
SOMETO A MI VARA. ..El contrario <demandado> hacía exactamente lo mismo.
Tras haber reivindicado ambas partes, el pretor decía: SOLTAD UNO Y OTRO AL
ESCLAVO. El que primero había reivindicado indagaba a su oponente quien
respondía; entonces el demandante afirmaba: PUESTO QUE HAS RECLAMADO
CONTRA DERECHO, TE DESAFIO A UNA APUESTA SOLEMNE DE QUINIENTOS
ASES. Entonces el adversario decía a su vez: Y TAMBIÉN YO A TI. Pero si el
valor de la cosa en litigio era inferior a mil ases, obviamente apostaban sólo por
cincuenta ases. Seguidamente el pretor decretaba la posesión interina a favor de uno
de ellos en tanto se resolvía el pleito…

 Legis Actio PER SACRAMENTUM IN PERSONAM (por petición de juez o

árbitro):

•Deuda nacida de una stipulatio (contrato solemne verbal)

•División de la herencia

•División de la cosa común

•No apuesta, mayor sencillez.

Gai, 4, 17a: Se litigaba mediante la acción de ley por petición de juez, si la ley facultaba
a utilizar esta categoría como hace la ley de las XII Tablas cuando se reclama lo que
se debe en virtud de una estipulación. Se procedía de esta manera: el
demandante manifestaba: AFIRMÓ QUE ME DEBES DAR DIEZ MIL SESTERCIOS,
EN VIRTUD DE UNA PROMESA SOLEMNE. TE INSTO A QUE DIGAS SI ES CIERTO
O NO. El adversario replicaba que no era verdad y el actor decía a su vez: PUESTO
QUE LO NIEGAS, A TI, PRETOR, TE RUEGO QUE NOMBRES UN JUEZ O
ÁRBITRO…

 Legis actio PER CONDICTIONEM (por emplazamiento):

•créditos de certa pecunia (cantidad de dinero concreta).

Gai, 4, 17 b: En esta acción se manifestaba lo siguiente: AFIRMO QUE ME

DEBES DAR DIEZ MIL SESTERCIOS. TE INSTO A QUE DIGAS SI ES O NO CIERTO.
El contrario lo negaba; y el demandante replicaba: PUESTO QUE LO NIEGAS, TE
EMPLAZO PARA ELEGIR JUEZ DENTRO DE TREINTA DÍAS.

b) Acciones de la ley EJECUTIVAS: Sirven para lograr la ejecución

 Legis actio PER MANUS INIECTIONEM (por imposición de mano):

•sentencia no cumplida

•créditos especiales (p. ej. multas)

Gai, 4, 21: Se utilizaba esta acción de ley por aprehensión corporal….

Desarrollándose así: el actor se pronunciaba en estos términos: POR CUANTO
HAS SIDO SENTENCIADO O CONDENADO A PAGAR DIEZ MIL SESTERCIOS, Y
COMO NO LO HAS CUMPLIDO POR ESTA RAZÓN TE APREHENDO CON
FUNDAMENTO EN ESTA SENTENCIA DE DIEZ MIL SESTERCIOS y le sujetaba
físicamente. Al condenado no le era lícito desasistirse ni defenderse por acción de
ley alguna, sino que debía suministrar un vindex…

 Legis Actio PER PIGNORIS CAPIONEM

La «acción de ley por toma de prenda» también tiene un origen remoto, y se discutía su
carácter de acción de ley, ya que, a diferencia de las otras acciones, no se hacía ante el
pretor (in iure). Consistía en que el creditor se apoderaba de bienes del deudor hasta
que se cobraba su crédito. El ámbito de aplicación de esta legis actio era limitado, sólo
era procedente para determinados créditos de carácter público (v.gr. del publicano para
poder cobrar el impuesto) o sagrado (v.gr. el precio de un animal destinado al sacrificio
divino).

Como ejemplo de su formalismo podemos comentar que si cuando alguien litigaba por
una cepas cortadas y mencionaba expresamente el término «cepa» en su acción, los
juristas manifestaron que perdía el pleito, por cuanto debió citar en su lugar «árboles», y
ello porque la ley de las XII Tablas, en virtud de la que competía la acción de cepas
cortadas, hablaba genéricamente de «árboles» cortados.

3) Procedimiento Formulario (Concepto, Vigencia, Caracteres y Clases)

CONCEPTO Y ORIGEN: El procedimiento formulario es, en Derecho romano, el tipo de

proceso civil cuyo uso sustituye al de las acciones de la ley a partir del siglo I a.C.,
aunque contiene sus avances. Con éstas conforma la etapa del ordo iudiciorum
privatorum, caracterizada por el mayor peso del elemento privado ante el público. Es en
esta etapa, cuya vigencia se extiende desde el siglo I a.C. hasta finales del siglo II d.C.,
es cuando se desarrolla el ius honorarium, que ayuda, suple y corrige al ius civile a
través del Edicto. Su origen se encuentra en la jurisdicción del pretor peregrino.

Características Y Clases

Las acciones formularias se basan en un texto escrito denominado fórmula y se

caracterizan por su tipicidad y flexibilidad (cada interés tiene una fórmula que lo proteja;
en caso contrario, se crea una nueva fórmula a través del Edicto y con la ayuda de las
actividad jurisprudencial).

Las acciones formularias pueden ser civiles (derivadas de las legis actiones) o
pretorias, entre las que distinguimos las ficticias, las de trasposición de personas y las
de hecho.

3.1) Estructura de la Fórmula: Ordinarias, Extraordinarias

En el derecho romano se entiende por fórmula una instrucción escrita, por la cual las
partes en conflicto y el magistrado nombran al juez y fijan los elementos sobre la base
de los cuales este debe fundar su juicio, dándole a la vez el mandato, más o menos
determinado, para la eventual condenación o absolución de una de las partes.

Una fórmula consta de diferentes partes, que pueden ser de dos clases:

 partes ordinarias: intentio, demonstratio, condemnatio y adiuticatio,

 partes extraordinarias o adiectiones: exceptio, praescriptio, replicatio y duplicatio.

Una fórmula contiene usualmente alguna de las partes ordinarias, y en ocasiones

alguna o varias de las extraordinarias. De entre las partes ordinarias, la única que debe
existir siempre es la intentio. En cuanto a las otras:

 La intentio puede estar sola; si se pide que se declare un hecho (no hay
condemnatio).

 La demonstratio sólo va si la intentio es incierta.

 La condemnatio va con intentio y, eventualmente, con demonstratio.

 La adiudicatio va con intentio y demonstratio. Puede ir con condemnatio en

casos como adjudicar el fundo a uno de las partes y condenar a los demás a
pagar cuanto corresponda a cada uno de ellos.

PARTES ORDINARIAS

Intentio

Es la hipótesis afirmada por el actor (demandante) que, si se aprueba, dará lugar a la

condena del reo. No puede faltar. Hay fórmulas que sólo llevan la intentio (como los
prejuicios), en que no se pide condena, sino la declaración de la existencia de un
hecho, tal como la calidad de libre o el monto de una dote. La intentio puede ser:
  Cierta: cantidad determinada de dinero o de cosas fungibles, o cosa
determinada. Por ejemplo, si resulta que Numerio Negidio debe a Aulo Agerio 10
000 sestercios.

 Inicierta: Cualquier otra cosa indeterminada. Por ejemplo "Todo lo que por esta
causa Numerio Negidio deba dar o hacer a favor de Aulo Agerio". .

Demonstratio

Parte en que se expresa la causa de la intentio; la causa por la cual se reclama, si la

intentio es incierta. Por ejemplo "Supuesto que Aulo Agerio vendió una mesa de plata a
Numerio Negidio", asunto por el cual se litiga.

Condemnatio

Orden que se da al juez, de absolver o condenar al reo, entregándole facultades más o

menos amplias al efecto. La condemnatio puede ser cierta o incierta, dependiendo de si
la cantidad a que debe condenar está determinada en la intentio o no. Cuando la
intentio es incierta, el juez debe determinar el monto de la condena, es decir, primero
resuelve si absuelve o condena y, si condena, debe señalar el quantum (valor objetivo
del asunto litigoso), pero en distintos momentos, puesto que el valor es esencialmente
variable:

 Al momento de la comisión del delito en las acciones penales (quanti ea res

fruit).

 Al momento de la litiscontestatio en las acciones personales de dar

la propiedad de una cosa determinada (quanti ea res est).

 Al momento de la sentencia en las otras acciones de derecho estricto (quanti ea

res erit).

 Según el arbitrio del juez sin referencia a momento determinado (tantum

pecuniam).

Puede incluirse aquí la Cláusula Arbitraria(Nisi restituteur).

Adiudicatio

Autorización que se da al juez para que atribuya a cada parte la cuota que le

corresponde en la comunidad al dividirse; y la traduzca en dominio exclusivo sobre
cosas que eran comunes; y para que fije la obligación de entero de cuota: Si
el juez debe adjudicar una cosa indivisible, el que se queda con ella debe enterar, en
dinero, su cuota al que no recibió o recibió menos de su cuota.

La adiudicatio procede en las siguientes acciones:

 Familiae erciscundae: comunidad hereditaria (división del patrimonio).

 Communi dividendo: comunidad entre vivos.

 Finium regundorum: demarcación (se fijan las líneas de los límites).

PARTES EXTRAORDINARIAS O ADIECTIONES

Exceptio

Medio de pago de defensa del sofocado, cuando este no se limita a afirmar la intentio,
sino que se introducen en la fórmula hechos que, si se prueban, conducen a su
absolución. Se clasifican en:

 Perentorias o perpetuas: Se pueden hacer valer en cualquier época, para evitar

la condena. Por ejemplo "...si en este asunto nada fue hecho ni se hace por dolo
malo de Aulo Agerio".

 Dilatorias o temporales: Permiten evitar temporalmente la condena. Por ejemplo

"...si entre Numerio Negidio y Aulo Agerio no se hubiera pactado que no sería
pedida tal cantidad antes de las calendas de Marzo".

Praescriptio

("escrito antes") Parte de la fórmula que se antepone a la misma para determinar o

limitar su contenido o para evitar un juicio inconducente (que no conduzca a nada). Se
clasifican en:

 Pro parte actore

o Para determinar o delimitar el contenido de la acción.

o En obligaciones de tracto sucesivo (se renuevan periódicamente; por

ejemplo, un contrato de arrendamiento).

o Para evitar la consunción de la acción (para que no se consume).

o Cuando de un mismo acto emanan obligaciones exigibles en

diversas épocas.
  Pro parte reo: Excepciones que el demandado hace valer, pero que se ponen
encabezando la fórmula, para que se discutan primero, porque si se aprueban, el
resto del juicio carece de sentido.

"Por medio de esta se circunscribía el proceso a determinados límites de tiempo o se

enunciaba una cuestión que debía ser examinada previamente a esto también se le
llama PRAESCRIPTIO LONGI TEMPORIS" prescripción por el transcurso del proceso

Replicatio

Hechos que introduce el demandante en la fórmula, para desvirtuar los que se han
incluido en la exceptio y, si se prueban, obtener la condenación del demandado.

Duplicatio

Hechos que introduce el demandado en la fórmula, para desvirtuar aquellos que

introdujo el demandante en la replicatio y que, si se prueban, conducen a la absolución.
Estas introducciones de hechos podían darse infinitamente, pero los casos más largos
llegaron a la sextuplicacio.

3.2) Momentos Procesales de la Tramitación: In Iure, Apud iudicem

La fase in iure: que consiste en la redacción y aceptación de la formula entre ambas

partes ante el magistrado. Constituye la primera parte del proceso formulario y
concluye con el momento procesal llamado litis contestatio, tras el cual se inicia la fase
ante el juez (apud iudicem).

La fase apud iudicem: tiene su inicio con el término de la litis contestatio, cuando la
intervención del magistrado ha concluido y el asunto pasa a manos del juez. Esta
segunda fase se acaba con la sentencia, aunque cuando esta resulta ser condenatoria,
debe procederse después a su ejecución. Es el desarrollo del juicio ante el juez para
que se desahoguen las pruebas y los alegatos y el estudio de la fórmula para después
emitir una.