16/6/2021 CyTA

Research article Ficha del Artículo [+]

La modelación en el dominio de la
Gestión de Procesos de Negocio

Martínez Figueredo, Susana

Área de Investigación y Desarrollo,

Complejo de Investigaciones Tecnológicas Integradas (CITI),

La Habana, Cuba

[email protected]

Infante Abreu, Marta Beatriz

Departamento Sistemas de Información, Facultad de Ingeniería Industrial,

Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría (ISPJAE),

La Habana, Cuba

[email protected]

 
Resumen
Las organizaciones buscan permanentemente mecanismos que les permitan adaptar y mejorar
constantemente sus procesos, pero con demasiada frecuencia se ven obstaculizadas por
aplicaciones y sistemas de información que no están preparados para explotar oportunidades
nuevas y adaptarse de forma rápida a los cambios que se producen alrededor de su entorno. El
BPM (Business Process Management, o Gestión de Procesos de Negocio) ha emergido en la
actualidad como uno de los paradigmas, que ofrece efectivamente la funcionalidad técnica de
administrar procesos en sus fases de diseño, implementación y control desde la perspectiva
estratégica de la organización. El presente artículo se encuentra orientado a la revisión del
estado del arte de la concepción metodológica de la etapa de modelación de procesos como
primera fase de desarrollo del ciclo de vida del BPM. Se abordan los elementos teóricos que
faciliten la compresión de esta etapa a partir de los requisitos de un enfoque BPM, así como la
caracterización de las metodologías consultadas.

Palabras Gestión de Procesos de Negocio , Modelación de Procesos de Negocio

Clave:
 

The modeling in the domain of

Business Process Management
Abstract
Organizations are constantly looking for mechanisms that allow them to constantly adapt and
improve their processes, but too often hampered by applications and information systems that
are not prepared to exploit new opportunities and adapt quickly to changes that occur around
her environment. The BPM (Business Process Management) has emerged today as one of the
paradigms, which effectively provides the technical functionality to manage processes in their
stages of design, implementation and control from the strategic perspective of the
organization. This article is oriented to review the state of the art of methodological conception
stage process modeling as the first development phase of the BPM lifecycle. There are
approached the theoretical elements that facilitate the compression of this stage from the
requirements of an approach BPM, as well as the characterization of the consulted
methodologies.

Key-words: Business Process Management , Business Process Modeling

Introducción

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 1/11
16/6/2021 CyTA
La Gestión de Procesos de Negocio (en inglés, Business Process Management, BPM) es una
disciplina de gestión basada en la optimización de los procesos donde se combinan las
Tecnologías de la Información (TI) y el conocimiento del negocio (Harmon 2007), (Hitpass
2010). Este paradigma abarca el conjunto de conceptos, métodos, técnicas y herramientas de
software que brindan soporte al ciclo de vida de los procesos de negocio en una organización,
desde el diseño, pasando por la integración, despliegue y ejecución hasta la optimización de los
procesos de negocio, garantizando con ello la mejora continua (Aalst, Hofstede et al. 2003),
(Garimella, Lees et al. 2008), (Weske 2007), (Dumas, Rosa et al. 2013). Esto se realiza a
partir de una nueva generación de herramientas de software empresarial, llamadas Sistemas
de Gestión de Procesos de Negocio (en inglés, Business Process Management System, BPMS).
Resulta cada vez mayor el protagonismo que está ganando BPM dentro de la optimización de
procesos en las organizaciones, pues es indiscutible que se está convirtiendo en una de las
disciplinas de mayor crecimiento del mercado internacional, que requiere que las
organizaciones posean un enfoque a procesos y que reduzcan su dependencia de estructuras
tradicionales de territorio y funcionalidad. Según un estudio reciente realizado por Wintergreen
Research, Inc., globalmente el mercado BPM crecerá desde los 2.2 billones de dólares actuales
a 5.5 billones en el 2018. En Latinoamérica, en estos últimos dos años, se ha visto
incrementado el conocimiento y el interés de lograr automatizar, controlar y mejorar los
procesos de negocio, tanto en la empresa privada (grande y mediana), como en entes de
gobierno. Según el observatorio del club BPM los sectores en Latinoamérica donde existe
mayor posicionamiento del paradigma BPM son: Banca y Finanzas, Industria, Energía y Útiles,
Servicios, Administración Pública y el sector de Telecomunicaciones. También existen otros
sectores en la región donde diferentes organizaciones han adoptado BPM como modelo de
gestión por excelencia y otras donde su proyección es lograr establecerlo.
La asimilación e implantación del paradigma BPM constituye un proyecto complejo. Se requiere
para ello tener en cuenta aspectos referidos a gestión empresarial y gestión tecnológica en
torno a los procesos de negocio, teniendo en cuenta la alineación entre estos elementos. Lo
anterior le confiere un carácter multidisciplinario en cuanto a las diversas áreas de trabajo que
le corresponde abarcar (Aalst, Hofstede et al. 2003), (Houy, Fettke et al. 2010), (Weske 2007).
Para afrontar la implantación de este tipo de soluciones disímiles autores y fabricantes de BPMS
han definido su propio ciclo. Independientemente de la diferenciación en el número y
nomenclatura de las fases de los ciclos definidos, el propósito de las mismas no varía en
esencia. La fase de modelado representa un elemento crucial e invariante entre las diversas
definiciones. Dicha fase comprende el análisis y diseño de procesos con el propósito de detectar
problemas y oportunidades de mejora en el negocio, para luego realizar un diseño detallado
que pueda ser ejecutado y mejorado de forma continua, mediante una BPMS (Espinosa and
López 2013). Representa, por tanto, la base en la introducción de una solución BPM (Reijers,
Mans et al. 2008).
Ante lo expuesto anteriormente, el presente artículo pretende abordar los referentes teóricos
metodológicos fundamentales de la Gestión de Procesos de Negocio, así como analizar y
caracterizar la concepción actual de la etapa de modelación perteneciente a este paradigma.
Gestión de procesos de negocio; su origen, evolución y conceptualización
El paradigma BPM constituye el resultado de la convergencia de muchas tendencias, entre las
que se encuentran el modelado de procesos de negocio, gestión de calidad, gestión del cambio,
gestión de flujo de trabajo y la reingeniería de negocios (Smith and Fingar 2003). La figura 1
muestra el proceso de formación del BPM a partir de las contribuciones de las disciplinas de
Gestión y Sistemas de Información de Negocio.
 

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 2/11
16/6/2021 CyTA

Fig. 1. Proceso de formación del paradigma BPM

Fuente: (Paim, Caulliraux et al. 2008)

 
Los estudios sobre el paradigma BPM por parte de la comunidad científica han ido
consolidándose en los últimos años, hoy en día resultan una literatura sólida con trabajos en
revistas importantes que totalizan más de 35 con más de 100 artículos anuales como promedio
(Houy, Fettke et al. 2010). Como se aprecia en la figura 2 hay contribuciones tanto de
publicaciones teóricas como empíricas.
 

Fig. 2. Desarrollo de las publicaciones del paradigma BPM

Fuente: (Houy, Fettke et al. 2010)

 
Existen diferentes puntos de vista sobre el concepto de BPM. En (Aalst, Hofstede et al. 2003;
Smith and Fingar 2003; Harmon 2007; Weske 2007; Garimella, Lees et al. 2008; Jeston and
Nelis 2008; Lederer, Bariff et al. 2009; Hitpass 2012; Panagacos 2012; Dumas, Rosa et al.
2013) se exponen algunas conceptualizaciones de este paradigma.
Un análisis de las definiciones consultadas  pone de manifiesto que las conceptualizaciones de
varios autores se diferencian en algunos aspectos, aunque existe a nivel global un
entendimiento común respecto a lo que es BPM:

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 3/11
16/6/2021 CyTA
Es una disciplina integradora que engloba dos áreas fundamentales: Negocio
y TI.
Algunas definiciones se abstraen de la tecnología con el fin de no confundir
al lector de que la tecnología le va a solucionar el problema a las
organizaciones.
Los procesos de negocio son el punto focal de BPM.
Comprende un todo integrado de gestión a través de los procesos, donde se
ve articulada la estrategia, los procesos y la tecnología con el objetivo de
generar valor al negocio.
Se menciona además el enfoque sistémico que comprende el paradigma
BPM, para llevar a cabo la optimización y mejora de los procesos de negocio
a partir del empleo de métodos, técnicas y herramientas.

 
Para garantizar la correcta aplicación del BPM es necesario desarrollar adecuadamente todas
las etapas que conforman esta disciplina, o sea su ciclo de vida.
Ciclo de vida de la gestión de procesos de negocio
Las etapas del ciclo de vida del BPM están condicionadas por varios autores o fabricantes de
soluciones BPM. En (Aalst, Hofstede et al. 2003; Muehlen and Ho 2006; Netjes, Reijers et al.
2006; Hallerbach, Bauer et al. 2008; Kannengiesser 2008; Mendling 2008; Koster 2009; Houy,
Fettke et al. 2010) se muestran los diferentes ciclos de vida que se pueden encontrar en la
literatura y desde el punto de vista tecnológico en (AuraPortal 2006; Bizagi 2009; Wilkins
2010; BonitaSoft 2011; Cheng(Appian) 2012; SoftwareAG 2012; PNMsoft 2013; Tibco 2013).
El punto de vista tecnológico se refiere a las fases que han establecido los fabricantes de
soluciones BPM para la informatización de los procesos de negocio a partir de los componentes
y funcionalidades que brinda la solución que ofrecen.
En los materiales citados se puede observar que el número y nomenclatura de las fases son
diferentes en cada ciclo, o sea, estas son particionadas de manera distinta, pero en general se
refleja el mismo enfoque en su contexto. Un análisis de todos los ciclos mostrados permite
definir de manera general las etapas del ciclo de vida de la Gestión de Procesos de Negocio
como:

1. Modelación de los procesos de negocio. La etapa de Modelación de Procesos de Negocio

(MPN), denominada también Diseño, Análisis y Modelado es donde se identifican, diseñan,
y se documentan los procesos de negocio de la organización permitiendo el análisis de los
mismos con el objetivo de mejorarlos y optimizarlos, de manera tal que se encuentren
alineados con la estrategia. En esta etapa se definen los diferentes participantes del
proceso, las reglas de negocio, los indicadores claves de rendimiento y todos los
elementos que requiera el proceso. En esta fase intervienen los analistas del negocio.
2. Implementación de los procesos de negocio. En la implementación se integran los
procesos con los sistemas de información de la organización y luego se automatizan de
principio a fin a través de un motor de workflow. En esta etapa se gestiona el estado del
flujo de trabajo e intervienen el personal de tecnología de la información y el analista del
negocio.
3. Monitorización. En esta fase se controla y analiza la información de la ejecución en tiempo
real de los procesos de negocio, intervienen supervisores y la dirección de la organización.
El objetivo de esta fase es monitorear de manera continua y evaluar los procesos de
negocios de la empresa, con el objeto de proporcionar una base de cambio para acciones
de mejoramiento estratégico.
4. Optimización. En la optimización se mejoran aquellos procesos que no han cumplido las
expectativas deseadas, bien porque no poseen un conjunto coherente de tareas, o bien
porque las necesidades han cambiado, son optimizados para que puedan mejorar su
rendimiento y así también el de la empresa.

De manera general, la modelación de los procesos de negocio constituye la primera etapa del
ciclo de vida del BPM, la cual representa la técnica fundamental de este paradigma, debido a
que es la base para lograr posteriormente que la implantación de esta filosofía sea exitosa, es
decir, si desde los inicios no se obtiene un modelado correcto y efectivo de los procesos, luego
implicaría problemas a la hora de implantar el BPM en las organizaciones.

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 4/11
16/6/2021 CyTA
Modelación de procesos de negocio
La modelación de procesos es una prescripción representativa de cómo debe funcionar un
conjunto de actividades en un flujo y secuencia con el fin de conseguir con regularidad los
resultados deseados, permitiendo el diseño gráfico de los procesos de negocio, de forma que
pueda ser utilizado por los usuarios de negocio sin necesidad de conocimientos técnicos de
programación” (Garimella, Lees et al. 2008).
Según (Weis and Amyot 2005), el modelado de procesos de negocio se puede definir como: un
método estructurado para describir y analizar oportunidades en aras de mejorar los objetivos
de negocio de las partes interesadas, incluidos los proveedores y clientes. De acuerdo con esta
definición, el modelado de PN debe corresponderse al cumplimiento de las metas empresariales
donde los procesos que se modelan se encuentren alineados con la estrategia de la
organización.
La finalidad del modelado del negocio es describir cada proceso, especificando sus datos,
actividades (o tareas), roles (o agentes) y reglas de negocio (Molina, Ortín et al. 2007).
Un análisis de las definiciones de los autores mencionados permite definir que la modelación de
procesos de negocio es una representación gráfica de los procesos de una organización que
muestra por quién y cómo son llevadas a cabo las actividades en correspondencia con la
estrategia organizacional. La MPN constituye la técnica fundamental del BPM, ya que es la base
para lograr que se cumpla y se desarrolle el ciclo de vida de la Gestión de Procesos de Negocio.
Los beneficios que puede aportar el modelado de procesos de negocio son varios; sin embargo,
para que su consecución sea plena, se necesita de una guía que sirva de referencia para llevar
a cabo las etapas iniciales de un proyecto BPM.
A. Caracterización de las guías de MPN como parte del paradigma BPM
En la bibliografía consultada fueron halladas metodologías para el desarrollo de soluciones BPM
en general, ofrecidas tanto por fabricantes de BPMS como por investigadores de la temática. En
la presente sección se abordarán las guías consultadas correspondientes a las fases iniciales del
ciclo BPM tomadas como referencia de las metodologías generales encontradas.
Se estudiaron un total de 12 guías metodológicas publicadas entre 2004 y 2013 tanto a nivel
nacional como internacional: ((Torres, Calderón et al. 2004), (Weske 2007), (TIBCO 2008),
(Rowman 2009), (Bonitasoft 2010), (Koster 2009), (Little 2010), (Navarrete and Cruz 2010),
(Martínez and Fonseca 2010), (Wilkins 2010), (Laurentiis 2011), (González 2013)). Los
aspectos estudiados en cada una incluyeron: la descripción, directrices metodológicas (etapas)
y los roles presentes en su ejecución. Estos elementos sirvieron de base para la caracterización
de las guías teniendo en cuenta la presencia o no de las variables que se describen en la tabla
1.
 
Tabla 1. Variables empleadas en la caracterización de las guías de MPN consultadas

Variable Abreviatura Descripción

Responsabilidades R Concibe la creación de equipos de trabajo formados

por diferentes roles y sus responsabilidades para el
desarrollo del diseño.

Alineación AE Involucra actividades de selección de los procesos a

estratégica diseñar que respondan a necesidades de la
organización en cumplimiento de su(s) estrategia(s).

Rediseño RD Se refiere al análisis del estado actual del negocio,

incluyendo detección de problemas y puntos de mejora
para la realización de cambios en el diseño.

Optimización de
OP Incluye la simulación de procesos en aras de lograr la
procesos optimización.

Documentación D Considera la definición de los siguientes elementos:

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 5/11
16/6/2021 CyTA
Descripción de artefactos del flujo BPMN
(participantes, tareas, eventos, compuertas,
reglas, etc.)
Definición de KPI
Diseño de formularios
Determinación de Riesgos

A partir de lo anterior se tiene en cuenta la generación

de la documentación de los resultados del diseño.

Comunicación C Involucra los intercambios de los equipos de trabajo en

la validación de los resultados parciales y totales.

Usabilidad U Incluye actividades que garanticen la publicación y

almacenamiento de los resultados del diseño para su
posterior utilización.

 
Los resultados de la caracterización, teniendo en cuenta las variables reflejadas en la tabla
anterior se muestran en la tabla 2.
 

Tabla 2. Caracterización de las guías de MPN según variables definidas

 
Del estudio resultante, se evidencia que todas las variables no se encuentran presentes en
todos los trabajos consultados. La figura 3 muestra el nivel de utilización de cada una.
 
 

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 6/11
16/6/2021 CyTA

Fig. 3. Porciento de existencia de cada variable en los trabajos consultados

Fuente: Elaboración propia

 
El 58% del total de guías consultadas especifican los responsables de resultados, o sea, los
participantes del trabajo a realizar. Solamente en (Martínez and Fonseca 2010), (Wilkins 2010)
y (González 2013), se detalla de una manera clara las responsabilidades de cada rol en cada
tarea a desarrollar en la metodología definida. El resto de los autores definen roles y
responsabilidades de manera general sin especificar detalladamente en dónde intervienen
dentro de la metodología.
En solo 4 trabajos toman en cuenta la selección de procesos a modelar en base a las
necesidades de la organización en alineación con la estrategia, representando el 33% del total
de trabajos analizados. Esta variable de Alineación estratégica se encuentra mejor desarrollada
en (Wilkins 2010), puesto que se propone un método bien fundamentado, para la selección de
procesos candidatos de automatización teniendo en cuenta, entre otros elementos, la
alineación de valor, la cual se basa en la determinación del nivel de relación entre procesos y
objetivos estratégicos/motivaciones de la organización.
El 67% de los trabajos incluyen en su metodología el análisis de los procesos actuales para la
determinación de oportunidades de mejoras a partir de deficiencias detectadas durante el
análisis. La mayoría de los autores coinciden en que este diagnóstico inicial es fundamental
puesto que constituye la base para la definición de un nuevo modelo de proceso mejorado.
La optimización de los procesos a partir de técnicas de simulación es tratada en 7 de las guías
consultadas, representando el 58% del total de trabajos. Esta variable, es descrita en la
mayoría de los documentos de manera muy general, puesto que no se mencionan los
parámetros que se deben especificar para la representación del entorno del mundo real para el
proceso, o sea los elementos de entrada a tener en cuenta para la ejecución de simulaciones.
Excluidos de esta problemática se encuentran los trabajos de (Martínez and Fonseca 2010) y
(Wilkins 2010).
La variable Documentación se encuentra incluida en alguna medida en los 12 trabajos
estudiados. Para el caso de la descripción de los artefactos del flujo BPMN (participantes,
tareas, eventos, compuertas, reglas, etc.) se tiene en cuenta en el 92% de los trabajos,
excepto en (Torres, Calderón et al. 2004) que no se hace mención a este elemento. La
definición de indicadores (KPI) queda reflejada en el 42% de las guías consultadas, pero en
solo 2 trabajos: (Martínez and Fonseca 2010) y (Koster 2009) se incluyen los elementos que se
deben recoger para la definición de los indicadores: descripción, expresión de cálculo,
umbrales, frecuencia de medición, responsable de medición, etc. El 67% de los autores
incorporan en sus metodologías el diseño de los formularios o interfaces de usuarios, elemento
que asegura agilidad en la etapa posterior de implementación. Sin embargo en (Torres,
Calderón et al. 2004), (Weske 2007), (Little 2010) y (Navarrete and Cruz 2010)  no se tiene en
www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 7/11
16/6/2021 CyTA
cuenta la visión de garantizar rapidez en la continuación de ejecución del ciclo BPM. La variable
de determinación de riesgos constituye un elemento que solamente ha sido incorporado, de
manera general, en (Navarrete and Cruz 2010), representando el 8% del total de trabajos
estudiados. No obstante, este autor no incluye los elementos que se deben captar para definir
toda la información que corresponde a la definición de un riesgo según se plantea en (ISO-
31000 2009), (Resolución-60 2011) y (OB/7 1999). Referente a este aspecto se puede concluir
que las guías consultadas no tributan a lo planteado en (ISO-31000 2009) y (Resolución-60
2011) sobre la importancia de realizar el levantamiento de los riesgos desde el diseño de los
procesos. Concluyendo el análisis de la variable Documentación, de la revisión realizada se
detectó que solamente en (Martínez and Fonseca 2010) se incluye la generación de la
documentación de los resultados del diseño, lo que garantiza que esta pueda ser usada para
realizar capacitación o entrenamiento a nuevo personal, que pueda ser útil para pasar
auditorías de Sistemas de Gestión de la Calidad, basado en la familia ISO 9000:2000, para
consulta o manuales de procedimientos.
El 42% de los trabajos estudiados incorporan la realización de validaciones. El resto de los
autores no mencionan este aspecto en su metodología lo que constituye un problema, puesto
que el aplazamiento de la detección de errores y/o corrección de problemas en etapas finales
del ciclo puede incurrir a la poca eficiencia del trabajo realizado lo que implica la presencia de
costos en alguna medida.
Solo la propuesta de (Martínez and Fonseca 2010) incluye los elementos de la variable
Usabilidad, lo que representa el 8% del total de las guías revisadas. Este trabajo aporta, en
gran detalle, los elementos específicos para la publicación y almacenamiento de los resultados
del diseño, lo que garantiza que puedan ser usados por el personal de la organización y
principalmente por el personal técnico para el completamiento del ciclo BPM.
De la revisión realizada se concluye que las propuestas de (Martínez and Fonseca 2010) y
(Wilkins 2010) son las que más elementos cubren de las variables analizadas, tal como se
muestra en la figura 4. Fundamentalmente en estos trabajos se declara detalladamente la
descripción metodológica de cada actividad a realizar, así como los responsables de llevarlas a
cabo.
 

Fig. 4. Porciento de existencia del total de variables en los trabajos consultados

Fuente: Elaboración propia

 
Conclusiones

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 8/11
16/6/2021 CyTA
La modelación de procesos de negocio como etapa inicial del ciclo BPM constituye la base y
técnica fundamental de este paradigma, puesto que requiere tiempo, esfuerzo y habilidades
especiales para el logro de la creación de valor en una organización. Permite
fundamentalmente la comprensión, definición y documentación del negocio, así como
comprende el análisis del estado actual de los procesos con el objetivo de detectar problemas
existentes e identificar oportunidades de mejora para el rediseño de los mismos.
El resultado de la revisión de las guías de modelado bajo enfoque BPM encontradas en la
literatura, sirve de referencia para la selección de alguna de estas en aras de aplicarla en
cualquier entorno empresarial que opte por la inclusión de soluciones BPM. Además propicia la
concepción de una nueva a partir de la integración de los elementos presentes en cada una.
Esto facilita un mejor desarrollo de la fase inicial del ciclo de vida de la Gestión de Procesos de
Negocio.
Bibliografía
Aalst, W. M. P. v. d., A. H. M. t. Hofstede, et al. (2003). Business process management: a
survey. Proceedings of the International Conference on Business Process Management, BPM
2003, Eindhoven, The Netherlands.
AuraPortal (2006). BPM (Gestión por Procesos) de alto nivel con Reglas de Negocio. A. BPMS.
Bizagi (2009). Bizagi BPM Suite. Colombia.
Bonitasoft (2010). BOS V5.3-User & Reference Guide. 4.0: 132.
BonitaSoft. (2011). "BonitaSoft - Business Process Management."

from http://www.interact.eu/20?platform=15 .
Cheng(Appian), C. (2012). "One Response to “On Workflow, BPM, BPMS…and mobile phones
(part 2)."   http://www.appian.com/blog/process-improvement/on-workflow-bpm-bpms-and-
mobile-phones-part-2 .
Dumas, M., M. l. Rosa, et al. (2013). Fundamentals of Business Process Management, Sringer:
p. 5.
Espinosa, Y. and C. R. López (2013). "Business Process Modeling: Evolution of the Concept in a
University Context " Computación y Sistemas Vol. 17 No.1 pp. 79-93
Garimella, K., M. Lees, et al. (2008). Introducción a BPM para Dumies, Wiley Publishing, Inc.,
Indianápolis, Indiana.
González, M. R. (2013). Marco metodológico para el desarrollo de soluciones BPM. La Habana,
Cuba, Informática 2013-III Taller Internacional Las TIC en la Gestión de las Organizaciones.
Hallerbach, A., T. Bauer, et al. (2008). Managing process variants in the process life cycle. 10th
International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS’08), Barcelona.
Harmon, P. (2007). A Guide to Business Managers and BPM and Six Sigma Professionals,
Morgan Kaufmann Publishers.
Hitpass, B. (2010). Planificación Estratégica de Proyectos BPM. El libro del BPM 2010. Madrid,
España, Club-BPM: pp. 55-74.
Hitpass, B. (2012). BPM: Business Process Management Fundamentos y Conceptos de
Implementación. Chile, BPM-CENTER.
Houy, C., P. Fettke, et al. (2010). "Empirical research in business process management –
analysis of an emerging field of research." Business Process Management Journal Vol. 16 No. 4,
2010: pp. 619-661.
ISO-31000 (2009). Risk Management-Principles and Guidelines.
Jeston, J. and J. Nelis (2008). Business Process Management Practical Guidlines to Succesful
Implementations, Published by Elsevier Ltd.
Kannengiesser, U. (2008). Subsuming the BPM life cycle in an ontological framework of
designing. Advances in Enterprise Engineering I, 4th International Workshop CIAO! and 4th
International Workshop EOMAS, Montpellier, France.
Koster, S. R. (2009). An evaluation method for Business  Process Management products.
Maestría en Ciencias Maestría, University of Twente.

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 9/11
16/6/2021 CyTA
Laurentiis, R. d. (2011). Metodología BPM:RAD® – Rapid Analysis & Design para la
modelización y diseño de procesos orientados a tecnologías BPM. El Libro del BPM 2011.
Madrid, España, Club-BPM: pp. 116-136.
Lederer, Y., M. Bariff, et al. (2009). Guide to the Business Process Management Common Body
of Knowledge (BPM-CBOK®), CreateSpace Independent Publishing Platform.
Little, T. A. (2010). "Modelación y Análisis de Procesos Empresariales-MAPE " GESTION DE
PROCESOS Y SISTEMAS ANALITICOS Vol. 1(No. 2).
Martínez, S. and L. Fonseca (2010). Modelación y análisis de procesos de negocio con Business
Process Management (BPM) Pregrado, Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría.
Mendling, J. (2008). Metrics for process models : empirical foundations of verification, error
prediction, and guidelines for correctness, Berlin ; New York : Springer.
Molina, J. G., M. J. Ortín, et al. (2007). "De los Procesos del Negocio a los Casos de Uso."
Técnica Administrativa Vol. 6(No. 4).
Muehlen, M. z. and D. T.-Y. Ho (2006). Risk Management in the BPM Lifecycle. International
Conference on BPM 2005, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Navarrete, R. and F. Cruz (2010). Propuesta de una Metodología de BPM para el Modelado AS
IS y TO BE de Procesos de Negocio de Bioseguridad (Terrorismo Alimentario), dentro del
Contexto de la Cadena de Suministro. Aplicación en la Industria Mexicana Alimentaria. XIV
Congreso de Ingeniería de Organización. Donostia- San Sebastián.
Netjes, M., H. A. Reijers, et al. (2006). Supporting the BPM life-cycle with FileNet. Proceedings
of the Workshop on Exploring Modeling Methods for Systems Analysis and Design
(EMMSAD’06), held in Conjunctiun with the 18th Conference on Advanced Information Systems
(CAiSE’06), Luxembourg.
OB/7, T. C. (1999). Risk Management. New Zeland, Standards Association of Australia.
Paim, R., H. M. Caulliraux, et al. (2008). "Process management tasks: a conceptual and
practical view." Business Process Management Journal Vol. 14(5): pp. 694-723.
Panagacos, T. (2012). The Ultimate Guide to Business Process Management, CreateSpace
Independent Publishing Platform.
PNMsoft. (2013). "Business Process Management Life Cycle."

from http://www.pnmsoft.com/resources/bpm-tutorial/bpm-lifecycle/
Reijers, H. A., R. S. Mans, et al. (2008). "Improved model management with aggregated
business process models." Data & Knowledge Engineering, Elsevier.
Resolución-60 (2011). Normas del Sistema de Control Interno. Gestión y prevención de
riesgos. Cuba, Contraloría General de la República.
Rowman, D. (2009). Manual de Bizagi. Bizagi. Colombia.
Smith, H. and P. Fingar (2003). Business Process Management (BPM): The Third Wave. Tampa,
Florida, USA, Meghan-Kiffer Press.
SoftwareAG (2012). Guía inteligente para BPM Empresarial- Elimine los silos para liberar la
potencia de los procesos. USA, Software AG.
TIBCO (2008). Process Modeling User’s Guide-Tibco Business Studio 3.0. TIBCO Software Inc.
TIBCO.
Tibco. (2013). "Business Process Management Software."

from http://www.tibco.de/software/business_process_management/default.jsp
Torres, J. M. F., C. P. Calderón, et al. (2004). Experiencias en la aplicación de Modelado de
Procesos de Negocio (BPM) en el sector sanitario VIII Congreso de Ingeniería de Organización
Leganés.
Weis, M. and D. Amyot (2005). "Business Process Modeling with URN " International Journal of
E-Business Research Vol. 1  (No. 3): pp. 63-90.
Weske, M. (2007). Business Process Management Concept, Languages, Architectures Springer.
Wilkins, M. (2010). Oracle® Practitioner Guide-Business Process Engineering. O. Corporation.
E20216-03, Release 3.0.
www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 10/11
16/6/2021 CyTA

URL: www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm
Técnica Administrativa
Volúmen:14
ISSN 1666-1680 Número:1
http://www.cyta.com.ar -
Artículo:1
Recibido el: 15-01-2015; Aprobado el:22-01-2015
Buenos Aires, 15-01-2015

Fichas [=]

Ver Ficha:[Artículo]

Ver Ficha Autor/a:

[Martínez Figueredo, Susana ]

[Infante Abreu, Marta Beatriz]

Traducir el artículo:[Translate]

www.cyta.com.ar/ta1401/v14n1a1.htm 11/11