2021.09.11. Curso de Anl - Proyecto de Practica y Experimentacion - Parte 1-Etapa 1
2021.09.11. Curso de Anl - Proyecto de Practica y Experimentacion - Parte 1-Etapa 1
OBJETIVO
Evaluar el comportamiento de un edificio existente, ubicado en la ciudad de
Guayaquil, desde el punto de vista de la filosofía del diseño sismo resistente. La
estructura es de hormigón armado, consta de cuatro niveles y es del tipo Aporticada
con vigas chatas.
LINEAMIENTOS
Descripción de la estructura.
Características de los elementos estructurales.
Evaluación de las cargas.
ETAPA 1
Chequeo del refuerzo transversal y longitudinal en columnas.
Modelo estructural en ETABS:
o Evaluación de periodos de la estructura.
o Evaluación del cortante estático vs cortante dinámico.
o Evaluación de derivas de entrepiso.
ETAPA 2
Chequeo de elementos sometidos a flexión.
Chequeo a cortante de elementos sometidos a flexión.
Chequeo a flexo compresión.
Chequeo de columna fuerte viga débil.
GENERALIDADES
DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
• Edificio de 4 niveles diseñado hace 26 años, con pórticos de hormigón armado y vigas
chatas, ubicados en la ciudad de Guayaquil.
• Reducción de columnas en los pisos superiores, uso de vigas chatas, f´c = 210
kg/cm2, fy estribos = 2800 kg/cm2, fy ref. Longitudinal = 4200 kg/cm2, diseño irregular
en planta.
PLANOS ARQUITECTONICOS
VIGA V-2
PLANOS ARQUITECTONICOS
VIGA V-3
VIGA DE ESCALERA
EVALUACION DE CARGAS
CARGAS QUE ACTUAN SOBRE LA ESTRUCTURA:
Carga Viva: De acuerdo a lo que indique la NEC dependiendo del uso de la edificación.
Ejemplos.
Para Edificios destinados a vivienda : 200 kg/m2.
Para Edificios destinados a oficina : 250 kg/m2.
Unos de los métodos más conocidos y usado es, el método dinámico denominado
Análisis dinámico modal espectral.
Es el uno de los métodos más usados para el análisis dinámico, mediante este se puede
determinar los esfuerzos máximos, desplazamientos máximos, modos de vibración que va a tener la
estructura ante una acción sísmica.
El análisis modal espectral es aplicable a sistemas lineales, es decir, los materiales se comportan
dentro del rango elástico.
Da a conocer valores máximos de respuestas sin señalar el tiempo en el que este se ha producido.
Respuesta sísmica:
Aceleraciones
Velocidad
Desplazamientos
Esfuerzos y fuerzas
internas
Deformaciones
ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO
Existen varios parámetros en el Capítulo de Cargas No Sísmicas en la (NEC-SE-DS, 2015) para
estimar el espectro de respuesta el cual es expresado como fracción de la aceleración de la
gravedad.
Valores de Factor Z.
Los espectros inelásticos se obtienen dividiendo los espectros elásticos para el producto
de 𝑅, ∅𝑒 , ∅𝑝 , donde R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas y ∅𝑒 , ∅𝑝 son
factores que penalizan la estructura a causa de alguna irregularidad en su configuración
ya sea esta en planta y en elevación.
Factor de reducción de resistencia “R”
Es un factor que pretende representar la
ductilidad y capacidad de disipar energía que
posee una estructura ante una demanda
sísmica este factor depende de algunas
variables las cuales se indican en la (NEC-SE-
DS, 2015) que son:
• Tipo de estructura
• Tipo de suelo
• Período de vibración considerado
• Factores de ductilidad, sobre resistencia,
Espectro elástico Vs Espectro inelástico redundancia y amortiguamiento de una
estructura en condiciones límite.
ESPECTRO INELASTICO DE RESPUETA
Ejemplo de espectro elástico e inelástico de aceleraciones
0.75
Sa (m/seg2)
0.50
Espectro inelástico
0.25
0.00
Parámetros usados para
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50
2.75
3.00
3.25
3.50
3.75
4.00
determinar el espectro
Periodo (seg) elástico e inelástico
ANALISIS DE DERIVAS
Es el desplazamiento lateral relativo de un piso referente a un piso lindante, también conocido como “drift”, se
evalúan para las cargas horizontales sin considerar el factor de reducción R. Este desplazamiento se mide en
dos puntos ubicados en la misma línea vertical de la estructura, entre mayor sea su valor, mayor será el daño
que se ocasionará en los elementos no estructurales.
Deriva máxima
Según (NEC-15), la deriva máxima para La (NEC-SE-DS, 2015) indica que para el
cualquier piso no debe de exceder los límites análisis de derivas máximas se debe de
que la misma establece siendo los siguientes: considerar las secciones agrietadas.
AJUSTE AL CORTANTE
Según (NEC-15), se debe de considera que el cortante dinámico obtenido en la base cumpla con:
∅𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑒
La capacidad a cortante estará proporcionada solo por el acero de refuerzo transversal. El criterio se basa
en que el mecanismo de colapso esta basado en la formación de las rotulas o articulaciones plásticas en las
vigas.
∅ ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
∅𝑉𝑛 =
𝑠𝑒𝑝
∅ = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 0,75
𝑓𝑦 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒
𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙
𝐴𝑣 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑡𝑟𝑎𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙
𝑑 = 𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝑆𝑒𝑝 = 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑏𝑜𝑠
Vp = Cortante Hiperestatico
Vg = Cortante mayorado debido a las cargas gravitacionales
ANALISIS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
REVISIÓN A CORTANTE DE ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXIÓN
Cortante Hiperestático
𝑀𝑝𝑟 𝐴 + 𝑀𝑝𝑟 𝐵
𝑉𝑝 =
𝐿𝑛
Momento probable
𝑎
𝑀𝑝𝑟 = 𝐴𝑠 ∗ 1,25 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 −
2
𝐴𝑠 𝑥 1.25𝑥𝐹𝑦
a= 𝐿𝑛 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒
0.85 𝑥 𝑓 ′ 𝑐 𝑥 𝑏
𝐴𝑠 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑓𝑦 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑑 = 𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛
a = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛
Los valores del cortante último o demanda
(𝑉𝑔 debido a las cargas gravitacionales, será
𝑉𝑒 = 𝑉𝑝 ± 𝑉𝑔 obtenido del programa ETABS 2016, este debe
de considerar el cortante que se genera en cada
uno de los extremos en los elementos
estructurales de la edificación.
ANALISIS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Separación de estribos-NEC-SE-HM
CHEQUEO DE REFUERZO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL
Revisión del refuerzo longitudinal
𝑪𝟏 𝑪𝟐 𝑪𝟑
𝟒Ф𝟏𝟖 4 ∗ 2.5447 cm2 = 10.1788 cm2 𝟒Ф𝟏𝟔 4 ∗ 2.0106 cm2 = 8.0424 cm2 𝟒Ф𝟏𝟔 4 ∗ 2.0106 cm2 = 8.0424 cm2
𝟒Ф𝟏𝟒 4 ∗ 1.5394 cm2 = 6.1576 cm2 𝟒Ф𝟏𝟒 4 ∗ 1.5394 cm2 = 6.1576 cm2 𝟐Ф𝟏𝟒 2 ∗ 1.5394 cm2 = 3.0788 cm2
10.1788 cm2 + 6.1576 cm2 = 16.34 cm2 8.0424 cm2 + 6.1576 cm2 = 14.20 cm2 8.0424 cm2 + 3.0788 cm2 = 11.1212 cm2
0.01 < 0.0217 < 0.03 𝑜𝑘 0.01 < 0.0189 < 0.03 𝑜𝑘 0.01 < 0.0185 < 0.03 𝑜𝑘
Conclusión: Todas las columnas cumplen con una cuantía de refuerzo longitudinal comprendido entre el 1% y 3%.
CHEQUEO DE REFUERZO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL
Revisión del refuerzo transversal
Dirección vertical (C3)
210𝑘𝑔
10𝑐𝑚 ∗ 20 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗
Ash = 0.09 𝑐𝑚2 = 1.0125𝑐𝑚2
2800𝑘𝑔
𝑐𝑚2
210𝑘𝑔
10𝑐𝑚 ∗ 20 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗ 20𝑥30 𝑐𝑚2
Ash = 0.3 𝑐𝑚2 − 1 = 2.025𝑐𝑚2
2800𝑘𝑔 15𝑥25 𝑐𝑚2
𝑐𝑚2 𝑪𝟐 𝑪𝟏
𝑪𝟑
Conclusiones:
Dirección horizontal (C3)
• Las columnas interiores C1 cumplen con
210𝑘𝑔
Ash = 0.09
10𝑐𝑚 ∗ 30 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗
𝑐𝑚2 = 1.6875 𝑐𝑚2 el refuerzo transversal necesario.
2800𝑘𝑔
𝑐𝑚2
• Las columnas laterales C2 cumplen con
el refuerzo transversal requerido.
210𝑘𝑔
10𝑐𝑚 ∗ 30 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗ 20𝑥30 𝑐𝑚2
Ash = 0.3 𝑐𝑚2 − 1 = 3.375 𝑐𝑚2
2800𝑘𝑔
𝑐𝑚2
15𝑥25 𝑐𝑚2 • Las columnas esquineras C3 no cuentan
con el refuerzo transversal mínimo
𝐴𝑠ℎ𝑟𝑒𝑎𝑙 = 3 𝑥 0.7854 = 2.356 𝑐𝑚2 < 3.375 𝑐𝑚2 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 necesario.
CHEQUEO DE REFUERZO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL
Espaciamiento vertical entre estribos Conclusiones para determinar R:
El Factor de Reducción de zona sísmica ‘’R’’
tendrá el valor de R=5 debido a las siguientes
situaciones evaluadas:
8. Combinaciones de carga
• Para el cálculo de las derivas máximas producidas se deberá utilizar en el modelo los
valores de las inercias agrietadas para estructuras de Hormigon armado establecidos en la
norma NEC 2015.
• En la ecuación usamos un R=4.5. Los resultados de deriva máxima serán comparados con
el limite permisible establecida por la NEC-2015 y deberá ser inferior a este valor.
ANALISIS DE RESULTADOS
Análisis de derivas según la norma NEC 2015
Comparación de derivas para la ciudad de Guayaquil.
SISMO X SISMO Y