Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Carta Notarial Veterinaria

    Cargado por

    Marco Antonio Huaman Valencia
    284 vistas2 páginas
    El veterinario niega ser el dueño de "PET FASHION" y explica que el perro de la cliente fue recogido por el transporte de otra veterinaria para ser castrado. Aunque la operación fue exitosa, el perro murió luego por un descuido de la cliente al no seguir las indicaciones posteriores a la cirugía. La veterinaria se niega a pagar los 20,000 soles reclamados y deja en claro que no hubo negligencia de su parte.

    Descripción original:

    Título original

    CARTA NOTARIAL VETERINARIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El veterinario niega ser el dueño de "PET FASHION" y explica que el perro de la cliente fue recogido por el transporte de otra veterinaria para ser castrado. Aunque la operación fue exitosa, el perro murió luego por un descuido de la cliente al no seguir las indicaciones posteriores a la cirugía. La veterinaria se niega a pagar los 20,000 soles reclamados y deja en claro que no hubo negligencia de su parte.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    Descargar como docx, pdf o txt
    284 vistas2 páginas

    Carta Notarial Veterinaria

    Cargado por

    Marco Antonio Huaman Valencia
    El veterinario niega ser el dueño de "PET FASHION" y explica que el perro de la cliente fue recogido por el transporte de otra veterinaria para ser castrado. Aunque la operación fue exitosa, el perro murió luego por un descuido de la cliente al no seguir las indicaciones posteriores a la cirugía. La veterinaria se niega a pagar los 20,000 soles reclamados y deja en claro que no hubo negligencia de su parte.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    CARTA NOTARIAL

    Lima, 08 de noviembre del 2021.


    Señor (a): ERIKA DEL ROSARIO RAMÍREZ AGUAYO.
    DIRECCIÓN: JR CARLOS ALAYZA Y ROEL N° 2627.
    DISTRITO DE LINCE
    De mi consideración.
    PRIMERO: Tengo el agrado de dirigirme a ustedes por conducto
    notarial, con la finalidad de dar respuesta a la Carta Notarial de fecha 31
    de octubre del 2021, donde se dirige a mi persona como dueño del
    veterinario “PET FASHION” lo cual es errónea dicha aseveración ya
    que esta razón social se encuentra en suspensión temporal por la
    SUNAT.
    SEGUNDO: como menciona en su carta el día jueves 14 de octubre del
    presente año recogieron a su perro “TORETTO” a través del transporte
    de la veterinaria “CHOCHERITA BARBER - PET” y no por la
    “VETERINARIA PET FASHION” para que se realize el procedimiento
    quirúrgico de una castración a su perro solicitado y firmado por usted
    la autorización para la intervención y operación que realizó la Medico
    veterinaria SARAH MANUELA STUART GOMES con colegiatura
    CMVP11513, dicha operación se realizó sin percance alguno ; el
    paciente tuvo una pronta reincorporación de la anestesia y luego de
    estar en observación unas horas se le entrego su mascota en buen
    estado de salud.
    TERCERO: También quiero dejar constancia que la muerte de su
    mascota no se debió a un acto de negligencia por parte de le veterinaria
    si no por un descuido de parte de usted que no cumplió a cabalidad con
    las indicaciones dadas para evitar complicaciones mayores que puedan
    afectar la integridad del paciente; ya que cuando le preguntamos si
    estaba cumpliendo las recomendaciones usted nos respondió que aún no
    le revisaba la herida, no lo había limpieza ni le administraba sus
    medicamentos. Además, le solicitamos el informe de la herida y no nos
    dio respuesta, también se le dijo a usted de las complicaciones que
    pueden existir por una HERIDA POST QUIRURGICA abierta auto
    infringida del animal y la falta de cuidado por los dueños, y por el mal
    uso indebido del collar isabelino que era muy pequeño y que tenía
    exceso a la herida de la cirugía y no lo protegía de lamidos,
    contaminación e injurias y o dehiscencia de la sutura.
    CUARTO: Nuestra solidaridad y MAS PROFUNDO LAMENTO por la
    muerte de su querida mascota TORETTO, pero nuevamente le
    volvemos a repetir que no fue por negligencia si no por un descuido de
    parte de ustedes los propietarios y sin tener conocimiento alguno de
    alguna patología preexistente y habiendo con todos los protocolos
    pertinentes rechazamos su aseveración de que la muerte de su mascota
    se haya realizado por una negligencia, es más se le ofreció hacerle una
    necropsia a a fin de esclarecer de forma puntual y verídica la o las
    causas de la muerte de TORETTO , sugerencia que fue rechazada
    rotundamente con las palabras textuales “ no quiero que toquen a mi
    perro , no quiero que lo abran” ante esta negativa y comprendiendo el
    triste momento que estaba pasando se le ofreció voluntariamente correr
    con los gastos de la cremación de la mascota propuesta que la
    propietaria estuvo de acuerdo.
    CINCO: respecto a que tomará medidas legales ante la supuesta
    negligencia, la veterinaria no es responsable y esclarecerá en su debido
    momento tales aseveraciones incorrectas y tomara las medidas legales
    que nos franquea la ley respecto a la indemnización de los 20 mil
    nuevos soles la veterinaria no tiene por qué pagar esta indemnización
    por daños y perjuicios causados a su familia y a su persona ya que la
    negligencia y descuido lo ocasionaron ustedes.

    Sin otro particular y en espera de la debida atención, quedo de UD.

    Atentamente.

    También podría gustarte