Resumen Ejecutivo
Resumen Ejecutivo
ESTUDIO DE PREOPERATIVIDAD
Resumen Ejecutivo
ESTUDIO DE PREOPERATIVIDAD
RESUMEN EJECUTIVO
Documento N° STA-GEN-ITD-501
RESUMEN EJECUTIVO
INDICE
1. ANTECEDENTES............................................................................................................................. 4
2. OBJETIVO ........................................................................................................................................ 5
RESUMEN EJECUTIVO
1. ANTECEDENTES
En el presente documento se describen las características técnicas del Proyecto Hidroeléctrico del
Río Araza, que comprende tres (03) centrales hidroeléctricas y sus líneas de transmisión que
permitirán su conexión al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN). Las centrales
hidroeléctricas y líneas comprendidas en el proyecto incluyen las siguientes instalaciones:
- Central hidroeléctrica Limacpunco, de 2 x 17.5 MW
- Central hidroeléctrica Ttio, de 3 x 26.7 MW
- Central hidroeléctrica Capiri, de 3 x 26.7 MW
- Línea de Transmisión 220 kV Limacpunco – Onocora.
- Línea de Transmisión 220 kV Capiri – Limacpunco.
- Línea de Transmisión 220 kV Ttio - Limacpunco.
La línea de transmisión Limacpunco – Onocora, es el medio por el cual las centrales hidroeléctricas
del proyecto Araza se conectarán al SEIN, será de simple circuito.
Las líneas Capiri – Limacpunco y Ttio – Limacpunco, tendrán también estructuras de simple
circuito, pero, en el tramo Ttio a Limacpunco, utilizan una misma estructura de soporte.
2. OBJETIVO
- Describir las características técnicas de las instalaciones que forman parte del proyecto
hidroeléctrico, así como de las condiciones básicas que deberá tener a fin de poder recibir el
suministro eléctrico desde el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).
Hasta la zona aprovechada por el proyecto Limacpunco, el río Araza drena una cuenca de 726 km²
y presenta un caudal medio multianual de 26.0 m³/s. La central se diseña para un caudal de 16
m³/s, definido mediante una optimización técnico-económica de alternativas.
Debido a las limitaciones de espacio en el área cercana, la subestación elevadora será ubicada en
la misma plataforma de la casa de máquinas. Esta será la subestación encargada de concentrar la
producción de las tres (03) centrales del río Araza e inyectarlas al SEIN a través de la línea de
transmisión 220 kV Limacpunco – Araza. En la subestación Limacpunco se tendrá el transformador
que eleva la producción de la central Limacpunco a 220 kV, de 40 MVA de capacidad; y, el patio
de llaves 220 kV, en simple barra y con equipos AIS a la intemperie.
La puesta en servicio de la central está prevista para el 2025, y la producción media estimada es
la siguiente:
Avenidas Estiaje Factor de
Producción Total
HP HFP HP HFP Planta
Hasta la zona aprovechada por el proyecto Ttio, el río Araza drena una cuenca de 1,049 km² que
incluye la quebrada Socapata, tributaria por la margen derecha y presenta un caudal medio
multianual de 41.1 m³/s. La central se diseña para un caudal de 30 m³/s.
Debido a las limitaciones de espacio en el área cercana, la subestación elevadora será ubicada en
la misma plataforma de la casa de máquinas. En la subestación se tendrá un banco de
transformadores monofásicos, más uno de repuesto, y una bahía AIS conformando un bloque
transformador – línea 220 kV.
La puesta en servicio de la central está prevista para el 2025, y la producción media estimada es
la siguiente:
Hasta la zona aprovechada por el proyecto Capiri, el río Araza drena una cuenca de 1,096 km² que
incluye la quebrada Socapata, tributaria por la margen derecha y presenta un caudal medio
multianual de 43.3 m³/s. La central se diseña para un caudal de 30 m³/s, definido mediante una
optimización técnico-económica de alternativas.
Al igual que la central de Ttio, la subestación elevadora será ubicada en la misma plataforma de la
casa de máquinas. Tendrá las mismas características y equipamiento que la subestación de Ttio:
un banco de transformadores monofásicos que eleva la tensión a 220 kV, y una bahía AIS del
bloque transformador – línea 220 kV.
La puesta en servicio de la central está prevista para el 2025, y la producción media estimada es
la siguiente:
Avenidas Estiaje Factor de
Producción Total
HP HFP HP HFP Planta
La línea de transmisión Limacpunco – Onocora, es el medio por el cual las centrales hidroeléctricas
del proyecto Araza se conectarán al SEIN. Esta línea tendrá estructuras para doble circuito, pero
en el presente proyecto se contempla la implementación de uno solo. El segundo circuito está pre
visto para futuros proyectos que se puedan presentar en la zona.
Las líneas Capiri – Limacpunco y Ttio – Limacpunco, son circuitos de simple circuito, pero, en el
tramo Ttio a Limacpunco, utilizan una misma estructura de soporte.
• Capacidad de transmisión
o Nominal : 150 MVA (2)
a) Subestación Limacpunco
Casa de Máquinas
Subestación Elevadora
b) Subestación Ttio
Casa de Máquinas
Subestación Elevadora
c) Subestación Capiri
La subestación elevadora de Capiri es similar a la de Ttio, con la única diferencia que esta
subestación no tendrá un transformador monofásico de reserva.
d) Subestación Onocora
- Para el análisis eléctrico se incluyeron proyectos de generación que cuentan con estudios de
Pre-Operatividad aprobados por el COES y otros que se encuentran en proceso de revisión.
El listado de proyectos y su fecha prevista de puesta en servicio, fue proporcionado por el
COES.
o Caso de Estudio 1 (Caso Base Araza): Se considera a los proyectos de generación que
poseen carta de conformidad de Pre-Operatividad, excepto a la C.H Anto Ruiz ya que
esta central debió ingresar el 2020. Además, considera para el 2029 la operación de las
centrales C.H Santa Teresa II y C.H Ampliación Santa Teresa, ya que INLAND ENERGY
ha indicado que dichos proyectos ingresarán el 2028 y 2026, respectivamente.
Finalmente, no se considera el despacho de la C.T Quillabamba, puesto que en el nodo
Onocora hay una gran capacidad de generación hidroeléctrica conectada y el despacho
de C.T Quillabamba ocasionaría sobrecargas (ver resultados de flujo de potencia).
o Caso de Estudio 2 (Caso Base COES): Corresponde al caso base solicitado por el COES,
que considera a los proyectos de generación que poseen carta de conformidad de Pre-
Operatividad.
- Para el año 2025 se desarrollaron escenarios adicionales sin considerar la operación de las
líneas Machupicchu – Cachimayo y Machupicchu – Derivación Cachimayo. Estos escenarios
han sido denominados como 2025_B.
- En ningún escenario del 2025, 2025_B y 2029 se supera la capacidad nominal de las líneas o
transformadores, asimismo, el nivel de tensión en barras se encuentra dentro de límites de
operación permitidos.
- En los escenarios de Avenida 2025, considerando el Proyecto Araza, la doble terna Onocora –
Tintaya 220 kV presenta 7% de sobrecarga (cada terna tiene 300 MVA de capacidad nominal).
En condiciones sin Proyecto dicha línea opera al 84% de su capacidad nominal.
- En los escenarios 2025_B se observa que el principal efecto de la desconexión de las líneas
Machupicchu – Cachimayo 138 kV, es incrementar la carga de las líneas Suriray – Abancay –
Cotaruse 220 kV. Así, la línea Suriray – Abancay 220 kV presenta 99% de carga en condiciones
con Proyecto, y 93% de carga en condiciones sin Proyecto.
- En los escenarios de Avenida 2029 máxima demanda, la doble terna Onocora – Tintaya 220
kV y las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV presentan sobrecargas. Este escenario es
crítico puesto que se ha considerado la operación de la C.T Quillabamba, con lo cual en el
nodo Suriray se conectan centrales de capacidad total de 810 MW aprox. (en S.E Suriray se
conectan tres líneas de 220 kV y 800 MVA de capacidad total). Si bien el Proyecto Araza
incrementa el flujo de potencia por las redes de 220 kV, se observa que aun sin considerar el
Proyecto se presenta elevados niveles de carga en las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220
kV (la L.T Suriray – Abancay 220 kV presenta 19% de sobrecarga).
- En los escenarios de Avenida 2025 la doble terna Onocora – Tintaya 220 kV presenta entre
6% y 9% de sobrecarga, asimismo, las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV presentan
un elevado nivel de carga (mayor al 90% de su capacidad nominal en el escenario de avenida
media demanda).
- En los escenarios 2025_B se observa que las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV,
presentan sobrecargas entre el 3% y 7% (escenario de avenida media demanda). Par el Caso
de Estudio 3 en el nodo Suriray se conectan centrales de capacidad total de 628 MW aprox.
- En los escenarios de Avenida 2029 máxima demanda, la doble terna Onocora – Tintaya 220
kV y las líneas Suriray – Abancay – Cotaruse 220 kV presentan sobrecargas, siendo la línea
más afectada la L.T Suriray – Abancay 220 kV (27% de sobrecarga en operación normal).
- Si bien el Proyecto Araza incrementa el flujo de potencia por las redes de 220 kV, se observa
que aun sin considerar el Proyecto se presenta sobrecarga en las líneas Suriray – Abancay –
Cotaruse 220 kV (20% de sobrecarga en la L.T Suriray – Abancay 220 kV en condiciones sin
Proyecto).
b) Análisis en Contingencias
- En el siguiente cuadro se indica la generación que tuvo que ser rechazada para evitar
sobrecargas mayores a 20% en líneas de transmisión o transformadores de potencia.
escenarios de avenida 2029. Aun cuando se desconecte toda la generación de la C.H Araza,
las sobrecargas en las líneas de transmisión se mantienen (en algunas líneas se incrementan
sensiblemente), lo cual evidencia que las sobrecargas no se originan por el despacho de la C.H
Araza.
- La desconexión de una de las ternas de la L.T. Onocora - Tintaya 220 kV (Contingencia 3),
genera una sobrecarga de más de 20% en la terna que permanece conectada. A fin de mitigar
la sobrecarga, se propone efectuar el rechazo de la generación de las centrales del Proyecto
Araza, mostrado en el cuadro anterior.
- En el siguiente cuadro se indica la generación que tuvo que ser rechazada para evitar
sobrecargas mayores a 20% en líneas de transmisión o transformadores de potencia.
- Para el Caso de Estudio 2 se observa que, aun rechazando la magnitud total de generación
del Proyecto Araza, se trasgrede los límites ante contingencia y en condiciones N-2 se mantiene
la no convergencia del flujo de potencia (colapso del sistema).
- Las elevadas sobrecargas que se presentan por la desconexión de la L.T Kayra – Onocora 220
kV (Contingencia 1) o de la L.T Kayra – Suriray 220 kV (Contingencia 2), se deben a la gran
magnitud de generación instalada en el nodo Suriray (810 MW considerando la operación de
la C.T Quillabamba), ya que aun desconectando toda la generación de la C.H Araza, los niveles
de sobrecarga son similares a los casos con Proyecto.
- Las contingencias N-2 son críticas y se evidencia que, aún sin considerar al Proyecto Araza,
originarían colapso en el sistema de transmisión.
c) Análisis de Cortocircuito
- Las simulaciones de máximo cortocircuito consideran la operación de todas centrales del SEIN
presentes en el año 2029. Se observa que el cortocircuito en las barras Limacpunco, Capiri y
Ttio, no supera el valor de 5 kA, valor debajo de la capacidad de ruptura de los interruptores,
validándose el correcto dimensionamiento de estos equipos.
• Cortocircuito trifásico en la línea Onocora – Kayra, falla en extremo Kayra (avenida 2025
máxima demanda, avenida 2029 mínima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Kayra – Suriray, falla en extremo Kayra y Suriray (avenida
2025 máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Suriray – Abancay, falla en extremo Abancay (avenida 2025
máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Cotaruse – Abancay, falla en extremo Cotaruse (avenida 2025
máxima demanda)
- Casos donde la alternativa de solución propuesta, rechazo de la generación del Proyecto Araza
(Limacpunco, Capiri y Titio), corrigió las condiciones de inestabilidad o sobrecargas.
• Cortocircuito trifásico en la línea Onocora – Kayra, falla en extremo Onocora (avenida 2025
máxima demanda, avenida 2029 mínima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Suriray – Cotaruse, falla en extremo Cotaruse (avenida 2025
máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Suriray – Abancay, falla en extremo Suriray (avenida 2025
máxima demanda)
• Cortocircuito trifásico en la línea Cotaruse – Abancay, falla en extremo Abancay (avenida 2025
máxima demanda)
- Ante los demás eventos de falla (fallas trifásicas dobles y escenarios del año 2029), la desconexión
de las centrales del Proyecto Araza no mejora las condiciones de inestabilidad o de sobrecarga,
cabe indicar que estas condiciones también se presentan en los escenarios Sin Proyecto,
por lo cual se concluye que no son por efecto directo del despacho del proyecto Araza, sino una
condición del sistema eléctrico proyectado. En ese sentido, las soluciones deberán ser planteadas
mediante la planificación de refuerzos en la transmisión, la regulación del despacho o la
implementación de un esquema de desconexión automático de la generación local como parte de
un sistema de protección sistémico, entre otros.
- La criticidad en las líneas adyacentes a la subestación Suriray, están asociadas al despacho de las
centrales Santa Teresa (2x47 MW), Ampliación Santa Teresa (2x20 MW), Santa Teresa II (2X140
MW), Quillabamba (4X40 MW) y Machupicchu (180 MW), haciendo un total de 754 MW de
generación inyectada aproximadamente.
- En el año 2029 se presentan problemas de estabilidad ante las fallas dobles del CASO 4, CASO 5
y CASO 6. No obstante, se propone efectuar el rechazo de generación de las centrales del Proyecto
Araza, con ello el sistema logra mantener la estabilidad, alcanzando un nuevo punto de operación
estable y dentro de los márgenes de operación aceptables.
- Ante cualquier evento de falla monofásica en la línea Onocora - Limacpunco de 220 kV, la cual
conecta el Proyecto con el SEIN, se mantiene la estabilidad del sistema. Se realizó esta verificación
sin considerar los controladores de las centrales del Proyecto.
- Se realizó el cálculo del tiempo crítico de despeje de falla en la subestación Limacpunco, Capiri y
Titio, para lo cual se desarrolló un evento de corto circuito trifásico en la barra de alta tensión del
transformador elevador de la central hidroeléctrica, registrándose el tiempo máximo en que debe
despejarse la falla sin que el generador pierda el sincronismo, los resultados se resumen en el
siguiente cuadro:
- Los tiempos registrados son superiores a 100 ms, presentando un adecuado margen de
coordinación para los relés de protección.
- Se realizó el cálculo del máximo valor instantáneo de la corriente de secuencia negativa que
atravesaría los devanados de armadura de las unidades de generación. A partir de estos resultados
y conforme a la metodología de análisis propuesta, se ha calculado el tiempo máximo de tolerancia
a la circulación de corriente inversa ante fallas desbalanceadas, los resultados se resumen en el
siguiente cuadro:
- Los tiempos registrados son suficientes para que actúen los sistemas de protección propios de la
central.
- Es importante indicar que los resultados obtenidos del cálculo de tiempo crítico de despeje de falla
y tolerancia a la circulación de corriente inversa deberán tomarse en consideración para el ajuste
de las protecciones asociadas al Proyecto en la etapa de Operatividad.
- Se realizó el análisis de los modos propios de las centrales del Proyecto. Para ello se analizó la
respuesta natural (sin controladores) y respuesta forzada (con controladores) del sistema,
evidenciando una notable mejora en el factor de amortiguamiento al considerar la operación de
los controladores de la centrales.
- El factor de amortiguamiento de los modos propios de las centrales del Proyecto, sin considerar la
operación de los controladores, es mayor al 7%. Con la operación de los controladores, el factor
de amortiguamiento de los modos de oscilación es mayor a 14%, garantizando el amortiguamiento
de las oscilaciones locales en las que pudieran participar los grupos de las centrales del Proyecto.
- En todos los escenarios de análisis, los modos de oscilación local propios de las centrales del
Proyecto poseen un factor de amortiguamiento mayor al 5% y se encuentran en el lado negativo
del eje real del plano complejo, garantizando en todos los escenarios, la estabilidad de pequeña
señal entre los grupos de las centrales del Proyecto y el SEIN.
- Para todos los casos de falla en la línea Onocora – Limacpunco 220 kV, se observa que los
valores de corriente de arco secundario, tensión de recuperación y tasa de crecimiento de
tensión soportada (RRRV), se encuentran dentro de los límites establecidos por el criterio COES
y CESI, en consecuencia, se espera una alta probabilidad de extinción de arco secundario ante
eventos de recierre con un tiempo muerto de 500 ms.
- En todos los casos analizados de falla tipo terminal y kilométrica los valores de TRV se
encuentran dentro de los límites aceptables, a excepción del caso de falla kilométrica en la SE
Limacpunco y SE Onocora medido en la SE Limacpunco, donde se tiene un pico de TRV de
299 kV y 303 kV, y alcanza el límite para fallas kilométricas. Sin embargo, considerando que
la corriente que atraviesa el interruptor representa menos del 60% de su capacidad de ruptura,
se puede utilizar como limitante la curva T60 (pico de TRV de 390 kV) que indica la IEC 62271-
100, cumpliendo con los requerimientos de la norma.
- Para el caso de TRV en Oposición de Fases, se observa que ante la apertura del interruptor de
la SE Limacpunco y la SE Onocora, el TRV sobrepasa ligeramente la tasa de crecimiento y el
pico máximo de los límites de TRV dados por la norma IEC-62271-100 para este tipo de evento.
En ese sentido, se solicitará al fabricante tome en cuenta estos resultados a fin de garantizar
la maniobra de apertura en oposición de fases.