Pasantia 1464
Pasantia 1464
Introducción
El hombre, desde que ha tenido uso de la razón, se ha preguntado acerca de su
origen y de las cosas que le rodean.
En éste informe, procurare exponer en primer lugar, las diversas rutas seguidas
por el intelecto humano en su empeño por resolver el problema de la biogénesis,
para luego terminar con la teoría creacionista. Y al final expresare la teoría que yo
creo del origen del Universo.
Teoría del Big- bang la cual se basa en observaciones hechas por el astrónomo
Hubble en el año 192, quien determinó que los cuerpos más lejanos muestran
mayor enrojecimiento y que éste es proporcional a la distancia en que se
encuentren. De aquí surge la idea de Lemaitre de que debió existir un momento
hace aproximadamente 15.000 millones de años, en el cual todo el Universo se
encontraba en un átomo primordial que ocupa un espacio infinitesimal y que
soporta presiones y temperaturas enormes, casi infinitas. Estas condiciones dieron
lugar a que éste átomo primordial estalle, generando en la primera centésima de
segundo una temperatura de 100.000 millones de grados y colisiones de alta
energía entre las partículas subatómicas como quarts y leptones. Debido a estas
fuertes temperaturas se crea las partículas que darán origen a los elementos
químicos conocidos.
Algo más de cuatro minutos bastaron para que los núcleos de hidrógeno
(protones) y los núcleos de deuterio pudieran fusionarse en un núcleo de helio.
Las altas temperaturas no permitían que estos núcleos pudieran capturar aún
electrones. Cuando el universo tenía algo más de 30 minutos (a una temperatura
de 300 millones de grados), la materia estaba en estado de plasma, o sea, ambos
núcleos podían coexistir con electrones libres. Éste estado podemos encontrarlo
en el interior del Sol.
Formalmente para que todo lo expuesto aquí pueda ser válido, los científicos
necesitan de una materia adicional a la conocida (o más propiamente vista) por el
hombre. Varios cálculos han demostrado que toda la materia y la energía que
conocemos es muy poca en relación a la que debería existir para que el Big Bang
sea correcto. Por lo que se postuló la existencia de una materia hipotética para
llenar ese vacío, a la cual se la llamo materia oscura ya que no interactúa con
ninguna de las fuerzas nucleares (fuerza débil y fuerte) y ni el electromagnetismo,
sólo con la fuerza gravitacional.
Esta teoría sobre el origen del Universo se basa en observaciones rigurosas y es
matemáticamente correcta desde un instante después de la explosión, pero no
tiene una explicación para el momento cero del origen del Universo, llamado
"singularidad".
Teoría de la Inflación
En la comunidad científica tiene una gran aceptación la teoría inflacionaria,
propuesta por Alan Guth y Andrei Linde en los años ochenta, que intenta explicar
los primeros instantes del universo. Se basa en estudios sobre campos
gravitatorios fortísimos, como los que hay cerca de un agujero negro.
Supuestamente nada existía antes del instante en que nuestro universo era de la
dimensión de un punto con densidad infinita, conocida como una singularidad. En
este punto se concentraban toda la materia, la energía, el espacio y el tiempo.
Según esta teoría, lo que desencadenó el primer impulso del Big Bang es una
"fuerza inflacionaria" (La partícula elemental o campo hipotético que se piensa que
es responsable de la inflación es llamada inflatón.) ,ejercida en una cantidad de
tiempo prácticamente inapreciable. Se supone que de esta fuerza inflacionaria se
dividieron las actuales fuerzas fundamentales. (la gravitatoria, electromagnética,
nuclear fuerte y nuclear débil)
El empuje inicial duró un tiempo tan inimaginablemente pequeño, pero fue tan
violento que a pesar de que la atracción de la gravedad frena las galaxias, el
universo continúa expandiéndose en la actualidad. (El espacio y el tiempo también
se expanden con el Universo).Hecho que fue corroborado por Edwin Hubble. Se
estima que en solo 15 x 10-33 segundos ese universo primigenio multiplicó sus
medidas por 100.
Alan Guth (1981) dijo: El universo sufrió un gran crecimiento al formarse, después
una parte se hinchó un poco más y al final siguió expandiéndose y enfriándose a
un ritmo más lento. Nuestro universo es una pequeña burbuja dentro de un gran
espacio donde se forman de manera continua “nuevos universos”.
Respecto a la materia, se puede admitir que una vez creada, puede haber
evolución fruto de las causas naturales, pero estas son querido y gobernado por
Dios mismo.
Por último, el evolucionismo absoluto, según el cual una materia eterna, no creada
por Dios, da origen espontáneamente y sin intervención de Dios a la vida de las
plantas, a la sensibilidad de los animales y a la inteligencia del hombre, es una
teoría materialista y errónea, que va a un mismo tiempo contra la razón y la fe.
La ciencia y el relato bíblico están de acuerdo en los puntos fundamentales, en
especial estos tres:
a) El mundo no es eterno.
b) El mundo fue formado sucesivamente.
c) Aparecieron primero los seres inferiores y después los superiores; primero la
materia, luego las plantas, los animales y por fin el hombre.
Las TIU no son esencialmente un mejor intento de explicar el origen del universo
sin Dios que el Big Bang. Las diferencias primarias entre las TIU y la Teoría
original del Big Bang son realmente explicaciones pre-bang. ¿Qué pasó justo
antes de la explosión? ¿Qué pasó durante el primer milisegundo de la explosión?
Por ejemplo: Algunas de las TIU han incluido un concepto llamado la 'era de
inflación' para explicar el dinámico primer milisegundo después del Bang. Sin
embargo, la premisa básica de todas estas variantes de la teoría es la misma -- el
universo estaba compactado en una pequeña pelota cósmica que
subsecuentemente explotó con un gran bang en todo lo que hoy existe. De esta
forma, las TIU comparten los mismos problemas post-bang que acosan a la Teoría
original del Big Bang. Estos problemas incluyen violaciones de Leyes Naturales
establecidas, tales como:
Adicionalmente, el Big Bang y TIU no son capaces de explicar una lista ilimitada
de otros problemas relacionados con causalidad planetaria y biológica, estelar,
química, cosmológica, y de orden y diseño. En primer lugar, ¿de dónde vino toda
esa materia y energía? ¿Qué causó su liberación inicial? ¿Cómo se ordenó a sí
misma esta explosión de todo (de la nada)? ¿Cómo puede la simplicidad
convertirse en complejidad? ¿De dónde vinieron los elementos químicos? ¿De
dónde vinieron las leyes matemáticas y las propiedades físicas? ¿Cómo
explicamos la exactitud inherente a las galaxias espirales, sistemas solares y
estrellas? ¿Cómo explica usted la existencia tanto de vacíos como de
agrupaciones en nuestro cosmos? ¿De dónde vino la primera roca? ¿Cómo se
originó la vida desde una roca? ¿De dónde vino el código de información para
todas las formas biológicas? ¿De dónde vino la convención del lenguaje que
interpreta ese código?
Intentos para excluir un Creador de la "ecuación del origen del universo" han sido
extensos en cálculos teóricos y cortos en sentido común. Los variados modelos
meramente mueven las preguntas de dónde, por qué, y cómo llegó todo aquí a un
"mucho tiempo atrás." Muchas prsonas son tenaces en sus esfuerzos de ignorar la
necesidad de una Primera Causa, Diseñador Inteligente, Dios Creador. Pero,
como Aldous Huxley dijo muy elocuentemente: "Los hechos no dejan de existir
porque son ignorados."¿Es realmente el universo entero el resultado de una
explosión accidental de la nada? ¿Es el diseño y la irreducible complejidad de
todos los sistemas vivos realmente el resultado de la casualidad? ¿Dónde está el
tan mencionado "mecanismo evolucionista"? La "ciencia" del siglo XXI ha
declarado que algo que suene "sobrenatural" está prohibido. Aún así, por
definición de sentido común, la "ciencia" basada en el Big Bang y TIUs debe
suspender y/o violar las leyes naturales establecidas.
El movimiento de las estrellas es tan exacto que se puede hacer el almanaque con
muchísima anticipación. El almanaque pone la salida y la puesta del Sol de cada
día, los eclipses que habrá durante el año, el día que serán, a qué hora, a qué
minuto, a qué segundo, cuánto durarán, qué parte del Sol o de la Luna se ocultará,
desde qué punto de la Tierra será visible, etc.
La precisión del movimiento de los astros sería imposible conocerlo si el orden del
movimiento de los astros no fuera calculable matemáticamente. Por eso James
Jeans , ilustre matemático, uno de los más grandes astrónomos contemporáneos,
en su libro <<Los misterios del Universo>> afirma que el Creador del Universo
tuvo que ser un gran matemático(25). Y Einstein : La Naturaleza es la realización
de las ideas matemáticas de Dios(26). Paul Dirac , Catedrático de Física Teórica
de la Universidad de Cambridge y uno de los científicos más sobresalientes de
nuestra generación, dijo en la revista <<Scientific America>>: <<Dios es un
matemático de alto nivel>>
Estamos comenzando a vivir un nuevo siglo, que trae como característica principal
el abismante desarrollo tecnológico, en variados ámbitos el hombre esta siendo
reemplazado por la maquina, lo cual demuestra lo perfectible que puede ser.
Tampoco ha podido dominar las fuerzas de la naturaleza, todo ello nos demuestra
lo mucho que nos falta para llegar a comprender nuestro origen, el ser en su
condición de humano es imperfecto por tanto no ha podido demostrar ni terminar
de aceptar que la vida es una manifestación divina puesto que siempre necesita lo
tangible para creer en la existencia de algo, por ello no esta capacitado para
descubrir su esencia.