TDR Ficha Tecnica Estandar Saneamiento 06 Loc 2
TDR Ficha Tecnica Estandar Saneamiento 06 Loc 2
Región : JUNIN
Provincia : CONCEPCION
Distrito : COMAS
El presente Proyecto se enmarca a las necesidades de servicios de agua potable y Ubs de las
localidades COCHAPAMPA, CHACCA, CHUPA, ICHAHUANCA, TODOS LOS SANTOS
Y SAN JUAN DE VIENA, DEL DISTRITO DE COMAS, la misma que se debe de contar este
servicio por derecho del ciudadano, su ubicación debe de describirse características para su
correcta ejecución y post operación y mantenimiento.
Mantener el buen servicio de agua potable y ubs, en concordancia para cubrir la brecha de agua
potable rural, del distrito de Comas.
4. MARCO NORMATIVO
El siguiente listado de normas no debe considerarse una restricción para el consultor, por cuanto esto debe
de considerar cualquier norma que sea de aplicación el objeto de convocatoria y que se encuentre vigente
al momento de la formulación del estudio.
5. OBJETIVOS DE LA CONSULTORIA
Se requiere que a este nivel de estudio se defina la alternativa por lo que los análisis que se realicen
en este nivel de estudio deben de concluir cuando existan los argumentos técnicos y económicos que
permitan demostrar que la alternativa seleccionada en las más conveniente sobre el resto de
alternativas de solución planteadas para resolver el problema central.
I. IDENTIFICACION
1. CODIGO DE PROYECTO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL
II. IDENTIFICACION
1. INFORMACIÓN SOCIOECONÓMICA E INDICADORES
2. DIAGNÓSTICO DEL SERVICIO E IMPACTO SOBRE LA BRECHA
3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DE AGUA POTABLE
4. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DE ALCANTARILLADO SANITARIO o DE
SISTEMAS DE DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS
1.1 Diagnostico
1.2 Principales indicadores de la situación actual
8. RESUMEN EJECUTIVO
Síntesis del estudio. - Este resumen debe reflejar la información empleada y los resultados más relevantes
del proceso de elaboración del estudio de pre inversión. En el apéndice se incluye orientaciones al
respecto.
A. Información general del proyecto: Nombre del proyecto: deberá contener la naturaleza y el objeto de la
intervención, así como la localización. Unidad Formuladora (UF), Unidad Ejecutora de Inversiones (UEI)
recomendada, localización geográfica (incluida la georreferenciación), duración de la ejecución, fecha
estimada de inicio de la ejecución, e inversión total del proyecto. Señalar el servicio público con brecha
identificada y priorizada relacionada con el proyecto, así como el indicador de producto asociado a dicha
brecha, según la Programación Multianual de Inversiones al cual corresponda.
B. Planteamiento del proyecto: Se señalarán los objetivos y medios fundamentales del proyecto. Se
detallarán las alternativas de solución que han sido evaluadas, precisándose las acciones que se incluyen
en cada una. Si la alternativa de solución es única se sustentará el resultado.
C. Determinación de la brecha oferta y demanda: Se incluirá la tabla de balance de oferta y demanda
proyectado en el horizonte de evaluación del Proyecto. Se precisará el enfoque metodológico, los
parámetros y supuestos utilizados para las estimaciones y proyecciones de la demanda y la oferta. Se
precisará el número de beneficiarios directos del proyecto.
D. Análisis técnico del Proyecto: Se presentará las alternativas de localización, tamaño y tecnología que se
hayan evaluado, indicando los factores que se han considerado para su definición y el sustento de la
selección. De ser el caso, sustentar por qué no se ha considerado más de una alternativa técnica.
E. Costos del Proyecto: Incluir una tabla con el cronograma de los costos de inversión a precios de
mercado desagregados por componentes. Sustentar de manera concisa la información utilizada para la
estimación de los costos. Incluir tabla del cronograma de los costos de operación y mantenimiento, así
como los costos de reposición cuando corresponda. Sustentar de manera concisa la información utilizada
para la estimación de los costos. Se precisará el costo de inversión por beneficiario
F. Evaluación Social: Señalar de manera concisa los beneficios y costos sociales del Proyecto, la
metodología, parámetros y supuestos asumidos para su estimación. Precisar los indicadores de rentabilidad
social y presentar el ranking de alternativas de acuerdo al criterio de decisión elegido (VAN social o
COSTO-EFICACIA). Señalar las variables a las cuales es más sensible el proyecto y los rangos de
variación que afectarían la rentabilidad social o la selección de alternativas.
G. Sostenibilidad del Proyecto: Señalar los riesgos que se han identificado en relación con la
sostenibilidad del proyecto y las medidas que se han adoptado. Mostrar el porcentaje de cobertura del
financiamiento de los costos de operación y mantenimiento, a partir de las diferentes fuentes de ingresos
que el proyecto es capaz de generar, según sea el caso.
9. CONCLUSIONES.
Se debe indicar el resultado del proceso de formulación y evaluación del proyecto (viable o no viable) y
detallar los principales argumentos que sustentan dicho resultado, en términos de lo siguiente:
- Cumplimiento de los tres atributos que definen la condición de viabilidad de un proyecto, en caso el
proyecto resulte viable. Si el resultado es no viable, indicar qué atributo o atributos no se logró cumplir.
- Emitir un juicio técnico sobre la calidad y la pertinencia del grado de profundización de la información
empleada para la elaboración del estudio de preinversión, así como la consistencia y coherencia de los
supuestos establecidos, las fuentes de información, las normas técnicas, los parámetros y metodologías
empleadas, entre otros elementos claves relacionados con el fundamento técnico y económico de la
decisión de inversión.
10. RECOMENDACIONES.
Como resultado del proceso de elaboración del estudio de preinversión, la UF planteará recomendaciones
técnicas para la UEI que asumirá la ejecución y posterior operación y mantenimiento, de corresponder.
Tales recomendaciones deberán estar ligadas con las acciones o condiciones que se deberán asegurar para
reducir o eliminar los riesgos que el proyecto podría enfrentar durante las siguientes fases del Ciclo de
Inversiones. PLAZO DE ELABORACIÓN DE ESTUDIO, PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN,
REVISIÓN Y LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES DE INFORMES SOLICITADOS.
El plazo máximo para la elaboración y entrega del estudio será de 45 días calendarios a partir de la firma
del contrato, que incluyen tiempo necesario para Coordinaciones, consultas y subsanación.
El consultor o consultoría, en el caso que exista observaciones tendrá siete (7), días calendarios para
levantar estas observaciones
Persona Natural o Jurídica que cuente con inscripción vigente en el registro nacional de proveedores
– RNP inscrito en Bienes y Servicios y/o Consultoría de Obras tipo A.
- Acreditar dicha experiencia con la presentación de: Copia simple de contratos y su respectiva
conformidad, Constancias, Certificados, cualquier otro documento que de manera fehaciente
demuestre la experiencia del profesional propuesto.
Para fines del servicio el equipo consultor estará compuesto por un equipo de profesionales que
deberán contar con los medios necesarios para cumplir eficientemente sus obligaciones.
El equipo mínimo de profesionales para elaborar el estudio del proyecto de inversión pública, será el
siguiente:
A) JEFE DE PROYECTO.
Ingeniero Civil, titulado y Colegiado. Acreditar con Copia simple del Título profesional y
colegiatura
EXPERIENCIA
CAPACITACIONES
Tener capacitaciones, y/o cursos y/o Diplomados en PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA,
costos y presupuestos S10.
ACREDITACIÓN
Acreditar los documentos sustentatorios con copias simples de Contrato y/o su respectiva
conformidad, o Constancias, o certificados, o cualquier otra documentación que de manera
fehaciente demuestre la experiencia y Copia de certificados y/o Diploma, de la capacitación
correspondiente.
El informe presentado por el consultor a la Municipalidad Distrital de Comas será remitido a la oficina de
UF con el fin que sea manifestado en el tiempo previsto del cronograma de actividades.
El Costo Total de la Propuesta asciende a S/. 20,000.00 Veinte mil con 00/100 Soles. Incluidos
Impuestos de Ley y otros Tributos.
Todos los pagos que La Municipalidad Distrital de Comas, realice a favor del Consultor por concepto del
objeto del servicio se realizaran a la VIABILIDAD del estudio de pre inversión por la oficina de UF.
Las penalidades que se aplicarán, si es el caso, tanto para la Consultoría estarán de acuerdo al Reglamento
de la Ley de Contrataciones del Estado.
En caso de retraso injustificado en la ejecución de las prestaciones objeto del contrato, la Entidad aplicará
una penalidad por cada día de atraso, hasta por un monto máximo equivalente al Diez por ciento (10%)
del monto del contrato vigente. Esta penalidad será deducida de los pagos a cuenta, del pago final o en la
liquidación final; o si fuese necesario se cobrará del monto resultante de la ejecución de las garantías de
fiel cumplimiento o por el monto diferencial de propuesta.
Tanto el Monto Contratado como el plazo en días se refieren, según corresponda, al contrato.
Cuando se llegue a cubrir el monto máximo de la penalidad, la Entidad podrá resolver el contrato por
incumplimiento. Para efectos del cálculo de la penalidad diaria se considerará el monto del contrato
vigente.