0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
21 vistas3 páginas
El documento discute las posiciones sobre la reciente despenalización del aborto en Colombia hasta la semana 24. Identifica tres grupos: 1) los que se oponen por razones religiosas y dicen proteger la vida; 2) los que apoyan la despenalización por ser un problema de salud pública y derechos de la mujer; 3) los que solo apoyan las tres causales previas. También analiza las críticas a la manipulación religiosa del primer grupo y los argumentos del segundo sobre la salud de las mujeres y prevención de abortos clandestinos.
El documento discute las posiciones sobre la reciente despenalización del aborto en Colombia hasta la semana 24. Identifica tres grupos: 1) los que se oponen por razones religiosas y dicen proteger la vida; 2) los que apoyan la despenalización por ser un problema de salud pública y derechos de la mujer; 3) los que solo apoyan las tres causales previas. También analiza las críticas a la manipulación religiosa del primer grupo y los argumentos del segundo sobre la salud de las mujeres y prevención de abortos clandestinos.
El documento discute las posiciones sobre la reciente despenalización del aborto en Colombia hasta la semana 24. Identifica tres grupos: 1) los que se oponen por razones religiosas y dicen proteger la vida; 2) los que apoyan la despenalización por ser un problema de salud pública y derechos de la mujer; 3) los que solo apoyan las tres causales previas. También analiza las críticas a la manipulación religiosa del primer grupo y los argumentos del segundo sobre la salud de las mujeres y prevención de abortos clandestinos.
Acá discutiremos las posiciones o los ideales que tienen los
colombianos a partir de la decisión que tomo la corte constitucional de Colombia el 21 de febrero de 2022, El fallo de la corte responde a una demanda presentada en 2020, una alianza de 90 grupos que piden el fin de la criminalización del aborto. El aborto en Colombia estaba penado con hasta cuatro años y medio de prisión, pero desde 2006 está permitido por tres motivos: violación, malformación fetal o riesgo para la salud de la madre, sin límite de tiempo. La corte constitucional decidió despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 24 de aquí salen varias opiniones y posturas las cuales son: En el primer grupo son los que están en contra y dicen velar por la santidad de la vida, en el segundo están las personas que manifiestan estar a favor de la despenalización del aborto y encontrar su fundamento en el hecho de que el aborto es un problema de salud pública que afecta la dignidad de la mujer. En el tercero se encuentran las personas que no están ni en contra, pero están a favor únicamente entre las tres causales. Al primer grupo siempre los han criticado por sus posiciones sobre la iglesia porque en realidad no deben estar influenciados por sus creencias personales, sino por las necesidades de la población (en este caso las mujeres) y las políticas públicas. Desde el punto de vista teórico, la posición pro vida es una posición dogmática y con un fuerte componente religioso, basada en la santidad de la vida, justificada desde la concepción religiosa del hombre desde el momento de la concepción. Este artículo demuestra la manipulación del estado del embrión, colocando la genética y los 46 cromosomas en el centro de la escena, ignorando lo que proviene de la ciencia, la ética, la filosofía, la filosofía del derecho o incluso la religión. También es contradictoria. Invierten una enorme cantidad de poder en demonizar al aborto y a las mujeres que recurren a la interrupción del aborto y hacen muy poco o no hacen nada para prevenir el embarazo no deseado. Así, lejos de contribuir a proteger la vida embrionaria disminuyendo la cantidad de abortos, contribuyen a su alta incidencia. Adicional podemos ver que a este grupo se concentra en que nazca y no al después de nacer , es decir a la vida del bebé después de nacer. En el segundo grupo en tanto a lo teórico y practico la despenalización no muestra muchas fisuras. Existen distintas posiciones sobre los plazos en los que se pueden realizar las interrupciones habida cuenta de que el estatuto del embrión requiere de una protección gradual e incremental, muchas personas en este grupo dicen que hasta la semana 24 es muy extenso ya que todos los órganos del embrión se terminan de formar en la semana diez, en la excepción son el encéfalo y la médula espinal, que siguen formándose y madurando durante todo el embarazo, y estas personas es probable que sean del tercer grupo pero se representen con el segundo. Y otras en cambio dicen que es bueno hasta la semana 24 ya que muchas mujeres embarazadas se pueden dar cuenta del embarazo hasta los cinco o seis meses de embarazo. Un ejemplo de un país que fue exitosa la despenalización es Argentina, ,muestra que la cantidad de abortos estimados supera de 3 a 5 veces la incidencia de los países en los que la interrupción es legal. Por que realmente muchos casos de muertes de mujeres son por abortos clandestinos y este grupo prefiere que las mujeres aborten con tranquilidad y saber que pueden llegar vivas a sus casa a practicarse un aborte en un lugar clandestino donde no se sabe si puedes morir ahí , también manifiestan que muchas veces el pensar de las personas que no están a favor es que esta despenalización es una invitación para que todas las mujeres aborten y que en realidad no es así , es decir si quieres ser mamá por decisión propia perfecto y si no también esta muy bien , porque la elección debe ser de la mujer. En el tercer grupo se cree que el aborto debe ser legal, pero desaconsejado, o legal pero con plazos estrictos, transigiendo en las 12 o 14 semanas de embarazo como una persepcion políticamente correcta que limita lo políticamente incorrecto del aborto. O bien piensan que son los médicos los que deben decidir si el aborto se encuentra dentro de causales de admisibilidad, convirtiendo a la profesión médica, ya de por sí muy paternalista, en guardabarreras de las decisiones reproductivas de las mujeres. Adicional muchas veces piensan que las mujeres pueden interrumpir el embarazo si el hombre es decir el padre del embrión también esta de acuerdo con la decisión. La conclusión sobre la decisión de la corte beneficiara a esa cantidad de mujeres que mueren por esos sitios de abortos clandestinos o a las mujeres que tienen pocas oportunidades laborales y poca calidad de vida.