Contestación Laboral

Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Derecho y Criminología

DERECHO LABORAL
EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:
CONTESTACIÓN
Alumna. Martha María Treviño González

Matricula. 1943646
CYNTHIA GUADALUPE RODRÍGUEZ
GÓMEZ, ANDREA BRIONES SILVA,
ROLANDO REYES SANTIBAÑEZ,
JUAN DE DIOS GUERRERO PEREZ
- VS –
MIGUEL ALEJANDRO LARA
MARTINEZ
EXPEDIENTE No. 07323/18/2021.
C. C. REPRESENTANTES QUE INTEGRAN LA H.

JUNTA ESPECIAL NUMERO DOCE DE LA LOCAL
DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.
JESUS MARIO MARTINEZ GUARDIOLA, mexicano, mayor

de edad, casado, abogado, sin adeudos fiscales, en mi carácter de Apoderado
general del C.C MIGUEL ALENJANDRO LARA MARTINEZ se desprende del
instrumento notarial y carta poder que allego al presente contencioso, solicitando
me sea devuelto previa copia debidamente cotejada que del mismo obre en autos
por serme necesaria para otros usos propios del mismo, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones en la Calle Avenida Raúl Salinas Lozano 190-A,
Colonia Valle del Rio, de esta Ciudad, ante Ustedes respetuosamente comparezco
y expongo:
EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES
A mi representado se le ha corrido traslado de una

reclamación laboral promovida por los C. CYNTHIA GUADALUPE RODRÍGUEZ
GÓMEZ, ANDREA BRIONES SILVA, ROLANDO REYES SANTIBAÑEZ, JUAN
DE DIOS GUERRERO PEREZ en la que les exige diversas prestaciones. Al
efecto, la demanda de referencia la niego en todas y cada una de sus partes por
carecer dicho accionante de toda razón y derecho para exigir prestación alguna, y
en consecuencia, mi representado frente a las acciones que en su contra ejercita
la actora, deja opuesta la EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA
ABSOLUTA DE DERECHO., así como también hago valer la Excepción de
Prescripción, con fundamento en lo establecido por el artículo 516 de la Ley
Federal del Trabajo, para aquellas acciones de pago de vacaciones, prima
vacacional, aguinaldo y en general para cualesquier acción que en el supuesto no
concedido ni reconocido por mi representado, hubiesen sido exigibles y no
ejercitadas por el actor, y que ahora en su demanda pretenda el accionante de mi
mandante. Lo anterior por las razones y fundamentos siguientes.
Lo anterior por las razones y fundamentos siguientes:
EN CUANTO A LOS HECHOS
I.- Efectivamente los actores si prestaron sus servicios para

mi mandante MIGUEL ALEJANDRO LARA MARTINEZ siendo cierta la categoría,
antigüedad y salario que menciona en su demanda, haciendo la aclaración que en
el pago de su salario se le incluía el pago de sus séptimos días y días festivos sin
laborarlos. A mayor abundamiento me permito transcribir la siguiente tesis
jurisprudencial:
Octava Época
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 71, noviembre de 1993
Tesis: 4a./J. 43/93
Página: 22
OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. EL CONTROVERTIRSE LA

DURACION DE LA JORNADA, EN BENEFICIO DEL TRABAJADOR,
NO IMPLICA MALA FE EN EL. El hecho de que la parte demandada
niegue el despido y a la vez controvierta algún hecho de la demanda,
como lo es la duración de la jornada laboral, sosteniendo que el
trabajador desempeñaba una menor a la aducida, o sea, la jornada legal
y, en esos términos, ofrezca el trabajo, no implica mala fe, pues una
oferta acorde a las condiciones legales, esto es, dentro de los máximos
que la Ley Federal del Trabajo establece, es legalmente válida, y dado
que la propuesta de ofrecimiento del trabajo no se califica atendiendo a
fórmulas rígidas o abstractas, sino de acuerdo a los antecedentes del
caso, a la conducta de las partes y a todas las circunstancias que
permitan concluir de manera prudente y racional, si la oferta revela,
efectivamente, la intención del patrón de continuar la relación laboral,
resulta innecesario exigir, para estimar que el ofrecimiento es de buena
fe, que la demandada acredite la duración de la jornada que
desempeñaba el actor, pues al ofrecer el trabajo con una jornada de
duración menor, pero dentro de los límites legales, no altera dolosamente
las condiciones de trabajo, independientemente de que, si durante la
secuela del proceso queda establecido que el trabajador laboró una
jornada mayor de la legal, el tiempo en exceso se pague como si se
tratara de tiempo extraordinario.
Contradicción de tesis 44/92. Entre el Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Tercer Circuito y Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto
Circuito. 4 de octubre de 1993. Cinco votos. Ponente: Felipe López
Contreras. Secretario: Hugo Hernández Ojeda.
Tesis de Jurisprudencia 43/93. Aprobada por la Cuarta Sala de este alto

Tribunal en sesión privada del ocho de noviembre de mil novecientos
noventa y tres, por cinco votos de los señores ministros: presidente
Carlos García Vázquez, Felipe López Contreras, Juan Díaz Romero,
Ignacio Magaña Cárdenas y José Antonio Llanos Duarte.
II.- La improcedencia de las prestaciones accesorias relativas

a pago de vacaciones, prima vacacional, aguinaldo, séptimos días, días festivos,
tiempo extra, media hora, aportaciones ante el IMSS, aportaciones y entrega de
documentos al afore e Infonavit y utilidades y demás que menciona en el proemio
de su demanda, resulta de los siguientes razonamientos. -
a).- La improcedencia de los reclamos de pago de supuesto
tiempo extraordinario y media hora para ingerir alimentos que en su demanda le
exige los actores a mi representado MIGUEL ALEJANDRO LARA RODRIGUEZ,
deviene de que los actores, han desempeñado el horario de las 9:00 horas a las
13:00 horas, (tiempo este que se le concede a su plena disposición y arbitrio fuera
del centro de trabajo y sin estar a disposición del patrón) y de las 15:00 horas a las
19:00 horas de LUNES a SABADO de cada semana, descansando los días
DOMINGO de cada semana, horario en el que el actor siempre ha disfrutado de su
media hora para comer fuera del centro de trabajo y sin estar a disposición del
patrón diariamente durante toda la relación laboral, en tal virtud resulta
improcedente los reclamos de tiempo extra y media hora para ingerir alimentos.
Todo lo que afirma el actor en su demanda contrario a lo

expuesto en esta contestación, resulta enteramente inexacto, y las disposiciones
legales que invoca no tienen aplicación en el presente caso.
En virtud de que este procedimiento se regula en la Vía

Ordinaria en los términos del artículo 870 y relativos de la Ley Federal del Trabajo,
para la Etapa respectiva de la Audiencia, mis representados ofrece como de su
intención, solicitando su calificación de legal y reservándose su respectivo derecho
a ofrecer otras en la Etapa Procesal correspondiente, las siguientes:
P R U E B A S:
I.-LA CONFESIONAL. Consistente en las posiciones que

personalmente deberá absolver el actor MIGUEL ALEJANDRO LARA
MARTINEZ, conforme a las que se contendrán en el pliego respectivo que en su
oportunidad exhibiré, solicitando día y hora para su desahogo y se cite a los
absolvente con el apercibimiento de ley.
II.-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistentes
en todo lo actuado y por actuar en este procedimiento en cuanto beneficie a los
intereses que represento.
III.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente

en las deducciones lógico jurídicas que se desprendan de los hechos conocidos a
fin de averiguar la verdad de los desconocidos en cuanto beneficie a mi
representado.
Por lo antes expuesto y fundado de Ustedes C.C.

Representantes atentamente solicito:
PRIMERO. Se tenga a mi representado por medio del

presente escrito y en sus términos, contestando en tiempo y forma la demanda de
referencia y oponiendo las Excepciones y Defensas que se hacen valer según
antes se precisó en este escrito.
SEGUNDO. En la etapa respectiva de la Audiencia se tenga

a mi representado por ofreciendo como de su intención las pruebas que antes en
este escrito se precisaron, solicitando su calificación de legal y reservándose su
derecho a ofrecer otras en el momento procesal oportuno.
TERCERO. En su oportunidad se dicte laudo absolutorio a

los intereses de mi representado por ser así de justicia.
PROTESTO LO NECESARIO.
Monterrey, Nuevo León a 18 de NOVIEMBRE del año 2021.

Contestación Laboral

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Derecho y Criminología

Alumna. Martha María Treviño González

C. C. REPRESENTANTES QUE INTEGRAN LA H.

JESUS MARIO MARTINEZ GUARDIOLA, mexicano, mayor

EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES

A mi representado se le ha corrido traslado de una

Lo anterior por las razones y fundamentos siguientes:

EN CUANTO A LOS HECHOS

I.- Efectivamente los actores si prestaron sus servicios para

OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. EL CONTROVERTIRSE LA

Tesis de Jurisprudencia 43/93. Aprobada por la Cuarta Sala de este alto

II.- La improcedencia de las prestaciones accesorias relativas

Todo lo que afirma el actor en su demanda contrario a lo

En virtud de que este procedimiento se regula en la Vía

I.-LA CONFESIONAL. Consistente en las posiciones que

III.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente

Por lo antes expuesto y fundado de Ustedes C.C.

PRIMERO. Se tenga a mi representado por medio del

SEGUNDO. En la etapa respectiva de la Audiencia se tenga

TERCERO. En su oportunidad se dicte laudo absolutorio a

También podría gustarte