Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Conspiracion de La Tierra-Eric Dubay
La Conspiracion de La Tierra-Eric Dubay
tema que llevamos estudiando varias personas de distintas culturas ,en distintos
lugares del planeta, a pesar de las diatribas de algunos dogmáticos. Gracias a Samuel
Rowbotham 'Parallax’ y su ‘Zetetic Astronomy’(1865) y a los aportes de presentes de
Eric Dubay. ESTA ES SOLO LA PRIMERA PARTE...
RAM
200 PRUEBAS
Si la Tierra fuera en realidad una esfera, no importa cuán grande, al ascender desde la
tierra el horizonte se quedaría fijo y el observador debería inclinarse mirando hacia
abajo más y más para verlo
3) La física natural del agua es encontrar y mantener su nivel.
Si la Tierra fuera realmente una pelota que gira a 1600 kms/hr, o sea a 444 mts/seg
entonces muchos de estos ríos estarían fluyendo increíblemente en algunas
geografias cuesta arriba!. Por ejemplo, el Mississippi en sus casi 5000 kms de
longitud tendría que fluir en SUBIDA 17 kms antes de llegar al Golfo de México.
Definitivamente el agua no se comporta de esta forma en una tierra supuestamente
esférica es imposible el agua no asciende naturalmente 17 kilómetros. En camio en
una tierra estable y plana como al observamos desde toda altura es lo LÓGICO.
5) Una porción del río Nilo fluye por 1600 kms solamente gracias a un pequeño
desnivel de 30 cms.
Canales, vías férreas, puentes y túneles, por ejemplo, siempre se consideran sobre
una superficie perfectamente plana, jamas esférica, ni siquiera levemente curvada.
Todas estas grandes obras se piensan, diseñan, se trazan y se construyen siempre
considerando un plano perfecto, en posición horizontal. A menudo recorriendo
cientos de kilómetros sin ninguna curvatura.
8) El Canal de Suez conecta el mar Mediterráneo con el mar Rojo se encuentra a 160
kms de largo y sin ningún bloqueo haciendo que el agua fluya continua e
ininterrumpida uniendo los dos mares.
Esta obra titanica de la ingeniería fue excavada a lo largo de una línea de referencia
horizontal a 8 metros por debajo del nivel del mar, cruzando por varios lagos, de un
mar a otro, siguiendo la línea perfectamente recta de referencia y la superficie de
agua corriendo suavemente, y perfectamente paralela a la referencia plana
proyectada durante sus 160 kilómetros de recorrido.
CANAL DE SUEZ 160 kms de linea recta uniendo 2 mares.
9) El Ingeniero, W. Winckler fue publicado en la Revista de la Tierra con respecto a la
supuesta curvatura de la Tierra, diciendo:
"Como ingeniero con muchos años de experiencia, veo totalmente absurda los datos
que apuntan a una curvatura terrestre , esta idea erronea sólo se repite en los libros
escolares.
A ningún ingeniero se le ocurriría permitirse considerar nada por el estilo. He
proyectado cientos de kilometros de vías férreas y muchos más cientos de kilometros
de canales y acueductos y jamas consideramos la mas leve curvatura terrestre
Haberla considerado hubiera significa esto - que descendería 8 pulgadas (20 cms) en
la primera milla (1.6 kms), y este desnivel aumentaría cada vez mas,
proporcionalmente, por el cuadrado de la distancia en millas; por tanto, un pequeño
canal navegable para embarcaciones, digamos 30 millas (48 kms)de largo, tendrá,
por la regla anterior tendríamos que asignarle una supuesta curvatura de 600 pies
(182 metros).
Considerar esos 600 pies de una línea de 30 millas de ferrocarril o canal, no solo e s
una estupidez, es una perdida de tiempo tratando de cuadrar el círculo "
10) El ferrocarril de Londres del noroeste forme una línea recta 180 millas (190
kms)de largo entre Londres y Liverpool.
El punto más alto de la vía férrea, a medio camino en la estación de Birmingham, está
a sólo 240 pies (73 metros) sobre el nivel del mar.
"Estoy bien familiarizado con la teoría y la práctica de la ingeniería civil. Sin embargo
intolerante a algunos de nuestros profesores pueden estar en la teoría de la topografía
de acuerdo a las reglas prescritas, sin embargo, es bien conocido entre nosotros que
tales mediciones teóricas son incapaces de cualquier ilustración práctica. Todas
nuestras locomotoras están diseñados para funcionar en lo que puede considerarse
como niveles o PISOS PLANOS PERFECTOS .
Hay, por supuesto, rampas o pendientes aquí y allá , pero siempre se definen con
precisión y deben ser recorridos con cuidado.
Pero algo que siquiera se aproxime a una caida de ocho pulgadas por cada milla
multiplicada pro el cuadrado de la distancia en la milla, no existe. no seria recorrible
por ningún motor que halla sido construido jamas.
Si tal fuera el caso no habría un solo conductor o fogonero dentro del Reino
capacitado para hacerse cargo del tren. La maquina no tendria potencia para subir
Sólo podemos reírnos de los lectores que seriamente dan crédito para este tipo de
hazañas audaces, como trenes que circulan por lineas redondeadas a una superficie
curva de uan esfera.
16) El experimento conocido como "El fracaso de Airy" demostró que las estrellas se
mueven en relación a una Tierra estacionaria y no al revés.
17) "La paradoja de Olbers" afirma que si hubiera miles de millones de estrellas que
son soles en el cielo nocturno estaría lleno por completo con la luz.
"¿Si fueran una sucesión de estrellas sin fin, entonces el fondo del cielo sería
presentarnos una luminosidad uniforme, y no tiene ningún sentido, pues en el
fondo,no veríamos estrellas
En la "Paradoja" de Olbers, que ya no es más es una paradoja. Al igual que el
experimento de George Airy que realmente no fué un "fracaso". Ambos son realmente
excelentes refutaciones del modelo pelota que gira heliocéntricamente.
Paradoja de Olber
Sostuvo que las estrellas deben parecen separarse al acercarnos a ellas y unirse
cuando nos alejamos de ellas.
En realidad, sin embargo, después de 190 millones de millas (mas de 300 millones de
kms) de supuesta órbita alrededor del Sol, ni una sola pulgada de diferencia se puede
detectar entre las estrellas, lo que demuestra que no hemos movido en absoluto.
Tales teorías sin sentido están desacreditados, sin embargo, por la lluvia, los fuegos
artificiales, las aves, los insectos, las nubes, el humo, los aviones y proyectiles todo lo
cual se comportan de manera muy diferente como si tanto la pelota a la Tierra y su
atmósfera no estuviese constantemente girando hacia el Este a 1.000 mph. (1600
km/hr).
24) Si la Tierra y su atmósfera constantemente girando hacia el este sobre 1.000 mph
1600 km/hr, entonces cañones enfrentandose de NORTE A SUR deben SER MAS
ESTABLES Y CONTROLABLES . Mientras que disparando desde el ESTE hacia el
OESTE las balas de cañón deben caer significativamente más lejos que todos los
demás,
Mientras que desde el OESTE disparando balas de cañón hacia el ESTE deberian caer
significativamente más cerca.
26) Citando "El cielo y la Tierra" por Gabrielle Henriet, "Si el vuelo se había
inventado en la época de Copérnico, no hay duda de que habría pronto se dio cuenta
de que su afirmación con respecto a la rotación de la tierra estaba mal, a causa de la
relación existente entre la velocidad de una aeronave y el de rotación de la tierra.
Si la Tierra gira, como se dice, a 1.000 millas por hora, y un avión vuela en la misma
dirección a sólo 500 millas, es obvio que su lugar de destino se ALEJARA más cada
minuto.
Por otro lado, si el vuelo se llevó a cabo en la dirección opuesta a la de la rotación, una
distancia de 1.500 millas 2400 kms estaría cubierto en una hora, en vez de 500, ya
que es la velocidad de la rotación que se añade a la del avión .
También podría señalarse que una velocidad de vuelo tal de 1.000 millas por hora,
que se supone que es la de la rotación de la tierra, recientemente se ha conseguido,
por lo que una aeronave volando a esta tasa en la misma dirección que la de la
rotación no avanzaria nada en absoluto.
Sería permanecer suspendido en el aire sobre el punto desde el que despegó, ya que
ambas velocidades son iguales ".
30) En su libro "Viajes a los Mares del sur”, El explorador del Ártico y Antártico Sir
James Clarke Ross, describió su experiencia en la noche del 27 de noviembre 1839 y
su conclusión de que la Tierra debe ser inmóvil:
"El cielo es muy claro ... es activo nosotros observamos el estrato superior de las
nubes que se mueven en una dirección exactamente opuesta a la del viento - una
circunstancia que se registra con frecuencia en nuestra revista meteorológica tanto en
los alisios del este y sureste, y también ha sido a menudo observado por los antiguos
navegantes.
El Capitán Basil Hall fue testigo desde la cumbre del Pico de Tenerife; y el conde
Strzelechi, al ascender la montaña volcánica de Kiranea, en Owhyhee, alcanzado en
4000 pies de una elevación por encima del de los vientos alisios, y experimentado la
influencia de una corriente opuesta de aire de una humedad diferente y condiciónes
de temperaturas distintas ... Contar Strzelechi informó además de la siguiente
circunstancia aparentemente anómala - que a la altura de 6000 pies (1.8 km)
encontró la corriente de aire que sopla en ángulo recto respecto tanto los estratos más
bajos, también de una humedad y temperaturas diferentes más caliente que el inter-
estrato. Tal estado de la atmósfera es compatible sólo con el hecho de que la tierra
está en reposo ".
31) Citando "Zetetic cosmogenia" Thomas Winships afirma: Si la Tierra-planeta
girara sobre su eje a una velocidad increíble de 1,000 millas por hora, 1600 km/hr,
una masa tan enorme sería necesariamente causar una tremenda ráfaga de viento en
el espacio que ocupa.
El viento iría todo en una dirección,al igual que las nubes y todo dentro de la’ esfera
de influencia' de la supuesta esfera giratoria, todo tendría que seguir el mismo
camino.
El hecho de que la tierra está en reposo tambien se prueba por el vuelo periodico y
predecible de cometas ".
32) Si la "gravedad" se le atribuye ser una fuerza lo suficientemente fuerte como para
mantener los océanos del mundo, los edificios, la gente y el ambiente pegada a la
superficie de una pelota que gira rápidamente, entonces es imposible que "la
gravedad" ser al mismo tiempo lo suficientemente débil para permitir a los pequeños
pájaros, insectos, y aviones despegar y viajar libremente sin cesar en cualquier
dirección.
34) los capitanes de barco que navega grandes distancias en el mar nunca necesitan
considerar la supuesta curvatura de la Tierra en sus cálculos.
Tanto los métodos de navegación más populares, en las naves acuáticas y en los
aviones no usan trigonometría esférica. Basan todos los cálculos matemáticos sobre
la hipótesis de que la Tierra es perfectamente plana.
Si la Tierra fuera, de hecho, una esfera, tal suposición errante llevaría a constantes
imprecisiones evidentes.
38) Para citar reverendo Thomas Milner, "En el hemisferio sur, los navegantes a la
India a menudo han imaginado a sí mismos al este del Cabo cuando todavía oeste, y
se han impulsado en tierra en la costa africana, que, según sus cálculos, estaba detrás
de ellos.
39) medidas prácticas de las distancia tomada de "El Manual de Australia,
Almanaque, Distribuidores e importadores Directorio" estado que la distancia en
línea recta entre Sydney y Nelson es 1.550 millas terrestres. Su diferencia dada en la
longitud es de 22 grados 2'14 ". Por lo tanto, si 22 grados 2'14 "fuera de 360 es 1.550
millas, la totalidad mediría 25,182 millas. Esto no sólo es más grande que la pelota a
la Tierra se dice que es en el ecuador, pero en su conjunto 4.262 millas más de lo que
sería en la latitud sur de Sydney en un globo de dichas proporciones.
44) Si la Tierra era una esfera, y la Antártida era demasiado frío para sobrevolar, la
única manera lógica de volar desde Sydney a Santiago sería un tiro recto sobre el
Pacífico permanecer en el hemisferio sur durante todo el camino. Re-abastecimiento
de combustible se podría hacer en Nueva Zelanda o en otros destinos del hemisferio
sur en el camino si es absolutamente necesario. En realidad, sin embargo, vuelos
Santiago-Sydney entran en el hemisferio norte haciendo escalas en LAX y otros
aeropuertos de América del Norte antes de continuar hacia abajo hasta el hemisferio
sur. Tales desvíos ridículamente díscolos no tienen sentido en el mundo, pero tienen
perfecto sentido y forman líneas casi rectas cuando se muestra en un mapa de la
Tierra plana.
45) En una tierra esferica , de Johannesburgo, Sudáfrica, para Perth, Australia debe
ser un tiro recto sobre el Océano Índico con cómodas posibilidades en Mauritus o
Madagascar.
50) Si la Tierra fuera realmente un globo, el Ártico y las regiones y las zonas de latitud
comparable del Norte y del Sur del ecuador deben compartir las condiciones y
características similares, tales como temperaturas comparables, cambios
estacionales, la duración de la luz del día, las plantas y la vida animal polares
antárticas. En realidad, sin embargo, las regiones y las zonas de latitud comparable
Norte / Sur del ecuador Ártico / Antártico son muy diferentes en muchos aspectos
totalmente incompatibles con el modelo de bolas y totalmente coherente con el
modelo plano.
51) La Antártida es, con mucho, el lugar más frío de la Tierra con una temperatura
anual promedio de aproximadamente -57 grados Fahrenheit -50º celsius, y un
mínimo histórico de -135,8!
Por ejemplo, los días de verano más largas al norte del ecuador son mucho más largos
que los del sur del ecuador, y los días más cortos de invierno al norte del ecuador son
mucho más corto que el más corto del sur del ecuador.
Esto es inexplicable en un hilado uniforme, en una tierra supuestamente
esferica pero encaja perfectamente en el modelo plano con los círculos que
se enanchan mas y mas alrededor de la Tierra desde el trópico a trópico.
54) En los lugares de latitud comparable Norte y del Sur, el amanecer y el atardecer
ocurren muy diferente a como lo haría en una pelota que gira, pro el contrario lo
hacen precisamente en la forma en que debe comportarse una Tierra plana.
En los albores del Norte y al anochecer llegan lentamente y duran mucho más tiempo
que en el Sur de dónde vienen y van muy rápido.
Algunos lugares en el crepúsculo del Norte pueden durar más de una hora, mientras
que en las latitudes meridionales (al sur) son muy pocos minutos la luz del sol , y este
desaparece por completo.
Si la Tierra fuera en realidad un globo giratorio que gira alrededor del Sol, el único
lugar un fenómeno como el sol de medianoche se pudo observar que sería en los
polos. Cualquier otro punto de vista a partir de 89 grados de latitud hacia abajo
nunca podría, independientemente de cualquier inclinación o inclinación, ver el sol
durante 24 horas seguidas.
57) El “stablishment”asegura que el sol de medianoche se experimenta en la
Antártida pero convenientemente no tienen ningún vídeo sin cortes que
muestran esto, ni tampoco permiten exploradores independientes
para viajar a la Antártida durante el solsticio de invierno para
verificar o refutar estas afirmaciones.
Por el contrario, hay decenas de videos sin cortes disponibles públicamente muestran
el Sol de Medianoche Ártico y se ha verificado más allá de cualquier sombra de duda.
58) La Sociedad Geográfica Real de Bélgica en su "Expedición Antártica Belga,"
registró que durante la parte más severa de invierno antártico, desde 71 grados de
latitud sur en adelante, el sol se pone sobre el 17 de mayo y no se ve en el horizonte
otra vez hasta julio 21! Esto es completamente en desacuerdo con la teoría de la
Tierra esférica, pero fácilmente explicada por el modelo de la Tierra plana.
59) Citando Gabrielle Henriet, "La teoría de la rotación de la tierra una vez por todas
ser definitivamente eliminados como impracticable señalando lo siguiente
advertencia: Se dice que la rotación tiene veinticuatro horas y que su velocidad es
uniforme, en cuyo caso, necesariamente, días y noches debe tener una duración
idéntica doce horas cada durante todo el año. El sol debe levantarse siempre por la
mañana y establecer en la noche en el mismo horario, con el resultado de que sería el
equinoccio de todos los días a partir del 1 de enero al 31 de diciembre. Uno debe
detenerse y reflexionar sobre este antes de decir que la Tierra tiene un movimiento de
rotación.¿Cómo funciona el sistema de cuenta de la gravedad de las variaciones
estacionales en las longitudes de días y noches si la tierra gira a una velocidad
uniforme en veinticuatro horas !? "
60) Cualquier persona puede probar el horizonte del mar perfectamente recta y toda
la tierra perfectamente plana usando nada más que un nivel, trípodes y un tablón de
madera.A cualquier altitud sobre el nivel del mar, simplemente fijar un 6-12 pies ( 1,
8 a 3,6 mts)de largo suave tabla de planchar, nivelado sobre trípodes y observar el
horizonte de altura de los ojos detrás de él.
Esto sería imposible si la Tierra fuera un globo 25.000 millas , 40 mil kms, de
circunferencia; el horizonte se alinearía el centro del tablero, pero luego,
gradualmente, disminuyendo notablemente hacia las extremidades. A tan sólo diez
millas en cada lado que precisen una curvatura visible de 66.6 pies (20 metros)de
cada extremo hacia el centro.
61) Si la Tierra fuera en realidad una gran bola 25.000 millas, 40 mil kms, de
circunferencia, el horizonte se curvaria notablemente, incluso a nivel del mar, y todo
en o acercarse al horizonte parece inclinar ligeramente hacia atrás desde su
perspectiva. Edificios distantes a lo largo de todo el horizonte se verían como latorres
de Pisa para el observador.
Primero se puso de pie en el canal con su telescopio celebró 8 pulgadas (20 cm) por
encima de la superficie del agua, y luego a su amigo en un barco con un 5 pies (1,5 mt)
de altura de la bandera navegó las 6 millas (9,6 km) de distancia.
Si la Tierra era una bola de 25,000 millas (40.000 kms) de circunferencia del tramo 6
millas del agua debería haber comprendido un arco exactamente 6 pies (1,8 mt)de
alto en el medio, por lo que todo el barco y la bandera debe tener desaparecido en
última instancia, cuando en realidad todo el barco y la bandera se mantuvo visible en
la misma altura durante todo el viaje. Comprobando lo abusrdo d e una tierra esferica
que ningun ingeniero en la historia ha considerado en sus cálculos de
obras civiles: puentes acueductos, caminos, lineas férreas.
63) En un segundo experimento Dr. Rowbotham fijada banderas 5 pies (1.5 mt) de
altura a lo largo de la costa, uno en cada marcador de milla.
Luego, utilizando su telescopio montado en 5 pies (1,5 mt) justo detrás de la primera
bandera miró por encima de las copas de los 6 banderas que se alinearon en una línea
perfectamente recta.
65) También Citando Dr. Rowbotham, "En la orilla cerca de Waterloo, a unas pocas
millas al norte de Liverpool, un buen telescopio se fijó, a una altura de 6 pies (1,8
mt)sobre el agua.
Fue dirigido a un gran barco de vapor, acaba de salir al río Mersey, y navegando a
Dublín. Poco a poco el mástil de cabeza de la vasija del retroceso se acercaba al
horizonte, hasta que, al fin, después de haber transcurrido más de cuatro horas,
desapareció. La tasa normal de vela de los barcos de vapor Dublín era plenamente
ocho millas por hora (12 km/hr); por lo que el buque sería, al menos treinta y dos
millas (51 kms)de distancia cuando el mástil de cabeza llegó hasta el horizonte.
Los 6 pies (1,8 mt)de elevación del telescopio requeriría tres millas (4,8 km)al ser
deducidos de la convexidad, lo que dejaría veintinueve millas (46 kms), la plaza de la
cual, multiplicado por 8 pulgadas, da 560 pies (170 mts); deduciendo 80 pies (24
mt)para la altura del palo mayor, y nos encontramos con que, de acuerdo con la
doctrina de la redondez, la cofa del vapor de ida debería haber sido 480 pies (146
mt)por debajo del horizonte.
Muchos otros experimentos de este tipo se han hecho sobre barcos en el mar y
siempre con resultados totalmente incompatibles con la teoría de que la Tierra es un
globo. "
67) La distancia a través del Mar de Irlanda de la Isla de Man Douglas Harbor a la
cabeza del Gran Orm en Gales del Norte es de 60 millas (96 km). Si la Tierra era un
globo y luego la superficie del agua entre ellos sería formar un arco de 60 millas(96
km), el centro se eleva 1.944 pies (casi 600 mts)más alto que las costas en ambos
extremos.
Es bien conocido y fácilmente verificables, sin embargo, que en un día claro, desde
una modesta altitud de 100 pies (30 mts), la cabeza del gran Orm es visible desde
Douglas Harbor.
Mientras que éstos ciertamente ocurren, la línea del horizonte en cuestión se enfrenta
a-boca arriba y claramente visto a diferencia de un espejismo ilusorio nebuloso, y tras
un centro a la Tierra 25.000 millas de circunferencia debe ser 2,400 pies (mas de 700
mts)por debajo del horizonte.
72) 16 de octubre 1854 el periódico Times informó visita de la Reina de Gran Grimsby
desde la grabación del casco fueron capaces de ver los 300 pies (91 mts)de altura de
la torre del muelle a 70 millas (112 kms) de distancia.
En una supuesta Tierra esferica de 25.000 millas (40.000 kms)de circunferencia, la
torre muelle debería haber permanecido bajo 2,600 pies (792 mts) ‘hundida’por
debajo del horizonte.
74) A partir de Génova, Italia, a una altura de sólo 70 pies por encima del nivel del
mar, la isla de Gorgona a menudo puede ser visto 81 millas de distancia (120 kms).
Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas de circunferencia, Córcega debería caer
5,245 pies (casi 1,6 kms!), casi toda una milla por debajo del horizonte.
76) Desde Génova, Italia 70 pies sobre el nivel del mar, la isla de Capraia 102 millas
(164 kms) de distancia a menudo pueden ser vistos también.
Si la Tierra fuera una pelota de 25.000 millas (40.000 kms)de circunferencia, Elba
debe ser por siempre invisible detrás de 8,770 pies (hundida 2, 6 kms!)de
curvatura.
78) A partir de Anchorage, Alaska, situados a una altura de 102 pies (31 mts), en los
días claros Monte Foraker se puede ver a simple vista 120 millas de distancia (193
kms).
En realidad, sin embargo, toda la montaña puede ser fácilmente visto de pie
directamente desde la base hasta la cumbre.
79) A partir de Anchorage, Alaska, a una altura de 102 pies, en los días claros Monte
McKinley se puede ver a simple vista desde 130 millas (209 kms)de distancia.
Declaró correctamente el aspecto preciso, ubicación y dirección del vapor todos tarde
corroborada y confirmada correcta por las personas a bordo.
81) La distancia desde la que varias luces del faro de todo el mundo son visibles en el
mar lejos supera lo que se podría encontrar en una bola a la Tierra 25.000 millas de
circunferencia. Por ejemplo, la Luz Dunkerque en el sur de Francia a una altitud de
194 pies es visible desde un barco (10 pies por encima del nivel del mar) 28 millas de
distancia. Trigonometría esférica dicta que si la Tierra era un globo con la curvatura
dada de 8 pulgadas por milla cuadrados, esta luz debe estar oculto 190 (57 mts)pies
por debajo del horizonte.
82) El Faro Nicholson de Nueva Zelanda es de 420 pies sobre el nivel del mar (128
mts) y es visible desde 35 millas (56 kms)de distancia, donde debería ser 220 pies (67
metros)por debajo del horizonte.
83) El Faro Egerö en Noruega es de 154 pies (46 metros)por encima de la marea alta
y visible desde 28 millas (45 kms)terrestres donde debe estar 230 pies (70 mts)por
debajo del horizonte.
84) El Faro en Madras, en la explanada, es 132 pies (40 mts)de alto y visible de 28
millas (45 kms) de distancia, donde debe estar 250 pies (76 mts)por debajo de la línea
de visión.
85) El Faro Cordonan en la costa oeste de Francia es de 207 pies (63 mts)de altura y
visible de 31 millas (49 kms) de distancia, donde debe estar 280 pies (85 mts) por
debajo de la línea de visión.
86) El Faro el Cabo Bonavista, Terranova es de 150 pies (45 mts)por encima del nivel
del mar y visible a 35 milla (56 kms), donde deberia ‘estar hundido’ estar 491 pies
(149 mts)por debajo del horizonte.
87) El campanario faro de la iglesia de San Botolph Parroquia en Boston es de 290
pies (88 mts) de altura y visible desde más de 40 millas (64 kms)de distancia, donde
debería estar oculto un total de 800 pies (243 mts)por debajo del horizonte!
88) La Isla de Wight faro en Inglaterra es de 180 pies (54 mts)de altura y se puede ver
hasta 42 millas (67 kms) de distancia, una distancia en la que los astrónomos
modernos dicen que la luz debe caer 996 pies (303 mts)por debajo de la línea de
visión.
89) El faro del Cabo L'Agulhas en Sudáfrica es de 33 pies de alto, 238 pies (72
mts)sobre el nivel del mar, y puede ser visto por más de 50 millas (80 kms). Si el
mundo fuera un globo, esta luz estaria debajo de 1.400 pies( 426 mts) por debajo de
la línea de un observador .
90) La Estatua de la Libertad en Nueva York se encuentra 326 pies (99 mts)sobre el
nivel del mar y en un día claro se puede ver tan lejos como 60 millas (96 kms)de
distancia. Si la Tierra fuera un globo, que pondría a Lady Liberty en un imposibles
2.074 pies (632 mts)por debajo del horizonte.
91) El faro en Port Said, Egipto, a una altura de sólo 60 pies (18 mts) se ha visto un
sorprendente 58 millas (93 kms)de distancia, donde, de acuerdo con la astronomía
moderna debería ser 2.182 pies (665 mts) por debajo de la línea de visión!
92) La torre de Notre Dame de Amberes se alza 403 pies (102 mts)de altura desde el
pie de la torre con Strasburg medir 468 pies (142) sobre el nivel del mar.
La mira de un buen teodolito dirigida allí, sin embargo, han demostrado en repetidas
ocasiones, una y otra vez , que la línea de tierra y aguaestan pèrfectamente niveladas,
rectas, algo imposible en una tierra esferica cuya ‘curva’ en estas circunstancias
deberia hacerse visible.
95) En un día claro desde el altiplano cerca de Douglas Harbor en la isla de Man, todo
el largo de la costa del norte de Gales es a menudo claramente visible a simple vista.
96) De "100 pruebas de la Tierra no es un globo" por William Carpenter, "Si tomamos
un viaje por la bahía de Chesapeake, por la noche, vamos a ver la" luz "exhibido en la
isla de Sharpe durante una hora antes de que el barco de vapor llega a él. Podemos
tomar una posición en la cubierta de manera que el carril del costado del buque
estará en línea con la "luz" y en la línea de visión; y veremos que en todo el recorrido
de la luz no varía en lo más mínimo en su elevación aparente. Pero, decir que una
distancia de 13 millas (20 kms) ha sido atravesado, 'teoría de la "curvatura" los
astrónomos exige una diferencia (de una forma u otra!) En la elevación aparente de la
luz, de 112 pies y 8 pulgadas! (34 mts)
98) de la NASA y moderno astronomía decir Polaris, la estrella del Polo Norte, está en
algún lugar entre 323 a 434 años luz, o cerca de 2 trillones de millas, lejos de
nosotros!
Para que Polaris pudiese ser visto desde el hemisferio sur de la Tierra esta debiera ser
‘transparente’
Polaris se puede ver, sin embargo, hasta más de 20 grados de latitud Sur.
100) Si la Tierra fuera una pelota, la Cruz del Sur y otras constelaciones meridionales
todos serían visibles al mismo tiempo desde todos longitud en la misma latitud que es
el caso en al Norte con Polaris y sus constelaciones circundantes. Ursa Major / Minor
y muchos otros se pueden ver desde todos los meridianos del Norte al mismo tiempo,
mientras que en el Sur, constelaciones como la Cruz del Sur no pueden. Esto
demuestra que el hemisferio sur simplemente se extiende más hacia fuera lejos del
punto central del Norte como en el modelo de la Tierra plana.
CONTINUARA...