Memoria Descriptiva - Estructura

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 18

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ESTRUCTURAS

PC7: TRABAJO DOMICILIARIO


ALIGERADO Y VIGA (FLEXIÓN CORTANTE) DEL AULA G2-152 DEL
PRIMER PISO DEL BLOQUE A DEL PABELLÓN G2 DE LA FIC
ELABORADO POR:
GRUPO 08:
 ALTAMIRANO CASTILLO, Jhonny Orlando
 MENDOZA MACHACA, Álvaro Josué
 VARGAS CERNA, Bernie Johan

ELABORADO POR:
Ing. GIBU YAGUE, Patricia Isabel
CURSO:
CONCRETO ARMADO I

Ciclo:2022-2 Sección: “K”

Diciembre del 2022


LIMA-PERÚ

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS


UNI FIC - BLOCKE A

1. GENERALIDADES Y ANTECEDENTES
La presente memoria describe los parámetros y consideraciones técnicas tenidas en
cuenta para el desarrollo del Proyecto que corresponde a un pabellón G2 de 3 pisos
de la FIC en la UNI. La filosofía de diseño ha considerado una estructura mediante
un sistema a porticado el cual se ejecuta de acuerdo a los criterios y prácticas de la
Ingeniería Civil para este tipo de construcciones

En términos generales, la estructura del edificio está conformada por cimientos


ciclópeos, sobrecimientos armados, zapatas y vigas de cimentación, muros portantes
confinados y unificados por diafragmas horizontales muy rígidos constituidos por
losas aligeradas. Desde el punto de vista de la respuesta sísmica, es una estructura de
muros de corte, de tipo diafragma con losa, rígida y de comportamiento integral
totalmente espacial.

2. INFORMACION GENERAL

2.1. UBICACIÓN
Nuestra área de proyecto se encuentra ubicado en el primer piso (aula G2-152) del
bloque A del pabellón G2 de la Facultad de Ingeniería Civil en la Universidad Nacional
de Ingeniería.
Distrito : Rímac
Província : Lima
Departamento : Lima
Vías de Acceso: AV. GERARDO UNGER /EDUARDO DE HABICH

2.2. PROPIETARIO
El propietario del terreno sobre el cual se desarrolló la edificación corresponde a la
Universidad Nacional de Ingeniería

2.3. CARGA ADMISIBLE


De acuerdo al estudio de suelos, en el terreno se ha verificado la existencia de arena
pobremente graduada (SP), suelta - medianamente compactada, ligeramente húmeda, Se
tiene un Qadm=2kg/cm2.

3. ESTRUCTURACION:

El Proyecto tiene una configuración estructural dual en ambas direcciones. También se


tienen columnas y vigas formando pórticos en ambos sentidos de la edificación. Las
placas se localizaron en planta de tal manera de cumplir con los requerimientos
arquitectónicos y diseño sismorresistente.

La estructura está diseñada para poder soportar las cargas de gravedad y sísmicas de tres
pisos.

Para el diseño se ha considerado una sobrecarga de 200 kg/m2 en los pisos destinados a
aulas academicas. En el último nivel se ha considerado una sobrecarga de 100 kg./m2.
Además, de una carga muerta de 100 kg/m2 de piso terminado y 50 kg/m2 de
tabiquería.

Los techos están conformados por losas aligeradas de h=25cm y losas macizas de h=
25cm. Las vigas son de 30 cm de ancho con un peralte de 50cm en su mayoría.

La cimentación está constituida por zapatas aisladas y combinadas de concreto armado;


y cimientos corridos. Adicionalmente, se tienen vigas de cimentación para soportar los
esfuerzos debido a la excentricidad de las zapatas perimétricas.

 MATERIALES EMPLEADOS

Concreto
Resistencia f´c : 140 Kg/cm2 (cimientos), 210 Kg/cm2 (resto de elementos)
Módulo de Elasticidad : 217,370 Kg/cm2
Módulo de Poisson : 0.20
Peso Específico : 2400 Kg/m3
Acero corrugado
Resistencia a la fluencia : 4200 Kg/cm2

Acero liso
Perfiles de Acero : ASTM A36
Módulo de Elasticidad : 2’000,000 Kg/cm2
Módulo de Poisson : 0.30
Peso Específico : 7850 Kg/m3

4. -PARÁMETROS DE DISEÑO

Factor de Zona Z : 0.45


Parámetros del Suelo S3 : 1.05
Tp : 0.6
TL : 2.0
Categoría de Edificación U : 1.0
Coeficiente de Reducción R : 3.0
Factores de reducción para materiales
Flexión : 0.90
Corte : 0.85
Albañilería : 0.40

Coeficientes de Magnificación
Cargas muertas : 1.40
Cargas vivas : 1.70
Diseño límite (sismo) : 1.25

5. IV - NORMAS UTILIZADAS

Reglamento Nacional de Construcciones


Norma de cargas E.020
Norma de Suelos y Cimentaciones E.050
Norma de Diseño Sismorresistente E.030
Norma de Concreto Armado E.060
Norma de Albañilería E.070
6. PLANOS DE ELEVACION Y EN PLANTA
Se presentan todos los detalles, dimensiones y refuerzos en los respectivos planos.
-Plano de elevación desde el primer piso hasta el tercer piso del bloque A, respectivo a
nuestra sección que nos tocó(G2-152) con las medidas tomadas en la visita de campo.

Plano de elevación del primer piso del bloque A


-Plano de vista en planta del bloque A
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

 Cargas verticales
El análisis estructural por cargas verticales de gravedad ha sido realizado a partir de la
hipótesis simplificatoria consistente en aislar el nivel de entrepiso en estudio,
empotrando los extremos alejados de las columnas.

En base a lo anterior, las losas aligeradas, armadas en una dirección, pueden analizarse
como sujetas a la acción de las cargas perpendiculares a su plano.

 Cargas horizontales

Las cargas horizontales o sísmicas han sido evaluadas a partir de un análisis seudo
tridimensional, que consiste en considerar a la estructura como un conjunto de sistemas
planos unidos por bielas rígidas, con una posterior corrección por el efecto de torsión.
La fuerza sísmica de diseño ha sido evaluada por el método estático indicado en la
Norma E-030.

En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto


armado se representaron con elementos prismáticos lineales y sus rigideces se
determinaron ignorando la fisuración y el refuerzo.

8. PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño


Sismorresistente NTE.030 del 2018.

Siguiendo estas indicaciones y con el fin de determinar un procedimiento adecuado de


análisis, se clasificó el proyecto como estructura irregular.

La respuesta sísmica se determinó empleando el método de superposición espectral


considerando como criterio de combinación la “Combinación Cuadrática Completa”,
(CQC) de los efectos individuales de todos los modos.
Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo a la ubicación de la estructura, los
parámetros para definir el espectro de diseño fueron:

Factor de zona (Zona 4): Z = 0.45 g

Perfil de Suelo (Tipo S1): S = 1.05 Tp=0.6

Factor de Categoría (Categoría C): U = 1.0

Factor de Reducción R = 7 x 0.75 = 5.25 (Factor de Reducción)

Las cargas (momentos flectores, fuerzas cortantes y axiales) obtenidos del Análisis
Sísmico para cada elemento han sido utilizados en el diseño de estos.

. El período fundamental de la estructura se determina a partir de la altura de la


edificación y de las características de los elementos principales sismo-resistentes. A
partir de dicho período fundamental de la estructura y el del suelo se evalúa el
coeficiente de amplificación sísmica. El coeficiente de reducción por ductilidad para
estructuras cuyos sistemas fundamentales sismo-resistentes son muros de albañilería
confinada (R = 7) ha sido reducido a los ¾ de dicho valor en atención a la irregularidad
de la edificación en planta.

Para las fuerzas y momentos sísmicos en los elementos que soporten individualmente
más del 30 % de la fuerza cortante total, de acuerdo a la Norma E 030, deberá
amplificarse en 25% los resultados correspondientes a dichos casos, para el diseño.

9. MODELOS DE ANÁLISIS Y RESULTADOS DE DESPLAZAMIENTO

Para cada nudo se consideraron 6 grados de libertad estáticos y para el conjunto tres
grados de libertad dinámicos correspondientes a dos traslaciones horizontales y a una
rotación plana asumida como un diafragma rígido en cada nivel.
El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó considerando todos los modos de
vibración y 5 % de amortiguamiento en la Combinación Cuadrática Completa. Los
desplazamientos inelásticos se estimaron multiplicando los desplazamientos de la
respuesta elástica por el factor de reducción correspondiente, de acuerdo al esquema
estructural adoptado en cada dirección.

10. METODOLOGÍA DE DISEÑO

Para el diseño de los diferentes elementos estructurales se ha utilizado el Método de


Resistencia y se ha cumplido con los criterios de diseño de la Norma Peruana de Diseño
en Concreto Armado NTE-060, complementada por lo indicado en la Norma ACI 318
en su última versión.

Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes


combinaciones de cargas:

1.4 M + 1.7 V M = carga muerta


V = carga viva
S = carga de sismo
0.90 M + S
0.90 M - S

11. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Losas de entrepiso

Se ha considerado en general losas aligeradas convencionales de espesor 20 cm. La


experiencia ha demostrado que estos sistemas constituyen una buena alternativa, no
solamente como soporte de las cargas verticales, sino también para el comportamiento
de diafragma rígido pues pueden ser consideradas indeformables en su plano.

El diseño de las viguetas se hace en base a que el área de refuerzo proporcionado,


positivo o negativo, corresponda al ancho de bloque comprimido opuesto a la fibra
esforzada. La solicitación por fuerza cortante debe ser satisfecha por el concreto de las
viguetas, ya que para estos elementos no existe aporte de cortante resistente de refuerzo
de acero.

Se utilizan las siguientes expresiones:

 Diseño por flexión de viguetas


As f y
a=
0.85 f ´ c b

Mu ≤ ΦMn = Φ x Asfy(d – a/2), con Φ = 0.9 (flexión

 Diseño por cortante de viguetas

Vu ≤ ΦVc = Φ x 0.53 √f´c bd, con Φ = 0.85 (cortante)

Vigas

Para determinar el peralte de estos elementos se cuenta con un criterio práctico y


efectivo, el cual considera para vigas principales un peralte (h) del orden de 1/10mo. a
1/12vo. de la longitud de la viga entre ejes de apoyo y de 1/8vo para depósitos y para el
ancho respectivo se considera del 50 a 60% del peralte hallado o 1/20vo del ancho
tributario que tiene la viga.

Las vigas secundarias pueden tener un peralte mucho menor que ya no reciben carga
importante, sin embargo, si se tiene en cuenta lo importante que resultan los esfuerzos
de sismo no deben reducirse mucho dicho peralte puesto que se originaría pérdida de
rigidez lateral. Para este caso consideraremos un peralte de 1/14 avo de la luz entre
ejes, disponiéndose de un ancho igual que el caso de vigas principales.
Diseño de Vigas

Requisitos Generales:
 fy ≤ 4200 Kg/cm²; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su
capacidad estática.
 210 Kg/cm² ≤ f’c; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
 b ≥ 15 cm; b ≥ 0.3 h
 ln ≥ 4h
todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de
predimensionamiento.

Cuantías de Refuerzo:

Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:

14 14
ρmin = = =0.0033 … … … … … … ….. ( γ )
fy 4200

ρmin =0.80 √ =0.80 x √


fc 210
=0.0028 … .. ( γ )
fy 4200
ρmax =0.75 ρh … … … … … … … … … … . … … … … .. ( β )

'
f c 6000
ρh =0.85 Bh … … … . … … … ….. ( θ )
fy 6000+ fy
Reemplazando datos en las ecuaciones β y θ para f’c = 210 Kg/cm², fy =
4200 Kg/cm² y
β 1 = se tiene
PB = 0.0213;
Pmax = 0.75 x 0.0213 = 0.016

Columnas

Las columnas principales son de sección rectangular. El diseño es a flexo-compresión


considerándose para cada caso el efecto de pórtico más desfavorable. El refuerzo
secundario es de estribos, con lo cual se consigue un buen comportamiento de
confinamiento.

La solicitación por cortante se verifica de la misma forma que para las vigas,
considerando que la fuerza cortante de diseño se determina a partir de los momentos
probables en los extremos del elemento, es decir, los momentos resistentes para el
refuerzo longitudinal realmente colocado.

Para el caso presente, el momento sísmico es absorbido preponderantemente por las


placas y por consiguiente, el diseño de las columnas en los niveles inferiores, está
gobernado por la carga axial actuante y una excentricidad mínima de diseño.

El diseño se realiza a partir del diagrama de interacción de la columna.

Consideraciones de diseño.-

Cuantías.-

La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no


debe ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce
aun más en la práctica profesional, esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo
de tal forma de permitir facilitar constructiva y a su vez limitar los esfuerzos de corte en
la pieza cuando alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia estamos
hablando de cuantías máximas del orden de 2 – 3%.

Traslapes.-

Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son
proporcionados como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe
que el recubrimiento de concreto se desprenda en los extremos del elemento haciendo
que estos empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-99 considera para zonas
muy sísmicas que en cada nudo, la suma de las capacidades últimas en flexión de las
columnas sean por lo menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas de las
vigas que concurren a las caras del nudo, y si alguna columna no cumple con ésta
condición debe de llevar refuerzo transversal de confinamiento en toda su longitud.
ANEXOS

Se realizó el trabajo de campo y toma de medidas el día miércoles 14 de diciembre,


realizado por el alumno Bernie Vargas, y ello se debió a que, por temas de tiempo,
cambio de modalidad de clases y horarios de clases virtuales respectivos de cada
integrante; sin embargo se les delegó otras funciones del proyecto.

Pasillo del bloque A

Se reconocerá el área del proyecto, para luego tomar las medidas con guincha
Identificación de la ubicación los pórticos

Reconocimiento y toma de medidas de las vigas


Aula designada a nuestro proyecto en el primer piso, también se le tomo las medidas

Toma de medidas de la altura del 2do piso y ancho del techo


Toma de medidas de la altura del 3er piso y ancho del techo

Acotado de las medidas tomadas del área del proyecto, realizado


por el alumno Bernie Vargas

También podría gustarte