Cas. Lab. #24435-2017-Lima
Cas. Lab. #24435-2017-Lima
VISTA; la causa número veinticuatro mil cuatrocientos treinta y cinco, guion dos mil
diecisiete, guion LIMA, en audiencia pública de la fecha, y luego de efectuada la
votación con arreglo a ley se emite la siguiente Sentencia:
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Antecedentes judiciales
Primero: A fin de establecer si en el caso de autos se ha incurrido o no en la
infracción normativa indicada precedentemente, contenida en un Auto Calificatorio
consentido, es pertinente realizar las siguientes precisiones fácticas sobre el proceso,
para cuyo efecto se puntualiza un resumen de la controversia suscitada así como de la
decisión a las que han arribado las instancias de grado.
2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Infracción normativa
Segundo: La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las
normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución,
originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma, pueda
interponer el respectivo recurso de casación. Sobre los alcances del concepto de
infracción normativa quedan comprendidas en la misma las causales que
anteriormente contemplaba el artículo 56° de la Ley número 26636, Ley Procesal del
Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley nú mero 27021, relativas a la
interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de normas de derecho
material, además de otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo.
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
La Ley número 27803, publicada en el diario oficial “El Peruano” el veintinueve de julio
de dos mil dos, se instituyó como un Programa de acceso a determinados beneficios
destinados para aquellos ex trabajadores que fueron objeto de despidos colectivos,
servidores cuyo término de relación laboral se debió a actos de coacción o fueron
cesados a través de procesos de reorganización, y en general, todos aquellos
despidos irregulares calificados como tales por la Comisión Especial creada por Ley
número 27452, producidos en el marco de la promoción de la inversión privada, a fin
que se puedan restablecer sus derechos afectados durante la década del noventa.
Sexto: Los beneficios otorgados por la Ley número 27803 a los ex trabajadores cuyos
despidos hayan sido calificados como irregulares y que se encuentren inscritos en el
Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, de acuerdo con su
5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Posteriormente mediante la Ley número 30484, publicada el seis de julio de dos mil
dieciséis, se dispuso la reactivación de la Comisión Ejecutiva creada por la Ley
número 27803, a efectos de revisar los casos de ex trabajadores que se acojan al
procedimiento de revisión por no inclusión en las Resoluciones Supremas números
034-2004-TR y 028-2009-TR.
6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
En ese contexto el artículo 1321° del Código Civil precisa en su primer párrafo cuáles
son los factores de atribución, en virtud de los que se determinará el resarcimiento por
la inejecución de la obligación, siendo ellos el dolo, la culpa inexcusable y la culpa
leve.
El segundo párrafo del artículo 1321° del Código Ci vil contiene la teoría de la causa
próxima, o también denominada de la última condición, la cual postula que será la
causa del daño producido aquel hecho más próximo a su verificación; es decir,
establece un criterio de temporalidad a efectos de determinar la relación causal
existente entre el hecho dañoso y el daño.
Noveno: El daño moral, contenido en el artículo 1322° del Código Civil, puede ser
concebido como un daño no patrimonial inferido sobre los derechos de la personalidad
o en valores, que pertenecen más al ámbito afectivo que al fáctico y/o económico; en
tal sentido, el daño moral abarca todo menoscabo proveniente del incumplimiento de
cualquier obligación que se pueda valorar en función de su gravedad objetiva.
Asimismo, las lesiones a la integridad física de las personas, a su integridad
psicológica y a sus proyectos de vida, originan supuestos de daños extrapatrimoniales,
por tratarse de intereses tutelados reconocidos como derechos no patrimoniales.
7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Décimo Segundo: Sobre ello, este Tribunal Supremo considera que los beneficios
previstos en el artículo 3° de la Ley número 27803 tienen naturaleza extraordinaria y,
por tal motivo, son excluyentes entre sí; es decir, el ex trabajador deberá optar por un
único beneficio, el cual comprende el resarcimiento por todo daño causado por el
Estado en sus derechos, sean de naturaleza patrimonial o extrapatrimonial, previa
inscripción en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, conforme
al artículo 4° de la Ley número 27803.
Dicho argumento se ve reforzado por el contenido del segundo párrafo del numeral 2
del artículo 5° de la referida Ley, modificado por el artículo 1° de la Ley número 28299,
publicada en el diario oficial “El Peruano” el veintidós de julio de dos mil cuatro, el cual
1
Fojas 6.
2
Fojas 180 a 185.
8
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Décimo Tercero: En ese sentido, se tiene que el Colegiado Superior tuvo en cuenta
que desde un inicio los beneficios otorgados para los ex trabajadores cuyos despidos
fueron calificados como irregulares, fueron instaurados con el objeto de resarcir
cualquier daño o menoscabo en sus derechos que pudiesen haber sufrido por parte
del Estado, siendo uno de esos beneficios la reincorporación o reubicación laboral. Por
ello, la demandante al optar por esa alternativa y haber sido reincorporada primero de
manera provisional3 y luego reincorporada de manera definitiva4, ya ha sido resarcida
por el daño que se le causó por el cese irregular sufrido, que incluye el hecho de haber
iniciado un proceso judicial en la vía ordinaria laboral por la no reincorporación
oportuna, pues tal accionar en puridad es una consecuencia del cese irregular que
sufrió, no existiendo por tanto obligación del demandado de indemnizar algún otro
daño que invoque; por consiguiente, en la Sentencia recurrida no se infraccionó el
artículo 1321° del Código Civil, deviniendo la caus al bajo examen en infundada.
FALLO:
3
Que se inició mediante Acta de Reincorporación Provisional del veintidós de septiembre de dos mil diez que corre a fojas 11 y 12,
y se cumplimentó el diecisiete de enero de dos mil once conforme a la Boleta Única de Pagos en la que figura su fecha de ingreso.
4
Conforme a la Carta EF/92.2335 No. 593-2014 del cuatro de noviembre de dos mil catorce, que corre a fojas 55.
9
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
S.S.
VERA LAZO
UBILLUS FORTINI
YAYA ZUMAETA
MALCA GUAYLUPO
ATO ALVARADO
JLMC / AHC
10